Archív značky pro: covid

, , , , , , , , , ,

Srovnání oficiálních vládních zpráv naznačuje, že nárůst „dětských úmrtí způsobených Strep A“ je způsoben očkováním proti COVID, které způsobuje AIDS

Srovnání oficiálních vládních zpráv naznačuje, že nárůst „dětských úmrtí způsobených Strep A“ je způsoben očkováním proti COVID, které způsobuje syndrom získaného selhání imunity AIDS.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Na jaře roku 2022 vydala Světová zdravotnická organizace (WHO) „globální varování“ o nové formě těžké hepatitidy, která zabíjí děti.
Jen několik dní po oznámení WHO byla „shodou okolností“ zveřejněna nová vědecká studie, která dospěla k závěru, že očkování proti Covid-19 má schopnost způsobit závažnou autoimunitní hepatitidu.
Nyní, jen o několik měsíců později, tu máme úřady, které s pomocí mainstreamových médií zasévají strach z Boha rodičům po celé Velké Británii, pokud jde o bezpečnost jejich dětí, kvůli údajné vlně náhlých úmrtí dětí způsobených, za normálních okolností mírnou bakteriální infekcí známou jako streptokok A (Streptococcus A).
Ale s –
  • Oficiální vládní zprávy dokazující, že očkování proti COVID způsobuje obrovské poškození imunitního systému připomínající syndrom získaného selhání imunity,
  • Oficiální evropské údaje o úmrtnosti, které dokazují nadměrnou úmrtnost dětí, vzrostly o 552 % od doby, kdy Evropská agentura pro léčivé přípravky schválila vakcínu proti Covid-19 pro děti,
  • Tajná data zveřejněná Centrem pro kontrolu nemocí potvrzující, že od zavedení vakcíny proti Covid-19 náhle zemřelo v USA nejméně 118 tisíc dětí a mladých dospělých.
  • Údaje britské vlády potvrzující, že děti očkované Covid-19 mají až 137x vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkované děti,

Je načase, aby úřady konečně připustily, že jsme nyní byli svědky více než dost „náhod“, abychom potvrdili, že očkování vakcínou Covid-19 je nejpravděpodobnější příčinou náhlého úmrtí dětí na infekci Steptokok A?

Toto jsou titulky, které v současnosti zveřejňují mainstreamová média ve Spojeném království –

A podle Agentury pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) bylo ve 46. týdnu hlášeno „851 případů spály a invazivního Streptokoka A , ve srovnání s průměrem 186 v předchozích letech“.

UKHSA také potvrdila, že spála, kterou způsobuje bakterie zvaná streptokoky skupiny A, která také způsobuje další respirační a kožní infekce, jako je angína a pásový opar, „ je obvykle mírné onemocnění“.

Agentura také potvrdila, že “ neexistuje žádný důkaz, že by šířil nový kmen .“

Proč tedy najednou kvůli této bakterii umírá tolik dětí? K 9. prosinci údajně zemřelo 16 dětí.

Nejpravděpodobnějším argumentem, který od úřadů uslyšíte, je, že je to v důsledku výluk, které byly zavedeny v roce 2020 v reakci na údajnou pandemii Covid-19. Budou tvrdit, že nedostatek interakce s lidmi snížil imunitu dětí vůči jednoduchým infekcím.

Zdroj

Poslední úplná výluka však skončila v březnu 2021 a všechny školy se znovu otevřely ve stejnou dobu. Jistě bychom tedy měli v zimě 2021 zaznamenat nárůst lehkých onemocnění, která by se změnila v závažná onemocnění u dětí, pokud by nedostatek interakce s lidmi snížil imunitu dětí vůči běžným infekcím?

Jak všichni víme, nestalo se tak. Jaké další společné jmenovatele by tedy mohly způsobit, že by děti trpěly vážnými nemocemi nebo umíraly v důsledku toho, co by jinak před rokem 2020 bylo lehkými infekcemi?

Vše nasvědčuje tomu, že tímto společným jmenovatelem je injekce Covid-19, která byla poprvé nabídnuta všem dětem ve věku 12 až 15 let v září 2021 a poté v únoru 2022 dětem ve věku 5 až 11 let.

A nyní britský regulátor léčiv „povolil“ vakcínu společnosti Pfizer pro použití u kojenců a dětí ve věku od 6 měsíců do 4 let od 6. prosince.

To vše se dělo a děje navzdory skutečnosti, že víme, že děti v důsledku vakcíny Covid-19 netrpí závažným onemocněním a že injekce Covid-19 nezabraňují infekci ani přenosu. Ve skutečnosti podle oficiálních důkazů pravděpodobnost nákazy ve skutečnosti zvyšují.

Pojďme se tedy podívat na důkazy a pak se můžete sami rozhodnout, zda budete věřit oficiálnímu tvrzení, že za náhlý nárůst úmrtnosti dětí může „nedostatečná expozice streptokoka A během vrcholu pandemie“ , nebo zda ve skutečnosti za to mohou injekce Covid-19.

Výlet do paměti –Hepatitida (žloutenka)

Dne 15. dubna 2022 vydala Světová zdravotnická organizace globální varování o nové formě těžké akutní hepatitidy s neznámou etiologií (příčinou), která za poslední měsíc postihovala dříve zdravé děti ve Spojeném království. Případy byly hlášeny také ve Španělsku a Irsku. Testy vyloučily všechny dříve známé viry hepatitidy.

Oznámení přišlo poté, co Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) zjistila vyšší než obvyklou míru zánětu jater (hepatitidy) u dětí.

Jen o několik dní později pak byla 21. dubna 2022 zveřejněna nová vědecká studie, která dospěla k závěru, že očkování proti Covid-19 může vyvolat odlišnou hepatitidu (zánět jater) s dominancí T buněk imunitního systému s unikátním patomechanismem spojeným s antigenně specifickou tkáňovou rezidenční imunitou vyvolanou očkováním, která způsobuje celkové snížení imunity.

Počátkem dubna 2022 začala NHS ve Velké Británii zavádět  injekci Pfizer Covid-19 pěti milionům dětí ve věku 5 až 11 let . Předtím ji podávala malým dětem považovaným za zranitelné od konce roku 2021.

Je to jen náhoda, že o pouhých pár týdnů později trpělo extrémně znepokojivé množství dětí hepatitidou neznámé příčiny? Forma hepatitidy tak závažná, že děti potřebovaly transplantaci jater nebo přišly o život?

Je na vás, abyste se rozhodli, ale více si o tom můžete přečíst zde .

Očkování proti COVID ničí imunitní systém a může způsobit syndrom získaného selhání imunity

Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) dříve vydávala týdenní zprávu o sledování vakcín, přičemž každá zpráva obsahovala čtyři týdny údaje o případech, hospitalizacích a úmrtích podle stavu očkování.

Analyzovali jsme 5 z těchto publikovaných zpráv o sledování vakcín obsahujících data od 16. srpna 2021 do 2. ledna 2022, abychom získali jasnou představu o účinku vakcín proti Covid-19 na imunitní systém očkované populace, a tady je to, co jsme vypátrali…

Všechny zprávy UKHSA o dozoru nad vakcínami použité pro naše šetření najdete zde –

Bylo vám řečeno, že injekce mRNA Pfizer Covid-19 měla účinnost vakcíny 95 %.

Následující graf ilustruje nárůst/snížení účinnosti vakcíny po měsíci v každé věkové skupině za období 5 měsíců od 16. srpna 21 do 2. ledna 22.

Zdroj

První posilovací injekce byly podány v 37. týdnu roku 2021 a tento graf jasně ukazuje, jak se díky nim zvýšila účinnost vakcíny v následujících dvou měsících. Bohužel však také ukazuje, jak krátkodobé toto zvýšení bylo, přičemž účinnost vakcín Covid-19 klesla na děsivou úroveň mezi 49. a 52. týdnem.

Reálná účinnost vakcín klesla na dosud nejnižší úroveň ve všech věkových skupinách s výjimkou osob starších 70 let mezi 6. prosincem a 2. lednem, ale u osob starších 70 let se účinnost stále propadala do záporných hodnot.

Očekávané další zvýšení účinnosti u osob ve věku 40 až 69 let se nedostavilo a místo toho byl zaznamenán obrovský propad účinnosti vakcíny, která u osob ve věku 40-49 let klesla na -151 %.

Účinnost vakcíny klesla také ve věkové skupině 30-39 let na minus 123 %, a to i přesto, že ve 49. týdnu byly miliony lidí očkovány posilovací dávkou.

To je na hony vzdáleno údajné 95% účinnosti, o které vám bylo řečeno.

Ale co vlastně znamená pozitivní/negativní účinnost vakcíny?

Vakcíny fungují tak, že simulují virový útok a vyprovokují imunitní systém k reakci, jako byste měli virus. Předpokládá se, že vycvičí imunitní systém do bodu, kdy si vytvoříte přirozenou imunitu vůči viru.

Proto je účinnost vakcíny skutečně měřítkem výkonnosti imunitního systému očkovaných ve srovnání s výkonem imunitního systému neočkovaných.

Co ale vlastně znamená pozitivní/negativní účinnost vakcíny?
Vakcíny fungují tak, že simulují virový útok a provokují imunitní systém k reakci, jako byste virus měli. Předpokládá se, že vycvičí imunitní systém do té míry, že si vůči viru vytvoříte přirozenou imunitu.

Účinnost vakcín je tedy ve skutečnosti měřítkem výkonnosti imunitního systému očkovaných osob ve srovnání s výkonností imunitního systému neočkovaných osob.

Údaje zveřejněné UKHSA potvrzují, že reálná účinnost injekcí Covid-19 (ve skutečnosti měřítko výkonnosti imunitního systému) v krátké době výrazně slábne.

Bohužel pro očkovanou populaci však místo toho, aby se imunitní systém vrátil do stejného stavu, v jakém byl před očkováním, začne výkonnost imunitního systému rychle klesat, čímž se stává horší než u neočkovaných.

Údaje britské vlády však dokazují, že posilovací dávka vakcíny může krátkodobě posílit imunitní systém.

Bohužel však tytéž údaje ukazují, že výkonnost imunitního systému pak začne klesat ještě rychleji, než tomu bylo před podáním posilovací dávky.

Tyto údaje tedy naznačují, že očkovaná populace bude nyní potřebovat nekonečný cyklus posilovacích dávek, aby se její imunitní systém posílil do té míry, že neselže, ale bude horší než u neočkované populace.

Syndrom získaného selhání imunity je onemocnění, které vede ke ztrátě imunitních buněk a činí jedince náchylnými k dalším infekcím a vzniku některých typů rakoviny. Jinými slovy, zcela zdecimuje imunitní systém.

Mohli bychom tedy vidět nějakou novou formu syndromu získaného selhání imunity vyvolaného vakcínou Covid-19?

Facebook si to rozhodně myslí.

Naše původní vyšetřování výše uvedeného sdílel čtenář na Facebooku ve stejný den, kdy jsme článek zveřejnili, a Facebook se rozhodl příspěvek okamžitě odstranit a označit jej jako „dezinformaci“.

Čtenář, který náš článek sdílel, však cenzuru Facebooku zpochybnil a 27. října nakonec reagoval a potvrdil, že se skutečně mýlil, že vyšetřování bylo zcela správné a že čtenářův příspěvek je nyní na této vysoce cenzurované sociální síti opět k dispozici.

Zdroj

A pokud jsme svědky nějaké nové formy syndromu získaného selhání imunity vyvolaného vakcínou Covid-19, jistě by to vysvětlovalo, proč jsme letos náhle svědky tolika závažných onemocnění a úmrtí dětí v důsledku infekcí, které by jinak před zavedením injekcí Covid-19 byly jen mírné.

Nadměrná úmrtnost mezi evropskými dětmi ve věku 0–14 let se od té doby, co EMA schválila vakcínu proti COVID pro děti, zvýšila o 552 %

28.května 2021 rozšířila Evropská léková agentura povolení k nouzovému použití injekce mRNA Covid-19 od společnosti Pfizer na děti ve věku 12 až 15 let.

Zdroj

O šest měsíců později rozšířili oprávnění k nouzovému použití na děti ve věku 5 až 11 let.

Zdroj

Než to poprvé udělali, byla úmrtnost dětí výrazně pod očekávanou úrovní, podle EuroMOMO , evropského projektu monitorování úmrtnosti s oficiálním oprávněním shromažďovat a zveřejňovat statistiky, které jim poskytly vlády zemí po celé Evropě.

Ale od té doby se podstatně zvýšily.

Natolik, že do 6. listopadu 2022 se počet úmrtí dětí v celé Evropě zvýšil o šokujících 552 %.

S 848% nárůstem zaznamenaným do konce roku 2021 –

A 444% nárůst zaznamenaný k 6. listopadu 2022 –

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

CDC v tichosti potvrzuje, že od zavedení vakcín proti COVID „náhle zemřelo“ v USA nejméně 118 tisíc dětí a mladých dospělých

V porovnání s jinými zeměmi vláda USA příliš nezveřejňuje relevantní a aktuální údaje, které by nám umožnily analyzovat důsledky zavedení injekcí Covid-19. Nakonec se nám však podařilo na ně narazit díky instituci známé jako Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OEC).

OEC je mezivládní organizace s 38 členskými zeměmi, která byla založena v roce 1961 s cílem stimulovat hospodářský pokrok a světový obchod. A z nějakého důvodu se u nich nachází velké množství údajů o nadměrné úmrtnosti. Tyto údaje si můžete sami vyhledat zde.

Následující graf byl vytvořen na základě údajů nalezených v databázi OEC. Údaje, které OEC poskytlo americké Centrum pro kontrolu nemocí (CDC). A ukazuje nadměrnou úmrtnost dětí a mladých dospělých ve věku 0-44 let v USA podle jednotlivých týdnů v letech 2020 a 2021.

Z oficiálních údajů vyplývá, že v době, kdy USA na začátku roku 2020 zasáhla údajná pandemie Covid-19, došlo k mírnému nárůstu nadměrného počtu úmrtí mezi dětmi a mladými dospělými.

Po zavedení injekce Covid-19 by se však dalo očekávat, že v roce 2021 počet úmrtí v této věkové skupině výrazně poklesne. Místo toho se však stal pravý opak.

Nadměrný počet úmrtí mezi dětmi a mladými dospělými byl v roce 2021 každý týden výrazně vyšší než v roce 2020, s výjimkou 29. a 30. týdne. Pak se ale v 31. týdnu stalo něco drastického, co způsobilo, že nadměrná úmrtnost mezi dětmi a mladými dospělými výrazně vzrostla.

A oficiální údaje poskytnuté CDC bohužel ukazují, že tento trend pokračoval i v roce 2022.

Následující graf ukazuje oficiální údaje CDC o všech úmrtích a nadměrných úmrtích u dětí a mladých dospělých v USA před zavedením vakcíny Covid-19 a po zavedení vakcíny Covid-19 14. prosince 2020.

Zdrojová data

Z výše uvedených údajů vyplývá, že v roce 2022 bylo do 40. týdne zaznamenáno pouze o 1 352 nadměrných úmrtí dětí ve věku 0-44 let méně než v 51. týdnu roku 2022, přestože rok 2020 byl údajně vrcholem pandemie COVID a zahrnoval také dalších 11 týdnů úmrtí.

Nejvíce znepokojující čísla, která odhaluje výše uvedený graf, jsou však celkový počet úmrtí a nadměrných úmrtí u dětí a mladých dospělých od zavedení injekcí Covid-19.

Od 51. týdne roku 2020 bohužel zemřelo téměř půl milionu lidí ve věku 0 až 44 let, což vedlo k ohromujícímu 117 719 nadměrným úmrtím oproti pětiletému průměru 2015–2019.

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

Vláda Spojeného království tiše potvrzuje, že děti očkované COVID mají až 137x vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkované děti

Vládní agentura Spojeného království, známá jako Úřad pro národní statistiku (ONS), nedávno zveřejnila nové údaje o úmrtích podle stavu očkování v Anglii.

Nejnovější datový soubor od ONS se jmenuje „ Úmrtí podle stavu vakcinace, Anglie, 1. ledna 2021 až 31. května 2022 “ a je k dispozici na webu ONS zde a ke stažení zde .

Následující graf ukazuje úmrtnost podle stavu očkování na 100 000 osoboroků u dětí ve věku 10 až 14 let v Anglii za období od 1. ledna 2021 do 31. května 2022 podle údajů poskytnutých ONS –

Pokud jde o úmrtí na Covid-19, ONS odhaluje, že úmrtnost mezi neočkovanými dětmi ve věku 10 až 14 let se rovná 0,31. Ale u dětí očkovaných jednou dávkou se úmrtnost rovná 3,24 na 100 000 osoboroků a u dětí očkovaných třikrát úmrtností šokujících 41,29 na 100 000 osoboroků.

Tato čísla ukazují, že částečně očkované děti mají 11x/966,67 % vyšší pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 než neočkované děti a trojnásobně očkované děti mají 137,3x/13 633,33 % vyšší pravděpodobnost úmrtí na Covid-19 než neočkované děti.

A bohužel, pokud jde o úmrtí, která se netýkají komunity Covid-19, došlo jen k malému zlepšení. Zde je opět graf, který ukazuje úmrtnost podle stavu očkování u dětí v Anglii.

Úmrtnost ze všech příčin se rovná 6,39 na 100 000 osoboroků u neočkovaných dětí a je stále o něco vyšší, a to 6,48 u částečně očkovaných dětí.

Po podání každé injekce se však míra zhorší. Úmrtnost ze všech příčin se rovná 97,28 u dvakrát očkovaných dětí a šokujících 289,02 na 100 000 osoboroků u třikrát očkovaných dětí.

To znamená, že podle vlastních oficiálních údajů vlády Spojeného království mají dvakrát očkované děti 1422 % / 15,22x vyšší pravděpodobnost úmrtí z jakékoli příčiny než neočkované děti. Zatímco třikrát očkované děti mají 4423 % / 45,23x vyšší pravděpodobnost úmrtí z jakékoli příčiny než neočkované děti.

Je to jen další náhoda? To je na vás, abyste se rozhodli. Ale celé vyšetřování výše uvedeného si můžete přečíst zde .

Závěr

Tím jsou naše důkazy uzavřeny, ale v žádném případě to nejsou jediné dostupné důkazy na podporu skutečnosti, že injekce Covid-19 jsou s největší pravděpodobností zodpovědné za náhlý nárůst úmrtí dětí na infekci Strep A.

Oficiální vládní zprávy z celého světa dokazují, že od zavedení injekcí Covid-19 zemřelo více stovek tisíc dětí, než by jinak zemřelo před zavedením injekcí.

Dokazují také, že děti očkované Covid-19 mají výrazně vyšší pravděpodobnost úmrtí než děti neočkované.

Ale nejdůležitějším důkazem na podporu skutečnosti, že očkování proti Covid-19 je na vině za náhlý nárůst počtu úmrtí dětí na infekci Streptokoka A, jjsou však pravděpodobně oficiální vládní zprávy, které dokazují, že očkování vakcínou Covid-19 poškozuje imunitní systém a má potenciál způsobit určitou novou formu syndromu získaného selhání imunity.

Je rozšířeným omylem, že syndrom získaného selhání imunity (AIDS) je způsoben pouze virem HIV. To jednoduše není pravda.

Získaná (nebo sekundární) porucha imunity je jednou z hlavních příčin infekcí. Tyto poruchy imunity ovlivňují váš imunitní systém částečně nebo jako celek, takže vaše tělo je snadným cílem pro několik nemocí a infekcí. ( zdroj )

Když poruchy imunity ovlivní váš imunitní systém, vaše tělo již nemůže bojovat s bakteriemi a nemocemi. ( zdroj )

To by vysvětlovalo, proč děti náhle trpí vážným onemocněním nebo smrtí kvůli bakteriím, které dříve způsobovaly mírnou infekci.

Sekundární selhání imunity může způsobit několik faktorů prostředí. ( zdroj ) _

Některé běžné jsou:

  • Radiační nebo chemoterapie, které mohou vést k sekundárnímu selhání imunity známé jako neutropenie
  • Infekce způsobené virem lidské poruchy imunity (HIV) mohou vést k syndromu získaného selhání imunity (AIDS).
  • Leukémie, rakovina, která začíná v buňkách kostní dřeně a může vést k hypogamaglobulinémii – typu druhotného selhání imunity
  • Podvýživa, která postihuje až 50 % populace v nerozvinutých zemích a způsobuje, že lidé jsou náchylní k infekcím dýchacích cest a průjmům

Mezi méně časté příčiny však patří drogy nebo léky. ( zdroj )

Je tedy naprosto možné, že lék nebo droga způsobí syndrom získaného selhání imunity a oficiální vládní zprávy dokazují, že by na seznam měly být přidány vakcíny proti Covid-19.

zdroj : The Exposé https://expose-news.com/2022/12/11/gov-reports-prove-child-strep-a-deaths-due-covid-vaccine/
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

WEF: Válka proti lidem, proti Ježíši Kristu

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Dokument, který vám otevře oči. Odhalení tyranského pandemického hoaxu

Dokument, který vám otevře oči. Odhalení tyranského pandemického hoaxu.

9.12.2022

Tento film odhaluje tyranský pandemický hoax, postavený na podvodném modelu nemoci a jejího přenosu, známý jako „Teorie choroboplodných zárodků“.

Tento dvoudílný dokument prozkoumává Teorii terénu (prostředí), model zdraví, který pracuje v symbióze s přírodou a propaguje zdravý životní styl a uzdravení, nezatížené zkorumpovaným a podvodným zdravotnickým paradigmatem.

Film rovněž motivuje a inspiruje diváky k pochopení, síle a zodpovědnosti našeho „dobrovolného souhlasu“ s tím, co s námi a na nás provádějí za pokusy.

ZDROJ: https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/dokument-ktery-vam-otevre-oci-odhaleni-tyranskeho-pandemickeho-hoaxu/

/1 Komentář/přidal
, , , , , , ,

Remarquovský pocit

Máte také plné sály

Remarquovský pocit

Celý článek si můžete poslechnoutv audio verzi ZDE:

BLOG – převzato z blogu Vidlákovy kydy

09. 12. 2022
Já bych to vlastně ani neměl říkat, protože mě zase budou obviňovat. Kopu za Rajchla, ale bez tohoto úvodu to nepůjde. Byl jsem se totiž tento týden podívat na další „spanilé jízdě“ strany PRO. Jihomoravská buňka PRO je velmi aktivní. Takřka všichni se už u mě doma dávno vystřídali a já to k nim nemám daleko. Tak jsem už poněkolikáté přijal jejich pozvání. Koneckonců, už dávno jsem avizoval, že budu Rajchla sledovat. Jednou vidět je lepší než sto hlášení.
Hele, on má pokaždé plný sál. Tentokrát to začalo v šest večer a končilo to v deset. Čtyři hodiny. A čtyři hodiny to lidi poslouchali a bavilo je to. A pak ještě hodinu pokračovala neformální debata. Stejné složení lidí jako na demonstracích. A stejná nálada. V jedné vesničce u Břeclavi. Sokolovna natřískaná, že se musely donést další židle.

Co vy ostatní? Máte také plné sály? Také už objíždíte každou díru v republice několikrát týdně? Měli byste.

Já to nepíšu jako reklamu na PRO, spíš jako ilustraci toho, co se v naší zemi děje. Před rokem by v té sokolovně bylo dvacet lidí, z toho deset členů krajského vedení. A teď… starší osoby nižšího vzdělání si mezi sebou nějak vyšeptají, že přijede Rajchl. Naplní sál tři hodiny poslouchají, tleskají a baví se, pak ještě hodinu diskutují a pak Rajchla nechtějí pustit domů. To už prostě není náhoda. Jestli za těchto okolností nemají i ostatní neparlamentní straničky plné sály. Je to organizační neschopnost, nikoliv nechuť obyvatelstva.

Já jsem tam tak seděl a měl jsem pocit, jako bych seděl v některém z Remarquových románů, když popisoval dvacátá a třicátá léta ve Výmarském Německu. Ne, není to ještě stejné, ale už chápu, proč se tehdy stalo to, co se pak stalo. Oni také měli inflaci, také měli neschopnou vládu, také byli poražená země, která musela dělat na vítěze. A v obyčejných lidech kvasil vztek. Přicházeli o všechno a v Berlíně se tančilo. Hyperinflace zlikvidovala úspory a jednání o zvýšení důchodů se táhla půl roku. Přesně stejně, jako to dneska dělá ministr Hýkela, když slavnostně oznámí, že se podařilo dojednat termín setkání.

Dneska ještě nemáme hyperinflaci a nezaměstnanost. Teprve se rozjíždí, ale už to prostě bylo cítit. Lidi přišli, protože už to není abstraktní boj za abstraktní svobodu. Když člověk přichází o svobodu, tak se to blbě kvantifikuje. O kolik svobody jste přišli díky lockdownům? Kolik svobody jste ztratili zavedením nouzového stavu? Jak kdo, jak kde. Ale je to ještě 80% svobody, nebo už jen 30%?

Za to naprosto přesně víte, o kolik peněz jste přišli díky Fialově drahotě. Naprosto přesně víte, o kolik víc vás stojí energie díky neschopnosti vlády s tím něco udělat. Každá cenovka, každý účet, každá faktura vám to ukazuje jako ohnivým písmem. Už teď to plní sály. Co teprve, až se to projeví ještě víc. Tenkrát v Německu lidé také začali být hodně političtí a chtěli řešení. A stejně jako tehdy, na vině nebyla silná vláda dělající chyby, ale slabá vláda myslící to dobře.

Tohle přece Babišovi nikdo nemůžeme upřít, ne? Když byl premiér, tak zaváděl covidová opatření, která lidi nesnášeli. Zaváděl nouzové stavy, které lidi nechtěli. Dělal spoustu nepopulárních opatření a dělal je naprosto nesmlouvavě. Ale jediné, co neměl pod kontrolou, byl virus. Jinak to pod kontrolou měl. Měl přehled, tvrdou rukou měnil ministry, posílal policajty na kontrol. Zaklekával na firmy, zavedl EET, ale také valorizoval důchody a zvyšoval přídavky. Babiš nebyl slabá vláda. V podstatě si poradil i s opozicí, která na něm nenechala nit suchou. Vedl celkem vyrovnaný boj s médii a snažil se do nějaké míry manévrovat i v Bruseli. Ano, nakonec se stal nepopulárním, ale nepůsobil slabě.

Chvilkaři sice dostali na Letnou tři sta tisíc lidí, ale dál to nevedlo. Všechny ty avizované spanilé jízdy na venkov, jak budou chudákům pomýleným vysvětlovat, co je pravá demokracie, to vzalo velmi rychle za své. Jednak by dostali po hubě a jednak by na ně nikdo ani nepřišel. Lidi nepřicházeli o peníz, Babiš nebyl slabý na ulicích byl pořádek, těžkooděnců bylo všude dost.

Pak přišel Fiala a během jednoho roku dokázal ukázat celému národu, koho poslouchá. Na to musíte mít vskutku politický talent, abyste řekli veřejně, že se o českých drahých energiích pojedete poradit s německým kancléřem. Co mu tak asi může Scholz říct? Řekne mu, ať Česko odejde z lipské burzy, protože v té chvíli bude mít elektřinu levnou a Německo mnohem dražší? Dovedu si představit ledacos, ale na tohle fantazii nemám. Stejně tak nechápu, jak se máme dohodnout s Bruselí na tom, aby z naší země neodcházely dividendy. Vždyť jsme jejich krmelec. Jejich zájem je, aby to tak zůstalo. Přesně podle toho budou Fialovi radit.

Nevím, jak to řešil Babiš… je pravděpodobné, že si zřejmě moc na Merkelovou dupnout nemohl, ale alespoň se pokoušel. Musely přijít Vrbětice, aby se začalo ukazovat, kdo je tady v zemi pánem… Ale ani to nestačilo. Abychom zjistili, jak na to jsme, to musel přijít Fiala a poklonit se našim protektorům dobrovolně a s radostí.

A je to tu českovýmarská republika. Slabá vláda sloužící vítězům. Proč lidi plní sály? Proč demonstrují na náměstích? Protože jsme poražená země a naše vláda se odkopala ve své závislosti na západních protektorech. „Nemůžeme jinak,“ řekne nám Fiala. Ale lidi chtějí, aby to šlo. Lidi prostě budou hledat někoho, kdo neví, že to nejde, a tak půjde a udělá to.

Výmarská republika nedojela na silnou a pevnou ruku. Dojela na slabou vládu a aroganci vítězů. Dojela na neschopnost a neochotu řešit problémy obyčejných lidí. Dojela na to, že její vláda dovolila drancování běžného středostavovského Němce. A bylo úplně jedno, že pak povolávali policii i okleštěné vojsko ve snaze zjednat pořádek. Jednoho dne toho lidi měli prostě dost a nebyli k zastavení. Ani tehdy jim nepomohla žádná cenzura ani mimořádná opatření.

Ne, u nás to ještě nenastalo, ale Fiala, to je jak reinkarnace Heinricha Brüninga. Také vládne v pětikoalici, také si musí pomáhat různými nouzovými nařízeními.  S demokracií to má společného míň a míň. Také se tehdy snažili kriminalizovat odpůrce, ale dosáhli jen toho, že povstávali odhodlanější bojovníci a větší sekáči. Také tehdy požadovali po národu oběti a odříkání a dosáhli jen toho, že je lid začal nenávidět až za hrob.

Přitom řešení existuje  použilo se po Druhé světové válce stabilita a prosperita. Když se lidi mají dobře, tak nemají důvod demonstrovat. Když mají lidi svobodu, tak bývají vynalézaví a kreativní. Když jsou lidé vynalézaví, tak na tom vydělají všichni. Takhle to tehdy spojenci vykoumali. Až mnohem později z toho udělali předmět na vysoké škole a začali se dohadovat, co přesně způsobilo těch třicet zázračných poválečných let. Na začátku byla prostě jen ta strašná zkušenost, že když uvrhnete lidi do bídy, tak se vám to nakonec vymstí.

Zatím se jen volá po změně a předčasných volbách. Nikdo z politiků, kteří teď objíždějí republiku, nehlásá, že demokracie je přežitek a za všechno můžou židáci. Zatím se nevolá po převratu, ale po předčasných volbách. Ano, už se mluví o frustraci, ale ještě není tak velká, aby byla demokracie odkopnuta na smetiště. Vlastně, pokud by se Fiala začal bít za český národ a českou zemi, zřejmě by dost ubylo chuti ho vynést v zubech.

Ale pokud budou pokračovat v tom, že lidi, co nemají na energie, jsou dezoláti. Proruská pátá kolona, pokud budou dělat opatření na vypínání webů, pokud budou kriminalizovat tribuny lidu, pokud budou tvrdit, že za všechno může Putin, tak toho démona nakonec vyvolají. Jestli budou potlačovat stále zesilující názor, že jdeme do háje, jestli nezačnou skutečně řešit problémy obyčejných lidí. Pokud budou říkat, že Rajchl či Okamura nepatří do české politiky, tak přijde někdo jiný. Někdo, kdo se fakt nezakecá. Někdo, kdo pak vyhlásí, že svoboda spát pod mostem, není žádná svoboda a režim, který to dovolí. Je to režim zločinný i kdyby se stokrát zaklínal demokracií. Nebo v krajním případě řekne, že je-li toto demokracie, tak pryč s ní. Přijde někdo, kdo řekne, že řešením nejsou volby, ale Vůdce. Přijde někdo, kdo pak využije všechny ty cenzurní mechanismy proti těm, co je zaváděli.

Teď ještě stačí volby, které trochu pootočí kormidlem. Teď se v sálech mluví změnách v politice. Teď ještě se mluví o naději, která se zhmotní nejpozději po volbách. Teď ještě všichni nabízejí demokratická a zákonná řešení. Teď je východiskem, skončit s lokajskou politikou vůči Německu i Bruseli. Ještě pořád je východiskem pár kroků zpět, aby se dalo znovu vyrazit kupředu.

Ale jestli bude vláda mermomocí pevně držet tenhle kurz, tak se jim podaří totéž co Brüningovi. Mají k tomu našlápnuto.

Zdroj:https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/remarquovsky-pocit

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , ,

Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů

Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Náměstek Bláha: „Za sebe bych se zveřejnění bránil… Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní.“

Zministerstva zdravotnictví unikla interní komunikace mezi vysoko postavenými úředníky. Ukazuje jejich snahu o zatajení zápisů Centrálního řídícího týmu (CŘT), jehož součástí je i nejužší vedení rezortu zdravotnictví.

„Zkuste zjistit, zda zápisy (CŘT) můžeme (veřejnosti, pozn. red.) neposkytnout nebo říci, že neexistují,“ ukládá například náměstek ministra Milan Bláha ostatním úředníkům.

Čeho se úředníci bojí?

Právě v Centrálním řídícím týmu měla vznikat všechna odborná i manažerská rozhodnutí, jak efektivně řídit covidovou epidemii. Opírat se o rozhodnutí CŘT, jako o poradního orgánu, měla vláda, ostatní ministerstva i kraje.

Podle interní komunikace mezi úředníky to nyní vypadá, že protiepidemická opatření, doposud vyhlašována ministerstvem zdravotnictví, potažmo vládou, byla mnohdy činěna na politickou objednávku či na objednávku nejrůznějších zájmových skupin.

Potvrzují to slova Elišky Urbancové, vedoucí oddělení pohotovostního operačního centra CŘT ministerstva zdravotnictví. Podle mailové komunikace, kterou má redakce inFakta.cz k dispozici, se Urbancová dožaduje cenzury zápisů Centrálního řídícího týmu. Ty by dle zákona mělo ministerstvo zveřejnit:

„Opravdu je žádoucí tyto zápisy poskytovat i s ohledem na strategická, ale i interní rozhodnutí, která v rámci tohoto jednání vznikají?“ ptá se Urbancová kolegů včetně náměstka Bláhy. „Respektuji právo na dotaz podle zákona 106/1999 Sb., nicméně nelze získat výjimku z této povinnosti? Vím, že v minulosti tomu tak bylo. Obávám se, že některá rozhodnutí, která byla ve finále aplikována, byla v rozporu s postupy CŘT.“

Nato Urbancová podotýká: „Bude se nám velmi obtížně vysvětlovat, proč časová řada ‚zápis vs. rozhodnutí‘ neodpovídá… Jen se mi osobně zdá, že se ženeme do velkých problémů, a chtěla jsem vyvolat diskuzi na téma, zda opravdu není možná varianta zápisy neposkytnout (například na základě právního odůvodnění)…“

Svůj telefon Urbancová redakci nezvedla. Stejně tak ani náměstek Milan Bláha, který se taktéž ohrazuje proti zveřejnění zápisů CŘT: „Za sebe bych se zveřejnění bránil, nicméně je třeba říci, zda to lze. Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní. Prosím, zkuste zjistit, zda máme možnost neposkytnout. Nebo říci, že neexistují…“

Jde i o vakcinaci dětí

Zápisy Centrálního řídícího týmu by dle zákona mělo ministerstvo zdravotnictví zveřejnit. Redakce inFakta.cz o ně žádala dle zmíněného zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, zejména kvůli povolené vakcinaci dětí starších dvanácti tzv. boostery (posilujícími dávkami), což je téma, jemuž se dlouhodoběji věnujeme.

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) ji totiž nedoporučil. Podle Ireny Storové, ředitelky SÚKLu, chybí data o prospěšnosti takové vakcinace a zejména o bezpečnosti posilujících dávek mRNA vakcín Pfizer/BioNtech. Na to konto se vyjádřil nyní i imunolog a profesor medicíny Jiří Beran: „Vakcíny nejsou lentilky a stimulace imunitního systému by měla být přiměřená a měla by být efektivní.“

Chlíbkův lobbing

Redakce inFakta.cz zjistila, že tuto vakcinaci dětí si politicky objednal sám ministr Vlastimil Válek (TOP 09). Proč? Dosud tajné zápisy Centrálního řídícího týmu ukazují, že za posilující vakcíny Pfizer/BioNtech dětem lobboval Roman Chlíbek, předseda vakcinologické společnosti. Spolku, který ovšem za svá rozhodnutí nenese žádnou odpovědnost.

Podle informací, které máme k dispozici, projednával vakcinaci dětí Centrální řídící tým začátkem letošního roku. V zápisu ze dne 11. ledna 2022 se uvádí: „Důležité apelovat na třetí posilující dávku očkování. Dle prof. Chlíbka a dostupných dat je vakcína funkční proti omicronu také u dětí…“

Jak už inFakta.cz informovala, žádná data o prospěšnosti tohoto plošného očkování ve spisu ministerstva však nejsou – neexistují. Ministerstvo tedy nedisponuje ani důkazy o tom, že jsou posilující dávky vakcín pro děti bezpečné. Přesto, jak zápis z 11. ledna uvádí, Roman Chlíbek vakcinaci dětí prosazoval. Citace ze zmíněného zápisu: „Posilující dávka u dětí 12+ let – prof. Chlíbek bude navrhovat umožnění boostru vakcínou Comirnaty“.

Hned 12. ledna přichází na ministerstvo, konkrétně hlavní hygieničce Pavle Svrčinové, dopis vakcinologické společnosti. Vakcinaci dětí 3. dávkou doporučuje: „Pro posilující dávku je možné použít kteroukoli očkovací látku. Doporučujeme preferenčně používat mRNA vakcíny…“ Pod dopisem je podepsán Roman Chlíbek.

Kdo řídil Válka

Den poté, 13. ledna, obdrželo ministerstvo zdravotnictví nejdůležitější stanovisko  bezpečnostního regulátora Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Na rozdíl od doporučení Romana Chlíbka a vakcinologické společnosti je v něm napsáno jasné „NE“ posilujícím dávkám dětem ve věku 12+.

Potvrdila to Irena Storová, šéfka Státního ústavu pro kontrolu léčiv. „Ve chvíli, kdy nejsme schopni říct, že tu převažuje benefit nad rizikem, tak to nemůžeme pro ty děti doporučit,“ sdělila Storová. „A to přesně byla takhle situace. Není dostatek informací o tom, že pokud se této věkové skupině podá boostovací vakcína, tak tam převáží prospěch nad rizikem.“

Zápis Centrálního řídícího týmu ze dne 14. ledna ukazuje, že o této vakcinaci dětí jednalo vedení ministerstva znovu. Sám ministr zdravotnictví Válek se v ten den postavil na stranu SÚKLu. Třetí dávky dětem starších dvanácti let povolit nechtěl.

Citace ze zápisu Centrálního řídícího týmu: „PM (pan ministr, pozn. red.) zdůraznil, že nepovolíme posilující dávku pro věkovou kategorii 12+ let, protože je rozpor ve vyjádření SÚKLu a výboru odborné společnosti (prof. Chlíbek). PM požaduje znát odůvodnění na jakém základě a z jakých dat SÚKL nedoporučuje očkování uvedené věkové skupiny. PM chce znát tým odborníků ze SÚKLu – požadavek na jednání s paní ředitelkou SÚKLu Mrg. Storovou a jejím týmem.“

Storová na koberečku

Do rozhodování se tehdy znovu vkládá Roman Chlíbek a požaduje stanovisko SÚKlu zaslat. Jen pár dnů nato si bere ministr zdravotnictví Irenu Storovou tzv. „na kobereček“. Přestože ta na rozhodnutí dětem 12+ vakcinaci třetími dávkami nepovolit trvá, nařizuje nakonec osobně ministr zdravotnictví svým úředníkům, aby Státní ústav pro kontrolu léčiv obešli a povolení plošné vakcinace dětí posilujícími dávkami na jeho pokyn vypracovali.

21. ledna 2022 Válek vydává za ministerstvo zdravotnictví protiepidemické opatření. Oficiálně povoluje použití přípravků Comirnaty (Pfizer/BioNTech) pro vakcinaci dětí 12+ třetí dávkou. Do dnešního dne jí bylo naočkováno 41 825 dětí.

Podpořit inFakta.cz

ZDROJ: inFAKTA https://infakta.cz/ze-zdravotnictvi-unikla-data-protiepidemicka-opatreni-vznikala-na-zaklade-lobbingu-ne-ve-prospech-obcanu/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Prymulova zpověď. Na čtvrtou dávku nejde. Popsal slabiny vakcín  na covid.

Prymulova zpověď. Popsal slabiny vakcín  na covid. Na čtvrtou dávku nejde

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

ROMAN PRYMULA, EPIDEMIOLOG A BÝVALÝ MINISTR ZDRAVOTNICTVÍ

7. 12. 2022

Na čtvrtou dávku vakcíny jsem nešel, teď to nemá výrazný smysl, říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy Roman Prymula, epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví v Babišově vládě.

Rozhovor s bývalým ministrem zdravotnictví Romanem Prymulou. Jedna z hlavních postav koronavirové pandemie nevěří, že na případnou příští podobnou pohromu bude Česká republika připravena lépe.

Když se v březnu 2020 objevila pandemie covidu-19 v Evropě a Babišova vláda vyhlásila první opatření omezující pohyb a kontakty, pronesl epidemiolog Roman Prymula jako náměstek ministra zdravotnictví následující výrok: „Je třeba si uvědomit, že hyperdemokracie, která tady je, úplně nesvědčí tomu, aby se epidemie dala efektivně kontrolovat tak, jak jsme to viděli v některých asijských zemích.“

Dnes působí jeho věta z rozhovoru pro Novinky.cz ještě více nepatřičně než tehdy. Zvláště za situace, kdy v totalitní Číně očividně selhává covidová politika „nulové tolerance“ a vyvolává ostré protesty zejména mezi mladými lidmi.

Nicméně Roman Prymula – původní profesí vojenský lékař v hodnosti plukovníka – si stále myslí, že radikální lockdowny svůj smysl měly. Ale jen na samém začátku pandemie.

Zopakoval byste dnes svá slova o „hyperdemokracii“?

Tehdy v té první vlně to nepochybně platilo. Pokud se každý subjektivně chová jinak, nedají se opatření plošně realizovat. Na začátku jsme ani nevěděli, co ten patogen dovede. A pokud člověk neví, jestli smrtnost bude deset, nebo dvacet procent, logicky se chová jinak, než když je smrtnost jen jedno procento.

Ale dneska už jasně vidíme, že demokratické státy, navzdory jisté těžkopádnosti a pomalejšímu rozhodování, se s pandemií vypořádaly o poznání lépe než totalitní Čína.

Co se v Číně děje, je naprostý nesmysl. Ale když se podíváme, jak dopadala ta první vlna, měla v Asii třeba Jižní Korea geniální výsledky. V dalších vlnách se to už nepotvrdilo.

Rozumíte jako epidemiolog tomu, čeho chce Čína nulovou tolerancí dosáhnout?

Šíření je dneska tak rychlé, že mu stejně nezabráníme, a plošná opatření nedávají smysl, jsou kontraproduktivní. Já sám jsem kdysi řekl, že bychom měli přemýšlet o tom, že se populace promoří. Byl jsem za to málem ukamenován, ale ona je to pointa populační imunity. Kdyby Čína prošla podobnými vlnami jako zbytek světa, neděje se tam to, co se děje. Stejně dříve nebo později to jejich populací projede. A už se to ukazuje.

To, co se v Číně děje, je naprostý nesmysl. Ale když se podíváme, jak dopadala první vlna, měla v Asii třeba Jižní Korea geniální výsledky.

I u nás se ukázalo, že lidé omezování dlouho nevydrží.

Tvrdé lockdowny měly svůj význam, dokládají to i některé odborné studie. Ale měly význam v počátku, tam bylo nutné si „koupit čas“. V té době se opatření dodržovala, později to mělo menší a menší význam, dnes už to smysl postrádá. I proto, že se patogen mění. Když tu na začátku byla alfa varianta, uvádělo se, že rizikový kontakt začíná po 15. minutě – teď už je to otázka sekund. A v tomto režimu mají i roušky omezenější efekt, protože nakazit se můžete při jakémkoli nedodržení těsnosti, sundání či nasazení. Není to tak, že ač se viru bráníme sebevíc, je stejně nutné, aby prošel každou zemí a většina obyvatel se s ním nějak potkala?

Ano, to je jistě pravda, ale problém je, že na začátku jsme, jak už jsem řekl potřebovali vlnu rozložit aby imunita dosáhla nějaké úrovně. Potřebovali jsme očkovat a přitom vakcínu jsme ještě neměli. Když dojde ke kumulaci případů a zátěži nemocnic  a to se tady tehdy stalo. Sníží se péče o některé skupiny obyvatel, protože na to už není kapacita. Byť jsme to zvládli, jelikož jsme měli poměrně vysokou lůžkovou kapacitu. Do nemocnic se tehdy často nedostali lidé s jinými diagnózami, které byly odložitelné. A když se teď dělaly srovnávací analýzy Izrael versus my, jako Česko jsme kategorii 75+ poskytovali výrazně horší péči. A to je možná i důvod, proč tady byla ta úmrtí.

Ještě týden a lidé byli na chodbách

Měl jste tehdy někdy pocit, že jsme opravdu na té pomyslné hraně, po jejímž překročení už budou lidé umírat bez jakékoliv pomoci?

My jsme se tomu blížili v novoroční vlně 2021, poté co se politicky „pustily“ Vánoce 2020. Pak to začalo startovat nahoru a vystřelilo to do hodnot, kdy jsme se v lednu nebo v únoru opravdu blížili horní kapacitě. Tam se už skutečně převáželi pacienti mezi regiony. To bylo opravdu na hraně, a kdybychom šli ještě o týden nebo 14 dnů dál, už by bohužel byli lidé na chodbách. Víme, že se v tom tehdejším předvánočním uvolnění obchodů a restaurací velmi angažoval tehdejší premiér Babiš s vicepremiérem Havlíčkem. Vidíte to dnes tak, že to byla ta výrazná chyba?

Určitě to byla chyba, protože se to dalo predikovat – a většina lidí, kteří se těmi predikcemi zabývali, predikovala, že k nárůstu musí dojít.

Přesvědčil jsem se, že odbornost ani zdaleka nehraje rozhodující roli. Prostě dominantně je to celé o politice a řada opatření je logicky nějakým způsobem politicky modifikována.

Vy už jste tehdy ministrem sice nebyl, ale stále jste do toho mluvil. Pamatujete si, jaké argumenty tehdy převážily? My jsme argumentovali, že je to špatně. Protiargumenty byly ale takové, že lidé jsou v nepohodlné situaci už hodně dlouho a že si chtějí nějakým způsobem oddychnout. Bohužel to nebylo dobré rozhodnutí.

Co jste si z toho odnesl?

Přesvědčil jsem se, že odbornost ani zdaleka nehraje rozhodující roli. Prostě je to dominantně celé o politice a řada opatření je logicky nějakým způsobem politicky modifikována.

Úplně nejhůř jsme nedopadli

Po světě byly různé strategie. Na jedné straně čínská, o níž jsme už mluvili, na druhé jsme viděli i švédský model, velmi uvolněný, kdy tamní vláda nešla cestou lockdownů, zůstaly tam otevřeny školy, fungovaly restaurace, úřady šly jen cestou doporučení, nikoliv zákazů. Co se ukázalo jako správná cesta?

Švédsko je zajímavé, protože to bylo různými autoritami víceméně v jednu chvíli výrazně kritizováno, a pak bylo zase na piedestalu, protože čísla byla srovnatelná při menších restriktivních opatřeních. Ale teď už zase jsou poměrně seriózní analýzy, že to tak úplně neplatí, protože když vezmeme srovnatelné severské země, Švédsko z nich je suverénně nejhorší, byť v mezinárodním srovnání nedopadlo špatně.

Statistiky, které prezentuje Univerzita Johnse Hopkinse, ukazují také, že třeba v počtu mrtvých na 100 tisíc obyvatel dopadla střední a východní Evropa hůře než ta západní a severní. Čím to je? Třeba v kvalitě zdravotnictví?

Určitě je důvodů více. Je to určitě i kvalitou zdravotnictví, ale jsou to i věci přístupu. My jsme šli strategií ode zdi ke zdi a točili jsme kormidlem levá, pravá. A ono někdy je lépe jít do cíle delší cestou, ale konzistentní. V jednu chvíli všechno uvolnit, a pak to zase úplně utáhnout, to úplně smysl nemá. Tím máte opět na mysli už zmíněné uvolnění před vánočními svátky v roce 2020? Ano, určitě. Toto považuji za celou tu vlnu za největší problém.

Mimochodem těch 41 tisíc mrtvých, které nyní máme ve statistikách, je dvojnásobkem toho, co má zmíněné liberální Švédsko se stejným počtem obyvatel.

Úplně nejhůř jsme ale nedopadli.

Jednoznačně jsme skončili mezi státy s největším podílem zemřelých. A navíc jsme utratili za kompenzace podnikatelům a další výdaje kolem bilionu korun během dvou let. Není to tedy po všech stránkách velmi špatný výsledek? Ohromný počet mrtvých, a přitom ohromné náklady.

Zase je potřeba se podívat, jestli jinde jsou náklady menší. Jistě, Švédsko se odlišovalo výrazně od celého světa, ale zbytek se pohyboval plus minus v podobné trajektorii. A když vezmeme opatření v první vlně, tam jsme to udrželi na minimu mrtvých. Potom ale začaly další vlny, kdy se opatření už příliš nedodržovala a navíc se kmitalo tam a zpátky, jak už jsem popisoval. Pak jde efektivita logicky výrazně dolů.

My jsme šli strategií ode zdi ke zdi a točili jsme kormidlem levá, pravá. A ono někdy je lépe jít do cíle delší cestou, ale konzistentní. V jednu chvíli všechno uvolnit, a pak to zase úplně utáhnout, to úplně smysl nemá.

Na čtvrtou dávku jsem nešel

Významnou kapitolou ve veřejné debatě je očkování. Extrémně rozdělilo celou společnost a důsledky vidíme až do dnešních dnů. Čekal jste to?

Polarizace je obrovská, na té úrovni, která je nyní, jsem to nečekal. Co se týče samotného očkování bez dalších aspektů, v minulosti tady bylo nějakých 10 procent odpůrců, a během pandemie se ta hranice opravdu výrazně posunula. Odpůrců je kolem 30 procent a to už je číslo poměrně vysoké. A vidíme, že to má dopady i na běžné očkování.

Jaké ?

Na jednu stranu přibylo lidí, kteří se chtěli doočkovat, díky covidu uvěřili v pozitivní efekty veškerého očkování. Ale pak tady vznikla významná skupina lidí, kteří si řekli, že to u covidu určitě nefunguje. A to vlastně nefunguje ani u běžného očkování. I tato skupina nějakým způsobem narůstá.

Zabarikádovali se ve své antivaxerské pozici?

Problém covidových vakcín byl, že lidé je brali jako nevyzkoušené, že je to může nějakým způsobem poškodit. Což nikdy nebyl úplně případ těch „standardních“ vakcín. U těch se hrají klasické teorie, že tam je hliník, rtuť, že to způsobuje autismus. Ale u covidu byly důvody odmítání vakcín jiné. Hlavní argument odpůrců byl že změní nám to genetickou informaci. Do dvou let všichni co jsou očkováni, umřou. To se tady stále někde šíří. Samozřejmě to nejsou korektní argumenty, ale na druhou stranu je jasné, že ne všechno je ideální a ty vakcíny určitě ideální nejsou.

V čem je slabina covidových vakcín?

V tom, že se dominantně využil transportní systém na bázi mRNA, který se sice vyvíjel už v podstatě desítky let zpátky, ale nevyvíjel se pro vakcíny. Vyvíjel se pro léčbu onkologických onemocnění. Takže se úplně neřešilo, jestli tento systém má nějaké drobné komplikace, nebo nikoliv – což u  vakcín, které se dávají preventivně, samozřejmě řešíme. Takže tady máme určité spektrum komplikací, které se logicky musí připustit, objektivně tady prostě jsou.

Teď myslíte které komplikace?

Nejmarkantnější byly ony trombembolické případy nebo drobné mikrotromby, které vznikaly a které se dominantně týkaly AstraZenecy. A byla tady fáze, kdy ta vakcína byla stažena. To jsou věci, které se vyskytnout mohou. V tomto režimu bylo riziko vyšší, ale bylo zase dramaticky nižší než riziko vlastního onemocnění covid-19.

Já si nechám dát čtvrtou dávku až v případě, že tady bude hrozit opravdu nějaká vlna. Tak bych do toho šel.

Vy sám máte už čtyři dávky vakcíny?  Mám tři.

Tu čtvrtou jste si píchnout nenechal?

Jsem hluboce přesvědčen, že čtvrtá dávka má velký význam pro kategorii osob nad 75 let věku. U těch ostatních už je to věc doporučení. My vidíme, že vakcína nemá úplně antiinfekční imunitu. To znamená, aby dlouhodobě bránila, že se nakazíme a že budeme tu chorobu dále šířit. To trvá zhruba 2 až 3 měsíce.

Zdroj:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-prymula-popsal-slabiny-vakcin-na-covid-a-na-ctvrtou-davku-nejde-220880?fbclid=IwAR2MHfPUStsmpdM9I0CEOpfeHJ7bml42VYdd2PY5MD1levFEwtwC6p2G0hQ#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

/1 Komentář/přidal
, , , , , , , ,

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí

očkování dětí

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Zuzana Krátká 8.12.2022

Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí, ale omluva nepřišla žádná. Jen další tlak na očkování.

Očkování má po dvou měsících proti infekci omikronem téměř nulovou účinnost -to je závěr nedávno publikované argentinské studie.

https://www.bmj.com/content/379/bmj-2022-073070?fbclid=IwAR0jJ-z1cVgERRTaF-g2HeLxKiAqw9ug1UqaQzp3ikBmQDSlx8MvABeTu98

Zarážející je skutečnost, že Česká vakcinologická společnost, Iniciativa Sníh i Česká televize tuto studii použily k propagaci očkování, když její výsledky by tyto experty spíše měly přimět k omluvě za chyby, které ve svých rozhodnutích učinili v loňském roce.

Ve studii byl sledován výskyt infekcí, hospitalizací a úmrtí po vakcinaci vakcínami od Pfizer či Moderna u dětí starších a Sinopharm u dětí mladších.

Studie podle nich (i podle závěru autorů) dokazuje vysokou ochranu dětí před úmrtím na covid-19. Tento závěr je ale velmi sporný, a to z několika důvodů. Z uvedených informací totiž není zřejmé, zda děti, které zemřely, byly pouze PCR pozitivní a zemřely v důsledku jiné choroby, nebo zda byl covid skutečnou příčinou jejich úmrtí (sami autoři používají COVID-related death, tedy úmrtí spojené s COVIDem, ne úmrtí kvůli COVIDu). Ve studii byl proveden tzv. „matching for comorbidities“ mezi skupinou vakcinovanou a nevakcinovanou. Ve studii  ale není popsáno, jak byl „matching“ proveden, a tak se mohlo stát, že komorbidita „leukémie“ měla stejnou váhu jako například „astma“. Navíc studie neuvádí, kolik zemřelých dětí ve které skupině mělo komorbidity a jak byly závažné, proto se nedá vyvozovat nic o účinnosti vakcinace pro běžnou dětskou populaci – mezi neočkovanými bylo dětí s komorbiditami více než mezi očkovanými. .

Je tady ale ještě jedna zvláštní okolnost – za 7 měsíců studie v ní zemřelo s COVIDem 44 dětí od 3 do 17 let ze zkoumaného vzorku 130 tisíc dětí. U nás za celou dobu epidemie zemřelo 11 dětí 0-14 let (řekněme, že se jedná o přibližně stejný věkový rozsah) z 660 tis. nakažených dětí. Nejsou ta čísla zvláštně nepoměrná? Je možné vyvozovat nějaké závěry platné pro ČR v okamžiku, kdy vidíme, že v daném vzorku je úmrtnost dětí za 7 měsíců 5x vyšší než u nás za celou dobu? Navíc když vakcína použitá u mladší skupiny se v ČR nepoužívá? Dle našeho názoru ne.

Pokud se pak týká ochrany před infekcí, studie dává odpověď každému rodiči, který věřil, že očkováním chrání své děti před nakažením. Z nmíže uvedeného grafu vyplývá, že po dvou měsících (>60 dní) je ochrana před infekcí téměř nulová – ale v maximu je efektivní pouze z již zmiňovaných 60 %. Očkování tedy nevede (a nevedlo) k nižší nemocnosti dětí. Jinými slovy, české děti, které byly naočkované z doporučení expertů v létě a na začátku podzimu, neměly v říjnu / listopadu žádnou ochranu. Proto není divu, že koronavirová infekce zcela bez zábran procházela třídami, jak jsme všichni viděli. Kvůli mimořádným opatřením byly neočkované děti drženy v karanténách vždy, pokud se ve třídě objevil PCR pozitivní spolužák, zatímco jejich očkovaní spolužáci do školy chodit mohli.

Takže to, co by po zveřejnění této studie mělo konečně zaznít, není propagace očkování, ale především omluva. Omluva určená v první řadě všem neočkovaným školákům za nerovné zacházení, omluva i jejich očkovaným spolužákům za plané sliby, že jsou chránění, když to nebyla pravda, omluva všem rodičům a také pedagogům, kteří byli uvedení v omyl. Omluva by měla zaznít od expertů, kteří si museli být vědomi nízké efektivity očkování v ochraně před nákazou a omluva by měla zaznít také od politiků, zejména ministra zdravotnictví, který nařídil nezákonná mimořádná opatření.

Dočkáme se?

ZDROJ: https://smis-lab.cz/2022/12/08/ockovani-proti-covidu-deti-proti-infekci-nechranilo/
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

David Icke 2022. Podívejte se na zakázaný projev

David Icke 2022. Podívejte se na zakázaný projev

8.12.2022

Davidovi Ickovi byl v listopadu 2022 zakázán vstup do Nizozemska, a tím pádem do celé EU na 2 roky. (Foto: Odysee)

V oficiálním dopise, který obdržel od Ředitelství pro azyl a ochranu, (viz níže) uvádějí důvod – jeho „přítomnost zde představuje aktuální, reálné a dostatečně závažné ohrožení základního zájmu společnosti.“

Zdroj: https://odysee.com/$/search?q=David%20Icke

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/david-icke-2022-podivejte-se-na-zakazany-projev/

/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Pravda o nejnovějším strašáku – streptokokovi A

Pravda o nejnovějším strašáku

Pravda o nejnovějším strašáku – streptokokovi A

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

 7. Prosinec 2022

Minulý pátek britská Agentura pro zdravotní bezpečnost („UKHSA“) potvrdila, že výskyt spály a invazivních streptokokových infekcí skupiny A „zůstává vyšší, než je obvyklé v tomto ročním období“.

Streptokok skupiny A neboli streptokok A je typ bakterie, která se vyskytuje v krku a na kůži a u většiny lidí nezpůsobuje žádné příznaky – říká se jí „kolonizace“, uvádí NHS.

UKHSA uvedla, že ve 46. týdnu bylo hlášeno 851 případů spály, zatímco v předchozích letech byl průměr za stejný týden 186 případů. Ve „velmi vzácných případech“ se bakterie může dostat do krevního oběhu a způsobit invazivní streptokokovou infekci skupiny A, uvedla UKHSA.

Deník The Telegraph uvedl, že rostou obavy z rostoucího počtu úmrtí na streptokoka A. V pátek vyšlo najevo, že v Británii na tuto bakteriální infekci zemřelo již šest dětí ve věku základní školy – zdravotnické orgány varovaly, že počet život ohrožujících infekcí je nyní čtyřikrát vyšší než před pandemií Covid. V sobotu Sky News informovala, že bohužel zemřelo další dítě.

Dr. Simon Clarke, mikrobiolog působící na univerzitě v Readingu, však řekl deníku Daily Mail: „V souvislosti s touto nemocí se objevily další případy: „V poslední době se objevilo více případů, než bychom očekávali, ale to může být jen statistický výkyv.“ A profesor Ian Jones, odborník na infekční nemoci z Readingské univerzity, uvedl, že je příliš brzy na to, aby se dalo říci, zda je letošní epidemie streptokoka A obzvláště zlá, ale je neobvyklá z hlediska načasování. Připojil se ke komentáři doktora Clarka a dalších, že za současný počet případů může částečně pokles imunity během výluky Covidu.

To však nezabránilo BBC, aby na toto téma publikovala několik článků denně. Například v neděli BBC zveřejnila během dne 4 různé články a včera 3 různé články, včetně článku s názvem „Školy s výskytem streptokoka A mohou dostávat preventivně antibiotika“. „Zdravotničtí odborníci tvrdí, že rodiče a lékaři musí být ostražití a bdělí… Velká Británie se musí připravit na další případy,“ uvedla BBC.

Dr. Vernon Coleman, který od počátku roku 2020 vytrvale mluví pravdu a vystupuje proti mediálnímu šíření strachu ze strany korporací, přináší svůj odborný názor na nejnovější strašení.

Pravda o strachu z bakterie Strep A
Dr. Vernon Coleman

Média hlavního proudu náhle objevila další poplašnou zprávu: Streptokok A (který způsobuje bolesti v krku a spálu a obvykle se poměrně snadno řeší předepsáním penicilinu) zabil několik dětí mladších 10 let. A zdá se, že nikdo přesně neví proč.

Existuje několik vysvětlení.

Za prvé, neexistuje žádná zdravotní služba. Mnoho praktických lékařů (kteří nyní vydělávají 111 000 liber a požadují 30% zvýšení platů za 21hodinový pracovní týden) odmítá přijímat pacienty jinak než prostřednictvím videa. Každý, kdo má více než polovinu mozku, ví, že je to hloupé a nebezpečné. Obávám se však, že hloupých a nebezpečných praktických lékařů je mnoho. A zdá se, že lékařské zařízení nyní zcela ovládají spiklenci. Výsledkem je, že rodiče s nemocnými dětmi jsou vycpaní. Kde najdete lékaře, když vaše dítě onemocní v sobotu večer? Předpokládám, že můžete jít a sedět 20 hodin na pohotovosti. Ale vy si myslíte, že počkáte…

Za druhé, mnoho dětí má špatný imunitní systém. Naše imunita se buduje díky kontaktu s infekcemi. Během výluk a uzavření škol byly děti celé měsíce zavřené. Nyní, jak se předpokládalo, mají velmi malou přirozenou odolnost vůči infekcím. (Děsivé je, že ve Velké Británii se dva miliony dětí stále nevrátily do školy. Čtvrtina školní populace se po skončení výluk už nevrátila).

Za třetí, mnoho dětí bylo očkováno toxickou látkou covid-19, která pomáhá imunitní systém ještě více zničit. A i když nebyly očkovány, jejich rodiče a sourozenci pravděpodobně ano. Hned na začátku epidemie očkování jsem varoval, že imunitní systém bude poškozen.

Za čtvrté, malé děti jsou pravidelně poškozovány přívalem vakcín. Jak moc poškozují imunitní systém? To nikdo neví.

Za páté, vědci pracují na vakcíně proti streptokokovi A. Vsadil bych se o slušné peníze, že nová vakcína proti streptokokovi A bude k dispozici velmi brzy.

Pochybuji ovšem, že vám to všechno řeknou stovky lékařů, kteří mají právo kázat v mainstreamových médiích. Že by to bylo proto, že většina z nich jsou hloupí, nevzdělaní, farmaceutickými firmami vychovaní parchanti, kteří by neviděli pravdu, ani kdyby je praštila do nosu?

Zdroj:https://expose-news.com/2022/12/07/the-truth-about-the-latest-scare-strep-a/?fbclid=IwAR2M3NswBMqzaT8wh3Q531BBTeM3kVNGH01qEH0SeKbSUhwEjdYdVRCaUGQ

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Britský onkolog varuje před rychle se rozvíjejícími rakovinou po očkování proti Covidu

Role levných, zavedených a generických léků v léčbě rakoviny

Britský onkolog varuje před rychle se rozvíjející rakovinou po očkování proti Covidu. „Jsem dostatečně zkušený, abych věděl, že to není náhodné“

Celý članek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

 5. Prosince 2022 

Dr. Angus Dalgleish, renomovaný onkolog praktikující ve Spojeném království. Nedávno napsal otevřený dopis šéfredaktorovi lékařského časopisu The BMJ. V němž časopis vyzval, aby škodlivé účinky injekcí Covid byly „okamžitě zveřejněny a diskutovány.“  Protože rakovina a další nemoci rychle postupují mezi „posilněnými“ lidmi.

Dr. Dalgleish je profesorem onkologie na St George’s, University of London. Jeho dopis Dr. Kamranovi Abbasimu, šéfredaktorovi BMJ, byl napsán na podporu prosby kolegy. Dr. Abbasiho, aby BMJ učinilo platný informovaný souhlas s očkováním proti Covidu prioritním tématem.

Níže si přečtěte dopis profesora Dalgleishe   :

Vážený Kamran Abbasi,

Covid již nepotřebuje očkovací program, protože průměrný věk úmrtí na Covid ve Spojeném království je 82 let a ze všech ostatních příčin je 81 let a klesá.

Souvislost se sraženinami, myokarditidou, srdečními infarkty a mrtvicemi je nyní dobře přijímána. Stejně jako souvislost s myelitidou a neuropatií. (Tyto vedlejší účinky jsme předpověděli v našem článku o QRBD Sorensen et al. 2020 z června 2020 , protože analýza nárůstu odhalila 79% homologii s lidskými epitopy, zejména PF4 a myelinem.)

Nyní však existuje další důvod pro zastavení všech očkovacích programů. Jako praktikující onkolog vidím u lidí se stabilním onemocněním rychlý progres. Poté co byli nuceni podat posilovací dávku obvykle proto, aby mohli cestovat.

Dokonce i v rámci svých osobních kontaktů vidím po boosterech onemocnění na bázi B buněk. Popisují, že několik dní až týdnů po přeočkování se cítíte výrazně nemocně. U jednoho se rozvine leukémie, u dvou kolegů z práce Non-Hodgkinuv lymfom. A u starého přítele, který se cítil, jako by měl Long  Covid od doby, kdy dostal přeočkovací dávku a který poté, co dostal bolest kostí. Byly diagnostikován mnohočetné metastázy ze vzácné poruchy B buněk.

Jsem dostatečně zkušený na to, abych věděl, že to nejsou náhodné vtipy, jak mnozí navrhují. Zvláště když stejný vzor je vidět v Německu, Austrálii a USA.

Vychazejí na povrch zprávy o potlačení vrozené imunity po mRNA po dobu několika týdnů od dávky. Protože všichni tito pacienti dosud mají melanom nebo rakovinu B buněk, které jsou velmi citlivé na imunitní kontrolu. A to je před zprávami o potlačení supresorových genů mRNA laboratoními experimenty.

To se musí okamžitě zveřejňovat a diskutovat o tom.

Rakovina rychle postupuje po Boostrech, The Naked Emperor

Onkolog posílá naléhavý dopis: Stabilizovaná rakovina a další nemoci rychle postupují u „posilněných“ lidí , RAIR Foundation

Onemocnění zprostředkované B buňkami

Prof. Dalgleish se ve svém dopise zmiňuje o onemocněních a rakovinách na bázi B buněk.  Podle British Society for Immunology hrají B buňky důležitou roli. Při regulaci imunitní odpovědi a dysregulace funkce B-buněk může vést k vážným následkům pro hostitele. Jako:

  • Rakovina
  • Snížená Autoimunita
  • Neautoimunitní zánětlivé onemocnění
  • Transplantace, chronická onemocnění štěpu proti hostiteli
  • Šíření viru lidské imunodeficience (HIV)

Už žádné posilovače

Prof. Dalgleish, který léčí pacienty s rakovinou v první linii. Je šokován a zděšen tím, co vidí a to nejen u svých pacientů, ale také u příbuzných a přátel. To zahrnuje rychle rostoucí a bouřlivé rakoviny. Recidivy u lidí, kteří se dávno vyléčili nebo měli remisi z jejich rakoviny. V některých případech byla pryč 25 let nebo déle. Tyto rakoviny se vyskytují u očkovaných jedinců. Podle názoru profesora Dalgleishe jsou spouštěny posilovacími injekcemi. Ve včerejším rozhovoru s Dr. Tess Lawrieovou na Tess Talks diskutoval prof. Dalgleish o tom, čeho je svědkem u svých pacientů, rodiny a přátel. Také vyprávěl o:

Roli levných, zavedených a generických léků v léčbě rakoviny a způsob jejich potlačování.

Jak lidé, kteří byli roky v remisi. Nyní začínají recidivovat po podání posilovací injekce Covid a proč se to děje.

Jak předchozí výzkum HIV profesora Dalgleishe informoval o jeho pochopení. Injekce Covid způsobí srážení krve a neurologické problémy.

On a jeho kolega vyvolali poplach. Předložili svá zjištění britskému kabinetu a ten nepřijal žádná vhodná opatření.

Níže je jeho rozhovor Tess Talks na Rumble. Pro ty, kteří nemají přístup k Rumble, se můžete podívat na video na Substacku Dr. Lawrieho ZDE .

Tess Talks: Způsobují boostery Covid rakovinu? 4. prosince 2022 (56 minut)

Zdroj:https://expose-news.com/2022/12/05/uk-oncologist-warns-of-cancers-post-vax/

/0 Komentáře/přidal