Google údajně vyvíjí agenta umělé inteligence (AI) s kódovým označením „Project Jarvis“, který má převzít webové prohlížeče uživatelů a provádět úkoly, jako je provádění výzkumu, rezervace letů a nákupy.
Tvrdí se, že cílem projektu je minimalizovat stres uživatelů automatizací světských úkolů.
„Všichni hlavní vývojáři umělé inteligence se předhánějí ve vytváření ‚agentů‘, kteří budou provádět úkoly na vašem počítači: Apple, Google, Microsoft, OpenAI, Anthropic atd. Agenti umělé inteligence budou číst obrazovku vašeho počítače, procházet internet a provádět úkoly na vašem počítači. . Skrytí agenti budou shromažďovat vaše osobní údaje, analyzovat vaše pevné disky na pašování a předají vás policii. Koneckonců, je to odvážný nový svět.“ — Patrick Wood, redaktor Technocracy News & Trends .
Google se údajně připravuje na představení své interpretace konceptu velkého akčního modelu známého jako ‚Project Jarvis‘, s náhledem, který by mohl dorazit již v prosinci, podle The Information . Tento projekt si klade za cíl zefektivnit různé úkoly pro uživatele, včetně shromažďování výzkumu, nákupu produktů a rezervace letenek.
Zdroje obeznámené s iniciativou naznačují, že Jarvis bude fungovat prostřednictvím budoucí verze technologie Google Gemini a je speciálně optimalizována pro použití s webovým prohlížečem Chrome.
Primárním cílem projektu Jarvis je pomoci uživatelům automatizovat každodenní webové úkoly. Tento nástroj je navržen tak, aby pořizoval a interpretoval snímky obrazovky, což mu umožňuje interagovat s webovými stránkami kliknutím na tlačítka nebo zadáváním textu jménem uživatelů. Zatímco ve svém současném stavu, Jarvis údajně trvá několik sekund, než provede každou akci, cílem je zvýšit efektivitu uživatelů tím, že zvládá rutinní online aktivity hladším způsobem.
Tento krok je v souladu s širším trendem mezi velkými společnostmi zabývajícími se umělou inteligencí, které pracují na podobných schopnostech. Microsoft například vyvíjí Copilot Vision, který usnadní interakci s webovými stránkami.
Očekává se také, že Apple představí funkce, které umožní jeho AI porozumět obsahu na obrazovce a fungovat napříč různými aplikacemi. Společnost Anthropic navíc spustila beta aktualizaci pro Claude, jejímž cílem je pomoci uživatelům se správou jejich počítačů, zatímco OpenAI prý pracuje na srovnatelném řešení.
Navzdory očekávání kolem Jarvise The Information varuje, že časová osa prosincového náhledu Google se může změnit. Společnost zvažuje omezené vydání pro výběr testerů, kteří by pomohli identifikovat a vyřešit případné problémy před širším uvedením na trh. Tento přístup odráží záměr společnosti Google vylepšit nástroj prostřednictvím zpětné vazby od uživatelů a zajistit, aby po oficiálním představení splňoval očekávání.
[Poznámka z The Exposé: Co se legálně stane, když počítačový program Google koupí něco, co nechcete, vyprázdní váš bankovní účet tím, že se vydá na nákupy nebo vaším jménem navštěvuje webové stránky, které jsou využívány pro kriminální aktivity, jako jsou nelegální drogy nebo pornografické stránky zahrnující násilí, děti a zvířata? Ponese Big Tech odpovědnost za riskantní algoritmy, nebo ten, kdo je natolik hloupý, aby je použil, ztratí peníze nebo ještě hůře ve vězení? I když je software robustní a vyvinutý s integritou, co se stane, když bude napaden?]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/FeatOct29.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-29 16:27:392024-10-29 16:27:39Google vyvíjí umělou inteligenci, která převezme kontrolu nad prohlížením internetu a nakupováním
Jak vypadá život v 15minutových městech, která už byla v Nizozemsku realizována? Jak poznáme přeměnu našich měst na chytrá města a zejména jak jí můžeme zabránit? Nizozemská aktivistka Maartje van den Berg o tom diskutuje v nedávném rozhovoru pro UCK.
Minulý týden poskytl alternativní zpravodajský kanál KLA rozhovor s Maartje van den Berg, aby diskutoval o „ chytrých městech “ a 15minutových městech v Holandsku.
„Tato naše takzvaná ‚chytrá města‘ a ‚15minutová města‘ [v Nizozemsku] nám jsou prodávána jako ‚zelená‘ a ‚zdravá‘. A zároveň by lidé měli bydlet ve svých čtvrtích a být šťastní v nich, kde je vše v jejich vlastním okolí a vy nemusíte chodit ven. A pokud potřebujete auto, protože jsou to zóny bez aut, a pokud potřebujete vyjet [ze své čtvrti], raději se o auto podělte s někým jiným. Udělali centra mimo města, kde můžete sdílet auto nebo kola,“ řekla.
To se nejen plánuje, vysvětlila, ale už se to zavádí v malých městech a obcích po celém Holandsku. A v roce 2025, za tři měsíce, Amsterdam zavede zóny s „nulovými emisemi uhlíku“. Tam, kde „nákladní automobily a dodávky s naftovým motorem nemají povolen vjezd do našich měst,“ řekl van den Berg. Zároveň budují uzly, kde budou sdílená auta uložena a budou k nim přistupovat.
Minulý rok byla v Amsterdamu vyzkoušena zóna bez vozidel. Po dobu šesti týdnů byla hlavní silnice v Amsterdamu blokována fyzickými bariérami, které bránily vozidlům vjíždět do Amsterdamu nebo jej opouštět. „Mnoho lidí bylo opravdu naštvaných, ale také opravdu znepokojených, protože sanitky nemohly projet a stalo se mnoho nehod,“ vysvětlila.
Magistrát Amsterdamu musel připustit, že jejich pilotní projekt využívající fyzické bariéry, aby „učinil Amsterdam více „zeleným“ a „zdravějším“, selhal. Místo toho se magistrát rozhodl zavést „inteligentní vstup“ do Amsterdamu. „Inteligentní vstup“ znamená instalaci „kamer pro rozpoznávání SPZ,“ řekl van den Berg.
„1. ledna 2025 zavede 14 obcí zóny s ‚nulovými emisemi uhlíku‘ a [lidé dostanou] pokutu, pokud vjedou do [do těchto zón] s naftovým náklaďákem.“
Rozpoznávání poznávací značky (“LPR”), také známé jako automatické rozpoznávání poznávací značky (ANPR), je technologie zpracování obrazu používaná k identifikaci vozidel podle jejich poznávacích značek. V průběhu let jsme viděli rady a místní samosprávy v několika zemích zavádějící ANPR.
Jak řekl van den Berg, „totéž se děje v Německu s městy. Také zavádějí zóny s nulovými emisemi. A to samé [dělají] v Belgii a Francii a v Portugalsku a Španělsku… Financování všech těchto programů s názvem Horizont 2020 pochází z Evropské unie . …a Zelená dohoda . Všechny vlády [EU] podepsaly Zelenou dohodu, takže všechny tyto politiky uplatňují.
Ve stejné době, kdy obce nebo místní samosprávy instalují v Holandsku kamery, odstraňují parkovací místa, řekl van den Berg. Již nyní je obtížné najít parkovací místa, ale „do konce roku 2025 bude [bude] odstraněno 10 000 [parkovacích] míst… a nová parkovací povolení se již nevydávají.“
Nejde jen o řízení vozidel v soukromém vlastnictví, které se snaží ovládat, ne-li zrušit. Inteligentní měřiče jsou například instalovány v domácnostech lidí, řekla.
Zatímco nizozemská vláda zavádí poplatky za sledování, v rámci přípravy na přechod z plynu na elektřinu staví také „domy transformátorů“. „V nadcházejících letech bude v obytných oblastech instalováno 50 000 ‚transformátorových domů‘,“ řekl van den Berg. „Lidem se to nelíbí.“ Elektrické transformátory jsou hlučné a vyzařují elektromagnetická pole.
Dříve byly všechny domy poháněny plynem a Nizozemsko bylo významně zasaženo zničením plynovodu Nord Stream a stejně jako v případě Německa ovlivnilo dodávky energie v zemi. Navíc van den Berg řekl: „Měli jsme velká ložiska plynu na severu Holandska a řekli, že je zavřou. A byly zavřené.“
Proč by to dělali, když byly dodávky plynu tak zjevně přerušeny? „Chtějí provést tento přechod, energetický přechod, směrem k elektřině,“ řekla, i když není dostatek elektřiny k pokrytí potřeb země.
„Proto máme … oblasti bez dodávek elektřiny. [ ] Tyto větrné turbíny dávají elektřinu pouze tehdy, když fouká vítr. A ne vždy je slunce, zvláště v zimních obdobích. Takže [“obnovitelné” zdroje energie, jako je vítr a slunce] nefungují a lidé si stále více uvědomují, že to není stabilní elektrická síť.”
Vzhledem k tomu, že Holandsko je relativně malá pevnina, větrné turbíny a velké solární farmy jsou blízko domovů lidí. „Mnoho lidí varuje před zdravotními riziky,“ dodala.
Protože Holandsko je relativně malá oblast země, větrné turbíny a solární farmy jsou blízko míst, kde jsou domovy lidí. „Mnoho lidí varuje před zdravotními riziky,“ dodala.
Po celém Holandsku se budují datová centra, řekla. „Na severu Holandska se staví velké datové centrum [pro] Google. Google koupil pozemek na stavbu jejich datového centra.“
Nejenže je „přechod“ k elektrickému, digitálnímu a státnímu dohledu vynikající řídicí sítí, ale musíme si klást otázku, zda nejsou záměrně ničeny ekonomiky. Van den Berg souhlasí. „Je to o zničení ekonomiky,“ řekla. „O tom je Agenda 2030 . Jde o zničení naší ekonomiky.“
„Protože tyto ‚přechody‘, jako je digitální přechod, energetická transformace, chytrá města, nefungují. A má to ztroskotat, protože tohle je Agenda 2030 a Velký reset .“
„Zpráva říká, že „Holandsko bude čelit naléhavým sociálním výzvám, jako je oteplování klimatu a změna klimatu, a musíme přejít na digitální konektivitu a dostupnost pro všechny a bydlení, což je pro Holandsko opravdu velký problém. A vidíte, že naše vláda [a] naše obce tento nový strategický plán uplatňují,“ řekla.
„A to je místo, kde leží jedna z našich nadějí,“ řekla.
Vysvětlila: „Každá místní samospráva nebo obec musela napsat svou vlastní strategii územního plánování a životního prostředí. Všechny tyto přechody a Agenda 2030 jsou součástí těchto nových strategií. A tak lidé mohou jít na svou radnici spolu s místními stranami, které slouží našim zájmům, a mohou na radnici promluvit a říct: ‚Poslouchejte, my to nechceme [ ] solární panely na našich ulicích, my ne „Nechci transformátorové domy“ a lidé to skutečně dělají. Jdou do své radnice.“
Existuje také významné hnutí občanů za používání hotovosti. Van den Berg vysvětlil: „Vždy říkáme: ‚Nekupujte jídlo a pití v supermarketu, plaťte pouze v hotovosti, a pokud nemůžete platit hotově, odejděte‘. A řekněte lidem: ‚Prosím, hotovost je také hodnotný způsob platby a měli byste to dovolit a my se nevrátíme‘.“
„A opravdu to funguje, protože na mnoha místech lidé stále více umožňují platit v hotovosti.“
Za starých časů (dokonce ještě předtím, než jsem se narodil) bylo zvykem, že si dámy a pánové vedli sešit s věcmi, které nasbírali z knih, časopisů a novin. Přidávali uvozovky a úryvky z konverzací, které si pamatovali a chtěli si je zapsat, aby si je uchovali. Tyto svazky se nazývaly „běžné“ knihy.
Moje nově vydaná obyčejná kniha obsahuje příběhy, anekdoty, seznamy, komentáře, citáty atd., které se vám, myslím, budou líbit. Kniha obsahuje i některé mé vzpomínky a plané myšlenky. Doufám, že najdete nová fakta, podnětné názory a lahůdky informací, které vás donutí říci: „Hej, poslouchej…!“
Kanibalismus ve Skotsku: Podivný příběh Sawney Beanea
Možná jste ještě neslyšeli o Sawney Beane. Někteří Skotové (možná zahanbení a v rozpacích) rádi předstírají, že neexistuje. Ale udělal. Byl stejně skutečný jako Haggis a Robert Burns. Narodil se ve východním Lothianu ve Skotsku za vlády královny Alžběty (první, nikoli druhé), a když zjistil, že rodinné řemeslo zajišťování a okopávání je příliš podobné tvrdé práci, našel si manželku a vydal se na cestu. najít méně namáhavý život. Mladý pár se rozhodl žít v jeskyni na skalnatém pobřeží Galloway. Jeskyně byla hluboká a nevyžadovala žádné výdaje, i když se její přední část při přílivu naplnila vodou.
Ani pan, ani paní Beaneovi neholdovali tvrdé práci a nebyli příliš nadšení z pěstování potravy nebo jejího lovu. Rychle si uvědomili, že lidé jsou tím typem lomu, který se nejsnáze chytí. Na nedaleké dálnici bylo mnoho cestujících a lidé, kteří se toulali kolem, na koních nebo pěšky, obvykle nebyli ozbrojeni ani připraveni se bránit. Kromě toho lidé nosili oblečení, které bylo možné si přivlastnit a recyklovat.
Beanes začínali docela v malém. Ubili k smrti osamělé cestovatele a spotřební kousky, které nejedli syrové, nakládali a skladovali, aby se postarali o deštivé dny.
Ale jak se rodina Beanových rozrůstala, zjistili, že podivný cestovatel nesplňuje všechny jejich požadavky, a začali cestovat dále do přírody. Počet nevysvětlitelných zmizení brzy vzrostl a stal se v regionu jakýmsi tématem, o kterém se začalo mluvit. Když jednotlivci nebo rodiny zmizeli, podezření padlo na cizince, kteří byli často zatýkáni pro podezření z vraždy. Místní hostinští byli také zatčeni a popraveni a nakonec byla většina místních hostinců uzavřena. Úřady se snažily zjistit, co se děje, ale nikam se nedostaly. Někteří z těch, kteří hledali odpovědi, se ze svého vyšetřování skutečně nevrátili.
Jak děti Beane rostly, byly přijaty do rodinného podniku. Mladí Beanesové nepotkali cizince, aniž by je zabili a sežrali, a tak se množili výhradně mezi sebou.
Beanesové byli možná psychopati, ale nebyli úplně hloupí. Udržovali vchod do své jeskyně bez odpadků (kostí a podobně) a snažili se zajistit, aby tam nebyli žádní svědci jejich zabití.
Beanesovi to šlo dobře a už třicet let jedli lidi, když přišla katastrofa.
Beanovi zaútočili na muže a jeho ženu, kteří jeli na koni z pouti. Stáhli ženu z koně a podřízli jí hrdlo. Manžela však nebylo tak snadné zabít a zatímco dívky z rodiny pily ženě krev, on použil svůj meč a pistoli k útoku na zbytek rodiny Beane. Byl v tom tak úspěšný, že byl ještě naživu, když se objevila skupina dvaceti cestovatelů z veletrhu, viděli, co se děje, a přidali se. Beanesové, kteří nebyli zvyklí se bránit, z místa utekli.
Nyní byli svědci toho, co se v oblasti dělo.
Probošt z Glasgow byl informován a předal zprávu králi Jakubovi (který byl v té době skotským panovníkem) a král, doprovázený čtyřmi sty vojáky a smečkou krvavých psů, spěchal do oblasti.
Nakonec krvaví psi našli Beanovu jeskyni a všichni členové rodiny byli zatčeni. V té době byli původní dva Beanové plus osm synů, šest dcer, osmnáct vnuků a čtrnáct vnuček. Strop jeskyně zdobila spíž s visícími končetinami a rohy jeskyně byly plné kradeného oblečení, zbraní a šperků.
Nepovažovalo se za nutné plýtvat veřejnými penězi na soud.
Sawney Beane a jeho početná rodina byli odvezeni nejprve do Edinburghu a poté do Leithu. Sawney, jeho synové a vnuci měli všichni useknuté ruce a nohy a paní Beaneová, dcery a vnučky byly umístěny na hranici a upáleny. Všichni hodně proklínali, ale ani jeden z nich nečinil pokání.
A to je pravdivý a ohromující příběh Sawneyho Beana a jeho rodiny.
Svědek
Zde je seznam sedmi věcí, kterých bych rád viděl. 1) Ježíš vyhazuje lichváře z chrámu. 2) Ježíš Kristus dává kázání na hoře. 3) Mojžíš rozdělil Rudé moře. 4) Cromwell rozpouští parlament. 5) Projev Alžběty 1. v Tilbury. 6) Churchilla zachraňuje Lawrence z Arábie, když ho ohrožuje dav rozhněvaných Arabů. 7) Napoleon se vrací z Elby a obrací armádu za sebou.
Chemoterapie
Slovo „chemoterapie“ je velmi špatně pochopeno. Bylo uneseno, aby znamenalo léčbu onemocnění (obvykle rakoviny) cytotoxickou látkou (něčím, co zabíjí buňky). Ale to slovo skutečně znamená léčbu nemoci chemickou látkou. Pokud užíváte aspirin na bolest hlavy nebo antibiotika na infekci, podstupujete chemoterapii. Tato definice může být někdy používána poněkud nepravdivými způsoby.
Mimořádní studenti
V dnešní době mohou být studenti vyhozeni z univerzity za nepromyšlený komentář na sociálních sítích nebo za to, že se objeví v nevhodném videu na internetu. Nebylo to tak vždycky. Beau Nash, který se označil za krále Bathu a byl studentem Jesus College v Oxfordu, vyvázl bez cenzury, i když jel nahý vesnicí Oxfordshire. V tu chvíli seděl na krávě. Lord Byron navštěvoval Trinity College v Cambridgi a na univerzitní pravidlo „bez psů“ zareagoval tím, že přijel s medvídkem v závěsu. 2. hrabě z Rochesteru začal studovat na Wadham College v Oxfordu ve věku 13 let a rychle se stal notoricky známým a zhýralým. O rok později odešel s magisterským titulem. Šílený Jack Mytton dorazil na Cambridge University v roce 1816 s 2000 lahvemi portského, aby ho udržely. Ale nudil se a odešel. Přesto se studenti v minulých dnech občas dostali do problémů. V roce 1883 Royal College of Physicians and Surgeons na Queen’s University v Kingstonu v Kanadě vyloučila všechny studentky. Jejich zločin? Nebyli muži.
Podvodníci
V žádné oblasti života není tolik odsouzených zločinců jako v politice.
Výše uvedené úryvky jsou z knihy Vernon Coleman’s Commonplace Book – právě vydané. Výtisk z knihkupectví si můžete zakoupit na jeho stránkách ZDE .
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/FeatOct27c.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-27 17:21:012024-10-27 17:21:01Další úryvky z knihy Vernon Coleman’s Commonplace Book
Dr. Vernon Coleman zdůrazňuje studii zveřejněnou v červnu 2024, která dokazuje, že „vakcíny“ proti covidu způsobují psychiatrické poruchy. Studie, které si všimlo jen velmi málo lékařů.
Cílem studie bylo prozkoumat psychiatrické nežádoucí účinky očkování proti covidu. Autoři rekrutovali 50 % obyvatel Soulu náhodně vybraných z databáze nároků Korejské národní zdravotní pojišťovny (KNHIS) k 1. lednu 2021, což vedlo k celkovému počtu 2 027 353 účastníků. Účastníci byli rozděleni do dvou skupin podle stavu očkování proti covid-19: očkovaní a neočkovaní.
Studie zjistila, že očkování proti covidu zvyšuje riziko deprese, úzkosti, disociativních, stresových a somatoformních poruch a poruch spánku.
Autoři varovali, že „pro podávání dalších očkování proti covid-19 populacím náchylným k psychiatrickým nežádoucím příhodám je nutná zvláštní opatrnost“.
Studie se zúčastnilo náhodně vybraných 50 % populace s bydlištěm v Soulu, celkem 4 348 412 lidí (kromě osob mladších 20 let), [2 027 353] bylo zapojeno do studie, která porovnávala ty, kteří byli očkováni, s těmi, kteří nebyli očkováni. .
Pokud mi najdete nějakou vědeckou studii provedenou výrobcem vakcín, do které se zapojily přes čtyři miliony lidí, sním svůj druhý nejlepší klobouk.
Opakuji: každý lékař nebo sestra, která stále podává vakcínu proti covid-19, by měla být zatčena a měla by přijít o licenci k výkonu praxe. Vakcína covid-19 nedělá to, k čemu je zamýšlena, ale způsobuje širokou škálu fyzických a duševních poruch (z nichž na většinu jsem v roce 2020 upozorňoval na tomto webu).
Vložte prosím tento článek na X, Facebook atd. atd. (mám zakázán přístup na VŠECHNY sociální sítě) a pošlete kopie svému lékaři a místním médiím.
Poznámka: V knihkupectví na http://www.vernoncoleman.com je seznam mých knih o podvodu s covidem . Knihy jsou pod hlavičkou ‚Covid books and the Great Reset‘. Moje první kniha o podvodu s covidem vyšla v dubnu 2020 a jmenovala se Coming Apocalypse. Věřím, že je to stále nejlepší úvod do toho, co se stalo v roce 2020 – a jak se naše životy navždy změnily.
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/FeatOct5.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-05 09:10:312024-10-05 09:10:31Důkaz, že vakcína covid-19 způsobuje duševní onemocnění
Bill Gates prostřednictvím nadace Billa a Melindy Gatesových financoval různé vědecké výzkumné programy a vakcinační iniciativy, jako jsou „Grand Challenges Explorations“.
Problémem nejsou pouze jeho globální investice do vakcín. Investoval také do společností, které přispívají k chudobě a znečištění, a usiluje o maximální návratnost svých investic bez ohledu na sociální náklady.
Gatesova obhajoba vakcín se prolíná s kontrolou populace, přičemž mnozí došli k závěru, že jeho skutečným zájmem je snížení plodnosti nebo dokonce odstranění významné části světové populace.
Kromě vakcín také podporoval geneticky modifikované organismy v potravinách, které byly spojovány se zdravotními a ekologickými problémy, jako je vývoj super-štěnic a super-plevelů.
Jeho nadace investovala do výzkumu geneticky modifikovaných plodin a tvrdila, že pomáhá africkým farmářům pěstovat jejich vlastní potraviny, ale vedlo to k závislosti na velkých korporacích, pokud jde o semena, pesticidy a vybavení.
Pravděpodobně si myslíte, že výše uvedené je úvodem k článku napsanému poměrně nedávno, ale není tomu tak. Následující článek byl napsán před 9 lety.
Ačkoli Google může vyvolat dojem, že existuje pouze jedna online encyklopedie, Wikipedie, existuje mnoho online encyklopedií, které můžeme použít.
Existuje například známá Britannica , které se podařilo uniknout nedávnému politickému vlivu, Justapedia , která začala loni jako způsob opravy článků na Wikipedii, které byly brutalizovány vyprávěním globalistů, a Wikispooks , která se zaměřuje na podnikání hlubokých státních skupin. Dalším užitečným nástrojem v oblasti online encyklopedií je EncycloReader , webová aplikace určená k vyhledávání více online encyklopedií najednou; aktuálně prohledává 33 online encyklopedií současně.
Encyklopedie, na kterou jsme nedávno narazili a kterou jsme ještě neviděli, je Truth Wiki, která se zdá být v podstatě shrnutím výzkumu Natural News . Níže je stránka Truth Wiki o Nadaci Billa a Melindy Gatesových. Článek byl zveřejněn na webu před 9 lety a je stále aktuální.
Jeden z nejbohatších lidí na světě a majitel největší světové softwarové společnosti pro PC, William Henry Gates III, alias „Microsoft Bill“, je známý jako vynálezce, obchodní magnát a autor počítačového kódu. Již od roku 1987 byl Bill Gates uveden jako miliardář v časopise Forbes a jeden z nejbohatších lidí v zemi. Podle Forbes byl Gates v roce 2012 zařazen na čtvrté místo „nejmocnějšího člověka na světě“. Jen za loňský rok se jeho majetek zvýšil o 15 miliard dolarů. Gates je široce kritizován za to, že je protisoutěžní a že je zastáncem očkování. Angažuje se v mnoha „filantropických snahách“, jako je darování velkého množství peněz na různé vědecké výzkumné programy prostřednictvím nadace Bill & Melinda Gates Foundation. Gates zašel dokonce tak daleko, že financuje technologie, které jsou určeny pro masovou sterilizaci , aby se vypořádal s tím, co nazývá celosvětovým populačním problémem.
Jeden z těchto velmi uznávaných očkovacích programů se nazývá „Grand Challenges Explorations“ a má zahrnovat zásadní průlomy v globálním zdraví, přestože vakcíny jsou nyní komunitou přírodního zdraví považovány za zbytečně toxické – stále často obsahují rtuť, hliník a formaldehyd. , stejně jako živé, netestované viry. Gates je také vášnivým zastáncem GMO, geneticky modifikovaných organismů v potravinách, u kterých se znovu a znovu ukazuje, že způsobují rakovinu u zvířat a napomáhají rozvoji „super-broubců“ a „superplevelů“, které se rychle stávají imunními vůči karcinogenním pesticidům. . (1)
V roce 2007 kritizoval Los Angeles Times nadaci Billa a Melindy Gatesových za to, že je pokrytecká a investuje do společností, které ve skutečnosti zhoršují chudobu a znečišťují životní prostředí chemikáliemi. LA Times také kritizoval Gates Foundation za to, že investovala svá aktiva do farmaceutických společností , které dokonce neprodávají ani do rozvojového světa. Gates si získal reputaci za to, že ze svých investic usiluje pouze o maximální návratnost, bez ohledu na cenu. Nejmladší miliardář světa, který se sám vydělal, možná nakonec není tak štědrý.
Ve skutečnosti Bill Gates nedávno vyšel na veřejnost s velmi bizarním prohlášením před živým publikem, že očkování, pokud se použije strategicky, může pomoci snížit světovou populaci až o patnáct procent. Jestli měl Gates na mysli redukci populace prostřednictvím sterilizace mužů a žen, potratů nemluvňat nebo nově zdeformovaných dětí, které nemohou plodit, si nikdo nemůže být jistý, dokud to neobjasní. Kontrola populace je samozřejmě součástí očkovací agendy a pohled na OPV (orální vakcínu proti obrně) (3) a vakcíny MMR II slouží jako dokonalé příklady. MMR II byl spojován s autismem (u afroamerických chlapců mladších tří let) předním vědeckým pracovníkem CDC – Dr. Williamem Thompsonem. (2)
Kampaň nazvaná ‚ Global Polio Eradication Initiative ‚ (“GPEI”) je rovněž financována nadací Gatese (Bill a Melinda) – a to v celkové výši 1,3 miliardy dolarů. Jeho primárními „cílemi“ jsou Indie, Pákistán a Filipíny, ale kupodivu byly orální vakcíny proti obrně ve většině průmyslových zemí zakázány, protože ve skutečnosti způsobují obrnu . (4) Jak uvádí Indian Journal of Medical Ethics z roku 2012 , v roce 2011 se objevilo více než 47 000 případů obrny související s vakcínou (“VAPP”) a akutní ochablé paralýzy (“AFP”), a tyto případy vznikly regionálně v poměr k dávkám orální vakcíny proti dětské obrně podávané dětem. To přichází ve světle skutečnosti, že v Indii bylo v roce 2010 dokonce hlášeno pouze 42 případů divokého viru dětské obrny a Indie již prohlásila, že obrna již není prioritou zdraví. Ve skutečnosti bylo v roce 2010 v Indii hlášeno pouze 42 případů divokého viru dětské obrny. Navíc, statisticky, děti infikované orálním virem obrny AFP mají dvakrát vyšší pravděpodobnost úmrtí než ty, které právě dostaly divoký virus. Kromě toho je pravděpodobné, že v první řadě ochrnulo méně než jedno procento dětí s divokou obrnou, tak proč všechny obavy a odhodlání jednoho Billa Gatese? Depopulace je hypotetická a shodou okolností celosvětově neustále přibývají případy AFP, včetně Guillain-Barre syndromu, traumatické neuritidy a transverzální myelitidy. Bill Gates se neobtěžuje informovat své fanoušky o megadávkách vitamínu C, který se ukázal jako účinný při léčbě dětské obrny. Zatímco Indie začátkem roku 2012 oslavovala vymýcení dětské obrny, oběti AFP a tyto statistiky jsou ignorovány.
Miliardář Microsoftu Bill Gates věnuje stovky milionů dolarů na nové vakcíny a hovoří o otázce emisí CO 2 ovlivňujících změnu klimatu. Gates dokonce vynalezl svůj vlastní vzorec pro sledování emisí prostřednictvím lidí, služeb, energie na službu a CO 2 na jednotku energie. Svět je pro pana Gatese jen jeden velký počítač a 6,8 miliardy lidí je podle jeho matematiky příliš mnoho lidí. Snížení o 10 až 15 procent je pro svět ideální, říká Bill, což se rovná odstranění (genocidě) více než jedné miliardy lidí. Které vakcíny na to budou fungovat nejlépe – to ví pouze Bill Gates, CDC a výrobci vakcín. Na sjezdu „TED“ však byl Bill Gates nahrán na video jako vyznávající následující:
„Svět má dnes 6,8 miliardy lidí… to je asi 9 miliard. Pokud nyní odvedeme opravdu skvělou práci na nových vakcínách , zdravotní péči a službách reprodukčního zdraví, mohli bychom to snížit možná o 10 nebo 15 procent. (5)
Bill Microsoft Gates se chce zbavit jedné miliardy lidí – jedním ze tří způsobů
Vakcíny obsahující nebezpečné toxiny těžkých kovů, jako je rtuť (thimerosal) a hliník, a známé karcinogeny, jako je formaldehyd, které by mohly zabíjet lidi pomalu nepozorovatelným způsobem, přičemž trvalo celou generaci, než se člověk zhoršoval degenerativními onemocněními. Vakcíny by mohly být použity ke snížení (nebo eliminaci) plodnosti za účelem snížení porodnosti na celém světě pomocí metody „soft kill“, jako jsou potraty nebo spontánní potraty, a to je snáze akceptováno mainstreamovými vědci. A konečně, pandemie nějaké infekční choroby by mohla být záměrně naplánována nebo důsledkem neopatrnosti, nebo dokonce použita jako biologická zbraň, která by mohla snadno vyhladit miliardu až dvě miliardy lidí, zejména těch, kteří mají sníženou imunitu a jsou náchylnější. Mohlo by to být stejně jednoduché jako virulentní kmen chřipky, jako je prasečí, vložený do „nové“ vakcíny.
Bill Gates tvrdě prosazuje geneticky modifikované (pesticidy) potraviny v celé Africe
S cílem pomoci africkým farmářům, kteří si nemohou dovolit hnojiva, poskytla Nadace Billa a Melindy Gatesových 10 milionů dolarů (jako grant) skupině britských vědců pracujících na nových geneticky modifikovaných („GM“) plodinách, které nevyžadují žádná hnojiva. (10) Tato největší jednotlivá investice do GM plodin, kterou kdy v této zemi soukromá organizace provedla, má pomoci rozšířit geneticky modifikovanou kukuřici, pšenici a rýži, protože obsahují uměle vložené geny, které vytahují ze vzduchu dusík. Cíl Billa Gatese: umožnit Africe vypěstovat si dostatek potravin pro sebe. Ale genetické změny plodin také vedou k obchodování s obrovskými korporacemi, jako je Monsanto, které neumožňují farmářům chovat si vlastní semena, ale musí raději každý rok nakupovat licence, aby získali více patentovaných firemních GM semen, herbicidů a insekticidů Monsanto a dokonce i dolů. k nákladnému pronájmu zařízení pro pěstování plodin. V současné době systémy GM plodin v Americe selhávají, jsou zahlceny tím, co se nazývá superchrobáky a superplevele, a kvalita potravin prudce klesla pro konvenční farmáře, kteří musí používat až desetinásobné množství pesticidů, aby se pokusili aby se jejich výnosy nesnižovaly.
Geneticky modifikovaná „pomoc“ Billa Gatese a jeho nadace není udržitelná
Studie publikovaná Rodale Institute zjistila, že organické metody pěstování (tradiční) produkují vyšší výnosy plodin a jsou mnohem udržitelnější než kterékoli z GMO plodin, které se objevily ve výzkumných laboratořích Monsanto. (6) Nadace Billa a Melindy Gatesových příznivým způsobem investuje do chemického výzkumu potravin, vývoje nevyzkoušených potravinářských technologií a možná i šíření rakoviny v Africe. Organické polykulturní plodinové systémy, které využívají přírodní prostředí, jsou bezpečné, zdravé a udržitelné. (7) Organické plodiny jsou stále nejbezpečnějšími a nejvýživnějšími plodinami, které má lidstvo k dispozici, ale Gatesova nadace se zabývá pouze plodinami, které rostou bez hnojiv, takže všechny dary jdou na financování tohoto biotechnologického výzkumu. Ve skutečnosti Gatesovy investiční strategie pomáhají africkým národům vytvářet „zákony o biologické bezpečnosti“, které podporují zájmy agrobyznysu namísto ochrany Afričanů před potenciálními zdravotními a environmentálními hrozbami, které představují GM plodiny. Dokonce i herbicid Roundup byl prokázán jako toxický pro srdce renomovaným francouzským vědcem/týmem Seralini. (8)
GMO plodiny nejsou udržitelné, protože stále více zemědělců používá toxičtější herbicidy a insekticidy, které vyčerpávají půdní živiny a přidávají toxický odpad do vody a okolních komunit. K dnešnímu dni pouze čtyři africké státy vydaly GM plodiny, ale nadace Billa a Melindy Gatesových má své cíle a aspirace. Vzhledem k tomu, že většina afrických zemí nemá žádné předpisy pro biologickou bezpečnost, Gates odhaduje, že je to skvělé místo pro převzetí společnosti. Navzdory tlaku GMO v Americe však spotřeba biopotravin v roce 2014 překonala tržby 42 miliard dolarů, což je o více než 10 miliard dolarů více než před dvěma lety. Africké národy musí řešit potravinovou bezpečnost dříve, než vůbec uvažují o GM kukuřici, sóji nebo bavlně, stačí se podívat na čísla nemocí v Americe z jejich spotřeby. Od zavedení geneticky modifikovaných potravin před více než dvaceti lety raketově vzrostl výskyt rakoviny. (9)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/FeatOct1a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-01 15:53:292024-10-01 15:53:29Bill Gates používá vakcíny a geneticky modifikované plodiny ke zbídačení a redukci světové populace
Vybraní účastníci v OSN přijali v neděli „Pakt pro budoucnost“, globální dohodu, které se dostalo jen málo pozornosti v médiích, přestože má vážný dopad na 193 zemí.
Pakt vytváří nový globální řád a pokrývá všechny oblasti lidské činnosti za účelem realizace cílů udržitelného rozvoje, mimo jiné.
Zatímco jsme byli rozptýleni, OSN tiše a za zavřenými dveřmi s několika vyvolenými zahájila nový globální řád, přičemž sama hrála ústřední roli.
Zatímco všichni byli rozptýleni, globální elita dostala přesně to, co chtěla. OSN přijala „ Pakt pro budoucnost “ 22. září a korporátní média v západním světě téměř úplně ignorovala, co se dělo.
Místo toho nás titulky nabádaly, abychom se stále soustředili na Kamalu Harris a Donalda Trumpa. Je smutné, že velká většina populace nikdy neslyšela o Paktu pro budoucnost , a tak se veřejná debata o tom, zda bychom měli nebo neměli přijmout dokument, který pokládá základy nového „globálního řádu“, vedla jen velmi málo.
Text Paktu pro budoucnost je dostupný online , ale jen stěží si ho někdo přečte a mnoho z nejdůležitějších ustanovení je pohřbeno na konci 56stránkového dokumentu. Každý by si samozřejmě měl najít čas na to, aby si tento dokument skutečně přečetl, protože naši vůdci nás právě zavázali k extrémně zákeřné globální agendě, která doslova pokrývá téměř všechny myslitelné oblasti lidské činnosti.
Světoví lídři dnes přijali Pakt pro budoucnost , který zahrnuje Global Digital Compact a Deklarace o budoucích generacích . Tento pakt je vyvrcholením inkluzivního, let trvajícího procesu přizpůsobení mezinárodní spolupráce realitě dneška a výzvám zítřka. Pakt, nejrozsáhlejší mezinárodní dohoda za mnoho let, pokrývající zcela nové oblasti i otázky, na kterých nebylo možné se po desetiletí dohodnout, si klade za cíl především zajistit, aby mezinárodní instituce mohly plnit úkoly ve světě, který se změnil. dramaticky od jejich vzniku. Jak řekl generální tajemník, „nemůžeme vytvořit budoucnost vhodnou pro naše vnoučata se systémem vytvořeným našimi prarodiči“.
Mysleli byste si, že „nejrozsáhlejší mezinárodní dohoda za mnoho let“ se stane titulky po celé planetě. Ale to se nestalo.
Tisková zpráva OSN také odvážně prohlašuje, že Pakt pro budoucnost „položí základy“ pro nový „globální řád“:
„Pakt pro budoucnost, Global Digital Compact a Deklarace o budoucích generacích otevírají dveře novým příležitostem a nevyužitým možnostem,“ řekl generální tajemník během svých poznámek na zahájení Summitu budoucnosti. Předseda Valného shromáždění poznamenal, že Pakt „položí základy udržitelného, spravedlivého a mírového globálního řádu – pro všechny lidi a národy“.
Pakt pokrývá širokou škálu otázek, včetně míru a bezpečnosti, udržitelného rozvoje, změny klimatu, digitální spolupráce, lidských práv, pohlaví, mládeže a budoucích generací a transformace globálního vládnutí.
Nechci žít v novém „globálním řádu“, který zahrnuje „všechny lidi a všechny národy“. Jsem si jistý, že většina z vás to cítí úplně stejně.
Další stránka na oficiálním webu OSN nám říká, že „OSN 2.0“ je o vytvoření „moderní rodiny OSN“ :
V polovině Agendy 2030 není svět na cestě k dosažení cílů udržitelného rozvoje. Není příliš pozdě změnit kurz, pokud všichni přehodnotíme, soustředíme se a dobijeme energii. „OSN 2.0“ shrnuje vizi generálního tajemníka o moderní rodině OSN, omlazené kulturou smýšlející vpřed a posílené špičkovými dovednostmi pro 21. století – s cílem posílit naši podporu lidem a planetě.
Budeme usilovat o naplnění této vize pomocí silné fúze inovací, dat, digitálních dovedností, předvídavosti a behaviorálních vědních dovedností a kultury – dynamickou kombinaci, kterou nazýváme „kvintet změn“. Jde o vývoj směrem k agilnějším, rozmanitějším, citlivějším a působivějším organizacím OSN.
To zní tak útulně, že? Kdo by nechtěl být součástí „rodiny“, že?
Pravdou ale je, že agenda, kterou nám všem hodlají vnutit, nebude vůbec příjemná.
V průběhu let bylo napsáno mnoho o tom, jak záludné jsou „Cíle udržitelného rozvoje“ OSN.
No, OSN otevřeně přiznává , že Pakt pro budoucnost byl speciálně navržen tak, aby „zrychlil realizaci cílů udržitelného rozvoje“:
Tak či onak všechny formy lidské činnosti přispívají ke „změně klimatu“.
A tak hodlají přísně regulovat všechny formy lidské činnosti, aby splnily své zvrácené cíle.
Uvědomujeme si potřebu koherentnější, kooperativnější, koordinovanější a vícerozměrné mezinárodní reakce na složité globální otřesy a ústřední roli Organizace spojených národů v tomto ohledu. Komplexní globální otřesy jsou události, které mají vážně rušivé a nepříznivé důsledky pro významnou část zemí a celosvětovou populaci a které vedou k dopadům napříč mnoha sektory, což vyžaduje vícerozměrnou a celovládní, celospolečenskou reakci.
Až příště dojde k velké globální krizi, chcete, aby OSN řídila show a říkala všem, co mají dělat?
Snažil jsem se na to všechny upozornit.
O Paktu pro budoucnost jsem psal hodně , ale nakonec se kvůli němu rozhořčila jen velmi malá část populace.
Nyní globální elita dosáhla svého cíle a opozice, se kterou se setkala, byla sotva postřehnutelná.
Jsou to tak problematické časy a lidé potřebují naději, říká Snyder. Jan 3:16 nám říká o naději, kterou nám Bůh dal skrze Ježíše Krista: „Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný. Pokud jste tak ještě neučinili, důrazně vás vyzýváme, abyste dnes pozvali Ježíše Krista, aby se stal vaším Pánem a Spasitelem .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/09/FeatSep25.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-09-26 15:42:512024-09-26 15:42:52Globalisté dostali, co chtěli: Nový globální řád s OSN v jeho středu
Tento měsíc byla zveřejněna dlouho odkládaná a cenzurovaná zpráva o toxicitě fluoridů Národním toxikologickým programem (NTP) Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA („HHS“).
Zpráva předkládá komplexní hodnocení vědeckých důkazů spojujících expozici fluoridu s kognitivními a neurovývojovými zdravotními účinky.
Zpráva NTP měla být zveřejněna v květnu 2022, nicméně vysocí úředníci HHS zasáhli a zastavili její zveřejnění. Po více než dvou letech byla nyní zveřejněna.
Naznačuje souvislost mezi expozicí fluoridu a nižším inteligenčním kvocientem („IQ“) u dětí. Zpráva zjistila, že 72 studií zkoumalo souvislost, přičemž 64 prokázalo inverzní vztah. I při nižších koncentracích byla expozice fluoridu spojena s nižším IQ.
Kvůli svým výhradám vyvolala debatu, přičemž některá média význam zprávy bagatelizovala. Mezitím se stále hromadí důkazy, že fluoridace vody poškozuje Američany
Zpráva NTP byla v posledních několika letech zdrojem kontroverzí, protože se ukázalo, že složky americké vlády se snaží zabránit jejímu zveřejnění.
Závěrečná zpráva NTP, známá také jako monografie, uvedla, že 72 studií zkoumalo „souvislost mezi expozicí fluoridu a IQ u dětí“ a 64 z nich zjistilo „inverzní vztah spojený mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.
Z celkových 72 studií NTP považovalo 19 z těchto studií za „vysoce kvalitní“ a z těchto vysoce kvalitních studií 18 „uvedlo nepřímou souvislost mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí“.
Dokonce i mezi dalšími 53 studiemi, které byly považovány za „nekvalitní“, NTP zjistila, že „46 z 53 studií nízké kvality [88 %] u dětí také nalezlo důkazy o nepřímé souvislosti mezi odhadovanou expozicí fluoridu a IQ u dětí. “
NTP provozuje Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA za účelem koordinace, hodnocení a podávání zpráv o toxikologii v rámci veřejných agentur a sídlí v Národním institutu environmentálních zdravotních věd (“NIEHS”).
I když jsou tyto závěry novinkou pro drtivou většinu veřejnosti, pravidelní čtenáři The Last American Vagabond (“TLAV”) jsou o těchto závěrech informováni minimálně od roku 2020 kvůli našemu průběžnému pokrytí této důležité záležitosti.
Ačkoli je závěr konečné verze monografie NTP silně formulován, je pravděpodobné, že se o něm bude nadále diskutovat kvůli určitým výhradám.
V závěru se například zmiňuje „vyšší odhadovaná expozice fluoridu“, o které vědci uvádějí, že „koncentrace fluoridů v pitné vodě překračují směrnice Světové zdravotnické organizace pro kvalitu pitné vody 1,5 mg/l fluoridu“. Vědci z NTP požadují „více studií“, aby „plně pochopili potenciál nižší expozice fluoridu ovlivnit IQ dětí“.
Tato upozornění již využívají korporátní média ke zlehčování závažnosti závěrů NTP. Jeden z nejrozšířenějších článků od Associated Press je s titulkem „ Zpráva americké vlády říká, že fluorid v dvojnásobném množství, než je doporučený limit, souvisí s nižším IQ u dětí “. Zmínka o „dvojnásobku doporučeného limitu“ je navržena tak, aby dezinformovala veřejnost tím, že se domnívala, že závěry se nevztahují na aktuálně doporučené úrovně 0,7 mg/l fluoridu ve vodě vládou USA.
Vědci však ukryti hluboko v 324stránkové zprávě NTP jasně dávají najevo, že věří, že jejich závěry platí pro americkou populaci. Píší (zvýraznění přidáno):
Protože však lidé přijímají fluorid z více zdrojů (nejen pitné vody), jednotlivci žijící v oblastech s optimálně fluorizovanou vodou mohou mít celkovou expozici fluoridu vyšší, než je koncentrace jejich pitné vody . Navíc v USA žijí lidé, kteří žijí v oblastech s přirozeně se vyskytujícím fluorem v pitné vodě, který je vyšší než 1,5 mg/l.
Vědci z NTP to udělali ještě o krok dále a dospěli k závěru:
To ukazuje, že mírná důvěra v inverzní vztah mezi expozicí fluoridu a IQ dětí je relevantní pro některé děti žijící ve Spojených státech.
Tato dodatečná prohlášení jsou extrémně důležitá, protože lidé budou pravděpodobně konzumovat více fluoridu kvůli více zdrojům expozice, včetně zpracovaných potravin nebo vařením s fluoridovanou vodou. To platí zejména pro těhotné matky a osoby s problémy s ledvinami, které konzumují více vody než průměrný člověk.
Dlouhá bitva vědců NTP o zachování vědy
Zveřejnění zprávy NTP se shoduje s probíhající právní bitvou mezi Agenturou pro ochranu životního prostředí USA („EPA“) a Fluoride Action Network („FAN“). Soudní spor začal po rozhodnutí EPA z roku 2016 zamítnout petici žalobce podle zákona o kontrole toxických látek („TSCA“). FAN se pokouší dokázat, že fluorid je neurotoxin a měl by být regulován nebo zakázán podle TSCA.
Druhá fáze fluoridového soudního sporu byla uzavřena v únoru, ale soudce Edward Chen v této věci ještě nerozhodl. Nyní, když byla vydána konečná verze monografie NTP, se Chen může brzy rozhodnout vydat své konečné rozhodnutí.
Michael Connett, hlavní právník zastupující FAN, řekl TLAV, že zjištění NTP potvrzuje to, co ukázaly předchozí údaje týkající se fluoridu a IQ.
„Významná zpráva NTP potvrzuje, že existuje velký, konzistentní a spolehlivý soubor vědeckých výzkumů spojujících fluorid se sníženým IQ a že dávky spojené s nižším IQ jsou nejistě blízké tomu, co denně konzumují stovky milionů Američanů,“ řekl Connett. prostřednictvím textové zprávy.
A dodal: „Tohle není to, co lidé podepsali, když jsme začali přidávat fluorid do vody. Nezaregistrovali jsme se, abychom do naší vody přidali neurotoxické látky. Přihlásili jsme se na něco, co by mohlo pomoci našim zubům. Nyní, když víme, že to může ovlivnit náš mozek, musíme se v této věci vrátit na začátek.“
E-maily zveřejněné počátkem ledna 2023 jako součást soudního sporu odhalují, že různé složky americké vlády se zřejmě zapojily do společného úsilí zablokovat zveřejnění návrhu zprávy NTP – zprávy, která dospěla k závěru, že fluor je spojen s nižším IQ u dětí. .
E-maily ukazují, že vědci NTP věřili, že jejich práce byla dokončena, a stanovili datum zveřejnění na květen 2022. Vedení na nejvyšších úrovních ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb však zasáhlo , aby zastavilo zveřejnění zprávy.
Jeden e-mail z 28. dubna 2022 ukazuje, že Dr. Mary Wolfeová, ředitelka Kanceláře pro politiku, kontrolu a dosah NTP, poslala e-mail Casey Hannanovi, řediteli divize orálního zdraví CDC, a uvedla, že „analýza a závěry NTP jsou nastaveny“. Dr. Wolfe také Hannanovi sdělil, že NTP přezkoumalo dříve předložené připomínky CDC, ale přesto plánovalo vydání recenze „v polovině/konci května“ 2022.
V e-mailu z 11. května 2022 Wolfe znovu oznamuje Hannanovi a CDC, že NTP „stanovilo 18. května 2022 pro vydání monografie. Monografie bude zveřejněna na webových stránkách NTP a předplatitelům listserv NTP zašleme e-mailem oznámení o zveřejnění.“
Později toho dne a následujícího dne však Dr. Karen Hacker, ředitelka Národního centra CDC pro prevenci chronických nemocí a podporu zdraví, sdělila Dr. Wolfe, že v rámci CDC panují obavy ohledně zveřejnění hodnocení NTP bez dalšího přezkoumání. „Vedení NIH.“ Hacker se také zeptal na potenciál „meziagenturního přezkumu“ ze strany ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).
Dr. Wolfe následně CDC řekl, že „my [NTP] věříme, že současná zjištění, jak je uvedeno v monografii, odrážejí rozsah našeho hodnocení a dostupnou vědeckou literaturu a není potřeba žádná revize.“
Mezitím, když Dr. Wolfe obhajoval práci NTP, interní e-maily mezi úředníky v divizi orálního zdraví CDC odhalily, že CDC se již připravuje na zabránění vydání. E-mail od Hannana z 12. května 2022 uvádí:
„Datum vydání [monografie] 18. května se téměř jistě nestane. OASH a NIH OD se očividně více zapojí.“
OASH je odkaz na Kancelář náměstka ministra zdravotnictví, druhý nejvyšší úřad na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb, zatímco NIH OD odkazuje na Kancelář ředitele NIH, nejvyšší úřad v rámci NIH. Současný ředitel NIH je Lawrence A. Tabak .
V dodatečném e-mailu ze dne 3. června 2022 se Nicole Johnsonová, zástupkyně ředitele pro politiku, partnerství a strategickou komunikaci v divizi orálního zdraví CDC, obrací na Jennifer Greaser, hlavní analytičku politiky veřejného zdraví v kanceláři CDC ve Washingtonu. Johnson uvádí:
„Nejnověji jsme (včera) slyšeli, že ASH Levine odložil zprávu do odvolání.“
ASH Levine odkazuje na náměstkyni ministra zdravotnictví USA Rachel Levine.
Tato sdělení poukazují na přímý zásah ze strany vedoucího NIH a náměstka ministra zdravotnictví na ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb.
E-maily potvrzují to, co bylo dlouho podezřelé. Konkrétně, že vládní úředníci na určité úrovni bránili vydání tohoto důležitého přehledu o toxicitě fluoridu. Interference CDC je součástí již tak neobvyklého procesu, který NTP používá k vyhodnocení údajů o bezpečnosti fluoridace vody.
Další e-maily zveřejněné v rámci žaloby zahrnují vzácný pohled na diskuse mezi vládními vědci a anonymními recenzenty. Některá z nich se soustředí na touhu recenzenta, aby NTP vložila prohlášení s poznámkou, že většina přezkoumávaných studií zahrnovala expozici fluoridu na úrovních vyšších, než je dávka doporučená vládou USA pro fluoridaci vody.
Vědci NTP opakovaně prosazují svůj názor, že přidání takového prohlášení je zbytečné, protože fluoridace vody není jedinou expozicí, které jedinec čelí. „Jak diskutujeme v monografii, fluor se nachází ve vodě, určitých potravinách, dentálních produktech, některých léčivech atd., a individuální chování bude pravděpodobně důležitým určujícím faktorem skutečné celkové expozice fluoridu,“ píše NTP.
Vědci studovali hladiny fluoridu v moči (“MUF”) u 229 hispánských těhotných žen žijících v Los Angeles v Kalifornii. Hledali souvislosti mezi MUF ve třetím trimestru a neurobehaviorem dětí ve věku 3 let. Zjistili, že „prenatální expozice fluoridu může zvýšit riziko neurobehaviorálních problémů u dětí“.
„Tato zjištění naznačují, že může existovat potřeba stanovit doporučení pro omezení expozice fluoridu ze všech zdrojů během prenatálního období , což je doba, kdy je známo, že vyvíjející se mozek je obzvláště zranitelný vůči zraněním způsobeným urážkami životního prostředí,“ uvádí studie (zdůraznění přidáno).
Vědci z JAMA píší: „Vzorek studie pobýval v převážně fluoridované oblasti a měl expozici fluoridu, která je typická pro ty, kteří žijí ve fluoridovaných komunitách v Severní Americe.“
Studie JAMA spolu s vydáním závěrečné zprávy NTP může vést soudce Chena k rozhodnutí ve prospěch Fluoride Action Network. Také to nemusí nikam vést, protože americká vláda nadále ignoruje své vlastní údaje, které ukazují, že fluoridace vody Američanům škodí.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/FeatAug29c.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-30 07:09:342024-08-30 07:09:34Zpráva amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb potvrzuje, že expozice fluoridu je spojena s nižším IQ u dětí.
Přírodní zemědělství a geneticky modifikované („GM“) plodiny jsou zásadně neslučitelné. Podpora přirozených zemědělských metod, které upřednostňují ekologickou rovnováhu a biologickou rozmanitost, nemůže koexistovat s rozšířeným pěstováním GM plodin.
Přírodní zemědělství klade důraz na spolupráci s přírodou, zatímco GM plodiny spoléhají na technologické zásahy a manipulaci biologických systémů. Tyto odlišné filozofie jsou neslučitelné a nelze je sladit.
Přirozené zemědělství má za cíl podporovat ekologickou rovnováhu a minimalizovat škody na životním prostředí. Na druhé straně GM plodiny byly spojeny s negativními dopady na životní prostředí a zdraví, včetně snížení biologické rozmanitosti, zvýšeného používání pesticidů a potenciálního poškození lidského zdraví.
Přirozené zemědělství se opírá o rozmanitá, otevřeně opylovaná semena, zatímco GM plodiny jsou často majetkem a kontrolované nadnárodními korporacemi. Tento posun ve vlastnictví a kontrole osiva podkopává autonomii a suverenitu zemědělců nad jejich zemědělskými postupy.
A také to má vážné zdravotní důsledky pro lidi a zvířata. Díky genetickému inženýrství by se známé potraviny mohly stát nebezpečnými nebo dokonce toxickými. mohlo by to také narušit složité biochemické sítě a vytvořit nové bioaktivní sloučeniny nebo změnit koncentrace běžně přítomných sloučenin. Kromě toho se vlastnosti proteinů mohou změnit v novém chemickém prostředí, protože se mohou skládat novými způsoby.
Některé země přijímají podporu přírodních zemědělských plodin, což je velmi vítáno. Velký problém a omezení však nastává, když zároveň říkají, že budou šířit geneticky modifikované („GM“) plodiny, přičemž zapomínají, že přirozené zemědělství nemůže koexistovat s GM plodinami. Kromě vysokého rizika kontaminace existuje širší realita, že GM plodiny představují velmi vysoká rizika pro životní prostředí, bezpečnost a zdraví.
Měli bychom se pozorně podívat na to, co říkají přední vědci známí také svým závazkem vůči veřejnému zájmu. Názor takových vědců by jistě měl dostat přednost před těmi, kteří spolupracovali s nadnárodními korporacemi, o nichž je známo, že jsou velmi vykořisťovatelské vůči zemědělcům a které jsou známé také svými pokusy o ovládnutí farmářských a potravinových systémů rozvojových zemí. Pokud lze podle recenzí velmi uznávaných vědců prokázat, že geneticky modifikované plodiny byly katastrofou, pak by tento názor měl dostat adekvátní význam.
Zde můžeme poznamenat, že GM plodiny a herbicidy, které je doprovázejí, byly v některých zemích předmětem soudních sporů; obecně soudy chovaly soucit s oběťmi těchto plodin a agrochemikálií, které je doprovázely. Případ, který vzbudil celosvětovou pozornost, se vztahuje k udělení obrovského odškodnění Johnsonovi, správci školního areálu, kalifornskou porotou za to, že jeho zdraví bylo vážně poškozeno herbicidem glyfosátem, který tento správce areálu musel pravidelně používat, což mělo za následek velmi bolestné a životuschopné – ohrožující rakovinu krvinek. K této oběti panovaly široké sympatie a [Robert F. Kennedy Jr.], synovec bývalého prezidenta Johna Kennedyho, (nyní je prezidentským kandidátem v USA) byl mezi týmem právníků, kteří tento případ obhajovali.
Pro lidi zabývající se otázkami bezpečnosti potravin měl tento případ další význam. Dotyčný herbicid vyrábí nejvýrazněji nadnárodní společnost, která také stojí v popředí šíření GM plodin. Podílí se na poskytování balíčků, ve kterých jsou GM semena společnosti úzce svázána s marketingem sporného herbicidu, jehož vážná zdravotní rizika byla dříve také předmětem mnoha debat. V průběhu projednávání tohoto případu se však stále více ukazovalo, že takzvané vědecké důkazy o bezpečnosti jejích výrobků, kterými se obří nadnárodní společnost zapřísahala, v sobě mají mnoho děr a občas byly i její vlastní poznatky. vydáván za názor renomovaných vědců.
Po celou dobu někteří z nejvýznamnějších vědců varovali před GM plodinami. Nejvýznamnější indický vědec na toto téma Dr. Pushpa M. Bhargava byl v čele vyslovování těchto varování. Byl zakladatelem Centra pro buněčnou a molekulární biologii a kromě toho byl také místopředsedou Národní znalostní komise. Mnoho vědeckých hnutí na něj pohlíželo jako na svého mentora. Byl jmenován Nejvyšším soudem Indie jako pozorovatel ve Výboru pro hodnocení genetického inženýrství, protože byl široce vnímán jako velmi zkušený odborník na tuto problematiku a také jako nejbezúhonnější, ale navíc byl viděn také na základ jeho dosavadního působení jako velmi silného a vytrvalého ochránce veřejného zájmu.
Proto je velmi užitečné a zajímavé vidět, co tento velmi zkušený vědec s komplexním porozuměním této problematice řekl o GM plodinách. V první řadě vyvinul silnou a jasnou snahu prolomit mýtus, který byl vytvořen neúnavnou manipulací velmi mocných sil snažících se rozšířit GM plodiny v Indii. Podle tohoto mýtu většina vědeckých výzkumů podporuje GM plodiny. Zatímco dr. Bhargava bořil tento mýtus, napsal: „Existuje více než 500 výzkumných publikací od vědců s nespornou integritou, kteří nemají žádný konflikt zájmů, které prokazují škodlivé účinky GM plodin na zdraví lidí, zvířat a rostlin a na životní prostředí a biologickou rozmanitost. . Například nedávný článek indických vědců ukázal, že gen Bt v bavlně i brinjalu vede k inhibici růstu a vývoje rostliny. Na druhou stranu, prakticky každý dokument podporující GM plodiny pochází od vědců, kteří mají deklarovaný střet zájmů nebo o jejichž důvěryhodnosti a integritě lze pochybovat.“
V dalším přehledu nedávných trendů s názvem „ Jídlo bez výběru “ (uveřejněném v Tribune ) upozornil profesor Pushpa M. Bhargava, který byl mezinárodně uznávanou autoritou na toto téma, na „pokus malé, ale mocné menšiny o propagaci geneticky modifikované plodiny, aby sloužily jejich zájmům a zájmům nadnárodních korporací (čti USA), byrokracie, politického uspořádání a několika bezzásadových a neetických vědců a technologů, které lze použít jako nástroje.“ Dále varoval: „Konečným cílem tohoto pokusu v Indii, jehož vůdcem je Monsanto, je získat kontrolu nad indickým zemědělstvím a tím i produkcí potravin. Vzhledem k tomu, že 60 procent naší populace se zabývá zemědělstvím a žije na vesnicích, znamenalo by to v podstatě nejen kontrolu nad naší potravinovou bezpečností, ale také nad naší bezpečností farmářů, zemědělskou bezpečností a bezpečností venkovského sektoru.
Silný postoj Dr. Bhargavy proti GM plodinám podporují další významní vědci v různých částech světa. Skupina předních vědců organizovaná v rámci Nezávislého vědeckého panelu velmi jasně prohlásila: „GM plodiny nepřinášejí slibované výhody a na farmě představují eskalující problémy. Transgenní kontaminace je nyní široce uznávána jako nevyhnutelná, a proto nemůže existovat koexistence GM a neGM zemědělství. Nejdůležitější ze všeho je, že GM plodiny nebyly prokázány jako bezpečné. Naopak se objevily dostatečné důkazy, které vyvolávají vážné bezpečnostní obavy, jejichž ignorování by mohlo vést k nevratnému poškození zdraví a životního prostředí. GM plodiny by měly být nyní rozhodně odmítnuty.
Nezávislý vědecký panel („ISP“) je panel vědců z mnoha oborů a zemí, který se zavázal podporovat vědu pro veřejné blaho. V dokumentu nazvaném „ Případ pro udržitelný svět bez GMO “ ISP dále uvedl: „Zdaleka nejzákeřnější nebezpečí genetického inženýrství jsou vlastní procesu samotnému, což značně zvyšuje rozsah a pravděpodobnost horizontálního přenosu genů a rekombinace, hlavní cesta k vytvoření virů a bakterií, které způsobují epidemie chorob. To bylo zvýrazněno v roce 2001 „náhodným“ vytvořením zabijáckého myšího viru v průběhu zjevně nevinného experimentu genetického inženýrství. Novější techniky, jako je míchání DNA, umožňují genetikům vytvořit během několika minut v laboratoři miliony rekombinantních virů, které za miliardy let evoluce nikdy neexistovaly. Nemoci způsobující viry a bakterie a jejich genetický materiál jsou převládajícími materiály a nástroji pro genetické inženýrství, stejně jako pro záměrné vytváření biologických zbraní.“
Několik vědců zabývajících se studiem důsledků a dopadů genetického inženýrství se sešlo na mezinárodní konferenci „ Redefining of Life Sciences “ organizované v Penangu v Malajsii organizací Third World Network. Vydali prohlášení (Penangské prohlášení, nebo PS), které zpochybnilo vědecký základ genetického inženýrství. Toto prohlášení říká: „Nová biotechnologie založená na genetickém inženýrství vychází z předpokladu, že každý specifický rys organismu je zakódován v jednom nebo několika specifických, stabilních genech, takže přenos těchto genů vede k přenosu diskrétního rysu. Tato extrémní forma genetického redukcionismu již byla odmítnuta většinou biologů a mnoha dalšími členy intelektuální komunity, protože nebere v úvahu složité interakce mezi geny a jejich buněčným, extracelulárním a vnějším prostředím, které se podílí na vývoji všechny rysy.
„Ve značném počtu případů tak nebylo možné předvídat důsledky přenosu genu z jednoho typu organismu do druhého. Omezená schopnost přenášet identifikovatelné molekulární charakteristiky mezi organismy prostřednictvím genetického inženýrství nepředstavuje demonstraci žádného komplexního nebo spolehlivého systému pro předpovídání všech významných účinků transpozice genů.
Je tedy jasné, že propagace GM plodin jako prostředku ke zvýšení produktivity plodin nemá žádnou oporu ve vědecké realitě a je to pouze manipulační taktika mocné GM lobby, která používá vysoce selektivní data k tomu, aby nějakým způsobem prosadila svůj argument v důsledku stále rostoucího důkazy proti GM plodinám. Mocná GM lobby využívá mnoho druhů frontmanů, ale v zákulisí je v podstatě řízena nejmocnějšími, nejvynalézavějšími a největšími nadnárodními společnostmi v potravinářském, zemědělském, agrochemickém a souvisejícím sektoru.
Jedním z faktorů, kterému nebyla věnována dostatečná pozornost, je to, že kvůli hrozbě kontaminace je pro normální plodiny a plodiny přirozeného zemědělství a ekologické plodiny obtížné zůstat bez dopadu geneticky modifikovaných plodin, jakmile byly tyto plodiny uvolněny. Vzhledem k tomu, že celosvětový zájem o bezpečnost potravin roste, je pravděpodobné, že se bude zvyšovat poptávka po ekologicky pěstovaných plodinách a plodinách, které nejsou kontaminovány GM plodinami. Proto se vzdáme prémiových světových trhů, pokud dovolíme, aby naše plodiny byly kontaminovány. Star Link (kukuřice upravená tak, aby obsahovala pesticid Bt toxin) byla vysazena na méně než 0,5 % výměry kukuřice v USA, ale její stažení stálo stovky milionů dolarů a ani poté nebylo stažení zcela úspěšné.
Několik významných vědců zastupujících Nezávislý vědecký panel také varovalo před vážnou hrozbou kontaminace geneticky modifikovanými plodinami – „Rozsáhlá transgenní kontaminace se objevila v krajových odrůdách kukuřice rostoucích v odlehlých oblastech v Mexiku navzdory oficiálnímu moratoriu, které platí od roku 1998. Vysoká úroveň kontaminace byly od té doby nalezeny v Kanadě. Při testu 33 vzorků certifikovaných zásob semen řepky olejky bylo 32 shledáno kontaminovaných. Nový výzkum ukazuje, že transgenní pyl, navátý větrem a uložený jinde nebo spadlý přímo na zem, je hlavním zdrojem transgenní kontaminace. Obecně se uznává, že kontaminace je nevyhnutelná, a proto nemůže existovat koexistence transgenních a netransgenních plodin.“
„Plodiny upravené pomocí ‚sebevražedných‘ genů pro samčí sterilitu byly propagovány jako prostředek ‚zadržování‘, tj. prevence, šíření transgenů. Ve skutečnosti hybridní plodiny prodávané farmářům šíří jak samčí sterilní sebevražedné geny, tak i geny tolerance herbicidů prostřednictvím pylu.
Právě kvůli vážné hrozbě kontaminace jsou i pokusy s GM plodinami považovány za nepřijatelně rizikové.
Jak napsal prominentní environmentalista Sailendra Nath Ghosh: „Podle nezávislých genetiků musí být izolační vzdálenost jak v čase, tak v prostoru. Půda, na které má být GM plodina pěstována, by neměla zasít plodinu v předchozím nebo následujícím roce. Cizosprašné plodiny na rozdíl od samosprašných vyžadují izolační vzdálenost tři až čtyři km. Zavedení těchto požadavků je v indických podmínkách nemožné. Farmáři by své pozemky nenechali ladem. Plodiny na přilehlých polích jsou téměř vždy vysázeny až po hranice.“
Několik z těchto hrozeb bylo zkoumáno na mezinárodní konferenci vědců zabývajících se studiem důsledků a dopadů genetického inženýrství. Tato konference na téma „ Redefining the Life Sciences “ byla organizována v Penangu v Malajsii organizací Third World Network. Tito vědci a experti vydali prohlášení nazvané Penang Statement (PS).
Toto prohlášení uvádí širokou škálu potenciálních nepříznivých účinků genetického inženýrství. Obzvláště znepokojivá je obtížnost nebo nemožnost stažení geneticky upravených organismů (dále jen „GEO“), které byly uvolněny do životního prostředí nebo které unikly z omezení a později bylo zjištěno, že mají nepříznivé účinky.
Mezi potenciální ekologická rizika aplikace genetického inženýrství v zemědělství patří možnost, že by se některé transgenní plodiny mohly stát škodlivým plevelem a jiné by se mohly stát kanálem, přes který se mohou nové geny přesunout do divokých rostlin, které by se samy mohly stát plevelem. Nové plevele by mohly nepříznivě ovlivnit zemědělské plodiny i divoké ekosystémy. Podobně by se za určitých podmínek mohly stát škůdci geneticky upravené ryby, měkkýši a hmyz.
Rostliny jsou v současné době upravovány tak, aby obsahovaly části viru, aby se staly odolnými vůči virům. Někteří vědci upozornili na možnost, že rozšířené používání rostlin odolných vůči transgenním virům v zemědělství může vést k novým kmenům virů nebo umožnit viru infikovat nového hostitele. Existují obavy, že vytvoření nových virových kmenů a rozšíření hostitele viru může zvýšit rizika nových virových chorob, které nepříznivě ovlivňují plodiny a jiné rostliny. Byly popsány mechanismy, kterými by geneticky upravené rostliny mohly věrohodně vyvolat vznik nových chorob rostlin.
Toto prohlášení navíc varuje, že rychlé šíření transgenních plodin představuje hrozbu pro tradiční odrůdy plodin a planě rostoucí rostliny, které jsou hlavními zdroji genetické rozmanitosti plodin.
Některé rysy organismů mohou trvat desetiletí nebo i déle, než se projeví. Organismus prohlášený za „bezpečný“ v krátkodobém horizontu by se nakonec mohl ukázat jako nebezpečný.
Dalším ekologickým rizikem je možnost, že polní nebo lesní rostliny upravené k expresi toxických látek, jako jsou pesticidy a farmaceutické léky, mohou otrávit některé necílové organismy. Transgeny pro insekticidní nebo fungicidní sloučeniny, které se zavádějí do plodin za účelem inhibice škůdců, mohou neúmyslně zabíjet necílový a užitečný hmyz a houby. Transgenní plodiny používané k výrobě léčiv nebo průmyslových olejů a chemikálií by mohly potenciálně poškodit zvířata, hmyz a půdní mikroorganismy.
Zvláštní pozornost je věnována možné chemické kontaminaci povrchových a podzemních vod mikroorganismy nebo rostlinami s neobvyklými nebo zrychlenými metabolickými procesy, protože voda má zásadní význam pro veškerý život. Může být nemožné vybavit si škodlivé GEO a je obtížné je kontrolovat, zejména ty, které mohou kontaminovat podzemní vody.
Toto prohlášení dodává, že zvláště rozvojové země čelí zvláštním rizikům: „Země třetího světa čelí ještě větším environmentálním rizikům než země severu, protože naproti tomu mají mnoho divokých příbuzných mnoha plodin, a proto existuje více příležitostí pro různé druhy darebáků. druhy, které mají být vytvořeny.“
Kromě toho má většina zemí třetího světa v současnosti menší vědecké odborné znalosti a právní nebo regulační kapacitu pro monitorování, hodnocení a kontrolu činností zahrnujících geneticky upravené organismy, a jsou tak ještě zranitelnější vůči nepříznivým dopadům.
Vzhledem k vysokým rizikům, rizikům a nejistotám spojeným s GM plodinami nemohou být nikdy udržitelné. Trhy a spotřebitelé v několika zemích jednoduše nepřijímají GM plodiny.
V dopise napsaném v roce 2009 indickému premiérovi až 17 významných vědců z USA, Kanady, Evropy a Nového Zélandu poukázalo na to, že tvrzení týkající se vyššího výnosu a ochrany životního prostředí pro GM plodiny jsou absolutně nepravdivé. Kvůli různým problémům s GM plodinami bylo jejich šíření velmi omezené. Tento dopis říká: „Více než 95 procent všech GM plodin je navrženo tak, aby buď syntetizovaly insekticid (Bt toxin), nebo aby tolerovaly širokospektrální herbicid (např. Roundup, Liberty) nebo obojí.
„K dnešnímu dni existují pouze čtyři hlavní komercializované GM plodiny (sója, kukuřice/kukuřice, bavlna, řepka/řepka), z nichž většina (sója, kukuřice, řepka) se používá především jako krmivo pro zvířata. Všechny byly komercializovány na konci 90. let. Od té doby se žádná jiná komerčně životaschopná aplikace GM plodin nedostala na trh, zejména kvůli farmářům, kteří nepřijímají jiné GM plodiny (jako je pšenice, brambory a rýže) z negativních ekonomických důvodů (nedostatek kupců, ztráta exportních trhů).
„GM plodiny nebyly ve světě široce přijímány. 95 procent všech geneticky modifikovaných plodin se pěstuje pouze v pěti zemích: v USA, Kanadě, Austrálii, Argentině a Brazílii. Pokud zahrnete přadné plodiny (bavlnu), budou zahrnuty Indie a Čína. V rámci Evropské unie je k pěstování schválena pouze jedna GM plodina, kukuřice MON810, která byla několika členskými státy zakázána s odvoláním na zdokumentovaná zdravotní a zejména environmentální rizika.
Základním problémem je, že GM používané v zemědělství je koncepčně chybná, hrubá, nepřesná a špatně kontrolovaná technologie, která není schopna generovat rostliny, které obsahují požadované vícenásobné, koordinovaně regulované geny, které fungují integrovaným způsobem, aby reagovaly na environmentální výzvy.
“ … GM nezvýšil výnosový potenciál. Dosavadní výnosy z GM plodin nebyly o nic lepší a v případě GM sóji byly trvale nižší. Zpráva z roku 2009, která přezkoumává více než 20 akademických studií, jasně ukazuje, že kultivace sóji tolerantní vůči GM herbicidům nezvýšila výnosy. Kukuřice odolná proti hmyzu mezitím zlepšila výnosy přinejlepším jen okrajově. Tato zpráva zjistila, že zvýšení výnosů u obou plodin za posledních 13 let bylo způsobeno tradičním šlechtěním nebo zlepšením zemědělských postupů.
“ … GM plodiny vedly k obrovskému nárůstu používání pesticidů, nikoli ke snížení, a proto nelze tvrdit snížení zemědělského znečištění
“ … Změna klimatu přináší náhlé, extrémní a nepředvídatelné změny počasí, které vyžadují, aby byl osevní systém flexibilní, odolný a geneticky co nejrozmanitější. Technologie GM nabízí pravý opak.
“ … Stabilita produktivity a produkce je mnohem nižší s mnoha GM plodinami, které jsou dnes komercializovány. GM sója tolerantní vůči herbicidům je mnohem citlivější na stres z horka nebo sucha než konvenční sója.
„…GM plodiny jsou navrženy pro použití ve spojení se syntetickými pesticidy a hnojivy, které se vyrábějí z ropy a zemního plynu.
„GM plodiny nesnižují emise skleníkových plynů.
„Nedávné údaje z amerického ministerstva zemědělství ukázaly obrovský nárůst používání herbicidů od zavedení GM plodin tolerantních k aplikaci těchto agrochemikálií.
„Proto zavedení GM plodin uhlíkovou stopu zemědělství spíše zhoršilo než snížilo a je zjevně neudržitelné.
„Již existují alternativní osvědčené technologie, které mohou snížit množství fosilních paliv používaných v zemědělství. To zahrnuje metody pro snížení aplikací hnojiv, výběr zemědělských strojů vhodných pro každý úkol, hospodaření s půdou za účelem ochrany, omezení zavlažování a (používání) agroekologických zemědělských technik.“
Kontroverze ohledně GM plodin, nazývaných také geneticky modifikované organismy („GMO“), se po celém světě vyostřuje, protože je k dispozici stále více důkazů o jejich extrémně závažných nebezpečích a hrozbách. Je třeba zdůraznit, že tato varování mají podporu některých z nejvýznamnějších a nejkvalifikovanějších nezávislých vědců a odborníků v oboru.
Jak napsali významní vědci z několika zemí v dopise indickému premiérovi v roce 2009, „GM transformace může produkovat nové biochemické procesy, které jsou nepředvídatelné a u nichž neexistuje žádná přírodní historie, o kterých by se dalo předpokládat, že jsou bezpečné.
„Proces GM transformace je vysoce mutagenní, což vede k narušení genetické struktury a funkce hostitelské rostliny, což následně vede k poruchám v biochemii rostliny. To může vést k produkci nových toxinů a alergenů a také ke snížené/změněné nutriční kvalitě.
„Nejde o to, zda existují poruchy genové funkce a biochemie, ale o to, do jaké míry budou přítomny v dané GM rostlině. Například hladiny více než 40 proteinů jsou významně změněny v komercializované GM kukuřici MON810 ve srovnání s ekvivalentní neGM kukuřicí, která zahrnovala produkci nového alergenního proteinu.
„Četné studie krmení zvířat prokazují negativní zdravotní dopady GM krmiv na ledviny, játra, střeva, krevní buňky, biochemii krve a imunitní systém.
„Největším problémem je, že studie ukazují negativní zdravotní účinky GM plodin, které již byly schváleny a které se komerčně pěstují 10–13 let. To poukazuje na nedostatečnost původních kritérií a souboru dat, na jejichž základě bylo a je stále udělováno povolení k uvedení na trh.“
V konkrétnějším kontextu Bt brinjal tento dopis říká: „Bt toxin je prokázaný silný imunogen, který vyvolává oprávněné obavy, že může vyvolat alergické reakce.
„Zvířata krmená stravou obsahující Bt kukuřici vykazovala známky přímé toxicity.
„Nezávislé přehodnocení vlastního výzkumu společnosti Monsanto na plodinách Bt kukuřice ukazuje negativní účinky na zdraví i v krátkodobých (90denních) studiích krmení zvířat.
„Dokumentace Mahyco-Monsanto obsahující nezpracované experimentální údaje ze studií krmení zvířat s Bt brinjalem vykazuje vysoce statisticky významné negativní známky toxicity na fungování více orgánových systémů, jako jsou játra, ledviny, krev a slinivka u všech testovaných zvířat (zejména potkanů, králíci a kozy). Je velmi důležité poznamenat, že tyto nepříznivé účinky byly pozorovány pouze po maximálně 90 dnech krmení, což vyvolává vážné obavy o bezpečnost konzumace tohoto produktu po celý život. Dlouhodobé (alespoň 2leté) studie krmení zvířat nebyly provedeny a uvádí se, že nejsou vyžadovány vrcholovým regulátorem, na rozdíl od vědy, která vyžaduje, aby tyto studie odhalily chronickou toxicitu s pomalým nástupem a rakovinu.
„Neexistuje proto žádné vědecké zdůvodnění tvrzení indických regulačních orgánů o bezpečnosti Bt brinjal, které je založeno na nekritickém přijetí interpretace údajů předložených společností Mahyco-Monsanto. To bylo silně kritizováno předními vědci mezinárodního postavení.“
V roce 2003 nezávislý vědecký panel, který se skládá z předních vědců z mnoha zemí pokrývajících širokou škálu relevantních oborů, přezkoumal důkazy o nebezpečnosti GMO. Tento přezkum dospěl k závěru, že mnoho GM plodin obsahuje genové produkty, o nichž je známo, že jsou škodlivé. Například Bt proteiny, které zabíjejí škůdce, zahrnují silné imunogeny a alergeny. Potravinářské plodiny jsou stále častěji upravovány tak, aby produkovaly léčiva, léky a vakcíny v otevřeném prostředí, čímž jsou lidé vystaveni nebezpečí nevhodné medikace a jejich škodlivým vedlejším účinkům. GM odrůdy jsou nestabilní, s potenciálem vytvářet nové viry a bakterie způsobující nemoci, a k narušení funkce genů ve zvířecích a lidských buňkách.
Tato zpráva také uvedla, že existuje jen velmi málo důvěryhodných studií o bezpečnosti GM potravin. Nicméně dostupná zjištění již vyvolávají obavy. V dosud jediném systematickém výzkumu GM potravin, který byl kdy na světě proveden, byly v žaludku a tenkém střevě mladých krys zjištěny účinky „podobné růstovému faktoru“, které nebyly plně vysvětleny transgenním produktem, a byly tedy přisuzovány transgenního procesu nebo transgenního konstruktu, a může tedy být obecný pro všechny GM potraviny. Byly provedeny nejméně dvě další, omezenější studie, které rovněž vyvolaly vážné obavy o bezpečnost.
„Existují již experimentální důkazy o tom, že transgenní DNA z rostlin byla přijata bakteriemi v půdě a ve střevech lidských dobrovolníků.“ Markerové geny antibiotické rezistence se mohou šířit z transgenních potravin na patogenní bakterie, takže infekce je velmi obtížně léčitelná.
„Je známo, že transgenní DNA přežívá trávení ve střevech a skáče do genomu savčích buněk, což zvyšuje možnost spuštění rakoviny.“ Nelze vyloučit, že krmení zvířat GM produkty, jako je kukuřice, také s sebou nese rizika, a to nejen pro zvířata, ale také pro lidi, kteří tyto produkty konzumují.
„Důkazy naznačují, že transgenní konstrukty s promotorem CaMV 35S mohou být obzvláště nestabilní a náchylné k horizontálnímu přenosu genů a rekombinaci se všemi souvisejícími riziky: genové mutace způsobené náhodnou inzercí, rakovina, reaktivace dormantních virů a generace nových virů.“ Tento promotor je přítomen ve většině GM plodin, které se dnes komerčně pěstují.“
Čtyřdílná série experimentů prováděných po dobu 3 let Královskou společností pro ochranu ptactva a Centrem pro ekologii a hydrologii, Lancaster (Spojené království) (viz The Independent ze dne 22. března 2005 informující o zjištěních této studie) dospěla k závěru, že GM plodiny by mohly být pro mnoho skupin volně žijících živočichů škodlivější než jejich konvenční ekvivalenty. Podle těchto studií bylo zjištěno, že Bt proteiny, obsažené ve významné části všech GM plodin, jsou škodlivé pro mnoho necílových druhů hmyzu, červů a obojživelníků.
V prohlášení Penangu („PS“) o GM plodinách se uvádí: „Některé GEO (geneticky upravené organismy) byly vyrobeny s virovými nebo transposonovými vektory, které byly uměle vylepšeny, aby se staly méně druhově specifické. Protože viry a transpozony mohou způsobit nebo vyvolat mutace, existuje obava, že zesílené vektory by mohly být karcinogenní pro lidi, domácí zvířata a divoká zvířata.
„Lidé s alergiemi mohou mít oprávněné obavy, že pomocí genetického inženýrství mohou být kdysi známé potraviny alergenní. Kromě toho se nebudou moci chránit, pokud na potravinách nebude uvedeno, že byly vyrobeny z geneticky upravených organismů. Alergické účinky mohou být neseny s transgenem nebo mohou být stimulovány nerovnováhou v chemii hostitelské rostliny nebo organismu.
„Dalším problémem je, že u pracovníků v terénu nebo u sousedů se mohou vyvinout alergie na insekticidní transgenní plodiny. Například pavoučí jed exprimovaný v cukrové třtině může blokovat metabolickou dráhu pouze u hmyzu a ne u lidí, ale lidé si přesto mohou vyvinout vážné alergie na některé jedy.
„Díky genetickému inženýrství se známé potraviny mohou stát nebezpečnými nebo dokonce toxickými. I když samotný transgen není nebezpečný nebo toxický, mohl by narušit složité biochemické sítě a vytvořit nové bioaktivní sloučeniny nebo změnit koncentrace běžně přítomných sloučenin. Kromě toho se vlastnosti proteinů mohou změnit v novém chemickém prostředí, protože se mohou skládat novými způsoby.
O autorovi
Bharat Dogra je čestným organizátorem kampaně Save the Earth Now. Mezi jeho nedávné knihy patří „ Indické hledání udržitelného zemědělství a zdravé výživy “, „ Ochrana Země pro děti, Člověk nad strojem (Gándhijské myšlenky pro naši dobu) “ a „ Když se dva proudy setkaly (Indické hnutí za svobodu) “.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/6576-gmo-co-to-je-a-proc-se-mu-treba-vyhybat-081224.jpg654980Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-17 20:50:252024-08-17 20:50:25Geneticky modifikované plodiny jsou extrémně nebezpečné a mají vážné dopady na zdraví a životní prostředí
Studie provedená od listopadu 2023 do března 2024 používala týdenní testy laterálního průtoku pro 200 000 účastníků v Anglii a Skotsku. Ukázalo se, že úmrtnost na infekci („IFR“) u těch, kteří byli ve Skotsku pozitivně testováni na covid, je 0,08 %.
Zimní studie infekce Covid-19 („WCIS“) probíhala od listopadu 2023 do března 2024 a zahrnovala až 200 000 účastníků ve Skotsku a Anglii, kteří předložili výsledky z 32 000 testů laterálního průtoku prováděných každý týden.
V této aktualizaci je odhadované skotské riziko úmrtnosti infekcí („IFR“) za období studie od 14. listopadu 2023 do 3. března 2024. IFR představuje odhad rizika úmrtí u někoho, kdo byl testován jako „pozitivní na SARS-CoV-2“. .
Celkové IFR je 0,0762 %.
To znamená 99,9238% míru přežití ve všech věkových skupinách. Mějte na paměti, že IFR pro „chřipku“ se údajně pohybuje od 0,03 % do 0,1 %. Takže „covid“ je v tomto rozmezí.
Úmrtnost podle věku
Pokud jste ve věku od 3 do 34 let, odpovídá to pravděpodobnosti úmrtnosti 1 ku 417 770 v důsledku infekce SARS-CoV-2.
U osob starších 75 let je úmrtnost 1 ze 152.
Hlavní body
Celkové hodnocení za vykazované období od 8. července do 4. srpna 2024:
Respirační příznaky v komunitě měřené prostřednictvím telefonátů na NHS24 a účasti na konzultacích praktického lékaře pro onemocnění podobné chřipce jsou normální.
Snížila se pozitivita stěru na SARS-CoV-2 .
Během čtyřtýdenního období byl zaznamenán klesající trend v počtu pozitivních případů „covid-19“ hlášených za týden.
V posledním týdnu bylo přijato 261 urgentních příjmů s laboratorně potvrzenou diagnózou chřipky, RSV nebo „covid-19“. Ve srovnání s předchozími týdny to byl pokles .
Trend přijetí do nemocnice „Covid-19“ však během sledovaného období klesal , ze 466 přijetí v týdnu 28 na 240 přijetí v týdnu 31
Jarní zavedení očkování vs. Covid
Jak je velmi jasné, bezprostředně po uvedení nového jarního posilovače covid (1. dubna 2024) se dramaticky zvýšil počet „cavidních případů“ PCR, které sami nahlásili.
Zvyšuje se také počet naléhavých „covidních“ hospitalizací.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/FeatAug9.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-08-09 19:06:242024-08-09 19:06:24Public Health Scotland odhaluje, že Covid není o nic smrtelnější než sezónní chřipka
„Odporná vlákna“ uvolňovaná z lopatek větrných turbín jsou stejně nebezpečná jako azbest
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
6. srpna 2024
Větrné turbíny nejen poškozují životní prostředí a volně žijící zvířata, ale představují riziko i pro lidské zdraví.
V následujícím článku norský historik Stephan Sander-Faes zdůrazňuje nedávné zprávy, že poškození lopatek rotoru větrných turbín by mohlo uvolňovat nejen ostrohranné větší úlomky, ale také velmi jemný, dýchatelný vláknitý prach z uhlíkových vláken, takzvaná „odporná vlákna“. “
Tato vlákna jsou stejně karcinogenní jako azbest a mohou se do našeho těla dostat přes naši kůži a plíce. Tato vlákna nepředstavují riziko pouze pro lidi, ale i pro zvířata.
O těchto „nechutných vláknech“ vyzařovaných z lopatek větrných mlýnů vědí více než deset let.
Slyšeli jsme spoustu obav a protestů ohledně větrných mlýnů, od emotivních proseb (zabíjejí zvířata) po názory ochránců přírody (je směšně drahé na stavbu) a od ekologických obav (jen pomyslete na veškerou energii a suroviny na stavbu k jejich sporné „udržitelnosti“ (co se s nimi stane, když nefouká vítr).
Na žádnou z těchto otázek neexistují skutečně dobré odpovědi a my bychom mohli přidat další, např. listy rotorů pocházejí z půlky světa, kazí výhled a přerušovanost jejich provozu vyžaduje masivní dodatečné infrastrukturní investice do sítě , transformátory a podobně.
A teď jsem našel další starost, ale to si raději přečtěte sami.
Překlad a důrazy jsou moje, stejně jako „Sečteno podtrženo“.
Podceňované nebezpečí rotorových lopatek
V případě požárů a rozbití se mohou uvolňovat karcinogenní „ošklivá vlákna“ – recyklace zatím není možná
Od Dagmar Jestrzemski, Preußische Allgemeine Zeitung , 20. prosince 2022 [ zdroj ]
Na větrné farmě Alfstedt v okrese Rotenburg/Wümme v Dolním Sasku se 15. září [2022] ulomil list rotoru větrné turbíny. Po 14 dnech se to úplně odlomilo. Větrná turbína byla uvedena do provozu teprve několik týdnů. Od té doby velké a malé částice s ostrými hranami stékají z místa velkého zlomu na okolní zemědělskou půdu.
Místní obyvatelé jsou znepokojeni, protože podle zprávy v novinách Zevener Zeitung z 28. listopadu [2022] se jemná vlákna materiálu údajně rozšířila po celé komunitě. Poškozením listu rotoru se mohly uvolnit nejen ostrohranné větší úlomky, ale také velmi jemný, dýchatelný vláknitý prach z uhlíkových vláken, tzv. ošklivá vlákna [pův. fiese Fasern , Uhlíkovým vláknem vyztužený polymer , ale všimněte si, že záznam na Wikipedii v anglickém jazyce nezmiňuje žádné zdravotní účinky], který může pronikat do organismu lidí a zvířat přes kůži a plíce.
Nebezpečný jako azbest
Kompozitní materiály používané pro výrobu lopatek rotoru jsou skleněná vlákna („GRP“), balzové dřevo, ocelové prvky a v případě velmi velkých lopatek uhlíková vlákna („CFRP“) jsou spojena epoxidovými pryskyřicemi. Ty obsahují toxické látky, jako je bisfenol A [jedna z nejnebezpečnějších „navždy chemických látek“, která má dlouhou a špinavou historii rizik pro lidské zdraví ]. Poté, co byl GRP jako hlavní komponent po dlouhou dobu používán, výrobci stále častěji používají plasty vyztužené uhlíkovými vlákny (CFRP), aby ušetřili hmotnost.
Vlákna jsou vložena do plastů ve formě a vytvrzena zahřátím. Výsledkem je odolný, vysoce pevný materiál, který je lehčí než ocel. CFRP je považován za materiál budoucnosti a používá se také v leteckém, automobilovém a stavebním průmyslu.
V případě požáru při teplotách nad 650 stupňů Celsia však popel plastu CFRP uvolňuje dýchatelná vlákna, která Světová zdravotnická organizace („WHO“) považuje za stejně karcinogenní jako azbest. Vzhledem k tomu, že hořící větrné turbíny nelze kvůli jejich velké výšce uhasit, dochází k nekontrolovatelným emisím „nepříjemných vláken“, přičemž směr a šíření vysoce nebezpečného prachu určují povětrnostní podmínky. V roce 2014 Spolkový úřad pro infrastrukturu, ochranu životního prostředí a služby [orig. Bundesamt für Infrastruktur , Umweltschutz und Dienstleistung ] německých ozbrojených sil varoval před vdechnutelnými částicemi uhlíkových vláken po požárech.
Problémy s obnovou trosek
Vláda toto nebezpečí pro lidi, zvířata a životní prostředí ignoruje. Neexistují žádné právní předpisy, které by například definovaly dostatečné minimální vzdálenosti mezi hořícími větrnými turbínami a obytnými budovami. V důsledku toho neměl sbor dobrovolných hasičů z Augsbergu (Horní Falc) žádné informace o potřebě ochranných oděvů a dýchacích přístrojů, když tři mladí lidé, mladší hasiči, dostali za úkol posbírat úlomky ze zlomeného rotorového listu ze sousedního lesa. na větrné farmě Illschwang v květnu 2018.
Podle energetické společnosti Energiekontor z Brém nebyla na konci listopadu v Alfstedtu k dispozici žádná stavební vozidla, která by poškozený list rotoru odstranila. Společnost se však snaží co nejrychleji eliminovat nepříznivé dopady na vlastníky, nájemníky a obyvatele pozemků i znečištění životního prostředí způsobené kontaminací [boilerplate corporatese]. Kontrolou a úklidem prostor byl pověřen také dodavatel. Majitelé přilehlých luk a polí jsou ale přesvědčeni, že jemná vlákna se ze zemědělské půdy nikdy nezbaví. Pro výrobce General Electric by mohla být škoda nesmírná, pokud by se půda musela vyměňovat ve velkém měřítku.
Oděr během normálního provozu
Navzdory nákladnému výzkumu stále není v dohledu žádné řešení pro recyklaci neustále se zvyšujícího množství demontovaných rotorových listů v průmyslovém měřítku [tady je rychlá otázka pro všechny „odborníky™“: nějací zájemci? Myslím tím, že je to v podstatě stejné se „starou“ elektronikou, např. mobilními telefony, notebooky, tablety, co si jen vzpomenete]. Lopatky rotoru na bázi skelných vláken lze po složité předúpravě použít jako sekundární palivo v cementářském průmyslu. Mnohem problematičtější jsou kompozitní materiály s uhlíkovými vlákny. Rozkládají se pouze při spalování při mnohem vyšších teplotách, než jaké panují ve spalovně odpadu. Také nejsou recyklovatelné. Na celém světě jsou listy rotoru nepoužívaných větrných turbín převážně zakopány na skládkách [jaké úžasné „řešen홓; mimochodem stejné je to se stavebními materiály kontaminovanými azbestem: chcete hádat proč?], což se podle profesorky architektury Lamie Messari-Beckerové často stává také v Německu, pokud listy rotoru nelze prodat do zahraničí. S každým listem rotoru skončí v zemi asi 29 tun plastu [ sic ].
Podle studií z Nizozemí jsou desítky kilogramů mikroplastů během používání rostlin v důsledku opotřebení každý rok vířeny stovky metrů do atmosféry jako úlomky a jemný prach, z nichž některé klesají k zemi nebo do oceánů. na velké vzdálenosti. V Evropě se ročně vyrobí kolem 1 141 milionů tun kompozitního materiálu. Největší podíl na tom má Německo s 225 000 tunami [nezapomeňte, tato čísla jsou stará 2–3 roky; Hádám, že jsou nyní vyšší].
Dolní linky
Za prvé, „ošklivá vlákna“ představují vážné zdravotní riziko. Podle německé Wikipedie si to tam můžete přečíst (odkazy jsou vynechány):
Zdravotní starosti [orig. Gesundheitsrisiken ]
Mechanickým zpracováním CFRP, zejména obráběním (řezání, frézování, vrtání, broušení atd.), vznikají částice uhlíkových vláken, které mohou mít karcinogenní účinek.
„Rostoucí používání CFRP úzce souvisí s nárůstem lepených spojů, aby bylo zajištěno spojování kompatibilní s vlákny. K výrobě spojitelných povrchů jsou však někdy nutné obráběcí procesy. Výsledné částice uhlíkových vláken jsou považovány za potenciálně karcinogenní, takže jsou vyžadována příslušná bezpečnostní opatření.“ [přes Huberta Pelce (zdroj)]
Podle odborníků z německých ozbrojených sil se při požáru CFRP uvolňují vlákna, která by mohla mít účinek srovnatelný s azbestem. To by představovalo riziko především pro pomocníky na místě nehody, jako jsou hasiči nebo policisté [zdroj]. Jeden odborník uvádí poloměr cca. 300 metrů kolem nehody zahrnující pálení CFRP jako vodítko.
Přidám zdroj k poslední výše uvedené větě, která pochází z roku 2010 (!): Norbert Simmet, ‚ Nasty Fibers – Danger for First Responders ‚ (orig. ‚ Fiese Fasern—Gefahr für Rettungskräfte ‚, Merkur , 13. prosince 2010 ).
Zadruhé, žádná z těchto obav se od té doby nevyřešila, jak ukazuje níže uvedený komentář z aktivistického webu Umwelt-Watchblog.de :
CFRP (plast vyztužený uhlíkovými vlákny) je považován za materiál budoucnosti. Je lehký, tuhý a velmi pevný a stále více se používá při konstrukci vozidel a letadel a také ve větrných turbínách. V případě požáru však uhlíková vlákna dosahují teploty více než 650 stupňů a dosahují kritické velikosti, která může proniknout do plic, tvrdí prof. Sebastian Eibl z Institutu vojenských věd v Erdingu.
Vzhledem k tomu, že motory větrných turbín nelze v případě požáru ve výšce 160 metrů uhasit, jsou hasičské jednotky nuceny omezit se na ohraničení nebezpečné zóny páskou v závislosti na směru a šíření větru a doufat že létající hořící části nespouštějí sekundární požáry na zemi…
Neexistují žádné oficiální statistiky o větrných turbínách, které začaly hořet; počet nyní poškozených větrných turbín federální a státní úřady a lobby větrných elektráren záměrně zatajují, aby veřejnost neděsila kvůli zdravotním rizikům způsobeným požáry a vysoce jedovatými vlákny. Neoficiální statistiky uvádějí přibližně 30 až 40 požárů větrných elektráren ročně; vzhledem k nedostatku oficiálních statistik však bude počet nenahlášených případů pravděpodobně vyšší. V důsledku současného zrychlení rozmachu větrných elektráren lze předpokládat, že počet požárů způsobených haváriemi větrných elektráren a zdravotních rizik způsobených uvolňováním toxických a vysoce toxických vláken v okolí turbín po celou dobu výrazně vzroste. Německo a země.
Zde je to, co napsal profesor Sebastian Eibl v roce 2017:
Na konečné posouzení toxikologických účinků uhlíkových vláken se stále čeká. Ve srovnání s problémem azbestu chybí odpovídající dlouhodobé zkušenosti. V zásadě však existují podobnosti s azbestem. Materiál uhlíkových vláken je také chemicky nereaktivní. Škodlivý účinek na zdraví je tedy způsoben především kritickou geometrií vláken. Také je obtížnější rozložit materiál v plicních sklípcích, protože makrofágy nejsou schopny tyto fragmenty vláken uzavřít, především kvůli jejich délce, a odumírají při tom. Je tedy velmi pravděpodobné, že vdechovaný vláknitý prach zůstává v lidské plicní tkáni po velmi dlouhou dobu…
Podle technických pravidel pro nebezpečné látky, demoliční, renovační a údržbové práce se starou minerální vlnou (TRGS 521) a „ Koncepce rizikových opatření pro činnosti s karcinogenními nebezpečnými látkami “ (TRGS 910) musí být při koncentrace vláken stanovené tak, aby se zabránilo vystavení kritickému prachu vláken. To zahrnuje nošení osobních ochranných prostředků s maskou proti jemnému prachu (FFP3), ochranu očí, rukavice a jednorázový ochranný oblek. Při manipulaci se spáleným CFRP materiálem se vyvarujte uvolňování vláken. Materiál určený k likvidaci by měl být prachotěsně zabalen do plastových fólií/sáčků…
V popsaných havarijních situacích musí být ohrožení akutně toxickými produkty požáru nebo jinými průvodními symptomy požáru považováno za…kritické. To omezuje potenciálně ohroženou skupinu lidí na záchranáře a policii v případě opakované expozice [nemluvě o obětech, kterým pomohli záchranáři]
Tak, teď už to víte.
Podle jednoduchého vzorce „ukaž mi pobídku a já ti vysvětlím výsledek“ můžeme také vidět, proč kolem těchto problémů existuje kultura mlčení: je to masivní grift-cum-boondoggle, placený tzv. ‚Zelený™‘ posun ekonomiky a společnosti.
To skončí pouze tehdy, pokud se změní politika v Bruselu.
o autorovi
Epimetheus je pseudonym přijatý Stephanem Sander-Faesem, historikem raně moderní a moderní evropské civilizace na univerzitě v norském Bergenu. Svou stránku Substack ‚ Die Fackel 2.0 ‚ založil nejen proto, aby publikoval své vlastní články, ale aby publikoval překlady toho, co považuje za důležité informace, které jsou pro anglického čtenáře nebo mezinárodní publikum nedostupné.
Zabývá se současnou politikou ze specifické perspektivy střední a východní Evropy s částečně skandinávským sklonem, čímž poskytuje kontext několika politickým a historickým otázkám, které by jinak mohly být anglicky mluvícímu čtenáři nepřístupné. Odebírat a sledovat ho můžete na Substacku ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/08/Zrzut-ekranu-06-08-2024-21.50.12.png361642Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-08-06 19:57:192024-08-06 19:57:19„Odporná vlákna“ uvolňovaná z lopatek větrných turbín jsou stejně nebezpečná jako azbest