https://bezpressu.news/videa/13843/
Americká armáda včera provedla bezesporu perfektní vojenskou operaci, když přepadla rezidenci venezuelského prezidenta Nikolase Madura, a odvlekla ho i s jeho manželkou bez vlastních ztrát do Spojených států, aby tam oba byli po právu silnějšího spravedlivě odsouzeni. A tahle událost může kupodivu pro USA představovat začátek skutečně velkých problémů.
Maduro se jen několik hodin před svým únosem americkými speciálními jednotkami v noci z pátku na sobotu setkal v pátek odpoledne ve svém sídle v paláci Miraflores se zvláštním velvyslancem Qiu Xiaqi, kterého za ním mimořádně vypravil čínský prezident Xi Jinping. Za venezuelskou stranu se jednání účastnili ministr zahraničí Ivan Gil, a viceprezidentka Delcy Rodriguez. Za čínskou stranu byli ještě jednání přítomni – velvyslanec ve Venezuele Lan Hu, a tři velmi vysoce postavení čínští státní úředníci Liu Bo, Wang Hao, a Liu Zhen. Na jednání bylo zhodnoceno plnění 600 smluv mezi oběma zeměmi, a čínská strana vyjádřila plnou podporu suverenity a nezávislosti Venezuely.
Díky naprosté časové shodě mezi jednáním Maduro – Qui Xiaqui a útokem americké Delty na palác Miraflores, kde se jednání uskutečnila, uplynula sotva večeře, a dvě-tři pověstné venezuelské telenovely. A protože Trump včera veřejně přiznal, že USA hodlají Venezuelu řídit, dokud v ní nebude k USA zcela loajální vláda. Je tak zjevně nasnadě, proti komu byla operace proti Maurovi vlastně namířena.
Nynější administrativa Bílého domu vidí Čínu jako svého hlavního rivala ohrožujícího její současné slábnoucí dozorčí postavení celým nad světem, a obává se, že s vládou Ameriky nad planetou se blíží rychlý konec. A proto v žádném případě nehodlá připustit, aby se Číňané, a v jejich závětří i Rusové, mocensky, ekonomicky, i politicky pevně etablovali v Jižní Americe. Záměr Trumpa byl tedy jasný, změnit k USA nej-ne-přátelštější režim, který lze v Jižní Americe vojensky přepadnout a svrhnout*, a nahradit jej poslušnými loajalisty, a vystrašit tak všechny ostatní latinskoamerické revolucionáře, aby se rychle zklidnili, a přestali aktivně snít o nezávislosti na USA prostřednictvím koalice s BRICS.
(*USA se defacto v důsledku Karibské krize zavázaly, že budou na věky tolerovat kubánský režim, a nikdy něj nezaútočí, pokud Kuba bude na oplátku tolerovat americký režim, a nikdy své území neposkytne jako základnu pro potencionální útok cizí mocnosti proti USA. Obě země tuto dohodu celkem úzkostlivě dodržují.)
Úspěšný ozbrojený únos prezidenta Madura do USA byl podle ruských ex-rozvědčíků seskupených kolem Michaila “Rybar” Zvinčuka podezřele snadný. A ačkoli je venezuelská PVO mimořádně slabá a zastaralá, a řada jejích ruských systémů už nebyla funkčních, protože Madurův režim neměl na nákup náhradních součástek, a trvale odmítal všechny ruské návrhy na zvýšení počtů ruských vojenských specialistů PVO umístěných ve Venezuele. Tak i tak, musel být úspěch únosu uplacen CIA, protože ani jedna z tisíců raket IGLA, které se odpalují z ramene, nebyla proti vrtulníkům přepravujícím úderná komanda Delta odpálena, a to Rybar i další ruští analytici považují za nemožné, bez rozsáhlé zrady.
Mapa včerejšího útoku na Venezuelu. Jak ruští nacionalističtí, tak jihoameričtí pro-autoritářští vojenští analytici, se vzácně shodují, že útok směřoval pouze na nefunkční protivzdušné systémy Venezuely, které nekladly žádný odpor, a proti paláci Miraflores, a nejbližší okolní vojenské a bezpečnostní infrastruktuře. Podle jihoamerických analytiků USA ani neútočily na venezuelská letiště, kde jsou umístěny letadla F-16 s SU-30, a ta ani nevzlétla, ačkoli útok trval dostatečně dlouho, aby byla proti Američanům nasazena. Leč byla to zrada, a nebo past?
Dnes ve 4 hodiny ráno našeho času soudkyně nejvyššího soudu Venezuely Tania D’Amelio rozhodla, že podle venezuelské ústavy viceprezidentka Delcy Rodríguez Gómezová převeze pravomoci odvlečeného prezidenta Madura.
Nová prezidentka Venezuely Delcy Rodriguezová je dcera zakladatele Socialistické strany Venezuely Jorge Antonio Rodrígueze, který byl v roce 1973 odvlečen agenty tajné služby DISIP řízené Mosadem a CIA, a v jejich ústředí brutálně umučen. Podle vyšetřování zemřel přirozenou smrtí na infarkt, ačkoli mu bylo zlomeno 7 žeber, a jeho tělo neslo stopy mnohačetných popálenin od cigaret a elektrošoků. Tajnou službu DISIP rozpustil Hugo Chávez.
Ačkoli Nicolas Maduro nebyl u mnoha jihoamerických levicových politiků oblíbený (třeba Lula), po jeho únosu se za něj společně postavili, a s požehnáním Ruska a Číny svolali Radu bezpečnosti OSN. Mezi hlavní kritiky únosu Madura jsou – Chile, Brazílie, Nikaragua, Mexiko, Gambie, Niger, Senegal, Africká Unie, a mohli bychom pokračovat. Viz zdroje – jedna, dva, tři, ministraně zahraničí Brazílie Maria da Rocha svolala na dnes konferenci zemí Jižní Afriky,
V USA roste proti Trumpově akci odpor. Jako flagrantní zneužití moci je už odsoudila guvernérka New Yorku (Demokratka) Kathy Hochulová, a přidávají se k ní další. Demokraté očividně sází, že útok na Venezuelu použijí proti Trumpovi v letošních doplňovacích volbách do Senátu a Kongresu.
Američtí analytici už předpokládají, že Rusko a Čína proti útoku na Venezuelu rozpoutají obrovskou politickou kampaň, a řada zemí Afriky, Asie, a Jižní Ameriky se k nim připojí. Vzpomínky na řádění tajných služeb různých fašistických diktátorů chráněných americkými administrativami od sedmdesátých do devadesátých let minulého století jsou v řadě zemí těchto zemí stále ještě nezhojené. A brutalita Madurova režimu, kterou tak rádi zdůrazňují evropští politici, zcela bledne proti masovým brutálním likvidacím všech svých politických odpůrců, které letití chráněnci Washingtonu v těchto zemích celá desetiletí beztrestně páchali.
Pokud tak CIA včera vletěla do chytře nalíčené pasti bolívarských revolucionářů, a ti Američanům obětovali Madura, aby získali mezinárodní popularitu, protože si jsou jisti, že mají většinu národa za sebou, čeká možná Trumpa ledová sprcha. V USA jsou totiž války, na které Pentagon v minulých letech vyhazoval stovky miliard dolarů politicky velmi nepopulární, a nová voličská základna republikánů, která vynesla k moci Trumpa, se může rychle přetočit zpět k demokratům. A Trump může být v prekérní pozici – většina států Asie, Afriky a Jižní Ameriky se pod taktovkou Ruska a Číny pustí pod záminkou Venezuely a Madura do ostrých politických kampaní proti USA, a pokud venezuelská opozice opět nebude schopna převít moc v zemi, což je opakovaná historie posledních 25 let, Trump buď bude mít doma i ve světě z ostudy kabát, a nebo bude muset poslat americkou armádu zase do pozemní války. A ta je v USA mimořádně nepopulární mezi jeho voliči. V nejbližších dnech se tak rozhodne, zda Trump je geniální vojenský stratég, a nebo udělal osudovou chybu, protože CIA vletěla do další mazané Gosudarovy pasti. V každém případě, pro zájemce o aktuální informace z Venezuely doporučuji sledovat tento telegramový kanál. A protože je protiamerický, tak i toto proamerické venezuelské medium.
Je neděle . leden 2026, 05: ráno, a přeji Vám všem krásný den. Naše analýzy čte odhadem nejméně 10 tisíc čtenářů denně, a pořady poslouchá okolo 50 000 posluchačů, kdyby každý přispěl desetikorunou měsíčně, nebyly by starosti. Protože tomu tak není, a doba je zlá, o to víc děkuji od srdce čtenářům, i posluchačům, že nás i v dnešní těžké době podporují, aby naše analýzy mohly i nadále pokračovat! Mail na mne kpv0249@gmail.com.
Děkujeme Vám za pomoc! Vaše dary nám umožňují Vás informovat! Demokracie umírá ve tmě! Bez informací se nemůžeme správně rozhodnout, koho volit! Proto se snažíme informovat o všech! Nesloužíme žádné straně ani hnutí. Pokud někoho podporujeme, jde pouze o jednotlivé osoby, které osobně známe. Děkujeme, že naše pořady sledujete a naše články čtěte. Naši činnost můžete podpořit darem na účet 2902739284 / 2010, IBAN CZ79 2010 0000 0029 0273 9284, BIC FIOBCZPPXXX, Své platby prosím označte slovem DAR. Děkujeme! Všechny překlady jsou volné a v kontextu
Pro 12, 2025
Americký prezident Donald Trump je prý „extrémně frustrovaný“ jak Ruskem, tak Ukrajinou uprostřed pokračujících diplomatických snah o ukončení války, uvedla mluvčí Bílého domu Karoline Leavittová během tiskové konference 11. prosince, zatímco Spojené státy zvažují, zda se připojí k Ukrajině a evropským partnerům k jednání o víkendu v Evropě.
Leavittová se tak vyjádřila v reakci na otázku, zda se Spojené státy zúčastní jednání. Řekla, že zatím nebylo přijato žádné rozhodnutí. „Spojené státy a Trumpova administrativa se i nadále velmi angažují v pokusech o ukončení války mezi Ruskem a Ukrajinou,“ uvedla. Leavittová poznamenala, že prezident hovořil s evropskými lídry předchozí den a že jeho zvláštní vyslanec Steve Witkoff a jeho tým „pokračují v rozhovorech s oběma stranami doslova v tuto chvíli“.
V poslední době se konečně začíná alespoň v USA přiznávat, že vakcíny nejsou tak bezpečné, jak se nás po celá desetiletí snaží propaganda přesvědčit. Vzhledem k tomu, že je u nás očkování dětí povinné, považuji tyto informace za velmi důležité.
Ukazuje se, že takzvaný syndrom úmrtí kojenců (SIDS) je zřejmě v drtivé většině případů způsoben právě očkováním. A případy, jako tento, to jen dokazují.
Očkováním, které způsobilo smrt dalšího dítěte je kombinovaná (MMR) vakcína, která po aplikaci u holčičky vyvolala encefalitidu.
Rodina dalšího dítěte, které zemřelo ve spánku po rutinním očkování, vyhrála urovnání u amerického soudu pro očkování, který rozhodl, že vakcíny způsobily u dítěte rozvoj encefalitidy.
Národní program odškodnění za škody způsobené očkováním (VICP) přiznal Matthewovi Rodelovi a Casandře Hoganové odškodnění ve výši 310 000 dolarů za smrt jejich 14měsíční dcery Violet Skye Rodelové.
Violet zemřela 11. března 2015, 19 dní po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a několika dalšími běžnými dětskými očkováními.
Součástí odškodnění bylo standardní pojistné plnění v případě úmrtí ve výši 250 000 dolarů a odškodné za bolest a utrpení ve výši 60 000 dolarů (celkem 310 000 dolarů). Soud v září 2024 schválil vyrovnání, které pokrylo i právní poplatky rodiny.
Technické problémy s kalifornským soudem pro pozůstalostní řízení však způsobily zpoždění ve vymezení finančního odškodnění.
Rozhodnutí soudu pro očkování poskytuje Violetiným rodičům právní uznání, že jejich dcera utrpěla nežádoucí účinek vakcíny MMR uvedený v oficiální tabulce poškození zdraví při očkování.
Tabulka uvádí reakce na očkování, u nichž se předpokládá, že byly způsobeny vakcínou, na základě specifických lékařských a časových kritérií.
Úmrtí kojenců po očkování se často klasifikuje jako syndrom náhlého úmrtí kojenců (SIDS) nebo u batolat ve věku 12–18 měsíců jako náhlé nevysvětlitelné úmrtí dítěte (SUDC). Podle výzkumníka v oblasti očkovacího soudu Waynea Rohdeho, autora dvou knih o VICP, bylo od založení programu v roce 1986 odškodněno pouze asi 50 případů úmrtí kojenců.
Rozhodnutí ve věci Violetiny smrti spolu s dalším letošním odškodněním uděleným rodině Anny Simsové, která zemřela náhle po rutinním očkování, by mohlo vytvořit důležitý precedent pro budoucí případy kojenců v rámci VICP, uvádí pracovní skupina výzkumníků studujících úmrtí kojenců vyvolaná očkováním.
Skupina zveřejnila analýzu obou případů .
Podle právníka Patricka Whitea, hlavního autora analýzy:
„Na papíře se jedná o dva velmi odlišné případy – různý věk, různé vakcíny, různé časové rámce. V praxi však Rodelová posiluje stejné sdělení jako Simsová:
Neznámý počet takzvaných „nevysvětlitelných“ dětských úmrtí je ve skutečnosti způsoben běžným dětským očkováním. Navíc to ukazuje, že tyto případy lze vyhrát, když stěžovatelé vybudují ucelený, patologicky sladěný narativ, podpořený silnými odborníky.“
Každý den nám chybí a truchlíme nad ztrátou naší Violet
Violet se narodila zdravá 1. ledna 2014 a její raný vývoj se podle soudních dokumentů jevil normální. Při své 12měsíční preventivní prohlídce 20. února 2015 dostala vakcínu MMR spolu s několika dalšími dávkami běžně doporučovanými pro děti v jejím věku.
V následujících dnech se Violet chovala znepokojivě a netypicky. Videa pořízená jejím otcem, který se o ni primárně staral, ukazovala, že měla potíže se vstáváním a měla záchvat, uvedli lékařští experti, kteří záběry prozkoumali.
Asi o týden později Violetina matka viděla, jak se batole chová podivně – zíralo na ni a zdálo se, že nereaguje a je zmatené. V té době si matka neuvědomovala, že příznaky její dcery naznačují, že má záchvat, a proto nevyhledala lékařskou pomoc.
Devatenáct dní po očkování, 11. března, Violetina matka našla Violet krátce poté, co ji uložila ke spánku, bez reakce a bez dechu.
Violetina matka vyprávěla svůj příběh na stránce GoFundMe:
„S její starší sestrou Rosemary jsme Violet našly bezvládnou, když jsme ji šly probudit, aby si hrála. Prováděla jsem KPR, zatímco Matthew (tatínek Violet Skye) volal 911.
Záchranáři reagovali na volání a odvezli ji do nemocnice. Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom ji k nám přivedli zpět. K našemu velkému zármutku už nikdy nereagovala. …
„Stýská se nám po naší Violet Skye a každý den nad ní truchlíme.“
Patologické důkazy zánětu mozku ovlivnily soud
Pitva uvedla příčinu smrti jako „neurčenou.“ Lékař zařadil Violetinu smrt jako SUDC (Smrtonosný zánět mozku), takže její rodina neměla odpověď na to, co se stalo.
V únoru 2017 rodina podala žádost u VICP.
Jak se případ vyvíjel, experti z obou stran zkoumali Violetinu anamnézu, události předcházející její smrti a analýzy její mozkové tkáně.
Odborníci vykreslili obraz dítěte, jehož mozek procházel zánětem nejméně týden nebo dva před smrtí.
Poukázali na aktivované mikroglie – mozkové imunitní buňky – které se nacházejí v různých oblastech Violetina mozku, spolu s reaktivními astrocyty, které se obvykle objevují až po několika dnech trvalého zranění.
Také identifikovali lymfocytární perivaskulární manžetu, charakteristický znak encefalitidy. Jak se u soudu potvrdilo, tak tato zjištění dokazují, že vakcíny vedly k zánětlivému procesu postihujícímu mozek.
Jedním z klíčových důkazů byl růst Violetiny hlavy.
Při 12měsíční prohlídce měla obvod hlavy 46,1 centimetru. Při pitvě, tedy o pouhých 19 dní později, naměřili 47,4 centimetru – což je nárůst o 1,3 centimetru za 19 dní.
Odborníci vypověděli, že změnu nelze vysvětlit normálním růstem, zejména vzhledem k tomu, že batole také vykazovalo snížení křivky hmotnosti a růstu.
Rychlé rozšíření připsali mozkovému edému neboli tlaku způsobenému otokem uvnitř lebky. Důkazy přesvědčily soud, který rozhodl, že otok byl v souladu s dalšími patologickými známkami zánětu.
Odborníci z obou stran se shodli, že Violet trpěla záchvaty. Oblast jejího mozku nejvíce postižená zánětem – hipokampus – je známá svou vysokou náchylností k vyvolání záchvatů.
Soud dospěl k závěru, že epizoda nebyla jen v souladu s encefalitidou, ale pravděpodobně byla jejím přímým projevem.
Vládní experti nebyli schopni nabídnout alternativní, jasnou příčinu Violetiny smrti. Jeden specialista naznačil, že mohla trpět SUDC a jiný, že mohla být nositelem nezjištěné virové infekce, přestože nevykazovala žádné vnější známky nemoci kromě mírného pocení.
Soud nakonec dospěl k závěru, že spekulativní nebo hypotetická vysvětlení nemohou překonat konkrétní patologické důkazy o zánětu mozku.
Violetina smrt nebyla nevysvětlitelnou tragédií
VICP se při svém rozhodování opírá o Tabulku zranění způsobených vakcínami – seznam vakcín, známých souvisejících zranění a časových období, ve kterých k nim musí dojít, aby bylo možné získat odškodnění.
Pokud žadatel utrpí známé poškození v krátké době stanovené v tabulce, předpokládá se, že toto poškození způsobila vakcína. Žadatel má pak nárok na odškodnění bez prokázání příčinné souvislosti.
Protože Violetina encefalitida začala v 5 až 15denním okně stanoveném pro vakcíny obsahující také spalničky, její rodiče nemuseli dokazovat, že vakcína způsobila její encefalitidu.
Bylo potřeba dokázat pouze to, že encefalitidu měla, a že se její první příznaky objevily v tomto období.
Soud shledal obě podmínky splněné na základě převahy důkazů. Podle soudu nebyla Violetina smrt nevysvětlitelnou tragédií. Byl to předvídatelný důsledek patologického procesu, který začal v dnech po jejím očkování a nakonec podle Whiteové zahltil její mladý mozek.
Rozhodnutí sice přímo neobviňuje vakcínu MMR – což je rozlišení zakotvené v zákoně – ale uznává, že Violetina encefalitida proběhla v časovém rámci, který právně předpokládá souvislost.
Poučení z případů Rodelové a Simsové: koroneři přehlédli zánět mozku
V případě Anny Simsové soud nejprve neshledal, že by dítě utrpělo poškození vakcínou. Aby tedy rodina měla nárok na odškodnění, museli její právníci „převahou důkazů“ prokázat, že zranění způsobila vakcína. Tato cesta k odškodnění je podstatně náročnější.
Podle Whitea tyto případy dohromady nabízejí jasné ponaučení o tom, jak se rodiny, jejichž děti nečekaně zemřou po očkování, mohou orientovat v programu VICP, zejména pokud tyto děti vykazují vzácné známky zánětu mozku.
V obou případech úřad koronera přehlédl zánět mozku, který experti identifikovali během soudního sporu. White naznačil, že je to proto, že patologové nevědí, jak ho hledat, což znamená, že nedokážou rozpoznat poškození způsobené očkováním, když ho vidí.
To také vysvětluje, proč mnoho úmrtí kojenců a batolat zůstává „nevysvětlitelných.“
„Oba případy také ukazují sílu jasného důkazního rámce,“ uvedl. Navrhovatelé prokázali biologicky věrohodný mechanismus, důvěryhodnou časovou osu a předložili patologické důkazy, které jsou s tímto mechanismem v souladu.
V obou případech byly klíčové také patologické nálezy, důkazy o záchvatech a změnách chování a svědectví vysoce kvalifikovaných odborníků.
Napsal:
„Oba případy byly postaveny na disciplinovaném, důkazy podloženém vyprávění, které jasně vysvětlovalo, jak symptomy a patologie dítěte svědčí o specifickém zranění, které bylo časově vázáno na jeho nedávné očkování.“
„Případy mohou být z hlediska výsledků výjimečné, ale tragické příběhy o životech a úmrtích Anny Simsové a Violet Rodelové nejsou ojedinělé.“
Tisíce dětských úmrtí jsou každoročně připisovány SIDS nebo SUDC.
White uzavřel analýzu skupiny závěrečnou myšlenkou:
„Nemůžu si pomoct, ale přemýšlím, jestli toto ‚kritické období‘ ‚rychlého vývoje mozku‘ je skutečně nejlepší dobou k injekčnímu podávání známých toxických látek dětem, aby se vyvolala imunitní reakce.“
se zamýšlí nad pokrytectvím bezradných unijních a britských elit, které se snaží sabotovat Trumpův plán tak, aby jej Moskva nemohla přijmout, protože doufají, že že pokračující válka s Ruskem na Ukrajině jim udrží nejen dosavadní korupční toky ale také jejich posty
Pokračování války v dosavadním módu jasně směřuje k vojenské porážce Ukrajiny a její úplné devastaci, některými navrhovaná další eskalace hrozí globálním konfliktem, na němž nikdo rozumný nemůže mít zájem. Ve skutečnosti za to Ukrajina přes všechna velká slova nikomu na Západě nestojí.
V odmítavých reakcích našich i evropských politiků na americký mírový plán slyšíme samá slova o tom, co se musí, co je třeba nebo co by mělo být, nikdo ale slůvkem nehovoří o tom, jak by toho mělo být dosaženo.
Všichni by chtěli, aby to Američané nějak zařídili, aby bez ohledu na vlastní zájmy vítězící Rusko přinutili k akceptování pro něho nevýhodných podmínek. O výsledku válek však nerozhoduje chtění, ani moralizování a silná slova, ale zájmy, vojenská síla a situace na frontách, a ta není pro Ukrajinu příznivá. Navíc, její svéprávnost je výrazně omezena skutečností, že je na americké pomoci existenčně závislá. Bez ní by bylo dávno po válce.
21/11/2025
(Willow Tohi, Natural News) V klidném podhůří okresu Nevada County v Kalifornii se místní spor o navrhovanou mobilní věž společnosti Verizon, vysokou jako 13patrová budova, vyostřil do federálního případu, který upozornil na nedostatečnost bezpečnostních norem pro bezdrátové záření.
Kristin Phalen, obyvatelka vedoucí opozici, nedávno získala právo zasáhnout do soudního sporu společnosti Verizon proti okresu poté, co místní úřady zamítly povolení k výstavbě věže. Ta měla být umístěna pouhých 30 metrů od vchodu do domu, ve kterém žije 12 obyvatel, včetně čtyř malých dětí.
Tyto normy vycházejí z předpokladu, že jediným poškozením způsobeným RF zářením je tepelné poškození – v podstatě může způsobit zahřátí tkání nebo popáleniny při velmi vysokých úrovních výkonu a v těsné blízkosti vysílače.
Rozsáhlý soubor vědeckých výzkumů nashromážděných za posledních 25 let však ukazuje, že biologické poškození může nastat i při mnohem nižších úrovních prostřednictvím mechanismů, jako je oxidační stres, který poškozuje buňky a DNA.
Odborníci poukazují na to, že limity FCC jsou z velké části odvozeny z několika studií na malých zvířatech provedených v 70. a 80. letech.
Tyto studie, v nichž bylo několik desítek krys a opic vystaveno krátkodobému působení radiofrekvenčního záření, stanovily „škodlivou“ úroveň na základě toho, kdy zvířata přestala hledat potravu.
„Limity záření nechrání před zdravotními účinky dlouhodobé expozice,“ říká Theodora Scarato, výkonná ředitelka organizace Environmental Health Trust. „Je to prostě skandální.“
Tisíce následných recenzovaných studií spojily chronickou expozici nízké úrovni radiofrekvenčního záření s celou řadou zdravotních problémů, včetně zvýšeného rizika rakoviny, poškození spermií, neurologických účinků a kognitivních problémů.
V přelomovém rozhodnutí z roku 2021 se americký odvolací soud pro okruh D.C. postavil proti FCC a shledal rozhodnutí agentury z roku 2019 potvrdit vlastní pokyny z roku 1996 jako „arbitrární a svévolné“.
Soud nařídil FCC, aby se zabývala účinky radiofrekvenčního záření na děti, prozkoumala zdravotní důsledky dlouhodobé expozice a přezkoumala dopady na životní prostředí.
Navzdory tomuto soudnímu příkazu FCC dosud nepřijala žádná opatření, což vyvolalo další právní hrozby ze strany aktivistických skupin.
Zavedení technologie 5G tyto obavy ještě zesílilo. Technologie 5G sice nabízí vyšší rychlosti, ale využívá vyšší frekvence a vyžaduje hustší síť „malých buněčných“ antén, které jsou často umístěny na elektrických sloupech a pouličních lampách v blízkosti domů a škol.
To vedlo ke zvýšené expozici veřejnosti záření.
Kromě toho milimetrové vlny s vyšší frekvencí používané sítěmi 5G nepronikají do těla tak hluboko jako nižší frekvence, ale jsou absorbovány v několika milimetrech lidské tkáně, což vyvolává konkrétní obavy o zdraví kůže a očí.
Řada nedávných vědeckých případových studií dokumentuje výskyt „mikrovlnného syndromu“ – příznaky jako bolesti hlavy, nespavost a srdeční arytmie – u lidí krátce po aktivaci základnových stanic (vysílačů) 5G v blízkosti jejich domovů nebo pracovišť.
Vzhledem k regulační stagnaci berou komunity, jako je ta v okrese Nevada, věci do vlastních rukou.
Pro obyvatele jako Kristin Phalen je tento boj velmi osobní a je poháněn touhou chránit děti, které by žily ve stínu navrhované vysílací věže.
„Dělám to z lásky, abych ochránila děti, které by byly nejvíce postiženy,“ řekla.
Její boj je součástí širšího hnutí, které usiluje o přísnější místní územní předpisy, větší transparentnost telekomunikačních společností a opatrnější přístup k nekontrolovanému rozšiřování bezdrátové infrastruktury.
Patová situace v Kalifornii je více než jen místním sporem o územním plánování; je to mikrokosmos globální vědecké a veřejné zdravotní kontroverze.
Vzhledem k tomu, že bezdrátové technologie jsou stále více integrovány do každodenního života, propast mezi oficiálními zárukami bezpečnosti založenými na desítky let starých vědeckých poznatcích a rostoucími důkazy o netepelných účincích na zdraví se stále zvětšuje.
Výsledek tohoto případu a pokračující tlak na regulační orgány by mohly rozhodnout o tom, zda se politika veřejného zdraví přizpůsobí moderní realitě našeho bezdrátového světa, nebo zda zůstane vázána na zastaralé chápání jeho rizik.
Obyvatelé okresu Nevada County a nesčetných podobných komunit požadují, aby bezpečnostní normy vycházely z komplexních a aktuálních vědeckých poznatků.
Autor: Willow Tohi, Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Už několik států USA přijalo zákon, který na jejich území zakazuje geoinženýrství. Z toho bylo patrné, že tzv. „chemtrails“ nejsou konspirační teorií. Copak by kdekoli přijímali zákony k něčemu, co vůbec neexistuje?
Před časem byl v podobném duchu připraven také zákon, který by měl být časem schválen Kongresem i na federální úrovni.
Novinář Tucker Carlson vyvolal značný rozruch svým novým rozhovorem, který vedl s expertem Danem Wigingtonem. Ten se problematikou „chemtrails“ zabývá již roky.
„Vláda konečně připustila, že chemtrails jsou skutečné. Říká se tomu geoinženýrství a je to mnohem horší, než si dokážete představit,“ říká Carlson bez obalu.
Wigington si během rozhovoru nebral servítky: „Jsme stříkáni jako hmyz.“ Co přesně stříkají do vzduchu?
Carlson s hrůzou sledoval, jak uvádí hliník, baryum, stroncium, mangan, povrchově aktivní látky, polymerní vlákna a grafen.
Carlson se ho zeptal, kdo to dělá. Wigington odpověděl: „Všechny cesty vedou k těm, kdo tisknou peníze. Jmenoval ministerstvo obrany a DARPA jako „koordinující subjekty.“
Tucker Carlson horrified as geoengineering expert Dane Wigington identifies what’s really being sprayed in the skies.
Hint: it’s not just condensation.
Dane Wigington named seven troubling substances:
1.) Aluminum
2.) Barium
3.) Strontium
4.) Manganese
5.) Surfactants
6.)… pic.twitter.com/uCAk2P0GWB— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) November 10, 2025
Wigington řekl, že oficiální verze, že by šlo o kondenzační stopy, je jednou z největších lží vůbec.
Vysvětlil, že „všechny vojenské tankery a všechna komerční letadla jsou vybavena tím, co je známo jako dvouproudový motor s vysokým obtokovým poměrem….
Devadesát procent vzduchu, který se pohybuje tímto motorem, není spáleno. Takže podle všeho je tento motor TÉMĚŘ NESCHOPEN produkovat jakýkoli kondenzační materiál, s výjimkou vzácných a extrémních okolností.“
Wigington zjistil, že ministerstvo obrany používá armádní základny a pronajatá letadla k rozprašování 40 až 60 milionů tun nanočástic do ovzduší každý rok.
Křídla těchto letadel jsou vybavena speciálními tryskami, které jsou zaměřeny na proudění výfukových plynů, takže to připomíná kondenzaci.
„Nanočástice – skládající se mimo jiné z hliníku, hořčíku a grafenu – dodávají společnosti jako American Elements,“ odhalil Wigington. „Částice jsou navrženy tak, aby zůstaly ve vzduchu po delší dobu a nebyly detekovány testováním kvality vzduchu.“
Kongresmanka Marjorie Taylor Greeneová, která předložila návrh zákona o geoinženýrství a modifikaci počasí, doporučuje, aby se všichni na rozhovor podívali.
„Odhaluje to, co Američané říkají už roky. Chemtrails OPRAVDU existují!“ V některých amerických státech jsou již zakázány.
Na celý pořad e můžete podívat zde:
The government has finally admitted that chemtrails are real. It’s called geoengineering and it’s far worse than anything you imagined. Dane Wigington explains.
(0:00) Introduction
(1:32) Are All These Strange Streaks in the Sky Chemicals Being Released Into the Air?
(12:26)… pic.twitter.com/MxqrI2XVRj— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 10, 2025
Maďarsko trvá na obraně své energetické bezpečnosti a práva na mírová jednání a představuje tak model vyváženější a suverénnější Evropy.
Maďarský premiér Viktor Orbán přicestoval ve čtvrtek do Washingtonu, kde se setkal s americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Cílem tohoto setkání, které je již šestým mezi těmito dvěma lídry od roku 2019, je prohloubit bilaterální spolupráci a řešit dvě naléhavé otázky: energetickou krizi v Evropě a cestu k míru na Ukrajině.
Před odletem z Budapešti Orbán prohlásil, že má v úmyslu „otevřít novou kapitolu ve vztazích mezi Maďarskem a Spojenými státy“. Jeho návštěva však daleko přesahuje diplomatický symbolismus. Ztělesňuje výrazně realistický přístup k zahraniční politice, který upřednostňuje národní suverenitu, pragmatická partnerství a ochranu ekonomických zájmů občanů před ideologickou konformitou.
Energetická závislost Maďarska dlouhodobě ovlivňuje jeho geopolitickou pozici. Přibližně 85 % plynu a 65 % ropy, které země spotřebovává, pochází z Ruska – tato závislost staví Budapešť do obtížné pozice uprostřed západních sankcí proti Moskvě.
Washington nedávno tato opatření rozšířil a zaměřil se na hlavní ruské ropné společnosti Rosněfť a Lukoil ve snaze vyvinout tlak na Kreml a zastavit jeho válečné úsilí. Orbán však tvrdí, že nechtěným důsledkem je ekonomická újma pro evropské rodiny a průmysl.
„Maďarsko je vnitrozemská země bez přístavů a námořních tras,“ připomněl posluchačům během svého týdenního projevu v rádiu Kossuth. „Nemůžeme se jednoduše přes noc obrátit na nové dodavatele. Sankce, které tuto realitu ignorují, poškozují především Maďary.“
Jeho vláda zavedla již v roce 2013 cenový strop na energii pro domácnosti – jednu z jeho charakteristických domácích politik – a nyní se obává, že sankce USA by mohly tuto stabilitu narušit. Podle Budapešti jakékoli zvýšení nákladů na energii riskuje narušení společenského konsensu, který již více než deset let udržuje maďarský hospodářský růst a model sociálního zabezpečení zaměřený na rodinu.
Z tohoto důvodu se očekává, že Orbán bude na Trumpa tlačit, aby byl flexibilní – nebo alespoň chápavý – ohledně dopadu amerických energetických sankcí na menší evropské ekonomiky.
Mír prostřednictvím dialogu
Kromě energetiky Orbánova návštěva Washingtonu zdůrazňuje diplomatický cíl, který z něj učinil kontroverzní postavu v rámci Evropské unie: prosazování okamžitého příměří a jednání mezi Ruskem a Ukrajinou.
Maďarsko zůstává jedním z mála členských států EU, které volají po diplomatickém – nikoli vojenském – řešení konfliktu. „Válka neskončí na bojišti,“ řekl Orbán nedávno. „Skončí, až se velmoci rozhodnou jednat.“
Ministr zahraničí Péter Szijjártó, který Orbána do Washingtonu doprovází, potvrdil, že dvěma hlavními tématy summitu budou „nastolení míru na Ukrajině a bilaterální spolupráce v oblasti energetiky a obrany“. Mezi navrhovanými iniciativami je i potenciální instalace modulárních jaderných reaktorů americké výroby v Maďarsku, což je nápad vnímaný jako znamení prohlubování technických a strategických vazeb.
Maďarská vláda však čelí skepsi – nejen v Bruselu, ale potenciálně i ve Washingtonu. Navzdory svému přátelství s Orbánem Trump minulý týden prohlásil, že neposkytne výjimky pro pokračující dovoz ruské ropy a plynu. Zároveň však maďarského lídra pochválil jako „silného, chytrého muže, který hájí zájmy svého lidu“.
Širší význam setkání Orbána s Trumpem spočívá v tom, co představuje pro Evropu: návrat politického realismu. Po letech sankcí, ekonomického napětí a diplomatické paralýzy se mnoho evropských vlád ocitlo mezi morální rétorikou a materiální nutností.
Orbánův postoj – založený na pragmatismu a národní suverenitě – zpochybňuje dominantní narativ EU, který veškeré vztahy s Ruskem rámuje jako morální kompromis. Místo toho tvrdí, že skutečný mír a stabilita vyžadují dialog se všemi stranami, nikoli izolaci.
Tento přístup rezonuje u rostoucího počtu Evropanů, kteří vidí limity represivní diplomacie. Pro ně představuje maďarské trvání na obraně své energetické bezpečnosti a práva na mírová jednání model toho, jak by mohla vypadat vyváženější a suverénnější Evropa.
Načasování summitu ve Washingtonu také oživilo spekulace o odloženém setkání Trumpa s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, které se původně mělo konat v Budapešti. Ačkoli datum nebylo potvrzeno, Orbán vyjádřil optimismus: „Myslím, že se blížíme,“ řekl.
Ať už se tento optimismus ukáže jako oprávněný či nikoli, Orbánova přítomnost ve Washingtonu signalizuje, že Maďarsko – malá vnitrozemská země – i nadále hraje v globálních záležitostech nad své možnosti. Ve světě polarizovaném ideologickými postoji představuje maďarský vůdce alternativní vizi: vizi, která usiluje o mír bez kapitulace, spolupráci bez závislosti a realismus namísto rétoriky.
Setkání Orbána s Trumpem v hlavním městě USA má jasný symbolický význam. Pro Maďarsko je cílem této cesty zajistit, aby jeho občané mohli vytápět své domovy a zajistit si budoucnost, aniž by se stali vedlejšími oběťmi soupeření velmocí.
Pro Washington je to zkouška, zda se transatlantické vztahy mohou přizpůsobit multipolárnímu světu, kde diplomacii řídí zájmy, nikoli slogany. A pro Evropu je to připomínka, že cesta k míru může vést přes ty, kteří jsou ochotni mluvit se všemi – i když je to nepopulární.
Publikováno na The European Conservative
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010 Děkujeme
Autor: Filip Klasna
Čínští vědci tvrdí, že dosáhli zásadního průlomu v masové výrobě „jednofotonového detektoru“, klíčové součásti potenciálního kvantového radarového systému. Tato nová technologie by teoreticky umožnila detekci letadel typu stealth, včetně amerických F-22 a F-35, a to analýzou změn jednotlivých fotonů, které interagují s drakem letadla.
19.9.2025
Někdy jsou vraždy nejtišší právě tehdy, když o nich všichni mluví. A smrt
Charlieho Kirka – mediálně popkulturní, „vysvětlená“, normalizovaná – je
ukázkovým případem hlučné popravy v zájmu zachování systému ticha. Ne, tohle
není další levicový útok na konzervativce. Naopak. Tohle je otázka: proč se
začali požírat i ti, kdo ještě včera drželi basu?
Charlie Kirk byl věrný voják. Zakladatel Turning Point USA, tribun mladé
americké pravice, loajální až na kost. Věrný Trumpovi, až podezřele. Ale
právě v tom je ten háček. Když jste příliš blízko Slunce, neopalíte se –
shoříte. A Kirk, jak se zdá, letěl příliš vysoko.
Několik insiderů, kteří mluví pouze anonymně (a někteří už raději vůbec),
naznačují, že Charlie nezačal být nebezpečný demokratům, ale vlastním. Byl
prý posedlý myšlenkou očisty – „pravicového mea culpa“. Tvrdil, že pokud
chce hnutí přežít, musí samo odhalit své temné stíny. A největší z nich měl
mít jméno… Donald J. Trump.
Ano, říká se, že Kirk měl přístup ke skutečné části tzv. Epsteinova archivu
– ne cenzurované flight logy, ale k záznamům privátních schůzek, kódované
korespondenci, důkazům propojení mezi Epsteinovou sítí a lidmi, jejichž
tváře dnes visí na plakátech konzervativních PACů. A mezi nimi se měl
vyskytovat i Trump. Nikoli jako pasažér, nýbrž jako spoluhráč.
Podle těchto zdrojů měl Kirk informace, které se netýkaly jen „kdo s kým
letěl“. Šlo o to, kdo koho kryl, kdo kam posílal peníze, kdo věděl a mlčel.
Kirk chtěl mluvit. Ne veřejně. Ne hned. Ale naznačoval. A v jednom
neveřejném setkání (které mělo být „off the record“) prý doslova řekl:
> „Buď to spálíme my, nebo to spálí nás.“
Nespálil nic. Shořel on.
Oficiálně? Nehoda. Kolaps. Neznámý útočník. Podle toho, kterou verzi si
vyberete. Ale co je pozoruhodné, je rychlost, s jakou se hnutí od Kirka
distancovalo. Včera ještě hrdina, dnes zapomenutý článek. Ticho. Žádná
investigativa. Žádný Tucker. Žádný Bannon. Ani Trump.
A to je možná nejhlasitější důkaz.
—
Možná se nikdy nedozvíme, co všechno Charlie věděl. Možná neměl nic. Možná
měl všechno. Ale jedno víme jistě:
Když tě odstraní vlastní, neudělají to kvůli tomu, že jsi byl slabý, ale
protože jsi začal být silný jiným způsobem.
Pavel J. Hejátko
