Oxid grafenu, látka jedovatá pro člověka, byla údajně nalezena ve „vakcínách“ proti Covid 19, ve vodě, ve vzduchu, který dýcháme prostřednictvím chemtrails, a dokonce je i v naší potravě.
Interaguje a je aktivován elektromagnetickými frekvencemi („EMF“), konkrétně širším rozsahem frekvencí nalezených v 5G, které mohou způsobit ještě větší poškození našeho zdraví.
Příznaky otravy oxidem grafenu a nemoci z ozáření EMF jsou podobné příznakům popsaným jako Covid.
Ale dobrou zprávou je, že nyní, když byl oxid grafenu identifikován jako kontaminant, existují způsoby, jak odstranit oxid grafenu z těla a obnovit své zdraví.
Jedná se o holistický přístup využívající několik různých metod současně pro dosažení nejlepšího účinku. Včetně specifických doplňků pro degradaci oxidu grafenu v těle a kontroly EMP v prostředí, aby se minimalizovala aktivace oxidu grafenu.
Tyto informace pocházejí z několika zdrojů a jsou založeny na vědeckých studiích. Odkazy jsou uvedeny níže.
Pochopení glutathionu
Glutathion je látka vyrobená z aminokyselin: glycinu, cysteinu a kyseliny glutamové. Je produkován přirozeně v játrech a podílí se na mnoha procesech v těle, včetně budování a opravy tkání, tvorby chemikálií a proteinů potřebných v těle a pro imunitní systém. V těle máme přirozenou zásobu glutathionu. To je to, co nám dává silný imunitní systém.
Když je hladina glutathionu v těle vysoká, nemáme žádné problémy a náš imunitní systém funguje dobře. Když ale množství oxidu grafenu v těle překročí množství glutathionu, způsobí kolaps imunitního systému a spustí cytokinovou bouři. Způsob, jakým může oxid grafenu v těle rychle růst tak, aby překonal glutathion, je elektronická excitace. To znamená, EMP, které bombardují grafen, aby jej oxidovaly, což rychle spouští nemoc.
Ve věku 65 let hladina glutathionu v těle drasticky klesá. To může vysvětlit, proč nejvíce postiženou populací Covid-19 jsou starší lidé. Hladiny glutathionu jsou také velmi nízké u lidí s již existujícími onemocněními, jako je cukrovka, obezita atd. Podobně jsou hladiny glutathionu velmi vysoké u kojenců, dětí a sportovců. To může vysvětlit, proč Covid-19 tyto lidi nezasáhl.
Oxid grafenu, když je oxidován nebo aktivován specifickými EMF frekvencemi, překonává schopnost těla vytvořit dostatek glutathionu, který ničí imunitní systém a způsobuje onemocnění. V případě onemocnění (jako jsou příznaky Covid a všechny „varianty“) je nutné zvýšit hladinu glutathionu v těle, aby se vyrovnalo s toxinem (oxid grafenu), který byl zaveden nebo elektricky aktivován.
Pacienti s intubací Covid na JIP se uzdravili během několika hodin při léčbě glutathionem a NAC, příklad od Ricarda Delgada
„Viděli jsme klinické studie se stovkami pacientů, kteří byli na JIP, na respirátoru a intubovaní, prakticky na pokraji smrti. S bilaterálními pneumoniemi způsobenými šířením oxidu grafenu a následným 5G zářením v plicních plakech. No, toto difuzní barvení u těchto pacientů je symetrické, což by se u biologického prostředku nestalo, protože by bylo spíše asymetrické, jako například při pneumokokové infekci, že? No, v tom případě se difúzní skvrna obvykle objeví v jedné části plic, ale ne v jiné, ne v obou symetricky. Takže, když byli léčeni glutathionem přímo nitrožilně — nebo dokonce i orálně — nebo N-acetylcysteinem (NAC) v dávkách 600 mg nebo vyšší, lidé během několika hodin začali obnovovat svou saturaci kyslíkem“ – Ricardo Delgado, La Quinta Colmuna
N-acetylcystein (“NAC”) je doplněk, který způsobuje, že tělo produkuje glutathion, je známý jako prekurzor glutathionu a způsobuje, že tělo vylučuje glutathion endogenně, stejně jako když intenzivně sportujete. NAC pochází z aminokyseliny L-cystein a tělo jej využívá k tvorbě antioxidantů. Antioxidanty jsou vitamíny, minerály a další živiny, které chrání a opravují buňky před poškozením. NAC můžete získat jako doplněk nebo lék na předpis.
Zinek v kombinaci s NAC jsou nezbytné antioxidanty používané k degradaci oxidu grafenu. Ricardo Delgado uvádí, že těmito dvěma antioxidanty osobně pomohl lidem postiženým magnetismem po očkování. To je u lidí se dvěma dávkami Pfizer, kteří se stali magnetickými a po těchto doplňcích již tento příznak nemají.
Další doplňky, které mohou být použity na pomoc při odstraňování oxidu grafenu, jsou:
astaxanthin
melatonin
Ostropestřec mariánský
kvercetin
Vitamín C
Vitamin D3
Další informace o těchto doplňcích pro odstranění oxidu grafenu naleznete na tomto ODKAZU .
Pochopení spojení mezi EMF, 5G, oxidem grafenu, hydrogely a Covidem
Oxid grafenu je aktivován EMF, konkrétně frekvencemi, které jsou součástí spektra 5G. Všechny materiály mají takzvaný elektronický absorpční pás. Absorpční pásmo je rozsah vlnových délek, frekvencí nebo energií v elektromagnetickém spektru, které jsou charakteristické pro konkrétní přechod z počátečního do konečného stavu v látce. Jedná se o specifickou frekvenci, nad kterou je látka excitována a velmi rychle oxiduje. Frekvence vysílané na lidské bytosti, které mají v těle nahromaděný oxid grafenu, mohou způsobit, že se oxid grafenu velmi rychle množí, naruší rovnováhu glutathionu a během několika hodin způsobí bouři cytokinů.
Oxid grafenu je hlavní složkou hydrogelů patentovaných DARPA. Právě tyto hydrogely jsou v injekcích Covid, testovacích tamponech PCR a maskách. Vodivý hydrogel je materiál podobný polymeru, který má podstatné vlastnosti a použití. Vyvíjejí různé druhy vodivých hydrogelů, které se používají v mnoha věcech, v našem jídle, vodě a vstřikují se do našich těl ve vakcínách. Vodivé hydrogely obsahují nanotechnologii, která se váže na vaši DNA a může být řízena 5G senzory. Umožňují sběr a manipulaci s DNA. Vodivé hydrogely umožňují sledování a sledování lidských bytostí. Existují tisíce recenzovaných vědeckých studií a článků pojednávajících o vodivých hydrogelech. Jako záložní dokumentaci jsme dali dohromady krátký seznam některých relativních studií.
Shrnutí charakteristik hydrogelové a kvantové tečky nanotechnologie – klikněte pro stažení
Právě z těchto studií můžeme shrnout některé charakteristiky vodivých hydrogelů.
Charakteristiky vodivých hydrogelů: samoobnovitelnost, elektrická vodivost, průhlednost, mrazuvzdornost, natahování, samoléčení, citlivost na podněty, což znamená, že dělá určité věci, když na něj zasáhne 5G (nebo jiné frekvence).
Jsme obklopeni EMF zářením z mobilních telefonů (nebo mobilních telefonů), televizorů a Wi-Fi. Mnoho oblastí také zapíná 5G a byla provedena šetření, která ukazují korelaci mezi sítěmi 5G a epidemiemi Covid v určité oblasti. Abyste se co nejlépe ochránili před otravou oxidem grafenu a aktivací oxidu grafenu ve vašem těle, je nutné udělat několik věcí, abyste omezili vystavení EMP.
Některé návrhy, jak to udělat, zahrnují: nežijte ve městě se spoustou věží, pokud tomu můžete pomoci, vypněte Wi-Fi na noc a držte se dál od chytrých měřičů a dalších chytrých zařízení, pokud je to jen trochu možné. Další možností je použití ochranných produktů EMF, jako jsou zařízení s orgonovou energií, které pomohou transformovat záření EMF ke zmírnění škodlivých účinků.
Orgonová energie, EMF ochrana a oxid grafenu
Vzhledem k tomu, že oxid grafenu je aktivován EMP, chcete ve svém bezprostředním okolí vytvořit ochrannou bariéru, která zmírní EMP, aby neaktivoval oxid grafenu. Ve 30. letech 20. století byl učiněn objev, který lze dnes použít k ochraně EMF. Během série experimentů zesnulý Dr. Wilhelm Reich zjistil, že živé vzorky umístěné v nádobách vyrobených ze střídajících se vrstev oceli a nevodivého organického materiálu byly schopny využít zdravou „kosmickou energii“ z prostředí. Tuto energii nazval „orgon“. Tyto orgonové akumulátory a měly schopnost: uchovávat vzorky krve po delší dobu; vyklíčit zdravější sazenice rostlin; a poskytovat úlevu od bolesti svým pacientům, kteří v nich seděli.
Dnes místo ocelových a plastových plechů používáme kompozit vyrobený ze směsi oxidu železa, oceli, mosazi, šungitu a krystalových prášků zalitých v epoxidové pryskyřici. Konečným výsledkem je harmonizátor, který je schopen přeměnit škodlivá bezdrátová pole z mobilních věží, chytrých měřičů, chytrých telefonů, internetového routeru a vaší televize na energii prospěšnější pro vás a vaše rostliny a domácí mazlíčky. Účinky tohoto vědeckého jevu byly replikovány a dobře zdokumentovány ve studiích provedených Pensylvánskou univerzitou a mikroskopickou výzkumnou laboratoří Heraclitus.
Nápadná podoba Reichova krevního testu k nedávným vzorkům krve EMF oxidu grafenu
Nejvýraznější studii ve světle nedávných objevů oxidu grafenu lze nalézt v „ Reichově krevním testu “, který provedla mikroskopická výzkumná laboratoř Heraclitus . V tomto testu ukazují účinnost, kterou má energie orgonů na krev. Odebrali dva vzorky krve a jeden vložili do kontrolního boxu a druhý do orgonového energetického boxu. Postupem času pořídili mikroskopické fotografie vzorků krve a byli svědky toho, že vzorek orgonové energie si dokázal udržet svou životní sílu po delší dobu (byl to jako fontána mládí pro krev).
Když má červené krvinky defekty a začnou odumírat, může se u nich vyvinout něco, čemu se říká tvorba akantocytů, kdy z buňky vyčnívá několik špičatých výběžků různé délky. Obrázky níže ukazují, jak to vypadá, když odumře krvinka.
Rozpadající se krevní buňky, které se formují do toho, co Dr. Reich nazval „bióny“ z práce Reich Blood Test provedené Hericlitus Labs.
Orgonový energetický krevní test, 30. září 2020 (23 minut)
Tyto snímky výše ukazují bionický rozpad živé a neživé hmoty. Zdravější buňka má pevnější membránu s modrým světlem kolem ní. Toto modré světlo je ve skutečnosti životní silou neboli „aurou“ buňky. To je to, co Dr. Reich nazval „orgonovou“ energií. Jak buňka odumírá a rozpadá se, membránová stěna tvoří špičaté výběžky, které z ní vycházejí.
Nanočástice na bázi oxidu grafenu používané v injekcích Covid jsou navrženy tak, aby pronikly membránou buněk, aby se do nich dostala mRNA. Toto neustálé pronikání buněčnou membránou může být příčinou těchto membránových deformací. Podle Laboratorního průvodce klinickou hematologií na Open Education of Alberta:
„K tvorbě akantocytů dochází buď v důsledku dědičných nebo získaných membránových defektů. Defekty, které způsobují nerovnováhu mezi membránovým cholesterolem a obsahem lipidů, ovlivňují schopnost červených krvinek deformovat se, což má za následek tužší plazmatickou membránu.
Níže jsou uvedeny tři fotografie pořízené z nedávné [aktualizace 1. října 2021] krevních testů od Dr. Roberta Younga .
Jeho závěr je, že to, co vidíme v těchto krvinkách, pochází z účinku otravy EMF zářením, otravy oxidem grafenu. Tvorbu membrán krevních buněk nazývá „efektem korony“ a „efektem vrcholového proteinu“.
To vypadá identicky s chováním umírajících krvinek v experimentu Reich Blood Test. To, co zde vidíme, jsou buňky, které byly otráveny a umírají. Na posledním snímku také vidíme tvorbu spike proteinu.
Pozoruhodný objev byl nalezen v Reichově krevním testu, který ukazuje, jak orgonová energetická zařízení zpomalují a zastavují tento rozpad krvinek. To ukazuje na buněčné úrovni, jak orgonová energetická zařízení chrání lidské tělo před škodlivým EMP.
Níže uvedený snímek ukazuje výsledky Reichova krevního testu. Vzorek vlevo je ten, který byl uvnitř krabice orgonového akumulátoru. Rychlost buněčné smrti a rozpadu je 5%. Vzorek vpravo je ten, který nebyl ve skříni orgonového akumulátoru. Rychlost rozpadu je 50%. Je zřejmé, že energie orgonů dělá něco, aby pomohla zachovat životní sílu a zdraví krve.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/image-168.webp273768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-27 18:34:292024-04-27 18:34:29Perfektní průvodce, jak z těla odstranit grafen, látku přenášenou z COVID-19 očkovaných na neočkované…
Agentura amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, Health Resources and Services Administration, si vyžádala studii, která měla přezkoumat důkazy týkající se konkrétních možných škodlivých účinků injekcí covid-19 používaných ve Spojených státech.
V úterý byla zveřejněna zpráva o výsledcích studie.Zpráva dospěla k závěru, že dvě injekce mRNA, vyráběné společnostmi Pfizer-BioNTech a Moderna, mohou způsobit myokarditidu – zánět srdečního svalu.
Nová zpráva zveřejněná tento týden Národními akademiemi dospěla k závěru, že existuje přímá souvislost mezi vakcínami covid-19 a myokarditidou, onemocněním, které způsobuje zánět srdečního svalu.
Zpráva nazvaná „Evidence Review of the Adverse Effects of Covid-19 Vaccination and Intramuscular Vaccine Administration(2024)“ (Přehled důkazů o nežádoucích účincích očkování vakcínou Covid-19 a intramuskulárního podávání vakcín ) je prvním případem, kdy zpráva vypracovaná na objednávku vlády přiznává přímou souvislost mezi injekcemi mRNA společností Pfizer a Moderna a myokarditidou.
Ačkoli to nemusí být převratná zpráva pro ty, kteří již dlouho zpochybňují rozsáhlá tvrzení o „bezpečnosti a účinnosti“, s nimiž přicházejí zastánci injekcí mRNA covid, je to obzvláště zajímavé, protože zprávu schválil Úřad pro zdravotní zdroje a služby, který spadá pod americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb („HHS“).
314stránková zpráva dospěla k závěru, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokázaly příčinnou souvislost – přímou příčinu a následek – pro řadu potenciálních škod, ale dospěla k závěru, že existuje přímá příčinná souvislost mezi injekcemi mRNA a myokarditidou.
Jak můžete vidět na snímku obrazovky z výše uvedené zprávy, jejich závěry hodnotí, že důkazy prokazují souvislost myokarditidy s vakcínou Pfizer BioNTech (BNT162b2) covid-19 a vakcínou Moderna covid-19 (mRNA-1273).
„U pacientů s myokarditidou spojenou s vakcínou byly zjištěny zvýšené hladiny proteinu spike v jejich krvi a na tkáni myokardu,“ uvádí se ve zprávě. „Studie na zvířecích modelech a lidských vzorcích ex vivo ukazují souvislost mezi myokarditidou a aktivací specifických imunitních drah … vyvolaných vakcínami mRNA covid-19.“
Nyní zpráva studuje pouze myokarditidu vzniklou v důsledku prvních dvou injekčních dávek mRNA covid. Tato zpráva se vůbec nezabývá možnými negativními důsledky nekonečného protokolu booster injekcí, ačkoli cituje studie, které ukazují, že od první dávky k druhé dávce existuje podstatně zvýšené riziko získání myokarditidy.
Přesto v únoru letošního roku revizní komise CDC pro vakcíny schválila devátou dávku mRNA pro věrné „následovníky vědy“.
Společnost Pfizer ani Moderna nikdy netvrdily, že by jejich injekce vyřešily problém s myokarditidou. Přesto vládní regulační orgány nadále schvalují nejnovější „posilovací“ injekce společností Pfizer a Moderna, a to navzdory zvyšujícímu se riziku získání myokarditidy s každou další injekcí.
Při zdůvodňování zvýšeného rizika nežádoucích účinků zastánci těchto injekcí často uvádějí, že získání myokarditidy z mRNA vakcín je vzácnější než její získání z koronavirové infekce. To vede neinformované spotřebitele k nesprávné analýze rizik a přínosů, protože neexistuje žádný důkaz, že injekce infekci zabraňují.
Umělá inteligence Google Woke využívá omyl o riziku a přínosu
Během pouhých tří let jsme se změnili z vyprávění o „bezpečném a účinném“ zázračném léku na přiznaný toxický prostředek, který nijak neřeší wuhanskou rýmu.
Jordan Schachtel je nezávislý investigativní novinář a zahraničněpolitický analytik působící ve Washingtonu D.C. Publikoval články v časopisech Breitbart, The Federalist, AEIR a dalších. Články publikuje také na své stránce Substack s názvem „The Dossier„, kterou můžete odebírat a sledovat ZDE.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
Pozorujeme „hacking lidí“, jak ho popsal Noe Harrari, když oslavoval svou vizi, která zahrnuje i konec lidského ducha. Změny se nyní projevují v krvi těch, kteří byli k očkování proti kovidům donuceni, a pro někoho možná překvapivě se tyto změny projevují i v krvi těch z nás, kteří se očkování bránili. ‚Mikroskopická samomontážní technologie vysává životní sílu z našich krevních buněk a zároveň z nich sestavuje sítě vláken a nanočipů‘ tvrdí Dr. Mark Trozzi, který cituje práci a zjištění Dr. Any Marii Mihalcea, MD, PhD, která studovala obsah injekcí Covid-19 a má nesmírně důležité poznatky a řešení, které všichni potřebujeme.
Prohlášení o vyloučení odpovědnosti: Následující text slouží pro vaši informaci a v žádném případě není lékařským doporučením ani doporučením pro žádný z uvedených produktů.
Záměrné kontaminanty v našem ovzduší, vodě a potravinách.
Dr. Mihalcea vysvětluje, že injekce covid-19 obsahují klíčové stavební materiály pro toto nanotechnologické zapojení lidí; stejně jako nepřirozené bílé gumovité „sraženiny“, které se nacházejí u obětí, a tyto klíčové invazivní prvky se přenášejí i na neinjektované jedince. Další materiál pro tuto sestavu by mohly poskytnout bílkoviny, které jsou vytvářeny našimi vlastními těly v reakci na genetické prvky týchž injekcí. Další materiály, které se v nás sestavují, jsou záměrné kontaminanty v našem ovzduší, vodě a potravinách.
Zjištění Dr. Milhalcea jdou nad rámec mRNA, DNA, proteinů hrotů, posunu rámce ribozomů a dalších důležitých vědeckých poznatků o toxicitě, o které se v posledních čtyřech letech podrobně dělil sám Dr. Trozzi, nicméněse zjištěními Dr. Mihalcea „se dostáváme i k důležitým,aktuální poznatky o nanotechnologických invazivních prvcích injekcí covidu-19 a ona se dělí o hluboké vizuální snímky ze svého mikroskopu spolu s dalšími laboratorními analýzami, patenty a solidními teoriemi‚ podle Dr. Trozziho, který můžete vidět v tomto fascinujícím rozhovoru s Dr. Anou.
Kdo je Dr. Ana Maria Mihalcea?
Dr. Mihalcea, MD, PhD je prezidentkou AM Medical LLC, kliniky proti stárnutí, která se zabývá zvrácením všech nemocí, a také oceněnou autorkou knihy „Světelná medicína – nové paradigma – věda o světle, duchu a dlouhověkosti “ Je také zakladatelkou společnosti Tru Blu Medical, která vyvíjí zábaly Blue Light Wellness.Pro někoho je možná důležitější, že Dr. Ana je certifikovaná lékařka vnitřního lékařství s doktorátem z patologie s více než 20 lety klinické praxe je také mimořádně kvalifikovaná v klinickém a laboratorním výzkumu, stejně jako v mikroskopii a její oblastí výzkumu je vylučování vakcín C19, terapeutické přístupy včetně detoxikace kovů a zneškodňování nanotechnologií samosložení.
Mikroskopie v tmavém poli
Dr. Ana používá k analýze krve svých pacientů techniku zvanou mikroskopie v temném poli. Stejně jako mnoho dalších lékařů si v posledních několika letech všímá zvláštních anomálií v krvi, včetně přítomnosti vláken, drobných blikajících světýlek a skládání červených krvinek (tzv. tvorba „rouleau“).
Dr. Tess Lawrieová nedávno představila Dr. Anu v článku v substacku a informovala nás, že v článku Dr. Mihalcea uvádí, že tyto struktury nyní zjišťuje v krvi neočkovaných lidí i těch, kteří se nechali očkovat, a „Záhadné gumovité sraženiny se objevují v krevních cévách lidí od zavedení tzv. vakcín Covid-19 mRNA“. Domnívá se, že je to způsobeno „vylučováním“ – šířením nano-součástek z lidí, kterým byla vakcína aplikována, na lidi, kterým vakcína aplikována nebyla.
Doktorka Ana říká: „Lidé se neustále ptají – pokud jsou nálezy v krvi neočkovaných proti C19 tak špatné, jak říkám, proč tedy nemá problémy více neočkovaných lidí.Mohu jasně říci, že ano.Osoby neočkované proti C19 popisují příznaky únavy, bušení srdce, mozkové mlhy, gastrointestinální problémy, úzkosti, deprese, nově nastupující endokrinní dysregulace, menstruační nepravidelnosti, bolesti hlavy, citlivost na EMP a mnoho dalších problémů, které před zavedením vakcíny C19 prostě neměli.Lidé jsou často natolik citliví, že pociťují výrazné příznaky, když jsou vystaveni působení osob s vakcínou C19.“ (zdroj).
Neočkovaná živá krev zobrazující vlákna, světelné zdroje a hromádky červených krvinek.
Dr. Tess Lawrieová říká, že dalším znepokojivým jevem, který byl pozorován od zavedení očkování proti Covidu – nejprve balzamovači, kteří je vytahovali z cév zemřelých, a v poslední době i u živých, u lidí pracujících v katetrizačních laboratořích(cath labs) – je přítomnost vláknitých, gumovitých sraženin.
Dr. Ana vysvětluje, že tyto abnormální sraženiny se zřejmě skládají z amyloidu nebo proteinů podobných prionům:
Různé bílkoviny mohou tvořit amyloidy, což jsou uspořádané agregáty bílkovinných fibril. Některé amyloidní proteiny jsou spojovány s nemocemi, jako je Alzheimerova a Parkinsonova choroba a Creutzfeldt-Jacobova choroba (CJD).
Priony jsou infekční proteiny. Molekula bílkoviny se může špatně složit, čímž se vytvoří šablona, která umožňuje vlastní replikaci. CJD je příkladem prionového onemocnění způsobeného amyloidním proteinem.
Ačkoli gumovité sraženiny vypadají jako amyloidní bílkoviny a chovají se jako priony, protože jsou zjevně schopny růstu, výzkumy doktorky Any naznačují, že se netvoří spontánně z přirozeně se vyskytujících amyloidních bílkovin. Spíše se domnívá, že se na tom podílejí i syntetické hydrogely. V oblasti syntetické biologie, jejímž cílem je spojit člověka s technologií, se hydrogely používají například při vývoji biosenzorů a rozhraní mozek-počítač. Používají se také v temném, vědeckofantastickém světě vývoje biologických zbraní.
Účinky methylenové modři proti mikrorobotům a vývoj gumových sraženin – možné řešení?
Vážným problémem gumovitých sraženin, které se tvoří v cévách, je to, že je nelze rozpustit běžnými léky na ředění krve. Zajímavé však je, že hydrogely se zřejmě velmi silně vážou na molekulu MB a MB lze vyloučit ledvinami. MB je navíc v současné době zkoumán jako možný lék na Alzheimerovu chorobu a další neurodegenerativní poruchy, na nichž se podílejí jak amyloidní proteiny (např. beta-amyloid a alfa-synuklein), tak prionové proteiny.
Řada studií zjistila, že MB rozpouští a zabraňuje agregaci amyloidu a prionů a může zvrátit již přítomný amyloid. Dr. Ana se proto rozhodla prozkoumat, zda by MB mohl rozpouštět tyto neobvyklé gumovité sraženiny. Vzhledem k obavám, že se sraženiny začínají tvořit u lidí, kteří nedostali injekci Covid-19, odebral Dr. Ana v jednom experimentu dva vzorky krve neočkované osobě. Do jednoho vzorku přidala MB a nechala je přes noc stát. Ve vzorku krve, který nebyl ošetřen MB, se vytvořila gumovitá sraženina, zatímco ve vzorku, který obsahoval MB, byla sraženina o více než 90 % menší. V následném experimentu, poté co pacient užíval MB perorálně po dobu několika týdnů, bylo v krvi nalezeno mnohem méně hydrogelového polymeru. Zdroj:
Jako by amyloidy, priony a hydrogely nestačily, spektrální analýza sraženin odhalila přítomnost kovů (mědi, zinku a selenu) a také polyamidových proteinů používaných při výrobě nylonu! Není divu, že tyto gumovité struktury jsou tak odolné vůči běžným metodám rozpouštění krevních sraženin.
EDTA je látka, která je schopna „chelátovat“ nebo se silně vázat na kovy. V tomto případě by mohla být použita k odstranění kovových nečistot, které se mohou stát polovodičovými anténami nanobiosenzorů. Kovy také působí jako katalyzátor, který způsobuje, že polymerní agregáty rostou rychleji a silněji se vážou, takže jejich odstranění může pomoci rozložit sraženiny. Zdroj:
Naděje a uzdravení.
Ať už člověk dostal injekci Covid-19, nebo ne, všichni jsme ohroženi touto kontaminací nanotechnologickými složkami, u nichž doktorka Ana prokázala, že se spojují s přirozeně se vyskytujícími molekulami v našem těle a vytvářejí potenciálně smrtící struktury. Díky svému porozumění nanotechnologiím Dr. Ana vyvíjí léčbu, která nabízí naději a uzdravení. Mezi tři léčebné postupy, které se ukázaly jako slibné při odstraňování nanostruktur z krve, obnovování přirozeného mikroskopického vzhledu krve a potenciálním rozpouštění gumovitých sraženin, patří např:
infuze EDTA, které chelatují kovy a regenerují červené krvinky, aby se zabránilo srážení krve.
Vysoké dávky vitaminu C k prevenci vzniku sraženin a obnovení elektrické vodivosti krve.
Methylenová modř k vyčištění amyloidního hydrogelu a působení jako silný donor elektronů. Zdroj:
Dr. Ana Mihalcea má sérii videí, kde vysvětluje své poznatky, podělil jsem se s vámi o dva díly z této série, které podle mého osobního názoru pokrývaly zde probíraná témata, ale rozhodně doporučuji shlédnout celou sérii, pokud máte čas.
Samomontážní nanotechnologie Mikroskopie v tmavém poli v živé krvi: Přehled v obrazech.
Dr. Mihalcea se zabývá mechanismem samoskladných nanotechnologií v živé krvi v níže uvedeném videu, které je 13. epizodou nesmírně informativního seriálu Video nás provede přehledem v obrazech, kde Dr. Ana „diskutuje o pozorovaných vzorcích, které se opakují a mohou být ověřitelně chápány jako staveniště a přítomnost technologie v krvi“.
Umělá inteligentní transformace lidstva – nano a mikroroboti v lidské krvi
V návaznosti na 13. díl, kde Dr. Mihalcea hovoří o mechanismu samoskladných nanotechnologií, se v tomto díle věnuje nano a mikro robotům, které lze pozorovat v živé krvi, a tomu, jak řídí samoskladbu vláken a struktur v krvi. ‚Stávají se také součástí mezogenů, tekutých krystalů pro biosenzory a aplikace dálkového ovládání‘.
Dr. Mihalcea má naštěstí i řešení, což dokazují snímky krve jejích pacientů před a po léčbě, na kterých uvidíte, jak šetrné prostředky navrátily lidem krev do normálu. Umělá inteligentní transformace lidstva – nano a mikroroboti v lidské krvi.
Druhý pohled na metylenovou modř.
Musím zopakovat, že neposkytuji lékařské rady, ale pouze bych čtenářům doporučil, aby si o tomto tématu udělali vlastní průzkum a případně pocítili, že existuje naděje, že se všichni, píchnutí i nepíchnutí, můžeme uzdravit ze zločinů spáchaných na nás. Methylenová modř nemusí být vhodná pro každého a může být kontraindikována u osob užívajících určité léky, to není můj obor, a proto nejsem kvalifikovaná radit.
Nicméně na níže uvedeném videu z podcastu Real Health Podcast hovoří o MB také hlavní lékař Dr. Ron Hunninghake, MD, a Dr. Thomas Levy, MD, JD, kteří se k tématu vracejí a zabývají se tématy některých z téměř 400 otázek a komentářů, které přišly po předchozím dílu o methylenové modři, včetně toho, jak methylenová modř funguje, jak ji užívat a obecných návrhů na dávkování.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/Ana-Mihilcea.webp434768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-18 18:23:402024-04-18 18:23:40Transformace lidstva pomocí umělé inteligence – nano a mikroroboti v lidské krvi – „Existují řešení…
Komplexně zdokumentovaná rizika: Palmer, profesor Reiss a profesor Bhakdi diskutují o skutečných důkazech pro očkování.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.4.2024
Cokoli, co nezapadá do vyprávění, je označeno jako „dezinformace“ – i když nepříjemná fakta sestavují vědci na základě výzkumných zjištění. Systémová média se dodnes vyhýbají diskusím o bezpečnostních problémech mRNA „vakcín“, jak je prezentují odborníci jako Prof. Dr. Sucharit Bhakdi byla formulována léta v bahně „konspiračních mýtů“. Společně s Dr. Michael Palmer a Prof. Dr. Karina Reiss nyní prezentovala kritiku prof. Bhakdiho k takzvaným vakcínám objektivně a komplexně na základě vědeckých údajů v článku MWGFD.
Je kritika genetických vakcín proti Covidu lékařská dezinformace?
Vysílání z MWGFD – Autoři: Dr. Michael Palmer, prof. Dr. Karina Reissová, prof. Dr. Sucharit Bhakdi; zveřejněno 13. dubna 2024
Tento článek zdůrazňuje teoretický základ a dostupné důkazy o některých klíčových kritice, která byla vznesena proti použití geneticky upravených vakcín proti COVID-19 u lidí. Ukazuje, že tato odborná kritika je zcela oprávněná a že označení „dezinformace“ si zaslouží pouze oficiální linie politiky a médií.
Do pozadí
Lékaři, kteří veřejně kritizovali geneticky upravené vakcíny nebo doporučovali svým pacientům před tímto očkováním, v současnosti v mnoha zemích čelí značným odvetným opatřením, včetně zákazu výkonu jejich povolání. Ve Francii byl nedávno přijat zákon, který takovou kritiku přímo kriminalizuje. V tomto článku diskutujeme o některých kontroverzních aspektech mezi zastánci a odpůrci očkování. 1
1. Na principu působení geneticky upravených vakcín COVID-19
Existují dva typy geneticky upravených vakcín proti COVID-19:
mRNA vakcíny od Pfizer/BioNTech a Moderna,
vakcíny na bázi adenovirů od Janssen/Johnson & Johnson a AstraZeneca.
V EU byly a jsou primárně používány mRNA vakcíny. Mezi oběma typy jsou podobnosti a rozdíly. Níže probereme oba pokud možno společně, ale pokud to bude vhodné, probereme rozdíly.
1.1. Obrana proti virovým infekcím imunitním systémem
Vakcíny COVID-19 jsou navrženy tak, aby vyvolaly antivirovou imunitní odpověď. Bude proto užitečné, když nejprve krátce porozumíme tomu, jak náš imunitní systém kontroluje a nakonec vymýtí virové infekce. Některé klíčové obranné mechanismy jsou znázorněny na obrázku 1.
Všechny viry se množí v našich tělesných buňkách. Dělají to tak, že uvolňují nukleovou kyselinu, která byla původně zabalena do virových částic. Tato nukleová kyselina pak dává buňce pokyn, aby syntetizovala proteiny viru. Právě tyto virové proteiny jsou naším imunitním systémem rozpoznány jako cizí a spouštějí obrannou reakci. Dva ze „zbraňových systémů“, které imunitní systém používá, jsou cytotoxické T lymfocyty a protilátky.
Cytotoxické T lymfocyty, také známé jako T zabijácké buňky, rozpoznávají fragmenty virových proteinů, které infikovaná buňka „zobrazuje“ na svém povrchu. T zabijácké buňky pak uvolňují různé toxiny, které zabíjejí infikovanou buňku.
Obrázek 1: Antivirové imunitní obranné mechanismy. Tento obrázek ilustruje tři mechanismy, které náš imunitní systém používá k boji a vymýcení virové infekce. (1) Protilátky se mohou vázat na virové částice a bránit jim tak ve vstupu do našich tělesných buněk. Protilátky nás tak chrání před reinfekcí stejným virem. (2) Protilátky se mohou také vázat na virové proteiny, které se objevují na povrchu infikovaných buněk. To vede k aktivaci komplementového systému , kaskády extracelulárních proteinů, které způsobují tvorbu transmembránových pórů v buňkách infikovaných virem. (3) Virové proteiny, které zůstávají v buňce, mohou být fragmentovány a poté transportovány na buněčný povrch pomocí speciálního nosného proteinu (MHC1). Cytotoxické T lymfocyty rozpoznávají takové fragmenty navázané na MHC1 a poté uvolňují do buňky různé toxické proteiny.
Protilátky působí dvěma způsoby:
Pokud jsou přítomny již na začátku virové infekce – v důsledku předchozí infekce stejným virem, nebo očkování proti tomuto viru – pak se mohou navázat na virové částice ještě dříve, než stihnou proniknout do buněk našeho těla a rozmnožit se tam . Protilátky nás tak chrání před dalším onemocněním.
Pokud se protilátky objeví až ve chvíli, kdy virus již pronikl do našich buněk a tyto buňky pak vystaví virové proteiny na svém povrchu, pak se protilátky navážou na tyto proteiny a pak soudí další zbraně imunitního systému proti těmto infikovaným buňkám. Jedním z nich je komplementový systém. Patří sem několik plazmatických proteinů, jejichž aktivace nakonec vede k destrukci buněčné membrány a tím i buňky jako celku.
Nejdůležitějším bodem je, že zničení buněk infikovaných virem je nedílnou, nezbytnou součástí obrany proti virovým infekcím. Tento proces je v akutním stadiu provázen zánětem a může narušit i funkci postižených orgánů. V orgánech s vysokou regenerační schopností, jako je např B. Játra a tenké střevo, tato ztráta funkce bude obvykle dočasná. Na druhé straně orgány s malou nebo žádnou schopností regenerace, zejména centrální nervový systém a srdce, mohou být nenávratně poškozeny. Měli byste se proto takovéto destrukci buněk imunitním systémem co nejvíce vyhýbat.
1.2. Princip účinku geneticky upravených vakcín
Geneticky upravené vakcíny mají některé paralely s přírodními viry, ale také rozdíly; a obojí je nezbytné pro pochopení vedlejších účinků těchto vakcín.
Nejprve si promluvme o podobnostech. Podobně jako u skutečných virů částice geneticky upravených vakcín pronikají do našich buněk a uvolňují nukleovou kyselinu, kterou obsahují (obrázek 2). V případě vakcín na bázi adenoviru je to DNA; Toto je nejprve přepsáno buňkou do messenger RNA (mRNA).
mRNA vakcíny obsahují modifikovanou formu mRNA. Oba typy mRNA způsobí, že buňka syntetizuje cizí protein. V případě vakcín COVID-19 se jedná o dnes dobře známý spike protein. Buňka tento protein zpracuje a předloží imunitnímu systému stejným způsobem jako přirozené viry (viz obrázek 1). V souladu s tím budou buňky, které absorbují takové částice vakcíny, také napadeny a zničeny imunitním systémem.
Obrázek 2: Mechanismy účinku geneticky upravených vakcín. Vlevo: Vakcíny na bázi adenoviru obsahují ve svém genomu rekombinantní dvouvláknové DNA cargo gen (červený). To se v buňce projevuje podobně jako buněčný gen, tzn. H. nejprve se přepíše do mRNA, která pak spustí syntézu proteinů. Vpravo: mRNA vakcíny se skládají z modifikované mRNA, která je obklopena obalem vyrobeným z lipidů. Tento povlak na rtu zprostředkovává příjem mRNA do hostitelských buněk. Tam je pak mRNA přeložena přímo do proteinového antigenu. Zpracování a prezentace antigenu probíhá jako u virové infekce (viz obrázek 1).
1.3. mRNA vakcíny „létají pod radarem“ imunitního systému
Výše jsme zjistili, že protilátky, které jsou přítomny již na začátku virové infekce, mohou zachytit virové částice dříve, než proniknou do našich tělesných buněk a rozmnoží se tam. To je obvykle případ očkovaných nebo dříve nakažených lidí.
Také jsme zjistili, že jsou to proteiny viru, které jsou rozpoznávány a vázány protilátkami. Ve skutečnosti infekční částice všech přírodních virů obsahují alespoň některé proteiny viru – jeho takzvané „strukturální proteiny“. Naproti tomu obal částice mRNA vakcíny neobsahuje žádné proteiny, ale pouze tzv. lipidy, tzn. H. Molekuly podobné tuku, které imunitní systém obvykle nemůže rozpoznat jako cizí. Naprostá většina pacientů proto nebude mít žádné protilátky, které by těmto částicím bránily proniknout do našich tělesných buněk a způsobit tam syntézu spike proteinu – i když tito pacienti již mají protilátky a vytvořily se cytotoxické T lymfocyty proti samotnému spike proteinu. 2
Obrázek 3 ilustruje důsledky. Přírodní virus, se kterým se setkáváme podruhé, je neutralizován protilátkami; Stávající imunita tedy chrání před obnovenou nemocí. Nicméně částice mRNA vakcíny, které jsou nám aplikovány podruhé nebo opakovaně, nejsou neutralizovány . Poté znovu proniknou do našich buněk a spustí tam syntézu vakcinačního antigenu. Účinek již existující imunity vůči tomuto antigenu bude takový, že tyto buňky budou napadeny rychleji a tvrději než dříve. Stručně řečeno: stávající imunita chrání před skutečnými viry, ale zvyšuje poškození buněk a orgánů způsobené očkováním mRNA.
Obrázek 3: mRNA vakcíny létají pod radarem imunitního systému. Vlevo: Skutečné virové částice obsahují některé proteiny kódované virovým genomem. V důsledku toho může virus účinně proniknout do našich buněk pouze během první infekce, protože protilátky, které vytváří, zachytí virové částice při opakovaném kontaktu. Vpravo: Na rozdíl od virových částic neobsahují částice vakcíny mRNA proteinový antigen. Stávající protilátky proto nemohou zabránit tomu, aby částice po každé injekci znovu pronikly do našich tělesných buněk a vystavily je zničení imunitním systémem.
Podotýkáme, že tento závěr – zvýšené poškození způsobené opakovaným očkováním mRNA vakcínami – lze odvodit ze základních pravidel imunologie. Jak uvidíme, toto teoretické očekávání se v praxi jednoznačně potvrdilo.
U vakcín na bázi adenovirů je situace trochu jiná. Částice těchto vakcín neobsahují žádné kopie vakcinačního antigenu, tzn. H. v tomto případě spike protein, ale stále obsahují některé z proteinů přirozeného adenoviru, ze kterého byly tyto vakcíny odvozeny. Protilátky proti těmto adenovirovým proteinům pravděpodobně po opakovaných injekcích zachytí alespoň některé z těchto vakcinačních částic, čímž se zmírní vedlejší účinky. Jak však uvidíme, tyto vakcíny také způsobily značné škody.
1.4. Genetické vakcíny se v organismu příjemce nereprodukují
Během přirozené virové infekce a také během očkování konvenční živou vakcínou, jako je vakcína proti spalničkám, se přenáší pouze relativně malý počet virových částic. Pokud příjemce ještě není imunní, tyto viry se nejprve pomnoží, než začne účinná imunitní odpověď. Tato fáze odpovídá inkubační době. Po zahájení imunitní reakce nastává „zúčtování“; to odpovídá fázi akutního onemocnění. Pokud je však příjemce již imunní, imunitní reakce začne mnohem rychleji a efektivněji. Replikace viru je zastavena v mnohem časnější fázi, takže klinicky manifestní onemocnění obvykle nevznikne.
Protože se však všechny dosud používané geneticky upravené vakcíny proti COVID-19 nemohou reprodukovat v našich tělesných buňkách, je nutné aplikovat mnohem vyšší počet částic ve srovnání s běžnými virovými infekcemi nebo živými vakcínami. To pak vede k náhlé a rozsáhlé syntéze vakcinačního antigenu. Pokud již imunita existuje, dojde k „zúčtování“ a akutnímu onemocnění, jako při počáteční infekci virem. To je vysvětlení obecných příznaků, které se velmi často objevují krátce po očkování a které jsou velmi podobné příznakům akutní virové infekce. V nemálo případech však došlo i k vážným a často nevratným škodám. To bude dále diskutováno níže.
2. O složkách geneticky upravených vakcín
2.1. mRNA vakcíny
Jak již bylo zmíněno, tyto vakcíny obsahují mRNA, která obsahuje „plán“ pro spike protein SARS-CoV-2 (tj. virus COVID). Tato mRNA je obklopena vrstvou lipidů (molekuly podobné tuku); oba společně tvoří nanočástici vakcíny. Lipidový obal chrání mRNA před zničením a také jí usnadňuje pronikání do našich tělesných buněk.
Složení a toxikologie lipidové směsi
Každá mRNA vakcína obsahuje čtyři různé lipidy, jmenovitě:
cholesterol,
fosfatidylcholin,
kationtový lipid,
lipid navázaný na polyethylenglykol (PEG).
První dva lipidy se přirozeně vyskytují v těle; nebudou zde dále rozebírány. Další dva lipidy jsou syntetické a oba výrobci používají mírně odlišné verze. Toxikologické vlastnosti jsou však v každém případě podobné.
O toxicitě kationtových lipidů
Je dobře známo, že kationtové (tj. kladně nabité) lipidy narušují integritu buněčných membrán. To může narušit buněčné dýchání a následně vést k tvorbě reaktivních forem kyslíku [1]. Jak jejich název napovídá, mohou chemicky reagovat s mnoha různými molekulami v buňce, zejména s DNA v chromozomech.
Reaktivní formy kyslíku také vznikají vystavením rentgenovému záření a radioaktivnímu záření a zprostředkovávají své škodlivé účinky na náš genetický materiál [2]. Je tedy třeba předpokládat, že kationtové lipidy mohou také způsobit poškození genetického materiálu. Předběžná zjištění ze studií na zvířatech provedených společností Moderna skutečně takové poškození naznačují. Zpráva EMA o vakcíně Moderna [3] poskytuje stručný popis těchto zjištění; význam byl diskutován jinde [4]. Kromě toho kationtové lipidy také způsobují zánět [5].
O toxicitě lipidů konjugovaných s PEG
Nezdá se, že by tyto lipidy měly významnou chemickou toxicitu. Někteří lidé však mají protilátky proti PEG a to může způsobit akutní alergické reakce. Takové akutní reakce po injekci vakcíny byly skutečně hlášeny [6–8].
Lipidové kontaminanty
Syntetické lipidy používané výrobci dvou mRNA vakcín nebyly dříve schváleny jako léky. Oba výrobci navíc neposkytli EMA dostatečné údaje o složení a čistotě těchto lipidů. To říká zpráva EMA o vakcíně Pfizer [9] s odkazem na kationtový lipid ALC-0315:3 používaný tímto výrobcem
V některých nedávno vyrobených šaržích konečného produktu byly identifikovány nečistoty související s lipidy, které korelovaly s lipidovými šaržemi ALC-0315. Kvalita pomocné látky ALC-0315 je na základě dostupných údajů považována za přijatelnou za předpokladu, že budou dále hodnoceny specifické nečistoty v hotovém produktu.
Komentáře EMA k PEG-konjugovanému lipidu PEG 2000-DMG používanému Modernou zní velmi podobně [3]:
Číselné limity pro specifikované a nespecifikované nečistoty budou zahrnuty do specifikace PEG 2000 DMG po schválení. Současné vykazování nečistot je nepřijatelné. Charakterizační údaje pro nečistoty uvedené pod „Neznámý obsah“ by měly být poskytnuty po schválení.
Vidíme tedy, že EMA vydala povolení pro tyto vakcíny, aniž by přesně znala množství a povahu nečistot v nich obsažených. Další komentáře jsou asi zbytečné.
mRNA
mRNA použitá ve vakcínách Pfizer/BioNTech a Moderna obsahuje kromě přirozeně se vyskytujících nukleosidů adenosin, guanosin a cytidin také nepřirozenou, a to methyl pseudouridin (M), který nahrazuje přirozeně se vyskytující uridin [10]. RNA s takovou změnou nebyly dříve klinicky používány u lidí. Existují dobré důvody proti unáhlenému použití takto modifikovaných RNA u lidí:
Zatímco přirozená, buněčná mRNA obvykle zůstává nedotčena pouze minuty až hodiny, existuje mnoho důkazů, že mRNA z vakcín může zůstat v těle týdny a měsíce [11–14] a může také způsobit pokračující syntézu spike proteinu [14]. -16]. Tato značně prodloužená životnost je problematická a je často spojována s modifikací M. Experimenty s buněčnými kulturami však naznačují zvýšenou, ale nikoli prodlouženou aktivitu M-modifikované mRNA [17, 18•• ].
Když jsou buněčné nukleové kyseliny rozloženy, jejich nukleosidové stavební bloky jsou alespoň částečně znovu použity. V současné době není známo, do jaké míry takové opětovné použití také ovlivňuje M a jak může začlenění M do nových buněčných molekul RNA ovlivnit jejich aktivitu.
Přítomnost M v mRNA vakcíny podporuje posun čtecího rámce při syntéze proteinů. To vede k tomu, že naše buňky také syntetizují řadu „nesmyslných“ proteinů kromě spike proteinu, který má být syntetizován [19]. Biologické účinky těchto vedlejších produktů na naše buňky jsou v současnosti zcela neznámé.
Existuje také možnost, že mRNA vakcíny je zkopírována do DNA v našich buňkách prostřednictvím „reverzní transkripce“; to by pak bylo začleněno do naší chromozomální DNA. To již bylo prokázáno u fragmentů virové RNA SARS-CoV-2 [20]. To bylo také hlášeno pro syntetickou mRNA vakcíny Pfizer [21], ale v této druhé studii nelze vyloučit, že DNA detekovaná v buněčných kulturách pocházela přímo z vakcíny (viz další část). Bez ohledu na svůj původ však detekovaná DNA znamená riziko genetického poškození. To bude probráno v další části.
Kontaminující DNA
DNA získaná z bakteriálních buněk se používá jako „šablona“ k výrobě mRNA vakcíny. Vzhledem k tomu, že DNA a RNA jsou chemicky velmi podobné, mohou být oba zabaleny společně do lipidových nanočástic. Pokud by k tomu došlo, obě by byly zavedeny do našich buněk. Klíčový „prodejní bod“ mRNA vakcín – totiž to, že se neskládají z DNA, a tudíž (prý) nepředstavují žádné riziko genetických změn [22] – by tedy již neplatil. Je proto naprosto nezbytné odstranit DNA poté, co byla mRNA syntetizována, než je purifikovaná mRNA zabalena do lipidových nanočástic.
V roce 2023 McKernan et al uvedli, že vakcíny od společností Pfizer a Moderna byly kontaminovány někdy velmi významným množstvím DNA [23]. Koncentrace DNA se mezi různými šaržemi vakcíny velmi lišily; Byly však trvale nad limitem stanoveným EMA. Tato DNA mohla být jasně identifikována jako produkční zbytek určením její nukleotidové sekvence. Zjištění McKernana a kol. byly nyní potvrzeny v nezávislých studiích laboratoří v několika zemích.
Cizí DNA, která se dostane do našich buněk, tam může přežít a může se také částečně začlenit do chromozomální DNA našich buněk; a to je přesně to, co bylo nedávno prokázáno v experimentech na buněčných kulturách, které byly ošetřeny vakcínami COVID-19 [24]. V zásadě totéž platí pro mRNA, i když v tomto případě je účinnost nižší [25]. K takové inzerci dochází na náhodných místech v genomu, a proto může mít různé a v jednotlivých případech nepředvídatelné účinky. Geny přímo ovlivněné takovou inzercí mohou být zničeny a aktivita sousedních genů může být nepravidelně zvýšena nebo snížena. Dokonce i vzdáleně umístěné geny mohou být ovlivněny takovými poruchami jejich aktivity [26]. Možnými důsledky inzerce cizí DNA jsou rakovina a leukémie [27,28]. V éře před geneticky upravenými vakcínami COVID-19 proto zákonodárci při takové léčbě postupovali opatrně a vyžadovali rozsáhlé a zdlouhavé procesy testování a schvalování a také pečlivé sledování po použití. Tato opodstatněná preventivní opatření však byla poté jednoduše hozena přes palubu v procesu nouzového schvalování vakcín.
Jiná kontaminace
Kromě DNA byla ve vakcínách mRNA od Moderna a Pfizer a také ve vakcíně na bázi adenovirů od AstraZeneca zjištěna kontaminace různými anorganickými materiály [29]. 4 Jedná se především o kovové částice, pravděpodobně o otěr z čerpadel a ventilů ve výrobních systémech. Jejich přítomnost v konečném produktu naznačuje, že nebyl řádně vyčištěn filtrací.
2.2. Vakcíny na bázi adenoviru
Tyto vakcíny se skládají z virových částic, v jejichž DNA genomu byly některé přirozené geny nahrazeny umělým genem pro spike protein SARS-CoV-2. Každá částice obsahuje tuto rekombinantní DNA a také obal molekul virového proteinu. Tento proteinový obal zprostředkovává vstup viru do našich tělesných buněk. Jak již bylo diskutováno, toto má za následek riziko genetického poškození těchto buněk.
Kromě již zmíněných kovových částic ve vakcíně AstraZeneca nám není známa žádná další kontaminace.
3. Špatné bezpečnostní kontroly
Na příkladu nevysvětlitelné kontaminace lipidy jsme již viděli, že EMA nedokázala před schválením důsledně otestovat bezpečnost vakcín. Existuje o tom mnohem více důkazů a některé z nich jsou velmi závažné. Mnoho studií předložených výrobci, které EMA uznala jako dostatečné, bylo provedeno na různých „modelových vakcínách“, z nichž některé používaly stejné lipidy jako vakcíny COVID-19, ale různé mRNA; a tyto mRNA kódovaly úplně jiné proteiny, jako např B. Luciferáza, protein ze světlušek, který produkuje světlo. Kromě toho byly experimentální studie bezpečnosti prováděny výhradně na zvířatech a nikoli na lidech [3,9]. A v neposlední řadě bylo mnoho důležitých otázek jednoduše ignorováno.
Toto nezodpovědné jednání bylo odůvodněno sémantickým trikem – jmenovitě tím, že se tyto nové produkty nazývaly „vakcíny“, aby na ně bylo možné aplikovat extrémně laxní předpisy, které platí pro konvenční vakcíny. Namísto podrobností o aktuálně platných relevantních paragrafech, které zde byly použity nebo ignorovány, zde citujeme ze staršího nařízení EU [30]:
Existuje řada faktorů, které mohou omezovat užitečnost toxikologických testovacích metod, které se ukázaly jako účinné pro chemické aktivní složky při aplikaci na biotechnologicky vyrobené produkty. Z tohoto důvodu je u bioinženýrských produktů pravděpodobně vyžadován flexibilnější přístup. V závislosti na okolnostech by měla být k hodnocení účinnosti takového produktu použita široká škála testovacích technik. Patří mezi ně například: B. farmakologické, biochemické, imunochemické, toxikologické a histopatologické metody. Dávkování přípravku by se mělo vhodně měnit, a to jak při akutní, tak chronické expozici.
Co je na tomto citátu pozoruhodné, nejsou žádné podrobné předpisy, ale spíše nedostatek takových specifik. Tento odstavec vyzývá vědecké recenzenty nových léčiv, aby se nespokojili pouze s dodržováním rigidních předpisů. Spíše je vyzývá, aby jednali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a překročili literu zákona všude, kde to považují za nutné k ochraně lidí, kteří jim důvěřují.
Tato slova byla napsána v roce 1990. Svítí oslnivým reflektorem na to, co jsme od té doby ztratili. Místo toho, aby dbali této výzvy a řešili vznikající rizika pomocí proaktivních, na míru šitých bezpečnostních studií, dělají nyní úředníci EMA přesný opak. S trochou vědy, ale spoustou sofistiky taková nová rizika jednoduše popírají – i když je na tato rizika a dokonce zjevné škody upozorní třetí strana.
V následujících částech probereme některé konkrétní příklady tohoto do očí bijícího a skličujícího selhání EMA.
3.1. O riziku přenosu vakcíny na nenarozené děti a kojící děti
Veřejnost byla vedena k přesvědčení, že vakcíny zůstávají po injekci blízko místa vpichu a teprve tam se stávají účinnými. Nebyly však předloženy dostatečné údaje o otázce distribuce vakcín v těle pro žádnou z geneticky upravených vakcín. Společnost Pfizer však předložila výsledky experimentální studie na krysách, která zkoumala distribuci modelové vakcíny aplikované intramuskulárně.
Obrázek 4: Orgánová distribuce modelové vakcíny mRNA od společnosti Pfizer u laboratorních zvířat. Složení lipidů bylo totožné s firemní vakcínou COVID-19. Data z tabulky 2.6.5.5 B v [31]. Hladina krevní plazmy se krátce po injekci zvýší a poté opět klesne. Zároveň se vakcína hromadí v různých orgánech. Data udávají obsah vakcíny v mikrogramech vakcinačního lipidu na gram tkáně nebo mililitr krevní plazmy. Všimněte si vysokých koncentrací v játrech, slezině, nadledvinách a vaječnících.
Obrázek 4 shrnuje klíčová zjištění z této studie. Vakcínu lze detekovat v krvi pouhých patnáct minut po injekci. Hladiny v krvi během prvních dvou hodin stoupají a pak klesají. Zároveň se vakcína hromadí v různých orgánech. Zjistili jsme, že tato akumulace vrcholí ve většině orgánů 48 hodin po injekci. Po tomto časovém okamžiku nejsou k dispozici žádné údaje; Nevíme tedy, jak vysoko by se hodnoty mohly zvýšit, kdyby měření pokračovalo několik dní.
Mezi orgány s nejvyšší hladinou tkáně najdeme játra, nadledviny a vaječníky. Všechny tyto tři orgány mají vysoký obrat lipoproteinů a pozorovaný distribuční vzorec lze chápat jako důsledek zdokumentované vazby apolipoproteinů na lipidové nanočástice [32]. Z tohoto vysvětlení však vyplývá, že by se vakcína měla hromadit i v placentě a v mléčných žlázách kojících matek. O tom však nebyly poskytnuty žádné údaje a EMA si takové údaje nevyžádala.5
Těhotné ženy a kojící matky byly z klinických studií vyloučeny; Přesto bylo těmto dvěma skupinám doporučeno očkování ihned po nouzovém schválení – aniž by byly prováděny relevantní pokusy na zvířatech ke stanovení jejich rizika. mRNA vakcíny byly nyní detekovány jak v mateřském mléce [33,34], tak v placentě [35]. K tomu se vrátíme v části 4.4.
3.2. O riziku genetického poškození a maligních onemocnění
Ve zprávě EMA o vakcíně Pfizer nacházíme následující stručné prohlášení [9, s. 50]:
Nebyly hlášeny žádné studie genotoxicity. To je přijatelné, protože složkami vakcínové formulace jsou lipidy a RNA, u kterých se neočekává, že budou mít genotoxický potenciál.
Pokud jde o ostatní vakcíny COVID-19, EMA zaujala stejný postoj. Již dříve jsme diskutovali o tom, že jak samotná mRNA, tak kontaminující DNA obsažená v mRNA vakcínách představují riziko genetických změn a poškození, včetně malignit. Počínaje rokem 2022 [36] a ve větším počtu od roku 2023 se ozvali patologové a onkologové, kteří od zahájení očkovací kampaně pozorovali zvyšující se počet rakovin, které se často vyskytují velmi rychle. Nedávno byla publikována první statistická studie na toto téma [37]. I když přesný mechanismus vývoje ještě není objasněn, dokud se neprokáže opak, je třeba předpokládat, že genetické poškození způsobené vakcínami je možnou přispívající příčinou.
3.3. Důkazy o podvodech v klinických studiích
Zprávy FDA a EMA o geneticky upravených vakcínách obsahují některé protichůdné informace, které vyvolávají silné podezření z falšování údajů. Jako příklad uvádíme dva obrázky, které společnost Pfizer předložila regulačním orgánům při žádosti o povolení k nouzovému použití. Obrázek 5A lze nalézt ve zprávách FDA [38] a EMA [9]. Porovnává pravděpodobnost nákazy COVID-19 mezi očkovanou skupinou a skupinou s placebem. Až 12. den po první injekci onemocní obě skupiny stejně rychle. Po 12. dnu se však nové případy objevují pouze ve skupině s placebem, a to velmi konzistentním tempem. Naproti tomu křivka pro vakcinovanou skupinu se náhle ohýbá a její sklon klesá téměř k nule.
Obrázek 5: Důkazy o podvodech v klinických studiích společnosti Pfizer. Částečná reprodukce obrázků 7 a 9 ze zprávy EMA o vakcíně Pfizer [9]. A: Kumulativní výskyt COVID-19 ve skupině s vakcínou (modrá) a ve skupině s placebem (červená). B: Hladiny neutralizačních protilátek v krvi v den první injekce (1) a v různé dny poté. Všimněte si logaritmické osy y v B. Viz text k diskusi.
Tato pozoruhodná křivka by znamenala, že imunita nastoupila náhle a přesně ve stejnou dobu 12. den u všech očkovaných lidí. A protože druhá injekce byla podána nejméně 19 dní po první, stále by to znamenalo, že první injekce stačí k dosažení plné imunity. Tento závěr však nebyl vyvozen a společnost Pfizer neposkytuje žádné informace o imunitě subjektů, které nedostaly druhou injekci.
Náhlý a současný nástup úplné imunity 12. den po prvním kontaktu s mikroorganismem nebo vakcínou však není absolutně biologicky pravděpodobný. Většina účastníků studie údajně neměla žádné důkazy o anamnéze infekce COVID-19. U imunologicky naivních pacientů by specifická imunitní odpověď nastala pomaleji a navíc by v tomto průběžném čase existoval významný rozsah.
V laboratorních studiích pro stejnou vakcínu a ve stejné klinické studii byl skutečně prokázán významně pomalejší nástup imunitní odpovědi. Klíčové výsledky jsou zde znázorněny na obrázku 5B. To ukazuje hladinu neutralizačních protilátek proti SARS-CoV-2 před první injekcí vakcíny a v různých časech po ní. 21. den po první injekci, celých devět dní po předpokládaném nástupu plné klinické imunity, se hladina neutralizačních protilátek v krvi zvýšila jen mírně nad výchozí hodnotu. Nejvyšší hladina neutralizačních protilátek je pozorována až 28. den po první injekci. V tomto okamžiku by většina testovaných subjektů již dostala svou druhou injekci.
Stručně řečeno, náhlý nástup plné klinické imunity v den 12 po první injekci je sám o sobě zcela nepravděpodobný a věrohodnost tohoto údajného pozorování je zcela podkopána hladinami protilátek měřenými ve stejné studii.
V této souvislosti bychom také rádi upozornili na to, že několik lidí, kteří pro Pfizer prováděli smluvní práci v rámci klinických zkoušek, nahlásilo nesrovnalosti do British Medical Journal . Jednalo se o neadekvátní laboratorní management, pozdní zadávání dat, z nichž některá byla záměrně zfalšována, a trvale chybějící kontrolní vyšetření u symptomatických pacientů [39]. Jeden z těchto lidí to shrnul takto:
Nemyslím si, že to bylo dobré, čistá data…je to šílený nepořádek.
O nic lepší není situace s klinickými studiemi společnosti Moderna. Další důkazy o podvodech s daty ze strany obou výrobců byly zdokumentovány jinde [4]. Skutečnost, že ani FDA ani EMA nezaznamenaly takové elementární nesrovnalosti, je jasným důkazem jejich nedostatečné péče.
4. Nežádoucí účinky geneticky upravených vakcín
4.1. Na celkové frekvenci závažných nežádoucích účinků
Ihned po zahájení očkovací kampaně proti COVID-19 v prosinci 2020 se objevila přílivová vlna zpráv o nežádoucích účincích. Ve většině případů byly hlášené příznaky necharakteristické a dočasné, ale vyskytlo se také velké množství vážných a dokonce smrtelných onemocnění. Vlastní monitorovací systém společnosti Pfizer obdržel k 28. únoru 2021 přes 40 000 zpráv; 1 223 z těchto hlášených případů bylo smrtelných [40].
Často je slyšet, že vysoký počet takových zpráv jednoduše odráží vysoký počet očkování proti COVID-19. Tato námitka však neobstojí při kritickém zkoumání. I po normalizaci počtu injekcí zůstává počet hlášených závažných nežádoucích účinků mimořádně vysoký. Montano to prokázal srovnáním relativního rizika hospitalizace, život ohrožujících reakcí a úmrtí po očkování proti COVID-19 s rizikem po očkování proti chřipce [41]. Ve všech třech kategoriích je relativní riziko po očkování proti COVID-19 mnohonásobně vyšší než po očkování proti chřipce (tabulka 1).
Relativní riziko onemocnění a úmrtí po očkování proti COVID-19 ve srovnání s očkováním proti chřipce Tabulka 1: Relativní riziko úmrtí, život ohrožujících reakcí (LBR) a hospitalizace spojené s každou ze čtyř hlavních geneticky upravených vakcín proti COVID-19 ve srovnání se všemi kombinované vakcíny proti chřipce, pro období od prosince 2020 do října 2021. Údaje z tabulky 1 v Montanu [41]. Vakcína AstraZeneca nebyla ve Spojených státech použita, a proto není zahrnuta v datech VAERS.
systém hlášení
EudraVigilance
VAERS
Vážnost
Smrt
LBR
klinika
Smrt
LBR
klinika
Vakcína na covid
AstraZeneca
68
135
89
—
—
—
Janssen
33
49
35
364
289
242
moderní
97
108
96
403
201
195
Pfizer
30
33
31
299
179
177
Všechny vakcíny proti COVID
43
56
46
345
197
190
Vakcíny proti chřipce (odkaz)
1
1
1
1
1
1
Je třeba nadále předpokládat, že již tak šokující vysoký počet hlášených vedlejších účinků stále výrazně podhodnocuje skutečný rozsah kalamity. Tento problém je dobře znám [42], zejména pokud jde o vedlejší účinky vakcín [43], a existují jasné náznaky, že se týká i Evropy. Reprezentativní průzkum v USA dospěl k závěru, že do konce roku 2021 jen v USA zemřelo na následky očkování proti COVID-19 kolem 300 000 lidí a ještě větší počet utrpěl značné škody [44]. Statistické studie celkové úmrtnosti [45,46] a dlouhodobé pracovní neschopnosti [37] ukazují stejným směrem.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že k výraznému nárůstu celkové úmrtnosti a invalidity došlo až se zahájením očkovací kampaně; V předchozím „pandemickém“ roce 2020 nebyly žádné takové účinky zjistitelné. I tato základní úvaha naznačuje, že vakcíny způsobily více škody než užitku.
4.2. Specifické vedlejší účinky
Již z výše citované zprávy Pfizer [40] je zřejmé, že vedlejší účinky mohou postihnout jakýkoli orgánový systém. To potvrzuje mnoho zpráv v lékařské literatuře. Místo kompletního seznamu je zde diskuze v širších kategoriích.
Již jsme diskutovali o tom, že tělesné buňky, které absorbovaly geneticky upravenou vakcínu COVID-19, budou přitahovat útok imunitního systému (viz část 1). Různé patologické studie toto tvrzení podporují; Znovu a znovu můžete vidět lymfocyty, zejména cytotoxické T lymfocyty, a také známky destrukce buněk a tkání v řezech postižených orgánů.
Příkladnou studií je studie Dr. Michael Mörz, který informoval o případu 73letého pacienta, který zemřel po třech injekcích vakcíny [47]. U tohoto pacienta byly lymfocyty a další zánětlivé buňky nalezeny v místech onemocnění v mozku a srdci, jak ve tkáni, tak na malých krevních cévách. Kromě toho Mörz také detekoval spike protein v těchto oblastech zánětu a byl schopen prokázat, že to bylo způsobeno očkováním, a nikoli dříve nediagnostikovanou infekcí virem. Všechna tato pozorování přesně odpovídají již výše diskutovanému mechanismu poškození, který lze snadno odvodit z principu působení geneticky upravené vakcíny. Nezbývá než doufat, že příklad tohoto pozoruhodně precizního patologického vyšetření vytvoří precedens.
Vaskulitida a její důsledky
Vaskulitida je zánět krevních cév a v rámci očkování proti COVID-19 jde v podstatě o aplikaci obecného mechanismu imunologického poškození cév. V zásadě se může vyskytovat kdekoli v těle. V důsledku poškození cév vzniká řada možných komplikací:
Zánětlivá destrukce nejvnitřnější vrstvy cévní stěny aktivuje srážení krve. Vznikají tromby a cévní uzávěry. Když jsou postiženy velké cévy, následky jsou často dramatické; byly hlášeny četné mrtvice a srdeční záchvaty. Infekce menších cév obvykle způsobuje difuznější klinický obraz.
Trombus, který se vytvořil ve velké žíle, se může odtrhnout od cévní stěny, proniknout krevním řečištěm do plic a zablokovat tam tepnu. Říká se tomu plicní embolie.
Nadměrná aktivace koagulace způsobená rozsáhlou vaskulitidou může vést ke spotřebě krevních destiček a faktorů srážení krevní plazmy a následně způsobit krvácení jinde.
Strukturální oslabení svalové vrstvy cévní stěny může vést ke spontánním rupturám a disekcím aorty a dalších tepen.
Přehled vaskulárních nežádoucích účinků vakcín COVID-19 lze nalézt v Yasmin et al. [48].
4.3. Myokarditida
Myokarditida je zánět srdečního svalu. Toto je vždy vážný stav ze dvou důvodů:
Mrtvé buňky srdečního svalu nelze nahradit.
Mnoho dalších orgánů – např. B. Játra, plíce a ledviny – sestávají z mnoha malých funkčních jednotek, které pracují paralelně a nezávisle na sobě. Naproti tomu celé srdce tvoří jeden funkční celek – relativně malé lokální poškození může ohrozit funkci celého orgánu.
Obrázek 6: Případy myokarditidy po očkování mRNA COVID-19 hlášené organizaci VAERS mezi prosincem 2020 a srpnem 2021, rozdělené podle doby nástupu a podle výrobce. Podle obrázku 2 v [49].
Obrázek 6 ukazuje časový průběh případů myokarditidy, ke kterým došlo po injekci mRNA vakcín. Je vidět, že ve většině případů je časová souvislost docela těsná. Zde však může být ve hře i statistická zkreslení – čím delší je doba mezi očkováním, tím menší je pravděpodobnost, že vznikne podezření na příčinnou souvislost a že takový případ vůbec bude hlášen.
Dalším důležitým pozorováním je, že po druhé injekci se vyskytlo výrazně více případů než po první. Důvod jsme již probrali výše (viz část 1.3). Sklon k závažnějším následkům opakovaných injekcí lze pozorovat i ve studiích mortality ze všech příčin [46].
Dlouhodobá prognóza myokarditidy je závažná – asi polovina převážně mladších pacientů již po 5 letech nežije. Ačkoli jsou tato čísla založena na myokarditidě způsobené virovými infekcemi, v současné době není důvod očekávat lepší výsledky u myokarditidy po očkování proti COVID-19.
4.4. Gynekologické poruchy a poruchy plodnosti
Velmi častá a znepokojivá kategorie vedlejších účinků geneticky upravených vakcín COVID-19 zahrnuje reprodukční orgány. Článek Nazira a kol. Podle toho bylo 52 % všech očkovaných žen příslušného věku postiženo menstruačními potížemi [50]. Patří mezi ně zvýšené menstruační krvácení, ale také nepravidelná nebo přerušovaná menstruace. U mnoha žen, které již prošly menopauzou, došlo po očkování k obnovení krvácení.
Již jsme diskutovali o tom, že vakcíny byly také doporučeny pro těhotné ženy a kojící matky, aniž by EMA měla nějaké relevantní bezpečnostní údaje z pokusů na zvířatech nebo klinických studií, a že předvídatelný přenos vakcín mRNA přes placentu a mateřské mléko je nyní přes Laboratoř testy byly potvrzeny (oddíl 3.1). Databáze VAERS obsahuje několik zpráv o kojených dětech, které akutně onemocněly krátce poté, co byly jejich matky očkovány. Zpráva číslo 1166062 popisuje případ pětiměsíčního kojence, který akutně onemocněl a zemřel jeden den poté, co byla jeho matka očkována. Trpěl těžkými poruchami srážlivosti a vykazoval známky poškození jater.
Poruchy koagulace pozorované u tohoto kojence se vyskytly také u mnoha očkovaných dospělých [48]. Poškození jater je známo i u očkovaných osob [51,52]. Očekávaly by se i u kojených dětí, protože vakcína přenášená mateřským mlékem bude po vstřebání do střevního traktu pravděpodobně transportována přes portální žílu do jater. V projednávané věci se navíc nepodařilo zjistit jinou příčinu nemoci a smrti. Této matce mohla být náhodně podána intravenózní injekce vakcíny; to by s největší pravděpodobností vedlo k významně vyšším hladinám v mateřském mléce než po běžné intramuskulární injekci.
Druhý smrtelný případ lze nalézt pod číslem VAERS 945282. Historie případu je zde méně charakteristická. Bylo také hlášeno několik případů kojených dětí s nefatálním gastrointestinálním krvácením.
Existují také pravděpodobné koreláty pro pozorování přenosu vakcín placentou [35], a to nárůst počtu potratů a mrtvě narozených dětí se současným poklesem živě narozených dětí [53,54]. Oba trendy byly potvrzeny v několika různých zemích. Pojišťovací ekonom Konstantin Beck představil podrobnou studii o vývoji živě narozených dětí ve Švýcarsku [55]. Škodlivé účinky na potomstvo byly zjištěny také při pokusech na zvířatech společnosti Pfizer. V předmětné studii zřejmě nebylo dosaženo prahu statistické významnosti, který byl příliš malý [56]. Rozhodnutí EMA a dalších regulačních orgánů nesledovat takové předběžné údaje asi není třeba komentovat.
Zdá se, že i mužská plodnost je ovlivněna geneticky upravenými vakcínami. Studie Gata a kol. [57] prokázali, že produkce spermií může být snížena na několik měsíců po očkování. Zjištění jsou neoprávněně přehlížena v abstraktu citované studie.
4.5. Vývojové poruchy po prenatální expozici
Reprodukční toxicita byla studována pouze u jednoho živočišného druhu (krysy) a pouze u malého počtu zvířat (21 vrhů). Byl zaznamenán více než dvojnásobný nárůst preimplantačních ztrát embryí, s mírou 9,77 % ve skupině s vakcínou oproti 4,09 % v kontrolní skupině [9, s. 50]. Zpráva EMA jednoduše uvádí, že vyšší hodnota „byla v rozmezí historických kontrolních údajů“, EMA však měla jasně uvést, zda byl pozorovaný rozdíl statisticky významný či nikoli. a pokud tomu tak nebylo, měl být počet experimentů zvýšen, aby byla zajištěna požadovaná statistická síla. Totéž platí pro údajně „velmi nízký výskyt gastroschízy [chybějící uzavření břišní stěny] a malformací úst a čelisti, jakož i aortálního oblouku a krčních obratlů. I zde EMA selhala na celé čáře.
Nedávná experimentální studie prokázala, že podávání vakcíny Pfizer březím krysám způsobilo neurovývojové poruchy u samčích potomků [58]. Autoři svá pozorování porovnali s lidským stavem autismu. Byla také pozorována motorická dysfunkce.
5. Nedostatek ochranného účinku vakcín
Jednoduché pozorování, že COVID-19 stále bují tři roky po zavedení vakcín, ve skutečnosti odpovídá na otázku jejich účinnosti. Přesto této otázce budeme věnovat trochu více prostoru.
5.1. Na důkazech klinických studií
95% účinnost uváděná v klinických studiích Pfizer a Moderna se týká pouze jednoho nebo více triviálních příznaků chřipkové infekce. Účinnost proti závažným onemocněním však nebyla v těchto studiích prokázána. To lze doložit citacemi ze zpráv FDA a EMA. To je ilustrováno níže na příkladu zprávy FDA o vakcíně Pfizer. Je možné připomenout, že tato vakcína představovala pro veřejnost nejvyšší tvrzení o účinnosti.
Prevence smrtelných onemocnění COVID-19
V otázce prevence smrtelných průběhů infekce vyvozuje zpráva FDA o vakcíně Pfizer následující závěr [38]:
K potvrzení účinnosti vakcíny proti úmrtnosti by bylo potřeba větší množství lidí s vysokým rizikem COVID-19 a vyšší četnost napadení.
Poznamenáváme, že tento citát nejenže neguje otázku důkazu účinnosti, ale také podkopává záminku pro udělení nouzového schválení této experimentální vakcíny. Pokud je ve studii na 40 000 lidech počet úmrtí příliš nízký na to, aby bylo možné určit přínos vakcíny, pak rozhodně neexistuje žádná „nouzová situace“, která by ospravedlnila vážná rizika a nyní zjevné škody spojené s extrémně ukvapeným zavedením této a dalších vakcín proti COVID-19.
V klinické studii u adolescentů nedošlo vůbec k žádnému úmrtí [59] a nebyla hlášena žádná závažná onemocnění. V této zvláštní věkové skupině proto nelze identifikovat smysluplný přínos ani nouzovou situaci.
Prevence přenosu
K tomuto problému zpráva FDA jednoduše uvádí následující:
K posouzení účinnosti vakcíny v prevenci šíření a přenosu viru, zejména u jedinců s asymptomatickou infekcí, je zapotřebí další hodnocení, včetně údajů z klinických studií a poregistračního použití vakcíny.
Jinými slovy, klinické studie nenašly žádný důkaz, že vakcína brání přenosu.
Doba trvání ochrany očkováním
Zpráva FDA uvádí:
Vzhledem k tomu, že průběžné a závěrečné analýzy mají pouze omezenou dobu sledování, není možné posoudit trvalou účinnost po dobu delší než 2 měsíce.
I kdyby tyto klinické studie prokázaly vůbec nějakou relevantní účinnost, lze to považovat za prokázané maximálně po dvouměsíční období zkoušek. Ochrana tak krátkého trvání však nemůže v žádném případě ospravedlnit mnohá rizika spojená s očkováním.
5.2. Pozorování účinnosti v běžné populaci
Poměrně brzy po zavedení vakcín se ukázalo, že COVID není o nic méně častý u očkovaných než u neočkovaných lidí; jinými slovy, skutečná účinnost nebyla 95 %, ale spíše 0 %. To je patrné například ze zprávy Browna a spol., publikované CDC. ven. Tato studie zkoumala shluk infekcí COVID, ke kterým došlo v Barnstable County, Massachusetts v červenci 2021 [60]. To se týkalo očkovaných i neočkovaných lidí. Údaje z této studie jsou shrnuty v tabulce 2. Je tam uvedeno i relativní riziko hospitalizace. Tato hodnota vychází celkem pouze z pěti případů (z toho čtyři u očkovaných osob) a není tedy statisticky spolehlivá. Poznamenáváme však, že tento nízký počet hospitalizací ukazuje na celkově nízkou až střední závažnost onemocnění.
Zdá se, že většina Brown et al. zaznamenané případy byly způsobeny delta variantou SARS-CoV-2; tato varianta byla identifikována v 89 % ze 133 případů, ve kterých byla virová nukleová kyselina amplifikovaná PCR dále charakterizována genomovým sekvenováním. Brown a kol. neuvádějte, zda byla varianta Delta nadměrně zastoupena mezi infekcemi u očkovaných osob; proto omezené údaje z této studie zcela nevylučují možnost, že vakcína mohla být o něco málo účinnější na původní Wuhanský kmen SARS-CoV-2 nebo na variantu Alpha. Ale i v tomto případě by Brownova data znamenala, že vakcíny budou během pár měsíců zastaralé, a tudíž v praxi nepoužitelné.
Tabulka 2: Infekce COVID-19 mezi očkovanými a neočkovanými lidmi v okrese Barnstable, Massachusetts, od 5. července do 26. července 2021. Údaje z [60].
Případy % (počet)
Podíl populace (%)
Relativní risk
Neočkovaný
26 % (123)
31 %
0,85
vakcína Pfizer
34 % (159)
39 %
0,88
Moderní vakcína
28 % (131)
26 %
1.07
Vakcína Johnson & Johnson
12 % (56)
4,8 %
2.47
Všechny vakcíny
74 % (346)
69 %
1.07
Vstup do nemocnice (všechny vakcíny)
80 % (4)
—
(1,29)
Z roku 2021 pochází také mezinárodní srovnávací studie, která porovnávala četnost infekcí COVID-19 v různých zemích s příslušnou proočkovaností populace. Výsledky této studie jsou shrnuty na obrázku 7A. Počet zjištěných infekcí se v jednotlivých zemích výrazně liší; Je to pravděpodobně způsobeno i odlišnou agresivní diagnostikou. I při nejlepší vůli na světě tato široce rozptýlená data nenaznačují pokles infekcí s rostoucí proočkovaností.
Nedávno byla provedena studie zaměstnanců na velké klinice v Clevelandu ve státě Ohio [62]. Zde byli všichni účastníci seskupeni podle stavu očkování. Hlavní zjištění jsou uvedena na obrázku 7B, který byl převzat z této studie. Ukazuje se, že s přibývajícím počtem očkování se výskyt nemocí COVID-19 nejen nesnižuje, ale naopak pravidelně zvyšuje . Po dvou nebo více injekcích se šance na infekci COVID-19 více než zdvojnásobí. Vakcíny zjevně nejen selhávají ve svém zamýšleném účelu, ale mají také imunosupresivní účinek. To se odráží i ve zvýšeném výskytu pásového oparu [63] a může přispívat k nedávno pozorovanému nárůstu maligních onemocnění.
Obrázek 7: Statistické studie ochranného účinku očkování. A: Případy COVID-19 na 1000 obyvatel versus proočkovanost populace v mezinárodním srovnání. Každý datový bod představuje jednu zemi z celkového počtu 68. Čísla případů se týkají týdne končícího 3. září 2021 nebo krátce před ním. Údaje z [61]. B: Kumulativní výskyt infekcí COVID-19 mezi pracovníky velké kliniky v Clevelandu ve státě Ohio, seskupený podle stavu očkování. Obrázek převzat z [62].
6. Závěr
Legenda o „bezpečných a účinných“ vakcínách proti COVID-19 šířených politiky, médii a zdravotnickými úřady neobstojí při kritickém zkoumání. Schvalovací orgány plošně selhávaly ve své odpovědnosti za kontrolu bezpečnosti vakcín. Vakcíny samotné také selhaly Na tyto závažné problémy upozornila EMA v otevřeném dopise na jaře [64]. Tento dopis také nastínil pravděpodobný, teoreticky předvídatelný mechanismus poškození, který byl nyní plně potvrzen v podrobných patologických studiích.
Důkazy o škodách způsobených těmito zbytečnými a toxickými vakcínami jsou nyní naprosto ohromující. Kritičtí vědci a lékaři, kteří se od počátku snažili své pacienty chránit a varovat veřejnost, měli bohužel pravdu. Obvinění z „dezinformací“ vznesené proti nim padá zpět na politiky a média, jejichž pokračující lži a překrucování škody jen přidávají. Nebudou však moci donekonečna zavírat oči a uši před těmito zjevnými fakty – v určitém okamžiku také skončí.
Děkujeme všem odvážným lékařům, vědcům, právníkům a osvíceným laikům, kteří v této smutné záležitosti zůstali věrni pravdě a dali si za to hlavu.
Poznámky
Při psaní tohoto článku jsme vycházeli z některých textových fragmentů a ilustrací, které jsme dříve sami vytvořili, z nichž některé již byly publikovány jinde. Tento znovu použitý materiál samostatně neidentifikujeme. Citace z jiných zdrojů jsou takto označeny.
Menšina očkovaných pacientů má protilátky proti jednomu ze syntetických lipidů nalezených v částicích vakcíny mRNA. Jak je uvedeno níže, může to způsobit alergické reakce.
Citace v textu byly autory přeloženy z angličtiny.
Anonymní autor citovaného článku je nám osobně znám; Je vynikajícím vědcem a mezinárodní autoritou ve svém oboru. Bohužel nemůže uvést své jméno, protože se bojí odvety, pokud tak učiní.
Varlata vykazují výrazně menší obohacení. Jedním z důvodů je pravděpodobně to, že hormony produkující Leydigovy buňky varlat tvoří pouze malou část orgánové tkáně.
Reference
Inglut, CT a kol. (2020) Imunologické a toxikologické úvahy pro návrh liposomů. Nanomateriály 10
Ndeupen, S. a kol. (2021) Složka lipidových nanočástic platformy mRNA-LNP používaná v preklinických studiích vakcín je vysoce zánětlivá. iScience 24:103479
Abi Zeid Daou, C. a kol. (2021) Dvoufázová anafylaxe po expozici první dávce mRNA vakcíny Pfizer-BioNtech COVID-19. J. Med. 93:6027-6029
Barth, I. a kol. (2023) Anafylaktické reakce po očkování proti COVID-19 v Německu. Alergie Vyberte 7:90-100
Morais, P. a kol. (2021) The Critical Contribution of Pseudouridine to mRNA COVID-19 Vaccines. Přední. Cell Dev Biol 9:789427
Castruita, JAS a kol. (2023) Sekvence RNA vakcíny s hrotem SARS‐CoV‐2 cirkulují v krvi až 28 dní po očkování proti COVID‐19. APMIS 131:128-132
Hotovo, TE a kol. (2022) Vakcinační mRNA lze detekovat v krvi 15 dní po vakcinaci. Biomedicines 10:1538
Magen, E. a kol. (2022) Clinical and Molecular Characterization of a Rare Case of BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine-Associated Myositis. Vakcíny 10
Röltgen, K. a kol. (2022) Imunitní imprinting, šíře rozpoznání variant a reakce zárodečných center u lidské infekce SARS-CoV-2 a očkování. Cell DOI:10.1016/j.cell.2022.01.018
Bansal, S. a kol. (2021) Špičková hra: Cirkulující exozomy s COVID Spike Protein jsou indukovány vakcinací BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) před vývojem protilátek: Nový mechanismus pro imunitní aktivaci vakcínami mRNA. J. Immunol. 207:2405-2410
Andries, O. a kol. (2015) N1-methylpseudouridin-inkorporovaná mRNA překonává pseudouridin-{}inkorporovanou mRNA tím, že poskytuje zvýšenou expresi proteinů a sníženou imunogenicitu v savčích buněčných liniích a myších. J. Control. Vydání 217:337-344
Pardi, N. a kol. (2018) Nukleosidy modifikované mRNA vakcíny indukují potentní T folikulární pomocné reakce a reakce B buněk germinálního centra. J Exp Med 215:1571-1588
Zhang, L. a kol. (2021) Reverzně transkribovaná SARS-CoV-2 RNA se může integrovat do genomu kultivovaných lidských buněk a může být exprimována v tkáních získaných od pacienta. Proč. Natl. Akad. Sci. USA 118
Aldén, M. a kol. (2022) Intracelulární reverzní transkripce mRNA vakcíny BNT162b2 od společnosti Pfizer BioNTech COVID-19 in vitro v buněčné linii lidských jater. Curr. Issues Mol
Doerfler, W. (2021) Vakcíny COVID-19 založené na mRNA adenovirového vektoru a SARS-CoV-2: Možná integrace do lidského genomu – jsou adenovirové geny vyjádřeny ve vakcínách založených na vektoru?. Virus Res 302:198466
Doerfler, W. (2016) Pozor na manipulace s genomem: epigenetická destabilizace prostřednictvím (cizích) inzercí DNA. Epigenomika 8:587–91
Hacein-Bey-Abina, S. a kol. (2008) Inzerční onkogeneze u 4 pacientů po retrovirem zprostředkované genové terapii SCID-X1. J. Clin. Investovat. 118:3132-42
Howe, S.J. (2008) Inzerční mutageneze kombinovaná se získanými somatickými mutacemi způsobuje leukemogenezi po genové terapii SCID-X1 pacientů. J. Clin. Investovat. 118:3143-3150
Montano, D. (2022) Frekvence a asociace nežádoucích účinků vakcín COVID-19 hlášených farmakovigilančním systémům v Evropské unii a Spojených státech. Hranice ve veřejném zdraví 9:756633
Hazell, L. a Shakir, SAW (2006) Nedostatečné hlášení nežádoucích účinků léků: systematický přehled. Drug Saf. 29:385-96
Skidmore, M. (2023) Nemoci COVID-19 a zkušenosti s očkováním v sociálních kruzích ovlivňují rozhodování o očkování proti COVID-19. Sci. Publ. Zdraví Pol. Zákon 4:208-226
Mörz, M. (2022) Kazuistika: Multifokální nekrotizující encefalitida a myokarditida po vakcinaci mRNA BNT162b2 proti Covid-19. Vakcíny 10:2022060308
Yasmin, F. a kol. (2023) Nežádoucí účinky po mRNA vakcínách COVID-19: Systematický přehled kardiovaskulárních komplikací, trombózy a trombocytopenie. Imunní. Inflamm. Dis. 11:e807
Oster, ME a kol. (2022) Případy myokarditidy hlášené po očkování COVID-19 na základě mRNA v USA od prosince 2020 do srpna 2021. JAMA 327:331-340
Nazir, M. a kol. (2022) Menstruační abnormality po vakcínách COVID-19: Systematický přehled. Vacunas 23:S77-S87
Kim, JH a kol. (2023) Klinickopatologické charakteristiky autoimunitní hepatitidy vyvolané mRNA vakcínou COVID-19 (Pfizer-BioNTech, BNT162b2): Kazuistika a přehled literatury. Int. J. Surg. Pathol. 31:1156-1162
Ueno, M. a kol. (2023) Autoimunitní hepatitida odolná vůči kortikosteroidům po očkování proti COVID-19: kazuistika a přehled literatury. Clin. J. Gastroenterol. 16:554-558
Thorp, JA a kol. (2023) Vakcíny COVID-19: Vliv na výsledky těhotenství a menstruační funkci. Džem. Phys. Surg. 28:28-34
Gat, I. a kol. (2022) Očkování proti COVID-19 BNT162b2 dočasně zhoršuje koncentraci spermatu a celkový počet pohyblivosti u dárců spermatu. Andrologie DOI:10.1111/andr.13209
Erdogan, MA a kol. (2024) Prenatální expozice mRNA vakcíně COVID-19 BNT162b2 indukuje u samců neonatálních potkaních samců chování podobné autismu: Vhled do poruch signalizace WNT a BDNF. Neurochem. Res 49:1034-1048
Brown, CM a kol. (2021) Propuknutí infekcí SARS-CoV-2, včetně průlomových infekcí COVID-19 vakcínou, spojené s velkými veřejnými shromážděními – Barnstable County, Massachusetts, červenec 2021. MMWR 70:1059-1062
Dr. med. habil. Michael Palmer , specialista na mikrobiologii a epidemiologii infekčních nemocí, biochemik, koordinátor „Doctors for Covid Ethics, D4CE“, Ontario, Kanada, https://doctors4covidethics.org/
Prof. Dr. rer. nat. Karina Reiss , mikrobiologie, Quinckeho výzkumné centrum na Christian Albrechts University v Kielu
Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi , specialista na mikrobiologii a epidemiologii infekcí, bývalý ředitel Institutu pro lékařskou mikrobiologii a hygienu na Johannes Gutenberg University Mainz
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/bhakdi_wien-1.jpg6751200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-15 18:02:062024-04-15 18:02:06Komplexně zdokumentovaná rizika: Palmer, profesor Reiss a profesor Bhakdi diskutují o skutečných důkazech pro očkování.
Spíše než si pohrávat s hygienou, výživou a endemickými infekcemi, které zabíjejí lidi, se WHO zaměřuje na hypotetické, ale mnohem výnosnější věci, jako je nemoc X – další pandemie – vedená korporatisty, kteří z toho budou mít prospěch.
Od Davida Bella
Uvolněte se na několik minut, posaďte se a předstírejte, že morálka a obchodní etika jsou nadbytečné.
Pak si představte neomylné, bezrizikové obchodní schéma, ve kterém můžete vytvořit trh, rozhodnout o produktu, řídit jeho regulaci a pak mít moc omezit lidi v jejich domovech nebo odebrat jejich příjem, dokud se nepodvolí jeho nákupu.
A nikdo vás nemůže žalovat ani soudit, pokud se to všechno pokazí.
Žádná legitimní vláda by si to ve svých hranicích nedovolila (snad kromě pár rodinných či zcela totalitních), tak miřte výš a udělejte z toho mezinárodní, protože to pak přestává být fantazií.
Vaše organizace bude partnerstvím veřejného a soukromého sektoru, takže bude využívat peníze daňových poplatníků, ale bude se řídit soukromým sektorem.
Vyprávíte příběh o tom, že se lidstvo chystá pohltit série morových ran, jejichž frekvence a závažnost se exponenciálně zvyšuje (vaši partneři vlastní média, takže se nenechte znepokojovat realitou).
Pak z veřejných peněz zřiďte sledovací síť, která zaručeně najde varianty virů (tj. jděte a najděte přírodu, to si nemůžete nechat ujít).
Vlády se předem dohodly, že vám dají pravomoc řídit politiku zdravotní péče, pokud se rozhodnete, že tyto varianty představují hrozbu (nikoli škodu, pouze hrozbu). Shodli se, že to zahrnuje uzavření hranic, omezení každodenního života jejich občanů a samozřejmě povinné očkování (výměnou za to, že „získají zpět svobodu“).
Poté tyto varianty virů přeneste do laboratoří a farmaceutických společností dle vašeho výběru (vaši přátelé a příznivci, kteří na oplátku dají vaší organizaci nějaké peníze).
Farmaceutické společnosti jsou připraveny: Dostávají zdarma miliardy od daňových poplatníků ročně podle stejného schématu, aby udržely své výrobní linky připraveny profitovat z trhu, který se chystáte vytvořit.
Vaši sponzoři farmaceutického investora také sponzorují modeláře nemocí, kteří jsou ochotni produkovat ty nejfantastičtější údaje o smrti, aby podpořili veřejnou shodu. Dělají to.
Potom použijete své pravomoci k zavedení těchto blokování a trváte na tom, že musí být urychleně vypuštěna 100denní vakcína, aby se zachránilo nešťastné lidstvo a umožnil návrat do „interpandemického“ období.
Jakmile vámi vybrané společnosti vyvrhnou vakcínu, budete mít kontrolu nad regulačními opatřeními (více peněz změní majitele), obcházíte otravné bezpečnostní zkoušky a nekonečné etické kontroly.
Po celou dobu si můžete všimnout jakýchkoli nesouhlasných názorů, které mohou snížit velikost vašeho trhu; vaši vládní partneři již souhlasili, že s nimi budou jednat.
Jakmile budete mít zisk plynoucí, můžete se rozhodnout, kdy se může zisk zastavit (vzpomeňte si na „vakcínu proti respiračnímu viru“ a více sponzorované modelování – rychlé slábnutí účinnosti, takže spousta posilovačů, které udrží lidstvo v bezpečí).
Po celou dobu jste zajistili osvobození od odpovědnosti pro své farmaceutické partnery a váš regulační proces.
Vy samozřejmě také nenesete žádnou odpovědnost – stojíte nad jakoukoli vnitrostátní jurisdikcí. Dokonce nemusíte nikomu platit daně!
Je to možná nejneomylnější schéma koncentrace bohatství v historii. Obecný model se osvědčil během COVID-19 a organizoval největší přesun bohatství v celosvětovém měřítku, od chudých k bohatým , jaký svět viděl.
Spíše než si pohrávat s hygienou, výživou a endemickými infekcemi, které zabíjejí lidi, se nyní mezinárodní veřejné zdraví soustředí na hypotetické, ale mnohem výnosnější věci, jako je nemoc X ( příští pandemie ), dostatečně vedená korporatisty, z nichž bude mít prospěch.
Poslední velká přírodní pandemie, španělská chřipka , se odehrála před více než sto lety v době před antibiotiky.
Všeobecně se předpokládá , že nedávná pandemie COVID-19 vzešla právě z toho druhu výzkumu, který je propagován v rámci těchto pandemických iniciativ WHO; WHO nyní navrhuje zvýšit sdílení virů považovaných za vysoce rizikové mezi laboratořemi, které dohlíží.
Navrhla to poté, co vyslala svůj tým, včetně staršího vědce podílejícího se na financování výzkumníků koronavirů ve stejném ústavu, aby problém prošetřil.
Tito stejní sponzoři velmi profitovali z reakce na COVID-19 a jsou silně v souladu se současnými návrhy WHO na přípravu a reakci na pandemii.
Největšími financujícími subjekty se sídlem v zemi jsou USA a Německo, které rovněž výrazně investují do Pharma . Německé veřejné peníze podpořily společnost BioNTech, vývojář vakcíny Pfizer mRNA COVID-19 .
Většina finančních prostředků WHO je „specifikovaná“, což znamená, že dělá to, co donor specifikuje. WHO se nyní stala nástrojem vlastních zájmů pro většinu své práce.
Tímto způsobem funguje přibližně 75 % jeho celkových finančních prostředků. Jedná se o zcela jiný typ organizace než WHO před 75 lety.
Při původním nastavení byl jeho rozpočet založen na „základním“ financování ze strany zemí a WHO rozhodovala o svých prioritách na základě zátěže nemocemi a požadavků jednotlivých zemí.
WHO nespadá pod žádnou národní právní jurisdikci. Vedoucí pracovníci WHO mají diplomatickou imunitu. Organizace je vysoce hierarchická, s vojenskou strukturou, která přísně kontroluje výstupy a zasílání zpráv.
Zaměstnanci mají nezdanitelné platy a benefity, jako je příspěvek na vzdělání do dospělosti jejich dětí, zdravotní pojištění, příspěvky na živobytí a cestování business třídou na delší cesty.
Poté, co odešli do štědrého důchodového systému, bývalí zaměstnanci si to běžně doplňují prostřednictvím konzultací sjednaných jejich přáteli, kteří jsou stále v organizaci. Jeho největší kancelář je v Ženevě ve Švýcarsku, jednom z nejdražších měst na světě.
Jak se bude rozvíjet nový podnik zaměřený na epidemii?
Mít dva paralelní dokumenty umožnilo generálnímu řediteli WHO opakovaně tvrdit, že Pandemická dohoda nepředává WHO žádnou moc a každý, kdo to říká, je lhář a konspirační teoretik.
Skupina bývalých vůdců zemí a lidí z oblasti veřejného zdraví se nedávno ponížila zveřejněním dopisu, ve kterém bylo uvedeno totéž.
Klauzule, o kterých říkají, že v pandemické dohodě neexistují, samozřejmě existují v navrhovaných změnách IHR .
Pandemická dohoda říká, že oba dokumenty jsou kompatibilní (článek 26.2).
Pokud si myslíte, že je to všechno smyšlené a takové pravomoci by byly použity pouze za zoufalých okolností, připomeňte si, že generální ředitel WHO prohlásil opičí neštovice za stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu (budoucí spouštěč tohoto procesu).
Toto bylo vyhlášeno po pouhých pěti úmrtích, přičemž přenos byl v podstatě omezen na malou demografickou skupinu, proti radě jeho vlastního poradního výboru.
Pamatujte také, že COVID-19 byl jen zřídka smrtelný než starší a velmi nemocní, a CDC ukázalo, že vakcíny proti COVID-19 byly méně účinné než přirozená imunita .
To nezabránilo WHO ve vedení kampaně COVAX s cílem očkovat 75 % Afričanů s vědomím, že 50 % této populace bylo mladší 20 let , méně než 1 % nad 75 let a naprostá většina měla imunitu vůči COVID- 19 .
Vakcíny byly namířeny i proti variantám, které byly již vzácné nebo vyhynulé.
Vakcíny, které WHO nařídí, jsou plánovány tak, aby zahrnovaly mRNA vakcíny vyrobené do 100 dnů Koalicí pro inovace epidemické připravenosti neboli CEPI .
mRNA vakcíny jsou modifikovaný genetický materiál (mRNA je změněna tak, aby přetrvávala déle než naše vlastní mRNA) v lipidovém obalu.
Biodistribuční studie od společnosti Pfizer/BioNTech naznačují, že se očekává, že se budou koncentrovat ve vaječnících , nadledvinách, játrech a slezině, stejně jako v místě vpichu, a jsou také distribuovány po celém těle včetně nervového systému.
Po vstupu do buněk tyto buňky produkují cizí protein kódovaný mRNA, který je pak exprimován na povrchu buňky a cirkuluje v těle.
Tělo pak spustí imunitní odpověď na tento protein, zabíjí buňky, které ho exprimují, a způsobuje lokální zánět, což také vytváří zánětlivou reakci na nízké úrovni. Takto fungují mRNA vakcíny.
CEPI byla specificky zřízena k výrobě vakcín a podobných produktů pro pandemie v době, kdy svět bez nich žil 100 let – poslední velkou pandemií byla předantibiotická éra španělské chřipky.
Proč to může fungovat
Peníze ve velkých částkách jsou opravdu dobré na to, aby lidem pomohly pochopit, že špatné může být lepší než správné. Pomáhá také těm, kteří se vůbec nestarají o pravdu nebo pravdu, vystoupat na vrchol navzdory jejich zjevné nezpůsobilosti.
Umožňuje médiím přežít, pokud se zalíbí těmto sponzorům, a delegátům zemí může pomoci najít důležitější priority, než je dobro jejich vlastních lidí.
Během COVID-19 průmysl prosazující nové iniciativy WHO vydělal bezprecedentní množství peněz, takže pandemická agenda má velkou dynamiku.
Tisíce dobře placených zaměstnanců se již stávají závislými na tomto schématu v rámci WHO, dalších partnerství veřejného a soukromého sektoru a výzkumného a „humanitárního“ průmyslu.
Musí si udržovat hypotéky, náklady na zdravotní péči, vzdělání a cestování.
To je z velké části důvod, proč, přestože jsou schopni přijít na to, že toto masivní odklonění zdrojů zvýší chudobu, sníží průměrnou délku života a zruší etiku veřejného zdraví, zjistí, že jsou schopni ji podporovat.
Pro většinu zbytku lidstva – pro ty, kteří příliš neinvestují do farmacie nebo softwaru a kteří se zajímají o lidská práva – nevypadá budoucnost tak růžově. Máme poskytnout peníze, které skončí v rukou lidí, kteří to všechno řídí.
Tak funguje prospěchářství. Takže budeme muset dát věci do pořádku, protože to zjevně neudělají.
Nyní, když je to za nás všechno napsáno v dokumentech WHO a my jsme si vědomi převodů peněz za posledních několik let, už nemáme žádnou omluvu to ignorovat.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/04/covid-richer-who-plans-feature-1024x534-1.jpg5341024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-04-07 17:16:542024-04-07 17:16:54Pandemie COVID učinila bohaté ještě bohatšími — Počkejte, až uvidíte, co WHO dále plánuje
Ve světě, kde se realita často zdá podivnější než fikce, mohou být machinace v pozadí globálních událostí záhadou zahalenou tajemstvím.
Jedna taková intrika se točí kolem Deagel.com, obskurního internetového subjektu, který je známý svými vyčerpávajícími údaji o vojenských schopnostech a předpověďmi vylidňování do roku 2025, které vyvolávají pozdvižené obočí.
Můžeme prozradit, že nedávná zjištění zřejmě spojují společnost Deagel přímo s významnými hráči na světové scéně: Ústřední zpravodajskou službu (CIA), americké ministerstvo obrany (DoD)/Pentagon a Rockefellerovu nadaci.
A současné reálné údaje o nadměrné úmrtnosti na Západě silně naznačují, že Deagelova předpověď depopulace není pouhým odhadem, ale ve skutečnosti cílem, který je na nejlepší cestě dosáhnout díky smrtícím účinkům očkování Covid-19.
The Man Behind Deagel:
Edwin A. Deagle Jr., který zemřel 16. února 2021, je potvrzenou osobností, o které by vás úřady rády přesvědčily, že stojí výhradně za Deagel.com.
Dr. Edwin A.Deagle. Jr.
Během svého života Dr. Edwin sloužil jako asistent ministra obrany a zástupce ministra obrany. Byl také ředitelem mezinárodních vztahů pro The Rockefeller Foundation, vlivnou globální filantropickou organizaci.Source
Source
Celý dopis tehdejšímu řediteli CIA Stansfieldu Turnerovi od Dr. Edwina A. Deagla Jr., zástupce ředitele pro mezinárodní vztahy Rockefellerovy nadace.
Source
Celý dopis tehdejšího ředitele CIA Stansfielda Turnera Dr. Edwinu A. Deagleovi Jr., zástupci ředitele Rockefellerovy nadace pro mezinárodní vztahy.
CIA zveřejnila 23 článků FOIA týkajících se doktora Deagla, Rockefellerovy nadace, amerického ministerstva obrany a bývalého ředitele CIA.
Source To silně naznačuje, že Deagel.com není jen dílem jednoho člověka, ale že je ve skutečnosti dílem amerického vojensko-průmyslového komplexu, který tvoří CIA, americké ministerstvo obrany a pochybná Rockefellerova nadace. O to více znepokojují jeho apokalyptické předpovědi o vylidňování.
Deagelovy předpovědi a aktuální události:Deagelovy apokalyptické depopulační prognózy pro rok 2025 předpovídají výrazný pokles počtu obyvatel v různých zemích, což vyvolává znepokojení vzhledem k současným údajům o nadměrné úmrtnosti zaznamenávaným po celém světě.Někdy v roce 2020 byla [nechvalně známá] předpověď Deagel.com na rok 2025 z jejich webových stránek odstraněna. Díky Wayback Machine / Internet Archive si však můžeme prohlédnout původní předpovědi dříve, než je objevili kritičtí myslitelé.Společnost Deagel v roce 2020 předpověděla, že počet obyvatel Spojeného království do roku 2025 klesne o 77,1 %.
Zároveň předpovídá obrovský pokles v mnoha dalších západních zemích.
Zdroj:
Úplný seznam původních Deagelových apokalyptických předpovědí o vylidňování si můžete prohlédnout zde.
Vývoj událostí bohužel silně naznačuje, že Deagelovy zlověstné odhady depopulace nemusí být pouze spekulativní. Zdá se, že údaje z reálného světa se s těmito čísly znepokojivě shodují, a to především kvůli závažným a smrtelným důsledkům očkování Covid-19.
Plošná distribuce těchto experimentálních vakcín, povolená na základě povolení k mimořádnému použití, by však nebyla možná bez pozadí pandemie Covid-19.
Skutečnost, že Ministerstvo obrany USA (DoD) vydalo na Ukrajině smlouvu na „výzkum COVID-19“ tři měsíce před oficiálním uznáním viru Covid-19, tedy vyvolává vážně znepokojivé otázky.
Zvláště když si uvědomíme, že americké ministerstvo obrany je nyní známo jako složitě propojené se společností Deagel.com, spolu se CIA a Rockefellerovou nadací.
Faktor amerického ministerstva obrany:
Svět se o novém koronaviru poprvé dozvěděl počátkem ledna 2020, kdy se v čínském Wuhanu začaly šířit zprávy o údajném novém onemocnění podobném zápalu plic.
Ve skutečnosti se však svět o Covidu-19 dozvěděl až v únoru 2020, protože teprve 11. dne tohoto měsíce Světová zdravotnická organizace oficiálně pojmenovala nové koronavirové onemocnění; Covid-19.
Když je to tedy oficiální pravda, proč údaje vlády Spojených států ukazují, že Ministerstvo obrany USA (DoD) zadalo 12. listopadu 2019 zakázku společnosti Labyrinth Global Health INC. na „výzkum COVID-19“, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19?
Vláda Spojených států amerických má webové stránky s názvem „USA Spending“, které jsou oficiálním otevřeným zdrojem informací o federálních výdajích. Podle těchto stránek k 12. dubnu 2021 vláda USA utratila „v reakci na COVID-19“ neuvěřitelných 3,63 bilionu dolarů. To však není jediná informace o Covidu, kterou lze na stránkách nalézt.
Ve vyhledávači „Award Search“ se skrývají podrobnosti o zakázce, kterou ministerstvo obrany zadalo společnosti s názvem „Black & Veatch Special Projects Corp“, což je údajně „globální inženýrská, dodavatelská, poradenská a stavební společnost specializující se na rozvoj infrastruktury“.
Zakázka byla zadána 20. září 2012 a je popsána jako „odborné, vědecké a technické služby“.
V „Historii zadávání zakázek“ je u této zakázky uvedena záložka „Dílčí zakázky“ s podrobnými údaji o příjemcích, datu akce, částce a velmi stručném popisu 115 dílčích transakcí. Většina dílčích ocenění je velmi prozaická, například „laboratorní vybavení pro Kyjev“ nebo „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Mezi ostatními oceněními však vyniká jedno dílčí ocenění, které bylo uděleno společnosti Labyrinth Global Health INC za „Dokumentaci rukopisu SME a výzkum COVID-19“.
Ocenění za výzkum Covid-19 není zrovna šokující, když svět údajně zachvátila pandemie Covid-19, ale vzhledem k tomu, že dílčí zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, tedy nejméně měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce před tím, než byl oficiálně nazván Covid-19, mělo by ocenění za výzkum Covid-19 být pro všechny šokem.
Source Tím však šok nekončí, protože místem, kde se měl kontakt na výzkum Covid-19 uskutečnit, byla Ukrajina, tedy země, kterou americký vojensko-průmyslový komplex v současnosti využívá k vedení zástupné války proti Rusku.
Rockefellerův faktor:Zatímco vazby doktora Deagla na Rockefellerovu nadaci, CIA a ministerstvo obrany poskytují poutavé pozadí, role Rockefellerovy nadace přidává další vrstvu složitosti.Jako mocný subjekt od roku 1913 její údajné poslání „podporovat blaho lidstva na celém světě“ formovalo globální zdravotní politiku a vedlo k významnému vlivu na vznik Světové zdravotnické organizace (WHO).Tento vliv se však neobešel bez kontroverzí.Historická provázanost Rockefellerovy nadace s programy kontroly populace a eugenickými programy zůstává spornou kapitolou jejího dědictví. Její podpora těchto iniciativ na počátku 20. století představuje znepokojivý portrét role nadace v manipulaci s demografickým vývojem lidstva.
Cílem eugeniky, oboru, který je dnes široce diskreditován a odmítán jako pseudověda, bylo zlepšit genetické složení lidské rasy prostřednictvím selektivního šlechtění. Peněžní a ideologická podpora Rockefellerovy nadace těmto programům svědčí o eticky pochybné angažovanosti v řízení vývoje lidstva a složení společnosti.
Iniciativy na kontrolu populace, které byly formulovány jako snahy o řízení růstu světové populace v zájmu udržitelného rozvoje a zachování zdrojů, nesly rovněž podpis nadace. Kritici tvrdí, že tyto aktivity byly ozvěnou přehnaného úsilí, které naznačovalo předpokládanou pravomoc řídit demografický vývoj světové populace.
Přestože se nadace od té doby od takových opatření veřejně distancovala a zdá se, že se zaměřila na všeobecně uznávané oblasti veřejného zdraví, vzdělávání a umění, ozvěna jejích dřívějších aktivit zůstává.
Minulé angažmá Rockefellerovy nadace nabízí neocenitelné poučení o možných důsledcích nekontrolovaného vlivu a pronikavý pohled na značný vliv této organizace na globální lidské záležitosti. Navzdory změně zaměření a přístupu v posledních letech zdůrazňují dopady minulých snah obezřetnost, kterou musíme zachovávat, když filantropické subjekty disponují vlivem v globálním měřítku.
Deagelovy depopulační prognózy jsou cílem
Odhalení, která spojují Deagela s Dr. Edwinem A. Deaglem mladším, CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací, vykreslují přesvědčivý, i když znepokojivý příběh.
Tato vysoce postavená spojení naznačují úroveň vlivu, která vyvolává otázky o motivaci Deagelových apokalyptických populačních předpovědí.
Zvláště když vezmeme v úvahu skutečnost, že údaje z reálného světa se v současnosti shodují s Deagelovými předpověďmi na rok 2025.
Oficiální zprávy mnoha vlád po celém světě bijí na poplach, protože dokumentují bezprecedentní počet nadměrných úmrtí od doby, kdy se začaly plošně podávat injekce Covid-19.
Oficiální údaje, které EuroMOMO poskytla vláda Spojeného království a 26 dalších vlád krajů napříč Evropou, ukazují, že na většině kontinentu došlo v roce 2021 k 375 253 nadměrným úmrtím a v roce 2022 k 404 6000 nadměrným úmrtím.
To představuje 779 853 nadměrných úmrtí za dva roky. Tyto údaje nezahrnují Ukrajinu, takže je nelze svádět na probíhající válku.
V roce 2021 Austrálie zaznamenala 11 068 nadměrných úmrtí a v 38. týdnu roku 2022 pak šokujících 22 730 nadměrných úmrtí. To je v ostrém kontrastu s rokem 2020, kdy bylo na vrcholu pandemie a před zavedením injekcí Covid zaznamenáno pouze 1 306 nadměrných úmrtí.
To znamená, že v Austrálii došlo k šokujícímu nárůstu nadměrného počtu úmrtí o 1 640 % během pouhých 39 týdnů v průběhu roku 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
Na Novém Zélandu došlo v roce 2021 k nadměrnému počtu 2 169 úmrtí a ve 49. týdnu roku 2022 pak k šokujícímu počtu 5 286 úmrtí. To jsou pro malý ostrov s odhadovaným počtem obyvatel 5 milionů šokující čísla.
Zejména ve srovnání s rokem 2020, kdy nedošlo k žádným nadměrným úmrtím a kdy bylo skutečně zaznamenáno o 160 úmrtí méně, než se očekávalo na vrcholu pandemie Covid a před zavedením injekcí Covid.
To znamená, že Nový Zéland utrpěl šokující 3 404% nárůst nadměrného počtu úmrtí v průběhu 49 týdnů v roce 2022 ve srovnání s 53 týdny v průběhu roku 2020.
V Kanadě je situace podobně znepokojivá.
V roce 2021 v této zemi došlo k 35 318 nadměrným úmrtím a ve 34. týdnu roku 2022 pak k 25 333 nadměrným úmrtím. Pro srovnání, v roce 2020 to bylo 31 042 nadměrných úmrtí do 53. týdne.
Při pohledu na údaje do 34. týdne v roce 2020 i 2021 je však zřejmé, že rok 2022 byl ve skutečnosti z hlediska nadměrných úmrtí zdaleka nejhorší.
Do 34. týdne roku 2020 zaznamenala Kanada 17 888 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2021 zaznamenala Kanada 18 498 nadměrných úmrtí. Ve 34. týdnu roku 2022 však Kanada zaznamenala 25 333 nadměrných úmrtí, což představuje 42% nárůst oproti nadměrným úmrtím zaznamenaným v roce 2020, tedy před zavedením injekcí Covid-19.
Tento dramatický nárůst nadměrného počtu úmrtí vyvolává vážné otázky ohledně bezpečnosti vakcín Covid-19 a toho, zda mohly přispět k nárůstu nadměrného počtu úmrtí.
V roce 2021 došlo v USA k nadměrnému počtu 674 954 úmrtí, ve 49. týdnu roku 2022 pak k nadměrnému počtu 434 520 úmrtí. To odpovídá více než 1,1 milionu nadměrných úmrtí za téměř dva roky.
USA utrpěly v roce 2021 ohromující počet 674 954 nadměrných úmrtí, přičemž v tomto roce byla země nucena k tomu, aby se v průběhu masového zavádění vakcín Covid-19 nechala několikrát očkovat. Tato čísla představují výrazný nárůst počtu úmrtí ve srovnání s předchozími roky a vyvolala poplach mezi veřejností i zdravotníky.
Situace se nezlepšila ani v roce 2022, kdy bylo do 49. týdne zaznamenáno 434 520 nadměrných úmrtí, čímž celkový počet nadměrných úmrtí za téměř dva roky přesáhl 1,1 milionu.
To je ohromující číslo, které vedlo ke zpochybnění účinnosti vakcíny a reakce vlády na údajnou pandemii.
Oficiální verze předložená vládami a zdravotnickými organizacemi říká, že v roce 2020 se zvýšil počet úmrtí v důsledku vypuknutí údajné pandemie Covid-19, přičemž reakce na ni negativně ovlivnila miliony lidí po celém světě.
S postupem pandemie a vývojem a distribucí vakcíny se však narativ změnil a zaměřil se na bezpečnost a účinnost injekce Covid-19 jako prostředku k omezení šíření viru a snížení počtu úmrtí.
Tento narativ byl posilován různými propagandistickými kampaněmi, veřejnými prohlášeními a oficiálními prohlášeními s tím, že vakcína je „bezpečná a účinná“ a bude „klíčem k ukončení pandemie“.
Čísla a oficiální zprávy zveřejněné vládami v USA, Kanadě, Austrálii, na Novém Zélandu, ve Spojeném království a ve většině Evropy však ukázaly, že se stal pravý opak a že od masového zavedení injekcí Covid-19 byly zaznamenány miliony nadměrných úmrtí.
To vedlo k mnoha otázkám ohledně bezpečnosti vakcíny, faktů uvedených v oficiálních zprávách a integrity vlád a orgánů veřejného zdraví po celém světě.
Údaje byly poskytnuty jak Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), tak EuroMOMO vládními organizacemi jednotlivých zemí. Údaje z USA poskytlo Centrum pro kontrolu nemocí. Údaje za Spojené království poskytl Úřad pro národní statistiku. Údaje Austrálie poskytl Australský statistický úřad.
Nejedná se tedy o nezávislé odhady. Jsou to oficiální údaje schválené vládou.
A ukazují, že v zemích „pěti očí“ a v dalších 26 zemích Evropy došlo k 1,99 milionu nadměrných úmrtí až do 34./49. týdne roku 2022 po povolení injekcí Covid-19 k mimořádnému použití.
Tato čísla vrhají strašidelný stín na vyprávění o pandemii a vyvolávají obavy ohledně skutečného dopadu očkovacího úsilí. Zejména v kombinaci s mírou úmrtnosti na 100 000 obyvatel.
Míra úmrtnosti na 100 tisíc obyvatel je nejnižší mezi neočkovanými osobami
Oficiální údaje zveřejněné britskou vládou naznačují, že vakcíny Covid-19 byly možná největším faktorem, který přispěl k milionům nadměrných úmrtí zaznamenaných v zemích „pěti očí“ a ve většině Evropy.
Čísla jsou uvedena ve zprávě nazvané „Úmrtí podle stavu očkování, Anglie, 1. leden 2021 až 31. květen 2022“ a jsou k dispozici na stránkách ONS zde a ke stažení zde.
Tabulka 2 zprávy obsahuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování podle věkových skupin pro úmrtí na 100 000 osoboroků v Anglii do května 2022.
Vycházeli jsme z údajů poskytnutých ONS za leden až květen 2022 a vytvořili následující grafy, které odhalují děsivé důsledky masové očkovací kampaně Covid-19.
Následující graf zobrazuje měsíční věkově standardizované míry úmrtnosti podle stavu očkování u osob ve věku 40 až 49 let v případě úmrtí bez očkování proti vakcíně Covid-19 v Anglii v období od ledna do května 2022 –
V každém jednotlivém měsíci od začátku roku 2022 byla pravděpodobnost úmrtí částečně očkovaných a dvojitě očkovaných osob ve věku 40 až 49 let vyšší než u neočkovaných osob ve věku 40 až 49 let.
Nejhorším měsícem z hlediska úmrtnosti částečně a dvojitě očkovaných ve srovnání s neočkovanými byl únor. V tomto měsíci měli částečně očkovaní 40-49letí o 264 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než neočkovaní 40-49letí.
Zatímco u dvakrát očkovaných 40-49letých byla pravděpodobnost úmrtí o 61 % vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V květnu 2022, pět měsíců po masové kampani Booster, byla u trojnásobně očkovaných 40-49letých o 40 % vyšší pravděpodobnost úmrtí než u neočkovaných 40-49letých, přičemž míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných činila 81,8 na 100 tisíc a u neočkovaných 58,4. V roce 2022 byla míra úmrtnosti trojnásobně očkovaných 40-49letých vyšší než u neočkovaných 40-49letých.
V každé věkové skupině se jedná o stejný příběh, jak můžete vidět na následujících dvou grafech -.
Click to enlarge
Click to enlarge
Jak je patrné z následujících dvou grafů, v každé věkové skupině se jedná o stejný příběh.
Klikněte pro zvětšení
Úplný přehled údajů podle všech věkových skupin si můžete prohlédnout zde.
Tajné operace?
Když se pustíme hlouběji do této rozkrývající se záhady, budeme konfrontováni s trojicí mocných subjektů – CIA, ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací – jejichž minulé činy a současný vliv vrhají dlouhý stín na náš globální příběh.
Když se tyto entity vynoří zpoza závoje webu Deagel.com, to, co mohlo být původně odmítnuto jako divoké domněnky, nyní vyžaduje střízlivou úvahu.
Důkazy, které naznačují, že ministerstvo obrany, úzce propojené s Deagel.com, mohlo mít předvídavý podíl na výzkumu COVID-19 několik měsíců před oficiálním uznáním viru, jsou přinejmenším podivné.
Toto podivné načasování spolu s rozsáhlým záběrem ministerstva obrany v otázkách globální bezpečnosti nás nabádá k otázce širších důsledků a role, kterou mohlo sehrát v rozvíjející se pandemii.
Rockefellerova nadace, další významná síla stojící za Deagel.com, má za sebou historické zkušenosti s účastí na programech kontroly populace. I když jsou tyto snahy údajně odsunuty do minulosti, jejich důsledky stále rezonují, zejména ve spojení se znepokojivými populačními prognózami společnosti Deagel pro rok 2025.
Stejně tak CIA, nechvalně proslulá svými tajnými operacemi a fungující často jako zákon sám pro sebe, představuje mocný a záhadný dílek této spletité skládačky. Její zapojení do spolupráce s Deagelem a společné vazby s Dr. Edwinem A. Deaglem Jr. a následně i s ministerstvem obrany a Rockefellerovou nadací přidávají do tohoto příběhu další vrstvu intrik.
Tyto důkazy a vazby jsou důvodem k ostražitému zkoumání aktérů působících za oponou globálních záležitostí. Při pitvání spletité sítě vztahů mezi těmito subjekty a jejich spojením s Deagelovými hrozivými předpověďmi vylidňování si připomínáme jejich potenciální vliv na naši společnou budoucnost.
Při naší snaze o pochopení pravdy se hranice mezi faktickým děním, tajnými operacemi a spekulacemi stává stále kritičtější, ale zároveň spletitější. Ale právě v této složitosti je zdůrazněna naléhavost naší ostražitosti a porozumění. Na vlásku totiž visí naše schopnost orientovat se v budoucnosti informovaně, uvědoměle a s očima dokořán.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-97.webp340768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 17:32:442024-02-23 17:43:01Zápletka houstne: Odhalení role CIA a Rockefellerovy nadace v prognóze depopulace do roku 2025 vydává Deagel
Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID – USDOD vydal smlouvu na „Výzkum COVID-19“ 3 měsíce předtím, než se vědělo, že COVID existuje – a Fauci & Moderna měla v prosinci 2019 připravenou vakcínu
21.2.2024
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně trvalé znalosti americké vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že stálá vláda USA si byla přinejmenším vědoma údajného viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně.
Ale zjištění také naznačují, že stálá vláda USA mohla mít podíl na vytvoření tohoto údajného viru v Biolabs prostřednictvím výzkumu Gain of Function, na který dohlíží Dr. Anthony Fauci .
To by vysvětlovalo, proč znali název nového koronavirového onemocnění tři měsíce předtím, než ho Světová zdravotnická organizace v únoru 2020 oficiálně pojmenovala Covid-19.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a stručné popisy, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Klikni pro zvětšení
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum COVID-19 během pandemie, skutečnost, že zakázka byla udělena 12. listopadu 2019, nejméně jeden měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o důvěrnosti odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Kandidát na vakcínu, který byl financován Billem Gatesem a jeho nadací.
Moderna v roce 2016 potvrdila, že jim Nadace Billa a Melindy Gatesových poskytla 20 milionů dolarů na podporu jejich „počátečního projektu souvisejícího s hodnocením kombinací protilátek v preklinickém prostředí a také s prováděním první klinické studie fáze 1 u člověka. potenciální mRNA lék“.
Moderna však také odhalila, že rámcová dohoda, kterou uzavřeli s nadací Bill & Melinda Gates Foundation, by mohla přinést celkové financování až 100 milionů dolarů na „následné projekty“, které jsou navrženy a schváleny nadací Bill & Melinda Gates Foundation do roku 2022.
A podmínky této smlouvy stanoví, že Moderna je povinna udělit nadaci Bill & Melinda Gates Foundation určité nevýhradní licence.
Nevýhradní licence uděluje nabyvateli licence právo užívat duševní vlastnictví, ale znamená, že poskytovatel licence může využívat stejné duševní vlastnictví a povolit libovolnému počtu dalších nabyvatelů licence také využívat stejné duševní vlastnictví.
Proto v souladu s podmínkami smlouvy uzavřené s Modernou byla nyní Nadaci Billa a Melindy Gatesových udělena nevýhradní licence na injekci Moderna mRNA Covid-19, a proto profituje z jejího používání.
Jsou Fauci, Gates & Moderna zodpovědní za pandemii COVID?
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy V 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA vakcínu proti koronaviru povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděli Moderna, Fauci a Bill Gates a my ne?
V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží jít dál, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny, přičemž výše uvedené jsou jen některé z nich.
Ale objev kontraktu uděleného ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 a skutečnost, že společnost Moderna and Fauci’s NIAID má kandidáta na vakcínu proti koronaviru mRNA financovaného Billem Gatesem připravenou v prosinci 2019, naznačuje, že stálá vláda USA , Dr. Anthony Fauci, pan Bill Gates a Moderna všichni znají odpovědi na tyto otázky.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/image-191-1.webp302768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-02-23 16:57:532024-02-23 17:01:47Přistiženi při činu: Fauci, Gates & Moderna jsou zodpovědní za pandemii COVID
Dr. William Makis je kanadský lékař s odbornými znalostmi v oboru radiologie, onkologie a imunologie. Držitel medaile generálního guvernéra, stipendista Torontské univerzity. Autor více než 100 recenzovaných lékařských publikací.
Obrázek na titulní straně pochází od společnosti COVID Intel
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/Screenshot-2024-02-22-at-9.webp296400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-23 13:32:462024-02-23 13:32:46COVID-19 Očkování: Lékaři náhle umírají po celém světě
Tak už je asi jasné, na co zemřel Navalný! Podívejte se, co nachází patologové v tělech zemřelých na SDS poslední 3 roky! Patologové vytahují z cév a tepen obrovské chuchvalce proteinových sraženin, které vznikají chybným překladem mRNA a zřejmě i poškozením cévních výstelek kvůli spike proteinům z vakcín! Video, ze kterého budete zvracet!
21.2.2024
A je to venku! Zatímco česká dezinformační média hlavního proudu šíří bláboly o tom, že Navalný prý promrzl na procházce a potom ho někdo praštil úderem do srdce, tak ve skutečnosti je to celé mnohem jednodušší. Navalný zamřel na akutní syndrom zástavy krevního oběhu (SDS) a patologové převezli Navalného tělo do Moskvy. Jeho tělo nyní podle informací zkoumá Ruská akademie věd, která nikdy předtím nic podobného neviděla. Přestože Kreml zatím čeká na výsledky, my vám na Aeronetu již v předstihu přinášíme odpověď, co se Navalnému stalo a dopředu upozorňujeme, že pokud máte slabší žaludek a pokud jste se v minulých 3 letech nechali očkovat proti 404-not-found infekci, tak byste neměli vidět níže uvedené video.
&n
bsp;
V tělech zemřelých lidí, kteří zemřeli na syndrom náhlé smrti (SDS), začaly totiž pohřební služby v USA a po celém světě v posledních 3 letech nacházet něco neuvěřitelného. Jedná se o proteinové sraženiny, dlouhé elastické sraženiny, které ucpávají nejen žíly a cévy, ale dokonce i hlavní tepny. Nikdy předtím patologové a pohřební balzamovači, kteří připravují těla k pohřbům a vyplachují z těl krev, aby těla byla zachována do pohřbu bez biologických změn, něco podobného neviděli. V krevním oběhu jsou několik centimetrů dlouhé tkáně, které ucpávají průtok krve v cévách a s největší pravděpodobností jde o příčinu úmrtí těchto osob.
Dvě hypotézy, odkud se berou chuchvalce proteinových sraženin v tělech lidí zemřelých na syndrom náhlé smrti (SDS), na který zemřel i Navalný
V rozhovoru Dr. Johna Campbella s majorem Tomem Havilandem zazněly dvě možné příčiny, proč se tohle očkovaným lidem děje. Podle první teorie jde o chybnou transkripci mRNA šablony z vakcíny, kdy 90% času ribozomy překládají šablonu korektně a vyrábějí spike proteiny, ale v 10% případů tyto mRNA šablony vygenerují aberantní, čili nesmyslné řetězce proteinů, prostě chuchvalce, které ucpávají cévy a dokonce i tepny! Tom Haviland se odkázal na nedávnou studii z Cambridge, která odhalila, že cca. v 10% případů šablony mRNA začnou vyrábět nesmyslné aberantní chuchvalce proteinů! Druhou teorií, která přímo souvisí s mRNA vakcínami, je podezření, že vytvořené spike proteiny, které jsou vyrobeny podle mRNA šablon, jako vedlejší jev útočí na výstelky cév a tepen.
Proteinové sraženiny, chuchvalce vytažené z cév a tepen osob zemřelých na SDS
Vnitřní strana těchto cév a artérií je vystlána buněčnou tkání, která se v důsledku útoku spike proteinů odloupne, resp. odtrhne od stěny cévy či tepny a stane se z ní chuchvalec, který cévu ucpe. V obou případech se tedy uvažuje, že jde o přímou souvislost s mRNA vakcínami a jejich proliferací mezi populaci. Tyto vakcíny, které nebyly testovány povinných 10 let, přičemž v případě vakcín nové technologie (jako je mRNA) je v USA lhůta dokonce 15 let, tak zřejmě mají na některé osoby děsivý účinek a dopad. Navíc se dá očekávat, že projevy proteinových sraženin se budou kumulovat s věkem člověka a s počtem boosterů. Čím více boosterů, tím větší pravděpodobnost vzniku aberantních proteinových sraženin. Pokud nemáte čas na video nahoře, tak tady je přepis:
Proteinové sraženiny v tělech zemřelých na SDS doslova jako z hororu
Doufám, že vás ty první obrázky zaujaly. Dodal je major Tom Haviland, kterého vám teď představím. Tome, moc vám děkuji za účast na tomto videu.
Johne, děkuji za pozvání do pořadu, abychom si popovídali o tomto velmi důležitém tématu.
Tom je, jak by se mohlo zdát z jeho jména, majorem letectva Spojených států amerických, je také inženýrem, matematikem a datovým vědcem a analytikem. Má tedy dobrou pozici pro tuto práci. Na co se to tady proboha díváme, Tome, prosím?
Díváme se na bílé vláknité sraženiny, které dodali pohřební balzamovači, a vidí je po celém světě, balzamovači vidí tyto sraženiny a vidí je skutečně ve vysokém procentu svých těl, bohužel, Johne, a vidí je hlavně v posledních třech letech. Vlastně mám malou lahvičku s těmi sraženinami, kterou mohu publiku ukázat v přímém přenosu. Budu ji pomalu otáčet, takže uvidíte, z čeho se skládají.
Jo, to je vidět opravdu jasně. A co jsou zač a kde jsi je vzal, Tome?
Mám je od balzamovače Richarda Hirschmana, který vystupoval v pořadu “Died suddenly”. Richard je rozesílal do laboratoří a vědcům po celém světě. Snažíme se ty sraženiny prozkoumat a zjistit, z čeho jsou. Jedna z teorií je, že jsou tvořeny amyloidním proteinem. Amyloid se řekne a-m-y-l-o-i-d a je to jen módní výraz pro deformovaný nebo nesprávně tvarovaný protein, který se hromadí v našich tělech.
Takže je v nich také nějaký fibrin z procesů srážení krve, že?
Správně. Dr. Ryan Cole se na ně podíval, ten slavný patolog z Idaha, a říká, že je to kombinace amyloidního proteinu, fibrinu, víte, že naše krev má v sobě fibrinogen, který je v tekuté formě, která se pak přemění na fibrin, když dojde k poškození žil nebo tepen, a ten fibrin je bílý, a pak tam také našel krevní destičky, které mají také barvu a jsou bezbarvé. Takže tato kombinace fibrinových destiček a tohoto amyloidu nebo materiálu podobného amyloidu.
A jaká je konzistence? Můžete to roztáhnout? Je to gumovité? Jak to vypadá na omak?
Je to gumovité. Roztahuje se. Je to gumové, může se to přetrhnout, když na to vyvinete dostatečnou sílu, ale je to skoro jako gumička, víte. Vypadá to jako kalamáry a balzamovačům to připadá jako gumička. Velmi neobvyklé. Nyní se tyto při balzamování vyplavují z oběhového systému a balzamovači je sbírají. Byly tedy odebrány přímo z oběhového systému nedávno zesnulého. Odtud pocházejí.
Správně.
Balzamovači mají při balzamování dvě oblíbená místa vpichu. Jejich oblíbeným místem je žilní tepna na krku, takže to je hlavní místo, kde tyto sraženiny nacházejí. Někdy také udělají bod místa vpichu v kyčelní tepně dole v oblasti pánve, která pak vede dolů po tepnách v nohách. Takže to nemusí nutně znamenat, kde se tvoří sraženiny, Johne, ale zdá se, že tam balzamovači zřejmě nachází sraženiny, kde se tělo vyplachuje v těchto bodech. Někteří balzamovači mi však nedávno řekli, že museli vytvořit více bodů pro výplach, protože když narazí na tělo, které má hodně těchto sraženin, musí použít jiné body, aby je všechny dostali ven. A to vlastně prodlužuje proces balzamování.
Proteinová rozvětvená sraženina z těla zemřelého na SDS
Dříve balzamování trvalo balzamovači asi hodinu až hodinu a půl a nyní trvá balzamování asi dvě až dvě a půl hodiny. Takže u některých nedávno zesnulých to vlastně ucpává jejich oběhový systém, takže balzamovač nemůže vypláchnout z těla krev. Ano, a balzamovači, se kterými jsem mluvil, jsou přesvědčeni, že se sraženiny tvoří před smrtí. Myslí si, že se mohou tvořit i po smrti, ale trvají na tom, že se tvoří před smrtí, protože je viděli v tělech, která jsou jen hodinu nebo dvě stará a ještě teplá, nebyla v chladu a prostě není možné, aby se ty sraženiny vytvořily za tu hodinu nebo dvě od smrti.
To znamená, Tome, že tyto sraženiny jsou téměř jistě příčinou smrti.
Ano, myslím, že je to, když se vám to dostane do těla, je zcela zřejmé, že to může způsobit mrtvici a infarkt, že? Když se kousek odlomí a vytvoří embolii, dostanete například mrtvici. Jedna ze zajímavých věcí, Johne, je, že tradiční látky, jako jsou látky podobné hroznům želé a látky podobné kuřecímu tuku, které se objevují odjakživa, se objevují téměř výhradně na žilní straně těla, ale tyto látky z bílých vláken se objevují i na tepenné straně, jak na žilní, tak na tepenné straně, což je pro balzamovače velmi neobvyklé, aby viděli sraženiny na tepenné straně. Chci říct, že není pochyb o tom, že kdyby to byly tyhle věci v tepnách, tak by se prostě sraženiny v tepnách vytvořily a samozřejmě bys dostal infarkt, samozřejmě bys dostal mrtvici.
A další věc, které jsem si všiml, Tome, je, že když se podíváme sem, tak to má jakoby rozvětvenou strukturu. Myslím, že se tomu říká výstelka.
Ano.
Je to v podstatě odlitek z vnitřku kusu cévního systému.
Tomu věří i balzamovači, Johne. Že to vlastně přebírá, jak říkáš, tvar hlavního kanálu a pak všech přítoků, které z něj vybíhají.
Správně, to je přesně to, co to je, jako chci říct, že opravdu nevidím nic jiného, co by to mohlo způsobit. A máme tu ještě pár dalších příkladů, na které se musíme podívat, Tome, myslím. Takže tady je další příklad. 6 palců dlouhý.
Ano, a to není nic neobvyklého, Johne, mnoho balzamovačů nachází tyto sraženiny v rozmezí 6 až 10 palců a skutečně se vyskytly případy, kdy vytáhli z nohou lidí sraženiny dlouhé 2 stopy. Takže to je… je to neuvěřitelně vážná věc, která se děje.
Takže je to 15 až 16 cm a opět se mi zdá, že tenhle jasně ukazuje rozdvojení, že ano?
Arteriální výstelka, správně. A kdyby to bylo v cévě, nevidím, že by se tam vůbec dostala krev, docela neuvěřitelné. Teď jen zdůrazněme, že to prostě nejsou ojedinělé případy. Těchto případů je několik, jsou to některé další v nádobě podobné té vaší. Jo a nedávno jsem mluvil s balzamovačem Richardem Hirschmanem a Richard říkal, že má v telefonu přes 250 fotografií, doktore Campbelle, fotky sraženin vycházejících z více než 250 různých lidí. Má příklady těchto bílých vláknitých sraženin a také dalšího problému, o kterém budeme mluvit, zvaného mikrosraženiny.
Takže tohle jsou jeho fotografie od spousty lidí, kterých se týká.
Ano. Takže ten skalpel je opět asi osm centimetrů dlouhý, dohromady by čepel měla být několik centimetrů dlouhá a myslím, že tady vidíme krevní sraženinu, kterou byste očekával.
Správně.
Jak jsem řekl, balzamovači je vídají odjakživa, vlastně vypadají a působí jako hroznové želé, snadno se rozpouštějí v rukou. Mnohem jiné než tyhle bílé vláknité látky. A mnohem jiné. Balzamovači už léta vídají i látky jakoby z kuřecího tuku. Jsou to ony, které mají malou nažloutlou barvu a velmi snadno se trhají, velmi se liší od těchto velkých bílých vláknitých tkání, které jsou mnohem pevnější a pružnější. Jo, ta žlutá, lékařsky se tomu myslím říká bílý trombus. Je to agregace destiček, je to dobře rozpoznaný patologický proces. Jen se podívejte na několik dalších, abychom si to ukázali. Tohle nejsou jen náhodné věci.
Tohle jsou další tady, opět velmi podobné. Další příklad, to jsou masy těchto věcí. Chci říct, jaký objem dostaneme, jako kilo z někoho nebo kolik?
Je to šokující…
To nejsou gramy… to je neuvěřitelné.
Jo a po celém světě jsou různí lékaři a vědci, kteří se tímto problémem zabývají a snaží se přijít na to, jak se to tvoří. V poslední době se objevilo několik teorií. V Cambridgi, přímo ve vašem kraji, Dr. Campbelle, vyšla práce. Před několika měsíci se v ní hovořilo o procesu zvaném “frame shifting”, kdy naše ribozomy možná špatně čtou modifikovanou RNA (mRNA), kterou přijímají, a produkují asi v 10% případů tzv. aberantní nebo nesmyslný protein. V 90% případů produkují správný “hrotový protein”, který mají produkovat, ale asi v 10% případů produkují nesmyslný protein, který pak může být příčinou vzniku těchto bílých vláknitých sraženin.
Tak to je samozřejmé, amyloid je dobře známý patologický protein, například se hromadí v mozku, dělá to například u Alzheimerovy choroby.
Ano, pane, ano, pane. Další teorie, která se objevila, je, že bílkovina hrotů může poškozovat nebo dráždit endotelovou výstelku vnitřních stěn cév, a skutečně způsobí, že endotelová výstelka se odtrhne. Je to tenká jednovrstvá buněčná tkáň, takže se vnitřek stěn cév mohl odtrhnout do krevního oběhu a tvořit také tyto sraženiny. Vědci po celém světě se tedy zabývají problémem, co přesně tvoří nebo jak se tento amyloidní materiál hromadí v krevním řečišti.
Navalný plnil roli řízené opozice v Rusku a zemřel na SDS jako právě teď umírají stovky tisíc lidí po celém světě v důsledku očkování proti 404-not-found viru
Po tomto odhalení, co se nachází v tělech lidí, kteří zemřou na SDS, tedy syndrom náhlé smrti, je už jasně, na co asi zemřel Navalný. Podle ruských novinářů byl Navalný skutečně očkován, ale nikoliv ruským Sputnikem. Údajně byl očkován 1+3 vakcínou zahraničního původu. To znamená první očkování a k tomu 3 boostery. Jakou vakcínou ze zahraničí byl očkován, to se ruským novinářům zatím nepodařilo potvrdit a pouze se spekuluje, že mohlo jít o Pfizer anebo o Modernu.
Navalný byl podle názoru naší redakce agentem Kremlu, který vykonával dlouhá léta v Rusku roli řízené opozice. Navalný vycházel z ruské extrémistické scény, chtěl z Ruska vystěhovat všechny Gruzínce, Asiaty a Muslimy, prohlašoval se za menševika a bělogvardějce, etabloval se jako ruský nacionalista. To bylo ale předtím, než začal dělat v Rusku neziskové aktivity.
Postupně si ho totiž všimly západní tajné služby a začal dělat politiku o 180 stupňů obrácenou, začal vystupovat proti Rusku, transformoval se do Novotrockisty a najednou měl plná náměstí a titulní stránky v ruských médiích. Jeho fiat-manželka Julia dostala operativní krytí v Izraeli a v Německu (Mnichovská základna). Přičemž demonstrace Ljoši v Rusku byly vždy chráněné ruskou FSB. Role Navalného byla rolí řízené vnitřní opozice v Rusku.
Přičemž jeho role skončila po zhroucení vztahů mezi Kremlem a západem v důsledku procesů západních kolektivistů na Ukrajině. Ovšem i ve vězení měl speciální režim. Jeho smrt po návratu z procházky na syndrom SDS a převoz těla do Moskvy ukazuje, že Navalný zemřel na něco, co zajímá ruské akademiky. Sami si domyslíte, co by to mohlo být. Syndrom náhlé smrti se v posledních 3 let rozšířil po celém světě a tohle je jen začátek, obávám se. Miliony lidí si nechali do sebe napustit experimentální roztoky a výsledkem je teď i Navalný a jeho tělo ve výzkumném labu Akademie věd v Moskvě. Memento Vaxi!
-VK-
Šéfredaktor AE News
S námi čtete, s námi objevujete
Vážení čtenáři Aeronetu, pokud se vám líbí naše investigativní žurnalistika a komplexní analýzy, které pro Vás už 10. rokem děláme, pokud se vám líbí naše články, videa, překlady videí a pravidelné páteční pořady na SVCS, a chcete-li, abychom vám i nadále mohli přinášet nové informace a politické analýzy a komentáře, přispějte prosím jakoukoliv sumou v závěru tohoto měsíce na naší obvyklé darovací stránce zde, ale pouze v případě, že si to můžete dovolit, tedy podle svých možností.
Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Zatím jsme vysbírali jen cca. 55% z cílové sumy a do konce měsíce zbývá 8 dní. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, kryptoměnami Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum a Monero, a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/02/TomHavilandFeat-700x393-1.jpg393700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-02-22 13:39:062024-02-22 13:39:06Tak už je asi jasné, na co zemřel Navalný! Podívejte se, co nachází patologové v tělech zemřelých na SDS poslední 3 roky!
Už dlouho se upozorňuje na to, že krev těch, kterým byly aplikovány takzvané „Covid vakcíny,“ není zcela v pořádku. To je problém i při takzvaném „vylučování,“ kdy se může mRNA „nakazit“ dokonce i neočkovaný jen při pouhém kontaktu s jedincem, který si injekci nechal aplikovat.
Dosud se při odběrech krve nikde nezjišťovalo, zda dárce genovou injekci dostal nebo ne, takže ten, kdo potřeboval transfúzi, má velkou šanci, že dostal krev kontaminovanou mRNA, což by bylo pro neočkovaného totéž, jako kdyby si nechal injekci aplikovat.
Dále je třeba si uvědomit, že i ti, kteří injekce dostali, získávali různé šarže – od placeba přes mírně škodlivé až po takřka smrtící. Proto zřejmě i „kvalita“ krve očkovaných bude různá.
Americký Červený kříž je pod drobnohledem veřejnosti kvůli svému procesu screeningu dárcovství krve, který zahrnuje konkrétní otázku týkající se stavu očkování proti COVID-19.
Dotaz je součástí systému RapidPass organizace, který je navržen tak, aby urychlil postup před darováním tím, že potenciálním dárcům umožní vyplnit potřebné dokumenty online.
Kontroverze se točí kolem 79. otázky v dotazníku RapidPass, ve které se ptá dárců, zda dostali vakcínu proti COVID-19. Ti, kteří odpoví kladně, jsou vyzváni, aby kontaktovali Americký červený kříž na čísle 1-800-RED CROSS (1-800-733-2767) a prodiskutovali, zda jejich očkovací status ovlivňuje jejich způsobilost darovat krev.
Rogan O’Handley (DC Draino), bývalý hollywoodský právník v oblasti zábavy, který se stal konzervativním komentátorem, napsal na X:
„Americký Červený kříž se nyní ptá dárců krve, zda někdy dostali vakcínu Covid. Pokud odpovíte Ano, chtějí, abyste zavolali předem, aby zjistili, zda máte stále nárok. Myslel jsem, že vakcína je „bezpečná a účinná“? Jaké informace před námi skrývají?“
Webové stránky Amerického červeného kříže objasňují svůj postoj a uvádějí, že se řídí pokyny FDA pro způsobilost k dárcovství krve po očkování proti COVID-19. Doba odkladu se může lišit v závislosti na typu podané vakcíny.
Na stránkách Červeného kříže se uvádí:
Červený kříž se řídí pokyny FDA pro způsobilost k dárcovství krve pro ty, kteří jsou očkováni proti COVID-19, a doba odkladu se může lišit v závislosti na typu vakcíny, kterou jednotlivec dostane.
Pokud jste dostali vakcínu proti COVID-19, budete muset při darování uvést jméno výrobce. Po očkování byste měli obdržet průkaz nebo výtisk s uvedením, jakou vakcínu proti COVID-19 jste dostali, a doporučujeme vám, abyste si tento průkaz vzali s sebou na příští odběr.
Ve většině případů neexistuje žádná doba odkladu pro osoby, které dostaly vakcínu proti COVID-19, pokud jsou bez příznaků a v době darování se cítí dobře. Na každou obdrženou vakcínu proti COVID-19, včetně posilovacích dávek, se vztahují následující pokyny pro způsobilost:
Pro způsobilé dárce krve, kteří jsou očkováni inaktivovanou vakcínou proti COVID-19 nebo vakcínou proti COVID-19 založenou na RNA vyráběnou společnostmi AstraZeneca, Janssen/J&J, Moderna, Novavax nebo Pfizer, neexistuje žádná doba odkladu.
Způsobilí dárci krve, kteří dostali živou oslabenou vakcínu proti COVID-19 nebo nevědí, jaký typ vakcíny proti COVID-19 dostali, musí s darováním krve počkat dva týdny.
Pokud máte naplánovanou schůzku a potřebujete změnit datum darování na základě výše uvedených pokynů, klikněte sem.
Tato politika se znovu objevila uprostřed vášnivých diskusí mezi skupinami, které se staví proti vakcínám proti COVID-19. Tito jedinci se zasazují o samostatnou krevní banku výhradně pro neočkované, protože se obávají, že krev od očkovaných dárců by mohla ohrozit jejich „čistou“ krev.
Tento požadavek podtrhuje probíhající debatu o bezpečnosti vakcín a možných důsledcích pro postupy dárcovství krve.
A zdá se, že jde o požadavek plně opodstatněný.
Floridský hlavní chirurg Dr. Joseph A. Ladapo požaduje odpovědi od Dr. Roberta M. Califfa, komisaře amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), ohledně detekce fragmentů DNA hostitelských buněk ve vakcínách mRNA COVID-19 vyvinutých společnostmi Pfizer a Moderna.
Floridský hlavní lékař poslal 6. prosince dopis komisaři FDA Califfovi a ředitelce CDC Mandy Cohenové, v němž naléhal na větší transparentnost ohledně potenciálu integrace DNA do lidského genomu – obavá se, že by to mohlo mít dalekosáhlé důsledky.
Recenzovaná studie v Itálii zjistila, že 94 % lidí, u kterých se po podání mRNA vakcín objevily nežádoucí účinky, mělo měsíc po očkování abnormální krev, která obsahovala cizí látky.
Vloni v září jedna matka řekla novinám, že její měsíční dítě zemřelo na krevní sraženinu způsobenou podáním krve očkované proti COVIDu během krevní transfuze.
„Zemřel poté, co dostal transfuzi očkované krve,“ řekla. „Dostal krevní sraženinu okamžitě po transfúzi. Krevní sraženinu, kterou žádný lék na ředění krve nedokázal odstranit.“
Hertzlerová tvrdila, že jejímu synovi dal krev lékař v nemocnici Nejsvětějšího srdce ve Spokane ve státě Washington bez jejího svolení nebo svolení jejího manžela.
The Gateway Pundit již dříve uvedl, že lékařka z Kanady sdílela na svých sledujících na Twitteru, že byla překvapena, když jeden z jejích pacientů odmítl dostat transfuzi krve, pokud byl dárce očkován proti COVID-19.
„Takže- tohle byla pro mě premiéra. Pacient odmítl transfuzi krve, pokud dárce dostal očkování proti covidu,“ napsala.
Jiný lékař odpověděl a vyjádřil stejný pocit: „Je smutné, že jsme tu měli několik pacientů se stejnou vírou.“
Neočkovaní pacienti, kteří potřebují transfuze, mají nyní přístup k „čisté krvi“ díky nové službě nazvané „SafeBlood Donation,“ kterou spustil švýcarský naturopat jménem George Della Pietra.
Organizace SafeBlood Donation, která má v současné době členy v nejméně 16 zemích, má dlouhodobý cíl otevřít po celém světě krevní banky, které svým členům poskytnou neočkovanou plazmu.
Podle George Della Pietry poptávka po „čisté krvi“ celosvětově raketově vzrostla.