strach jako nástroj

Strach jako nástroj kontroly. Jak nás naučili nenávidět. Jak nás nutí myslet „správně“.

11. května 2025

Uvědomění si reality je první a zároveň nejbolestivější krok. A často je to i krok osamělý, protože znamená opustit pohodlné iluze, podívat se pravdě do očí. A najednou zjistit, že spousta „jistot“ byla falešná. Ale bez tohoto bodu zlomu nemůže přijít žádná skutečná změna. I mnozí z těch, kdo ještě věří propagandě, začínají cítit vnitřní nesoulad, nepohodlí, nedůvěru, strach, únavu z neustálého tlaku. A to je začátek trhliny.

Dříve se propagandě říkalo propaganda, zatímco dnes se jí říká „boj s dezinformacemi“ nebo „ochrana demokracie“. Jenže ten výsledek je stejně manipulativní, i když s lepším kabátem.

Kritici, kteří syrově a přesně pojmenovávají realitu, jsou jako zrcadla. Nevnucují, ale ukazují. A kdo je připravený, ten v tom zrcadle uvidí něco, co už dál nejde přehlížet. Je to pomalu rostoucí proces probouzení. Byť je pomalý, je nezvratný.

To, že zatím 80 % veřejnosti stále důvěřuje systému, je realita. Ale možná ne tak statická, jak to vypadá. Stačí, když v pravý čas uslyší nebo uvidí něco, co rezonuje s jejich vnitřní pochybností – a může se spustit proces změny. Lidé musí dozrát zevnitř, nemůže to být vynuceno zvnějšku. [zdroj]

Nenávist a strach.

Kdo je vlastně ten, kdo šíří nenávist? Neurověda mediálního praní mozků.

Je to fascinující podívaná, jak se moderní společnost nechává vodit za nos jako cvičená opice, která slintá vztekem pokaždé, když uslyší správné zaklínadlo. A nejde o žádné esoterické formule – stačí říct „Babiš“, „Zeman“, „Fico“, „Trump“, a hned se spustí dokonalá ukázka kolektivního hysterického záchvatu. Ale jak přesně tohle funguje? Proč se lidský mozek tak snadno nechá naprogramovat, aby reagoval zuřivostí nebo pohrdáním na pouhé vyslovení jména?

Opakování vytváří realitu: Jak se nenávist stává reflexem.

Mozek není nezávislý analytický stroj – je to asociativní síť, která miluje zkratky. Když slyšíme stokrát „Babiš = lhář“, „Trump = fašista“, „Fico = zkorumpovaný“, náš mozek přestane přemýšlet a začne jen reagovat. Neurověda tomu říká „automatizace kognitivních procesů“. Čím častěji je nějaká informace opakovaná, tím hlouběji se ukládá do implicitní paměti, tedy té části, která ovládá naše instinktivní reakce. Studie z Nature Human Behaviour (2018) ukazuje, že opakovaná expozice stejným politickým narativům snižuje kritické myšlení a zvyšuje emocionální odezvu. Jinými slovy: čím víc média řvou „Babiš špatný!“, tím víc to lidé přijmou jako nevyvratitelný fakt, aniž by potřebovali důkazy.

Amygdala útočí: Proč emoce vždy vyhrají nad rozumem.

Když slyšíme jméno, které je ve veřejném prostoru spojované s negativními konotacemi, aktivuje se naše amygdala – emoční centrum mozku zodpovědné za strach a agresi. Tento mechanismus je evolučně starý a původně sloužil k rychlému rozpoznání nebezpečí (např. „tygr = utíkej!“). Jenže moderní média tento systém dokonale zneužívají – místo tygrů nám podsouvají „Babiš = hrozba demokracie“, „Putin = diktátor“, a náš mozek spustí stejný poplašný signál.

Výzkum z Journal of Neuroscience (2016) dokazuje, že když jsou lidé vystavení politicky nabitým slovům, jejich amygdala reaguje stejně intenzivně jako na fyzické ohrožení. A protože racionální část mozku (prefrontální kortex) potřebuje více času na analýzu, emoce vždycky vyhrávají. Proto se dav tak snadno rozzuří – média mu totiž předžvýkala, co má cítit, dřív, než vůbec stihne zapojit logiku. Jistě máme nějaké známé, kteří na vyslovení jména Babiš (dosaď jakékoli jméno) vystartují cholericky na první našlápnutí.

Kaskáda asociací: Jak se ze jména stane nadávka.

Klíčovým prvkem této manipulace je asociační učení. Když slyšíme „Babiš“ a zároveň vždycky následuje „korupce“, „lži“, „egoismus“, náš mozek si tyto pojmy spojí tak pevně, že už nepotřebuje další informace. Stačí pak jen jméno, a celý ten negativní balík se automaticky aktivuje. Tento jev popisuje teorie sémantické sítě (Collins & Loftus, 1975), podle které slova vyvolávají kaskádu souvisejících významů – a čím častěji jsou spojovaná, tím silnější je jejich vazba.

Praktický důkaz? Zkusme říct „Zeman“ v liberální kavárně a sledujme, jak se lidem stáhnou obličejové svaly. Nebo zmínit „Trump“ ve „slušné společnosti“ a pozorujme, jak se oči automaticky podívají vzhůru, jako bychom právě řekli něco obscénního. To není racionální nesouhlas – to je podmíněná averze, kterou média cíleně vybudovala.
Kdo tedy skutečně šíří nenávist?

Mozek je dokonalý otrok opakování. A ti, kdo ovládají média, to vědí. Pokud dokážeme spojit jméno s negativní emocí dostatečně často, stane se tato emoce automatickou součástí vnímání dané osoby – bez ohledu na fakta. A přesně tohle dělá establishment: systematicky přiřazuje k nepohodlným lidem nálepky, které vyvolávají předem naprogramovanou nenávist. Takže až příště uslyšíme, jak někdo hystericky reaguje na „Babiše“, „Fica“ nebo „Orbána, vzpomeňme si: nejde o racionální odpor. Jde o dokonale vypěstovaný Pavlovův reflex, který má jediný cíl – udržet nás v poslušnosti, zatímco skuteční strůjci chaosu vládnou bez odporu.

Podmíněný reflex: Jak nás naučili nenávidět.

Věda zná tento jev jako klasické podmiňování – Pavlov by měl radost, kdyby viděl, jak dokonale masmédia dokázala vytrénovat veřejnost. Stačí, aby CNN, ČT24, nebo Denník N spustily svůj obvyklý rituál: „Babiš lže!“, „Trump je fašista!“, „Orbán ničí demokracii!“, a hned se spustí předvídatelná reakce. Studie z Journal of Experimental Psychology (2017) ukazuje, že opakovaná expozice negativním narativům vytváří automatické emoční reakce – přesně jako když psi slintají na zvonek. A média tohle dělají dokonale.

Vzpomeňme si na migrační krizi: kolikrát jsme slyšeli, že „imigranti jsou hrozba“? Nebo covid: „Nenaočkovaní zabíjejí!“ Válka na Ukrajině? „Kdo není s námi, je s Ruskem!“ Všechny tyto případy mají společné to, že vytvářejí jasného nepřítele, na kterého lze nasměrovat veřejné pobouření. A když už náhodou není po ruce žádná globální krize, vždycky se najde nějaký Babiš, Fico, nebo Zeman, na kterého lze hodit veškerou vinu.

Sociální inženýrství v praxi: Jak nás nutí myslet „správně“.

Edward Bernays (o kterém jsem psal v minulém příspěvku), otec propagandy, by dnes mohl být hrdý. Jeho dědicové dokonale ovládli umění „manufacturing consent“ (Noam Chomsky by dodal, že to není žádná konspirační teorie, ale prostě realita). Establishment používá celou sadu nástrojů, jak udržet masy v poslušnosti:

1. Démonizace opozice.

Pokud někdo ohrožuje status quo, musí být okamžitě označený za populistu, extremistu, dezinformátora, proruského agenta. Příklady? Trump byl léta líčený jako Hitler 2.0, Orbán jako diktátor, Babiš jako oligarcha. Žádné nuance, jen černobílé karikatury.

2. Kontrola jazyka.

Jak říkal Orwell, kdo ovládá jazyk, ovládá myšlení. Termíny jako „dezinformace“, „konspirační teorie“, „nenávistný projev“ se staly zbraněmi k umlčování nepohodlných názorů. (Ovládání jazyka se také budu věnovat v nějakém příštím příspěvku – je to magická zbraň pro poslušnost.)

3. Sociální ostrakizace.

Kdo nesouhlasí, je vyřazený z diskuse. Viz akademické a mediální kruhy, které okamžitě zavrhnou každého, kdo zpochybní oficiální narativ.

4. Emoční manipulace.

Média neinformují, vytvářejí pocity. Strach („Babiš chce zničit Česko!“), vztek („Fico je zkorumpovaný!“), odpor („Zeman je opilec!“). Studie „Affective Intelligence and Political Judgment“ (Marcus, 2000) dokazuje, že strach a hněv vedou k větší podřízenosti autoritám.

Kdo je tedy skutečným šiřitelem nenávisti?

Ironií je, že ti, kdo nejhlasitěji křičí o „nenávisti“, jsou právě ti, kdo ji systematicky produkují. Vlády, mainstreamová média, think-tanky – všichni mají zájem na tom, aby společnost byla rozdělená, protože rozdělený dav se snáze ovládá. Když lidi nenávidí Babiše, Trumpa, nebo Orbána, nemají čas přemýšlet nad tím, kdo jim skutečně vládne.

A tak tu máme dokonalý systém: vytvořit falešné nepřátele, rozdmýchat proti nim hysterii, a zatím tiše dál prosazovat své zájmy. A občané? Ti nadšeně tleskají a nenávidí, kdo je jim přikázán. Protože, jak řekl už Bernays, „vědomá a inteligentní manipulace mas je důležitým prvkem demokratické společnosti.“ Takže příště, až zase uslyšíme, jak „Babiš je zlo“, nebo „Trump je hrozba demokracii“, zamysleme se: kdo nám vlastně tenhle nápad vložil do hlavy? A komu to prospívá?

P.S.: Pokud nás tento text rozčílil, gratuluji – náš podmíněný reflex funguje dokonale. Jo, a ANO jsem nevolil, nevolím a volit nehodlám – to jen pro pořádek.
Dnes jsem se podíval na šíření nenávisti. Zítra se ve druhé části podívám na šíření strachu. Obě těmi samými masmédii establishmentu. Vydáme se po ne zas až tak nedávné pouti masmédii strachu. [zdroj]

Strach a nenávist.

Kdo skutečně šíří strach? Krátká historie establishmentového teroru prostřednictvím médií.

Je až do očí bijící ironií, jak establishment a jeho poslušná média neustále obviňují „alternativu“, že šíří strach a paniku, zatímco oni sami už desítky let dokonale ovládají umění masového děšení. Pojďme si projít tu fascinující kroniku hysterie, kterou nám systémová média servírovala jako nevyvratitelná fakta, jen aby udržela společnost v poslušnosti a strachu.

1995: Ozónová díra – všichni uhoříme!

Začalo to relativně nevinně – ozónová díra měla podle „vědců“ (čti: mediálně podporovaných alarmistů) způsobit, že do pár let všichni zemřeme na rakovinu kůže. Média šílela, lidé přestali kupovat spreje, a najednou ticho po pěšině. Dnes se o ozónové díře skoro nemluví, ale tehdy to byl dokonalý nástroj, jak připravit půdu pro budoucí strašení.

2000: Miléniová chyba – počítače nás zabijí!

Když se blížil rok 2000, média varovala, že počítače zkolabují, jaderné elektrárny explodují a letadla spadnou z nebe, protože stroje „nebudou umět přepočítat datum“. Výsledek? Nic. Ale strach byl dokonalý – vlády utrácely miliardy za „opravy“, IT firmy zbohatly a veřejnost se naučila, že „experti“ v televizi mají vždycky pravdu.

2001: Antrax – neotevírejme dopisy!

Po 11. září přišel antrax – anonymní zásilky bílého prášku měly paralyzovat Západ. Média šílela, lidé se báli otevírat poštu a najednou každý kýchající kolega vypadal jako biologický terorista. Později se ukázalo, že útoky nejspíš organizovala americká armáda, ale to už bylo jedno – důležité bylo, aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo plné neviditelných hrozeb.

2003: SARS – asijská apokalypsa!

SARS měl být tím virem, který zdecimuje lidstvo. Média ukazovala lidi v respirátorech, letiště s teploměry a hysterické titulky o „smrtící nákaze“. Nakonec zemřelo pár set lidí (méně než na běžnou chřipku), ale strach z „globálních pandemií“ byl na světě.

2008: Finanční krize – konec kapitalismu!

Když praskla bublina, média hlásala, že přichází nová Velká deprese, války o potraviny a kolaps civilizace. Banky dostaly bilionové bailouty, obyčejní lidé přišli o práci, ale establishment jen posílil svou moc. Strach z ekonomického kolapsu odvedl pozornost od toho, kdo krizi skutečně zavinil.

2009: Prasečí mor – mutuje, už to jde i na lidi!

Když se objevila prasečí chřipka (H1N1), média okamžitě spustila apokalyptické scénáře o „smrtící mutaci“, která se přenáší z prasat na lidi a zdecimuje populaci. WHO vyhlásila pandemii, vlády nakupovaly vakcíny za miliardy a farmaceutické firmy si mnuly ruce. Jenže pak se ukázalo, že virus byl méně nebezpečný než sezónní chřipka – ale to už bylo jedno. Důležité bylo, aby lidé uvěřili, že bez okamžitého zásahu státu a masové vakcinace všichni zemřou. A když se pak ukázalo, že některé vakcíny měly závažné vedlejší účinky? Ticho. Strach splnil svůj účel – poslušnost byla zajištěná.

2012: Mayský kalendář hovoří jasně. Lidstvo končí.

Tenhle mediální žvást byl obzvlášť komický. Mayský kalendář údajně předpovídal konec světa na 21. prosince 2012, a média to brala smrtelně vážně. Dokumenty o blížící se zkáze, konspirační teorie o planetě Nibiru, hysterické diskuze o tom, jak se zhroutí civilizace. A pak? Nic. Jen další den. Ale i tady šlo o dokonalou ukázku, jak snadno se dá vyvolat kolektivní úzkost z ničeho. A když se svět nezbořil, nikdo se neomluvil – prostě se přešlo k další „hrozbě“.

2013: KLDR rozpoutá 3. světovou válku!

Severní Korea se v médiích stala dalším strašákem – Kim Čong-un prý chystal jaderný útok, rakety dopadnou na Los Angeles a každý tweet z Pchjongjangu byl prezentován jako předzvěst globálního konfliktu. CNN a spol. živě přenášely každé severokorejské cvičení s raketami, jako by šlo o předehru k armageddonu. Realita? KLDR nikoho nezaútočila, její zbraně byly (a jsou) především nástrojem propagandy. Ale strach z „šíleného diktátora s atomovkami“ posloužil k ospravedlnění další militarizace a šmírování občanů v zájmu „národní bezpečnosti“.

2014: Ebola!!! Všechny to zabije, není úniku.

Když se ebola objevila v Africe, média okamžitě začala křičet, že virus brzy dorazí do Evropy a Amerika bude zdecimovaná. Televize ukazovala děsivé záběry nemocných, titulky hlásaly „smrtící nákazu“ a politici slibovali přísná opatření. Nakonec se ebola mimo Afriku téměř neprosadila, ale strach z „nové smrtící pandemie“ byl opět přiživován. A kdo na tom vydělal? Farmaceutické společnosti a média, která díky katastrofickým scénářům získala rekordní sledovanost.

2015: ISIS, řežou hlavy, blíží se i k nám. Nekupujte kebab.

ISIS se stal dokonalým strašákem – média dennodenně vysílala záběry poprav, varovala před „teroristickými buňkami v Evropě“ a vytvářela dojem, že každý muslimský imigrant mohl být tajný džihádista. Politici využili strachu k omezení občanských svobod (masové sledování, preventivní zásahy). Když pak teroristé zaútočili v Paříži nebo Bruselu, média přiživila hysterii a veřejnost ochotně souhlasila s tím, že „bezpečnost je důležitější než svoboda“. ISIS už dávno ztratil vliv, ale strach z „islámského teroru“ zůstal – a stále se občas vytáhne, když je potřeba odvést pozornost. Byl to 911 revival v evropském stylu.

2016: Virus Zika. Degenerace, jistá smrt.

Další „supervirus“, který měl způsobit globální katastrofu – tentokrát v podobě deformovaných dětí kvůli přenosu komáry. Média šílela, těhotné ženy panikařily a vlády vypisovaly miliardové dotace na „boj s epidemií“. Jenže pak se ukázalo, že riziko bylo silně nafouknuté a většina případů zůstala omezená na určité regiony. Ale opět strach byl důležitější než fakta. A farmaceutické firmy? Ty mezitím vyvinuly nové vakcíny, které se pak musely nějak prodat…

2020: Covid – roušky, nebo zemřeš!

Vrchol mediálního teroru. Najednou byl každý člověk potenciálním vrahem, stačilo nekýchnout do rukávu. Média šílela, vlády zaváděly lockdowny a cenzuru, a kdo se ptal, byl označený za „popírače“. Dnes už je jasné, že mnohá opatření byla zbytečná, ale strach splnil svůj účel – společnost se rozdělila, občanské svobody ustoupily „bezpečnosti“ a farmaceutické firmy vydělaly rekordní sumy.

2022: Putin – nový Hitler!

Rusko-ukrajinská válka přinesla další vlnu strašení – najednou měl Putin zaútočit na celou Evropu, jaderné zbraně měly létat každou chvíli a kdo nesouhlasil s dodávkami zbraní, byl „proruský kolaborant“. Média opět pracovala na plné obrátky, aby udržela strach při životě – protože vyděšený člověk nekritizuje vládu, ale poslušně přijímá její rozhodnutí.

2023: Hamás – všichni Arabové chtějí naši smrt!

Po útoku Hamásu na Izrael se okamžitě spustil kolotoč strašení – všichni muslimové jsou najednou potenciální teroristé, Evropa čelí „obrovské migrační vlně“ a kdo nesouhlasí s vojenskými řešeními, je „podporovatel teroru“. Opět strach jako nástroj k umlčování racionální diskuse.

A co bude zítra?

Sucho? Další skvělá příležitost, jak zdražit vodu a obvinit občany, že nedostatečně brečí nad usychajícími stromy, zatímco průmyslové molochy dál spotřebovávají zdroje bez omezení.
Záplavy? Okamžitě se najde miliarda na „krizové řízení“, která zmizí v kapsách kamarádů politiků, zatímco postiženým pošlou balíček s pitnou vodou a letákem o obnovitelné energii.
Oteplování? Samozřejmě další zdůvodnění pro uhlíkové daně, které zaplatí běžní lidé, zatímco celebrity létají soukromými tryskáči na klimatické summity.

Nová pandemie? Už se těšíme na další lockdowny, cenzuru „dezinformací“ a miliardové zisky farmaceutických firem, které zázračně připraví vakcínu přes víkend.

Asteroid? Vláda vyhlásí „krizový stav“, zruší volby a rozdá zakázky na protiraketové štíty svým sponzorům – a až asteroid mine, nikdo nebude vědět, kam se poděly miliardy.

Umělá inteligence? Skvělá záminka pro masivní sledování občanů a omezování svobod pod heslem „etické regulace“, zatímco tajné služby a korporace ji využijí k ještě větší manipulaci.
Establishment vždycky najde novou hrozbu, která ospravedlní další omezení svobod a přesun peněz do správných kapes. A média mu v tom ochotně pomáhají, protože strach prodává. Takže až příště uslyšíme, jak „alternativa šíří paniku“, vzpomeňme si na tyhle příklady. Skutečnými šiřiteli strachu nejsou kritici systému, ale ti, kdo systém ovládají a média, která jim slouží. Strach je jejich nejúčinnější zbraň. A dokud lidé neprohlédnou tento mechanismus, bude se historie neustále opakovat.

Strach jako nástroj kontroly.

Všechny tyto „hrozby“ měly jedno společné – byly zveličené, často záměrně, aby udržely společnost v nejistotě a poslušnosti. A média establishmentu v tom hrála klíčovou roli. Nešlo o informování, ale o programování – aby lidé věřili, že svět je nebezpečné místo, kde jediné řešení je slepě důvěřovat vládě a „odborníkům“. A až příště uslyšíme o nové „smrtící hrozbě“, vzpomeňme si na tuhle pouť mediální manipulace. Protože jediné, čeho bychom se skutečně měli bát, je slepá víra v to, co nám mainstreamová média každý den cpou do hlavy. [zdroj]

ZDROJ: Nespokojený https://www.nespokojeny.cz/strach-jako-nastroj-kontroly-jak-nas-naucili-nenavidet-jak-nas-nuti-myslet-spravne/#more-57456


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Může aspirin zabránit šíření nádorů? Vědci říkají ano

Globální výzkum, 6. května 2025
Mercola 6. května 2025

Aspirin pomáhá předcházet metastázám rakoviny tím, že posiluje T-buňky imunitního systému, které napadají rakovinné buňky, jež se snaží šířit po celém těle.

Metastázy způsobují 90 % úmrtí na rakovinu, protože rakovinné buňky putují krví nebo lymfatickým systémem a vytvářejí nové nádory v orgánech, jako jsou plíce, játra nebo kosti.

Aspirin blokuje látku v těle, která normálně zpomaluje T-buňky, což jim umožňuje efektivněji se pohybovat a napadat rakovinné buňky.

Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů denně) se zdají být účinné a jejich účinky se zvyšují po 5 až 7,5 letech pravidelného užívání.

Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu; obsahuje sloučeninu, kterou vaše tělo přeměňuje na stejnou aktivní složku jako aspirin.

*

 

Věděli jste, že pilulka, kterou už pravděpodobně máte v lékárničce, by mohla pomoci zastavit šíření rakoviny? Přesně tak – aspirin, malá bílá tableta, kterou užíváte proti bolestem hlavy nebo pro udržení zdravého srdce, dokáže víc, než si myslíte. Vědci zjišťují, že aspirin by mohl vašemu tělu pomoci v boji proti rakovině, zejména když se snaží přesunout na nová místa v těle.

Tomuto pohybu se říká metastázování a právě díky němu je rakovina tak nebezpečná. Ve skutečnosti jsou metastázy zodpovědné za devět z deseti úmrtí na rakovinu.1 Nalezení způsobu, jak je zastavit, by mohlo zachránit životy – možná i váš nebo někoho, na kom vám záleží. Ukazuje se, že aspirin posiluje váš imunitní systém v boji proti rakovině, což vede vědce k domněnce, že by se tato známá pilulka mohla stát hrdinou v boji proti rakovině.

Jakým zákeřným způsobem rakovina ovládá vaše tělo?

Možná víte, že rakovina začíná jako nádor, ale co se stane, když se rozšíří? To jsou metastázy a to je špatná zpráva.

Co je to metastáza? Metastáza je stav, kdy se rakovinné buňky oddělí od původního nádoru a putují krví nebo lymfatickým systémem, kde vytvářejí nové nádory na místech, jako jsou plíce, játra nebo kosti. Představte si semínka pampelišky vlající ve větru – jakmile dopadnou na zem, rostou kdekoli. Takto se rakovina šíří po celém těle.

Proč jsou metastázy tak nebezpečné? Protože nezůstávají jen na jednom místě. Mohou napadnout více orgánů najednou, což ztěžuje jejich léčbu. A co je horší, často se vyskytují tiše. Možná nic nepocítíte, dokud se metastáza nerozšíří příliš daleko, a proto je tak důležité ji včas zastavit. Úmrtí na rakovinu jsou obvykle způsobena metastázami, nikoli osamělým nádorem.

Váš imunitní systém se snaží bojovat – má speciální buňky zvané T-lymfocyty, které fungují jako strážci, kteří odhalují a ničí putující rakovinné buňky. Někdy je ale rakovina přechytračí. Je to, jako by se strážci svázali a nechali vetřelce proklouznout. Dobrou zprávou je, že aspirin pomáhá tyto strážce rozvázat, aby mohli boj vyhrát.

Jak může aspirin posílit vaši obranyschopnost proti rakovině?

Pravděpodobně jste si vzali aspirin na bolest hlavy nebo horečku. Možná vám ho lékař dokonce doporučil pro zdraví srdce . Ale zastavit šíření rakoviny? To je zvrat, o kterém si mnoho lidí neuvědomuje.

 Aspirin nejen zmírňuje bolest – zklidňuje zánět, který je charakteristickým znakem rakoviny.

 Jak aspirin působí na vaši krev – Vaše krev obsahuje drobné fragmenty buněk zvané krevní destičky, které pomáhají zastavit krvácení při řezném poranění. Někdy však tyto krevní destičky nechtěně pomohou rakovině tím, že obklopí rakovinné buňky a skryjí je před vaším imunitním systémem, jako by se jednalo o převlek. Aspirin, zejména v malých dávkách, brání krevním destičkám v tvorbě látky, která narušuje vaše T-buňky.

 Co je to za látku? Představte si ji jako překážku, která brzdí vaše T-buňky – ty strážce, o kterých jsme mluvili. Zpomaluje je, takže nemohou tak dobře honit rakovinné buňky. Když aspirin tuto překážku odstraní, vaše T-buňky se opět dají do pohybu a jsou připraveny bojovat s rakovinnými buňkami, které se snaží šířit.

Jak aspirin posiluje ochranné obranné mechanismy vašeho těla?

Pojďme se blíže podívat na vaše T-buňky. Jsou to speciální jednotky vašeho těla, které neustále hlídkují, aby našly a zničily rakovinné buňky. Jsou odolné, ale ne neporazitelné.

 Rakovina má zákeřný tah – Rakovina uvolňuje látku, která otupuje T-buňky, jako by je uspávala, aby nemohly účinně bojovat.

 Aspirin bojuje zpět – Vědci zjistili, že aspirin tuto látku zastavuje a probouzí T-buňky k efektivnějšímu útoku na rakovinné buňky. U laboratorních zvířat se tím snížilo šíření rakoviny a studie časopisu Nature z roku 2025 ukázala méně nových nádorů.2 To naznačuje, že aspirin by mohl udržovat vaše T-buňky v dobré kondici a zabránit šíření rakoviny.

Může být aspirin vaší ochranou proti rakovině?

Co to tedy pro vás znamená? Nízké dávky aspirinu mohou pomoci zabránit šíření rakoviny, zvláště pokud jste měli rakovinu v raném stádiu nebo se vyskytuje ve vaší rodině.

 Aspirin brání šíření rakoviny – Představte si, že byste do svého denního režimu zařadili aspirin. Je to jednoduchý krok s velkými výhodami.

 Aspirin spolupracuje s vitamínem C – Vaše tělo má ještě větší prospěch, když je aspirin kombinován s vitamínem C, který má také protinádorové účinky. Studie ukázaly, že tato kombinace je účinnější proti rakovinným buňkám a zároveň je šetrnější ke zdravým buňkám ve srovnání s konvenčními chemoterapeutickými léky . 3

 Dávkování aspirinu je důležité – Nízké dávky aspirinu (75 až 300 miligramů (mg) denně) se ukázaly jako stejně účinné jako vyšší dávky při snižování úmrtnosti na kolorektální karcinom, což naznačuje, že k dosažení přínosů nepotřebujete velké množství. 4

 Zdá se, že klíčové jsou důslednost a dlouhodobé užívání – Studie naznačují, že přínosy aspirinu  se s dlouhodobým užíváním zvyšují. K nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny došlo po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání. 5

 Jak vybrat aspirin – Abyste se vyhnuli zbytečným přísadám, zvolte aspirin s okamžitým uvolňováním namísto potahovaných verzí s prodlouženým uvolňováním. Aspirin s okamžitým uvolňováním je k dostání na Amazonu. Pečlivě si prostudujte seznam neúčinných látek; v ideálním případě by kukuřičný škrob měl být jedinou uvedenou přísadou.

Vrbová kůra je přírodní alternativou

Pro osoby s přecitlivělostí na aspirin jsou vhodné alternativy s kyselinou salicylovou nebo doplňky stravy z vrbové kůry. Když užíváte aspirin, vaše tělo jej přeměňuje na formu zvanou kyselina salicylová. Ta ve skutečnosti snižuje bolest a otok a zabraňuje přílišnému srážení krve. Vrbová kůra je přirozeným zdrojem této sloučeniny.

 Vrbová kůra se používá po staletí – V různých kulturách se vrbová kůra používala k úlevě od bolesti, snižování horečky, při zánětlivých stavech, bolestech hlavy a dokonce i k hojení ran. Starověcí Egypťané, Hippokrates a indiánští léčitelé, ti všichni rozpoznali její léčivé vlastnosti a používali ji k léčbě neduhů od bolestí kloubů až po kožní vyrážky a zažívací potíže. Její dlouhá historie používání naznačuje široký terapeutický potenciál.

 Vrbová kůra je přírodní alternativou aspirinu – Vrbová kůra vyniká jako nejlepší přírodní alternativa aspirinu, protože poskytuje podobné účinky proti bolesti a protizánětlivé účinky a zároveň je šetrnější k žaludku.

Na rozdíl od syntetického aspirinu, který izoluje a modifikuje kyselinu salicylovou, vrbová kůra obsahuje komplexní směs sloučenin – včetně flavonoidů a polyfenolů – které společně zvyšují její účinnost a snižují potenciální vedlejší účinky.

Tato přirozená synergie umožňuje pomalejší a vyváženější uvolňování salicinu v těle, což vede k menším zažívacím potížím ve srovnání s aspirinem. Pro ty, kteří se chtějí vyhnout syntetickým drogám, ale přesto získat výhody podobné aspirinu, nabízí vrbová kůra osvědčenou a všestrannou alternativu, která funguje s vaším tělem, spíše než proti němu.

 Dávkování vrbové kůry – Pro ty, kteří jsou citliví na aspirin nebo dávají přednost rostlinné variantě, může extrakt z vrbové kůry při správném dávkování nabídnout podobný účinek. Ačkoli aspirin a vrbová kůra sdílejí podobnosti, jejich metabolismus se liší, což znamená, že je tělo zpracovává jedinečným způsobem. Mezi běžné dávkovací pokyny pro standardizovaný extrakt z vrbové kůry (15 % salicinu) patří:

 Pro dosažení přibližně 81 mg aspirinu užijte 400 mg až 800 mg extraktu z vrbové kůry

 Pro dosažení přibližně 111 mg aspirinu vezměte 500 mg až 1 gram extraktu z vrbové kůry

Sečteno a podtrženo – role aspirinu v prevenci rakoviny

Myšlenka, že jednoduchá a levná pilulka by mohla pomoci zabránit šíření rakoviny, je slibná i účinná. Výzkum nadále zdůrazňuje schopnost aspirinu podporovat T-buňky imunitního systému a udržovat je aktivní proti nežádoucím rakovinným buňkám, které se snaží uchytit v nových oblastech těla.

Pro ty, kteří chtějí vylepšit svou zdravotní strategii, se zdá, že nízké dávky aspirinu nabízejí významné výhody – zejména při pravidelném užívání v delším časovém horizontu. I když aspirin není samostatným lékem, jeho schopnost snižovat zánět, narušovat zákeřné projevy rakoviny a posilovat imunitní dohled z něj činí lákavou volbu pro rizikové osoby.

Pokud uvažujete o zařazení aspirinu do svého denního režimu, poraďte se se svým lékařem o správném dávkování a možných interakcích. A pro ty, kteří dávají přednost přírodní alternativě, vrbová kůra nabízí rostlinný způsob, jak využít podobných výhod.

Prevence rakoviny ne vždy vyžaduje špičkovou léčbu – někdy už řešení můžete mít ve své lékárničce.

Nejčastější dotazy ohledně aspirinu a rakoviny

Otázka: Může aspirin skutečně zabránit šíření rakoviny?

A: Ano, výzkum naznačuje, že nízké dávky aspirinu pomáhají předcházet metastázám, což je stav, kdy se rakovina šíří do dalších částí těla. Dělá to tak, že pomáhají T-buňkám vašeho imunitního systému účinněji bojovat s rakovinnými buňkami.

Otázka: Jak aspirin pomáhá imunitnímu systému v boji proti rakovině?

A: Aspirin zastavuje látku, která zpomaluje vaše T buňky, což jim umožňuje lépe se pohybovat a napadat rakovinné buňky, aby se zabránilo šíření rakoviny.

Otázka: Jaké je doporučené dávkování aspirinu pro prevenci rakoviny?

A: Nízké dávky aspirinu, obvykle mezi 75 a 300 mg denně, se ukázaly jako účinné.

Otázka: Existují nějaké přírodní alternativy k aspirinu?

A: Ano, vrbová kůra je přírodní možnost, která vašemu tělu dodává něco podobného, ​​co způsobuje, že funguje aspirin. Je užitečná, pokud jste na aspirin citliví.

Otázka: Jak dlouho trvá, než se projeví účinky aspirinu v boji proti rakovině?

A: Studie naznačují, že k nejvýznamnějšímu snížení rizika rakoviny dochází po pěti až 7,5 letech pravidelného užívání aspirinu. Důslednost a dlouhodobé užívání jsou klíčem k maximalizaci ochranných účinků.

*

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/aspirin-prevent-spread-tumors/5886215

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Podvody s Covidem – Začátek (Druhá část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy zemřelo na [covid] něco málo přes 6 500 lidí… To je celosvětové číslo – které zahrnuje i Čínu. V nepříznivém roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát tolik lidí.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Toto je druhá část. První část si můžete přečíst ZDE .

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“ a „nová nemoc“ místo „covidu“ nebo koronaviru, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

15. března 2020

Takže teď víme, o co jde: je to pro vládu výmluva k vyhlášení války starším lidem. A prvním krokem v této válce je uvěznění a izolace všech nad 70 let.

Ať se nám to líbí nebo ne, my staří budeme zavřeni pro naše vlastní dobro. (Vždycky je to pro naše vlastní dobro, že?) Budeme zavřeni „jen“ na čtyři měsíce. Ale možná déle. Možná natrvalo.

Ale ve skutečnosti to není pro naše dobro, že ne? Je jim jedno, jestli žijeme nebo zemřeme.

Nikdy by se neodvážili říct žádné jiné skupině lidí, že musí zůstat ve svých domovech. Byly by obrovské hádky a hodně řečí o lidských právech. Ale o starší lidi nikoho nestará. Jsme považováni za zbytečnou přítěž. Splnili jsme si svůj účel, pracovali a platili daně a teď se můžeme vytratit. Hlasovali jsme pro odchod z EU, a proto musíme být potrestáni. Vyhoďte staré lidi na svahy a nechte je tiše umírat a hnít.

Ve skutečnosti tento do očí bijící akt diskriminace na základě věku nemá s touto nemocí absolutně nic společného. Existují padesátiletí s respiračním onemocněním, kteří by zemřeli, kdyby se přiblížili na méně než sto metrů od jakékoli chřipkové nákazy, a existují devadesátiletí, kteří běhají maratony rychleji, než kdokoli ve vládě dokáže otevřít láhev ginu. Nezavírají nás dovnitř, aby nás ochránili. Je jim jedno, jestli žijeme, nebo zemřeme. Zavírají nás, aby nám odepřeli přístup k NHS, za kterou jsme si zaplatili. Zavírají seniory, protože mohou a protože jsme považováni za přítěž a zatracenou obtíž. Jsme zavíráni ve vlastních domovech. Žádné návštěvy. Žádný kontakt s okolním světem. Ignorováni a zapomenuti.

Říkají, že si necháme zásoby potravin před dveřmi, abychom se s někým nesetkali a neřekli „ahoj“. To je od nich hezké. Kdo, prosím, bude dělat všechnu tu rozvozovou činnost? Naše místní supermarkety už tak nejsou schopny zvládnout poptávku po rozvozu domů. Dobrovolníci? Nerozesmívejte mě. Většinu dobrovolnictví v Británii vykonávají starší lidé a všichni budou uzamčeni.

Co máme dělat, když nám zásilka opravdu přijde? Vyběhnout ven a sebrat si přidělené potraviny ze schodů, než je někdo ukradne nebo promokne v dešti? Pravděpodobně tam nebudou žádné igelitové tašky; jen volná hromada potravin ležících mezi spadaným listím a psím trusem, kterou si sebereme a odtáhneme domů. Osamělé radosti nám poskytne denní televize. Pokud to bude alespoň zdaleka tak hrozné, jako když jsem byl pravidelným „účinkujícím“, dny se budou táhnout pro ty, kteří si je naladí. Nebudeme smět jít ven k poštovní schránce. Ti, kteří nemají telefon, nebudou smět používat telefonní budku. Nebudeme smět vynášet odpadky, protože by to znamenalo opustit dům a vydat se do světa. Pokud v domě žije několik lidí a jednomu z nich je přes 70 let, pak budou všichni zavření, jinak toto pravidlo nedává smysl. Kolik rodin přežije měsíce a měsíce zavření?

Nám starým už řekli, že nám bude odepřena péče NHS. A nebude zde žádná soukromá péče, protože NHS vykoupila všechna soukromá lůžka. Nemáme nárok na testování, abychom zjistili, zda jsme nakaženi, protože jsme příliš staří na to, abychom na tom záleželi. (Mimochodem, testování je bezvýznamné. Jen proto, že máte v úterý „negativní“ test, neznamená, že ve středu nebudete mít „pozitivní“.) Někteří praktičtí lékaři, kteří budou příliš zaneprázdněni vyplňováním formulářů oznamovacích údajů o nemocech, než aby ztráceli drahocenný čas pacienty, říkají, že staré lidi navštěvovat nebudou. Pokud onemocníme a zkolabujeme, zůstaneme umírat a pomalu hnít. Zajímalo by mě, jestli budou moci pohřební ústavy vybírat naše daně. Jsem tak ráda, že jsem platila daně více než půl století. Mileniálové, kteří platili málo, jsou šťastnými, ale nezaslouženými příjemci mé štědrosti.

Pokud se odvážíme vyjít z domova, nepochybně budeme zatčeni. Svět je v dnešní době plný práskačů. Lidé, kteří mají kamery na palubních deskách svých aut, budou dychtivě oznámit úřadům, že stará žena z čísla 14 právě vyklouzla v pantoflích a dobelhala se domů s čerstvým chlebem, lahví stoutu a obrovským balíčkem tablet aspirinu. Chudák starý blbec z čísla 27, který si v jednu hodinu ráno vezme psa na krátkou procházku, bude také zatčen. Zajímalo by mě, jestli zatknou i chudáka Fida.

Policie nemá čas zatýkat zloděje ani lupiče, ale vsadím se, že si najdou čas zatknout vzpurné starce, kteří se odváží ven – i když berou psa na procházku nebo kupují trochu jídla.

Shodou okolností mi moc nevadí zůstat doma. Máme spoustu knih a DVD. S Antoinettou se můžeme zabavit a zároveň se zabavit. Ale chci zůstat doma, protože chci zůstat doma, a ne proto, že mi nějací blahosklonní, tyranizující, ošuntělí fašističtí parchanti v Londýně říkají, že musím zůstat doma.

A mám mnoho důvodů, proč budu muset odejít.

Obchody a kavárny budou zavřené, ale musím k zubaři. Musím k optikovi. Občas musím do banky, abych splatil šeky a účty. Pravděpodobně mi bude odepřen přístup k těmto základním službám. Vrazi si mohou prohlédnout zubaře a optika. Ale ne ti nad 70 let. Budu chtít koupit manželce narozeninovou kartu. A pokud jsou ještě nějaké obchody otevřené, tak i dárek.

Mnohem důležitější je, že Antoinette (která má rakovinu prsu) brzy potřebuje mamografii (pokud NHS přestala kolektivně vydávat se za bandu bezhlavých kuřat a stále dělá mamografii). Potřebuje dostat injekce vitamínu B12. Potřebuje navštívit fyzioterapeuta. Musí si vyzvednout zásoby tamoxifenu. Pokud si Boris a spol. myslí, že ji nechám jít do nemocnice samotnou, jsou horší, než si myslím já.

A když nepojedeme autem, tak se vybije baterie a motor se zadře.

Zavírat nás všechny v našich domovech kvůli osamělému hříchu stáří je něco nového.

Nicméně, slovy velkého a nesmrtelného Patricka McGoohana, nejsem vězeň ani číslo.

Vezmu Antoinette na její nemocniční prohlídky, pokud budou nemocnice otevřené. Půjdu k zubaři, pokud budou zubaři otevření. Udělám, co je potřeba. Sám se rozhodnu, jak budu žít svůj život.

Co udělají, když budeme všichni ignorovat zákon?

Je tu problém, na který ti bastardi nepomysleli.

Co udělají se svými vězni? Spoutají je? Zavřou je do vězení? Nasadí jim ty náramky na kotníky, co se používají pro zločince a teroristy?

Nemůžeme se dostat k soudu, když budeme zatčeni a obviněni, protože nesmíme opustit své domovy.



16. března 2020

Světová zdravotnická organizace odhaduje, že počet lidí, kteří každoročně zemřou na „sezónní chřipku“, se pohybuje mezi 290 000 a 650 000.

Stojí za to zopakovat: ve špatném roce zemře na chřipku více než půl milionu lidí. Během jednoho špatného zimního měsíce se počet obětí chřipky může blížit 100 000.

To není počet těch, kteří ji dostanou. To je počet těch, kteří na ni zemřou.

A co ta infekce, která je příčinou naší globální krize?

Dnes (16. března ) je oficiální číslo, že od první diagnózy na ni zemřelo něco málo přes 6 500 lidí. Je těžké říct, kdy to bylo. Některé úřady tvrdí, že to bylo loni v listopadu. Jiné říkají, že to bylo v lednu. Ale pokud budeme opatrní a řekneme, že nemoc začala zabíjet lidi až před měsícem, pak nemoc za tu dobu zabila 6 500 lidí. To je celosvětové číslo – včetně Číny. Ve špatném roce by chřipka (v tomto ročním období) zabila více než desetkrát více lidí. Jen uvádím fakta.

Některé úřady tvrdí, že „obyčejná“ chřipka se chytá snáze.

A americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí odhadují, že chřipkou onemocní až 45 milionů lidí ročně. Nová nemoc se bude muset poměrně rychle šířit, aby se tomuto číslu alespoň přiblížila.

Čtenář mých webových stránek telefonoval na ministerstvo zdravotnictví v Londýně a zeptal se, zda by mu mohli sdělit, „kolik lidí v současné době umírá na chřipku“. Nemohli. A odpověděli by pouze v případě, že by dotaz byl zadán jako oficiální žádost o svobodný přístup k informacím. To je ohromující. Zdá se, že vláda nemá údaje o počtu lidí s chřipkou, ale může poskytnout téměř hodinové údaje o počtu lidí s mnohem méně častou infekcí. Možná se údaje o počtu úmrtí na chřipku mění s počtem úmrtí na novou nemoc. Koneckonců, testováno je jen velmi málo lidí, příznaky obou nemocí jsou víceméně totožné a lékař, který vypíše úmrtní list, s velkou pravděpodobností zapíše novou nemoc spíše než „chřipku“, protože nová porucha podléhá ohlašovací povinnosti a lékař/lékařka byl/a ovlivněn/a mediální hysterií.

Jak jsem zdůraznil/a 2. března, čísla úmrtnosti na novou nemoc jsou pravděpodobně také zkreslená, protože statistici a novináři dělí počet úmrtí počtem zaznamenaných případů, aby zjistili míru úmrtnosti. Tato čísla jsou však bezcenná, protože počet lidí, kteří jsou skutečně nakažení (a pouze se s příznaky potýkají doma), je nevyhnutelně mnohem, mnohem vyšší než počet těch, kteří se hlásili u svého lékaře, a mnohem vyšší než počet těch, kteří měli pozitivní test. Stojí za zmínku, že NHS nyní testuje pouze lidi, kteří jsou skutečně v nemocnici (a ze své podstaty velmi nemocní) a zjevně zakázala soukromé testování. (Vím to jen proto, že si špičkové profesionální fotbalové kluby stěžovaly, že jim není dovoleno nechat své hráče testovat soukromě.) To vše umožňuje úřadům dělat si s čísly v podstatě, co se jim zlíbí.

Před mnoha, mnoha lety jsem poukázal na to, že čísla úmrtnosti na AIDS jsou zkreslována, protože do oficiálních údajů o AIDS jsou zahrnuta úmrtí na tuberkulózu a celou řadu dalších nemocí. Úřady potřebovaly, aby tato čísla byla vyšší, aby ospravedlnily strašení a obrovské množství peněz, které bylo na tuto nemoc vynaloženo. Zdá se mi, že totéž se děje i nyní. Kdo kdy pozná rozdíl?

Itálie je často uváděna jako nejhorší země v Evropě, pokud jde o onemocnění a úmrtí na novou nemoc. V Itálii na ni ale zemřelo mnohem méně lidí, než by zemřelo na chřipku za celkem normální rok. A to nebere v úvahu skutečnost, že mnoho údajných úmrtí pravděpodobně patřilo k úmrtím na chřipku. Mimochodem, říká se, že „krize“ v Itálii je nyní tak hrozná, že lékaři tvrdí, že už nemohou léčit lidi starší 80 let – ať už je s nimi cokoli. No teda, není to překvapení? Přesně tohle se říká i v Británii – i když věková hranice je nižší.

Podle uniklých údajů NHS nová nemoc hospitalizuje osm milionů Britů a nakazí se 80 % národa. Kdo sakra tato čísla vymyslel? Stejně tak byste mohli tvrdit, že zabije 90 % všech občanů, jejichž jména začínají na A. Je to nesmyslný blábol. Noviny o tomto nesmyslu informují, jako by to byla skutečnost.

Některá zaváděná pravidla jsou naprostý bláznivý blázen. Takže fotbalistům bylo řečeno, aby si před zápasem nepodávali ruce. Ale pak pobíhají, objímají se a drží se za ruce.

Všichni lidé, kteří ve Spojeném království zemřeli na novou nemoc, měli zatím zdravotní problémy. Nejmladšímu dosud bylo 59 let – což spíše dokazuje můj argument, že je nesmyslné zavírat lidi starší 70 let. Pokud chce vláda zavírat lidi do jejich domovů, měla by zavírat ty, kteří mají zdravotní problémy – bez ohledu na věk. Skutečnost, že si vláda pro zavírání vybrala lidi starší 70 let, spíše dokazuje, že jde o izolaci, dehumanizaci a marginalizaci starších lidí.

Můj závěr je, že „krize“ se zneužívá k tomu, aby si lidé zvykli na myšlenku, že starší lidé nemohou být léčeni. Vlády po celém světě si již nemohou dovolit platit důchody. Je dobře známo, že stárnoucí populace představuje skutečnou hrozbu pro ekonomiky řady zemí. Byla „krize“ navržena tak, aby vládám umožnila zbavit se starších lidí? Nebo vlády pouze oportunisticky využívají infekce k marginalizaci starých lidí?

Ve svém šestém deníku („ Hra začíná “) jsem poukázal na to, že vlády všude na světě se již léta snaží zabíjet starší lidi. Nevěříte mi? A co Liverpoolská cesta péče, která vznikla v Británii? To byla charta vrahů, která umožňovala lékařům a zdravotním sestrám zadržovat jídlo, vodu a základní léčbu pacientům starším 65 let, kteří jsou proto považováni za drahou přítěž. Liverpoolská cesta péče byla poté nahrazena něčím, čemu se říká Cíle udržitelného rozvoje (které vznikly v Organizaci spojených národů). Cíle udržitelného rozvoje umožňují NHS diskriminovat kohokoli staršího 70 let z důvodu, že o lidech, kteří zemřeli ve věku nad 70 let, nelze říci, že zemřeli „předčasně“, a proto se nebudou započítávat při hodnocení zdravotní péče v zemi. Vláda toto nové pravidlo miluje, protože dává státu povolení zbavit se občanů, kteří jsou v důchodovém věku, a proto je účetní společnosti považují za „zátěž“. Není tedy divu, že se toto oficiálně sponzorované pohrdání staršími lidmi dostalo i do našich soudů. Pokud přepadnete čtyřicátníka, pravděpodobně půjdete na dlouhou dobu do vězení. Ale pokud přepadnete a zabijete osmdesátiletého, budete mít smůlu, pokud půjdete do vězení na déle než několik měsíců. Životy starších lidí se moc nepočítají.

Ve zdravotnictví musí existovat priority. Není dost peněz na všechno, ale ačkoli je dostatek peněz na kosmetickou chirurgii a programy změny pohlaví, NHS má málo peněz na léčbu makulární degenerace – která způsobuje slepotu u starších lidí. Senioři jsou diskriminováni, aniž by si toho kdokoli všímal nebo o to pečoval. Zdá se, že po sobě jdoucí britské vlády rozhodly, že starší lidé jsou nadbyteční. Důchody jsou udržovány žalostně nízké. (Státní důchod ve Spojeném království je nejhorší v jakékoli rozvinuté ekonomice.) Ceny energií mohly prudce vzrůst, aby mohly být poskytovány dotace na programy v oblasti změny klimatu, což má za následek, že desítky tisíc starších lidí umírají na zimu, protože si nemohou dovolit jíst a zahřát se.

Zjišťuji, že si pohrávám se všemi možnými podivnými scénáři. Nic se teď nezdá nemožné.

Použijí aktivisté za pár měsíců „krizi“ jako záminku k požadavku na opakování referenda o EU – s odůvodněním, že starší lidé, kteří hlasovali pro Brexit, jsou nyní bezpečně zavření ve svých domovech a nemohou se dostat k volebním urnám?

Nemožné?

Nemysleli byste si, že je nemožné, aby vláda nařídila všem občanům starším 70 let, aby zůstali ve svých domovech po dobu čtyř měsíců kvůli nové infekci, která zabíjí méně lidí než chřipka?

Nyní se nic nezdá nemožné.

Jedním z hlavních cílů se zdá být démonizovat, marginalizovat a dehumanizovat starší lidi, aby vlády měly záminku k tomu, aby přestaly poskytovat zdravotní péči lidem nad 70 let.

Mladí lidé, kteří se zdají vítat myšlenku, že by starší lidé byli zbaveni lékařské péče, by se mohli zamyslet nad dvěma myšlenkami. Zaprvé, jednoho dne mohou být sami staří. Zadruhé, věk pro ukončení lékařské péče se bude stále snižovat – s tím, jak se bude zvyšovat důchodový věk. Dnešní dvacetiletí mohou zjistit, že po dosažení 50 let nemají nárok na lékařskou péči.

19. března 2020

18. března jsem pošetile natočil video na YouTube, abych poskytl nějaká fakta o „krizi“. Byla to obrovská chyba. Nezpeněžil jsem svůj kanál YouTube, protože video bylo vytvořeno čistě proto, abych se pokusil nabídnout jiný pohled na údajnou „krizi“. Video jsem nepropagoval ani jsem ho nepoužil k reklamě či propagaci čehokoli jiného než mých webových stránek – které jsou zdarma a neobsahují žádné reklamy.

Po pouhém jednom dni video zaznamenalo přes 100 000 zhlédnutí. Když ale vláda změnila několik věcí (zkrátila karanténu pro seniory na tři měsíce, udělala to, co jsem navrhl, a řekla lidem s chronickými onemocněními, aby zůstali doma, a těm, kteří měli příznaky nachlazení, aby zůstali doma 14 dní místo 7), stáhl jsem původní video a nahrál nové se správnými údaji. Věřím, že přesnost je vždy důležitá při kritice nebo recenzi.

Ale to byla další obrovská chyba.

Aniž bych věděl, původní video natočili lidé, kteří moje video (v celém rozsahu) zveřejnili na svých vlastních webových stránkách. Natočila jsem video jako veřejnou službu, nechtěla jsem na něm vydělávat, ale tito lidé na tom evidentně vydělávali a řada z nich mé video použila k přilákání reklamy. Jak Antoinette, tak já jsme byly zděšené. Desítky let jsem odmítala přijímat reklamy nebo sponzorství jakéhokoli druhu, takže jsem byla zděšená, když jsem viděla, že moje práce je nyní plná nejrůznějších reklam.

S Antoinette jsme strávily téměř celý den snahou přesvědčit tyto lidi, aby mé video stáhli. Velmi zdvořile jsem jim upozornila, že video, které vysílají, je nyní zastaralé a je pro mě i pro ně trapné. Dokonce jsem jim řekla, že pokud zastaralé video stáhnou, mohou zveřejnit nové video, které jsem natočila.

A co hůř, při kontrole těchto stránek jsme zjistili, že jsem se stala terčem obrovského osobního napadání.

Mým jediným cílem bylo poskytnout hlas opatrného rozumu ve stále hysteričtějším světě. Ale byl jsem obviněn ze snahy uchvátit si svých pět minut slávy (před pár desítkami let jsem byl relativně slavný a to mi stačilo) a byl jsem obviněn ze „šarlatánství“ (jasná pomluva, protože jím nejsem). Byl jsem zneužíván a kritizován prakticky za všechno možné.

Moje žena Antoinette, která se (bez úspěchu) snažila krádeže kontrolovat, byla zděšena tím, co četla. Oba jsme se okamžitě rozhodli, že už nikdy nebudeme číst žádné komentáře uvedené pod videem.

Je mi líto, že dobré úmysly přinesly takovou žeň zneužívání. Zdá se, že nabízení alternativního pohledu už není přijatelné a přitahuje podivnou směs utlačující netolerance a agresivní hřišťové hrubosti.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy „Coming Apocalypse“ od Vernona Colemana, která vyšla v dubnu 2020. Abych mohl knihu vydat, musel jsem z textu odstranit slovo covid. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/03/covid-fraud-the-beginning-part-two/

Tomáš Fürst : Jak se dělá konsensus. Aneb dlouho slibovaná publikace o propadu plodnosti českých žen je na světě. Tedy vlastně není.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi :

30. 4. 2025

Už dlouho našim věrným čtenářům slibujeme, že uveřejníme odborný článek s informacemi, na kterých bylo založeno mé vystoupení v poslanecké sněmovně, jehož záznam si můžete poslechnout zde. Máme totiž k dispozici unikátní data, která po jednotlivých měsících udávají počty narozených dětí s ohledem na vakcinační status matky. Získat tato data byla docela kovbojka, což popisujeme v článku Čtyři sady stačí, drahoušku. Leč podařilo se a hlavní zásluhu na tom má paní senátorka Jitka Chalánková. Je pozoruhodné, že z 281 členů parlamentu problém dramaticky a záhadně klesající plodnosti českých žen zaujal jen asi 5 zástupců lidu, zbytku je tento zdaleka nejdůležitější problém současné české společnosti srdečně ukradený.

 

Odborný článek jsme napsali na podzim 2024 v mezinárodní sestavě vedené paní Vibeke Manniche, kterou mnozí naši čtenáři znají ze slavné dánské studie o variabilitě šarží covidových vakcín. Dalším autorem je pan Jonathan Gilthorpe, který stojí za iniciativou NorthGroup, k níž jsme se před nedávnem také připojili.

Prudký a nevysvětlený propad plodnosti představuje nejdůležitější problém současné západní civilizace a my jsme v článku presentovali světově unikátní data. Neuměli jsme si proto představit, že by se zveřejněním článku mohl být nějaký problém. Jenže jsme narazili na neprodyšnou zeď cenzury. Článek jsme postupně poslali do šesti impaktovaných časopisů a v každém jsme byli obratem odmítnuti. Ani jeden časopis neposlal náš článek na recenzi. Takže až vám zase budou tvrdit něco o „vědeckém konsensu“, už budete vědět, jak takový konsensus vzniká.

Minulý týden nám došla trpělivost a článek jsme zveřejnili na preprintovém serveru. Už se těšíme na vyjádření slovutných profesorů, doktorů a docentů, že „to neplatí“, protože článek neprošel recenzním řízením. Inu, neprošel. Nikdo si na něj totiž netroufnul.

Hlavním výsledkem článku je graf, který pro větší pohodlí přetiskujeme níže a který zpřesňuje a rozšiřuje původní graf v článku Komu chybí děti. Kvalitativně se nic moc nezměnilo, ale teď už jsou data téměř jistě správně (blíže zde), a navíc popisují delší období.

https://www.preprints.org/manuscript/202504.2487/v1

Aby byl další text srozumitelný, dovolíme si použít pojem „úspěšné početí“, čímž myslíme takového početí, které vedlo (asi tak za devět měsíců) k narození dítěte. Horní panel obrázku ukazuje vývoj podílu žen ve věku 18-39 let, které byly ke konci měsíce očkované alespoň jednou dávkou jakékoliv covidové vakcíny. Spodní panel ukazuje počet úspěšných početí v daném měsíci na tisíc žen s daným vakcinačním statutem. Neočkované ženy jsou označeny bílou barvou, očkované (jakoukoliv dávkou jakékoliv vakcíny proti covidu před početím) tmavě šedou. Všechny ženy jsou označeny světle šedou, takže světle šedý sloupec je váženým průměrem tmavě šedého a bílého s tím, že váhy odpovídají podílu očkovaných a neočkovaných žen v populaci v daném měsíci.

Detaily metodiky si prosím přečtěte přímo v článku, ať zde nezdržujeme. Hlavní pozorování jsou tato.

  1. Ženy očkované proti covidu počaly dramaticky méně dětí, než by odpovídalo jejich zlomku v populaci. Jinak řečeno, asociace očkování a nízké plodnosti je statistický fakt, nikoliv nějaká spekulace či konspirační teorie. Tím je definitivně vyvrácena lež Petra Koubského v Deníku N, kterou se většina veřejnosti uklidňuje.
  2. Nárůst plodnosti neočkovaných v druhé polovině roku 2021 je téměř jistě způsoben tzv. „indikačním vychýlením“: Ženy, které chtěly v té době otěhotnět, rozumně ignorovaly doporučení vakcinologů a očkování se vyhnuly. Úspěšná početí se tedy koncentrovala ve skupině neočkovaných, a naopak ve skupině očkovaných zůstaly ženy, které zrovna dítě mít nechtěly.
  3. Tento „indication bias“ ovšem nebyl jediným mechanismem, který působil, protože úhrnná plodnost celé populace žen (bez ohledu na vakcinační status) na začátku roku 2022 prudce klesla, takže někdy na jaře 2021 muselo dojít ke skutečnému snížení celkového počtu početí, nejen k rozdělení žen na ty, které chtějí dítě a nechtějí vakcínu, a ty, které nechtějí dítě a chtějí vakcínu.
  4. Po ukončení intenzivní fáze očkování plodné kohorty se plodnost neočkovaných vrátila na úroveň plodnosti celé populace před pandemií. Plodnost očkovaných se ale ustálila na asi o třetinu nižší hodnotě.

Výše uvedená data tedy ukazují, že celý prudký pokles plodnosti českých žen je vysvětlen tím, že očkovaným ženám se z nějakého důvodu rodí asi o třetinu méně dětí, než bychom očekávali. Neočkovaných žen se pokles plodnosti netýká.

Pokud se tedy budou profesorky, doktorky a docentky pokoušet vysvětlit pokles plodnosti nějakým faktorem X (válka na Ukrajině, drahé byty, „hodnotové přenastavení mladých lidí“, „chybějící protirozvodové bariéry“ atd. , viz článek kolegyně Jochové na Neviditelném psovi), budou muset vysvětlit, proč faktor X působí pouze na očkované a proč na ně začne působit asi tak v okamžiku očkování.

Já – ubohý učitel matematiky se simplexním myšlením – se spokojím s nejjednodušším vysvětlením, které je kompatibilní s daty (to nám ostatně radí princip Occamovy břitvy již mnoho staletí). A to vysvětlení je, že pokles plodnosti českých žen byl způsoben očkováním plodné populace experimentální genetickou vakcínou proti covidu. Představují výše uvedená data důkaz této domněnky? Nikoliv. Představují velmi silnou evidenci ve prospěch této domněnky? Rozhodně ano.

Vzhledem k tomu, že problém chybějících dětí se bude dále kumulovat a celá situace bude dále eskalovat, je jisté, že o výše uvedených datech ještě uslyšíte.

 

ZDROJ:

https://smis-lab.cz/2025/04/30/jak-se-dela-konsensus-aneb-dlouho-slibovana-publikace-o-propadu-plodnosti-ceskych-zen-je-na-svete-tedy-vlastne-neni/?amp=1

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

Podvody s Covidem – Začátek (první část)

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Od 

„14. března 2020 : Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve se jednalo o problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace.“ – Dr. Vernon Coleman

V následujícím textu Dr. Vernon Coleman sdílí úryvky z knihy, kterou vydal 29. dubna 2020. Stalo se tak zhruba šest týdnů poté, co Světová zdravotnická organizace prohlásila (falešnou) epidemii nového koronaviru za globální (falešnou) pandemii.

Dr. Coleman napsal o prvních dnech „pandemie“ formou deníku. Odhaluje, že od samého začátku existovaly náznaky, že všichni viděli, že vládní narativ o pandemii covidu je falešný.

Upozornění: Dr. Coleman používá slovo „krize“ místo „pandemie covidu“, aby se vyhnul cenzuře, jejímž cílem je zabránit komukoli ve zpochybňování „oficiálního“ narativu o covidu.


Od Dr. Vernona Colemana

Níže uvedený materiál je převzat z mé knihy „ Přicházející apokalypsa “, která byla vydána v dubnu 2020. Část knihy byla napsána jako deník. Chcete-li si zakoupit výtisk,  KLIKNĚTE ZDE .

28. února 2020

Veřejnosti se doporučuje používat sterilizační ubrousky nebo tekutiny na ruce a nedotýkat se očí. Podle Světové zdravotnické organizace roušky pravděpodobně moc nepomohou, i když by se samozřejmě hodily každému, kdo má v úmyslu vyloupit banku.

Praktičtí lékaři pacientům, kteří si myslí, že by mohli být postiženi, doporučili, aby se vyhýbali svým ordinacím a telefonovali na číslo 111. Bohužel se zdá, že rada od tísňové linky 111 zní, aby se vydali do místní nemocnice a tam počkali. Možná, že úřady to nezvládají tak dobře, jak by měly.

A kdyby se vláda opravdu obávala, dávalo by samozřejmě mnohem větší smysl zastavit všechny lety mezi Čínou a Spojeným královstvím.

Přesto by to bylo špatné pro podnikání.

Mezitím existují velké obavy, že Číňané by mohli některá fakta zatajovat. Moje vlastní zkušenost s Číňany mě znepokojuje. Před několika lety jsem psal sloupek do velkých čínských novin. Jednoho týdne jsem napsal článek o očkování. Výsledkem byl zákaz sloupku a mé vyhození. To je fér. Ale během několika dní mi moji čínští vydavatelé knih (kteří byli s řadou mých lékařských knih velmi úspěšní) napsali, že se mnou již nebudou obchodovat. Knihy, které měli, se již nebudou prodávat a nebudou uvažovat o žádných nových knihách. Následně jsem napsal několika dalším čínským vydavatelům. Žádný z nich nechtěl mít s mými knihami nic společného – i když předchozí vydavatel na nich musel vydělat docela dost peněz. Bylo mi řečeno, že čínská vláda během několika dní zavedla plošný zákaz všech lékařských knih od zahraničních autorů.

Představte si, jak by Číňané mohli jednat, aby potlačili zprávy o potenciálně vážné epidemii, která by měla dopad na jejich pověst a ekonomiku.

Jinde rekreanti ruší cesty a nakupující panikaří. Mýdlo nikdy nebylo tak populární.

Lékaři pracující v NHS říkají, že starší lidé budou obětováni, aby mileniálové mohli žít.

Tak co se to sakra děje?

Zveřejněná čísla skutečně nenaznačují, že by se mělo jednat o novou verzi španělské chřipky, která v roce 1918 postihla třetinu světové populace a zabila nejméně 20 milionů lidí.

Navzdory důkazům se však zdá, že rozhlasová a tištěná média jsou odhodlána z této události udělat zdroj masové paniky.

Po celém světě zemře ročně až 600 000 lidí na běžnou neboli zahradní variantu chřipky a nová nemoc v současné době představuje mnohem, mnohem menší hrozbu.

Existuje v tom nějaký skrytý záměr?

Možná je plánem využít „krizi“ jako záminku k zastavení zbytečného cestování (tj. jakéhokoli cestování, které nepodnikají politici, celebrity, členové královské rodiny nebo nadšení zastánci mytologie klimatických změn). To by úřadům umožnilo omezit spotřebu ropy, mizející komodity, a tím šetřit tyto suroviny, aby lidé jako princ Charles mohli nadále cestovat po světě a říkat nám ostatním, abychom zůstali doma.

Nebo je možná cílem nás změkčit a připravit na povinné očkování. Během několika měsíců bude nepochybně k dispozici látka ze stříkaček a pokud bude strach dostatečně velký, úřady budou moci zavést zákony, které nás všechny donutí nechat se očkovat. A jakmile se jeden typ očkování stane povinným, pak se totéž stane s dalšími látkami ze stříkaček.

Jsem paranoidní?

Ne. Myslím, že ne.




2. března 2020

Mám silné podezření, že údaje o úmrtnosti jsou zkreslené, protože úřady identifikují pouze lidi s těžkým průběhem nemoci. Vzpomeňte si na chřipku: miliony lidí onemocní chřipkou, ale nikdy své příznaky nehlásí lékaři. Vědí, že to nemá smysl. Zdá se však, že úřady se mylně domnívají, že úmrtnost lze zjistit porovnáním počtu úmrtí s počtem pacientů ošetřených lékaři. (Pokud 1 000 lidí navštíví lékaře s chřipkou a 1 z těchto pacientů zemře, pak je úmrtnost 0,1 %. Pokud ale dalších 9 000 lidí má chřipku, ale nenavštíví lékaře, pak je úmrtnost 0,01 %.)

3. března 2020

Hysterie roste a čím více hysterie roste, tím více roste zmatek. Stále mám podezření, že celým cílem by mohlo být vyloučení starších lidí ze zdravotní péče – a vlastně i ze společnosti. Možná se vláda chce zbavit starých lidí, aby nemusela dále vyplácet důchody.

Použijí vlády a centrální banky „krizi“ jako záminku k vytvoření bezhotovostní společnosti? Je to to, co zoufale chtějí, a tak si dokážu představit, že se to stane. Faktem je, že riziko spojené s měnami není větší než riziko nákazy nejrůznějšími jinými věcmi, kterých se lidé dotýkají – například klikami u dveří.

Lidé jsou tak vyděšení, že se mnozí chovají podivně. Viděl jsem obrázky lidí s plastovými krabičkami na hlavách. To je docela zbytečné. Pokud stále můžete dýchat, pak se do vaší plastové krabičky dostává vzduch. A vzduch bude obsahovat hmyz, kterému se snažíte vyhnout. Předpokládám, že krabička by vám mohla pomoci zabránit nákaze, kdyby na vás někdo přímo zakašlal. Faktem je, že masky nejsou moc užitečné, pokud se nejedná o skutečné plynové masky. „Ale chirurgové nosí roušky!“ řekl někdo. Vskutku, nosí. Ale nosí roušky, aby zabránili hmyzu, které dýchají, kontaminovat ránu, ne aby se sami vyhnuli kontaminaci vzduchem, který dýchají.

Vláda z této nemoci udělala ohlašovatelnou nemoc, aby potěšila cestovní kanceláře. To je tak hloupé, že to přesahuje všechny možné měřítka. Pokud nemoc postihne každého čtvrtého člověka (jak se divoce předpovídalo), pak budou muset lékaři vyplnit 15 milionů formulářů a 15 milionů formulářů bude muset být podáno, zpracováno a sdíleno s různými odděleními. Na cokoli jiného bude málo času.

Zástupci médií se skvěle baví. „Lidé budou umírat!“ křičel Daily Mail . No, to je asi pravda. Ale celou věc je třeba uvést do perspektivy.

Mějte na paměti, že bulvární noviny jsou obviňovány ze šíření paniky, ale v dnešní době se na šíření paniky specializují i ​​vlády – snaží se nás vyděsit k tiché poslušnosti.

Zdá se mi, že vzrušení je opět z paniky z AIDS. Pamatujete si, když nás BMA [Britská lékařská asociace] varovala, že rok 2000 postihne každého? Televize a noviny se sjednotily v ignorování faktů a šíření strachu. Dostal jsem se do velkých problémů, protože jsem (přesně) tvrdil, že strach byl přehnaný a že důkazy byly zkresleny lobbisty. Tyto nesmysly lidi tak děsily, že někteří spáchali sebevraždu. Strach se používá k utlačování a rozptylování pozornosti. Pozor na povinné očkování.

7. března 2020

Je zřejmé, že nám o této nemoci nebyla řečena pravda.

Žádná vláda by nemohla být tak neschopná jako tato při „zvládání“ tohoto údajného náhlého ohniska – pokud se nedělo něco jiného.

Kdyby nás vláda opravdu chtěla chránit, uzavřela by letiště a zakázala lety a mezinárodní cestování.

Ale neudělala to.

A proč bychom měli věřit tomu, co nám říkají?

Všichni víme, že vlády občanům neustále lžou.

Vlády neustále lhaly o válkách v Iráku, Afghánistánu a jinde. Říkali nám, že bojujeme za svobodu, ale každý s funkční mozkovou tkání ví, že bojujeme o ropu.

Proč bychom tedy měli věřit tomu, co nám říkají teď?

Mám teď podezření, že nemoc je mimo Čínu už nějakou dobu – téměř jistě nejméně měsíc a pravděpodobně i déle.

A i když jsem se snažil potlačit svá podezření, nyní pevně věřím, že zde existuje skrytá agenda.

Co to je?

No, vlastně existují dvě.

První možností je, že vlády po celém světě „objeví“ úžasné očkování. A bude povinné – čímž se vytvoří precedent. Může být opravdu náhoda, že úřady (s pomocí médií) již měsíce démonizují každého, kdo zpochybňuje účinnost a bezpečnost očkování? Veškerá diskuse je nyní zakázána a v některých zemích mohou lékaři přijít o licenci, pokud se odváží zpochybnit očkování. (Já jsem byl několik let vyloučen ze všech britských médií, protože jsem se ve svých knihách a článcích dělil o pravdu o očkování.)

Druhou možností je, že změny zavedené v důsledku „krize“ jsou navrženy tak, aby se zbavily obrovského demografického problému: počtu starých lidí na světě. Rostoucí populace a klesající porodnost znamenají, že nás čekají obrovské problémy. Kdo zaplatí důchody a zdravotní péči pro obrovské množství starších lidí?

Zdá se, že jednou z výhod této nemoci je, že se zdá, že cílí na starší lidi. To je neobvyklé. Velmi málo, pokud vůbec nějaké, nemoci napadá pouze starší lidi. Nemoci tohoto druhu obvykle napadají slabé, křehké a velmi mladé. Ale tato, jak nám říkají, cílí na starší lidi – nejen na ty nejslabší, ale na všechny lidi nad 70 let. A to je velmi zvláštní.

Je možné, že infekce byla navržena tak, aby zabila starší lidi? Nebylo by to těžké.

Ale zdá se, že to nikomu nepřipadá divné ani znepokojivé.

V posledních několika dnech se skutečně objevila řada případů, kdy lidé jásali při pomyšlení na nemoc, která zabije staré lidi. „Uvolní nemocniční lůžka,“ řekl jeden. „Zabíjí jen staré lidi,“ řekl další a infekci odmítl jako irelevantní. Uživatelé sociálních médií jásají nad tím, že miliony starých lidí mohou zemřít.

Kdyby někdo řekl „Zabíjí to jen gaye“ nebo „Týká se to jen Arabů“ nebo „Cílí to jen na Židy“ – policie by mu během několika minut stála před dveřmi. Právem by je zatkli, obvinili a uvrhli do vězení.

Ale o starších lidech si můžete říkat, co chcete, a nikoho to nezajímá.

Je tohle začátek velké „očisty“ moderních společností? Zbavte se starých lidí a zachovejte planetu pro bystré, mladé věci?

Obávám se, že mé obavy nelze zavrhnout jako paranoidní bludy.

14. března 2020

Vlády po celém světě evidentně trpí masovou hysterií. Dříve to byl problém, který se vyskytoval hlavně mezi skupinami dospívajících dívek. Nyní je to problém, který postihuje národní vlády a mezinárodní organizace. To samozřejmě není nic nového. Často to byly vlády, které vytvářely zbytečné paniky – a často v tom existovala skrytá agenda. A jako lékařská redaktorka jsem se často ocitla v situaci, kdy se snažím zmírnit strach vyvolaný hloupými politiky a státními úředníky. Byla jsem jedinou lékařkou v Británii, která se postavila proti názoru BMA, že „AIDS postihne nás všechny“. (Byl jsem hanoben za to, že jsem nesouhlasil s establishmentem. Na svém vrcholu bylo více lidí zaměstnáno jako poradci pro AIDS, než jich touto nemocí trpělo.) Nesouhlasil jsem s názorem vlády, že nemoc šílených krav zabije půl milionu nebo více lidí. (Dostal jsem se kvůli tomu do problémů, i když počet obětí byl menší než 200). Postavil jsem se proti vládě, když nám vyhrožoval smrtí na ptačí chřipku. (Další potíže pro mě, že jsem se odvážil zpochybňovat úřady.) Světová zdravotnická organizace tvrdila, že ptačí chřipka H5N1 by mohla zabít pět až 150 milionů lidí na celém světě. Nakonec byl konečný počet úmrtí menší než 500. Postavil jsem se proti vládě, když se tvrdilo, že prasečí chřipka v roce 2009 zabije 65 000 lidí. (To mě učinilo ještě méně populárním, i když jsem měl opět pravdu. Zemřelo méně než 500 lidí a vláda promrhala 500 milionů liber z našich peněz na léky, které musely být vyhozeny. Ukázalo se, že takzvaná prasečí chřipka nebyla o nic smrtelnější než obyčejná chřipka. A tak dále a tak dále. V posledních několika desetiletích se téměř každý rok objevovaly paniky. A téměř každý rok se establishment mýlil. Stále si vybírá špatné věci, kterých se obává. A přehlíží skutečně velké hrozby. Hrozně mě štve, že se zdá, že světové vlády jsou odhodlány vytvořit krizi z velmi malého zdravotního problému. (Co udělají, když se mor vrátí?) Děsivé je, že ve Spojeném království byly zrušeny operace rakoviny a srdce – pravděpodobně proto, aby se NHS mohla připravit na očekávaný nápor. To je více než kruté. Je to zbytečné a podle mého názoru se to blíží zločinu. čin, ne-li úmysl. Jsem zděšen, že řada ordinací praktických lékařů se zavírá a praktičtí lékaři pacientům říkají, aby se drželi dál. Není to neprofesionální a neetické chování? (Mimochodem, zajímalo by mě, kolik lékařů bude žalováno za diagnostické chyby, které udělali při pokusu o stanovení diagnózy telefonicky místo osobně.)

Faktem je, že malý počet lidí, kteří dosud po celém světě zemřeli, by téměř jistě zemřel na běžnou chřipku. Ve Spojeném království není neznámé, že v zimních měsících zemře na chřipku 50 000 lidí. Nikdo si toho moc nevšímá, protože většina zemřelých jsou starší nebo slabí lidé. Nikoho ve vládě to moc nezajímá. Kolik lidí na tuto nemoc dosud zemřelo ve Spojeném království? Kolik jich zemřelo ve světě – včetně Číny?

Již nyní je zřejmé, že ekonomické a sociální důsledky reakce na „krizi“ jsou extrémní. Sportovní akce se ruší na měsíce dopředu. Proč? Pokud je třeba udržet davy na sportovních akcích stranou, proč se akce nehrají jen pro televizi? Pokud by týmům a organizátorům záleželo na jejich sportu, rádi by to udělali, aby se jejich fanoušci bavili. Nebylo by těžké chránit hráče a funkcionáře testováním před soutěžemi a během nich. Zdá se však, že sport je v dnešní době jen o penězích.

V důsledku krachu společností kvůli tomuto falešnému strachu budou propuštěny statisíce lidí. A miliony lidí již zaznamenaly zdecimaci svých důchodů a úspor. Nejnižší úrokové sazby v historii donutily lidi investovat na akciovém trhu, aby měli vůbec nějaký příjem. (Úrokové sazby hluboko pod inflací znamenají, že peníze prostě mizí, pokud nejsou investovány agresivněji, než aby zůstaly na bankovním účtu.) Nyní jsou tito investoři trestáni.

Zrušení všech veřejných akcí a voleb je naprosto absurdní. Neexistuje pro to žádné logické vysvětlení.

Jsem přesvědčen, že pokud jde o infekce, největším zdravotním problémem v Británii je používání recyklačních košů. Pokud si vláda opravdu myslí, že máme zdravotní problém způsobený infekcí, pak by nám všem mělo být řečeno, abychom veškerý odpad házeli do černých pytlů. Ty hloupé plastové krabice používané na recyklaci už tak šíří celou směsici infekcí.

Říkat lidem, aby se samoizolovali, pokud mají jakékoli příznaky nachlazení, způsobí nekonečné bankroty a nic neochrání nás ostatní. A protože nemoc může trvat 28 dní, je sedmidenní samoizolace zbytečná. Představa, že se lidé, kteří se samoizolují, mohou vyhýbat členům rodiny ve stejném domě, je naprosto absurdní – pokud nežijete v 58pokojovém sídle.

Zajímavé je, že členové EU se chovali jako mnoho jednotlivých zemí – starali se sami o sebe. Jako vždy, ti, co v EU dávají najevo, byli naprosto bezmocní při zajišťování vedení. Nyní chtějí, aby zbytek světa (včetně Velké Británie a USA) našel 700 miliard liber na záchranu Itálie. Ani EU, ani MMF nemají dostatek peněz.

Sečteno a podtrženo, stres způsobený absurdními přehnanými reakcemi vlád zabije mnohem více lidí. Předčasná úmrtí rostou s mírou nezaměstnanosti.

Z dlouhodobého hlediska je nejlepším způsobem, jak vytvořit zdravější svět, zákaz letadel. Přenášejí infekce všeho druhu po celém světě. A lidé cestující v letadlech jsou všichni ohroženi – vzduch se recykluje, takže pokud je v letadle jeden nakažený člověk, všichni cestující se touto infekcí nakazí během několika minut. Klimatizační systémy jsou stejně smrtelné (a většinou zbytečné).

Z toho pravděpodobně vzejde jedna dobrá věc: lidé se mohou naučit zakrývat si ústa při kašlání nebo kýchání na veřejnosti.

Jaká je tedy skrytá agenda? Už si nemyslím, že jde jen o zabíjení starých lidí. A nemyslím si, že masové vynucené očkování je jediným důvodem strachu.

Strach musí být kvůli penězům a moci.

Připravte se na spoustu přísných nových zákonů. Pravděpodobně budou zavedena cestovní omezení.

A bude spousta nových daní. Peníze budou potřeba na zaplacení chaosu způsobeného „krizí“ – ale daně nebudou poté zrušeny.

Jedna věc je jistá: až toto hysterické fiasko skončí, vy i já budeme chudší a budeme mít méně svobody.

A Bilderbergeři (a jejich kamarádi) budou bohatší a budou mít větší moc.

Poznámka: Výše ​​uvedený text je převzat z knihy Vernona Colemana „Coming Apocalypse“, která byla vydána v dubnu 2020. Chcete-li si výtisk zakoupit,  KLIKNĚTE ZDE .

O autorovi

Vernon Coleman MB ChB DSc praktikuje medicínu deset let. Více než 30 let se věnuje profesionálnímu spisovateli na plný úvazek . Je romanopiscem a autorem mnoha knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách ZDE najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma.

Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Všechno hradí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si knihu kupit – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih Vernona Colemana .

Obrázek: Světová zdravotnická organizace prohlásila COVID-19 za „pandemii“. Co to znamená , TIME, 11. března 2020

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/05/02/covid-fraud-the-beginning-part-one/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

12letá dívka v dopise městu vysvětluje, proč žádá o vypnutí mobilního vysílače u svého domu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

24. dubna 2025

„Lebky a vlasová pokožka dětí jsou tenčí. Bezdrátové záření z vykrývačů mobilních sítí, ale také ze samotných mobilních zařízení jako jsou mobily či wifi tak dokáže pronikat hlouběji do mozků dětí a mladých dospělých.“

-Dr. Keith Black, vedoucí Neurologického zdravotního centra Cedars-Sinai

Lidé nechtějí vysílače u svých domů

Odpor vůči instalaci základnových stanic pro šíření mobilního signálu v blízkosti obydlí časově předchází „závodům o zavedení sítě nové generace 5G“.

Desetiletí výzkumu dokázala, že vystavování se záření ze základnových stanic a dalších zdrojů bezdrátového záření je biologicky škodlivé.

To je také důvod, proč se unie amerických hasičů už celá léta brání instalaci základnových stanic a antén na svých stanicích. Neustále je publikován nový a nový výzkum, který naznačuje, že toto vystavení je škodlivé a obzvlášť zranitelné jím jsou děti.

Jedna 12letá dívka z amerického státu Massachusetts opětovně požádala představitele města o vypnutí nově instalované základny v blízkosti svého domova.

Dopis dvanáctileté dívky městu

PITTSFIELD, Massachusetts

Dobrý den, jmenuji se Amelia a děkuji Vám, že mi dnes dovolíte promluvit.

Už dříve jsem telefonovala do otevřených komentářů během zasedání Pittsfieldské městské rady. Dala jsem vědět starostovi a městské radě, že moje sestra a já pociťujeme symptomy od té doby, co byla v našem sousedství zapnuta věž pro mobilní telefony.

Já pociťuji závratě a nevolnosti od žaludku a když spím, mám u postele kbelík na zvracení. Mou sestřičku bolí hlava a má kožní vyrážky. Obě máme problém se spánkem.

Opravdu těžké dny měla moje sestřička před Vánocemi. Radiofrekvenční záření v jejím pokoji dosáhlo takové hodnoty jako nikdy předtím.

Už jen tím, že byla ve svém pokoji, byly její příznaky tak špatné, že ji moji rodiče museli vzít z postýlky a dát do pokoje, který je dále od věže.

O svátcích se u nás zastavovali sousedé a říkali nám, jak se cítí. Někteří bývají k té věži ještě blíže než my. Děti, které jsou ještě mladší od nás, bývají hned u ní.

Dozvěděli jsme se, že některým stále zvoní v uších a další mají závratě a spoustu času místo domova tráví v autě, jen aby se dostaly pryč od té věže.

Lidé, kteří mohou bydlet jinde, odešli. Toto je však neudržitelné. A takhle se žít nedá.

Také jsme se dozvěděli, že našemu sousedovi diagnostikovali rakovinu. Nechceme opustit náš domov, ale pokud zůstaneme, dostaneme rakovinu i my? To prostě nevíme.

Žádám Vás o pomoc. Když jsem chodila do předškolního zařízení, učitelé mě učili, že pokud něco nedokážu vyřešit sama, mám požádat dospělé v místnosti.

Žádám o pomoc Vás, dospělí a nikdo nepomáhá.

Je Nový rok a já poslouchám, že město má kampaň „Vraťme zpět radosti života“, spojující se s obnovenou zodpovědností vůči zdraví naší komunity.

Starosta Tyer, doufám, že jako náš volený lídr a důležitá osoba prosím pomůžete mým sousedům a mé rodině. Zasaďte se prosím o to, abyste nám vypnutím té telefonní věže pomohli cítit se doma bezpečně a zdravě.

Děkuji Vám,

Vaše přítelkyně Amelia

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/12-rocne-dievca-v-liste-mestu-vysvetluje-preco-ziada-o-vypnutie-mobilneho-vysielaca-pri-svojom-dome/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Jak dimetyl*sulfoxid (DMS*) přirozeně odstraňuje rakovinu.

Celý článek s můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Středozápadním lékařem
Globální výzkum, 19. dubna 2025

Dimethylsulfoxid (DMSO) účinně léčí mnoho onemocnění, včetně mrtvice, poranění tkání, autoimunity a nesčetných kožních onemocnění a náročných infekcí.

Díky jedinečným vlastnostem DMSO je také velmi vhodný pro eliminaci rakoviny a ochranu normálních buněk před léčbou rakoviny.

Stovky studií prokázaly, že DMSO dokáže přeměnit širokou škálu rakovinných buněk zpět na normální buňky – něco, čeho je schopno jen velmi málo jiných látek.

DMSO posiluje imunitní odpověď na rakovinu a umožňuje imunitnímu systému rozpoznat a trvale odstranit mnoho různých druhů rakoviny, které se jinak imunitnímu systému vyhýbají

DMSO je přímo toxický pro rakovinné buňky a výrazně zvyšuje účinnost široké škály přírodních a konvenčních protirakovinných látek. To zvyšuje míru vyléčení a umožňuje nižší dávky chemoterapie, což významně snižuje jejich toxicitu

*

DMSO je přirozeně se vyskytující látka, která, je-li používána správně , bezpečně 1 a rychle zlepšuje různé stavy, se kterými se medicína potýká – zejména chronickou bolest . Například tisíce studií ukazují, že DMSO léčí širokou škálu:

 Zranění, jako jsou podvrtnutí, otřes mozku, popáleniny, chirurgické řezy a poranění míchy (diskutované zde ).

 Cévní mozkové příhody, paralýza, mnoho neurologických poruch (např. Downův syndrom a demence) a četné poruchy krevního oběhu (např. Raynaudova choroba, křečové žíly nebo hemoroidy), o kterých zde byla řeč .

 Chronická bolest (např. v důsledku špatné ploténky, burzitidy, artritidy nebo komplexního regionálního bolestivého syndromu), o které se diskutovalo zde .

 Mnoho autoimunitních, proteinových a kontraktilních poruch, jako je sklerodermie, amyloidóza a intersticiální cystitida (diskutované zde ).

 Stavy hlavy včetně tinnitu, ztráty zraku, zubních problémů a sinusitidy (diskutované zde ).

 Onemocnění vnitřních orgánů, jako je pankreatitida, neplodnost, cirhóza jater a endometrióza (diskutované zde ).

 Široká škála kožních onemocnění, jako jsou popáleniny, křečové žíly, akné, vypadávání vlasů, vředy, rakovina kůže a mnoho autoimunitních dermatologických onemocnění (diskutované zde ).

 Mnoho náročných infekcí, jako je pásový opar, herpes, chronické ušní nebo zubní infekce a osteomyelitida (diskutované zde ).

Smutné je, že jakmile si FDA uvědomil, do jaké míry DMSO změní medicínu, rozhodla se agentura vymazat jej z historie. V důsledku toho byly miliony pacientů, kterým pomohl, a tisíce studií o jeho terapeutickém potenciálu do značné míry zapomenuty. Vezměme si například tento 60minutový program z roku 1980:

.

Sledujte na X

.

Naštěstí, protože DMSO je účinné pro širokou škálu podmínek, za posledních šest měsíců se rozmohl jako požár (např. jsem již obdržel více než 2000 zpráv o pozoruhodných reakcích na DMSO, mnohé pro různé „nevyléčitelné stavy“ 2 ).

DMSO a rakovina

Kvůli kontroverzi kolem DMSO, jakmile si jeho průkopníci uvědomili, že také léčí rakovinu, bylo učiněno rozhodnutí bagatelizovat tento aspekt DMSO, protože „neprokázaná“ léčba rakoviny je vždy napadána lékařským systémem. V důsledku toho zůstávají protirakovinné vlastnosti DMSO stále relativně neznámé.

první části této série jsem představil desítky studií, které ukazují, že DMSO účinně léčí rakovinovou bolest (která je často velmi náročná na řešení) a dramaticky snižuje mnoho komplikací, které se vyskytují při radiační terapii a chemoterapii (protože selektivně chrání zdravé buňky před těmito látkami).

Vzhledem k tomu, jak vysilující může být každý z nich pro pacienta s rakovinou, je pozoruhodné, že DMSO nebylo přijato pro žádnou z těchto aplikací, zejména proto, že jejich řešení nebere byznys s rakovinovým průmyslem (a pokud by něco přimělo více pacientů podstoupit konvenční onkologickou péči).

Poznámka: 65 % příjmů onkologů pochází z chemoterapeutických léků 3 (které jsou shodou okolností zdaleka nejziskovějším trhem s léky 4 ).

V tomto článku se zaměřím na to, jak DMSO eliminuje rakovinu.

Diferenciace rakoviny

Na začátku života se první buňka může stát čímkoli, a jak se dělí, stává se specializovanější prostřednictvím procesu zvaného diferenciace. Tento proces je v medicíně životně důležitý, zejména u kmenových buněk, které mohou nahradit poškozené buňky. Rakovina je však onemocněním dediferenciace, 5 při kterém normální buňky ztrácejí svou strukturu a začínají se nekontrolovatelně dělit. 6

Jako takové by něco, co by mohlo rozlišit rakovinné buňky na normální buňky, bylo nesmírně užitečné při léčbě rakoviny. Bohužel konvenční medicína má pouze jednu takovou látku (all-trans retinovou kyselinu, která se používá pouze u poměrně vzácné rakoviny krve 7 ).

To vše začalo v roce 1971, kdy virolog objevil, že DMSO může indukovat diferenciaci v erytroleukemických buňkách ve 2% koncentraci, takže se většina z nich vrátí k normálním buňkám. 8 Při vyšších koncentracích DMSO zastavil růst a dokonce zabil rakovinné buňky (a bylo mnohem méně pravděpodobné, že zabije myši než ty, kterým byly injikovány neošetřené rakovinné buňky).

.

odpověď na dávku DMSO

.

V návaznosti na to publikovala různé studie, které mapovaly, jak k tomuto procesu došlo, kteří agenti jej potlačili nebo zesílili. Ukázala, že diferenciační efekt přetrvával dlouho poté, co již DMSO nebyl přítomen. 9 , 10 , 11 , 12 Její práce v oblasti erytroleukémie byla poté opakovaně replikována (např. jsem zkontroloval 62 potvrzujících studií, 13 spolu s 95 dalšími pro související rakovinu akutní myeloidní leukémie 14 ).

Poznámka: Schopnost DMSO rozlišovat leukemické buňky byla tak dobře známá, že v roce 1992 byla vybrána pro experiment v mikrogravitaci na Mezinárodní vesmírné stanici. 15

V roce 1983 bylo zjištěno, že DMSO dokáže rozlišit 12 různých typů rakoviny, 16 a nyní byla tato rozlišovací schopnost opakovaně prokázána pro každou z následujících rakovin:

 Rakovina krve – akutní promyelocytární leukémie, 17 chronická myeloidní leukémie, 18 kožní erytromyeloleukémie, 19 vlasatobuněčná leukémie, 20 histiocytární lymfom, 21 non-Hodgkinův lymfom, 22 T- buněčná 23 -lymfomie T2 ,

 Rakoviny orgánů – močového měchýře, 25 mozku, 26 prsu, 27 tlustého střeva, 28 jícnu , 29 střev, 30 ledvin, 31 jater, 32 plic, 33 prostaty, 34 konečníku, 35 vaječníků, 36 žaludku, 37 štítné žlázy 38 , 39

 Jiné rakoviny — Embryonální karcinom (do srdečních buněk), 40 fibrosarkom, 41 melanom, 42 nazofaryngeální, 43 rhabdomyosarkomy 44

Tyto studie společně ukázaly:

 DMSO normálně rozlišovalo rakovinu (vzácně jsem našel studie, kde tomu tak nebylo) a dělalo to způsobem závislým na dávce (např. se často používalo 0,5 % až 2 % 45 ). Při vyšších koncentracích (např. 1,5 %) byly tyto změny často trvalé. 46

 Růst rakoviny, proliferace a přežití v tandemu se často snižují. Souběžně s tím se zvýšily klíčové geny potlačující nádory (např. P21, 47 PTEN, 48 a RB49 ) , mnoho rakovinných genů bylo potlačeno 50 a rakovinné buňky byly oslabeny (např. s přechodnými zlomy řetězce DNA) nebo byly indukovány k programované buněčné smrti. 51 , 52

Domnívám se tedy, že je docela pravděpodobné, že kdyby bylo testováno více rakovinných buněčných linií nebo specifických rakovinných proteinů a genů, DMSO by prokázalo protirakovinné vlastnosti i v těchto oblastech.

Poznámka: Bylo také opakovaně prokázáno, že DMSO zabraňuje silným karcinogenům způsobovat rakovinu. 53 , 54 , 55

Mechanismy diferenciace

Kromě toho, že DMSO pozitivně mění mnoho faktorů spojených s rakovinou (např. redukce rakovinných genů , zvýšení protirakovinných proteinů a změna rakovinové DNA ), výzkumníci také identifikovali několik dalších mechanismů.

Za prvé, nádorové buňky typicky rostou chaoticky, ale přidání 1 % až 2 % DMSO vedlo k organizovanější struktuře připomínající normální buňky. 56 Během čtyř dnů DMSO způsobilo, že melanomové buňky reorganizovaly svůj cytoskelet a zastavily svůj růst. 57 Podobně v jiné studii 1% DMSO významně změnilo buněčnou kostru buněk melanomu, ale ne normálních buněk: 58

.

buněčná kontrola DMSO

.

DMSO také ovlivňuje další strukturální aspekty rakovinných buněk:

 Posouvá přechodovou teplotu buněčné membrány, čímž se stává gelovitější 59 (vlastnost sdílená s jinými rakovinotvornými látkami 60 ).

 DMSO způsobilo, že neuspořádané a těsně nahromaděné rakovinné buňky je samy přeskupily do uspořádané paralelní orientace, jako je tomu u nerakovinných tkání. 61

Poznámka: Polární rozpouštědla kromě DMSO mohou také způsobit tyto změny a indukovat diferenciaci rakovinných buněk, což naznačuje, že jde o základní složku procesu diferenciace. 62

 DMSO zmenšil cytoplazmu rakovinných buněk o 23 % během devíti hodin. 63

 DMSO zvýšil obsah záporně nabitých fosfolipidů v membránách rakovinných buněk, 64 zvýšil tekutost a zlepšil zeta potenciál buňky (míra jejího elektrického náboje, která určuje tendenci věcí shlukovat se).

Souhrnně se mnoho z těchto studií dotýká dlouhodobého pozorování, že přechod k rakovině je zčásti způsoben elektrickými náboji a stavem vody v buňkách (např. by měla být ve stavu generujícím energii kapalných krystalů 65 – což podporuje zvýšení teploty membránového přechodu), což je téma, o kterém jsem více psal zde .

Kromě toho DMSO také rozpouští bariéru kolem rakovinných buněk, která bránila chemoterapeutickým lékům vstoupit do nich 66 , 67 a bylo zjištěno, že chemoterapie cílené na cytoskelet jsou 30 až 1000krát účinnější. 68

.

cytoskelet s polarizovaným světlem

.

Poznámka: DMSO také umožňuje chemoterapii procházet hematoencefalickou bariérou, takže jinak nedosažitelné rakoviny mozku mohou být vystaveny chemoterapii. 69

Pleomorfismus

Jednou ze zapomenutých lékařských škol je, že mikroorganismy mohou nabývat různých tvarů (morfologií) a že konkrétní morfologie mohou být zdraví vysoce škodlivé. Například předchozí průkopníci zapomenutých alternativních terapií rakoviny (např. Rife 70 a Naessens 71 ) věřili, že tyto těžko detekovatelné organismy způsobují typy rakoviny, a jak jsem ukázal zde , jsou také spojeny s mnoha autoimunitními stavy. 72

Ruská studie z roku 1967 testovala pacienty s rakovinou na pleomorfní bakterie a izolovala je ze vzorků krve pacientů a lidí z okolí lidí, kteří zemřeli na rakovinu. 73 Odebrali 59 vzorků od 53 pacientů a 17 vzorků nádorů, přičemž většina poskytla pleomorfní bakterie, které byly vzhledem ke své malé velikosti vysoce citlivé na DMSO.

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/how-dmso-naturally-eliminates-cancers/5884768

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 Co nám cpou do žil: Prášky, které neléčí. A přitom stačí jíst správně. Studie boří mýty, farmaceutické zisky se třesou. Proč se pravda o jídle jako léku tak úporně tají? Komu vadí, že bychom byli zdraví?

20. 4. 2025

analyzuje studii dokazující, že kvalitní strava bohatá na protizánětlivé potraviny, jako jsou ovoce, zelenina, celozrnné produkty a omega-3 mastné kyseliny, může účinněji zmírnit chronické bolesti než běžně předepisované chemické léky

Strava může snížit chronickou bolest účinněji než léky, a to bez škodlivých vedlejších účinků.

Přelomová studie potvrzuje kdysi známé

Studie spojuje kvalitnější stravu s nižší úrovní bolesti, a to i u osob s nadváhou. Protizánětlivé potraviny, jako je ovoce, zelenina a omega-3, bojují s bolestí u jejího kořene. Zpracované potraviny zánět zhoršují, zatímco plnohodnotné potraviny poskytují přirozenou úlevu od bolesti.

Zvláště u žen dochází k výraznému snížení bolesti při dodržování protizánětlivých stravovacích návyků.

Pro miliony lidí, kteří bojují s chronickou bolestí, nemusí úleva přijít z lahvičky s prášky, ale z nákupního košíku. Nový výzkum odhalil, že volba stravy – zejména plnohodnotných protizánětlivých potravin – může snížit intenzitu bolesti účinněji než chemické léky, a to bez rizika vedlejších účinků nebo závislosti.

Přelomová studie Jihoaustralské univerzity publikovaná v časopise Nutrition Research zjistila, že kvalitnější strava přímo souvisí s nižší mírou bolesti, a to bez ohledu na tělesnou hmotnost. Tento objev zpochybňuje konvenční léčbu bolesti a nabízí přirozenou a dostupnou alternativu.

Souvislost mezi stravou a bolestí odhalila

Studie analyzovala 654 dospělých osob, u kterých měřila míru bolesti v porovnání s hodnocením kvality stravy. Ti, kteří jedli více ovoce, zeleniny, celozrnných výrobků a libových bílkovin, uváděli výrazně menší bolesti, a to i v případě, že měli nadváhu.

Jak vědci konstatovali: „Lepší kvalita stravy je spojena s nižší tělesnou bolestí bez ohledu na adipozitu“ (zmnožení tukové tkáně, ne nutně obezita). Zjištění byla obzvláště výrazná u žen, což naznačuje genderově specifický vliv stravy na citlivost na bolest.

Studie zdůrazňuje, že zpracované potraviny – plné cukru, soli a nezdravých tuků – podporují záněty, zatímco plnohodnotné potraviny je ochlazují.

Jídlo poráží léky

Chronická bolest, často léčená protizánětlivými léky nebo opiáty, s sebou nese rizika závislosti, poškození trávicího traktu a zhoršení stavu v průběhu času. Naproti tomu potraviny s vysokým obsahem živin řeší bolest u jejího kořene. Živiny bojují proti bolesti čtyřmi klíčovými způsoby: snižují poškození v místě poranění, ochlazují zánět, blokují signály bolesti v nervech a snižují citlivost mozku na bolest.

Například omega-3 mastné kyseliny v tučných rybách, jako je divoký losos, tlumí zánětlivé reakce, zatímco listová zelenina bohatá na hořčík uvolňuje nervové napětí. I hořká čokoláda plná flavonoidů působí jako přírodní analgetikum.

„Kvalitnější strava může snížit chronickou bolest minimalizací zánětu a oxidačního stresu prostřednictvím potravin bohatých na živiny, vitaminy, minerály a antioxidanty. Tyto stravovací návyky podporují celkové zdraví a snižují systémový zánět, který je známým původcem bolesti,“ uvedl Dr. Thomas S. Holland pro Medical News Daily.

„Naproti tomu méně kvalitní strava, jako je standardní západní strava s vysokým obsahem rafinovaných sacharidů, nasycených tuků a přidaných cukrů, může podstatně zvýšit zánět a oxidační stres, což bolest zhorší a potenciálně prodlouží její trvání.“

 

Celý článek si můžete přečíst zde:

https://protiproud.info/co-nam-cpou-do-zil-prasky-ktere-neleci-a-pritom-staci-jist-spravne-studie-bori-myty-farmaceuticke-zisky-se-tresou-proc-se-pravda-o-jidle-jako-leku-tak-uporne-taji-komu-vadi-ze-bychom-by/

Rakovina prsu v překvapivě mladém věku: Jsou na vině mobilní telefony?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

16/04/2025 

(Sayer Ji, GreenMedInfo ) Když jednadvacetiletá žena bez rodinné anamnézy rakoviny prsu měla krvavý výtok z bradavek, lékaři si všimli, že rozsáhlé nádory měla přímo v místě, kde v podprsence nosila mobilní telefon.

Nebyla sama – další tři ženy do 40 let, všechny s mobilními telefony zastrčenými v podprsence několik hodin každý den, měly téměř identické nádory. Náhoda nebo důvod pro obavy?

Léta se lidé ptají, zda může být záření z mobilních telefonů nebezpečné. Rádiové vlny vyzařované mobilními telefony jsou sice neionizující, což znamená, že přímo nepoškozují DNA podobně, jako to dělají rentgenové paprsky. Studie o účincích na zdraví jsou však smíšené a nepřesvědčivé.

Většina výzkumů se zaměřuje na mozkové nádory, protože lidé se obávají, že držení telefonů u hlavy může způsobit poškození mozku.

Zatímco některé velké studie našly jen málo důkazů o definitivní spojitosti používání mobilního telefonu s rakovinou mozku, jiné ohledně toho varují. Databáze stránky GreenMedInfo.com dosud indexuje 28 studií, které ukazují souvislost mezi rakovinou mozku a používáním mobilního telefonu nebo vystavením elektromagnetickému záření.

Tyto studie si můžete prohlédnout na jejich webové stránce v databázi na tomto odkazu . Výzkum je sice komplexní, ale tato problematika si jednoznačně vyžaduje preventivní přístup.

Riziko strkání telefonů do podprsenek

Série případů, která je dnes již více než deset let stará, poukazuje na jiné potenciální a málo si všímané riziko – nebezpečí strkání telefonů do podprsenek přímo nad citlivou prsní tkáň na dlouhé hodiny každý den.

Studie West a spol. referuje o čtyřech ženách ve věku 21 až 39 let, u kterých se vyvinula invazivní rakovina prsu nahromaděná přesně tam, kde si ukládaly mobilní telefony do podprsenky.

Žádná z nich neměla v rodinné anamnéze rakovinu prsu nebo genetické mutace, které by je predisponovaly k onemocnění. Tato asociace připomíná klinický výzkum, který ukazuje neúměrně vysoký výskyt rakoviny prsu v horním vnějším kvadrantu prsu, pravděpodobně z vystavení metaloestrogenu hliníku z antiperspirantů.

Nádory v případové studii s mobilními telefony byly nápadně podobné. Všechny byly pozitivně na hormonální receptory a pod mikroskopem měly téměř identický vzhled. A co víc, rakoviny byly multifokální, s více nádory ve stejné oblasti prsu a omezené na oblast, kde se telefony dotýkaly prsou.

Když lékaři vidí rakovinu prsu u takových mladých žen, hledají rizikové faktory, jako jsou dědičné mutace BRCA. Ale tyto ženy byly negativní na geny BRCA, což zdůraznilo potřebu přezkoumat environmentální expozice.

„Vidíme stále mladší ženy s rakovinou prsu a bez rodinné anamnézy, takže musíme identifikovat další potenciálně rizikové faktory,“ poznamenává Dr. Robert Nagourney, jeden z autorů studie.

Tato zjištění mohou ještě více zpochybnit sporný status genů BRCA jako prediktora rakoviny prsu.

Může být nošení mobilních telefonů přiléhajících k prsům jedním z těchto faktorů?

Studie na zvířatech naznačují, že existuje důvod pro obavy. Výzkum ukázal, že záření mobilního telefonu může způsobit potenciální premaligní změny v prsní tkáni, zvýšit oxidační stres a dokonce přesvědčit normální buňky, aby se chovaly více než rakovinné.

Účinek může být ještě zesílen ve stále se vyvíjející prsní tkáni u dívek a mladých žen.

Přestože samotná kazuistika nemůže dokázat příčinu a následek, měla by podnítit další výzkum, věří autoři. Současné bezpečnostní normy pro mobilní telefony jsou založeny na předcházení přehřátí mozku a neberou v úvahu přímý kontakt s pokožkou nebo netepelné účinky.

„Dokud zcela nepochopíme tato zařízení a jejich potenciální vliv, zdá se být rozumné držet je dál od našeho těla,“ radí doktor Nagourney.

Někteří odborníci na přírodní zdraví doporučují zvýšenou opatrnost, týká se to i nošení mobilů v kapsách kalhot, sak či kabátů.

\“Výzkum jasně ukazuje, že dokonce i neionizující záření může zvýšit zánět a stres v těle. Pro citlivé oblasti, jako jsou prsa, by měla platit zásada prevence – minimalizujte expozici, dokud nebudeme vědět více, \“ poznamenává Dr. Andrew Weil, lídr integrativní medicíny.

Naštěstí je snadné snížit riziko nošením telefonů v kabelkách nebo tašce namísto podprsenky, radí doktor Weil. Mnoho firem v současnosti vyrábí speciální stínící pouzdra, která odvádějí záření pryč od pokožky. Dávat si přestávky od nošení telefonů u těla má také smysl.

Nejdůležitější je, že tato zpráva podtrhuje potřebu dalšího výzkumu a aktualizace bezpečnostních norem pro mobilní telefony, aby odrážely způsoby, jak lidé v současnosti tato zařízení skutečně používají, vyzývají autoři.

„Od prvního zavedení bezpečnostních norem se hodně změnilo, pokud jde o to, jak často telefony používáme a jak je nosíme,“ zdůrazňuje West.

„Přinejmenším tato série případů dává důvody k přehodnocení norem a studium dlouhodobých vlivů rozsáhlého kontaktu mobilů s pokožkou.“

Závěr

Během čekání na nové vědecké důkazy je namístě být při používání mobilních telefonů obezřetný.

Případy rakoviny se mohou zdát vzácné, ale pokud uvedené případy žen podnítí další výzkum a povzbudí lidi, aby přehodnotili způsoby nošení svých telefonů, bude to mít významný vliv.

Nařízení vědců jsou však jasná: Neschovávejte telefon do podprsenky. Vaše prsa a vaše zdraví na tom mohou záviset.

Autor: Sayer Ji, Zdroj: greenmedinfo.com , Zpracoval: Badatel.net

Injekční infekce: Pohlednice z roku 1875 ukazuje, že vakcíny proti neštovicím způsobily neštovice

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

31.1.2025

Dr. Tess Lawrieová upozorňuje na pohlednici Společnosti pro potlačení povinného očkování, kterou někteří šťastlivci v Anglii obdrželi v roce 1875.

Byly na ní uvedeny čtyři důvody, proč neočkovat děti proti neštovicím. „Nenechte se oklamat. Přemýšlejte sami,“ varovalo se v něm.

Očkování proti neštovicím způsobilo neštovice. Příčiny očkování proti Covid-19…?

Od Dr. Tess Lawrie

V roce 1875 měli lidé v Anglii štěstí, když dostali následující pohlednici a dbali její rady. Poskytlo čtyři pádné důvody, proč nenechat své děti očkovat vakcínou proti neštovicím.

Přední strana pohlednice z roku 1875 zaslaná Společností pro potlačování povinného očkování

Typ je nyní docela slabý, takže jsem jej pro vaše pohodlí přepsal níže spolu s fotografickým obrázkem zadní strany pohlednice:

„Úspěch“ vakcinačního programu proti neštovicím je tak často uváděn jako ospravedlnění pro rozvíjející se očkovací průmysl, ale zjevně tomu tak nebylo – program proti neštovicím byl škodlivý a způsobil více nemocí, než kterým zabránil.

Zdá se, že my, lidské bytosti, jsme velmi důvěřiví a nadále jsme klamáni amorální kabalou, která těží z naší poslušnosti vyvolané strachem.

Nenechme se již klamat. Mysleme za sebe a stůjme pevně v ochraně všech dětí před jehlovým kultem vakcín.

Další čtení:

  1. Podobnosti mezi reakcí na pandemii malých neštovic a reakcí na pandemii Covid-19 jsou velmi výmluvně nastíněny v tomto článku Substack – Pandemická reakce na pravé neštovice byla děsivě podobná covidu , Středozápadní doktor – z února 2022, který odkazuje na knihu Dr Suzanne Humphries a Romana Bystrianyka s názvem  Dissolving I.
  2. Přečtěte si prosím také tento nedávný článek od Vigilant Fox o vakcíně proti dětské obrně: Joe Rogan Guest úplně rozbil vyprávění o vakcíně

Následující články byly přidány společností The Exposé. Vezměte prosím na vědomí, že pro-vakcinační postoj nereprezentuje naše názory. Tyto články jsme zařadili, protože obsahují další zajímavé informace, a věříme, že naši čtenáři proseje provakcinační propagandu, minulou i současnou, aby si dali dohromady, co se v minulosti stalo:

  1. Od 19. a počátku 20. století existovalo několik antivakcinačních organizací. Například Anti-Vaccination Society of America byla založena v roce 1879 po návštěvě Spojených států britským antivakcinačním aktivistou Williamem Tebbem. Podobně National Anti-Vaccination League, vytvořená v roce 1896 v Británii, byla součástí širšího antivakcinačního hnutí, které se postavilo proti povinnému očkování, zejména proti neštovicím. Přečtěte si: Anti-vakcinaci v minulosti a současnosti , The BMJ, 24. srpna 2002.
  2. Historie vakcíny proti neštovicím od 16. století , Brewminate, 13. dubna 2022
  3. Anti-vaxxeři Covid-19 používají stoleté argumenty , CNN, 22. října 2020
  4. Zdravotní pasy Covid-19: Co je staré, je opět nové . Aby urychlili znovuotevření, vládní a obchodní lídři prosazují moderní verzi staletí staré myšlenky.

O autorovi

Tess Lawrie je lékařka a má doktorát z filozofie. Praktikovala klinickou medicínu jak ve Spojeném království, tak v Jižní Africe, ale nyní provádí pouze neklinický výzkum.

Je ředitelkou  E-BMC Ltd  a zakládající ředitelkou  EbMCsquared CiC , společnosti zabývající se výzkumem komunitních zájmů. Je také zakladatelkou  British Ivermectin Recommendation Development International  („BiRD International“) a členkou řídící skupiny Světové  rady pro zdraví .

Dr. Lawrie publikuje články a podcasty na stránce Substack s názvem ‚ A Better Way with Dr Tess Lawrie ‚, kterou můžete odebírat a sledovat  ZDE .

 

ZDROJ:

https://expose-news.com/2025/03/31/infection-by-injection/