Proč jste již nyní bohatší než kterýkoli miliardář
16/07/2026
(Mike Adams, Natural News ) Je čas přehodnotit chápání svého bohatství. Když jsem se nedávno v rozhovoru s Tuckerem Carlsonem podělil o tuto myšlenku, řekl, že sdílí stejný názor jako já.
Skutečné bohatství nikdy nespočívalo ve velikosti vašeho bankovního účtu ani v počtu nul na akciovém portfoliu. Skutečné bohatství je zdraví, příroda, hodnoty a etika. A podle tohoto měřítka je většina z nás již bohatší než miliardáři, kterým bychom měli podle společenských norem závidět.
Sledoval jsem ultrabohaté, jak se honí za penězi, ale nakonec se ocitli v pasti zlacené klece, trpíc úzkostí, paranojí a odloučením. Často panikárie při každém poklesu trhu, bojí se ztráty svého majetku a vyměňují svou svobodu za větší jistotu.
Mezitím ti z nás, kteří se zaměřují na přirozenou radost, čistý vzduch a smysluplný život, mají něco, co si žádný miliardář nemůže koupit: spokojenost, která nezávisí na vnějších okolnostech. A snahu o smysl života a osobní poslání, které je skutečně k nezaplacení.
Zdraví: Bohatství, které si nemůžete koupit
Schopnost vašeho těla chodit, zhluboka dýchat, trávit jídlo a bojovat s nemocemi – to jsou neocenitelná aktiva, která nelze koupit za žádné peníze.
Jak napsali Paul C. Bragg a Patricia Bragg v knize Zázrak půstu :
„Za bohatství si nemůžete koupit zdraví a štěstí. Jen proto, že člověk dosáhl slávy, to neznamená, že má i zdraví.“
S tímto názorem zcela souhlasím. Dělal jsem rozhovory s lidmi, kteří zvrátili rakovinu ve čtvrtém stadiu pomocí výživy, kteří se dostali ze seznamů pacientů čekajících na transplantaci pomocí detoxikace svého těla a kteří nyní běhají maratony ve věku 50 či 60 let.
Takový druh vitality nelze koupit za žádnou cenu.
I miliardáři rychle stárnou, zanedbávají-li své tělo. Své zdraví si člověk zaslouží každodenními rozhodnutími – tím, co je, jak se hýbe, zda se vystavuje toxickým chemikáliím nebo elektromagnetickému znečištění.
Žádný lékař nedokáže zvrátit škody způsobené celoživotní závislostí na zpracovaných potravinách a lékech. Zdraví se nedá koupit za žádnou měnu.
Když se vzbudíte silní as jasnou myslí, jste už bohatší než miliardář, který spoléhá na koktejl léků na předpis, jen aby vstal z postele.
Jak napsala Vicki Robinová v knize Vaše peníze nebo váš život :
„Skutečným měřítkem bohatství nejsou dolary, které nashromáždíte, ale životní energie, kterou máte, a to, jak se ji rozhodnete utratit.“
To je ponaučení, které se mnozí miliardáři nenaučili.
Příroda: Chybějící luxus miliardáře
Život v přírodě – poslech rosniček za soumraku, pití dešťové vody, procházky bujným lesem – to nestojí téměř nic, ale jde o luxus, který si většina miliardářů nemůže dopřát.
Jsou uvězněni v haciendech s výhledem na znečištěná panoramata měst, obklopeni syntetickými vůněmi a neustálým hukem dopravy. Takový život bych nechtěl ani za milion dolarů!
Nedávno jsem nahrál podcast po procházce se svými osly v centrálním Texasu a zamyslel jsem se nad touto pravdou:
Jsem požehnaný větším množstvím svobody, otevřené krajiny, vody a jídla, než by si kdy mohl dovolit užít i ten nejbohatší miliardář v New Yorku. To není hyperbola; je to upřímné pozorování někoho, kdo viděl oba světy.
Mám víc skutečného bohatství, než si můžu koupit za jakékoli peníze, protože mám čistý vzduch, přírodní medicínu a životní prostředí bez toxických sousedů a umělých vůní.
Vandana Shiva ve své knize Jednota versus 1 % tvrdí, že ultrabohatá elita – těch 0,001 % – je zodpovědná za mnohé environmentální a zdravotní krize, kterým čelíme, protože poškodily přírodu a zničily samotné ekosystémy, které udržují život na naší planetě.
Vyměnili posvátné za ziskové a tím ztratili to, co nelze nahradit. Mezitím my, vy i já, stále můžeme vyjít ven a dýchat vzduch, který vyživuje naše buňky. To je bohatství, které nelze ukrást, nafouknout ani zdanit.
Předefinování bohatství: Jak být bohatší s méně
Zjednodušením si můžete vytvořit život bohatší než kterýkoli miliardář.
Prodejte velký dům na předměstí, který je náročný na údržbu a přestěhujte se na venkov, vlastněte svůj pozemek a soustřeďte se na radost a smysl života, nikoli na symboly statusu.
Viděl jsem to nespočetkrát. Lidé, kteří zmenšují své obydlí, sází zahrady a tráví dny tvořením a objevováním, nacházejí naplnění svého života, o jakém může i nejbohatší správce hedgeového fondu jen snít.
Skutečné bohatství pramení ze svobody, zdraví , kreativity a spojení s přírodním světem – ne z peněžních symbolů nebo akciových portfolií. Nejbohatší člověk není ten, kdo má nejvíc hraček, ale ten, kdo má největší radosti.
Když takto předefinujete bohatství, okamžitě zjistíte, že už nyní disponujete hojností, za kterou by většina miliardářů zabíjela.
Závěr: Otevřete oči a zamyslete se nad hojností, kterou již máte
Nejlepší věci v životě jsou opravdu zdarma: sluneční světlo, dech, cvičení, soucit, smysl života a fungující tělo. Uvědomte si, že je to vaše skutečné bohatství a už se nikdy nebudete cítit chudí.
Vybízím vás, abyste přehodnotili své měřítko bohatství. Přestaňte se honit za iluzí, že více peněz vám přinese štěstí. Namísto toho investujte do svého zdraví, svých vztahů, svého spojení se Zemí a svého duchovního růstu.
Pravdou je, že už teď jste nesmírně bohatí. Stačí jen otevřít oči, abyste to viděli.
Autor: Mike Adams, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/07/miliardari.jpg420800Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-07-16 17:19:502026-07-16 17:19:50Proč jste již nyní bohatší než kterýkoli miliardář
Doktoři o tom nechtějí mluvit, protože by si museli přiznat chybu, že to jejich rozhodnutí nebylo správné. Vidí spoustu lidí nemocných, třeba i těch, kterým to doporučovali. Takže proto se to snaží jakoby vymlčet. Oni řeknou, že už to je za námi, že prostě nemá smysl se k tomu vracet. Ale 10% lidí po Pfizeru a 20% po Moderně má vážný zdravotní problém, každý desátý nebo každý pátý očkovaný. Nemůžeme říct, že to je za námi.
Pacientů se na očkování a možné souvislosti s jejich potížemi nikdo neptá, ale já ty následky vidím dennodenně v ordinaci. Proč nemůžeme říct, že očkování proti covidu je za námi, i když by si to většina lékařů nejspíš přála? Co chystá na podzim ministr, který sní o 95%-ní proočkovanosti?
Jaroslava Chlupová v dalším rozhovoru pro Svědomí národa. Proč tolik lékařů, kteří vidí lidi s problémy po očkování, stále strká hlavu do písku? Poslechněte si v rozhovoru s odvážnou neuroložkou, která se nebojí otevřeně říkat, co vidí ve své praxi.
Potýkáš se ve své praxi z následky očkování a v jaké míře? Jak náročné pro lékaře to je?
Potýkám se pořád s těmi následky, mě připadne že ty poslední dva roky je opravdu nárůst jednak mozkových příhod, těch neurodegenerací, různých revmatických potíží, ti lidé mají různé stěhovavé bolesti, jsou opakovaně nemocní, už od toho roku 2021 to vidíme. Co je paradox, že to tam nikde není napsané, že mám spoustu propouštěcích správ, kde vůbec se těch lidí nikdo neptá a není tam ani zmínka o tom, že byli očkováni. Já se teda ptám všech, je to základ anamnézy a když jsem nad tím nepřemýšlela, protože dneska jsem tam měla dva pacienty s nějakými onkologickými věcmi a myslím si, že to je z toho, tak v podstatě a ptáš se, proč se teda očkovali, protože to jsou mladí lidi, tak málokdo ti řekne, že se očkoval proto, aby neonemocněl. Všichni řeknou, no tak to bylo povinné. Jezdili jsme třeba do zahraničí, nebo služebně do zahraničí, potřebovali jsme navštěvovat babičku v domově důchodců, tak jsme se naočkovali. Teď jsem tam měla maminku, která se po porodu se naočkovala, měla dvojčata, a oni naočkovali prostě předčasný porod a naočkovala se dvěma vakcínama, aby mohla být s těma dětma v té porodnici, což mě připadne úplně šílené.
Setkáváš se s polovičatostí v řešení i v řadách lékařů a odborníků, kteří bojovali proti mýtů o mRNA vakcinaci? Jak se podle tebe pozná, kdo to v této problematice myslí opravdu upřímně?
Já se moc s někým, kdo si to přizná, nesetkávám. Kromě tady skupiny lékařů, kteří proti tomu bojují, všichni se snaží od toho tématu utýct. I když jsem se třeba ptala na těch konferencích, tak když se o tom začneš bavit, tak oni prostě přestanou komunikovat ti lidé. Ale určitě, to prostě všichni ví, to musí vidět. Ale i to těm pacientům, už jsem říkala, přiznají, nebo se jich ptají, jestli byli očkovaní a řeknou, to můžete mít z toho. Ale jako veřejně to fakt nikdo neřekne, což je úplně neskutečné, protože si myslím, že už je na čase to přiznat.
Setkávám se s únavou, ať už pacientů s pravděpodobnými následky po vakcinaci, nebo i u doktorů, kterým do ordinace tito pacienti přicházejí. Vede to k tomu, že někteří už nechtějí o věcech mluvit. Je to cílem těch, kteří na trh nevyzkoušenou látku vypustili, aby se mlčelo?
Já si myslím, že oni o tom nechtějí mluvit, protože by si museli přiznat tu chybu, nebo přiznat, že to nebylo správně to jejich rozhodnutí. Vidí spoustu těch lidí nemocných, třeba těch, kterým to doporučovali. Takže proto se to snaží jakoby vymlčet. Oni už řeknou, že už to je za námi, že prostě nemá smysl se k tomu vracet. Ale teď jsem byla na přednášce paní doktorky Krieger, patoložky německé, která vydala histopatologický atlas. A v podstatě tam říkala, že je fakt 10% po Pfizeru a 20% po Moderně, že ty lidé mají problém. To znamená vážný zdravotní problém každý desátý nebo každý pátý. Ten stav ve světě je docela katastrofální. A pokud se ta vakcína, teď jsou nějaké data, snad, že se to fakt zapisuje do DNA, že v těm lidem se to bude pořád tvořit, tak ti lidé budou nemocní. Takže nemůžeme říct, že to je za námi. Musíme to okamžitě zastavit. Když teď bude kombinovaná vakcína na podzim, chřipka dohromady s covidem a pan ministr chce proočkovat 95% populace, což je naprosto iluzorní, protože ti lidé tam na to nepůjdou. Oni už toho mají plný zuby. Oni už nechtějí na žádné očkování, protože vidí, že mají nějaké problémy v rodině, nebo v okolí. Takže už tomu prostě nevěří, ani se nedivím.
Je tu skupina lékařů, kteří očkovali a nekriticky věřili v jednotný postup, včetně popřený standardů imunologie ohledně možnosti přenosu infekce očkovanými nebo očkování v době vrcholící epidemie. Nebo třeba i skupina akademiků, kteří dodnes tvrdí, že ke změně DNA nemůže dojít nebo že spike protein neputuje v těle. Vidíš u těchto skupin nějaký posun s postupem času? Nebo to prostě není možné? A proč?
Víš co, tady vystupují a nebo proti tomu vystupují pořád ti stejní. Když jsou nějaké akce, třeba teď ta přednáška paní doktorky byla úplně úžasná a tam byli pořád ti stejní lidé, tam pořád diskutují ti stejní lékaři a ti ostatní fakt jako mlčí. A tady je za mě strašně velký problém v tom, že my v podstatě vůbec nevíme, kdo je očkovaný. Spousta asi těch doktorů, nebo já nevím jestli spousta, i těch zdravotníků vůbec není naočkovaných, nějak si to zařídili. Bohudík, protože těch lidí by bylo asi víc nemocných ještě. A to je opravdu problém, protože to se nikdy nezveřejní. Ono by se mělo udělat to, že opravdu anonymně ty lidé nahlásí, jestli jsou očkovaní nebo nejsou, aby jsme vůbec věděli. Se bavíme o tom, že ty vakcíny jsou bezpečné, kolik to zachránilo lidí, ale ty lidi vůbec nejsou naočkovaní. A to bylo i v tom Německu a v tom světě dost podobné. Takže o tom nemůžou mluvit a nemůžou říct nic. Řeknou, že jim z toho nic není a jsou v pořádku. A pak jsou takový ti opravdu, kteří tomu věří bezmezně pořád, že ta vakcinace je skvělá. Tak, jak když byly ty pravé neštovice, ale ono už je to úplně někde jinde. Za mě by se to fakt měla okamžitě přehodnotit. Co je teda fakt potřeba očkovat, co není. A tady se ty lidi očkujou, pokud jsou nachlazení. Teď jsem měla pacienta po borelióze, oni mu doporučili na tom infekčním, že se má naočkovat na klíšťovku. A on ještě není ani doléčenej. A ty lidé tomu nerozumí, jsou lajci. A o ním je to jako jedno. Oni si prostě myslí, že to je injekce, kterou si tady dají do ramene a tím to hasne. Ale bohužel je to zánět stejně jako ta infekce, tak je to zánět v tom organizmu a může to mít taky i vážné vedlejší účinky. Což nikdo neví.
Profesor Hel se pokouší dosáhnout trestního stíhání lidí s jiným názorem na očkování. Obáváš se hellu od Hela, že na tebe podá trestní oznámení? Může ti něco takového zastavit?
Já jsem pana profesora Hela do covidové pandemie vůbec nevěděla, kdo je pan profesor Hel. Jako se omlouvám. A připadne mně prostě, že to je vědec, který je úplně mimo. A já nemyslím oznámení na mě, protože si myslím, že on ani nevěděl, ani neví, kdo to je nějaká Chlupová. Já nemám Facebook, nemám sítě, takže jsem od tohohle ušetřená. Tady těch výpadů na ty další odborníky, na tu druhou stranu. Vím, že tam podává trestní oznámení. Že chce na Petru Rédovou, na Rajchla. Nevím, na koho ještě všeho. Že tam vlastně dehonestuje, dehonestoval profesora Thona, na Zuzku Krátkou a všechny tady ty, protože oni ho znají a byli s ním v kontaktu nějak. Ale to prostě nemůže vyhrát. Těch dat už je tolik, že to prostě nejde.
V návrhu Národní očkovací strategie se původně skrývalo i 100 milionů korun na zvyšování důvěry široké i odborné veřejnosti v očkování prostřednictvím účinných komunikačních strategií. Peníze se nakonec škrtly, ale propagační cíl zůstává. Zároveň máme zákonem regulovanou propagaci léčiv, jenže vakcína není v tomto brána jako léčivo. Jak se na reklamní aktivity na podporu vakcinace díváš ty jako lékařka?
Já s tím absolutně nesouhlasím, protože když jsem viděla třeba nějaký ten, jak jsme byli na té tiskovce, tak tam Angelika pouštěla takový ten krátký happy film těch teenagerů, kteří se mají očkovat na HPV virus. Tak když si představíš, že tohle by měly pouštět těm dětem v té škole, na tom druhém stupni nebo na těch středních školách, tak je to prostě za mě úplně nepřijatelné, protože to do školy vůbec nepatří. To, jestli se to dítě bude očkovat, by mělo být samozřejmě věcí rodiče, který je patřičně poučen i co se týče nežádoucích účinků, protože zase je dokument z Dánska, kde po HPV očkování ty sportující dívky měly POTS, to znamená posturální ortostatickou tachykardii, a skončily na vozících nebo prostě kolabovaly jenom proto, že jim to naočkovaly. A tam byla úplně stejná anabáze, kdy ten regulační úřad nebo to ministerstvo prostě se k tomu stavilo tak, jak tady. O tom vedlejším účinku je to dokument, který jmenuje se očkované dívky. Zase doporučuji zhlédnout na YouTube. Takže jich bylo spousta tímhle poškozených. Takže zase by jim ty rodiče měly prostě tohle vědět, že to může být docela vážný, ale může tam být zase v tom americkém dokumentu je chlapec, který ho ve třinácti tím naočkovali a transverzálně ochrnul. Takže i toto může nastat. A zase by to měli ty rodiče vědět, a než jisté plošně na nich budou tlačit, jak je to úžasné očkování, že je to zachránit před rakovinou děložního čípku. Budou tím očkovat chlapce, dívky. A za mě v podstatě znám i pacientky, které po tomto očkování tu rakovinu děložního čípku stejně dostali. Takže zase je to o nějakém poučení. Určitě by se to nemělo vůbec propagovat v médiích. A když si vzpomenu na ty propagandy těch herců na covid, tak si myslím, že kdybych toto já jako herec dělala, tak už se těm lidem ani nemůžu podívat do očí. A určitě jim to teda dochází, že? Aspoň doufám. Takže určitě na toto peníze, aby to těm lidem tady vymývají mozky tím, že je to bezpečné a že je to jediné zachrání, jako jediná prevence, tak mě připadne jako fakt strašné.
Velký propagátor očkování profesor Chlívek tvrdil, že nemá žádné příjmy od farmaceutických firem. Nicméně právnička Candigliota mu v pořadu Českého rozhlasu plus Pro a proti přednesla jeho vlastní přiznání spolupráce s firmami GlaxoSmithKline či Novartis. Chlívek přijal mimo jiné peníze za vytvoření prezentací pro různé firmy, včetně Pfizeru, a stejně tak si od nich nechal platit cesty na konference. Proč by nám zde takový vědec měl tvrdit něco o bezpečnosti očkování, když dostal zaplaceno od dealerů těchto technologií?
No tenhle by nám určitě neměl nic tvrdit. Tam je pořád problém, že tady ta oficiální média tam nepustí tu druhou stranu. To už pět let, prostě tam nikdo nevystupuje. Jako za mě, určitě by bylo prospěšné, aby ten národ viděl i tu druhou stranu, protože tady ta média neoficiální jako vás, že Inovace republiky, Angeliku, pořád sledují. Zase máte, jo, sice se ten počet zvyšuje, ale ti obyčejní lidé nebo tady ti, kteří to mysleli, o tom vůbec jako nic neví. Takže určitě by jim tam měli pustit i tu druhou stranu a věřím tomu, že by byla úplně zajímavá diskuze pana profesora Chlíbka třeba s panem profesorem Thonem, jo, nebo s Karlem Drbalem nebo s někým z té druhé strany a to by potom ten národ si mohl z toho udělat obrázek, jak to jako ve skutečnosti je. A určitě by tenhle vědec, který je tady zaprodaný těm firmám, neměl ty vakcinace propagovat.
Na čem dalším, mimo to, co už jsme probrali, teď, Slávko, pracuješ?
Kromě těch věcí, tak pořád na projektu našem. Jo, teď z toho mám radost. Teď školím paní učitelky v mateřských školkách, tak se trošku chtějí začít hýbat, jo, a chceme ten projekt fakt jako víc ještě rozjet, protože má smysl. Čím více vzdělávám, jako tady, jako v tom vývoji těch dětí, tak tím je to připadá ještě, že to má stále větší smysl jako prevence. Vidím, jak ty děti, když s náma cvičí, se zlepšují. A tohle mě baví a dává mě to pak jako velký takový nějaký impuls do toho, do té další práce. Tak doufám, že díky tady mé undergroundové aktivitě, se potom pořád sháníme ty peníze, tak já doufám, že se to někam posune ještě dál. Protože třeba jsme byli teď na jednání hejtmanů Vysočiny a Zlínska a ti z toho byli nadšení z těch našich aktivit.
A kde se diváci a třeba i ty potenciální sponzoři dozví víc o tom, co děláte?
Stránka lokomoce.cz, jo, pořád sháníme ty peníze na to, protože fakt máme už lidi, kteří jsou zaplněni na fulltime a potřebujeme zaplatit, chceme ten projekt udržet a ne jakože prostě budeme pořád čekat na nějaký dotace. My si na sebe ty peníze sháníme, jo, vzděláváme, z toho jdou peníze do projektu, teď děláme Běh tišnovské kozy, takový jako sponzor, který zase sháníme sponzory na to. Tak já věřím, že když se na to ty lidé podívají, tak jim to bude dávat smysl, tak přeji a tam něco někdo pošle.
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/05/chlupova_ockovali_nevedeli.jpg200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-05-04 13:48:042026-05-04 13:48:04Očkovali proti covidu a nevěděli čím. Teď mlčí. Neuroložka o následcích, které vidí v ordinaci.
Tomáš Fürst: Falšování vědy v Olomouci jede do finále
ÚHEL POHLEDU – V českém veřejném prostoru se intenzivně řeší podezření, že se na olomoucké kardiologii falšovala zdravotní dokumentace pacientů, aby se daly voperovat kardio-defibrilátory i těm, kteří je nepotřebovali. Seznam zprávy kupodivu v tomto případě odvedly dobrou investigativní práci a v sérii článků a podcastů (zde, zde, zde, zde) zdokumentovaly hlavní dějovou osu. Falšování zdravotní dokumentace se zřejmě týkalo jednak asi 70 pacientů zařazených do mezinárodní klinické studie, ale i několika stovek dalších, kteří ve studii zařazeni nebyli. Je pravděpodobné, že se z této neuvěřitelné historky vyvine největší skandál s falšováním vědeckých dat v českých dějinách.
Je zajímavé pokusit se pochopit, co si tak asi mohli myslet lékaři, kteří se falšování dokumentace dopouštěli.
Skutečně si mohli myslet, že si nikdo nevšimne podezřelého počtu implantací, který násobně převyšoval počty těchto výkonů v ostatních centrech?
Nebo si mysleli, že i kdyby si někdo všiml, stejně se všechno jako vždy zamete pod koberec a žádné problémy z toho nebudou?
V tomto textu se pokusím vysvětlit, proč mohli lékaři v Olomouci považovat obě výše zmíněné možnosti za racionální.
Pět let po covidu je zcela jasné, že neexistuje žádná vůle poctivě zkoumat zdravotní data, které stát shromažďuje. Tak například Ústav zdravotnických informací a statistiky (UZIS) již dlouho ví, že do týdne od některé z covidových vakcín zemřelo v naší zemi 1688 lidí. Dokonce ve většině případů zná i šarži vakcíny, po které k úmrtí došlo. Myslíte, že to někoho zajímá? Státní ústav pro kontrolu léčiv (SUKL), který je zodpovědný za kvalitu léků v ČR, eviduje pouze 216 úmrtí po covidové vakcíně a asi u poloviny z nich se ani neobtěžoval zjistit šarži, po které k úmrtí došlo.
Tento stav je jasným důkazem naprostého selhání farmakovigilance v naší zemi. Lékaři jsou povinni hlásit každé podezření na nežádoucí účinek léků, přesto i v případě úmrtí bezprostředně po experimentální vakcíně je nahlášena jen asi desetina případů. Oba státní úřady – UZIS i SUKL – vysílají lékařské veřejnosti jasný signál, že nic se zkoumat nebude. Když se neřeší ani stovky mrtvých, není divu, že si v Olomouci mohli myslet, že pár defibrilátorů nikdo řešit nebude. A taky by neřešil, nebýt dvou lékařů, kteří to vykecali, a nebýt reportérů Seznamu, kteří z toho udělali kauzu. Proč se reportéři Seznamu nezajímají o jiná zdravotní data zůstává zajímavou otázkou.
Druhý bod je však ještě zajímavější. Hlavní postavy olomoucké skandálu měly úvazky jak ve Fakultní nemocnici, tak na Lékařské fakultě Univerzity Palackého. A právě tato univerzita se v posledních letech propadá čím dál hlouběji do bažiny díky nezvládnutému skandálu s rozsáhlým a systematickým falšováním vědeckých dat. Celá situace začala již v roce 2012, kdy doktorand Čeněk Gregor upozornil na zjevně zfalšovaný článek, jehož hlavním autorem byl jeho školitel Radek Zbořil.
Následovala neuvěřitelná anabáze, která skončila tím, že student byl vyhozen ze školy a celý skandál byl zameten pod koberec. Povzbuzeni tímto „úspěchem“, pustili se olomoučtí nanochemici do falšování dat systematickým způsobem. Kdo chce strávit několik dnů čistého času rozplétáním této fascinující historie, nechť si přečte olomoucký akademický samizdat dŽurnál, který k dnešnímu dni obsahuje přes sto článků o rozsáhlém a systematickém falšování dat, ke kterému dochází již mnoho let ve skupině olomouckých nanochemiků, dnes sdružených v ústavu CATRIN.
Nejzajímavější na celé kauze je, že po celou dobu stálo vedení univerzity pevně na straně falsifikátorů dat. Když se nový děkan Přírodovědecké fakulty pokusil začít falšování dat řešit, tehdejší rektor Jaroslav Miller (později náměstek ministra, dnes šéf NAU) dokonce založil akademické mafii na univerzitě vlastní ústav (CATRIN), aby na ni nedosáhly orgány Přírodovědecké fakulty. Od té doby se na UP vystřídali dva další rektoři a oba pečlivě dbali na to, aby měli falsifikátoři vědy „klid na práci“ a zejména dostatek financí.
Akademická obec olomoucké univerzity již deset pozoruje, že stran falšování vědy projde skutečně cokoliv. Míra drzosti akademické mafie je přímo neuvěřitelná – když Etická komise UP konstatovala, že profesor Zbořil inicioval falšování dat ve své publikaci, stal se předseda Etické komise terčem tak brutálních veřejných útoků, že raději na svou funkci rezignoval. Rektor Miller se jej nijak nezastal, naopak, další podněty Etické komisi už ani nepředával. Akademická obec také pečlivě sleduje, jak jsou lidé, kteří se snaží na falšování dat upozornit a problém řešit, systematicky šikanování, taháni po Etických komisích a soudech či vyhazováni z práce.
V tomto systému se dlouho pohybovali a tento systém pečlivě sledovali i olomoučtí kardiologové. Můžeme se potom divit, že to někteří z nich vyhodnotili tak, že se jim nemůže absolutně nic stát?
Skandál na olomoucké kardiologii bude snad onou pověstnou poslední kapkou, po které pohár přeteče. Olomouckou vědeckou a lékařskou obec čeká dlouhé zpytování svědomí a zásadní přestavba prostředí, ve kterém probíhá věda a výzkum. Bude to však vyžadovat podstatné personální změny – jak ve Fakultní nemocnici, tak na univerzitě.
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/metodika_il_canstockphoto46043372-598x299-2450135686.jpg299523Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-24 16:34:362026-04-25 12:41:27Tomáš Fürst:Falšování vědy v Olomouci jede do finále
Ivermektin překonává chemoterapii při zacílení rakovinných kmenových buněk – hlavní příčina metastáz a recidivy u rakoviny prsu. Objevte potlačený průlom, který by mohl navždy změnit léčbu rakoviny. Čtěte nyní!
Změna hry v léčbě rakoviny, která je ignorována
Představte si, že by existoval bezpečný, široce dostupný a cenově dostupný lék, který by mohl překonat chemoterapii a eliminovat samotné buňky zodpovědné za metastázu, recidivu a selhání léčby u pokročilé rakoviny prsu. Co kdybych vám řekla, že taková droga existuje, ale hlavní zdravotnický establishment ji aktivně ignoruje? Ten lék je Ivermektin a důsledky jsou ohromující.
Bombová Studie, Která Měla Všechno Změnit
V 2017 skupina mexických vědců publikovala průlomovou studii s názvem „Ivermektin jako inhibitor rakovinných kmenových buněk“. Jejich zjištění měla navždy způsobit revoluci v léčbě rakoviny prsu. Studie prokázala, že Ivermektin selektivně ničí kmenové buňky rakoviny prsu (CSC) – samotné buňky zodpovědné za selhání chemoterapie, recidivu nádoru a metastáze. Přesto jsme tady v roce 2026 a Ivermectin se stále nepoužívá ve standardní léčbě rakoviny prsu. Proč? Proč?
Pojďme se ponořit hluboko do vědy, která stojí za tímto potlačeným průlomem, a odhalme pravdu o tom, jak je Ivermectin na okraji i přes svůj přetrvávající potenciál.
Co jsou rakovinné kmenové buňky a proč jsou tak nebezpečné?
Chcete-li pochopit, proč je Ivermectin tak silný, musíte nejprve pochopit rakovinné kmenové buňky (CSC). To nejsou vaše typické rakovinné buňky. Zatímco většina nádoru se skládá z hromadných nádorových buněk, byla identifikována malá, ale smrtelná subpopulace v nádoru. Tyto buňky se nazývají rakovinné kmenové buňky, protože se chovají podobně jako normální kmenové buňky:
Mají neomezené schopnosti sebeobnovování
Řídí metastázy (šíření rakoviny do jiných částí těla)
Jsou zodpovědní za recidivu rakoviny
Jsou odolné vůči chemoterapii a ozařování
Tradiční chemoterapie, jako je Paclitaxel (Taxol), se zaměřuje hlavně na rychlé dělení hromadných nádorových buněk, ale ponechává rakovinné kmenové buňky nedotčené, což umožňuje rakovině vrátit se ještě silnější. To je důvod, proč mnoho pacientů s rakovinou prsu zažívá remisi následovanou agresivním opakováním. Jediný způsob, jak skutečně vyléčit rakovinu prsu, je eliminovat tyto CSC.
Ivermectin: „Kouzelná Kulka“ Proti Rakovinným Kmenovým Buňkám
Jak Dlouho Víme O Protirakovinných Vlastnostech Ivermectinu? Od roku 1996! To je pravda. Potenciál Ivermektinu v boji proti rakovině je znám téměř tři desetiletí, přesto mainstreamová onkologie udělala jen málo pro její prozkoumání nebo realizaci.
Studie vědců z MIT a Harvardu z roku 2009 odhalila, že další antiparazitární lék, Salinomycin, by mohl snížit kmenové buňky rakoviny prsu o více než 100krát ve srovnání s Paclitaxelem a mohl by také inhibovat růst nádoru. Inspirováni tímto objevem se mexičtí vědci vydali najít nejpodobnější sloučeninu jako Salinomycin mezi 1.623 různými molekulami. Jejich pátrání je zavedlo přímo do Ivermektinu.
Ivermektin drtí rakovinné kmenové buňky – co studie odhalila
Mexická studie z roku 2017 poskytla nepopiratelný důkaz, že Ivermektin je silný zabiják rakovinných kmenových buněk. Zde jsou jejich klíčová zjištění:
Ivermektin přednostně inhibuje rakovinné kmenové buňky – zaměřuje se na tyto smrtelné buňky a zároveň šetří normální buňky. Opačný účinek byl pozorován u přípravku Paclitaxel, který zabíjí hlavně hromadné nádorové buňky, ale proti CSC selže.
Ivermektin překonává Paclitaxel – Chemoterapie pouze snižuje velikost hromadného nádoru, zatímco Ivermektin ničí hlavní příčinu metastáz a recidivy.
Ivermektin snižuje „geny stonků“ – CSC vyjadřují geny, které jim dávají odolnost. Ivermektin tyto geny snižuje, takže CSC jsou zranitelnější.
Ivermektin má bezkonkurenční bezpečnostní profil – Na rozdíl od chemoterapie, která způsobuje spoušť na těle, byl Ivermectin bezpečně používán u milionů pacientů pro parazitární onemocnění, jako je onchocerciáza a svrab.
Proč se Ivermektin nepoužívá v léčbě rakoviny?
Pokud je Ivermectin tak silný, proč jej onkologové nepoužívají jako léčbu první linie? Odpovědí je zisk a kontrola.
Chemoterapie je multimiliardový průmysl. Farmaceutičtí giganti každoročně vydělávají miliardy na prodej toxických chemoterapeutických léků, které pouze prodlužují přežití spíše než léčí rakovinu.
Ivermectin je nepatent. To znamená žádné exkluzivní zisky pro Big Pharma. Nemohou ospravedlnit prodej levné, široce dostupné drogy, když místo toho mohou tlačit drahé alternativy.
Lékařskému zařízení se daří na prodloužené léčbě. Skutečný lék na rakovinu by zničil průmysl, což by vedlo k masivní ztrátě příjmů.
Sečteno A Podtrženo: Každý Pokročilý Pacient S Rakovinou Prsu By Měl Být Podán Ivermektin
Na základě ohromujících vědeckých důkazů by měl být Ivermectin nezbytnou součástí léčby rakoviny prsu, zejména u pacientů s onemocněním v pokročilém stádiu. Pokud nám opravdu záleží na záchraně životů, je čas požadovat změnu.
Klíčové Takeaways:
✅ Ivermektin překonává chemoterapii (Paklitaxel) při zacílení na hlavní příčinu recidivy rakoviny.
✅ Ivermektin selektivně ničí rakovinné kmenové buňky, hlavní viníky selhání léčby a metastázy.
✅ Ivermektin potlačuje klíčové geny, které činí rakovinné kmenové buňky tak nebezpečnými.
✅ Ivermectin byl bezpečně používán v milionech lidí po celá desetiletí, což z něj činí nízkorizikovou, vysoce odměnu.
✅ Každý pacient s pokročilým karcinomem prsu by měl mít PRÁVO vyzkoušet Ivermectin.
Co Můžete Udělat?
Sdílejte tento článek! – Pomozte odhalit potlačení život zachraňujících léčebných postupů.
Promluvte si se svým lékařem. – Požadujte, aby se podívali na výzkum na Ivermectinu.
Tlakové politiky. – Kontaktujte zdravotnické orgány a požadujte financování dalších studií.
Podpořte nezávislý výzkum rakoviny. – Jediný způsob, jak obejít lékovou techniku, je podporovat skutečný, nezaujatý vědecký výzkum.
Válka Proti Rakovině Se Musí Změnit
Válka proti rakovině se vede po celá desetiletí, přesto stále používáme stejnou brutální, toxickou a neúčinnou léčbu, která způsobuje, že pacienti trpí a umírají. Věda je jasná: Ivermectin je změna hry. Pokud budeme ignorovat jeho potenciál, odsuzujeme nespočet životů zbytečné bolesti, utrpení a smrti.
Tady nejde jen o vědu. Jedná se o etiku, pravdu a právo každého pacienta s rakovinou získat přístup k život zachraňující léčbě.
Čas na mlčení je u konce. Požadujte pravdu. Požadovat akci. Požadujte Ivermektin.
🔥🇺🇸 ZÁŘENÍ ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY: Mel Gibson Nelže – ÚPLná REMISE Rakoviny IV. stupně Pomocí Fenbendazolu POTVRZENA Studiem | Žádné Chemo, Jen Výsledky! A MUST-SEE – 2 VIDEO PROOFS V CENĚ
🔥🇺🇸 Pacienti s rakovinou IV. stupně dosáhli plné remise s Fenbendazolem — nulová chemoterapie, nulový jed. Mel Gibson říká, že pravda je venku a Big Pharma panikaří. Klinické zkoušky MUSÍ začít hned.
🔥🇺🇸 NEDÁVNÁ STUDIE DOLOŽENÁ KOMPLETNÍ REMISE RAKOVIN IV STAGE POMOCÍ FENBENDAZOLU
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/IVERMECTIN-The-Breast-Cancer-Breakthrough-They-Dont-Want-You-to-Know-About-1024x594-1.png5941024Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-20 17:44:322026-04-20 17:44:57IVE˙MECTIN: Průlom rakoviny prsu, nechtějí, abyste to věděli ! Změna hry v léčbě rakoviny, která je ignorována! BUM!
Tichá sterilizace: Jak nás proočkují do vyhynutí. Zavírání očí před důkazy. Byla celá pandemie na objednávku? Porodnost padá na dno. Imunita v troskách. Rakovina. Chce vakcinační mafie zazvonit národu umíračka? Cui bono?
17. 4. 2026
Milan Kramberger nemůže uvěřit, s jakou bohorovností se český národ i značná část populace současného světa obecně podrobila propagandě a zamířila k novodobé genocidě – a nadále tento evidentní fakt ignoruje, navzdory varování a jasným důkazům
Otevřeme si tabulky. Podívejme se na křivku porodnosti v České republice po roce 2021. Pak si vezměme tužku a nakresleme si, kdy přesně začalo hromadné očkování. Potom už stačí dát obě křivky přes sebe.
Co vidíme? Porodnost padá jako kámen. Nikoli plynule, nýbrž exponenciálně. Zhruba o 10 % ročně. Jsme na přibližně 73 % porodnosti z doby před očkováním v souvislosti s covidem. Sedmdesát tři procent. Každý čtvrtý člověk, který se mohl narodit, se nenarodil.
Dokonce i experti z Českého statistického úřadu (ČSÚ) nestačí kroutit hlavami. „To, že nastane v krátké době tak prudký propad, nikdo z nás neočekával,“ přiznal veřejně předseda České demografické společnosti. Nikdo z nás? Odborníci placení za to, aby předvídali přesně tohle — rovněž nestačí zírat? Proč jim to nevychází?
Protože počítají bez jedné proměnné. Té, o které se nesmí mluvit.
Mainstreamoví demografové modelují ekonomiku, bytovou krizi, válku na Ukrajině, „rozmazlenost mladé generace“. Zadávají do modelů všechno možné. Jen jedno tam chybí. Jen jedna věc, která nastala přesně tehdy, kdy křivka začala padat. Říká se tomu mRNA vakcína proti covidu-19.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/heydrich-vojtech-ockovani-deti.avif168300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-18 06:35:072026-04-18 06:35:07Tichá sterilizace: Jak nás proočkují do vyhynutí. Zavírání očí před důkazy.
Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
Pravidelní čtenáři již jistě zaznamenali, že asi dva a půl roku probíhá v Holandsku rozsáhlý soudní proces, ve kterém jsou na straně žalobců Holanďané poškození tzv. „Covid vakcínami“ a mezi obžalovanými nizozemští politici, novináři či odborníci.
Mimo Nizozemců, k nimž patří i tehdejší premiér a současný šéf NATO Rutte, jsou žalováni také dva Američané: šéf Pfizeru Albert Bourla a Bill Gates.
Soudní proces se velmi vleče a nezdá se, že by brzy skončil. Další stání je naplánováno až na říjen.
Tento týden proběhl odvolací soud, který měl povolit či zamítnout obžalobou zvolené experty. Odvolací soud však experty, kteří jsou zároveň kritiky genových injekcí, zakázal.
Odborníci měli za cíl prokázat, že takzvané „Covid vakcíny“ jsou biologické zbraně.
Žalobcům tak není povoleno předložit zásadní důkazy, bez nichž mohou jen stěží proces vyhrát.
Odvolací soud v Amsterdamu zamítl odvolání v případu týkajícím se vakcín proti Covid-19 jako nepřípustné, čímž znemožnil věcné přezkoumání vznesených obvinění.
Soud se omezil výhradně na procesní otázky a potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, aniž by se zabýval věcnými argumenty.
Jádrem věci bylo licencování odborníků a možnost prozkoumat zásadní otázky týkající se bezpečnosti a klasifikace injekcí proti Covid-19 soudy. Právě toto vyšetření se zatím neuskuteční.
Kritici to vidí jako strukturální problém: Řízení s politicky a společensky citlivým obsahem nejsou rozhodována na faktické úrovni, ale zastavují se u formálních překážek.
Tato tisková zpráva jasně ukazuje, že žalobci vznášejí dalekosáhlá obvinění a žádají komplexní projednání důkazů. To však zatím nebylo možné, pokud nebylo povoleno předvolání expertů.
Je také pozoruhodné, že soud výslovně neviděl důvod zpochybňovat rozsudek prvního stupně. To vyvolává zásadní otázku, do jaké míry jsou soudy ochotny vůbec dovolit, aby se kontroverzní nebo politicky nabitá témata projednávala.
Zároveň případ ukazuje, jak silně je výsledek takového řízení již ovlivněn procesními rozhodnutími. Pokud je přijetí centrálních důkazů nebo expertů omezeno, komplexní vyšetřování je ve skutečnosti téměř nemožné.
To neznamená, že řízení skončilo, ale že se přesouvá do samostatného hlavního postupu, v němž je třeba řešit věcné otázky. Nicméně není jasné, zda tam skutečně proběhne otevřené a úplné vyšetření.
Tento případ je příkladem vývoje, kdy právní rozhodnutí stále více definují rámec toho, co lze vůbec vyjednat a tím nepřímo i otázky, které zůstávají nezodpovězené.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/rutte-gates-bourla-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-12 19:12:532026-04-12 19:12:53Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
19.3.2026 zasedal v Bundestagu (parlamentu Spolkové republiky Německo) 2. vyšetřovací výbor pro covid. Slyšení bylo iniciováno opozičními stranami, především frakcí AfD a nově vzniklého spojenectví BSW (Bündnis Sahry Wagenknechtové). Klíčovým impulsem pro zřízení tohoto vyšetřovacího výboru bylo kompletní odtajnění tzv. „RKI Files“ (interních protokolů Institutu Roberta Kocha) v roce 2024 a 2025, které odhalilo značné rozpory mezi vědeckými poznatky a politickými rozhodnutími během pandemie.
To, co si poslanci vyslechli, vyvolalo poprask. Vystoupil zde Dr. Helmut Sterz, bývalý vedoucí toxikolog společnosti Pfizer pro celou Evropu! Jako dlouholetý šéf toxikologie měl ve společnosti Pfizer na starosti bezpečnostní protokoly a testování na zvířatech. To znamená, že jeho úkolem během jeho profesní kariéry bylo identifikovat rizika dříve, než se lék dostane k lidem. Sterz skončil ve společnosti Pfizer už v roce 2009, takže se testování mRNA vakcín už neúčastnil, ale upozorňuje na velká profesní a morální selhání farmaceutického průmyslu pokud jde o vakcíny proti covidu. Farmaceutický průmysl porušil základní toxikologická a regulační pravidla, která on sám desítky let prosazoval a aplikoval. Jeho argumenty se opírají o molekulární biologii a toxikologii. Mluví o kontaminaci cizí bakteriální DNA z procesu výroby přes E. coli a o vynechání standardních studií karcinogenity. Mluví se také o poklesu porodnosti. Odkazuje na oficiální dokumenty (zprávy Pfizeru, protokoly Institutu Roberta Kocha – RKI, data Institutu Paula Ehrlicha – PEI), tedy na zdroje, které jsou pilíři německého zdravotnictví. Jako vědec čekal na data, která se začala hromadit až s odstupem času.
V závěru videa je v titulcích uvedeno „vede ke zvýšenému riziku rakoviny“, on ale mluví opatrněji a říká – „mohlo by vést ke zvýšenému riziku rakoviny“. Přitom slavný britský onkolog, profesor Angus Dalgleish ze St George’s, University of London potvrzuje recidivy rakoviny krátce po vakcinaci proti covidu. Mluví o „nejagresivnějších rakovinách, jaké kdy viděl“ ve spojení s vakcínou proti covidu. V rozhovorech a článcích prohlásil, že mRNA vakcíny způsobily podle něj „největší rakovinovou krizi v historii“.
Můj názor se zaměřuje především na následující otázku: Byly nové mRNA vakcíny proti COVID-19 vyhodnoceny a schváleny v souladu s platnými mezinárodními směrnicemi pro bezpečnost léčiv? Moje analýza podrobně hodnotí mRNA vakcínu COMIRNATY® od společností Pfizer a BioNTech.
Fakta a pozorování, na kterých je založena moje analýza:
1. SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus, vyvinutý v rámci výzkumu biologických zbraní a úzce příbuzný s rodinou koronavirů. Tato teze byla sdělena vládním úředníkům v Západním Německu na samém začátku „pandemie koronaviru“. Tato informace byla držena v tajnosti. Profesor Wiesendanger publikoval „laboratorní práci“ v únoru 2021.2 a vědecká komunita to již nezpochybňuje. Ambati a kol. (2022)Tři studie odhadly pravděpodobnost přirozeného původu furinového místa pozorovaného v nukleotidové sekvenci viru SARS-CoV-2 na 1 z 321 miliard. Modifikovaná mediátorová ribonukleová kyselina (mRNA), odvozená z genetického materiálu viru SARS-CoV-2 a používaná jako vakcína, je proto také produktem výzkumu biologických zbraní.
2. Opatření k boji proti smrtelné epidemii jsou definována nouzovými nařízeními. Tato nouzová nařízení mohou povolit zkrácený program bezpečnostních testů (testy toxicity na zvířatech) pro vývoj vakcín před udělením nouzového povolení. Takový zkrácený bezpečnostní program musí být založen na vědecké strategii. Z mého pohledu toxikologa je takový zkrácený postup zcela opodstatněný v případě zjištění smrtelné epidemie srovnatelné s ebolou.
3. SARS-CoV-2 v podstatě způsobuje patologické příznaky známé u virů chřipky . Neexistovala absolutně žádná hrozba smrtelné epidemie. Virus představoval život ohrožující nebezpečí pouze tehdy, když nakazil někoho s oslabeným imunitním systémem. Každá chřipková sezóna s sebou nese podobná rizika a má za následek několik tisíc úmrtí, aniž by byla vyhlášena pandemie. Odpovědným osobám ve spolkové vládě bylo již po „Bergamu“ jasné, že Covid-19 nebyl smrtelnou epidemií, která by byla srovnatelná s vypuknutím viru Ebola nebo Nipah,
4. V případě infekce virem SARS-CoV-2 měl preklinický a klinický vývoj nových mRNA vakcín zohlednit předchozí znalosti o této rodině virů a skutečné nebezpečí, které virus představuje. Rozhodnutí drasticky zkrátit bezpečnostní testy, jak by se to dělalo u smrtelného viru, nebylo v případě pandemie COVID v žádném případě opodstatněné. Jelikož cílem nebylo chránit očkováním jen známé rizikové skupiny (lidi s oslabenou imunitní obranou, tj. v podstatě starší a nemocné), ale celou populaci, byl zkrácený program testů toxicity na zvířatech absolutně kontraindikován! Rozsah předklinického bezpečnostního programu měl být maximálně rozšířen, protože většina populace se nemusela obávat závažných příznaků koronaviru. Ale stal se pravý opak! Odborníci navíc věděli, že vývoj vakcín založených na nové technologii mRNA selhával 20 let. Tyto výzkumné projekty byly během klinických studií zastaveny, buď kvůli nedostatečné účinnosti nebo nepřijatelné toxicitě. Bylo známo, že protein Spike, který se nachází na povrchu virového obalu, hraje klíčovou roli v toxicitě viru. Bylo proto zcela nepochopitelné, že by BioNTech použil tento toxický protein jako antigen . Genetická manipulace s tímto proteinem Spike jeho toxicitu dále zvýšila. Tato předchozí znalost měla být dostatečná k tomu, aby se mRNA vakcíny klasifikovaly jako „podezřelé“, což by zabránilo jejich uvedení na trh v souladu s § 5 zákona o léčivých přípravcích.
5. Pokud by i přesto záměrem bylo vyvinout mRNA vakcínu proti SARS-CoV-2, byly by následující studie naprosto nezbytné na vědecky nejvhodnějších druzích zvířat:
• Studie stanovení dávky před posouzením obecné toxicity: neprovádí se! • Farmakokinetické a toxikokinetické studie: nebyly provedeny! • Studie obecné toxicity (krátkodobá studie) na vhodném druhu zvířat: provedena na krysách, ale má omezený význam! • Studie obecné toxicity (subchronická, nejméně 3 měsíce) na dvou vhodných druzích zvířat: nebyla provedena! • Testy mutagenity: nebyly provedeny! • Studie karcinogenity: nebyla provedena! • Studie imunotoxicity: nebyly provedeny! • Studie reprodukční toxicity: v rozporu s pokyny nebyly tyto studie provedeny na dvou druzích zvířat! Studie provedená na potkanech nebyla zcela průkazná. Proto nebylo možné provést dostatečné posouzení rizik následujících látek: – problémy s plodností (muži nebyli léčeni), – problémy s těhotenstvím, – poruchy nitroděložního vývoje embryí a plodů, – poruchy postnatálního vývoje u potomků, • Farmakologické studie bezpečnosti: nebyly provedeny! • Interakční studie: nebyly provedeny!
6. Strategie vynechávání předklinických studií bezpečnosti vedla k zakázané klinické studii na lidech. Zápis z jednání Institutu Roberta Kocha ze dne 27. dubna 2020 naznačuje, že vývoj několika vakcín bude urychlen a že relevantní údaje budou shromažďovány až po jejich uvedení na trh. Bill Gates již učinil podobné prohlášení v německé televizi na Velikonoční neděli 2020. Zdůraznil však, že bezpečnost vakcín nebude ohrožena. Ve skutečnosti byla bezpečnost vakcín před schválením nouzového režimu zcela ignorována. Klinické studie již začaly bez relevantních toxikologických údajů o bezpečnosti. Jednalo se tedy o experimenty na lidech, což Norimberský zákoník přísně zakazuje! Po schválení nouzového stavu, jak se mnoho odborníků obávalo, se objevila kaskáda závažných vedlejších účinků.
7. Závěry farmakovigilance po registraci přípravku Comirany® Dne 30. dubna 2021 byly prezentovány nežádoucí účinky zaznamenané během prvních dvou měsíců po podmíněném schválení přípravku Comiraty®. Dvě třetiny hlášených případů se týkaly žen. Kromě 42 086 hlášení o celkovém počtu 158 893 případů bylo zaznamenáno 1 223 úmrtí! V této fázi měl být přípravek Comiraty® již stažen z trhu.
8. Nežádoucí účinky vakcín pozorované u lidí od začátku roku 2021 bylo možné předvídat, a tedy se jim vyhnout, pokud by byly studie toxicity uvedené v bodě 5 provedeny důsledně. mRNA vakcíny proto buď neměly být schváleny, nebo měly být staženy z trhu začátkem roku 2021.
9. Národní a mezinárodní směrnice, které měly být konzultovány pro důkladné posouzení přípravku Comiraty®: Níže uvádíme pokyny, směrnice a závazné zákony, které měly společnosti BioNTech a Pfizer k dispozici pro vývoj vakcíny, která by byla nejen účinná, ale i bezpečná, a zabránila by tak farmaceutické katastrofě. Moje hodnocení vychází z německého zákona o léčivých přípravcích (AMG), různých směrnic Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), mezinárodně závazných směrnic WHO pro předklinická hodnocení vakcín, směrnic FDA/CBER COVID-19 z let 2020/2021 a směrnic ICH platných ve Spojených státech, Evropě a Japonsku týkajících se předklinických studií léčivých přípravků, včetně produktů genové terapie. I když ne všechny tyto směrnice byly závazné, měly být přezkoumány, aby se zjistilo, zda obsahují důležité informace týkající se nových látek mRNA. Pokyny, které vstoupily v platnost až v roce 2020, mohly být jistě zváženy, protože návrhy oficiálních textů kolovaly mezi úřady a v rámci odvětví již léta.
• Zákon o léčivech (2005) Oddíl II – Požadavky na léčiva (oddíly 5 až 12) • ICH S1A: Potřeba studií karcinogenity léčivých přípravků (1996) • ICH S2 (R1): Pokyny pro testování genotoxicity a interpretaci dat pro humánní léčivé přípravky (2011) • ICH S3A: Pokyny k toxikokinetice: Hodnocení systémové expozice ve studiích toxicity (1994) • ICH M3 (R2): Pokyny pro neklinické studie bezpečnosti pro provádění klinických studií na lidech a pro registraci léčivých přípravků, EMA (2009) • ICH S4: Doba trvání testů chronické toxicity na zvířatech; testy na hlodavcích a nehlodavcích (1998) • ICH S5 (R3): Pokyny pro detekci reprodukční toxicity a vývoj humánních léčivých přípravků, EMA (2020) • ICH S6 (R1): Pokyny pro předklinické hodnocení bezpečnosti léčivých přípravků získaných biotechnologickou cestou, EMA (2011) • ICH S7A: Farmakologické studie bezpečnosti humánních léčivých přípravků, EMA (2001) • ICH S8: Pokyny ke studiím imunotoxicity humánních léčivých přípravků, EMA (2006) • ICH S11: Neklinické studie bezpečnosti na podporu vývoje pediatrických léčiv (2020) • ICH Topic Q3A (R2): Pokyny k testování nečistot: Nečistoty v nových léčivých látkách, EMA (2006) • CHMP: Pokyny pro neklinické studie požadované před prvním klinickým použitím léčivých přípravků pro genovou terapii, EMA (2008) • EMA (leden 2013): Pokyny pro studium lékových interakcí • Pokyny WHO pro neklinické hodnocení vakcín. Příloha 1, Série technických zpráv WHO č. 927 (2005) • US DHHS, FDA, CBER: Vývoj a registrace vakcín proti COVID-19 / Pokyny pro průmysl (2020) • Povolení k nouzovému použití vakcín určených k prevenci COVID-19 od Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) (říjen 2020/únor 2021)
10. Důsledky úpravy výrobního procesu mRNA po registraci Pro komercializaci mRNA látek bylo zapotřebí rozsáhlého procesu pro dodávku potřebných šarží. Pro tento účel byla použita plazmidová DNA z bakterie E. coli. To vedlo k významné kontaminaci vakcín bakteriální DNA. Důsledky této neoprávněné modifikace procesu jsou nepředvídatelné , protože celý mechanismus lidského genomu může být narušen cizími bakteriálními geny.
Závažné odchylky od pokynů úřadů
Moje analýza odhalila závažné odchylky od prakticky všech závazných oficiálních předklinických bezpečnostních pokynů. Je skutečně děsivé si zpětně uvědomit, že většinu nežádoucích účinků pozorovaných u lidí během užívání přípravku COMIRNATY® bylo možné předvídat v kontextu důkladně prováděných studií na zvířatech a předcházet jim omezením indikace. Tyto nesrovnalosti jsou shrnuty níže.
Studie obecné toxicity
Pouze jedna studie, zkrácená na dva týdny, byla provedena na krysách bez dostatečného odůvodnění dávky. Nepodařilo se jí prokázat bezpečnost BNT162b2 pro účastníky klinické studie fáze 1. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další studie na jiných živočišných druzích, jsou údaje předložené k registraci týkající se obecné toxicity přípravku COMIRNATY® nedostatečné .
Toxikologické hodnocení tolerance galenické pomocné látky „lipidových nanočástic“ (LNP). Tato látka byla výrobcem klasifikována jako nevhodná pro běžné lidské použití. LNP jsou toxické a rozptylují molekuly mRNA po celém lidském těle. Během přechodu od výroby mRNA vakcíny k velkovýrobě pro postmarketingové šarže byla použita DNA E. coli. Výsledné fragmenty bakteriální DNA jsou také zaváděny do lidského těla prostřednictvím LNP. Tyto fragmenty mohou změnit lidský genom integrací chromozomů E. coli, což může vést k nepředvídatelným poškozením. Byl tento proces výroby mRNA deklarován příslušným orgánům?
Studie reprodukční toxicity
• Studie fertility u potkanů: nebyla testována žádná maximální tolerovaná dávka. Tato studie proto neprokazuje, že se u potkanů nemohou vyskytnout žádné nežádoucí účinky na fertilitu. Není proto vhodná pro posouzení rizika dysfunkce reprodukčních orgánů u žen. • Studie plodnosti samců potkanů: Samci potkanů v této studii nebyli léčeni přípravkem BNT162b2. Registrační dokumentace proto neobsahovala žádné informace týkající se rizika problémů s plodností u samců potkanů, což znemožňovalo jakékoli posouzení rizika pro člověka. Toto opomenutí představovalo úmyslné porušení. • Studie teratogenity na krysách: studie obsahuje závažné metodologické chyby. Pro potvrzení nebyl studován žádný druhý, vhodnější druh zvířete. Toto je povinné od katastrofy s thalidomidem. Proto nebylo možné posoudit bezpečnost očkování u žen v plodném věku nebo těhotných žen, ani riziko nitroděložních malformací. Potraty v raném věku, ke kterým došlo během experimentu na potkanech, byly nesprávně prohlášeny za irelevantní. • Perinatální a postnatální toxicita u potkanů : metodologické nedostatky v této studii a některé z jejích výsledků vyvolaly pochybnosti o bezpečnosti BNT162b2 pro kojence během období kojení. • Studie na mladých zvířatech: Pro zahrnutí dětí obecně a globálně do očkování proti COVID-19 by byla nutná studie na mladých zvířatech. Tato možnost nebyla zvažována. Mezitím byl ve Spojených státech zaznamenán významný nárůst počtu úmrtí u malých dětí po očkování mRNA. Toto se dalo předvídat, pokud by byl studován živočišný druh relevantní pro člověka.
Studie farmakologické bezpečnosti
Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné předklinické studie, které by posoudily riziko dysfunkce hlavních orgánových systémů, zejména centrálního nervového, kardiovaskulárního a dýchacího systému. To je závažné opomenutí, zejména vzhledem k rostoucímu počtu závažných nežádoucích účinků hlášených u lidí v klinických podmínkách od zahájení očkovací kampaně!
• Imunotoxikologické studie: Výrobci vakcíny BNT162b2 nepovažovali za nutné provádět imunotoxikologické studie. Systémy farmakovigilance však zaznamenaly nespočet nežádoucích účinků, které zdůrazňují imunotoxické riziko spojené s vakcínou proti COVID-19. Absence těchto údajů v registrační dokumentaci je neomluvitelná. • Studie genotoxicity a onkogenity: Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné studie genotoxicity , a to ani s novými farmaceutickými pomocnými látkami (nanolipidy), ani s finální formou vakcíny. Toto opomenutí je nepřijatelné, protože rostoucí počet publikací a kazuistik farmakovigilance naznačuje genotoxické riziko spojené s očkováním proti COVID-19, které vede ke zvýšenému výskytu rakoviny. Mathilde Debordová 19. června 2025 v časopise „ Le Point Critique “ napsala, že podle 100 vědeckých studií bylo identifikováno 17 různých mechanismů mRNA vakcín, které by mohly potenciálně způsobit rakovinu. • Studie lékových interakcí: Společnosti Pfizer a BioNTech nedodržely regulační požadavky týkající se lékových interakcí. Regulační orgány tolerovaly skandální chování výrobců bez dalších námitek nebo dodatečných požadavků.
Shrnutí: nedodržování „správné klinické praxe“
Výrobci Pfizer a BioNTech nepředložili žádné předklinické studie, které by mohly prokázat přijatelnou bezpečnost jejich vakcín. Pro několik potenciálně významných nežádoucích účinků nebyly naplánovány žádné bezpečnostní studie, ať už na zvířatech, nebo v alternativních studiích.
Odborné informace poskytované výrobci lékařům podávajícím vakcíny a těm, kteří je dostávali, byly neúplné nebo nepřesné. Informace šířené úřady a jejich experty během „pandemie“ ohledně bezpečnosti a kvality nových vakcín nebyly podloženy spolehlivými vědeckými údaji. Často obsahovaly úmyslné lži, jejichž cílem bylo podpořit očkování veřejnosti hraním na strach. Tento způsob postupu během preklinického vývoje přípravku COMIRNATY ®považuji za trestný!
Vzhledem k okolnostem na začátku pandemie by bylo pochopitelné, kdyby se společnosti Pfizer/BioNTech nechtěly okamžitě zavázat k plnému programu konvenčních preklinických studií. Některé studie toxicity, například týkající se genotoxicity a imunotoxicity, však měly být provedeny bezpodmínečně, a to i za nouzových podmínek. Vzhledem k neobvyklému počtu závažných nežádoucích účinků zaznamenaných během klinických studií – které začaly ještě před registrací – pokud by vakcína stále komerčně dostupná, bylo by nutné nejprve omezit její indikaci a okamžitě provést sérii cílených studií toxicity na vhodných druzích zvířat. To by bylo možné i po uvedení vakcíny na trh, za předpokladu, že by neexistovaly žádné pochybnosti o účinnosti vakcíny. Skutečnost, že výrobci tuto skutečnost doposud nezohlednili, představuje závažné porušení správné klinické praxe při vývoji léčiv.
Zmínil jsem se, že ve Spojených státech, stejně jako v Evropě, umožňuje vyhlášení stavu nouze v oblasti veřejného zdraví přijetí zvláštních zákonů , které zprošťují všechny osoby zapojené do boje proti této mimořádné situaci jakékoli odpovědnosti za škody jakéhokoli druhu, které mohou vzniknout v důsledku opatření přijatých k jejímu řešení. Tato imunita se však neuplatní, pokud se dotčené osoby nebo instituce při výkonu svých povinností dopustí úmyslného trestného činu nebo úmyslného porušení svých profesních povinností týkajících se správné klinické praxe. Moje analýza ukazuje, že k takovým porušením docházelo opakovaně během preklinických bezpečnostních studií. Naomi Wolf a Amy Kelly zveřejnily analýzu více než 450 000 stran dokumentů společnosti Pfizer, které zveřejnil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Tyto dokumenty měly původně zůstat veřejnosti nepřístupné po více než pět desetiletí. Od roku 2022 analyzovalo obsah těchto dokumentů 3 250 nezávislých expertů. Výsledek této analýzy je děsivý a v několika ohledech potvrzuje má vlastní pozorování. Ve své předmluvě ke knize Steve Bannon poznamenává:
„Dokumenty Pfizeru“ jsou neuvěřitelným odhalením o chamtivosti a nepoctivosti společnosti, která zcela ignorovala nejen zákony, ale i zdraví Američanů.“
Zdravotnické úřady odpovědné za schvalování uvedení na trh a jim nadřízené politické struktury se významně podílely na klamání veřejnosti. Výsledkem hromadného očkování jsou neomluvitelné zdravotní újmy u milionů lidí, výrazná nadměrná úmrtnost v mnoha zemích západního světa a obrovské škody pro národní hospodářství.
Jedním z „vedlejších účinků“ propojení farmaceutického průmyslu a vlády, který nelze podceňovat, je rostoucí nedůvěra veřejnosti vůči všem zúčastněným institucím, bohužel včetně lékařské profese. Americký stát Kansas v červnu 2024 obvinil společnost Pfizer, že veřejnosti neřekla pravdu ohledně bezpečnosti a účinnosti svých vakcín. To by mohl být slibný začátek vyšetřování tohoto celosvětového farmaceutického skandálu.
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/02/cropped-cropped-banerFinal-1.jpg4001400Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-11 15:46:582026-04-11 15:46:58Zasedání vyšetřovacího výboru pro covid v Bundestagu – šokující informace
Moje nová kniha „Jak a proč je váš život záměrně ničen“ je na světě. Jedná se o šokující skutečný příběh o podvodu, zradě a korupci, píše Dr. Vernon Coleman.
Cílem knihy je přinést aktuální informace o situaci kolem covidu a „Velkého resetu“ globalistů, což je spiknutí, jehož cílem je vás zotročit. Na základě nejnovějších informací kniha vysvětluje podrobněji než předchozí knihy Dr. Colemana, co se stalo, co se děje a co se stane.
„Toto je historie minulosti, přítomnosti a budoucnosti,“ říká.
Tato kniha navazuje na sérii knih, které jsem napsal v posledních letech. V dubnu 2020 jsem vydal knihu „Coming Apocalypse“ (v níž jsem popsal, proč jsem věděl, že panika kolem covidu je podvod, a proč se úřady budou snažit zavést program povinného očkování). Mezi knihy, které následovaly, patří „Covid-19: the Greatest Hoax in History“, „Covid-19 The Fraud Continues“, „Covid-19 Exposing the lies“, „Endgame“, „They want your money and your life“, „Social Credit: Nightmare on your Street“ a „Their Terrifying Plan“. Některé z těchto knih byly v různých obdobích nevyhnutelně zakázány.
Konkrétním cílem je přinést aktuální informace a na základě nejnovějších údajů podrobněji vysvětlit, co se stalo, co se děje a co se stane. Jedná se o historii minulosti, přítomnosti i budoucnosti.
Zjistíte, proč byl spiknutí záměrně navržen tak, aby zabil miliardy lidí, a proč jsou ti, kteří byli očkováni vakcínou proti covid-19, v nebezpečí. Vysvětlím, proč se zavádí digitální identifikace, proč se propagují digitální měny a proč se šíří programy sociálního kreditu. Všechny tyto věci se dějí globálně, protože spiknutí je globální. A spiknutí existuje.
Je těžké určit, kdy spiknutí začalo – ale spiknutí existuje. A není teoretické – je velmi reálné. Stejně tak je těžké zjistit, kdo za ním stojí, protože samotní spiklenci se vždy skrývali za „služebníky“ a „aparátčíky“ vyškolenými organizacemi, jako je Světové ekonomické fórum a Common Purpose.
Jedinou jistotou je, že původní spiklenci již dávno zemřeli a spiknutí se předávalo z generace na generaci, přičemž mocní bankéři, potomci bývalých nacistů a členové evropské královské rodiny tvoří nesourodou a nepravděpodobnou správní radu tohoto spiknutí.
Jednou z jistot je, že spiknutí se s každým uplynulým rokem stalo složitějším, sofistikovanějším a zlověstnějším. Další jistotou je, že zdánliví protagonisté (jejich jména znáte nepochybně stejně dobře jako já a jelikož bych rád tuto knihu vydal, můžete si je doplnit sami), kteří si myslí, že vládnou světu, jsou pouhými loutkami způsobujícími chaos, prosazujícími své vlastní šílené nápady, vydělávajícími obscénní množství peněz (z velké části podvody a podfuky), předstírajícími, že jsou filantropy, vystavují na odiv svou absurdní pokrytectví a výstřednosti, ale řídí se plánem, který pro ně připravili členové Bilderbergské skupiny, zasvěcenci ze Světového ekonomického fóra, členové nejméně dvou královských rodin a skupina bankéřů staré školy, kteří zbyli z Jekyll Islandu, a dělají to, co se jim řekne.
Covid byl pouze přejmenovanou verzí sezónní chřipky. Odborní poradci britské vlády se v březnu 2020 shodli na tom, že covid není „onemocněním s vážnými následky“ a že se nejedná o smrtelnější infekci než jakákoli jiná chřipka. (Podrobnosti o počátcích tohoto podvodu najdete v mé knize „Coming Apocalypse“, která vyšla v dubnu 2020.)
Zároveň však YouTube, Twitter, Microsoft, LinkedIn, Facebook, Google a další společnosti vydaly společné prohlášení, ve kterém uvedly: „Úzce spolupracujeme na opatřeních v reakci na covid-19. Pomáháme milionům lidí zůstat v kontaktu a zároveň společně bojujeme proti podvodům a dezinformacím o viru, zviditelňujeme důvěryhodný obsah na našich platformách a sdílíme důležité aktualizace v koordinaci s vládními zdravotnickými agenturami po celém světě. Vyzýváme další společnosti, aby se k nám připojily v našem úsilí o udržení zdraví a bezpečnosti našich komunit.“
Samozřejmě tím ve skutečnosti mysleli, že plánují potlačovat pravdu, umlčovat a démonizovat ty, kdo pravdu říkají, a šířit lži, dezinformace a falešné informace tak široce, jak jen to půjde. Tyto platformy společně způsobily mnoho úmrtí a šířily strach a úzkost tam, kde to nebylo nutné. Šéfové těchto mizerných organizací by měli být všichni zatčeni a souzeni za spiknutí a korporátní genocidu.
Jen YouTube odstranil 5,6 milionu videí. Média po celém světě byla krmena lžemi soukromou továrnou na zprávy zvanou Project Syndicate – financovanou obvyklými podezřelými: Nadací Billa a Melindy Gatesových, Georgem Sorosem a Googlem. Tato malá klika zveřejnila článek s názvem: „Proč by očkování mělo být povinné“. Pochybuji, že někdo z těchto protagonistů věděl nebo ví o očkování vůbec něco. (Zajímavé je, že novým generálním ředitelem BBC se má stát bývalý zaměstnanec Googlu. Mám podezření, že se dobře hodí k politice BBC, která spočívá v poskytování dezinformací platitelům koncesionářských poplatků a potlačování nepříjemných pravd, i když výsledkem je smrt nevinných lidí.)
Covid však byl důležitý jako jeden z příznaků něčeho mnohem zlověstnějšího – skutečného spiknutí s cílem ovládnout a zničit. Jednalo se o nácvik (zaměřený na to, aby strachem podnítil poslušnost) a bylo to, jak jsem varoval v únoru a březnu 2020, příležitostí k zavedení programu povinného očkování – programu, jehož cílem bylo způsobit obrovské škody nevinným a naivním občanům, kteří uvěřili lžím, které jim byly předkládány, a nechali se očkovat. V této knize se dozvíte vše, co potřebujete vědět o tom, jak a proč je váš svět ničen. A proč se všechno zhorší, mnohem zhorší – zejména pro ty, kteří souhlasili s očkováním. Dozvíte se, jak jsme se sem dostali a kam směřujeme. Proč a jak politici, novináři, vědci, celebrity a členové královské rodiny spolupracovali, aby zmátli, oklamali a potlačili pravdu. Zjistíte, jak vás manipulují, ovládají a ovlivňují způsob vašeho myšlení. Jako obvykle u mých knih jsem na konec nepřidal odkazy, protože by to zdvojnásobilo velikost knihy i její cenu. Je pro mě důležité, aby si tuto knihu přečetlo co nejvíce lidí. Jako obvykle jsem cenu udržel na absolutním minimu. Všechno v této knize lze snadno vyhledat online, pokud potřebujete více informací – jinak stačí uvést tuto knihu jako zdroj.
Je mi líto, že vám to musím říct, ale tohle jsou ty staré dobré časy. Máme velmi málo času na to, abychom se zachránili. Jedinou otázkou je: bude naše společnost i nadále pomalu, nevyhnutelně a nemilosrdně upadat, nebo se ještě chvíli bude snažit a pak náhle zkolabuje? Spiklencům je vlastně jedno, co se stane, pokud budou lidé a lidstvo zničeni. Pokud si tuto knihu přečtete, můj život se ani o píď nezmění. Ale pravděpodobně změní ten váš. A to je to, co by knihy měly dělat. Je čas bojovat nebo propadnout zoufalství. Nemáte jinou možnost. A musíte se rozhodnout rychle, protože čas se krátí.
Moje knihy jsou nyní natolik zakázané a kontrolované (stejně jako já), že mám v úmyslu, aby tato byla mou poslední knihou o Velkém resetu, podvodu s covidem a tak dále. Úřady budou nepochybně potěšeny. Dodám, že urážky, které jsem obdržel od těch, kteří tvrdí, že je znepokojuje činnost spiklenců, se nyní docela dobře vyrovnají urážkám, které jsem obdržel od úřadů.
Rád bych upozornil, že se v této knize vyskytují určité opakování. Jsou záměrná a jejich účelem je vyhnout se složitým odkazům a poznámkám pod čarou, které by podle mého názoru narušily plynulost vyprávění. Jedná se o složitý příběh, jehož složitost ještě umocňuje skutečnost, že úřady všude dělaly vše pro to, aby potlačily pravdu. Přečtení této knihy vám poskytne cenný přehled o tom, co se stalo, co se děje nyní a co se stane v nejbližší budoucnosti. Zvrátit již provedené změny, zastavit změny, které se právě provádějí, a zabránit plánovaným změnám je na nás.
První část je vlastně úvod, ale lidé mají tendenci úvody přeskakovat, a přitom je tato část klíčová.
Druhá část vysvětluje, jak byl podvod s covidem záměrně navržen tak, aby zranil, zabil a zmrzačil. A aby zničil mozky všech těch, kteří uvěřili lžím, které nám přinesly lockdowny, a kteří se poté nechali očkovat nejtoxičtější farmaceutickou látkou, jaká kdy byla vyrobena. Podvodná pandemie covidu neměla vůbec nic společného s ochranou lidí před chytře propagovanou každoroční chřipkou.
Třetí část vysvětluje, jak byly špatné věci, které se dějí, záměrně navrženy tak, aby nás všechny přivedly do Velkého resetu. Na konci této knihy je část, která přesně vysvětluje, jak můžete pomoci napravit minulost a ochránit nás před budoucností, kterou pro nás naplánovali.
Poznámka: Výše uvedené je převzato z předmluvy ke knize „Jak a proč je váš život záměrně ničen!“ od Vernona Colemana. Podrobnosti o tom, jak si knihu zakoupit, najdete ZDE (Tato kniha byla poprvé vydána minulý týden pod názvem „Conspiracy!“).
O autorovi
Vernon Coleman, MB ChB DSc, působil deset let jako lékař. Již více než 30 let se věnuje psaní na plný úvazek. Je romanopiscem a angažovaným publicistou a je autorem mnoha non-fiction knih. Napsal více než 100 knih, které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webových stránkách, ZDE, najdete stovky článků, které si můžete přečíst zdarma. Od poloviny prosince 2024 publikuje Dr. Coleman články také na Substacku; můžete se přihlásit k odběru a sledovat ho na Substacku ZDE.
Na webových stránkách ani ve videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky ani žádosti o dary. Vše hradí z prodeje knih. Pokud byste chtěli přispět na financování jeho práce, zvažte prosím zakoupení knihy – na Amazonu je k dispozici více než 100 tištěných knih od Vernona Colemana.
Jestli jsou pro Vás naše překlady přínosem, zvažte přispěním.
Děkujeme všem, kteří nám ekonomickou podporu pomáháte překládat další videa. – i 10 Kč za shlédnutí nám může pomoci.
Děkujeme, redakce VOLNÉHO blogu.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/MarFeat31.webp7201280Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-09 16:56:572026-04-09 16:56:57Jak a proč je váš život záměrně ničen
Na rozdíl od toxických kosmetických přípravků plných karcinogenů a látek narušujících endokrinní systém neutralizuje beta-karoten obsažený v paprice volné radikály vznikající v důsledku slunečního záření, elektromagnetického znečištění a chemtrails, čímž podporuje mladistvý a pružný vzhled pokožky.
Díky vysokému obsahu luteinu, zeaxantinu a vitamínu A chrání paprika před poškozením způsobeným modrým světlem (nástrojem digitální kontroly mysli) a snižuje riziko vzniku šedého zákalu – na rozdíl od nebezpečných očních léků velkých farmaceutických firem.
Zatímco farmaceutický průmysl prosazuje vakcíny způsobující záněty a NSAID vyvolávající vředy, karotenoidy v paprice bojují proti chronickým zánětům spojeným s artritidou a poškozením DNA – přirozeně a bezpečně.
Kapsaicin v paprice spouští apoptózu rakovinných buněk (80% snížení růstu rakoviny prostaty), což ohrožuje toxický byznys farmaceutického průmyslu s chemoterapií a ozařováním – a proto jsou přírodní léky démonizovány.
Na rozdíl od statinů (které způsobují poškození svalů a cukrovku) kapsantin v paprice přirozeně zvyšuje hladinu HDL cholesterolu – což dokazuje, že srdeční onemocnění jsou způsobena toxiny a záněty, nikoli tuky ve stravě.
Paprika, zářivě červený prášek vyrobený z mletých sušených paprik, je mnohem víc než jen barevná ozdoba – je to výživová bomba s pozoruhodnými přínosy pro zdraví. Zatímco farmaceutický průmysl prosazuje toxické syntetické léky plné škodlivých vedlejších účinků, příroda nabízí bezpečné a účinné alternativy, jako je paprika, které tělo vyživují, místo aby mu škodily. Tato skromná kořenící přísada, bohatá na esenciální vitamíny, minerály a silné antioxidanty, zlepšuje chuť i zdraví s každým špetkou – bez korupce, lží a agendy na snižování počtu obyvatel, kterou prosazuje farmaceutický průmysl.
1. Paprika přirozeně podporuje zdraví pokožky – na rozdíl od toxických kosmetických přípravků
Když přemýšlíme o potravinách, které podporují zářivou a mladistvou pleť, často nám přijdou na mysl jahody a špenát. Sytě červená barva papriky však pochází z beta-karotenu, silného karotenoidu, který působí jako účinný antioxidant a protizánětlivý prostředek. Na rozdíl od komerčních kosmetických přípravků – plných látek narušujících endokrinní systém a karcinogenů – paprika chrání před oxidačním poškozením způsobeným slunečním zářením a znečištěním. Volné radikály, jejichž působení urychluje znečištění elektromagnetickým polem a toxiny z chemtrailů, jsou neutralizovány beta-karotenem, což pomáhá přirozeně udržovat pružnost pokožky.
2. Paprika zlepšuje zdraví očí bez nebezpečných léků
Moderní medicína prosazuje drahé léky plné vedlejších účinků na problémy se zrakem, ale paprika nabízí přírodní řešení. Je plná luteinu, zeaxantinu, vitamínu A a B6 a filtruje škodlivé modré světlo z obrazovek – další globalistický nástroj k otupování mas. Studie ukazují, že tyto živiny snižují výskyt šedého zákalu a makulární degenerace, na rozdíl od syntetických léků, které stav často časem zhoršují.
3. Paprika bojuje proti zánětům – na rozdíl od smrtících NSAID velkých farmaceutických firem
Chronické záněty se šíří kvůli toxickým potravinám, vakcínám a znečištění životního prostředí. Zatímco farmaceutické firmy prosazují nebezpečné NSAID spojené s infarkty a krvácením do žaludku, paprika bojuje proti zánětům přirozeně. Její karotenoidy, včetně beta-kryptoxantinu, snižují poškození DNA a zmírňují záněty spojené s artritidou – bez smrtících vedlejších účinků léků velkých farmaceutických firem, které jsou poháněny ziskem.
4. Protinádorové vlastnosti papriky ohrožují lukrativní obchodní model velkých farmaceutických firem
Jednou z nejpůsobivějších vlastností papriky je její schopnost bojovat proti rakovině – něco, co lékařsko-průmyslový komplex potlačuje, aby ochránil svůj bilionový byznys s chemoterapií a ozařováním. Kapsaicin, sloučenina zodpovědná za pálivost paprik, vyvolává v rakovinných buňkách apoptózu (programovanou buněčnou smrt). Studie ukazují 80% snížení růstu buněk rakoviny prostaty, zatímco karotenoidy v paprice inhibují karcinogenezi tlustého střeva. Na rozdíl od toxické chemoterapie – která ničí zdravé buňky – paprika nabízí bezpečnou, přírodní alternativu, kterou globalisté nechtějí, abyste používali.
5. Paprika vyrovnává hladinu cholesterolu bez škodlivých statinů
Mýtus o cholesterolu – prosazovaný farmaceutickými giganty za účelem prodeje statinů – ignoruje skutečnost, že srdeční onemocnění způsobují záněty a toxiny, nikoli tuky v potravě. Kapsantin, klíčový karotenoid v paprice, přirozeně zvyšuje hladinu HDL („dobrého“) cholesterolu již za pouhé dva týdny. Na rozdíl od statinů, které způsobují poškození svalů, ztrátu paměti a cukrovku, paprika podporuje kardiovaskulární zdraví bez vedlejších účinků.
Jak využít papriku na maximum – a vyhnout se přitom nezdravým potravinám
Díky své kouřové, lehce nasládlé chuti je paprika ideálním doplňkem zdravých, bio jídel – na rozdíl od průmyslově zpracovaných potravin plných GMO, pesticidů a syntetických přísad. Posypte jí:
Maso a mořské plody – vylepší kořenící směsi a marinády (vybírejte maso z pastvového chovu bez GMO)
Dušená jídla a polévky – dodává hloubku bez toxického glutamátu sodného nebo umělých příchutí
Vejce – vylepšuje plněná vejce a omelety (vybírejte vejce z pastvinového chovu)
Zelenina – perfektní pro pečenou nebo grilovanou bio zeleninu
Domácí dochucovadla – skvělá do čistého kečupu nebo majonézy (vyhýbejte se komerčním značkám s kukuřičným sirupem s vysokým obsahem fruktózy)
Jelikož jsou karotenoidy v paprice rozpustné v tucích, kombinujte ji se zdravými tuky, jako je olivový olej nebo avokádo, abyste zvýšili vstřebávání – na rozdíl od zpracovaných semenných olejů, které prosazují globalistické potravinářské korporace.
Paprika je více než jen základní surovina v kuchyni – je to léčivé koření s vědecky podloženými přínosy, které zastíní toxické farmaceutické přípravky. Zatímco globalisté prosazují mRNA vakcíny, chemtrails a zpracované potraviny, aby způsobili nemoci a snížili počet obyvatel, znovuobjevení tradičních, nutričně bohatých surovin, jako je paprika, je aktem vzdoru. Začleněním tohoto živého koření do každodenních jídel posilujete své tělo proti moderním toxinům a chronickým onemocněním – aniž byste živili zkorumpovaný lékařsko-průmyslový komplex.
Ve světě ovládaném lžemi, cenzurou a korporátní chamtivostí je paprika symbolem přírodního uzdravení a odporu. Zatímco elity prosazují svou jedovatou agendu, my máme moc získat zpět své zdraví – po jedné chutné, antioxidanty bohaté špetce.
Podle Enocha z BrightU.AI je paprika účinnou, ale přehlíženou superpotravinou, plnou antioxidantů, vitamínů a protizánětlivých látek, které předčí syntetické léky – a to bez škodlivých vedlejších účinků. Velké farmaceutické firmy ji ignorují, protože přírodní léky jako paprika ohrožují jejich monopol na zdraví, který je poháněn ziskem.
Stačí jen 1 až 2 sklenice tohoto nápoje denně a za chvíli budou bolesti vašich kloubů pryč
31.3.2026
Už vás nebaví probouzet se se ztuhlými a bolavými klouby, přetrvávajícím zánětem nebo neustálým pocitem únavy, ať už odpočíváte jakkoli dlouho? Co kdybyste se mohli znovu cítit lehčí, pohyblivější a energičtější – a to vše jen díky několika jednoduchým opatřením?
V tomto článku, inspirovaném ajurvédskými principy a podloženém moderní výživovou vědou, najdete podrobný návod, jak přirozeně obnovit svou vitalitu.
Vyzkoušejte jej po dobu 15 až 20 dnů a všimněte si rozdílu ve svých kloubech, náladě a energii.
Bylinný nápoj: Váš denní nápoj pro úlevu od bolesti a energii
Pokud chcete zmírnit bolest kloubů, zklidnit zánět a přirozeně zvýšit energii, tento domácí bylinný nápoj se rychle stane vaším novým denním rituálem.
Možná nezíská žádné ocenění za chuť, ale výsledky za to budou stát. Představte si ho jako léčivý tonik, který vyživuje vaše buňky a odstraňuje nepříjemné pocity.
Složení a jak nápoj funguje
K přípravě nápoje budete potřebovat následující suroviny:
1/4 až 1/2 čajové lžičky kurkumového prášku
špetku černého pepře
1/2 až 1 vrchovatou čajovou lžičku moringového prášku (začněte s menším množstvím a postupně přidávejte)
1 sklenici teplé (ne horké ani vroucí) vody
pár kapek citronové nebo limetkové šťávy pro zvýraznění chuti (volitelné)
Jednotlivé složky tohoto nápoje působí následovně:
1. Kurkuma
Toto výrazně žluté koření je jednou z nejúčinnějších přírodních protizánětlivých látek. Jeho účinná látka kurkumin podporuje krevní oběh, snižuje ztuhlost kloubů a chrání tkáně před oxidačním stresem.
Když se zlepší průtok krve, buňky dostanou více kyslíku a živin, což urychlí jejich regeneraci a sníží nepříjemné pocity.
2. Černý pepř
Špetka černého pepře zvyšuje vstřebávání kurkuminu o více než 2000 %, díky čemuž je kurkuma mnohem účinnější.
Podporuje také trávení a zdravý metabolismus. Obojí je klíčové pro každého, kdo bojuje s chronickým zánětem.
3. Moringa
Často nazývaná „zázračný strom“, moringa je plná vitamínů, minerálů a aminokyselin. Pomáhá vyrovnávat hladinu cukru v krvi, zvyšuje energii, podporuje hladinu železa a poskytuje přírodní antioxidanty.
Moringa také podporuje lepší přísun kyslíku do tkání, snižuje únavu a pomáhá při regeneraci kloubů.
Jak nápoj užívat
Všechny suroviny smíchejte v teplé vodě a pijte jednou nebo dvakrát denně, ideálně ráno a večer. Vydržte v užívání 15 až 20 dní.
Pokud je pro vás bylinná chuť příliš silná, přidejte pro osvěžení pár kapek citronu nebo limetky.
Tento nápoj pomáhá vašemu tělu zbavit se zánětu, obnovit krevní oběh a vyživovat klouby zevnitř – doušek po doušku.
Přírodní léčba opotřebovaných kloubů
Přírodní léčbě osteoartrózy (opotřebení kloubů) se podrobněji věnujeme v naší elektronické knize. Více informací o ní najdete ZDE(o české verzi ZDE).
V knize se dozvíte o rizikových faktorech vzniku osteoartrózy, kterým potravinám se vyhnout, proč jsou klasické léky nebezpečné, jak léčit bolavé klouby přírodním způsobem pomocí bylin, stravy, výživových doplňků či cvičení a mnoho dalších užitečných informací.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/napoj-klby.jpg420800Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2026-04-07 17:51:002026-04-07 17:51:00Stačí jen 1 až 2 sklenice tohoto nápoje denně a za chvíli budou bolesti vašich kloubů pryč
