covid zapomeňte

Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to

25. ledna 2025

Éru epidemie covidu-19 v Americe uzavřeli kritickou zprávou Kongresu USA. U nás je ale ticho po pěšině – americká zpráva se ignoruje a nemluví se ani o našich vlastních chybách.

Jaký div, že se proto v našem veřejném prostoru vůbec nehovoří o zprávě Kongresu USA ke koronavirové epidemii. Myslím, že je pro nás velmi důležitá – nejen ministerstva zdravotnictví či vnitra by zde našla celou řadu informací, jež by nám odpověděly na mnoho otázek a možná nás posunuly kupředu v pandemické připravenosti.

U nás žádná diskuse ani seriózní analýza koronavirové epidemie neproběhla, tématem se nikdo nechce zabývat. Ti, kdo v epidemii dělali chyby, si je nechtějí přiznat, a ti, kdo měli pravdu a navrhovali realistická opatření, nemají prostor ve většině médií.

Senátor a předseda příslušné komise Brad Wenstrup v úvodu zprávy napsal: „Tato práce pomůže USA a celému světu předvídat další pandemii, připravit a chránit se před ní a doufejme, že i zabránit jí.“ Ač zpráva obsahuje důležitá sdělení, je u nás ignorována. Senátoři Demokratů i Republikánů se přitom shodli na klíčových informacích. Především uvedli, že to, že se covid-19 objevil v důsledku laboratorní nebo výzkumné nehody, není konspirační teorií.



To je zásadní informace, která ospravedlňuje všechny, kdo na to i u nás v počátcích epidemie poukazovali. Bylo potvrzeno, že výzkum ve Wuchanu byl financován ze zdrojů některých institutů NIH (Národní institut zdraví), a dále se potvrdilo, že některé klíčové informace o původu epidemie byly zatajovány.

Senátoři ve zprávě doporučili, aby vědecká sdělení byla jasná a stručná, podložená důkazy a pocházela od důvěryhodných osob, jako jsou lékaři prvního kontaktu. I u nás dostávali během epidemie velký prostor nelékaři, dokonce v pravidelných relacích, kde strašili národ, nadhodnocovali vliv epidemie u nás a vliv infekce na zdravého člověka.

Podobně se provinili v USA pracovníci NIH a je nutné, aby získali znovu důvěru Američanů. To se povede, protože ředitelem NIH je v nové administrativě profesor Jay Bhattacharya, jeden ze zakladatelů Velké barringtonské deklarace, která představovala disentní názor na boj s covidem.

Též uzavírání škol v době pandemie bude mít trvalý dopad na generace amerických dětí a toto uzavření umožnily bohužel skupiny osob, které měly těmto dětem sloužit. Podobně to vidíme i u nás. Děti ztratily i to minimum skutečných sociálních kontaktů a plně převážily jen sociální kontakty virtuálního světa.

To vedlo u nás k epidemii deprese v dětské populaci, ztrátě jasně strukturovaného dne s přirozeným pohybem a se sportováním. Fyzická zdatnost v dětské populaci podle měření Českého olympijského výboru klesla velmi významně.



Nejen v USA, ale i u nás opatření proti covidu provázely nekontrolovatelné podvody, plýtvání a zneužívání, za které nebyl nikdo potrestán. Ve zprávě se též zmiňuje, že léčba nemůže být horší než průběh nemoci, podobně jako jsou přísná a příliš široká omezení, která vedla k předvídatelným úzkostem a následkům, jimž se dalo předejít. Za důležitou považuji i informaci, že ústavu nelze pozastavit ani v době krize a omezení osobních svobod zasévá nedůvěru ve veřejné zdraví.

Ve zprávě se též deklaruje, že genové mRNA vakcíny, které jsou nyní pravděpodobně lépe charakterizovány jako terapeutika, nepochybně zachránily miliony životů snížením pravděpodobnosti závažných onemocnění a úmrtí. Zároveň se ale ve zprávě potvrdilo, že prodělání nemoci covid-19 zanechává velmi solidní imunitu, což je fakt, který nebyl brán v potaz, dokonce se potlačovaly nesouhlasné názory.

Systém hlášení nežádoucích účinků je nedostatečný

Vakcína proti covidu-19, přestože byla z velké části bezpečná a účinná, měla a má nežádoucí účinky, které je nutné důkladně prošetřit, protože systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný, netransparentní a může postrádat důležité bezpečnostní signály.

Do dnešního dne není mně ani mnoha dalším odborníkům z oboru jasné, co je možné považovat za nežádoucí účinek mRNA vakcíny. Je to infarkt myokardu, mozková mrtvice, karcinom pankreatu, rozvoj melanomu, nádorová onemocnění bílé krevní řady nebo poruchy menstruačního cyklu?

Pokud to nevědí odborníci, nemohou to vědět ani lékaři prvního kontaktu, kteří hlásí nežádoucí účinky regulačním autoritám. Zde je úlohou státu, respektive Ústavu zdravotnických informací a statistiky, aby porovnáním očkovaných a neočkovaných osob s výše uvedenými zdravotními problémy nás jako společnost ujistil v tom, že se nic mimořádného neděje. Jako odpověď ale slyšíme jen ticho, nebo chlácholení, které nemá žádný reálný základ.



Nedávno byly zveřejněny informace skupiny 700 odborníků o množství DNA v mRNA vakcíně, s tím, že hodnota ve výši 10 byla v některé šarži překročena až 470krát. Státní instituce v několika evropských zemích to nevidí jako problém, který by mohl ohrozit zdraví. Je tedy otázkou, proč tu normu vlastně máme, když ji můžeme 470krát překročit.

Vezmu-li si jako příklad obsah vody v naftě, pak takové zvýšení množství vody by znamenalo, že asi 10 % hmotnosti v jednom litru nafty by byla voda. Ale pokud by se na to podívala státní instituce, která má chránit zdraví občanů, určitě by řekla, že se motoru nic nestane.

Autor je profesor epidemiologie

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/covid-vakciny-stat-kriticka-zprava-koronavirus-lekari-ockovani.A250125_081141_ln_nazory_halu?#anketa-progress-A20250125_halu_177



YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Javier Milei

Javier Milei označuje extrémní genderovou ideologii za formu „zneužívání dětí“.

23. ledna 2025

Javier Milei tvrdil, že genderová ideologie „ve svých nejextrémnějších formách“ je „naprostým zneužíváním dětí“. Ve svém projevu na Světovém ekonomickém fóru v Davosu dnes argentinský prezident obvinil zastánce genderové ideologie z toho, že jsou „pedofily“, a řekl, že „vyprávění o obětech“ je základem „zločinecké ideologie“.

Ve zvláštním projevu, který uvedl prezident WEF Børge Brende, Milei prohlásil, že „probuzení“ ničí západní civilizaci. „Tato fóra [jako je Světové ekonomické fórum] propagují agendu LGBT a pokoušejí se vnutit myšlenku, že ženy jsou muži a muži jsou ženy, jednoduše na základě sebevnímání,“ řekl. „A neříkají nic o tom, když se muž obléká jako žena a zabije svého protivníka v boxerském ringu, nebo když se vězeň muž prohlásí za ženu a sexuálně napadne vězně.“ Na loňských olympijských hrách získala alžírská boxerka Imane Khelifová zlatou medaili v ženské kategorii welterové váhy po sporech ohledně Khelifovy způsobilosti soutěžit proti ženám. Neexistuje žádný zdokumentovaný případ, kdy by transgender boxer zabil soupeřku během zápasu.

Milei se zmínil o nedávném případu , ve kterém byli dva gayové v Americe, o kterých popsal, že „prosazovali transparenty sexuální rozmanitosti“, uvězněni za sexuální zneužívání svých adoptovaných dětí. „Ve svých nejextrémnějších formách,“ pokračoval, „genderová ideologie je přímým zneužíváním dětí. Jsou to pedofilové. Takže chci vědět: kdo by podporoval takový druh chování?

 

Argentinský prezident dodal: „Zdravé děti jsou nevratně poškozovány hormonální léčbou a mrzačením, jako by pětileté dítě mohlo s takovými věcmi souhlasit. A pokud by s tím jejich rodina nesouhlasila, vždy tu budou zástupci státu připraveni zasáhnout ve prospěch toho, co nazývají ‚nejlepším zájmem‘ dítěte.“

V březnu loňského roku zakázala Milei v argentinské vládě používat genderově inkluzivní jazyk , a to i na všech oficiálních dokumentech. Ve snaze vyřešit ekonomickou krizi země výrazně snížil vládní výdaje a zrušil kvótu , která vyžadovala začlenění transgender lidí do státní pracovní síly. V reakci na obvinění LGBTQ+ komunity, že práva menšin byla odvolána, mluvčí Milei loni řekl: „Kvóta nedává moc smysl […] Každá pozice bude obsazena nejlepším a nejschopnějším člověkem, ať už je to muž. , žena, transvestita nebo cokoli jiného.“

Milei dnes v Davosu prohlásil, že „skandální experimenty ve jménu této zločinecké ideologie“ budou v budoucnu považovány za podobné „experimentům spáchaným v nejtemnějších obdobích naší historie“. Pokračoval: „Zakrývání tohoto množství odporných praktik je vyprávění o věčné oběti, vždy připravené vrhnout obvinění z homofobie, transfobie a dalších vymyšlených termínů, jejichž jediným účelem je umlčet ty z nás, kteří se odváží odhalit tento skandál.

ZDROJ: UnHerd https://unherd.com/newsroom/javier-milei-claims-extreme-gender-ideology-is-child-abuse/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
když Ivermektin nepomáhá

Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?

Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:

20. ledna 2025

Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.

Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.

Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.

Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.

Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.

Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.

Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí

Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků. 

Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu. 

Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.

Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).

Čtěte více: Fenbendazol , ScienceDirect

Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.

Přečtěte si více: Ivermectin: záhadný mnohostranný „zázračný“ lék stále překvapuje a překonává očekávání , The Journal of Antibiotics, 15. února 2017

„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“

Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.

Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.

A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .

Metabolická teorie rakoviny , popsaná Dr. Pierrem Korym, uvádí, že rakovina používá k růstu pouze dva druhy paliva: cukr a glutamin a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky . Dr. Thomas Seyfried doporučuje hladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a zároveň krmit tělo ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.

Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.

Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.

Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.

Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).

Přečtěte si více: DMSO na The Exposé

Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.

Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.

Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.

Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.

Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.

Justus R. Hope ve své knize „ Surviving Cancer, COVID-19 and Disease: The Repurposed Drug Revolution “ zdůrazňuje protirakovinný klinický účinek metforminu a zejména jeho účinek proti CSC.

Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.

Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .

Přečtěte si více: Kniha Dr. Paula Marika „Cancer Care“ je nyní k dispozici ke stažení ZDARMA

Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.

Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.



Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta

Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.

HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.

Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.

Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.

Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.

Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.

 


Intravenózní vitamín C a další vitamíny

Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.

IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.

Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.

Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.

Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny. 

Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.

Zinek, melatonin a doxycyklin

Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.

Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.

Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .

Půst, cvičení a riziko rakoviny

Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.

Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.

Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.

Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.

Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.

Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.

Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/14/when-ivermectin-and-fenbendazole-arent-enough/

 



YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx

Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

covid vakcíny

Podle údajů CDC došlo k nárůstu o 112 000%  mozkových sraženin  po očkování proti Covidu

17. ledna 2025

„Alarmující odborná studie potvrdila, že mRNA vakcíny proti Covidu vedly k ohromujícímu 112 000% nárůstu smrtelných krevních sraženin v mozku.

Na této rozsáhlé studii se podílel renomovaný kardiolog Dr. Peter McCullough.

Tým amerických vědců zjistil, že riziko vzniku mozkových sraženin po aplikaci Covid mRNA vakcíny je 1 119,6krát vyšší než u očkování proti chřipce.

Studie byla publikována v prestižním časopise International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS) a podíleli se na ní lékaři McCullough, Kirstin Cosgroveová, James Thorp a Claire Rogersová.“

Dr. McCullough nyní ve studii varuje před alarmujícími výsledky, které odhalily zhoršení mozkových sraženin u očkovaných pacientů vakcínou Covid.

Tým odborníků pod vedením doktorky Rogersové během studie analyzoval všechna hlášení mozkové tromboembolie za posledních 34 let.

Podle Johns Hopkins Medicine k mozkové tromboembolii dochází, když se v žilních dutinách mozku vytvoří krevní sraženina.

Ta brání odtoku krve z mozku.

Tento řetězec událostí je součástí mrtvice, která může poškodit mozek a centrální nervový systém a způsobit náhlou smrt.

Jedná se o známý vedlejší účinek injekcí Covid mRNA.



Studie zkoumala údaje o hlášeních mozkové tromboembolie po očkování přípravkem Covid zaslaných do amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a federálního systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS).

Analyzovali všechna hlášení od ledna 1990 do prosince 2023.

Studie zjistila 5 137 případů hlášených za tři roky, kdy byly injekce Covid mRNA k dispozici

Za celých 34 let údajů však bylo zaznamenáno pouze 52 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami proti chřipce.

Podle Johns Hopkins Medicine dochází k mozkové tromboembolii, když se v mozkových žilních dutinách vytvoří krevní sraženina.

To zabraňuje odtoku krve z mozku.

Podle těchto údajů se jedná o 1120násobné zvýšení výskytu mozkové tromboembolie u injekcí Covid ve srovnání s očkováním proti chřipce za dobu.

To představuje neuvěřitelný nárůst o 111 795 %.

U všech ostatních vakcín, kromě očkování proti chřipce, bylo za posledních 34 let zaznamenáno 282 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami.



Riziko plynoucí z nového očkování je tak ve srovnání s ostatními vakcínami 207krát vyšší, což představuje nárůst o 20 600 %.

Při porovnání se všemi ostatními vakcínami dohromady způsobilo očkování vakcínou Covid 17 334% nárůst mozkové tromboembolie za dobu.

„Existuje alarmující porušení prahu bezpečnostního signálu týkajícího se AE [nežádoucích účinků] mozkové trombózy po vakcínách COVID-19 ve srovnání s vakcínami proti chřipce a dokonce i ve srovnání se všemi ostatními vakcínami,“ uzavírají autoři.

„Je nezbytné okamžité celosvětové moratorium na používání vakcín COVID-19 s absolutní kontraindikací u žen v reprodukčním věku.“

 

 

McCullough, hojně publikující kardiolog, na svém osobním Substacku dodal, že zpráva „nevystihuje míru trvalé neurologické devastace a postižení, kterým tito pacienti trpí.

https://petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-publication-covid-19-vaccines?publication_id=1119676&post_id=145796156&isFreemail=true&r=hvgrx&triedRedirect=true

„Mohu vám říci, že vzhledem k rozsáhlosti hlášených krevních sraženin musí být jejich míra velmi vysoká,“ vysvětluje.

„Tyto údaje mimo jiné silně podporují stažení všech vakcín a posilovačů COVID-19 z trhu.

„Žádná vakcína by neměla nikoho vystavovat riziku vážné mozkové příhody.“

Velké množství důkazů spojuje očkování mRNA vakcínou Covid s několika smrtelnými onemocněními a náhlými úmrtími.

VAERS mezi nimi uvádí k 31. květnu mimo jiné 37 647 úmrtí, 216 757 hospitalizací, 21 741 infarktů a 28 445 případů myokarditidy a perikarditidy.

Výzkumníci CDC rozpoznali „vysokou míru ověření hlášení myokarditidy do VAERS po očkování vakcínou COVID-19 na bázi mRNA“.

To vedlo k závěru, že „podhodnocení hlášení je pravděpodobnější“ než nadhodnocení.

Dr. Mark Tozzi diskutoval o výsledcích studie během rozhovoru v podcastu s Tedem Kuntzem.

Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.

Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.

Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.

V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.

Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.

Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.



Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.

Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.

Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.

V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.

Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.

Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.




 



Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Další zajímavé články najdete ZDE:

žádný kokovid

ŽÁDNÝ KOKOVID: Převratná studie potvrzuje, že „úmrtí na covid“ byla způsobena „vakcínami“

14. ledna 2025

Velká studie zjistila, že masová úmrtí běžně připisovaná COVID-19 během pandemie byla ve skutečnosti způsobena mRNA vakcínami.

Zjištění byla odhalena ve studii, která analyzovala časoprostorové variace nadměrné mortality ze všech příčin ve světě.

Vědci zkoumali data v letech 2020 až 2023 pro 125 zemí, čímž se studie stala jednou z největších dosud.

Studii provedli Denis G. Rancourt, Joseph Hickey a Christian Linard.

„Časoprostorové odchylky v národních mírách nadměrné úmrtnosti ze všech příčin nám umožňují dospět k závěru, že celosvětová nadměrná úmrtnost ze všech příčin v období Covid (2020–2023) je neslučitelná s pandemickým virovým respiračním onemocněním jako primární příčinou smrti. napsali výzkumníci ve svém článku .



„Tuto hypotézu, i když se předpokládá, že ji podporují testovací kampaně, bychom měli opustit.“

Výzkumníci popisují věrohodné mechanismy a tvrdí, že tři primární příčiny úmrtí spojené s nadměrnou úmrtností ze všech příčin během (a po) období Covid jsou:

  • Biologický (včetně psychologického) stres z mandátů, jako jsou blokády a související sociálně-ekonomické strukturální změny
  • Lékařské zásahy proti COVID-19, jako jsou mechanické ventilátory a léky (včetně odmítnutí léčby antibiotiky)
  • Zavedení injekcí vakcíny COVID-19, včetně opakovaného zavádění u stejných populací

Ohlasy  bezpočtu sester  od té doby odhalily modus operandi umístění pacientů s Covidem na ventilátory, přestože věděli, že velká většina se nikdy neprobudí.

Pokud by to selhalo, dostali by injekci nebezpečného midazolamu ,



Joseph Antos, odborník na zdravotní péči z American Enterprise Institute, řekl:

„Pacient Covid na ventilátoru bude potřebovat více služeb a složitější služby, nejen ventilátor.“

„Je rozumné, že pacient, který je na ventilátoru, by stál třikrát ten, kdo není tak nemocný.“

Medicare zaplatí nemocnicím 20% „příplatek“ k běžné platbě DRG pro pacienty s COVID-19.

To je výsledek zákona CARES, největšího ze tří federálních stimulačních zákonů přijatých v reakci na pandemii.

Nemocnice však ignorovaly nebezpečí používání ventilátorů k léčbě pacientů a hnaly se za vyššími platbami.

Mnoho lékařů varovalo před riziky spojenými s používáním ventilátorů.

Není to však poprvé, co taková obvinění zazněla.

Několik informátorů poskytlo výbušné svědectví během oficiálního vyšetřování v loňském roce, jak uvedl Slay News .

Odhalili, že nemocnice během pandemie uskutečňovaly eutanazii pacientů a obviňovaly jejich smrt z Covidu.

Pacientům byla údajně podána smrtelná kombinace léků, než byla jejich smrt uvedena pod „COVID-19“ ve zjevné snaze zvýšit počet úmrtí způsobených virem.

Svědectví o bombách byla poskytnuta během probíhajícího skotského vyšetřování COVID-19.

Nezávislé  vyšetřování zkoumalo selhání v reakci Skotska na pandemii.

Svědci konkrétně vypověděli, že starším pacientům byly zbytečně podávány protokoly o ukončení života.


https://www.bbc.com/news/uk-scotland-67194617 


Těm, kteří měli pozitivní test na virus, byly podávány smrtelné dávky léků, jako je  midazolam  a morfin, i když jejich příznaky Covid byly jen mírné.

Když je však drogy zabily, pacienti byli uvedeni jako pacienti, kteří zemřeli na Covid.

Svědectví whistleblowingů poskytli vládní úředníci a skotští občané, kteří byli svědky této praxe.

ZDROJ: https://slaynews.com/news/bombshell-study-confirms-covid-deaths-caused-vaccines/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.


Varování pro svět? Generální ředitel BioNTech se vyhýbá vakcíně COVID-19, kterou pomáhal vytvořit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

11.1.2025

 Ramon TomeyUgur Sahin, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech, odmítl vzít vakcínu proti koronaviru mRNA Wuhan (COVID-19), kterou jeho společnost vyvinula se společností Pfizer.

 

Sahinovo odmítnutí je založeno na tvrzeních, že nemá „zákonně povoleno“ vakcínu brát, s odkazem na seznamy priorit a omezení klinických studií.

 

Kritici tvrdí, že Sahinovo důsledné používání právních omezení jako omluvy od roku 2020 naznačuje vypočítavé rozhodnutí, jak se vyhnout potenciálním zdravotním rizikům.

 

Zdůrazňuje také obavy o bezpečnost a účinnost „technologie“ mRNA používané ve vakcíně, přičemž kritici poukazují na zdravotní důsledky, jako je myokarditida, perikarditida a cévní sraženiny.

 

Sahinovy ​​činy vyvolávají otázky o bezpečnosti a účinnosti vakcíny, zejména s ohledem na jeho významné finanční a profesionální zisky z jejího vývoje a distribuce.

 

V překvapivém obratu událostí Ugur Sahin, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech, odmítl vzít vakcínu proti koronaviru mRNA Wuhan (COVID-19), kterou jeho společnost vyvinula ve spolupráci se společností Pfizer.

 

Podle německého imunologa a onkologa narozeného v Turecku mu v současné době „zákonně není dovoleno“ vakcínu brát. Ale Sahinovo rozhodnutí neobdržet vakcínu COVID-19, kterou pomáhal vytvořit se společností Pfizer, vyvolalo intenzivní debatu a vyvolalo vážné otázky o bezpečnosti a účinnosti injekce.

 

Jeho tvrzení se setkalo se skepsí, zejména vzhledem k významným finančním a profesním ziskům, které sklidil z vývoje a distribuce vakcíny. Sahinovo bohatství prudce vzrostlo a stal se jedním ze 100 nejbohatších lidí v Německu, především díky úspěchu vakcíny.

 

V rozhovoru s reportérem Deutsche Welle (DW) Sahin vysvětlil, že „v tuto chvíli nemá legálně povolenou vakcínu“, přičemž uvedl seznam priorit, který určuje, kdo může vakcínu dostat. Zmínil také, že jako vývojář léků se on a jeho kolegové nesměli účastnit klinických studií, což uznal za „v pořádku“. (Související: BOMBSHELL: Spoluzakladatel a generální ředitel společnosti BioNTech odmítá vzít vakcínu mRNA Covid, protože říká: „Musíme zajistit funkčnost celé naší společnosti.“ )

 

Sahinovo odmítnutí vakcíny přesahuje pouhá zákonná omezení. V rozhovoru z prosince 2020 v pořadu ITV „Good Morning Britain“ vyjádřil své zklamání z toho, že nemůže dostat vakcínu ve své domovské zemi, Německu, kde ještě nebyla schválena. Sahin tvrdil, že „zatím nesmí vakcínu brát, protože ještě není schválena v Německu“.

 

Sahinovo odmítnutí odhaluje rizika injekce COVID-19 jeho společnosti

Kritici tvrdí, že Sahinovo důsledné používání omluvy zákonných omezení od roku 2020 naznačuje vypočítavé rozhodnutí, jak se vyhnout potenciálním zdravotním rizikům spojeným s vakcínou . Někteří poukázali na to, že uvnitř těl těch, kteří dostali bodnutí COVID-19, byly nalezeny podivné gumové cévní sraženiny dlouhé až stopu. Předpokládá se, že tyto sraženiny jsou přímým důsledkem „technologie“ mRNA použité ve vakcíně, která je podezřelá ze způsobení vážných zdravotních následků, včetně myokarditidy, perikarditidy, cévních sraženin, mrtvice, srdečních záchvatů , potratů a dokonce rakoviny.

 

Během svého rozhovoru s DW Sahin zdůraznil důležitost zajištění funkčnosti své společnosti a jejích týmů a naznačil, že si je dobře vědom potenciálu vakcíny proti COVID-19 způsobit nezpůsobilost jednotlivců a vážná zranění. Navzdory svému odmítnutí vakcínu Sahin nadále zdůrazňoval důležitost toho, aby ji dostali ostatní. Prohlásil, že hledá „legální a spravedlivé řešení“, jak být osvobozen od střelby, což naznačuje, že si je vědom potenciálních následků, ale hledá způsob, jak je obejít.

 

Ve světle těchto odhalení je jasné, že Sahinovo odmítnutí vzít si vakcínu vlastní společnosti není jednoduchou záležitostí právních omezení, ale spíše vypočítavým rozhodnutím založeným na potenciálních rizicích pro jeho zdraví. Zatímco debata o „bezpečnosti a účinnosti“ mRNA vakcíny COVID-19 pokračuje, Sahinovy ​​činy slouží jako ostrá připomínka potenciálních důsledků této technologie.

 

Nakonec zůstává jedna otázka: Pokud generální ředitel společnosti, která vakcínu vyvinula, není ochoten ji sám vzít, jak si můžeme být jisti její bezpečností a účinností?

 

Podívejte se na tento klip generálního ředitele společnosti BioNTech Ugura Sahina, který vysvětluje, proč si odmítá nechat vstříknout vakcínu COVID-19, kterou jeho společnost pomohla vytvořit .

 

 

Toto video pochází z kanálu Extraterrestrial Laboratory na Brighteon.com .

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2025-01-11-biontech-ceo-ugur-sahin-avoids-covid-vaccine.html

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
EMA

EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky

11. ledna 2025

Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie v lidském měřítku. . Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s vakcínami mRNA.

Šokující prohlášení

V koncepčním dokumentu EMA připouští, že „neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA“ . Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku: Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?

Ještě alarmující je další prohlášení: „mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy – něco, co bylo kritizováno mnoho kritiků prohlásilo začátek očkovacích kampaní.

Bezprecedentní experiment

Během pandemie COVID-19 byly mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize. Vlády a zdravotnické úřady po celém světě spoléhaly na tuto novou technologii bez desítek let zkušeností. Zatímco naléhavost pandemie ospravedlňovala urychlený vývoj a nouzové schvalování, koncepční dokument EMA naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.

Populace byla požádána – částečně masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální. To vyvolává vážné otázky:

  • Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
  • Informovaly regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně veřejnost o experimentální povaze vakcín?
  • Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?

Nedostatečná kontrola kvality

Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín. To zahrnuje:

  • Strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem,
  • metody kontroly potenciálních kontaminantů,
  • Charakterizace účinných látek a konečných produktů.

Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny ve vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?

Etická otázka

Schválení a široké použití mRNA vakcín ovlivnilo miliony životů. Ale prohlášení EMA posilují dojem, že zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno. Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli vyvíjeni nátlakem – ať už prostřednictvím sociálních norem, profesních zákazů nebo jiných opatření –, aby přijali produkt, který dosud nebyl plně pochopen, hraničí s etickým porušením.

Požadavky do budoucna

K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:

  1. Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
  2. Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
  3. Jasné pokyny: Regulační orgány musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
  4. Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.

Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost. Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním. Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení. Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.

Dokument EMA byl zveřejněn 8. ledna 2025. Nalezeno zde . Zde je PDF v angličtině.

PDF přeložené deeplem:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Ko*oidní stříbro: Často osočovaný, ale dosud nepřekonaný lék proti virům i bakteriím

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

9. ledna 2025

Před 2300 lety se Alexandr Veliký rozhlížel po bojišti a popíjel vodu ze stříbrných číší. Nevěděl nic o bakteriích, ale věděl, že stříbrné nádoby mají zdánlivě zázračnou schopnost uchovat vodu čerstvou.

Pro své zdravotní přínosy se stříbro v různých formách používá již tisíce let. Ve středověku dávali majetní svým dětem k odvrácení nemocí cucat stříbrné lžíce. O přínosech stříbra vědí lidé tak dlouho, že se stalo součástí legend.

Stříbro se kdysi doporučovalo dokonce i jako prostředek k zabíjení upírů, vlkodlaků a různých forem takzvaných nemrtvých. Podle starověké legendy stačila rytíři k vítězství nad zlem jen stříbrná dýka.

Stříbro na viry i bakterie

Nová historie stříbra je však značně zkreslená. Kdysi stříbro intenzivně využívali všichni poskytovatelé zdravotní péče jako antibiotikum a antivirotikum.  Nic tehdy nezabíralo lépe a nic nezabírá lépe ani dnes .

Ve třicátých letech minulého století spustila proti produktům ze stříbra svou křížovou výpravu organizace FDA, neboť stříbro (jako přírodní látka) nelze patentovat; ale partneři této organizace z průmyslu výroby antibiotik a vakcín si své výrobky patentovat věděli.

Skutečným posláním amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), pod svým původním názvem Úřad pro chemii, bylo chránit po právní stránce chemický průmysl vyhlašováním toxických chemických látek za „obecně bezpečné“ a prostřednictvím regulací eliminovat konkurenci chemického průmyslu.

Podobně byla tato historie zamlžována ve většině současných historických textů, ale pravda se dá najít v materiálech z jejího počátečního období.

Stříbro jako lék bylo vymazáno z učebnic a jen zřídka se zmiňuje v lékařské literatuře. Oficiální lékopis (příručka lékaře a lékárníka) uváděl ještě do poloviny třicátých let desítky sloučenin medicínského stříbra; potom však všechny zmínky o stříbře zmizely.

Novější knihy uvádějí, že se to ve skutečnosti nikdy nestalo. Předtím, než byla přepsána historie, bylo stříbro jakoby jadernou zbraní medicíny. Nepřežil ji žádný lidský patogen žádného druhu. Toto bylo evangeliem medicíny.

Čisté koloidní stříbro je stále nejkomplexnějším a nejsilnějším známým  antibiotikem a antivirotikem , které je skutečně bezpečné ke konzumaci lidmi a naprosto bezpečné pro každého a v jakémkoli stavu.

Je přírodní, nemá žádné vedlejší účinky a zabíjela ta nejhorší virová onemocnění již ve třicátých letech minulého století, dávno předtím, než se stalo nemožné zabíjet viry léky.

Doporučujeme kupovat značkové koloidní stříbro

V uplynulých dvou stoletích využívala stříbro jak alopatická, tak alternativní medicína. Kromě běžných onemocnění se účinně používalo i na některá notoricky neléčitelná onemocnění, jako jsou například tuberkulóza a syfilis.

Stříbro se používalo jako antibakteriální prostředek a přidávalo se do obvazů a dezinfekčních sprejů. Přidávalo se do oděvů, aby bránilo bakteriím vytvářet zápach z potu a také do tkanin používaných v popáleninových centrech.

Nadále se dělají pokusy s lemováním nemocničních pultů stříbrem pro zabránění růstu bakterií. V zemích třetího světa se stříbrem lemované nádoby aktivně využívají k dezinfekci vody.

Stříbro je pozoruhodný, extrémně účinný přírodní antibakteriální a antivirový prostředek, který však nepoškozuje celkové zdraví tak jako antibiotika.

Zabíjí viry, bakterie a parazity v případech, kdy paraziti žijí s bakteriálním prostředkem v symbiotickém vztahu. A ten je překvapivě běžný, zejména v případě krví přenosných parazitů, jako jsou ty, které způsobují boreliózu.

Jelikož stříbro zabíjí elektrickým nábojem, není možné najít ani vytvořit patogen, který by byl proti němu imunní. Nic živého si neumí vytvořit imunitu, respektive odolnost proti elektřině.

Již od konce devatenáctého století bylo nejbezpečnějším a nejúčinnějším způsobem léčby stříbrem koloidní stříbro. To se vyrábí elektrickým slučováním stříbra s demineralizovanou vodou. V procesu výroby koloidního stříbra se nepoužívají žádné chemikálie.

Přestože se dnes stříbro označuje za alternativní lék, kdysi se ve velkém používal v nemocnicích jako hlavní antiseptikum a antibiotikum. Pro svou neuvěřitelnou schopnost léčit popáleniny rychleji než steroidy se stále používá v nemocničních centrech pro popáleniny.

Ohromilo nás, když jsme byli svědky toho, jak do jedné hodiny odstranilo spáleniny od slunce a do několika minut popálený jazyk.

Stažení stříbra z trhu byl jeden z prvních kroků amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), když ve třicátých letech změnil svůj název. Na přijatelnější pro veřejnost si jej změnil postupně z názvu „Úřad pro chemii“.

Ne vakcíny, ale stříbro se přičinilo a ústup epidemie obrny

Po znovuobjevení se stříbra v roce 1999 FDA jeho prodej zcela zakázal v jakékoli formě volně prodejných produktů, navzdory skutečnosti, že stříbro se v medicíně bezpečně používá již tisíciletí.

Zničující účinek epidemie obrny byl do velké míry způsoben tím, že Úřad pro kontrolu potravin a léčiv potlačoval stříbro, aby propagoval svá nová průmyslová odvětví na výrobu antibiotik a vakcín.

Vyřazením stříbra ze seznamu schválených léků účinně odstranil jediný lék, který spolehlivě zabíjí obrnu, následkem čehož propukla její epidemie naplno. Později FDA ohlásil vítězství nad obrnou, chvastaje se, že nás zachránila nová generace vakcín.

Agentura se zavedením očkovací látky mazaně vyčkala do té doby, než epidemie přirozeně nepoleví, aby zajistila, že lidé uvidí souvislost mezi datem jejího zavedení a ústupem onemocnění.

Veřejnost a nemálo lékařů tak odpoutali od faktu, že léčba stříbrem je bezpečná a že účinně a rychle zabíjí virus obrny a také doslova všechny jiné známé viry.

Před celým tímto zamlžovacím postupem se uznávalo, že stříbro dělá všechno to, co dnes establišment prohlašuje za nemožné. Kdyby z trhu nestáhli léčbu stříbrem, k epidemii obrny by nikdy nedošlo.

Dnešní obrovské trhy s vakcínami a antibiotiky by nikdy nevznikly. Stříbro se muselo poroučet.

A aby ještě více nafoukly nepoctivý očkovací marketing, začaly FDA a Americká lékařská asociace současně propagovat odstranění krčních mandlí u všech dětí, přestože věděli, že tyto mandle jsou jediný orgán lidského těla, vytvářející protilátky proti obrně.

Potřebovali, aby se obrna šířila hromadně, aby změnily nepříznivý postoj veřejnosti k očkování. A přesně to se také stalo.

Stříbro účinně zabíjí viry

Úřad pro kontrolu potravin a léčiv nyní přiznává, že antibiotika jsou na většinu stavů, na které je předepisují posledních sedm desetiletí, neúčinná.

Dnes existuje přesvědčení, že běžné nachlazení, chřipka a nejobvyklejší druh zápalu plic jsou způsobovány viry, proti nimž jsou antibiotika neúčinná, protože antibiotika zabírají pouze na bakterie.

Stříbro však proti virům účinné je, a tak v důsledku jeho nahrazení antibiotiky umírá nespočet lidí.

Mnoho lékařů doporučuje koloidní stříbro jako prevenci proti chřipce (neboť aktivuje váš imunitní systém), respiračním a gastrointestinálním onemocněním, stomatitidě, infekčním onemocněním očí, hrdla a nosu, cystitidě, podráždění oka a také na rány a popáleniny.

Koloidní stříbro přináší dobré výsledky iv léčbě bronchiálního astmatu, revmatoidní artritidy a celé řady dalších nemocí.

Lékaři vědí na každé onemocnění předepsat jiný lék. Rozhodnete-li se užívat koloidní stříbro, mějte na paměti, že to nezruší platnost těch, které vám předepsal lékař.

Další kampaň na potlačení stříbra začala přibližně v době 2. světové války, kdy se jako nová generace prostředků stále více zkoumaly prostředky biologického boje.

Stříbro má schopnost neutralizovat téměř každou biologickou zbraň, která byla kdy vytvořena, neboť napadá patogeny elektricky. Neúčinné bude jen v případech, kdy je biologická zbraň tak toxická, že zabíjí lidi dříve než ji stříbro neutralizuje, jako je tomu například u ebola.

Záměrné vypuštění takových smrtících biologických zbraní je nepravděpodobné, neboť představují příliš velké riziko pro všechny zúčastněné strany.

Účinnost stříbra proti většině biologických zbraní je jeden z hlavních důvodů, proč bylo tak agresivně potlačováno a očerňováno.

Ve vládě USA jsou skupiny, které si nepřejí, aby byl někdo imunní vůči biologickým zbraním armády USA. Proto se léčba stříbrem celosvětově potlačuje – kvůli utajovanému vojenskému zbrojnímu programu, který mezinárodní zákony zakazují.

Kdyby se léčba stříbrem stále oficiálně distribuovala jako nejlepší léčba, stal by se program biologických zbraní doslova impotentním, neboť k zotavení se po většině biologických zbraní by obětem stačilo jen užít koloidní stříbro.

Jak funguje léčba stříbrem

O tom, jak funguje stříbro, je několik teorií. Ta hlavní říká, že stříbro zabíjí bakterie a viry elektricky, což by patogenům znemožňovalo stát se vůči němu rezistentními.

Ve skutečnosti je pravda, že neexistuje žádný důkaz o tom, že by si patogeny vůči stříbru vytvářely jakoukoli odolnost.

Tuto hypotézu je však nemožné dokázat (nebo zavrhnout), neboť neumíme zkoumat jen jedinou koloidní částici a její vztah k bakterii, ani vidět mechanismus, jakým stříbro bakterii zabíjí. Víme jen dát stříbro dohromady s bakteriemi a vidět, že všechny bakterie rychle hynou.

Věří se, že každá částice si zachovává elektrický (iontový) náboj a že každá částice kovu uchovává náboj stejné polarity.

Náboje zajišťují rovnoměrné šíření částic v roztoku. Jedná se o teorii podobnou teorii magnetismu, ve které se shodné póly magnetu odpuzují a přitahují se jen opačné.

Existuje důkaz, že stříbro v těle reaguje s mědí a železem, se kterými se elektricky váže a vytváří nové chemické formy sloučenin kovů.

Lidé, užívající pravidelně velká množství koloidního stříbra, mohou začít pociťovat chuť na jídla obsahující mnoho železa, jako je například hovězí.

Uspokojit tyto chutě je moudré, neboť jsou způsobovány nedostatkem důležité živiny. Měď se dá bezpečně doplnit užíváním chlorofylu, ale doslova každý jiný orální zdroj doplnění mědi je nebezpečný, neboť jí lze velmi snadno předávkovat a způsobit si poškození jater.

Díky schopnosti koloidního stříbra neutralizovat železo, budou mít prospěch z občasného přijetí doplňku koloidního stříbra i muži starší 30 let. Předpokládá se, že jeden z hlavních důvodů, proč žijí ženy déle než muži, je akumulace železa v tělech mužů. A nadbytek železa je u mužů hlavním přispěvatelem k chorobě srdce.

Různé stříbrné produkty

Je mnoho různých druhů roztoků stříbra, jako jsou dusičnany stříbra, iontové stříbro, koloidní stříbro, chloridy stříbra a bílkoviny se stříbrem.

Jediný naprosto bezpečný léčivý produkt se stříbrem a druh, který oficiálně doporučujeme, je koloidní stříbro.

Dusičnan stříbrný vyrábí farmaceutický průmysl slučováním stříbra s kyselinou dusičnou. Podobně jako většina farmaceutických léků může poškozovat játra a ledviny.

Jedná se o hrozné vedlejší účinky dusičnanu stříbrného, ​​které establišment v rámci svých ještě vychytralejších taktik často využívá k ospravedlnění svých útoků na koloidní stříbro.

Farmaceuticky vyráběný dusičnan stříbrný je již dlouho znám tím, že mění barvu kůže pacientů na modrosivou (nemoc argyrie).

Dusičnany jsou složky, které se přidávají do masných výrobků a způsobují rakovinu. Řečeno jinak, úřady veřejnosti znovu vnucují jedovaté a karcinogenní dusičnanové složky az následků viní stříbro.

Iontové a koloidní stříbro se vyrábějí téměř stejně. Hlavní rozdíl mezi nimi je ve velikosti stříbrných částic.

V iontovém stříbře jsou částice (ionty) o velikosti atomů – jsou natolik malé, že obtížné je už samo testování jejich existence. Je možné, že částice v iontovém stříbře jsou malé až tak, že se i voda stává jinou substancí, neboť částice stříbra již nejsou zcela autonomní.

Částice v koloidním stříbře jsou mikroskopicky malé, ale ne až natolik, jako v iontovém. Iontové stříbro lze vyrábět při velmi malém napětí v delších časových úsecích za pomoci stříbrných elektrod.

Vyššími napětími nebo snížením odporu vody se vytváří koloidní stříbro. Aby vzniklo skutečné koloidní nebo iontové stříbro, musí voda zůstat čistá, bez minerálů, a tak jediný způsob, jak snížit odpor vody, je zahřát ji, což nerozumně dělá mnoho výrobců.

Je mnohem vyšší pravděpodobnost, že koloidní stříbro bude mít barvu, zatímco iontové stříbro je vždy čiré.

Je to proto, že větší částice v koloidním stříbře vytváří větší plochu povrchu.

Všechny roztoky koloidního stříbra jsou směsi iontového a koloidního stříbra, iontové roztoky však mohou být pouze výlučně iontové.

Vyrobit koloidní stříbro, aniž by se zároveň nevyrobilo i iontové stříbro, je nemožné. Dá se to přirovnat ke stavebnímu dělníkovi, který získává materiál z cihlové zdi.

Může použít nějaký drtící nástroj, kterým vytvoří jen jemný prach, nebo může do zdi mlátit velkým kladivem, což poskytne směs velkých úlomků a jemného prachu. Použití vyšších napětí na koloidní extrakci je jako rozbíjení stříbra kladivem.

Větší částice, nacházející se v roztocích koloidního stříbra, jsou obzvláště prospěšné pro zevní použití, například k léčbě popálenin. Pro externí použití je iontové stříbro bezcenné a jeho vnitřní účinky nebyly nikdy přezkoumány nezávislými třetími stranami.

Vědecky zkoumána byla jen účinnost koloidního stříbra a dusičnanu stříbrného a skutečně bezpečná je koloidní varianta. Neuvěřitelné je, že koloidní stříbro je jediným druhem, který nikdy neprodával farmaceutický průmysl.

Dalším produktem stříbra je chlorid stříbrný. V podstatě se vyrábí stejným způsobem jako koloidní stříbro, ale přidává se do něj kuchyňská sůl (chlorid sodný).

Jedná se o zakalenou tekutinu (často zbarvenou dobíla), která je extrémně fotosenzitivní. Roztok chloridu stříbrného se po osvětlení nebo zahřátí rozkládá na stříbro a chlorid.

Kvůli této nestabilitě není bezpečný ke konzumaci lidmi. Při požití má chlorid stříbrný sklon putovat do vnějších tkání.

Když se pak kůže vystaví slunci, chlorid stříbrný se rozloží na stříbro a chlór, což způsobuje modrosivé zbarvení kůže, často uváděné jako usvědčující důkaz proti léčbě stříbrem.

Oběti tohoto jevu často tvrdí, že pili koloidní stříbro, ale přidání soli jej změnilo na zcela jinou, chemicky nestabilní látku.

Složky skutečného koloidního stříbra reagují mnohem méně. Chlorid stříbrný se oproti koloidnímu stříbru nevyznačuje žádnými benefity a spojuje se s riziky.

Sůl se obvykle přidává kvůli urychlení výroby, neboť zvyšuje vodivost vody. Stejného účinku lze ale mnohem bezpečněji dosáhnout pomocí sody bikarbony (jedlé sody).

Přidání sody bikarbony se postará o obzvláště velké částice, které se nedoporučují pro vnitřní použití, ale výsledný roztok bude ideální pro vnější použití. Skvělý bude k léčbě popálenin a infikovaných ran.

Stříbrné bílkoviny obsahují mnohem větší částice než koloidní či iontové stříbro a nikdy by se neměly používat vnitřně. Tyto byly již kdysi schváleny FDA a oblíbeny farmaceutickým průmyslem.

Stříbrné částice v roztocích stříbrných bílkovin jsou tak velké, že ve vodě jednoduše klesají na dno a nikdy nezůstávají rovnoměrně rozptýlené bez pomoci přidané želírovací látky.

Kvůli velikosti stříbrných částic a tomu, že se stříbro dramaticky váže s bílkovinami, vzrůstá pravděpodobnost toho, že stříbro zoatsne uvězněno v tukovávh tkáních.

Existuje proto pravděpodobnost, že nechvalně známé namodralé zbarvení kůže vytvářejí i tyto husté roztoky.

Nepoctivé společnosti pro výrobu stříbra

Většina prodejců koloidního stříbra šíří dezinformace. Chvastají se dlouhou historií bezpečného používání koloidního stříbra, současně však tvrdí, že používají patentovaný postup, díky kterému je jejich stříbro lepší než jiné stříbrné produkty.

Jimi přiznávané používání nestandardních výrobních postupů znamená, že se nemohou s čistým svědomím odvolávat na historii bezpečnosti koloidního stříbra jako příklad bezpečnosti svého vlastního výrobku, ani svůj netestovaný a patentovaný výrobek s čistým svědomím prohlašovat za účinný.

Pokud se používá jiný výrobní postup, pak výsledkem ve skutečnosti nemůže být koloidní stříbro.

Existuje jen jeden způsob výroby koloidního stříbra a jakýkoli jiný způsob přinese úplně jiný produkt. A tak je marketing na většinu koloidního stříbra od začátku až do konce patentovaně nečestný.

Nejde zde o obžalobu samotného koloidního stříbra, ale jeho prodejci mají sklon být na tom bídně po morální stránce a produkty, které prodávají, jsou potenciálně nebezpečnými podvrhy. Každé zkrácení výrobního postupu má své důsledky.

Na základě žádostí o patent jsme si vědomi, že některé firmy vyrábějí stříbrné roztoky namísto elektrickým proudem použitím ferementačních bakterií, kombinovaných s dusičnany stříbra; nevíme však přesně, které výrobky jsou tímto zavrženíhodným způsobem vyráběny.

Všechny takto vyráběné výrobky jsou nutně znečištěny nebezpečnými sloučeninami dusičnanů, kterými se staly tak nechvalně známá farmaceutická stříbra.

Následky těchto chemických nečistot mohou být mnohem závažnější, než je změna zbarvení kůže. Známým důsledkem užívání sloučenin dusičnanů je poškození orgánů a rakovina.

Většina prodejců současného koloidního stříbra ve svých reklamách uvádí, že jejich produkt obsahuje v milionu 10 až 20 částic.

O tuto koncentraci se pravděpodobně snaží kvůli výzkumu Alfreda Searleho, který v roce 1920 napsal knihu  Využití koloidů ve zdraví a nemoci.

Je také zakladatelem společnosti  Searle Pharmaceuticals.  Ve svých počátcích to byla uznávána firma a Searle byl už dávno mrtvý, když firma zneuctila jeho památku tím, že se nechala koupit společností Monsanto.

Ve své knize Searle uvedl, že už koncentrace 20 částic stříbra v milionu se ukázala být smrtící pro všechny známé formy patogenního života, včetně všech známých virů.

Tyto výsledky se však nerovnají údajům 10-20 částic na milion, které lze nalézt ve většině dnešních produktů se stříbrem. Důvod je ten, že se dramticky změnila metoda testování.

Alfred Searle použil k měření množství částic stříbra, přítomných v roztoku, Tyndallův přístroj.

Jedná se o zařízení, které k testování zbarvení a odrazu (používá se k určení množství a velikosti částic) využívá světlo. Tato zařízení využívají jako měřící prostředek vlnové délky.

Většina současných prodejců si místo toho kupuje elektronické zařízení, které měří vodivost výsledného produktu. Vodivost různých roztoků se bude vždy velmi lišit, proto tyto přístroje nemohou vůbec dělat to, co tvrdí jejich reklama.

Pokud například přidáte do vody sůl, bude to mít na vodivost jiný účinek než přidání mědi a to kvůli jejich odlišným elektrickým vlastnostem. Prodejci těchto zařízení však přesto tvrdí, že jsou schopni získat přesné výsledky měření počtu částic bez ohledu na složky roztoku.

Pokud se ve vodě vyskytne sůl nebo jiný elektrolyt, vodivost vody dramaticky stoupne, i když počet částic zůstane zhruba stejný.

Na vodivost ovlivňuje také velikost částic a teplota roztoku, což přístroj není schopen stanovit. Odlišné čtení, kvůli elektrostatickému efektu na povrchu roztoku, způsobí již závan větru.

V případě koloidních kovů je elektrické měření koncentrace ještě marnější než u jiných druhů roztoků, neboť metalická tekutina je elektrolytickým kondenzátorem s neustále se měnícím kapacitním odporem.

Elektřina se nesmí používat k měření množství kovu v roztoku, kdy nelze kontrolovat oblast povrchu hladiny kovu a když se neustále mění kapacitní odpor roztoku. Je to jako získat přesné měření světla z vybuchujících ohňostrojů.

Roztok s kapacitou bude sám vytvářet své vlastní drobné proudy, což bude bránit měření proudů, čímž se elektrické testování stává cvičením v absurditu. Jediný způsob přesného měření koncentrace v kapalině s kovovými koloidy je použitím světla.

A tak je údaj počtu částic v milionu, udávaný většinou prodejců koloidního a iontového stříbra, nesmyslný.

Jelikož koloidní stříbro mění barvu vody, čiré koloidní roztoky jsou často pouze drahou vodou, bez ohledu na měření, které prodejci údajně provádějí.

V případě iontového stříbra je změřit počet částic nemožné, neboť jsou příliš malé na to, aby odrážely světlo.

Společnost TDS Meter,  de facto  výrobce nového testovacího zařízení, nepoužitelnost svých vlastních zařízení vlastně přiznává na své webové stránce, v zábavném pokusu o zmírnění škod:

 „… zvýšit nebo snížit vodivost mohou změny teploty již o desetinu stupně. Navíc, teplotní koeficient (kterým se násobí čtení kvůli přizpůsobení teplotním rozdílům) se v závislosti na množství částic v milionu mírně mění…

Vodivost, a tím i čtení, by potenciálně mohla ovlivnit i maličká vzduchová bublina, přilepená k jedné ze sond…  Vodivost vody budou ovlivňovat elektrické náboje z prstů, statická elektřina z oděvu, atp. na měřicí zařízení a přetrvávající elektrické náboje ve vodě…

Přetrvávající elektrické náboje si udržují spíše plastové než sklenice. Pokud se měřicí zařízení dotkne boční strany skla nebo plastu, mohlo by získat slabý náboj.  Vodu by mohlo ovlivnit i to, když si plast uchovává náboj…

Vodivost může ovlivňovat také množství vody v roztoku, různá množství téže vody mohou mít různé úrovně vodivosti. Vodivost může ovlivňovat i umístění… Vodivost může ovlivnit také hloubka a pozice sondy ve vzorku vody.

Pokud se například měřicí zařízení ponoří do vody, vytáhne a poté znovu vloží do vody, ale na jiném místě, může se čtení změnit…“

Podobně tak jsou očividně chybné i drahé metody testování koloidních roztoků, využívané moderními laboratořemi. Jednou z hlavních laboratorních metod pro analýzu koloidních roztoků je plamenová atomární apsorpční spektrometrie.

Využívá extrémní teploty ke zničení koloidního roztoku a poté, ve snaze vizuálně posoudit koncentraci kovu, pozoruje barvy plamenů.

Je nemožné mít pod kontrolou oheň s přesností, potřebnou pro platnou analýzu; a samozřejmě výsledky testů jsou v očích pozorovatele. Tyto přístroje stojí kolem 50 000 amerických dolarů, proto je nepravděpodobné, že je ve skutečnosti vlastní někdo mimo kruhy chemického průmyslu.

Existují podobná zařízení, využívající světelný paprsek, vrhaný při analýze přes plameny. Tato zařízení mají stejné problémy s přesností a jsou ještě dražší.

Pravé koloidní stříbro

Záměrem tohoto odstavce je pomoci lidem vyrobit si své vlastní koloidní stříbro.

Roztoky stříbra, prodávané maloobchodníky, jsou v podstatě homeopatickými verzemi produktů s koloidním a iontovým stříbrem, což znamená, že jsou vlastně jen drahou vodou.

Některé maloobchodní produkty, které jsme testovali, měly řadu nečistot (například železa, které stříbro neutralizuje), ale stříbra jsme našli jen velmi málo. U produktů s iontovým stříbrem bylo testování nemožné, což může výrobcům vyhovovat.

V mnoha oblastech bude obsahovat více stříbra než podvodné výrobky z maloobchodu voda z veřejného zdroje.

Doporučujeme kupovat značkové koloidní stříbro.

Většina v maloobchodě prodávaných produktů jsou napodobeniny a podvrhy a jsou hlavním důvodem, proč je tolik lidí, kteří se v alternativní medicíně nevyznají, přesvědčeno o neúčinnosti stříbra.

Produkty, které typicky nakupují maloobchodníci, nejsou obvykle o nic účinnější než voda, neboť vodou jsou. Aby měli lidé jistotu, že jsou skutečné a té nejvyšší kvality, mohou si vyrábět vlastní.

Výroba koloidního stříbra

Nejdůležitějším krokem při výrobě koloidního stříbra je získat správné materiály. Nevyhnutelné je použití destilované vody.

Nikdy nepoužívejte vodu z kohoutku ani z pramene, neboť po elektrochemické změně, způsobené elektrolýzou, mohou způsobit zdravotní problémy ještě i minerály, které by normálně byly prospěšné.

Ujistěte se, že voda byla připravena parní destilací, což by mělo být napsáno na nádobě.

Skutečná destilace využívá ke zbavení vody minerálů a znečišťujících látek vypařování, zatímco reverzní osmóza je prostě druh tlakové filtrace, která čistou vodu nevytváří. Jde o mnohem levnější proces, proto mnohé firmy o své „destilaci“ klamou.

Předem vás také varujeme, že vytváření černých shluků a jiných zvláštně zbarvených usazenin během procesu elektrolýzy je znakem vodních nečistot.

Jejich nejobvyklejší barvou je černá, neboť jde obvykle o zuhelnatělé uhlíkové zbytky organické hmoty a bikarbonátů. Ve vodě se mohou vytvářet i šedavé shluky. Tyto stříbrné částice jsou ve skutečnosti bezpečné a jsou konglomeráty větších částic.

Obzvlášť prospěšné jsou při popáleninách a infekcích kůže, pro vnitřní použití by se však měly z roztoku odfiltrovat. Výjimečně dobře na to funguje kávový filtr a roztok se může nalévat kávovarem.

Částice stříbra, které nevytvořily shluk, zůstávají buď v koloidním nebo iontovém stavu a ty přejdou přes jakýkoli filtr.

Částice jsou vlastně tak malé, že dřevěné lžíce a plastové náčiní začnou po několika dávkách získávat stříbrný vzhled.  Nikdy nepoužívejte kovové nástroje a nádoby.

Jediným kovem v procesu by mělo být samo stříbro a dráty elektrického zapojení (avšak nikdy neponořené do vody).

Obzvláště nebezpečné je používání chlorované vody z kohoutku, neboť když se chlor slučuje s dalšími materiály, má sklon vytvářet sloučeniny dioxinu.

Při elektrolýze bude také vytvářet chlorový plyn, který se během 1.světové války používal jako chemický bojový prostředek. Chlorový plyn bude ve vodě uvolňovat i chlorid sodný (sůl), proto by se sůl neměla nikdy přidávat.

Důležitá poznámka na okraj:  Ze stejného důvodu by se voda z kohoutku neměla přidávat ani do odpařovačů a rozprašovačů, neboť uvolující se chlorový plyn ve skutečnosti plicní problémy zhoršuje.

Důrazně doporučujeme, aby si lidé namísto stříbrného drátu, používaného při výrobě většiny koloidního stříbra, pořídili raději tyčky (elektrody) z ryzího stříbra.

Většina dostupného stříbrného drátu pochází z Číny a není jednoduše možné kontrolovat nečistoty každého drátu. Čínský drát by měl být považován za kontaminovaný, neboť u čínských výrobků je to normální.

Při zmínce o ryzosti svých kovů používají firmy nejasný způsob jejího posuzování. Vždy, když prodejce drahých kovů uvádí, že má ryzost 925, rovná se to 92,5 %, daný kov je tedy téměř z 10 % nečistý.

Většina lidí bude předpokládat, že údaj ryzosti 925 znamená, že kov obsahuje jen 0,925 % nečistot a proto by jeho ryzost měla být více než 99 %.

Dejte si na tuto záludnost pozor. Zdá se, že mnoho kupců stříbra o ní neví. My doporučujeme kupovat jen stříbrné tyče s ryzostí 99,9% (které prodávající zapisují jako 999).

Současní kupující by se však měli mít na pozoru i při nákupu „ryzích“ stříbrných tyčí. Do pozornosti se nám dostalo, že trh se vzácnými kovy v USA je v posledních letech zaplavován falešnými tyčemi vzácných kovů. Stejné problémy s čínskou kontaminací zažívají pravděpodobně i jiné země.

Pro minimalizaci rizika nákupu podvrhů by se tyče drahých kovů neměly nikdy kupovat z inzertních portálů či jakéhokoli jiného zdroje, který není absolutně spolehlivý, neboť čistota drahého kovu je ze zdravotních a bezpečnostních důvodů zcela zásadní.

Doporučujeme proto našim čtenářům snažit se kupovat tyče vzácných kovů od bank a jiných renomovaných institucí zásobujících finanční trh.

V ne tak vzdálené minulosti byly tyče vzácných kovů zdrojem naprosto ryzího stříbra, u kterého byla záruka bezpečnosti, neboť jsou regulovány jako oficiální měna.

To kdysi znamenalo, že jakýkoli pokus prodat falešné tyče vzácného kovu by byl riskováním rychlé reakce za padělání a celé řady dalších obvinění, která by člověka dostala do vězení na zbytek jeho života; bezpečnostní síť se však bohužel ztratila, neboť Číňané nemají ze zákona žádný strach.

Mince obsahují různé kovy, které by se neměly konzumovat, proto k výrobě koloidního stříbra nikdy nepoužívejte stříbrné mince.

Vysoká ryzost je velmi důležitá, neboť většina kovů je pro zdraví velmi škodlivá. Stříbro takové extrémní ryzosti obvykle obsahuje jen nečistoty mědi a selenu, a to ve stopových množstvích.

Oba tyto prvky jsou v těchto malých množstvích zdraví prospěšné.

Abyste se vyhnuli jakémukoli mýdlu či zbytkům chemických látek, měly by se tyče vzácných kovů ponořit do roztoku bílého vinného octa, který je kvůli čištění téměř nasycen solí.

Bezpečně lze vyčistit i vodkou. Čištění zakončete opláchnutím tyčí destilovanou vodou.

Čistit stříbro mezi použitími není zcela nevyhnutelné, my to však děláme. Počítejte s tím, že stříbro, bez ohledu na metodu čištění, už nikdy nebude vypadat jako nové.

K pohonu elektrolýzy mohou lidé použít buď do série spojené 9 V baterie, nebo třicetivoltový stejnosměrný zdroj, který má na výstupu alespoň 3 ampéry (3000 mA). Silový zdroj nemusí mít přesně 30 voltů, ale je to ideální napětí.

Rozsah by se měl udržovat v rozmezí 26 až 30 voltů, což je také ideální pro vytváření koloidní mědi.

Ti, co nemají zkušenosti s elektronikou, by namísto použití stejnosměrného silového zdroje měli sáhnout po zdroji na baterky. Nesprávné použití silového zdroje může vést k vážnému poranění a požáru.

Elektrické nebezpečí je zvýšeno kvůli tomu, že se používá voda. Kvůli právní odpovědnosti nesmíme oficiálně doporučovat silový zdroj (do elektrické zásuvky) a každý, kdo jej používá, tak činí na vlastní riziko.

Baterie musí být vzájemně propojeny tak, aby kladný pól jedné baterie byl připojen k zápornému pólu další baterie. Při správném zapojení by měla mít jedna baterie nepoužitý kladný pól a další baterie nepoužitý záporný pól.

Zbývající dva póly by měly být připojeny ke dvěma kusům stříbra. Většina 9V baterií má póly, které lze použít ke spojení s dalšími 9V bateriemi, čímž se stává zbytečný propojovací drát pro spojení baterií.

Nikdy nepoužívejte k žádnému propojení hliník a pro předcházení nezdravé kontaminaci důrazně doporučujeme používat jen měděné dráty.

Pro výrobu koloidního stříbra naplňte destilovanou vodou zcela čistou skleněnou nebo plastovou nádobu. Tu doporučujeme těsně předtím vyčistit vodkou pro odstranění zbytků mýdla a prachu. Baterie připojte ke kusům stříbra.

Většina lidí tak činí pomocí krokodýlích svorek. My naše připojení obvykle vytváříme vsunutím měděných drátů do maličkých otvorů ve vrchní části stříbrného prutu a dráty pak pro maximální pevnost uchycení ovineme.

Spoj se stříbrem nikdy nepájejte a rozumné je vyhnout se i pájení drátů ke krokodýlím svorkám, protože když kovy zvlhnou, může pájka do roztoku uvolňovat olovo, cín nebo kadmium. Tyto kovy by neměl konzumovat nikdo.

Stříbrné tyčky by měly být zčásti ponořeny ve vodě a být od sebe vzdáleny asi 2,5 centimetru.

Nikdy by se neměla dotýkat a drátová připojení by se nikdy neměla dostat do vody. Pokud se konektory nebo stříbro budou moci dotknout, nastane v bateriích nebo zdroji zkrat.

To by mohlo způsobit přehřátí a výbuch. Pro zdroj by to lehce mohlo znamenat rychlý konec. Elektrická připojení ke stříbru by měla být v dostatečné výšce nad vodou, jinak se do roztoku zavedou jiné kovy. V kontaktu s vodou by nemělo být nic kromě ryzího stříbra.

My doporučujeme, aby u všech ostatních připojení a drátů byla dodržena vzdálenost alespoň osm milimetrů nad hladinou vody. Ještě jednou upozorňujeme na riziko použití pájky, která znamená, že do produktu zavedeme cín, olovo a kadmium.

Čas potřebný k výrobě koloidního stříbra se bude velmi lišit v závislosti na čistotě použité vody a žádná voda z obchodu není absolutně čistá.

Jeden z prvních náznaků toho, že se stříbro slučuje s vodou, lze vidět za pomoci baterky v tmavé místnosti.

Světlo zářící přes vodu ukáže v určitých úhlech něco, co vypadá jako kouř, vycházející z jedné ze stříbrných elektrod. Postupem času jedna ze stříbrných elektrod změní barvu na matně šedou a druhá zčerná.

Kolem elektrod se mohou vytvářet také drobné bublinky. Ti, kteří vyrábějí velkou dávku po delší dobu, by měli roztok pravidelně jemně promíchat, za použití dřevěné nebo plastové lžíce.

Někteří lidé dokáží vyrobit litr za dvacet minut, ale při našich vlastních experimentech si výroba dvou litrů s dosažením přijatelné síly a barvy vyžadovala 4 hodiny.

Kvůli skutečnosti, že stříbro je extrémně nereaktivní, naznačuje pomalejší proces vyšší čistotu stříbra i vody.

Čistá voda i ryzí stříbro budou při elektrolýze klást velký odpor. Čtenáři si možná všimli, že mnoho videí o výrobě koloidního stříbra na internetu ukazuje velmi rychlou výrobu, s použitím stříbrných drátů, získaných z Číny.

Krátká doba výroby naznačuje přítomnost jiných, reaktivnějších kovů a možná i nečisté vody.

Když vyrábíme ve větším množství naše vlastní koloidní stříbro, přidáváme pro zrychlení času výroby na čtyři litry asi 29 mililitrů stávajícího koloidního stříbra, které neovlivní kvalitu výsledného produktu.

Aby stříbrné tyčky vydržely co nejdéle, měla by se jejich polarita pokaždé měnit. To znamená, že stříbrná tyčka, která je při jedné dávce připojena na kladný (červený) drát, by měla být vyměněna tak, aby byla při následující dávce připojena na záporný. Jinak bude jedna z tyček rychle erodovat.

Pokud je roztok koloidního stříbra černý, hnědý nebo purpurový, naznačuje to, že stříbrné částice jsou abnormálně velké. Může to také znamenat přítomnost nečistot.

Když jsou částice v těchto produktech velmi velké, je již sporné, jestli se ještě tyto roztoky dají nazývat koloidní.

A právě tak vypadá většina koloidního stříbra, prodávaného na internetu. Nepěkné barevné skvrny mohou být způsobeny i zahříváním při výrobě, nebo použitím vysokého napětí, což jsou běžná zkrácení výrobního procesu, používaná komerčními výrobci. Takovým roztokům se doporučujeme vyhnout a uchýlit se k nim jen v případě krajní nouze.

Tyto produkty jsou vnitřně výrazně méně účinné než správně vyrobené koloidní stříbro a abnormálně velké částice zůstanou s větší pravděpodobností navždy uvízlé ve tkáních.

Většina komerčních prodejců má k výrobě patentem chráněné postupy, kterým nelze důvěřovat a neexistuje způsob, jak zjistit, co v jejich produktech opravdu je. Podle barvy jejich výrobků ovšem víme, že neprodávají pravé koloidní stříbro.

Správná léčba koloidním stříbrem

Koloidní stříbro vysoké kvality, které má patřičnou léčebnou sílu (20 ppm) vypadá v jasně bílé nádobě poněkud nažloutle.

Čerstvě připravené dávky slabého koloidního stříbra budou mít zase nejprve slabý stříbrný nádech. Některé dávky den po výrobě zežloutnou.

Síla roztoku koloidního stříbra lze posoudit jeho prosvícením laserovým ukazovátkem při zavádění stříbra. Nejlepší je ukazovátko s červeným paprskem, který je při normálních podmínkách nejméně viditelný.

Když stříbrný roztok houstne, začne být možné zřetelně vidět přes vodu červený paprsek. Čím koncentrovanější se roztok stane, tím celistvější se stane laserový paprsek a stříbrné částice v něm se budou třpytit jako třpytky.

Vyrábět silnější koncentrace na většinu použití nedoporučujeme, neboť se zdá, že při extrémních dávkách vytváří stříbro nedostatek železa.

Nevíme vlastně, jestli koloidní stříbro způsobuje zvýšené vylučování železa, nebo jen využitelné železo neutralizuje tím, že se s ním váže. Nebo jestli případně nejde o souběh obou možností.

My jsme přesvědčeni, že platí to poslední, tedy souběh obou možností. Tak či onak, žádné skutečné problémy s toxicitou pro lidi nejsou, ale pro optimální zdraví by se správná hladina železa udržovat měla.

Během nemoci doporučujeme užívat 50 ml (0,5 decilitru) koloidního stříbra o koncentraci 20 ppm alespoň dvakrát denně. Nejlepších výsledků lze dosáhnout, když koloidní stříbro před spolknutím podržíte asi minutu v ústech.

Tato technika umožňuje části stříbra proniknout stěnami úst přímo do krevního řečiště.

Zůstane vám však po něm v ústech kovová pachuť. Jelikož tento článek bude číst celou řadu různých lidí, doporučené dávky jsme stanovili velmi konzervativní.

Někteří pacienti však své dávky odměřují na sklenice.

Skladování koloidního stříbra

Koloidní stříbro se může skladovat buď v plastu nebo ve skle. Ideální plastovou nádobou je druh, který se používá k uskladnění mléka. Jedná se o polyethylen s vysokou hustotou (HDPE) a lze jej identifikovat podle číslice „2“, vyražené na spodní části nádoby.

Jedná se o velmi nereaktivní plast, mohou jej však znečistit mikroskopické částice stříbra. Pravda, mnoho lidí si koloidní stříbro skladuje raději ve skle, kvůli svým obavám, že žádný plast není dokonalý.

Takoví si obvykle vybírají jantarově nebo jinak tmavě zbarvenou skleněnou nádobu, aby zabránili nadměrnému vystavení světlu.

Koloidní stříbro by se mělo skladovat při pokojové teplotě a nikdy by nemělo zmrznout.

Zajímavým experimentem pro ověření přítomnosti stříbra v roztoku je proto nechat jej v malém množství zmrazit a po rozmrazení pak zkontrolovat nahromaděné stříbro na dně nádoby.

Když se máte rozhodnout mezi skladováním v horkém nebo chladném prostředí, měli byste vždy zvolit to teplejší.

Čisté koloidní stříbro by nemělo zaznamenávat žádné závažné problémy s rozkladem, jak se to po vystavení světlu stává roztokem chloridu stříbrného.

Dobrá dávka koloidního stříbra by měla vydržet roky, neboť stříbro samo je účinný konzervant. Vlastně jej používáme jako náhradu vody v rizikových jídlech, používajících nevařené ingredience, jako jsou syrová vejce (k výrobě majonézy).

Jeho použití zajišťuje, že všechny bakterie jsou mrtvé. Minuta míchání s koloidním stříbrem stačí k zajištění toho, aby nepřežily žádné bakterie.

Pacienti, kteří modrají

Zdravotnický establišment a organizace velkých médií démonizují koloidní stříbro ukázkami lidí, u kterých se vyvinul stav známý jako argyrie. Jedná se o modrosivé zbarvení kůže, které je údajně trvalé.

Jenže u každého případu, který jsme prozkoumali, šlo o výrobky, které vlastně  koloidním  stříbrem nebyly a většina případů byla důsledkem stříbrných produktů farmaceutického průmyslu.

Našemu rozsáhlému výzkumu se nepodařilo najít ani jediný případ argyrie způsobené čistým koloidním stříbrem. S největší pravděpodobností ji způsobují farmaceutické roztoky stříbra.

Regulátoři prohlašují, že zmodřelí lidé jsou důkazem toxickosti stříbra, ale ve skutečnosti je pravdou pravý opak.

Dokazuje to, že i když se člověk po 20 a více letech nesprávného užívání stane natolik nasáklý stříbrem, že zmodrá,  stále  netrpí žádnými skutečnými zdravotními problémy. Jedná se v podstatě jen o kosmetický problém.

Modří pacienti jsou vlastně zdravější než normální. Porovnejme si to s pacientem, který užívá tolik aspirinu, že zbělá.

Ve skutečnosti tento příklad použít nemůžeme, neboť pacient by do 20 minut od tak extrémní konzumace aspirinu zemřel na vnitřní krvácení – dávno předtím, než by vůbec začal měnit barvu.

Národní ústav zdraví zdokumentoval jeden případ argyrie, ke kterému došlo, když si jeden muž začal vyrábět svůj vlastní stříbrný roztok a konzumoval jej celé roky v dávce 473 mililitrů třikrát denně.

Stříbro odměřoval tak, aby obsahovalo ohromujících 450 částic v milionu, což je 22krát silnější než normální.

Tato dieta dodala jeho tělu stejnou koncentraci stříbra, jako kdyby konzumoval 31 litrů běžného koloidního stříbra (31 litrů denně).

Extrémní koncentrace znamená, že stříbro muselo být špinavé a nečisté a téměř jistě do něj byla přidávána sůl. Jinak by mu výroba takového množství každodenní dávky v těchto koncentracích zabrala celé dny. Můžeme si tedy být jisti, že namísto koloidního stříbra používal chlorid stříbrný.

Je to odraz hlouposti obracení se k farmaceutickým výrobním procesům při praktikování alternativní medicíny a následně využívání těch hrozných výsledků k prokázání toho, že alternativní medicína je špatná. Nejčastěji to vídáme v politice stříbra.

Nejpopulárovanějším případem argyrie je případ Paula Karasona, takzvaného Šmoula. Roky vnitřně konzumoval velké dávky doma připravovaného roztoku stříbra a poté začal stříbro používat i zvenčí na obličej.

I on si připravoval roztok stříbra s použitím soli, což vedlo ke vzniku chloridu stříbrného. Přestože se jedná o úplně jinou sloučeninu, o svém roztoku, stejně jako média, se stále zmiňuje jako o „koloidním stříbře“.

My jsme přesvědčeni, že když si všiml nějaké mírné změny zbarvení kůže, svou dávku ve skutečnosti zvýšil, neboť našel způsob, jak se stát slavným a profitovat ze svého hrozného vzezření.

Veřejně přiznává, že 14 let denně užíval jak interně, tak transdermálně velké dávky svého chloridu stříbrného. Užívá ho  stále , přestože je jím očividně prosycen.

Dále přiznává, že tvář mu zmodřela dříve než zbytek těla; a přesto, navzdory změně barvy, v užívání obou produktů stříbra pokračoval.

Kvůli Karasonově dobrovolné a záměrné kosmetické změně jej FDA využívá ve veřejných kampaních, které mají veřejnost přesvědčit, že užívání koloidního stříbra je nebezpečné. Můžeme jen spekulovat o tom, kolik mu za jeho vzhled platí mediální sítě a FDA.

U čistého koloidního stříbra nebyl za století jeho existence zaznamenán žádný smrtelný či závažný vedlejší účinek.

Existuje však řada děsivých příběhů lidí, kteří užívali chemicky pozměněné stříbro, vyráběné s různými bílkovinami, solemi či kvasnými bakteriemi.

Výše si můžete prohlédnout video, jak si připravíte pravé koloidní stříbro doma.

Závěr

Věříme, že se vám tento poměrně rozsáhlý článek líbil a přinesl vám praktické informace, které zužitkujete v péči o své zdraví.

Platí to obzvláště v těchto pohnutých a hysterií opředených časech.

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/koloidne-striebro-casto-osocovany-no-doteraz-neprekonany-liek-proti-virusom-i-bakteriam/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Pandemie covid

Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.

4. ledna 2025 Od 

„V žádném případě se nestarali o lidi. V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody. Je to přesně naopak. Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím. To byl jejich cíl,“řekl Denis Rancourt v nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.

Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.

Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.

V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.

Obsah

Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu

Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.

Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.

První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.

„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.

Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.

„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“

„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“

Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.

Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.

„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.

A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“

Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.

Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu

Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.

Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.

K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.

Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.

Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.

Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.

„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.

„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.

Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství

Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.

„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.

Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.

Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie. 

Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.

Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.

Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.

„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.

Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19

Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.

Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.

Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.

Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.

Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.

„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.

Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.

Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.

Poslední americký tulák:   Denis Rancourt Rozhovor: Iluze COVID-19: Bakteriální pneumonie vyvolaná biologickým stresem , 27. prosince 2024 (105 minut)

Rozhovor s výstavními poznámkami najdete také ZDE a s přepisem ZDE .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/01/the-covid-19-pandemic-was-an-illusion/


Další články ZDE:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀