Studie zjistila, že masky N95 vystavují uživatele nebezpečným koncentracím toxických sloučenin způsobujících rakovinu a záchvaty.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
29.11.2023
Národní institut zdraví (NIH) znovu sdílel studii, která zdůrazňuje skutečnost, že nošení obličejové masky N95 z jakéhokoli důvodu může vystavit nositele nebezpečným úrovním smrtících chemikálií.
Vědci z Jeonbuk National University v Jižní Koreji hodnotili dva různé typy jednorázových lékařských masek a také několik typů opakovaně použitelných bavlněných masek, jaké se nosily během „pandemie koronaviru ve Wuhanu (COVID-19). Zjistili, že chemikálie uvolňované těmito maskami se vyskytovaly v úrovních osminásobku doporučeného bezpečnostního limitu pro toxické těkavé organické sloučeniny (TVOC).
Inhalace TVOC je spojena se zdravotními problémy, jako je bolest hlavy a nevolnost v krátkodobém horizontu a poškození orgánů a dokonce rakovina v dlouhodobém horizontu. Jinými slovy, vedlejší účinky maskování jsou mnohem horší, než kterým se lidé, kteří je nosí, snaží předcházet.
(Související: Loni v prosinci vědci z Yale University zjistili, že masky N95 žádným způsobem nebrání přenosu respiračních onemocnění.)
Jednorázové roušky obsahují až 14krát více TVOC než látkové roušky
Nejhorší masky jsou ty jednorázové modré, u kterých bylo zjištěno, že obsahují až 14krát více TVOC než látkové masky, což je činí mnohem horšími než opakovaně použitelné.
„Je jasné, že je třeba věnovat zvláštní pozornost VOC (těkavým organickým sloučeninám) spojeným s používáním KF94 [lékařských] masek a jejich účinkům na lidské zdraví,“ napsali vědci ve své studii, která byla původně zveřejněna v dubnu. .
Aby se snížilo riziko vystavení VOC a TVOC, výzkumníci doporučovali otevřít balení masky a nechat ji sedět po dobu 30 minut, než ji připevníte na obličej.
Podobně jako matrace z paměťové pěny, která při prvním rozbalení ze smršťovací fólie zapáchá toxicky, obličejové masky a zejména jednorázové chemikálie z odplynu, které se lépe rozptýlí ve vzduchu, než aby je uživatel vdechl.
„Expozice může být výrazně snížena, pokud se maska otevře a nechá se sedět alespoň 30 minut,“ napsali vědci.
Studie dále naznačuje, že způsob balení masek může také hrát roli v tom, kolik chemikálií se uvolní při jejich otevření.
NIH vydala prohlášení o studii, v níž uvádí, že to, že je nyní zahrnuta do databáze National Library of Medicine (NLM), neznamená, že NIH schvaluje její zjištění.
Látkové masky, dospěla studie k závěru, jsou nejbezpečnější ze všech. Když je maska vyrobena z jednoduché bavlny, neobsahuje téměř tolik chemikálií, jaké se nacházejí v těch modrých plastových, které měli všichni tři roky nosit kvůli COVID.
Dr. Stuart Fischer, lékař interního lékařství v New Yorku, v komentáři k výsledkům studie poznamenal, že „zdá se, že návratnost potřeby roušek klesá“, což znamená, že už opravdu není důvod je nosit, když věda odhalila nutnost takového zásahu v prevenci nemocí.
Dva typy jednorázových masek zkoumaných ve studii, KFAD a KF94, jsou vyrobeny z termoplastického polypropylenu a polyuretanového nylonu. Tyto konkrétní odrůdy masek byly více popularizovány na Dálném východě než na Západě.
Naopak látkové masky byly vyrobeny z bavlny, ramie (rostlinné vlákno) a polyuretanu.
Aby zůstali politicky korektní, vědci ve své studii došli k závěru, že koncentrace TVOC nalezené ve všech maskách jsou „neškodné pro lidské tělo“ a nepředstavují „žádné relevantní zdravotní problémy“.
Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) doporučuje udržovat úrovně TVOC pod 0,5 částice na milion (ppm) ve vnitřním vzduchu.
Další související zprávy o choroboplodných účincích maskování lze nalézt na Pandemic.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
Přežijeme povinné očkování? Už od dětství z nás dělají budoucí pacienty.
2.12.2023
Protože covidové hry evidentně ještě nekončí, a připraveny už jsou další plandemie, podíváme se na očkování jako takové. Není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.
Přestože je dnes každý se skeptickým přístupem k očkování onálepkovaný automaticky jako antivaxer, existují objektivní důvodu pro zpochybnění přínosu vakcín obecně.
Kromě otázky proti čemu se vlastně očkuje, když virologie je z velké části založená na neověřených předpokladech, zůstává pořád platné značné riziko spojené s každým očkováním. Kontroverzní téma, které obvykle rozděluje na dva nesmiřitelné tábory. Nespokojený doporučuje vyslechnout názory ve videích, může to být důležité pro vás i pro vaše děti. Bohužel se od svého ošetřujícího lékaře obvykle nedozvíte. Respekt výjimkám.
Bože, nemůžu uvěřit tomu, co jsme udělali!
Falšování dat u americké CDC, která určovala narativy za covidu, a na kterou se často odvolává naše vláda a její „odborníci“. Už tehdy média mlčela, mlčelo i ministerstvo zdravotnictví a hlavní hygienik. Ale samozřejmě najednou je to nezpochybnitelná autorita pro všechny covidisty. Utajená data, zamlčování důkazů, cenzura nepohodlných názorů, všechno co dobře známe v současnosti. Napojení na farmaceutický průmysl. Rizikové očkování kojenců kombinovanými vakcínami.
Dítě ve dvou měsících dostane protilátky proti třiceti antigenů. To dítě jakoby najednou bylo nakaženo třiceti chorobami, proti kterým mám vytvořit imunitu. Aby tu imunitu vytvořil silněji, tak ty protilátky jsou většinou vázány na soli hliníku. A tomu hliníku říkáme adjuvans. Tohle očkování dítě dostane ve dvou měsících, pak ve třech, pak ve čtyřech, a potom ještě k prvním narozeninám. To znamená, že imunitní systém dítěte je takto zatěžován.
V příbalových letácích u vakcín se píše, že jedno z deseti očkovaných dětí může trpět tzv. neobvyklým pláčem. Ale ten neobvyklý pláč, to je něco, co žádný rodič nemůže přehlídnout. To je vřískavý, ječivý, neutěšitelný, zoufalý pláč toho dítěte, protože to je pláč, kterým dítě reaguje na bolest, otok a zánět mozku. Jestliže my ty děti v době kojenecké a batolecí, dáváme jim podle toho schématu povinných vakcín, uvedeme šestkrát do tohoto stavu encefalitického pláče, tak já se divím, že to ty děti přežijou.
On ten lidský organismu vydrží hodně, ale s jakými důsledky? Problém je v tom, že jak je hliník neurotoxický, hromadí se a působí dlouhodobě a pomalu. Tím, jako jsou na něj navázané antigeny, tak jsou to velké nanoagregáty, které neprojdou do ledvin a nemohou se vyloučit. Moji kolegové dělali analýzy mozku dívek, které zemřely po vakcínách proti HPV, a půl roku po vakcíně našly aglomeráty v jejich mozcích a to byl důvod těch autoimunitních reakcí, proč ta děvčata zemřela.
Je to dlouhodobé a může se to projevit až po letech. Proto zatím mohou říkat všichni obhájci očkování, vždyť s hliníkem člověk žije tisíce let, vždyť ty adjuvanty se používaly padesát let… Nikdy se nevědělo, jak to funguje, a nikdy se neužívaly v takovém rozsahu. U federálního soudu v USA je šest tisíc žalob rodičů autistických dětí po vakcínách. Ale výrobci vakcín se pořád brání, že to tak není.
Epidemie autismu. Byly doby, kdy se o tom mohlo ještě i veřejně mluvit třeba v České televizi, ale ty jsou s covidem a novým narativem definitivně pryč. Autismus mělo v roce 1980 jedno z 10.000 dětí, v roce 2002 jedno z 250 dětí, v roce 2008 jedno z 88 dětí a v roce 2015 už jedno z 50 dětí. Důvodem je očkování. Vědí to rodiče?
Lidstvo si vyrobilo devadesát miliónů látek, není v silách vědy zkoumat, co to způsobí. Nebezpečný je tzv. koktejlový efekt, protože to působí jedno s druhým. Je otázka, nakolik to přežijeme. Proto je třeba pozorně sledovat, co se děje.
Je otázkou, jestli vůbec jednotlivec má být povinen ohrozit potenciálně svoje zdraví očkováním, ve prospěch celku. Na tuto otázku odpovídá úmluva o lidských právech a biomedicíně, která říká, že to tak není, že není možné nadřazovat zájmy kolektivu nebo celku nad zájmy jednotlivce.
Chybí objektivní odpovědnost státu. Ve chvíli, kdy stát povinně žádá očkování, tak by zároveň měl za negativní důsledky očkování nést odpovědnost. Na očkovacím systému je třeba změnit prakticky všechno. Měl by být založen na dobrovolnosti a informovanosti.
&n
Očkovat není nutné žádné děti. Byla bych ráda, kdyby lidé konečně pochopili, že je irelevantní bavit se o závažnosti nemoci jako o kritériu vhodnosti očkování. I u závažných nemocí platí, že očkování proti nim oslabí imunitu proti všem infekcím, včetně té, proti které se očkuje. Říká MUDr. Ludmila Eleková.
;
Neexistují vedlejší účinky očkování. Existují jenom účinky. Když spolknete jakýkoli v lék, třeba obyčejný acylpyrin, ten lék ve vašem organismu něco dělá, ovlivňuje nějaké funkce toho organismu. A dělá celé spektrum toho svého účinku. To, co chceme, aby dělal, to co se nám líbí, co očekáváme, to nazveme indikacemi. Takže je to lék na bolest, na vysoký tlak, na pálení žáhy na bolavé klouby, já nevím na co. Všechno ostatní, co ten lék nevyhnutelně vždycky udělá, se strčí do odstavce nežádoucí účinky. Problém je v tom, že to nemůžete oddělit. Kdykoliv nějakou látku do svého těla vpustíte, tak tam spustíte kaskádu dějů, která vyplývá z jejich chemického složení, a vždycky máte všechny účinky. Otázkou je, v jaké míře. Šťastnější z nás, cítí ten účinek žádoucí, a méně ty nežádoucí. Méně šťastní jedinci mají dostatečně žádoucí účinek, ale už cítí i nežádoucí. A ty největší nešťastníci nemusí mít ani žádný žádoucí účinek, ale mají jen ty nežádoucí.
Vakcíny vedlejší účinky taky nemají. Mají prostě svůj účinek, který jenom zlomek z něj je, že vytvoříme protilátky proti některým těm patogenům, a potom je celý ten vliv na imunitu. A to je bohužel to, co se ani dnes na medicíně neučí. Každý na to kouká – tady mám nějakou nemoc, proti ní mám vakcínu, aplikuji vakcínu, ten člověk je chráněný proti té nemoci, a mohu ho pustit z hlavy. Vedlejší účinky jsou vzácné a nezávažné. Takže když se to pak stane vašemu dítěti, tak jenom koukáte.
Informace zpětně od rodičů o nežádoucích účincích jsou většinou odmítnuty, protože prý máme úžasně bezpečné vakcíny a úžasně odolnou populaci, protože když se podíváte do zahraničí na některé ty systémy hlášení vedlejších účinků po očkování, tak ty tam praskají ve švech, ale my v přepočtu na naší populaci tady máme tak možná setinu takových hlášení. Většina nežádoucích účinků skončí v ordinaci tím, že doktor řekne to je jen náhoda, to nemůže být tím, jsou schopni zamluvit i evidentní účinky, které jsou v seznamu, které jsou uvedeny v příbalovém letáku vakcín.
Většina chce věřit, že jsou vakcíny dobré. Všichni jsme slyšeli, očkování vymýtilo nemoci. Díky očkování tady neumíráme na choroby, díky očkování naše děti přežijí, slyšíte ty historky. Já se ptám, proč nemáme epidemie moru, cholery nebo třeba spály? Proti tomu se neočkuje. Tyto nemoci vymizely úplně stejně jako ty, proti kterým se očkuje. U všech zemí byl strmý pokles, který se plazil někde u nuly dávno před antibiotiky, a dávno před očkováním. Kdybychom si vzali teoretický přínos očkování na vymýcení nebo snížení úmrtnosti nemocí, proti kterým se očkovalo, tak se pohybujeme mezi jedním a třemi procenty. Protože většina těch nemocí skončila dávno před tím.
Protože si žijeme podstatně lépe. Jsme dobře živení, netrpíme podvýživou. Nepracujeme šestnáct hodin ve fabrice. Žijeme v slušných, čitých, suchých bytech. Chodíme na slunce. Máme vitamín C, máme pitnou vodu, máme kanalizaci, umyjeme se, vypereme si prádlo. Takhle si nežili ve středověku ani šlechtici. Kdyby nás posadili do tehdejších podmínek, tak je po nás. Jak se zlepšovala situace obyvatelstva, zvedla se nám životní úroveň, snížila se i úmrtnost.
Zdroje:
Očkovat ANO či NE? 1. část
Očkovat ANO či NE? 2. část
Illustration by David Parkins
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Máte-li tyto dvě jamky na zádech, jste výjimeční. Říká to o vás tohle
29.4.2016
Tyto dvě malé kruhové prohlubně ve spodní části zad se občas nazývají i Venušiny jamky.
Vytvářejí se jak u mužů, tak u žen. U mužů je název Apolovy jamky.
Nacházejí se v místě, kde dvě kosti spojují pánev.
Je možné je vidět jen u lidí, kteří na ně mají genetickou predispozici nebo správnou velikost vazů v dané oblasti.
Není možné si vybrat ani ovlivnit to, jestli se u nás objeví nebo ne.
Jedná se o znak dobré cirkulace krve v pánevní oblasti, což je velmi důležité pro zdraví rozmnožovacích orgánů a také pro schopnost dosáhnout kvalitního orgasmu.
Jelikož se Venušiny, respektive Apolovy jamky nacházejí na místě, kde nejsou žádné svaly, je nemožné je vyformovat nějakými cviky.
Pokud však máte na ně predispozici, ale nejsou viditelné, můžete zkusit shodit trochu nadbytečného tuku.
Následně by se prohlubně měly u vás objevit.
ZDROJ:https://domacaliecba.sk/ak-mate-tieto-dve-jamky-na-chrbte-ste-vynimocni-hovori-to-o-vas-toto/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Sledujte: Co se skrývá za „tajemnou vlnou“ pneumonie postihující děti v Číně?
John Campbell, Ph.D. tento týden vysvětlil, co je zatím známo o nárůstu zápalu plic postihujícího děti v Číně a proč se pravděpodobně nejedná o novou pandemii, ale možná může naznačovat přítomnost bakteriální infekce odolné vůči antibiotikům.
Podle
1.12.2023
Zprávy o „záhadné vlně zápalu plic “, která koluje mezi dětmi v Číně, nutí některé lidi přemýšlet, zda se neděje nová pandemie, internetový lektor John Campbell, Ph.D. řekl v nedávném videu na YouTube.
„Zdá se, že stručná odpověď je ne,“ řekla Campbellová, bývalá zdravotní sestra a učitelka na pohotovosti. Průzkum dostupných informací však ukazuje, že se „dějí podivné věci, které nedávají tak docela smysl“.
Campbell citoval otázky týkající se toho, co způsobuje nárůst respiračních infekcí a zda jsou příznaky typické.
Čínské centrum pro kontrolu nemocí a Světová zdravotnická organizace (WHO) oznámily nárůst respiračních infekcí u dětí v severní Číně. Čína oznámila, že v říjnu a listopadu bylo do nemocnice přijato 3500 dětí. Pediatrické oddělení Pekingské nemocnice přátelství 11. listopadu sdělilo Rádiu Svobodná Asie, že oddělení denně vyřizuje asi 1000 hovorů s žádostí o urgentní léčbu.
Campbell řekl, že jasně existují shluky zápalů plic, které potřebují vysvětlení.
Vzhledem k tomu, jak dlouho a intenzivně byla Čína během pandemie COVID-19 uzamčena , se očekává určitý počet rebound respiračních infekcí u dětí, které, protože byly během uzamčení izolovány a nebyly vystaveny typickému počtu patogenů, zažívají „imunitu komunity“. dluh.“
To vedlo čínské úřady a WHO k závěru, že respirační onemocnění jsou normální.
Ale podle Campbella je tento nárůst neobvyklý, včetně toho, že Čína poprvé hlásí přítomnost Mycoplasma pneumoniae . Mykoplazma je neobvyklá forma jednoduchých, malých bakterií, které mohou u některých dětí a dospělých způsobit atypický zápal plic.
Místní zprávy naznačují, že tento typ zápalu plic se projevuje jako zánět v plicích a vysoká horečka, ale bez kašle. Nedostatek kašle je v rozporu se zápalem plic nebo mykoplazmatickou infekcí, řekl Campbell.
Pneumonie se běžně vyskytuje pouze u 5-10 % lidí s myoplazmatickou infekcí, ale nadbytek pneumonie, který se vyskytuje, naznačuje, že ji způsobuje infekce ve vyšší míře nebo že myoplazmatická bakteriální infekce je neuvěřitelně častá, dodal.
WHO si od čínských zdravotnických úřadů vyžádala laboratorní výsledky a související údaje.
„Jedna věc, která mě zde opravdu znepokojovala, byla, že Světová zdravotnická organizace řekla, že to udělali v souladu s podmínkami Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR), o kterých samozřejmě víme, že se snaží upravit, aby byly skutečně ještě silnější. “ řekl Campbell.
Dodal, že Čína na 100 % dodržuje IHR a že ať už Čína řekla cokoli, kdo „prostě zdá, že to vyvrátil“.
Čína uvedla, že nárůst hospitalizací je způsoben známými patogeny , což by byly věci jako adenovirus chřipky a chřipka, ale čínští zdravotníci přidali také mykoplazmatickou pneumonii.
Ale řekl, Messenger oznámil , že „čínské lékařské statistiky zůstávají hluboce nespolehlivé.“ Například Čína udržuje celkový počet úmrtí na COVID-19 na celostátní úrovni 120 000, ale nezávislé odhady říkají, že se blíží 2 milionům na COVID-19 nebo související omezení.
Je znepokojivé, že WHO jednoduše opakuje vše, co čínské zdravotnické úřady, řekl Campbell. „Měli bychom od Světové zdravotnické organizace očekávat více výslechů a přísnosti?“
Čínští úředníci také připisovali některé z nárůstů infekcí zvýšenému dohledu, protože od poloviny října provádějí zvýšený dohled a testování.
I když to může trochu přispět, řekl Campbell, nárůst je velký. Ve Spojeném království a USA došlo také k nárůstu respiračních virů a chřipky
Mykoplazma sice postihuje plíce, řekl, ale obvykle způsobuje chodící zápal plic, formu zápalu plic, která obvykle reaguje na antibiotika a nevyžaduje hospitalizaci.
„Teď bude další pandemie?“ Zeptal se. „Myslím, že odpověď na to je ne.“
U mykoplazmat je podle něj běžné pomalé šíření v domácnostech a je to typické onemocnění mladých lidí. Vyskytuje se v ohniscích, řekl, ale není nijak zvlášť sezónní.
Existuje určitý nesoulad se sezónností a očekávají se ohniska, ačkoli se zdá, že toto ohnisko je větší, než se obvykle očekává.
Bakteriální zápal plic se často může objevit po virové infekci, řekl, takže je třeba si položit jednu otázku: „Existuje zde nějaký běžný virus, který lidi predisponuje k bakteriálním infekcím? Mohl by to být nový virus?“
Řekl, že není k dispozici dostatek údajů, ale lidé jsou obvykle náchylnější k takovým infekcím po viru, takže je to možné, ale neexistují žádné důkazy o nové virové nebo bakteriální infekci.
„Pravděpodobně tu máme co do činění s potenciálně nebezpečnou mikoplazmovou rezistencí vůči antibiotikům,“ řekl Campbell.
Studie z Pekingu ukazují, že bakteriální rezistence vůči myoplazmatické pneumonii v Pekingu je mezi 70-90 %, řekl a mykoplazmatické infekce se obvykle léčí antibiotiky.
Děti, které jsou nemocné, se mohou nakazit kmenem odolným vůči antibiotikům. Pokud by se to rozšířilo globálně, řekl, že hlavním nebezpečím je, že by lidé měli potíže s jeho léčbou.
I kdyby to byla mykoplazma odolná vůči více lékům, řekl, nemění to přenosové charakteristiky nebo patogenitu bakterie. Pokud se to nebude snadno léčit antibiotiky, bude toho kolem víc, což znamená větší potenciál pro další šíření.
„Proč by čínské úřady a Světová zdravotnická organizace nechtěly diskutovat o něčem tak přímočarém, jako je bakteriální rezistence, je těžké vědět, ale v některých úřadech v Číně existuje kultura utajení, takže to vlastně není tak překvapivé.“
„Je to škoda,“ řekl, že ve své tiskové zprávě WHO nehovoří o optimalizaci imunitního systému pomocí výživy, vitamínu D, spánku a cvičení. Místo toho mluví o nošení roušek a izolaci, což, jak řekl, „během pandemie COVID moc nefungovalo, že?“
„Už se nemůžeme plně spoléhat na antibiotika tak, jak jsme kdysi mohli,“ Campbell. „Možná musíme hledat způsoby, jak zlepšit imunitní systém, aby pokud lidé onemocní touto infekcí, bylo pro ně méně vážné.“
ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/pneumonia-children-china/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Angínovník je ještě lepší než rýmovník. Máte ho už také doma?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
11.6.2022 Tereza Holubová
Svého času začal být trendem mezi pokojovkami rýmovník se svými hebkými listy a léčivými účinky. Rozhodně vás neodrazujeme od shánění rýmovníku, ale máme pro vás tip na další rostlinku, která vás překvapí jak svou krásou, tak prospěšností.
Květina, která není jen na okrasu
Představujeme vám angínovník čínský. V květu je to opravdu překrásná rostlina, která si nezadá s jakoukoli jinou designovou pokojovkou. Má překrásné jemné, ale extravagantně výrazné květy, které ohromí sytými červenými a oranžovými barvami.
I kdybyste nikdy nevyužili prospěšných vlastností téhle léčivky, bude vám dělat radost jenom tím, jak je hezká na oko a jak dokáže rozzářit každý byť sebetmavší pokoj.
Angínovník – léčivka
Stejně jako rýmovník může mít blahodárný vliv na ucpané dutiny a problémy s rýmou, ani angínovník nedostal svůj název jen tak pro nic za nic. Má schopnost ulevit od nejhorších případů angíny – bolavého krku, podrážděné sliznice a potíží s dýcháním.
Má antiseptické účinky, které pomohou léčit záněty. Vzhledem k výrazné štiplavé až pálivé chuti dokáže protáhnout ucpané dutiny a posléze přinést zklidnění.
Angínovník tak můžete mít doma jako okrasnou květinu a v případě onemocnění ji promptně využít k domácímu léčení.
Jak využít angínovník
Stačí žvýkat jeho listy. Šťáva angínovníku je opravdu poměrně ostrá, proto je třeba si na chuť chvíli zvykat. Dobré však je, že pro získání blahodárných účinků stačí list angínovníku v ústech poválet jen pár desítek vteřin a pak se ho můžete rychle zbavit. Listy nikdy nepolykejte, mohly by vám způsobit nepříjemné problémy se zažíváním.
Pro případ, že byste žvýkání nezvládli nebo vám zkrátka nevyhovovalo, nabízí se možnost vyrobit si z angínovníku kloktadlo. Stačí nakrájené listy přelít horkou vodou, nechat odstát a vychladnout a pak si roztokem vykloktat. Opět – nedoporučuje se odvar polykat.
Foto: Shutterstock, zdroj: Tropical.theferns, TheSpruce
ZDROJ:https://www.aazdravi.cz/mate-doma-anginovnik-mnohem-lepsi-nez-rymovnik/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Diskriminace neočkovaných byla založená na lžích. Covidové „vakcíny“ nechrání před šířením infekce.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
29.11.2023
Oficiálně potvrzeno. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) uvedla, že covidové „vakcíny“ byly povoleny jen k imunizaci jednotlivců, a ne jako prevence infekce. Vláda a její „odborníci“ i navzdory tomuto sdělení neustále omílali jako argument, že člověk vakcinací chrání druhé. Po přiznání Pfizeru to potvrdila jako lež i EMA.
Mnoho lidí se nechalo „naočkovat“ proti covidu na základě informací, které dostali od vládních představitelů a lékařů. Vláda věděla, že vakcíny nechrání před šířením viru, ale nesdělila tuto informaci občanům. Naopak lživě vnucovala vakcíny, zamlčovala vedlejší účinky, a tím ohrozila zdraví všech, kteří si takovou vakcínu vzali. Očkovací kampaně musí být co nejdříve zastaveny, očkování není bezpečné. Vlády a všechny politické strany, které to podporovaly, se musí zodpovídat ze svých lží a podvodů. #nezapomeneme
Ať už je důvodem přiznání od EMA strach v konfrontaci se známými následky vynucované vakcinace nebo cokoliv jiného, staví to minulou i současnou vládu do nepříjemné situace.
Informovaný souhlas je možný pouze tehdy, jsou-li informace ohledně těchto vakcín šířené členskými státy a úřady správné. Pakliže vlády našich členských států šíří dezinformace, lékaři nemohou poskytovat dobrou radu a lidé se nemohou dobře rozhodnout, zda se naočkovat nebo ne.
Skupina poslanců Evropského parlamentu z frakce Identita a Demokracie uspořádala 21. listopadu 2023 tiskovou konferenci, kde šokovali některými prohlášeními o covidových „vakcínách“. Tito poslanci poslali minulý měsíc Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA) dopis (pdf), v němž úřad žádali, aby zrušil povolení pro uvedení na trh pro mRNA vakcíny Comirnaty a Spikevax. Důvodem měly být údajné vady. EMA tuto žádost zamítla. Její dopis s odpovědí však obsahuje některá výbušná prohlášení, která na tiskové konferenci poslanci prezentovali.
Tisková konference v Evropském parlamentu.
Na této tiskové konferenci 21/11/2023 vystoupili Marcel de Graaff (poslanec EP za FVD) a Joachim Kuhs (poslanec EP za AfD), Willem Engel a Vibeke Manniche (lékařka). Diskutovali o šokujících odhaleních vyplývajících z dopisu Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA). Tento dopis přišel v reakci na žádost Marcela de Graaffa a Joachima Kuhse o okamžité pozastavení registrací vakcín Covid-19 pro uvedení na trh.
Jak může vakcína, u níž neexistuje přesná evidence vedlejších účinků, obdržet povolení k distribuci?
Lidé se rozhodují na základě bezpečnostních rizik a vedlejších účinků. Podle odpovědi EMA však vyplynulo, že data o vedlejších účincích v prvních 14 dnech po očkování jsou nesmírně důležitá. Zdravotnické úřady v jednotlivých zemích EU však trvaly na tom, že než začne spike protein z vakcíny fungovat v těle, uběhne 10-14 dnů. Výsledkem bylo, že k pacientům očkovaným v této lhůtě se přistupovalo jako k neočkovaným a i případné hlášení vedlejších účinků nebylo dáváno do souvislosti s očkováním.
Prostě si vymysleli tuto historku o 14 dnech, aby vytvořili tento falešný pocit bezpečí a zredukovali počet vedlejších účinků.
Studie o bezpečnosti covidových „vakcín“ prokázala, že existují tři typy vedlejších účinků – mírné, vážné a smrt. Zkoumala bezpečnost vakcín v závislosti na šarži očkovací látky. První šarže byly špatné a postupně se jejich kvalita zlepšovala. Pfizer nicméně o této skutečnosti veřejnost neinformoval, takže nikdo o proměnlivosti bezpečnostního profilu vakcín nevěděl. Problémy se šaržemi oznámil jen EMA. Postupně vyšlo najevo, že tzv. modré šarže vykazovaly daleko vyšší míru vedlejších účinků a úmrtnosti než jiné.
Nikdo dopředu nevěděl, jakou šarži dostane, nikdo nevěděl, že je tu tento rozdíl mezi různými šaržemi, nikdo to nevěděl. Ale EMA dostává vzorek každé šarže a mohou je testovat a vidět, jestli jsou identické nebo ne.
Dalším předmětem zájmu bude zkoumání vlivu různých šarží vakcín na některá onemocnění, zda u některých panuje vyšší rizikovost pro různé druhy rakoviny atd. nebo vyšší úmrtnost. Data ukázala, že od května 2021 došlo ve všech evropských zemích ke zvýšené nadměrné úmrtnosti. Křivky postupně klesaly, nicméně hodnoty jsou stále zvýšené i dnes.
Zaznělo na tiskové konferenci:
Minulý měsíc jsem spolu s Joachimem Kuhsem a dalšími šesti kolegy z Evropského parlamentu napsal dopis EMA. Evropské agentuře, která je zodpovědná za přijímání léčivých přípravků na evropský trh. Žádali jsme o vysvětlení mnoha problémů, které se týkají corona vakcín. Tyto problémy jsou tak velké, že jsme požádali EMA o stažení povolení k uvedení na trh. Tento měsíc jsme od EMA obdrželi odpověď na náš dopis. A tato odpověď obsahuje šokující skutečnosti.
Především EMA výslovně uvádí, že Corona vakcíny povolila na trh výhradně pro individuální imunizaci, a rozhodně ne pro kontrolu infekcí a rozhodně ne pro prevenci nebo snížení infekcí. A to je zničující pro vlády, které se zacyklily ve sdělení, že to děláte pro ostatní lidi.
EMA totiž uvádí, že vystavení viru zvyšuje pravděpodobnost infekcí i u očkovaných. Masové vládní kampaně, abyste se nechali očkovat, abyste ochránili své rodiče, své sousedy, slabší ve společnosti, byly nejen nepovolené, ale také zcela nesmyslné a nezaložené na faktech.
A znovu připomínám, že stále bojujeme s gigantickou tzv. nevysvětlenou nadměrnou úmrtností. Stručně řečeno, tato informace z EMA je pro očkovací politiku destruktivní. Vláda věděla, že vakcíny nechrání před šířením viru, ale nesdělila tuto informaci občanům. Naopak lživě vnucovala vakcíny našim občanům, zamlčovala vedlejší účinky, a tím ohrozila zdraví všech, kteří si takovou vakcínu vzali. Očkovací kampaně by měly být co nejdříve zastaveny, očkování prostě není bezpečné.
A nesplňuje ani požadavky stanovené EMA. A vláda a všechny politické strany, které ji podporovaly, by se měly zodpovídat ze svých lží a podvodů.
Jedním z hlavních důvodů, proč se lidé rozhodují, zda se nechat očkovat, jsou možná rizika a vedlejší účinky. EMA se ve svém dopise, který nám zaslala, zmínila, že očekává, cituji: „hlášení o stavech, které se objeví při očkování nebo krátce po něm“. Konec citátu. Z toho vyplývá, že údaje o nežádoucích příhodách nebo vedlejších účincích do 14 dnů po očkování jsou pro posouzení rizik spojených s vakcínami nesmírně důležité. Úředníci členských států však přijali politiku, že vzhledem k tomu, že trvá 10 až 14 dní, než vakcína vytvoří spike proteiny, nemají být nežádoucí příhody do 14 dnů po očkování registrovány jako související s očkováním. Statisticky považovali osobu, která dostala vakcínu, za neočkovanou během těchto prvních 14 dnů. To je ale nesmysl!
Aby bylo zcela jasno, mRNA není lidská a je součástí GMO. Navíc nedávné publikace o kontaminaci plazmidovou DNA v těchto injekčních tekutinách s mRNA nade vší pochybnost dokazují, že máme co do činění s GMO produktem. Bez ohledu na pokusy o novou definici pojmu GMO je třeba na základě rozhodnutí soudu EU z roku 2018 považovat jakoukoli inovaci obsahující techniky genetického inženýrství nebo z nich odvozenou za stejnou jako GMO a podléhá stejnému systému regulačního schvalování. Nyní je integrace bakteriálního nebo virového genetického kódu do lidského genomu spojena s vyšším rizikem vzniku rakoviny.
EMA musí vyhodnotit všechny tyto statistiky, bezpečnost a poté přijmout rozhodnutí. Požadovali jsme po EMA, aby okamžitě stáhla schválení pro uvedení na trh, protože všechny tyto signály o umírání lidí, o zánětech myokardu, osrdečníku, o lidech s tímto srdečním selháním, kteří padnou mrtví před televizí na fotbalovém hřišti. To vše souvisí s těmito vakcínami. A to je to, co bylo zastřeno špatnou registrací.
Pro pravidelné čtenáře webu Nespokojený nejsou uváděné informace žádným překvapením. Pro většinovou populaci je důležitý každý dílek do skládanky, a ani přesvědčení covidisté nemohou oficiální data a zdroje snadno ignorovat. I to je důvod, proč je tu další článek na téma podvod covid.
Zdroje:
Tisk. konference v EP: Reakce na dopis od EMA
Europoslanci překvapili na tiskovce výbušnými prohlášeními o proticovidových vakcínách
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
