Archív značky pro: Covid-19

Stále více republikánských kandidátů a poslanců se hlásí k podpoře stažení vakcíny COVID-19 z trhu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

21.12.2023

 Laura Harris /

Rostoucí počet republikánských kandidátů a úřadujících představitelů veřejně přislíbil svou podporu  stažení vakcín proti koronaviru Wuhan (COVID-19) z trhu . Toto číslo zahrnuje 26 kandidátů GOP a úřadujících úředníků v 11 státech.

 

Dr. Mary Talley Bowden, texaská zdravotní lékařka a zakladatelka Koalice pro svobodu zdraví, stála v čele hnutí na svém osobním účtu na platformě sociálních médií X, dříve Twitteru. Bowden vyzval voliče, aby požadovali transparentnost od politických kandidátů, pokud jde o jejich postoj k odstranění vakcíny COVID-19 z trhu a jejich závazek odmítnout příspěvky na kampaň od farmaceutických společností.

 

„Chcete pomoci? Je hlavní sezóna. Vyměňme politiky, kteří nechrání své voliče. Zeptejte se svých zástupců… veřejně, zda stojí za 17 000+ lékaři, aby podpořili stažení injekcí COVID-19 z trhu,“ napsal Bowden. .

 

David Lowe, bojový veterán a naděje na zástupce státu Texas, se připojil k hnutí proti vakcínám COVID-19 na trhu. Domnívá se, že prosazování injekcí bez přesných informací vedlo k jedné z největších chyb v moderní historii lékařství.

 

„Celá tato epizoda byla temnou skvrnou na naší zemi a je třeba, aby došlo ke změně a ta začíná našimi zvolenými zástupci,“ uvedl Lowe.

 

Podobně se John Perez, kandidující na křeslo House District 133 v Texasu, zavázal, že nebude přijímat dary od Big Pharma. Perez připisoval vliv farmaceutických společností na politický systém přehnanému dosahu vlády.

 

„Právě tady a právě teď se zavazuji, že nepřijímám a nebudu přijímat dary ani nepeněžité příspěvky od velkých farmaceutických společností PAC nebo velkých farmaceutických společností. Závisí to na individuální volbě a svobodě – nikoli na konečném výsledku velkých farmaceutických společností, které umožňují otřesný vládní přesah,“ odpověděl Perez Bowdenovi na X.

 

Přidali se také kandidáti v New Hampshire, Kentucky a na Floridě, přičemž se očekává, že další budou následovat.

 

Většina republikánských voličů se stále obává potenciálních zdravotních rizik vakcín proti COVID

Nejnovější průzkumy uvádějící mezi potenciálními voliči takzvaný „skepse k očkování“ poznamenávají, že před rokem 2020 průzkumy ukázaly jen malé celkové rozdíly v otázkách souvisejících s očkováním.

 

Ale od doby, kdy se objevily vakcíny proti COVID-19, vyjádřili republikánští voliči největší obavy ohledně těchto takzvaných vakcín. Jeden průzkum provedený společností  Politico s firmou Morning Consult pro výzkum trhu zjistil, že 51 procent republikánů se více zajímá o potenciální zdravotní rizika spojená s vakcínami, zatímco 49 procent se více zajímá o potenciální zdravotní přínosy.

 

Mezitím se demokraté a nezávislí více zajímají o potenciální zdravotní přínosy vakcín, přičemž v průzkumu tak odpovědělo 76 procent demokratů a 59 procent nezávislých. Pouze 24 procent demokratů a 41 procent nezávislých více zajímá potenciální zdravotní rizika spojená s vakcínami COVID-19.

 

Tento rozpor je vidět na tom, kdo dostává nejnovější posilovací dávky vakcíny COVID-19 . Průzkum společnosti Gallup provedený od konce listopadu do začátku prosince zjistil, že pouze 29 procent respondentů dostalo nejnovější boostery, 20 procent uvedlo, že plánují dostat booster v budoucnu, a většina dospělých v USA – 51 procent – ​​neplánuje dostat. aktualizovaný záběr.

 

Mezi těmi, kteří dostali vakcínu, 48 procent uvedlo, že se identifikují jako demokraté, ve srovnání s pouhými 10 procenty, kteří uvedli, že jsou republikáni.

 

Z těch, kteří neplánují získat nejnovější vakcínu COVID-19, 27 procent uvedlo, že hlavním důvodem, proč tak neučinili, byla předchozí infekce koronavirem a přesvědčení, že jsou vůči infekci imunitou. Druhým nejčastějším důvodem byla obava o bezpečnost vakcín.

 

Navštivte  Vaccines.news  , kde najdete další příběhy o nových vakcínách proti COVID-19.

 

Podívejte se, jak Dr. Joseph Ladapo vysvětluje, jak pandemie COVID-19  nahlodala důvěru ve federální agentury veřejného zdraví,  v tomto rozhovoru s Veronikou Kyrylenko z  časopisu New American  .

 

 

Toto video pochází z  kanálu The New American na  Brighteon.com .

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-21-gop-candidates-officials-support-pull-covid-vaccines.html

 

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Příprava na „nemoc X“: Skupina podporovaná Gatesem financuje technologii bezjehlové mRNA vakcíny „Wafer“.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

19.12.2023

S financováním od Nadace Billa a Melindy Gatesových investuje Koalice pro inovace v připravenosti na epidemie 1,2 milionu dolarů do startupu, jehož cílem je vytvořit očkovací destičky pod jazyk, které lze skladovat při jakékoli teplotě. Kritici zpochybňují spolehlivost technologie a bezpečnost platformy mRNA.

 

ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/jurata-edible-vaccine-gates-funded/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Exkluzivní: Jaké to bylo být „kanárkem ve světě Covidů“? Lékaři a aktivisté promluvili

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender popisuje editor a několik autorů knihy „Kanárek ve světě Covid“ cenzuru a následky, kterým čelili za zpochybňování ortodoxie COVID-19 v prostředí omezení a mandátů.

18.12.2023

By 

Jaké to bylo být pověstným „kanárkem v dole“ v letech pandemie COVID-19, tváří v tvář přísným omezením, mandátům a rozsáhlé cenzuře? V knize „Kanárek ve světě Covidu: Jak propaganda a cenzura změnily náš (můj) svět“ se významní myslitelé rozhodli na tuto otázku odpovědět.

Kniha „Canary In a Covid World“, která obsahuje eseje 34 současných myšlenkových vůdců, popisuje osobní a profesní zkušenosti autorů, kteří se potýkali s několika formami cenzury: v tisku a masmédiích, na platformách sociálních médií a v řadách akademických, vědeckých a lékařských institucí a licenčních rad.

Mezi autory jsou osobnosti z oblasti politiky, včetně senátora Rona Johnsona (R-Wis.), britského poslance Christophera Chopea, předsedy celostranické parlamentní skupiny pro poškození vakcínou Covid-19, a Dr. Josepha Ladapo, floridského generálního chirurga a profesora medicíny na Floridské univerzitě.

Svými kapitolami přispěli také významní lékaři, včetně doktorů Pierra Koryho a Paula Marika, spoluzakladatelů Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, kardiologa doktora Petera McCullougha, britského kardiologa doktora Aseema Malhotry a doktora George Fareeda, který spolu s doktorem Brianem Tysonem léčil více než 20 000 pacientů s vakcínou COVID-19.

Z akademiků a vědců přispěli například Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritní profesor a vedoucí vědecký pracovník v oblasti epidemiologie chronických onemocnění na Yale School of Public Health, Dr. Jay Bhattacharya, profesor medicíny, ekonomie a politiky zdravotnického výzkumu na Stanfordu, Michael Rectenwald, Ph.D., autor knihy „Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom“ a vědec Denis Rancourt.

Mezi přispěvateli byli také hlasití zastánci bezpečnosti vakcín, včetně Steva Kirsche, zakladatele Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín, a Brianne Dressenové, spoluzakladatelky organizace React19, která se stala obětí zranění způsobeného vakcínou COVID-19.

C. H. Klotz, editor knihy „Canary In a Covid World“, v exkluzivním rozhovoru pro The Defender uvedl, že eseje, které kniha obsahuje, „by kvůli cenzuře nikdy nenašly místo v mainstreamových médiích“, a dodal, že „čtenáře provedou příběhem COVID, od mandátů, přes vakcíny, protesty řidičů kamionů v Kanadě, off-label terapie, až po zranění způsobená vakcínami a mnoho dalšího“.

Klotz uvedl, že na přispěvatelích ho nejvíce zaujala jejich odvaha.

„Základní nit, která je spojuje, je cenzura,“ řekl Klotz. „Každý hlas se v určitém okamžiku ocitl v situaci, kdy byl umlčen, protože ho propaganda odsunula na okraj společnosti.“

„Chtěli jsme rozptýlit hněv, který často provází diskusi o narativu COVID. Chtěli jsme čelit vymývání mozků,“ dodal. „Měli jsme pocit, že když se nám podaří tyto hlasy spojit, zazpívat jako jeden hlas, ostatní by mohli být konečně ochotni naslouchat.“

Tyto snahy začínají být úspěšné, řekl Klotz. Kniha je nyní k dispozici v knihovně Dolní sněmovny Spojeného království, byla předána manželce Pierra Poilievra, předsedy Konzervativní strany Kanady, hlavní opoziční strany v zemi, a na fotografii ji drží Sean Buckley, vedoucí kanadského Národního vyšetřování občanů.

Podle Klotze sice „přijal několik nabídek na vydání knihy“, ale nakonec ji vydalo nakladatelství Canary House Publishing – na podporu několika organizací, které se otevřeně postavily proti narativům establishmentu.

„Zdálo se, že největší smysl dává, když můžeme zajistit, aby 3 dolary z každé prodané knihy mohly být věnovány třem organizacím, které odvádějí obrovskou práci – Children’s Health Defense, Informed Consent Action Network a React19,“ řekl Klotz.

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender několik autorů knihy „Kanárek ve světě COVID“ hovořilo o svých zkušenostech „kanárků“ během pandemie a podělilo se o své názory ohledně širšího přínosu knihy pro veřejnou debatu o COVID19.

 

Knihu „Kanárek v zakrytém světě“ otevírá kapitola mezinárodně uznávaného spisovatele Colina McAdama s názvem „Kde začíná váš strach“.

Tato esej podle McAdama zkoumá „soupeřící názory COVIDu – ten dominantní, který využíval strachu a trval na tom, že život je o vyhýbání se smrti, a ten podvratný, který říkal, že život je o žití“.

V této kapitole McAdam dále hovoří o své zkušenosti s účastí v konvoji kamionů, když dorazil do kanadského hlavního města Ottawy – o zkušenosti, která mi „otevřela oči pro mnoho věcí, z nichž jednou byla statečnost“, řekl listu The Defender.

Účast v konvoji mi „ukázala, že je možné a nutné mluvit nahlas“, řekl McAdam. „Žádný veřejný hlas v Kanadě a jen málo lidí na celém světě se nezabývalo skutečnou povahou COVID nebo škodami způsobenými uvalením výluk a mandátů.“

„Řidiči kamionů jen díky tomu, že se sjednotili, zviditelnili se a byli hlasití, dokázali upozornit na setrvačnost veřejnosti, na lživost médií a škodlivou politiku vlády,“ dodal McAdam. „Ukázali mi, že lidé bez hlasu mohou být stále slyšet.“

Na adresu neochoty mnoha svých vrstevníků a lidí z tvůrčích odvětví, jako jsou spisovatelé a hudebníci, McAdam řekl: „Krize COVID ukázala sílu strachu, ale nebyl to jen strach z nemoci. Mnohem ničivější a přetrvávající byl strach z ostrakizace.“

„Pokud vidím, že dominantní skupina věří v x a y, bez ohledu na to, jak absurdní x a y může být, pak můj strach ze ztráty místa ve skupině převáží nad vším a já budu deklarovat svou víru v x a y – za cenu každého přesvědčení, každé pravdy – protože ztráta místa ve skupině bude znamenat ztrátu statusu a příjmu,“ řekl McAdam.

Dodal, že tato mentalita se zdaleka netýká jen kreativních odvětví.

„Umělci pro mě vyčnívali, protože my máme být ti soucitní a zvídaví. Nesoucitné chování umělců však nebylo ojedinělé. Lékaři mají léčit nemoci, ale oni to nedělali. Univerzitní profesoři mají klást otázky, ale oni to nedělali,“ řekl.

„Nikdo nedělal to, co měl, protože poselstvím bylo, že pokud se nebude řídit dominantním narativem, přijde o práci a postavení,“ dodal.

Podle McAdama převaha tohoto způsobu myšlení „odhaluje ohromující sílu propagandy, ale také potvrzuje to, co George Orwell poznamenal v předmluvě k ‚Farmě zvířat‘ – propaganda je nejúspěšnější a nejzlověstnější, když se vnucuje sama, když jí inteligence věří a přijímá ji v zájmu své vlastní nadvlády“.

Na adresu širšího významu toho, že jsme „kanárkem ve světě COVID“, McAdam řekl: „Pokud je poselstvím shora být statečný, vznikne jednota a laskavost, ale pokud je poselstvím mít strach, společnost se zhroutí.“

Dr. James Thorp: Nemocnice a lékařské časopisy jsou „smrtelně zkorumpované

Porodník a gynekolog z Missouri Dr. James Thorp řekl deníku The Defender, že za 44 let své praxe „nikdy, nikdy … neviděl tak bezuzdnou korupci vlády, nemocnic a lékařských časopisů“.

Thorp tyto subjekty označil za „smrtelně zkorumpované“ a dodal: „Míra jejich korupce se v posledních čtyřech letech zrychlila na takovou úroveň, která nemá ve srovnání s předchozími desetiletími či staletími obdoby.“

Právě tato korupce tvoří základ jeho kapitoly nazvané „Nejhorší porušování lékařské etiky v dějinách medicíny“, kterou napsal společně s Maggie Thorp, J.D., MACP.

„Moje kapitola pojednává o parodii a nejhorším porušení lékařské etiky prosazováním nové netestované vakcíny v těhotenství,“ řekl. „Je to nejhorší porušení lékařské etiky v dějinách medicíny, možná v dějinách celého světa.“

Stalo se tak pod vedením vládních agentur a za spoluúčasti masmédií, řekl Thorp.

„Dokonce i liberální média nyní uznávají, že 5 bilionů dolarů nebo více … bylo použito k prosazení smrtícího, zjevně lživého příběhu o experimentální genové terapii COVID-19,“ řekl a poznamenal, že žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, které Thorp podal, odhalily financování a propojení mezi federálními agenturami a lékařskými licenčními komisemi.

Thorp také zdůraznil roli takzvaných „důvěryhodných vůdců komunity“ při šíření zpráv o zavedení COVID-19 na veřejnosti. Podle Thorpa byly peníze na tyto snahy rozdělovány prostřednictvím programu známého jako COVID-19 Community Corps.

„Tyto úplatky ve výši více než 13 miliard dolarů rozdělili asi do 300 sektorů, které pokrývají každý steh sociální struktury naší společnosti,“ uvedl. „Vyvěsili obrovské množství opravdu velmi lživých a podvodných propagačních akcí, jako například: ‚Jděte si v těhotenství nechat naočkovat vakcíny COVID-19, jinak zemřete a vaše dítě zemře‘.“

„Jedná se o hrubě lživou taktiku strachu, která je akademicky nepravdivá,“ řekl Thorp.

„Jen si pamatujte, že kdo platí, ten píská,“ dodal s tím, že díky tomuto financování média běžně „démonizovala“ a „očerňovala“ vědce, kteří vyjádřili opačný názor na COVID-19.

V roce 2021 byla Dr. Mary O’Connorová jednou ze čtyř kanadských lékařů, kteří čelili soudnímu řízení zahájenému College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) za vydávání „falešných“ lékařských výjimek pro vakcínu COVID-19 – server GlobalNews tyto lékaře obvinil z „podkopávání boje proti COVID-19“.

Kapitola O’Connorové nazvaná „Můj vzkaz Ontarijské koleji lékařů a chirurgů“ je reakcí na utrpení, kterému musela čelit.

O’Connorová řekla listu The Defender, že chtěla vyprávět svůj příběh o boji s CPSO, když bojovala za ochranu práv svých pacientů – „jejich práva na volbu vlastní léčby a práva na soukromí jejich lékařské historie“.

„Chtěla jsem, aby lidé pochopili, že CPSO byl kooptován … ze své původní role, kterou byla ochrana pacientů,“ řekla. „Místo toho jsou nyní spoluviníky zranění a úmrtí mnoha lidí.“

O’Connorová, která u svých pacientů zaznamenala „mnoho nežádoucích reakcí“, uvedla, že chtěla také zvýšit povědomí o nebezpečích spojených s vakcínami COVID-19 – a o ohrožení lékařského soukromí.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jsou nuceni k lékařské léčbě, tj. k injekcím, které jsou stále ještě zkoumané a nebezpečné,“ řekla.

O’Connorová trvá na tom, že injekce nebyly vakcínami a nedokázaly zabránit infekci ani zastavit šíření viru. „Většina populace to prostě nevěděla, nemohla to vidět. Bylo jim lháno,“ řekla.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jejich soukromé zdravotní karty už nejsou bezpečné,“ řekla O’Connorová na adresu snahy CPSO zabavit zdravotní záznamy jejích pacientů, kteří dostali výjimku – požadavky O’Connorová podle svých slov odmítla.

„Nyní si CPSO, pokud se domnívá, že jde o ‚naléhavou situaci‘, dalo pravomoc vzít a prozkoumat jakoukoli kartu pacienta,“ řekla.

Podle O’Connorové CPSO také zakázala lékařům zpochybňovat oficiální opatření a politiku COVID-19 nebo o nich diskutovat. O’Connorová uvedla, že „CPSO dále vyhrožovala lékařům tresty, vyšetřováním a disciplinárními opatřeními“.

„Bylo nám také zakázáno používat alternativní léčebné postupy k léčbě COVID,“ dodal O’Connor. „Zakázány byly zejména ivermektin a hydroxychlorochin, které jsem ve své praxi používal již před lety bez nežádoucích účinků.“

Místo toho byla smrt pacientů „v nemocnici urychlena použitím ventilátorů a remdesiviru,“ uvedl O’Connor. „Pravda byla všude potlačována.“

Podle O’Connora bylo s „pravdomluvností“ spojeno riziko, ale i výhody.

„Přijdete o rodinné příslušníky a přátele. Můžete přijít o práci a příjem a možná i o bydlení,“ řekla. „Ale jsou tu i obrovské odměny. Získáte klid, protože víte, že jste na straně pravdy, a poznáte fantastickou skupinu nových přátel.“

Margaret Anna Alice: „Chyby se nestaly

Pro spisovatelku a bloggerku Margaret Annu Alice, která se ve svých textech zaměřuje na zdraví, politiku, masovou kontrolu a propagandu se zaměřením na COVID-19, představuje umlčování odlišných názorů rozhodující krok ke zvěrstvům proti lidstvu. Tyto body zdůraznila ve své kapitole nazvané „Základní informace pro propagandisty“.

„Totalita, genocida, válka – tato zvěrstva jsou možná jen díky dvojí síle propagandy a cenzury: propagandě, která propaguje menticidní narativ, a cenzuře, která umlčuje pravdomluvné, odhalující lži, na nichž je tento narativ založen,“ řekla pro The Defender.

Takové snahy jsou založeny na psychologii, behaviorální vědě a „postrčení“, řekla Alice.

„Behaviorální psychologové, vůdci kultů a bernské frontové skupiny vědí, jak emočně manipulovat obyvatelstvo, aby uvěřilo absurdním představám,“ řekla. „Stačí šálek strachu, špetka vzteku, špetka závisti a štědrá porce kognitivních předsudků, aby se obešla schopnost kritického myšlení, intuice a instinkt přežití.“

Alice řekla, že příkladem takových technik jsou výluky a sociální distancování.

„Bidermanova tabulka nátlaku poskytuje návod k provádění, včetně izolace, techniky mučení, která způsobuje neurologické změny, jak jsme o tom s Naomi Wolfovou hovořili v jejím nedávném Dialogu s disidenty,“ uvedla s tím, že v dubnu 2021 spustila svůj blog s názvem „A Primer for the Propagandized“, kde se takovým technikám věnuje.

Výsledkem je podle Alice „nepochybně náboženství – nebo přesněji řečeno covidianský kult“, který ve své kapitole popsala jako „ideologickou masovou psychózu“ bez vztahu k vědě.

„Kdyby šlo o vědu, mediálně-farmaceuticko-velkotechnologický komplex by nezatracoval každý nesouhlasný hlas, neočerňoval každého myšlenkového zločince a necenzuroval každé legitimní pátrání po pravdě,“ napsala Alice.

Zatímco v souvislosti s pandemií se často hovoří o tom, že „chyby“ udělali politici a odborníci na veřejné zdraví, Alice varovala, že události posledních čtyř let nebyly náhodné, ale záměrné, a že veřejnost musí být do budoucna ostražitější.

„Pouze pochopením toho, jak k uplynulým čtyřem letům došlo, můžeme zabránit budoucím zásahům do našich práv, svobod a životů ze strany ‚filantropů‘, tyranů, nadnárodních subjektů, vlád, ‚kápů‘ COVID a spolčenců,“ uvedla.

„Každá kapitola knihy ‚Kanárek ve světě COVID‘ přispívá dílkem skládačky a dohromady tvoří jasný obraz, který ukazuje, že chyby se neděly – a proč musíme usilovat o spravedlnost, abychom zabránili opakování zločinů proti lidskosti, které dodnes pokračují v neztenčené míře,“ dodala.

„Mluvit nahlas je možné a nesmírně důležité.

Klotz a přispěvatelé popsali knihu „Canary In a Covid World“ jako knihu, která shromažďuje pravdy, jež byly během pandemie potlačeny, a vyzvali veřejnost, aby si knihu přečetla.

Thorp ji označil za „jednu z nejdůležitějších knih“, které byly o COVID-19 vydány, a uvedl, že obsahuje „kompilaci odborníků s nezvratným pověřením hledat pravdu“, kteří jsou „pronásledováni, protože se odvolávají na své právo vyplývající z prvního dodatku a právo vědců říkat pravdu a interpretovat údaje“.

„Tato kniha toho dělá hodně,“ řekl McAdam. „Informuje čtenáře o silách, které vytvořily jejich nepochopení COVID. Vypráví příběhy utrpení – zranění způsobená očkováním, ztráty živobytí, zničenou pověst -, které nebyly odvysílány v mainstreamových médiích.“

„Myslím, že jedním z jejích nejjednodušších a nejsilnějších poselství je, že COVID je léčitelné onemocnění – poselství předané skutečnými lékaři, kteří léčili desítky tisíc pacientů,“ dodal McAdam. „Kdyby se vysílala pouze tato informace, myslím, že by se svět nezhroutil tak, jak se zhroutil.“

„Všichni říkáme pravdu,“ řekl O’Connor. „Mnozí z nás to na začátku nevěděli, ale byli požehnáni, když to našli. Řekli jsme pravdu navzdory obrovským negativním důsledkům a přicházíme z mnoha stran – ti, kteří to zpočátku nevěděli, ti, kteří to věděli a snažili se to říct ostatním, odborníci ze všech oblastí života.“

Přispěvatelé se také podělili o poselství naděje a optimismu.

„V knize je mnoho věcí, které by mohly a měly lidi rozzlobit, ale celkově mám pocit, že je to kniha o laskavosti,“ řekl McAdam. „Mnozí z těchto lidí se postavili neuvěřitelně mocným silám, aby se skutečně starali o lidi. A možná celkově kniha ukazuje, že je možné a životně důležité mluvit nahlas.“

„Jsme jen obyčejní lidé, kteří vyprávějí, co jsme viděli a co jsme se dozvěděli,“ řekl O’Connor. „Budeme mluvit nahlas, ať se děje, co se děje.“

Klotz sdělil serveru The Defender, že nedávno vyšla audioknižní verze knihy „Kanárek ve světě COVID“, přičemž se plánuje vydání francouzské jazykové verze a pokračování „zaměřené čistě na finanční zájmy v pozadí COVID“.

Dodal, že doufá, že „Kanárek ve světě Covid“ „otevře oči těm lidem, kteří mají otázky a jsou připraveni uvažovat o tom, že „pravdy“, které jim jejich vlády říkaly, možná nakonec nejsou tak pravdivé“.

The Defender’s Michael Nevradakis byl spoluautorem knihy „Canary In a Covid World“. Jeho kapitola „Fact-checking the ‚Fact-checkers‘: Stát za pravdu ve věku cenzury COVID“ se zaměřuje na podaná 31. května organizací Children’s Health Defense proti iniciativě Trusted News.antimonopolní žaloba a žaloba za svobodu projevu podle prvního dodatku

 

ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/canary-in-a-covid-world-book-censorship-propaganda/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

FDA byla nucena zveřejnit dokumenty, které přiznávají, že věděla, že vakcíny COVID způsobují záněty srdce.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

15.12.2023

Lance D Johnson

V rámci operace Warp Speed schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) narychlo experimentální technologii mRNA a prodával ji pod označením „vakcína“. Jednou ze společností, která získala povolení k mimořádnému použití (EUA) pro svou novou „vakcínu“, byla společnost Pfizer. Přestože se společnost Pfizer v minulosti dopouštěla trestné činnosti, dostalo se jí u FDA přednostního zacházení díky dlouhodobým vazbám na vládní úředníky. Poté, co společnost Pfizer a FDA v roce 2020 prosadily své experimenty v rámci klinických zkoušek, nebyly údaje o jejich nových vakcínách transparentní. Ve skutečnosti, když byla „vakcína“ uváděna na trh, společnost Pfizer a FDA nikdy nezveřejnily skutečné údaje a desítky tisíc dokumentů, které byly podkladem pro jejich EUA. Tyto nestydaté subjekty ve skutečnosti bojovaly u soudů za to, aby údaje zůstaly utajeny až 75 let.

FDA věděla, že vakcíny COVID mají vážné zdravotní problémy, ale přesto je netransparentně schválila.
Vzhledem k tomu, že tyto „vakcíny“ EUA jsou lékařským zákrokem, je transparentnost podpůrných údajů nezbytná pro zásadu informovaného souhlasu, aby pomohla lékařům a jednotlivcům učinit správná rozhodnutí pro jejich tělo a budoucnost. Pokud by v našich vládních institucích existovala alespoň špetka vědecké integrity, pak měly být klinické údaje před vydáním vakcín zpřístupněny veřejnosti a nezávislým výzkumníkům a vědcům mělo být umožněno tyto údaje přezkoumat a analyzovat.

Tyto dokumenty společnosti Pfizer a FDA však nebyly před uvedením vakcín na trh veřejnosti zpřístupněny. Ve skutečnosti byly dokumenty zpřístupněny až poté, co soudce nařídil FDA a společnosti Pfizer, aby je zveřejnily poté, co byla proti FDA podána žaloba podle zákona o svobodném přístupu k informacím (Freedom of Information Act – FOIA). Nyní, 800 dní poté, co FDA schválila „bezpečné a účinné“ vakcíny COVID-19, jsou dokumenty konečně k dispozici veřejnosti k nahlédnutí.

Nyní mohou nezávislí vědci a výzkumníci přesně vidět, co viděli regulátoři FDA, když rozhodli o zavedení vakcín COVID pro veřejnost. Vezměte v úvahu: V té době vlády používaly propagandu biologického terorismu, falešné uvěznění (prostřednictvím uzavírek a nezákonných karantén), aby donutily veřejnost užívat tyto experimentální vakcíny za účelem „návratu k normálu“.

Nejenže existovaly vážné bezpečnostní signály u těchto experimentálních vakcín – včetně poruch krevních destiček, zánětů srdce a rozšířeného onemocnění spojeného s vakcínou (VAED) – ale existovaly také náznaky, že vládní regulační orgány věděly, že tyto problémy budou významné, a systémy hlášení nežádoucích účinků nebyly schopny tento problém v populaci kvantifikovat. Jejich obavy byly utajeny, protože populace byla v podstatě otrávena škodlivým a neúčinným přípravkem. V dokumentech FDA uvedla, že věděla, že její vlastní systém sledování bezpečnosti „není dostatečný“ pro posouzení rizika srdečních onemocnění spojených s vakcínami COVID-19 společnosti Pfizer.

FDA věděla, že její systém dohledu není schopen identifikovat případy subklinické myokarditidy.
V 51 893 dokumentech společnosti Pfizer je vloženo memorandum FDA, které se zabývá neschopností agentury vyhodnotit riziko myokarditidy a perikarditidy po očkování vakcínou COVID-19. V poznámce se odkazuje na iniciativu CBER Sentinel, což je národní elektronický systém FDA určený k monitorování „bezpečnosti jím regulovaných výrobků“.

„Program CBER Sentinel NESTAČÍ k posouzení závažných rizik myokarditidy a perikarditidy a subklinické myokarditidy spojených s přípravkem COMIRNATY (BNT162b2) namísto bezpečnostních studií PMR podle FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].

Varování pokračuje: „V době schválení BLA [žádosti o biologickou licenci] nejsou zdroje dat v programu CBER Sentinel dostatečné pro identifikaci výsledků z důvodu nedostatečné síly pro posouzení velikosti rizika u pacientů ve věku 12-30 let. Kromě toho není program CBER Sentinel dostatečný pro sledování případů z hlediska stavu uzdravení a dlouhodobých následků nebo pro identifikaci a charakterizaci případů subklinické myokarditidy.“

Systém sledování nežádoucích účinků FDA nebyl schopen vyhodnotit riziko zánětu srdce v populaci a v klinických studiích bylo mnoho důkazů, které naznačovaly, že vakcíny nakonec tyto nežádoucí účinky hromadně způsobí. Podle memoranda o klinickém hodnocení BLA z 23. srpna 2021 se u účastníků studie, kteří dostali vakcínu, vyskytlo VÍCE případů tachykardie a srdečních poruch než u skupiny s placebem. Ve skupině očkovaných pacientů došlo 15 až 81 dní po ukončení studie k téměř dvojnásobnému počtu srdečních úmrtí. FDA nějakým způsobem stále vystupuje jako strážce masových lékařských pochybení a zločinů proti lidskosti prováděných v rámci „očkovacích“ programů.

Sources include:

 

TheEpochTimes.com

 

NaturalNews.com

 

ICanDecide.org

 

FDA.gov

 

ICanDecide.org

 

ICanDecide.org [PDF]

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-forced-admit-knowing-covid-vaccines-heart-inflammation.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Fiktivní virus. Laboratoře nenašly „covid“ ani v jednom z 1500 pozitivních testů.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

15.12.2023

Během celého našeho výzkumu a laboratorní práce jsme dospěli k tvrdému závěru, že Covid-19 byl imaginární a fiktivní. Chřipka se nazývala „covid“ a většina úmrtí byla na doprovodná onemocnění, jako jsou srdeční choroby, rakovina, cukrovka, plicní rozedma plic atd. Lidé dostali chřipku, která ještě více oslabila jejich imunitní systém, a bez potřebné péče zemřeli.

Nyní žalujeme CDC za podvod s Covid-19. CDC nám stále nedodalo životaschopný, izolovaný a vyčištěný vzorek Covid-19 resp. viru SARS-CoV-2. Pokud nemohou nebo nechtějí, pak říkám, že neexistuje žádný Covid-19. Je to smyšlené.

Klinický vědec a imunolog-virolog Dr. Derek Knauss z laboratoře v jižní Kalifornii tvrdí, že on a kolegové ze 7 univerzit žalují CDC za masivní podvod. Důvod: ani jeden z 1500 vzorků lidí testovaných jako „pozitivních“ nemohl najít Covid-19. U všech lidí se jednoduše zjistilo, že mají chřipku typu A a v menší míře i chřipku B.

Když jsme s mým laboratorním týmem podrobili 1 500 údajně pozitivních vzorků Covid-19 Kochovým postulátem a dali je pod SEM (elektronový mikroskop), ani v jednom vzorku jsme nenašli žádný covid. Zjistili jsme, že všech 1 500 vzorků byly primární chřipky typu A a některé chřipky typu B, ale žádné případy Covidu. Nepoužili jsme ten bullshit test PCR.

Na sedmi univerzitách nebyl ani jednou zjištěný covid.

Když jsme poslali zbytek vzorků do Stanfordu, Cornellu a do několika laboratoří na Kalifornské univerzitě, přišli se stejným výsledkem: žádný covid. Našli chřipku A a B. Potom jsme všichni požádali CDC o životaschopné vzorky Covidu. CDC řeklo, že je nemůže dát, protože ty vzorky nemají.

Takže během celého našeho výzkumu a laboratorní práce jsme dospěli k tvrdému závěru, že Covid-19 byl imaginární a fiktivní. Chřipka se nazývala „covid“ a většina z 225 000 úmrtí byla na doprovodná onemocnění, jako jsou srdeční choroby, rakovina, cukrovka, plicní rozedma plic atd. Dostali chřipku, která ještě více oslabila jejich imunitní systém, a zemřeli.

Covid-19 neexistuje a je fiktivní.

Stále potřebuji najít jeden životaschopný vzorek s Covid-19, se kterým bych mohl pracovat. My, kteří jsme provedli laboratorní test s těmito 1500 vzorky na 7 univerzitách, nyní žalujeme CDC za podvod s Covid-19. CDC nám stále neposlalo životaschopný, izolovaný a vyčištěný vzorek Covid-19. Pokud nemohou nebo nechtějí, pak říkám, že neexistuje žádný Covid-19. Je to smyšlené.

Čtyřem výzkumným dokumentům popisujícím extrakty genomu viru Covid-19 se nikdy nepodařilo izolovat a vyčistit vzorky. Všechny čtyři články popisují jen malé kousky RNA, které jsou dlouhé jen 37 až 40 párů bází. To není virus. Virový genom má normálně 30 000 až 40 000 párů bází.

Když je Covid-19 údajně všude tak špatný, jak to, že ani jedna laboratoř na světě tento virus úplně neizolovala a nevyčistila? Je to proto, že virus nikdy nenašli. Všechno, co kdy objevili, byly malé kousky RNA, které stejně nebyly identifikovány jako virus. Takže to, co máme co do činění, je jen další chřipkový kmen, jako každý rok. Covid-19 neexistuje a je fiktivní.

Věřím, že Čína a globalisté vytvořili tento podvod s Covidem (chřipka maskovaná jako nový virus), aby nastolili globální tyranii a totalitní kontrolní policejní stát. Tato intrika zahrnovala (i) masivní volební podvody s cílem svrhnout Trumpa.

 

Samotné CDC přiznává, že nemá žádný identifikovatelný viru.

Hluboce skryté v oficiálním dokumentu o Covid-19 CDC již v létě 2020 smutně přiznalo, že nemá měřitelný virus: „Protože v tuto chvíli nejsou k dispozici žádné kvantifikované (= změřené) izolované virové objekty 2019-nCoV…“ (strana 39 „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ (13. července). Jinými slovy, CDC jako jeden z předních lékařských autorit na světě nemohla a stále nemůže prokázat virus.

O vědecky zcela odhaleném, ale stále bezostyšně zneužívaném testu PCR za tímto účelem CDC napsalo pod nadpisem „omezení“: „Detekce virové RNA nemůže prokázat přítomnost infekčního viru nebo že 2019-nCoV je původcem klinických příznaků.“ A navíc: „Tento test nemůže vyloučit jiná onemocnění způsobená jinými bakteriálními nebo virovými patogeny.“

Jinými slovy, nemůžeme dokázat, že lidé, kteří onemocní a jsou hospitalizováni a velmi příležitostně zemřou, byli nakaženi novým koronavirem zvaným SARS-CoV-2, ani nemůžeme dokázat, že u nich vznikla nová nemoc s názvem „COVID-19.” Stejně lehce to může být jiný virus a jiná nemoc. (A protože všechny symptomy, včetně těžké pneumonie, hladce odpovídají tomu, co může chřipka historicky způsobit u zranitelných lidí…). Pokud to vypadá jako kachna a chodí jako kachna, je to kachna.

Odměna 265 000 dolarů za prokázání koronaviru.

Německý tým Samuela Eckerta a fond Isolate Truth Fund přislíbili odměnu ve výši nejméně 265 000 dolarů pro každého vědce, který může poskytnout nezpochybnitelný důkaz, že virus SARS-CoV-2 byl izolován, a tudíž existuje. Také poukázali na to, že ani jedna laboratoř na světě zatím nedokázala izolovat tento koronavirus.

Systémoví vědci tvrdí, že ano, ale tato „izolace“ sestává pouze ze vzorku z lidského těla, což je „polévka“ plná různých druhů buněk, zbytků virů, bakterií atp. Pomocí (toxických) chemikálií se pak hledají nějaké (reziduální) částice, které mohou naznačovat virus, který kdysi existoval nebo může stále existovat, a pak se to označuje jako „důkaz“.

Žádné důkazy navzdory 40 žádostem podle zákona o veřejném přístupu.

Koncem prosince 2020 zde proběhla podobná iniciativa jako v Německu. Tým kolem kanadské investigativní novinářky Christine Masseyové předložil lékařským orgánům na celém světě nejméně 40 žádostí podle zákona o veřejném přístupu s jednoduchou žádostí o důkaz, že virus SARS-CoV-2 byl izolován a jeho existenci lze proto objektivně dokázat. Žádná z agentur a orgánů, kterým bylo napsáno, nebyla schopna poskytnout tyto důkazy.

 

Není možné prokázat, že SARS-CoV-2 způsobuje onemocnění zvané Covid-19.

Dr. Tom Cowan, Dr. Andrew Kaufman a Sally Fallon Morell nedávno zveřejnili prohlášení o pokračující kontroverzi v tom, zda je virus SARS-CoV-2 izolován nebo čištěn. Ale na základě oficiální Oxfordské definice „izolace“ (což je skutečnost nebo podmínka být izolován nebo oddělen od jiných věcí, být tedy sám), zdravý rozum, zákony logiky a pravidla vědy diktují, že každá nezaujatá osoba musí dospět k závěru, že virus SARS -CoV-2 nebyl nikdy izolován ani purifikován. V důsledku toho nelze poskytnout žádné potvrzení o existenci viru.

Logické a vědecké důsledky tohoto faktu jsou, že struktura a složení něčeho, čeho existenci nelze dokázat, nelze znát, včetně přítomnosti, struktury a funkce hypotetického spike proteinu nebo jiných proteinů. Nelze znát genetickou sekvenci něčeho, co se nikdy nenašlo, ani „varianty“ (mutace) něčeho, čeho existence nebyla prokázána. Není proto možné dokázat, že SARS-CoV-2 způsobuje onemocnění zvané Covid-19.

Kombinovaný PCR test na koronavirus a chřipku, protože tam není žádný rozdíl.

Není překvapením, že největší světová biotechnologická společnost, čínská BGI, nedávno spustila nový test PCR, který dokáže současně testovat na chřipku A, B a koronu. Kromě prokázané skutečnosti, potvrzené různými soudními spory, že test PCR nemůže dokázat infekci žádným virem, je tu všeříkající vysvětlení BGI, že obě nemoci je tak těžké od sebe odlišit, a proto učinily pouze jeden test. Možná v tom vůbec není rozdíl, covid je jen jiný název pro staré známé chřipkové viry a toto je jen další chytrý marketingový trik?

Většina lidí se nechala oklamat propagandou strachu.

Díky celosvětové, vládou kontrolované 24/7 propagandě strachu ze strany masmédií většina lidí dospěla k přesvědčení, že skutečně existuje život ohrožující virus, který způsobuje, že lidé onemocní mnohem rychleji a závažněji než sezónní chřipka. Ani to druhé však prokazatelně neplatí. Chřipka A je už léta hlavní příčinou úmrtí na zápal plic v rozvinutém světě.

Ale pošlete lidi označené jako těžké pacienty s covidem na několik JIP, neustále na ně nasměrujte kamery, poučte pár lékařů, že by měli diskutovat jen o nejhorších případech, a máte „televizní pandemii“. Argument „děláme to proto, že jinak bude péče přetížena“ před časem podkopaly samotné vlády tím, že odmítly nabídky dalších lůžek na JIP nebo personálu, protože „to není potřeba“. (Bylo to možná první a jediný případ, kdy byla řečena pravda?)

Oficiální údaje: není se čeho obávat, ale nikdy se to nevrátí do normálu.

Nyní, když i oficiální čísla ukazují, že po běžné tradiční chřipkové sezóně se nic neděje a podle statistik EU (EuroMOMO) je dokonce výrazně nižší úmrtnost, společnost – pokud šlo skutečně o virus a veřejné zdraví – by se měla okamžitě vrátit k normálu a začít napravovat obrovské škody způsobené vládní politikou.

Jak však víte, nikdy se to neudělá, a to proto, že tento pečlivě naplánovaný pandemický podvod je prováděn ideologickou agendou „Velký reset“ Světového ekonomického fóra, jehož cílem je do značné míry zničit společnost a ekonomiku Západu, a pak jej podřídit globální technokratické diktatuře klimatické vakcíny, ve které budeme jednou provždy zbaveni všech našich svobod, občanských práv a práv na sebeurčení.

Alespoň takový byl jejich plán.

 

Zdroj: Is the Virus Fictitious”? Laboratories in US Can’t Find COVID-19 in One of 1,500 Positive Tests

Pro překlad originálních textů Nespokojený používá i automatický překladač, to bohužel nemusí být přesné a někdy ani čitelné. Původní informace najdete v uvedených zdrojích.

 

ZDROJ:https://www.nespokojeny.cz/fiktivni-virus-laboratore-nemohou-najit-covid-ani-v-jednom-z-1500-pozitivnich-testu/#more-34290

 

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Žaloba na FDA za zatajování dokumentů týkajících se potlačování ivermektinu a HCQ

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Cassie B.

15. 12. 2023

Když byla pandemie v plném proudu a svět se snažil najít účinný způsob léčby COVID-19, objevily se dvě slibné léčby: ivermektin a hydroxychlorochin (HCQ). Úřady se však těmto lékům rychle vyhýbaly a poté podnikly kroky, aby zabránily veřejnosti získat je k léčbě viru. Nyní jsou FDA a ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) žalovány za zatajení dokumentů souvisejících s jejich potlačením těchto cenově dostupných léčebných postupů.

Žalobu podala America First Legal (AFL), nezisková organizace, jejímž deklarovaným cílem je „propagovat vládu zákona v Spojené státy, zabránit přetěžování exekutivy a zajistit řádný proces a stejnou ochranu pro všechny Američany.

Skupina podala loni v srpnu žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) s úřady FDA a HHS, aby od roku 2020 požadovala informace o hydroxychlorochinu. Podali podobnou žádost o měsíc později, kdy obě agentury hledaly informace o ivermektinu v naději, že pochopí, proč vládní úředníci potlačili používání těchto léčebných postupů pro COVID-19. V obou případech obdrželi potvrzení, že agentury obdržely jejich žádosti, spolu se sledovacími čísly. Ani jedna z agentur však nakonec nevyhověla ani jedné z žádostí a skupina je nyní žaluje.

Ačkoli několik lékařů hlásilo, že pacienty s koronavirem úspěšně léčí antimalarickým lékem hydroxychlorochinem (HCQ), FDA varoval před jeho používáním k boji proti viru s odůvodněním, že existuje riziko „problémů se srdečním rytmem“ – riziko, které není Zdá se, že jim to nevadí, pokud jde o vakcíny proti COVID-19. Dříve povolili použití HCQ s povolením k nouzovému použití, ale zrušili ho několik měsíců předtím, než vakcíny Pfizer a Moderna dostaly povolení k nouzovému použití.

FDA může udělit povolení k nouzovému použití pouze neschváleným a neprokázaným zásahům, jako jsou vakcíny COVID-19, pokud neexistují žádné „adekvátní, schválené a dostupné alternativy“. Jinými slovy, pokud by byly pro použití proti COVID-19 schváleny levné léčby s nízkou ziskovou marží, jako je HCQ a ivermektin, všechny tyto farmaceutické společnosti by nemohly vydělat miliardy dolarů na zisku, který vydělaly z prodeje svých vyšetřovacích výstřelů po celém světě. .

Podobně se antiparazitický lék ivermectin ukázal jako slibný jako léčba viru a pomohl mnoha pacientům, ale FDA se snažila zabránit lidem v jeho používání a zahájila PR kampaň proti ivermektinu, která lidi před ním varovala. Na svých webových stránkách a sociálních sítích používali slogany jako „Nejsi kůň. Zastavte to s #ivermectinem. Není povoleno k léčbě #COVID,“ odkazuje na běžné použití léku u zvířat.

Proč nejsou federální agentury ochotny poskytnout dokumenty o jejich potlačování těchto léků?

Bezpečnost a účinnost obou léků byla podpořena stovkami recenzovaných studií, které vyvolaly otázky, proč se agentury tak zoufale snaží zabránit lidem, aby se o nich dozvěděli a nedostali recepty. Recenze Epoch Times zjistila, že polovina studií, které FDA použil na podporu tvrzení na svém webu, že „aktuálně dostupná data neukazují, že je ivermektin účinný proti COVID-19“, ve skutečnosti podporuje jeho použití v boji proti viru.

Hlavní právní poradce a ředitel pro dohled a vyšetřování společnosti America First Reed D. Rubinstein v prohlášení uvedl: „Skutečné důvody útoku federální vlády na HCQ a ivermektin nebyly nikdy zveřejněny. Nevíme, proč – uprostřed pandemie – vláda šla po doktorech předepisujících tyto potenciálně užitečné léky a nutila lékárny, aby recepty odmítly. Ale AFL bude dál bojovat, aby viděla, že pravda o Dr. Faucim a jeho kolezích je odhalena.“

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

TheEpochTimes.com

 

AFLegal.org

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-sued-concealing-documents-ivermectin-hcq.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Povinná rouška způsobila dětem nezvratné poškození mozku. Půjdou Krajčí s Mikasem do vězení?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

11.12.2023

(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Studie prestižního Britského medicínského žurnálu (BMJ) dospěla k závěru, že nucení dětí nosit během pandemie roušky, vedlo k trvalému poškození mozku v důsledku nepříznivých vedlejších účinků omezení kyslíku.

Nový systematický přehled byl publikován v  Archivech dětských onemocnění (Archives of Disease in Childhood), jednom z časopisů BMJ, od autorů Sandlund a kolektiv s názvem „Požadavky na roušky u dětí pro Covid-19: Systematický přehled“.

 

Jelikož nebyly provedeny žádné randomizované kontrolované studie týkající se nařízení roušek pro děti, autoři systematicky přezkoumali pozorovací studie a do konečné analýzy zahrnuli 22 studií – šest, kde nařízení na povinné používání roušek dětmi se spojovalo s nižším výskytem infekce covidu a ostatních 16, kde účinnost roušek prokázána nebyla.

Portál Zerohedge.com k tématu uvádí:

Studií, které zjistily, že roušky nesnižovaly výskyt infekce Covid-19, nebylo jen více, ale byly i kvalitnější.

Ze šesti studií, které uvádějí, že nošení roušek snižuje počet infekcí covidu, pět mělo kritický a jedna závažný nedostatek zaujatosti.

Ze 16 studií, kterým se nepodařilo najít významnou korelaci roušek při snižování infekcí covidu, jedna (6,3%) měla kritický, 10 (62,5%) vážný a pět (31,3%) střední nedostatek zaujatosti.

Stručně řečeno, téměř všechny studie s kritickým nedostatkem měly pro-rouškovací výsledky, zatímco všechny studie s mírným nedostatkem vyšly proti rouškám.

Všech šest studií za roušku vykazovaly zmatky v zásadních rozdílech mezi rouškovanými a nerouškovanými skupinami, včetně počtu vyučovacích dnů, rozdílů ve velikosti školy, systematických základních rozdílů v počtu případů ve všech fázích pandemie, testovacích politik, dohledávání kontaktů a proočkovanosti učitelů.

Studie „za“ roušky

Jehna a kolektiv zjistil, že „pravděpodobnost propuknutí onemocnění Covid-19 ve školách bez povinných roušek byla 3,5krát vyšší než ve školách s povinnými rouškami pro děti v raném věku“.

Bohužel, tato studie byla tak špatná, že dokonce i pro-rouškaři, které oslovil časopis Atlantik, řekli, že je trapná. Mezi její mnohé problémy patřilo to, že i když období studia bylo od 15. července do 31. srpna 2021, některé školy začaly vyučování až 10. srpna. Ostatní byly otevřeny od 19. července nebo od 21. července.

To znamená, že studenti ve druhé skupině škol měli dvakrát tolik času – šest týdnů namísto tří týdnů – na vypuknutí epidemie covidu. Není divu, že vědci nechtěli zveřejnit zdrojové údaje.

Tato studie byla publikována v interním propagandistickém listu amerického CDC  Morbidity and Mortality Weekly Report (Týdenní výkaz úmrtnosti), ale dokonce i prestižní odborné časopisy jako Journal of the American Medical Association (JAMA) publikovaly podobné nesmysly od vědců, kteří propagovali roušku designem studie.

Další špatná studie (Bostonská observační studie) uvedla, že by mohla existovat kauzalita mezi rušením roušek ve školách a nárůstem případů u studentů a zaměstnanců pomocí techniky „rozdílů v rozdílech“.

Následná opětovná analýza však zpochybnila metodologii a výsledky této studie a nedokázala najít stejnou souvislost při rozšíření populace na celý stát nebo při použití jiné statistické analýzy. Také bylo zjištěno, že výsledky původní studie byly pravděpodobně zkresleny rozdíly v předchozích mírách infekce.

Je zajímavé, že všechny pro-rouškové studie s kritickým nedostatkem zaujatosti byly provedeny v Severní Americe (pět v USA; jedna v Kanadě) a většina studií s nejnižším rizikem zaujatosti byla provedena v Evropě.

Studie „proti“ rouškám

Ve španělské studii s téměř 600 000 dětmi výzkumníci nenašli významný rozdíl v počtu případech covidu mezi nezarušovanými pětiletými dětmi a zarušovanými šestiletými dětmi. Ve skutečnosti míra případů covidu úzce korelovala s věkem dětí, což bylo pozorováno iv jiné španělské studii.

Ministerstvo školství Velké Británie také informovalo o neprokázání významné souvislosti mezi rouškováním dětí a rizikem Covidu-19.

Finská studie porovnávala míru případů covidu u dětí s rouškou a bez něj u 10 až 12letých žáků a autoři nezjistili žádné snížení případů Covidu-19.

To vše znamená, že Sandlund a kolektiv dospěly k nevyhnutelnému závěru, že „účinnost nařízení o povinných rouškách pro děti k zabránění přenosu nebo infekci virem SARS-CoV-2 nebyla prokázána kvalitními důkazy“.

Ale otázka povinného nošení roušek dětmi není jen o účinnosti roušky. Jedná se také o potenciální škody, jako jsou negativní účinky na schopnost dětí učit se jazyk a jejich komunikaci.

Zdravotní a jiná rizika nošení roušek u dětí

Nošení roušek u dětí způsobuje sníženou identifikaci slov, brání schopnosti učit se a vyhodnocovat řeč. Existuje totiž souvislost mezi pozorováním úst a zpracováním jazyka. Dokonce lidé všech věkových kategorií se při poslechu cizí řeči zaměřují na ústa.

Roušky mohou mít i negativní psychologický vliv na děti. Existují důkazy, že rouška brání sociálně-emocionálnímu učení a rozvoji jazykové gramotnosti u malých dětí.

Děti se speciálními vzdělávacími potřebami a autismem mohou být neúměrně ovlivněny požadavky nosit roušku, protože se ve velké míře spoléhají na výrazy obličeje, aby zachytily sociální signály. Nesprávná interpretace výrazů obličeje zvyšuje u těchto jednotlivců úzkost a depresi.

Bylo rovněž zjištěno, že školní prostředí, kde je povinnost nosit roušku, se vyznačuje zvýšenou úrovní úzkosti u dětí v porovnání s prostředím bez takové povinnosti.

Kromě toho mohou být fyziologické účinky roušek pro děti horší než pro dospělé.

Nošení roušek se pojí s fyziologickým poškozením zdraví – mnohé zdravotní následky jsou častěji hlášeny u dětí než u dospělých, což může mít řadu negativních následků, včetně zkráceného času a intenzity cvičení, více dnů marodování, snížené schopnosti učit se a zvýšené míry pociťované úzkosti.

Bylo rovněž zjištěno, že rouškování vede k rychlému zvýšení obsahu CO2 ve vdechovaném vzduchu – vyššímu u dětí než u dospělých – ak úrovním nad přijatelnými bezpečnostními normami pro zdravé dospělé, které se mohou dále zvyšovat při fyzické námaze.

To vše vede k jednoduché analýze přínosů a rizik nařízení povinných roušek u dětí.

Rizika: potenciální problémy s učením se jazykům a komunikací, horší psychická pohoda a negativní fyziologické (zdravotní) účinky.

Přínosy: žádné

Závěrem Sandlund a kolektiv doporučuje, aby „dospělí, kteří pracují s dětmi, byli poučeni o žádných přínosech a potenciálních škodách způsobených rouškováním dětí“.

I když nyní je již pozdě, bylo by hezké, kdyby se vlády po celém světě, které nutily děti povinně nosit roušky, se řídily tímto doporučením. Škoda, že nebudou.

Závěr

O všech těchto rizicích roušek naše stránka mluvila již před více než třemi lety, hned na samém začátku, kdy ministr zdravotnictví Krajčí s hlavním hygienikem Mikasem nařídili povinné nošení roušek ve školách od 1.9.2020. Vysloužili jsme si za to trestní oznámení od Krajčího.

Protože dnes už i věda dokázala, co bylo příčetným lidem vždy jasné, budou Matovič, Krajčí, Mikas a další nést zodpovědnost za úmyslné poškozování statisíců dětí? Začne se jejich trestní stíhání a budou jim uděleny spravedlivé tresty?

Nechme se překvapit.

Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net

 

ZDROJ:https://www.badatel.net/povinne-ruska-sposobili-detom-nezvratne-poskodenie-mozgu-pojdu-krajci-s-mikasom-do-vazenia/?fbclid=IwAR0PS8diwwtT2FUvG62WljEWka-yeeZHZ5eComHGav9Ds0YEvL2xZEU993s

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Cenzurováno – Studie, která ukazuje ohromujících 17 milionů úmrtí po zavedení vakcíny Covid.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

8.12.2023

Přelomová studie zjistila, že po zavedení „vakcíny“ proti Covidu zemřelo na celém světě 17 milionů lidí, a proto by měla získat celosvětovou pozornost a volání po okamžité zastavení všech vakcín proti Covid. Místo toho byla CENZUROVÁNA! Šokující studie, Úmrtnost na jižní polokouli související s vakcínou COVID-19Dr. Denis RancourtMarine Baudin, Joseph Hickey a Jérémie MercierZdroj byla publikována 17. září 2023, ale také šokujícím způsobem se této studii nedostalo takové pozornosti, jakou by si zasloužila, ale setkala se pouze s cenzurou a narativním „ověřením“ bezpečnosti a účinnosti -dosud netestované „vakcíny“ proti Covid-19.

Studie

Tým lékařů prostudoval 17 zemí na 4 kontinentech, v Latinské Americe a v rovníkové oblasti, což mu poskytlo reprezentativní vzorek svět. „Vypočítáváme toxicitu vakcíny pro všechny věkové skupiny,“ vysvětlil Dr. Rancourt, „vzhledem k počtu dávek podaných po celém světě, abychom dospěli k závěru, že touto vakcínou by bylo zabito 17 milionů lidí.“

17 zemí, 4 kontinenty

Studovaných sedmnáct rovníkových zemí a zemí jižní polokoule: Argentina, Austrálie, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Ekvádor, Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Peru, Filipíny, Singapur, Jižní Afrika, Surinam, Thajsko, Uruguay.

Tyto země, pokrývající čtyři kontinenty, zahrnují 9,10 % celosvětové populace, 10,3 % celosvětových injekcí COVID-19 (proočkovanost 1,91 injekcí na osobu, všechny věkové kategorie), prakticky každý typ a výrobce vakcíny COVID-19.

Vakcíny proti Covidu neměly žádný příznivý účinek.

V 17 zemích neexistuje žádný důkaz v údajích o úmrtnosti ze všech příčin (ACM) podle časových údajů o tom, že by vakcíny proti COVID-19 měly nějaké příznivé účinky a neexistuje žádná časová souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a jakýmkoli úměrným snížením úmrtnost ze všech příčin (ACM)

Ve skutečnosti je tomu naopak. Ve všech 17 zemích jsou při nasazení a aplikaci vakcín proti COVID-19 zaznamenány vyšší počty úmrtí ze všech příčin (ACM).

Devět ze 17 zemí nemá žádný zjistitelný nadbytek ACM v období přibližně jednoho roku po vyhlášení pandemie dne 11. března 2020 Světovou zdravotnickou organizací (WHO), dokud nebudou vakcíny zavedeny (Austrálie , Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Filipíny, Singapur, Surinam, Thajsko, Uruguay). Zdroj

Posilovače zvyšují úmrtnost ze všech příčin

Podle výzkumu byly „bezprecedentní vrcholy v ACM, které se vyskytují v létě (leden-únor) 2022 na jižní polokouli a v zemích rovníkové šířky. Tyto vrcholy jsou synchronní s rychlým zavedením posilovací dávky vakcíny COVID-19 (3. nebo 4. dávka) nebo jim bezprostředně předcházejí. Výzkumníci říkají, že tento jev je přítomen v každém případě s dostatečnými údaji o úmrtnosti (Argentina a Surinam měly nedostatečné údaje o úmrtnosti v lednu až únoru 2022).

Podle lékařů, kteří provedli výzkum, „je nepravděpodobné, že by přechody na režimy s vysokou ACM, které by se shodovaly se zavedením a trvalým podáváním vakcín proti COVID-19, ve všech 17 zemích jižní polokoule a rovníkové šířky může být způsobena jinou příčinou než vakcínami.“ Zdroj

Úmrtnost se zvyšuje s věkem

Lékaři uvádějí, že „synchronicita mezi mnoha vrcholy v ACM (v 17 zemích, na 4 kontinentech, ve všech starších věkových skupinách, v různých časech) a související rychlé zavádění boosterů umožňuje tento pevný závěr ohledně kauzality a přesné kvantifikace Toxicita vakcíny COVID-19.“ Zdroj

Úmrtnost po dávce vakcíny (VDFR) u všech věkových kategorií, což je poměr odvozených úmrtí způsobených vakcínou k dávkám vakcíny podaných v populaci, je kvantifikována pro vrchol ACM v lednu až únoru 2022, který klesne v roce rozsah 0,02 % (Nový Zéland) až 0,20 %
(Uruguay). V Chile a Peru se úmrtnost vakcínou exponenciálně zvyšovala s věkem (zdvojnásobuje se přibližně každé 4 roky) a je největší u posledních posilovacích dávek a dosahuje přibližně 5 % ve věkových skupinách 90+ (1 úmrtí na 20 injekcí dávka 4). (Podle výzkumníků také srovnatelné s výsledky zjištěnými při výzkumu na severní polokouli (Indie, Izrael, USA).)

17 milionů mrtvých!

Tým kvantifikoval celkovou míru úmrtnosti vakcíny všech věkových kategorií (VDFR) pro 17 zemí na (0,126 ± 0,004) %, což by znamenalo celosvětově 17,0 ± 0,5 milionu úmrtí způsobených vakcínou COVID-19 z 13,50 miliard injekce do 2. září 2023. Zdroj

Rancourt et al říkají, že úmrtí způsobená vakcínami proti Covid „by odpovídala hromadná iatrogenní událost, která zabila (0,213 ± 0,006) % světové populace. 1 úmrtí na 470 žijících osob za méně než 3 roky . nezabránil měřitelně žádným úmrtím.“

Celkové riziko úmrtí vyvolané injekcí vakcín COVID-19 ve skutečných populacích, odvozené z nadměrné úmrtnosti ze všech příčin a její synchronicity se zaváděním, je globálně všudypřítomné a mnohem větší, než uvádějí klinické studie, nežádoucí účinek monitorování a statistiky příčin smrti z úmrtních listů o 3 řády (1000krát vyšší). Zdroj

Mnohem více grafů a výsledků lze nalézt zde – Rancourtova studie 17 milionů úmrtí, všechny příčiny úmrtnosti jižní polokoule 23,5 MB ∙ Stáhnout soubor PDF

Shrnout:

V sedmnácti zemích na čtyřech kontinentech „Covid“ neměl ve většině z nich během „pandemie“ nadměrnou úmrtnost ze všech příčin a proto, jak by se dalo očekávat pouze v tomto případě, tvakcíny Covid neměly žádné příznivé účinky,, ale ve skutečnosti se ukázalo, že způsobují < a i=5>vyšší počet úmrtí po zavedení a podání vakcíny.

Studie odhalila, že byly pozorovány vrcholy úmrtnosti ze všech příčin, které se také shodovaly se zavedením třetí a čtvrté posilovací vakcíny, a neexistuje žádný jiný pravděpodobný důvod pro vyšší počet úmrtí než tyto posilovací vakcíny. Ve všech 17 zemích na čtyřech kontinentech došlo k vrcholu úmrtí všech starších osob všech věkových kategorií po očkování a úmrtí starších lidí způsobených vakcínou se exponenciálně zdvojnásobilo přibližně každé čtyři roky věku. To není náhoda.

Lékaři jsou dotazováni na Mezinárodním krizovém summitu 4 v rumunském parlamentu. Video níže.

 

 

;ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/08/censored-the-study-that-shows-a-staggering-17-million-deaths-after-covid-vaccine-rollout/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Dr. Michael Yeadon – britský parlament 4/12/2023

6.12.2023

Setkání odborníků na téma Pandemie Covid-19, vakcinace a její následky. Dr. Michael Yeadon (bývalý vedoucí vědecký pracovník a viceprezident divize výzkumu alergií a respiračních onemocnění farmaceutické společnosti Pfizer) ve své prezentaci, která měla být vysílána v britském parlamentu, ale nakonec kvůli technickým problémům nebyla, vysvětluje, že škodlivost vakcín nebyla náhoda, ale záměr. Dr. Yeadon prosí o sdílení tohoto videa s informacemi, které v nich předložil.

 

&

 

 

ZDROJ:https://bezpressu.news/videa/dr-michael-yeadon-britsky-parlament-4-12-2023/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com