Oficiální WHO připouští, že očkovací pasy mohly být podvod

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Přední odborník na vakcíny WHO, který svědčil v soudním sporu, uvedl, že nedoporučuje očkovací pasy COVID, protože vakcíny nezastavily přenos a poskytovaly falešný pocit bezpečí.

Global Research, 12. dubna 2024

Dr. Hanna Nohynek ze Světové zdravotnické organizace u soudu vypověděla, že své vládě poradila, že očkovací pasy nejsou potřeba, ale byly ignorovány, a to navzdory vysvětlení, že vakcíny proti COVID nezastavily přenos viru a pasy dávají falešný pocit bezpečí. Ohromující odhalení vyšla najevo v helsinské soudní síni , kde žaluje finský občan Mika Vauhkala poté, co mu byl odepřen vstup do kavárny za to, že nemá očkovací pas.

Dr. Nohynek je vedoucím lékařem ve Finském institutu pro zdraví a sociální péči a slouží jako předseda strategické skupiny odborníků na imunizaci WHO. Při včerejším svědectví uvedla, že Finský institut pro zdraví v létě 2021 věděl, že vakcíny COVID-19 nezastavily přenos viru.

 

 

Ve stejném období roku 2021 WHO uvedla, že pracuje na „vytvoření mezinárodního důvěryhodného rámce“ pro bezpečné cestování, zatímco členské státy EU začaly vydávat pasy COVID. Nařízení EU o digitálních certifikátech COVID prošlo v červenci 2021 a později bylo vydáno více než 2,3 miliardy certifikátů. Návštěvy Francie byly zakázány, pokud neměli platný očkovací pas , který občané museli nosit při nákupu potravin v obchodech nebo při použití veřejné dopravy.

Dr. Nohynek ale včera dosvědčila, že její institut koncem roku 2021 finské vládě doporučil, že pasy COVID již nedávají smysl , ale certifikáty jsou nadále vyžadovány. Finský novinář Ike Novikoff o tom informoval včera poté, co opustil helsinskou soudní síň, kde hovořil Dr. Nohynek.

 

 

Přiznání Dr. Nohynka, že vláda ignorovala vědecké rady o zrušení očkovacích pasů, se ukázalo jako šokující, protože je široce přijímána v globálních lékařských kruzích. Kromě toho, že předsedá strategické poradní skupině WHO pro imunizaci , je Dr. Nohynek jedním z předních finských poradců pro vakcíny a je členem správní rady Vaccines Together  a International Vaccine Institute .

Digitální certifikace EU pro COVID-19 pomohla v červenci 2023 vytvořit celosvětovou síť certifikace digitálního zdraví WHO.

„Používáním evropských osvědčených postupů přispíváme k digitálním zdravotním standardům a interoperabilitě na celém světě – ve prospěch těch, kteří to nejvíce potřebují,“ uvedl jeden úředník EU.

Finský občan Mika Vauhkala vytvořil webovou stránku diskutující o jeho případu proti finské vládě, kde píše, že zahájil svou žalobu „na obranu základních práv“ poté, co mu byla v prosinci 2021 odepřena snídaně v helsinské kavárně, protože neměl pas COVID, i když měl byl zdravý.

„Finská ústava zaručuje, že žádný občan by neměl být diskriminován mimo jiné na základě zdravotních podmínek,“ uvádí Vauhkala na svém webu.

Žaloba Vauhkaly dnes pokračovala u okresního soudu v Helsinkách, kde bude britský kardiolog Dr. Aseem Malhotra svědčit, že během pandemie COVID některé úřady a lékaři podporovali neetické, nátlakové a dezinformované politiky, jako jsou očkovací mandáty a očkovací pasy, které podkopávaly informovaný souhlas pacienta. a lékařskou praxi založenou na důkazech.

Svědectví doktorky Malhotry si můžete přečíst zde .

*

ZDROJ:

https://www.globalresearch.ca/official-vaccine-passport-scam/5854621

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Částečný úspěch obětí očkování u soudu! AstraZeneca musí zveřejnit údaje o vedlejších účincích

Celý článek si můžete poslechnout v audio vezi zde:

 

9. dubna 2024

Mladá žena z Horní Franky, která po očkování proti koronaviru utrpěla trombózu střevních žil, požaduje od výrobce AstraZeneca odškodnění a náhradu škody. Žalobce nyní dosáhl částečného úspěchu v procesu u Vrchního zemského soudu (OLG) Bamberg . Soudci rozhodli, že společnost AstraZeneca musí zveřejnit údaje o vedlejších účincích své vakcíny proti koronaviru.

Třiatřicetiletý muž z Hofu požaduje od farmaceutické společnosti AstraZeneca odškodné nejméně 250 000 eur, 17 200 eur za ztrátu na výdělku a až 600 000 eur za budoucí znehodnocení. V březnu 2021 byla očkována vakcínou Cov-19 „Vaxzevria“ od britsko-švédské společnosti. Po očkování prodělala trombózu střevních žil a upadla do kómatu. Nakonec jí musela být odstraněna část střeva a následky nese dodnes. Vaše poškození očkováním je státem uznané. Žena žaluje společnost AstraZeneca ve druhé instanci u Krajského soudu v Bamberku (OLG). Civilní spor je jedním z prvních proti výrobci koronavirové vakcíny v Německu.

V den soudu včera soud nařídil výrobci léčiv, aby zveřejnil údaje o poškození vakcínou související s případy trombózy. Společnost je nyní povinna poskytnout údaje o všech známých účincích a vedlejších účincích své vakcíny „Vaxzevria“, jakož i o všech dalších zjištěních, která mohou být důležitá pro posouzení přijatelnosti škodlivých účinků vakcíny, „v rozsahu, v jakém ovlivňují trombóza. syndrom mit-trombocytopenie (TTS)“ – na období od 27. prosince 2020 do 19. února 2024.

Signální účinek: Mají žádosti o informace důsledky v jiných řízeních?

Volker Loeschner, obhájce žalobce, německé tiskové agentuře řekl, že on i jeho klient měli z rozhodnutí soudu velkou radost. Předpokládá, že po tomto úspěchu budou následovat další žádosti o informace v podobných řízeních.Údaje, které nyní AstraZeneca zpřístupní, by mohla být relevantní pro další současná i budoucí řízení, uvedl Loeschner.

Mluvčí soudu upozornil, že informace se týkají pouze nemoci ženy a musely být zpřístupněny pouze žalobci. Třiatřicetiletá žena ve své žalobě také požadovala od společnosti AstraZeneca informace o všech interakcích s vakcínou, to však komora (výrazně) odmítla. Proti dílčímu rozsudku soud odvolání nepřipustil.

Krajský soud v Hofu žalobu ženy v prvním stupni zamítl, protože nedokázal (nebo nechtěl) identifikovat vadu výrobku nebo informační chybu v souvislosti s vakcínou. Právníci AstraZeneca s odkazem na toto rozhodnutí zatím vylučují smír se žalobcem. Řízení o odškodnění a bolestném žalobci pokračuje. V dalším kroku chce soud rozhodnout, zda bude pořízen znalecký posudek na podezření na poškození očkováním ženy.

Vektorová vakcína od společnosti AstraZeneca byla schválena 27. prosince 2020. Brzy po schválení se objevily zprávy o případech trombózy. Nejprve bylo dočasně pozastaveno očkování, poté zastaveno pro osoby mladší 60 let kvůli riziku trombózy a nakonec se kontroverzní vakcína v Německu přestala aplikovat.

Výrobci koronavirových vakcín vydělali během takzvané pandemie miliardové zisky. Oběti vakcíny, které byly očkovány v dobré víře, že vakcíny jsou účinné a nemají žádné vedlejší účinky, jsou nyní ponechány na pokoji. Žádosti o odškodnění a náhradu škody mají malou šanci na úspěch. U soudu jde o poměr rizika a přínosu a o to, zda většina lidí měla z očkování prospěch. Stále se na základě bezcenných modelových výpočtů a za předpokladu falešných událostí tvrdí , že očkování by zachránilo miliony životů. Všichni, kteří utrpěli zranění způsobené vakcínou, měli prostě smůlu. Těžko se tedy prokazuje, že osobně utrpěná škoda je větší než tvrdošíjně tvrzený prospěch pro celek, zvláště před soudci, kteří očkování věří. Uvidí se, zda výrobci vakcín budou nyní stále více povinni doložit proklamovanou bezpečnost svých přípravků – a jak velký prostor jim v tom bude poskytnut.

 

ZDROJ

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

„Faktická cenzura obsahu.“ Přelomový rozsudek, který cupuje blokování dezinformačních webů

ROZSUDEK SOUDU

 

 

Po invazi Ruska na Ukrajinu vyzvala česká vláda k zablokování takzvaných dezinformačních webů. Podle nedávného konstatování Městského soudu v Praze bylo ovšem pozastavení přístupu nezákonné. Poskytovatelé internetových služeb totiž neměli vyslechnout špatně a vágně formulované žádosti státu a poškozené weby tak mají pravděpodobně šanci na odškodné. Deník Echo24 nyní přináší plné znění zásadního rozsudku.

Redakce se k němu dostala na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Důvodem zablokování webů po ruské invazi, které trvalo asi čtvrt roku, byla obava vlády Petra Fialy z šíření dezinformací. Od počátku ale mělo výhrady mnoho kritiků z řad zastánců svobody slova. Problém byl od počátku v tom, že Fialův kabinet se na věci pouze usnesl a následně vyzval poskytovatele včetně mobilních operátorů, aby přístupy zablokovali sami. Ti tak v zásadě jen vyšli vstříc žádosti, nikdo ale o zablokování „natvrdo“ nerozhodl a sám stát nikoho neodstřihl.

 

Celý článek si můžete přečíst ZDE

 

ZDROJ

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Právník: „Závod s časem“ – Blíží se promlčecí lhůta nároků z očkování proti koronavirům

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

3.3.2024

Mnoho obětí očkování nemá sílu a naději bojovat za svá práva u soudu. Odmítnutí politiků zapojit se do komplexního vyšetřování koronaviru v Německu nebude chránit odpovědné osoby navždy: Historie ukázala, že dříve či později pravda zvítězí. Pak by však mohlo být pro oběti očkování na uplatnění nároků pozdě: Je to proto, že promlčecí lhůta je pouze tříletá.

Nároky lidí, kteří utrpěli újmu na zdraví v důsledku očkování v roce 2021, vyprší nejpozději 31. prosince 2024, jak včera na Twitteru upozornil právník Tobias Ulbrich. Vysvětluje, že mnozí lidé si teprve nyní uvědomují, že jejich důvěra ve stát a farmaceutický průmysl byla zneužita: „Téměř u všech přichází uvědomění pozdě – téměř pozdě, protože promlčecí lhůta běží.“

Odhaduje, že odškodnění za očkování v kalendářním roce 2021 obdrží pouze osoby, které podaly žádost do 31. prosince 2024. Problémem je, že mnozí z nich nedostanou ihned potvrzení o úhradě z pojištění právní ochrany. Podle Ulbricha lze proto již nyní říci, „že půjde o závod s časem“.

&

 

;Vzhledem k tomu, že proces vyrovnávání se se situací v Německu je více než pomalý, promlčení nahrává farmaceutickému průmyslu a zejména německému státu. Ten v konečném důsledku přebírá odpovědnost a zajišťuje, aby si oběti očkování a očkovací politiky případné odškodnění financovaly samy ze svých daní. Navíc politikům hrozí bezprecedentní ztráta tváře: jakmile budou vyneseny další kritické rozsudky, bude i posledním důvěřivcům jasné, že povinnost očkování byla založena na lži. Protože všechna ujištění o účinnosti, bezpečnosti a kontrole kvality experimentální genové terapie byla odhalena jako nic jiného. Kolik tzv. dlouhodobých pacientů s Covidem si pak mohlo uvědomit, že jejich zdravotní problémy začaly právě po očkování Covidem?

Osoby odpovědné za nespravedlnost způsobenou koronavirem dříve či později ztratí své mocenské postavení, a proto již nebudou moci zabránit soudnímu procesu. Pro mnohé oběti očkování však pak může být na uplatnění nároku na odškodnění pozdě. Jediné, co jim pak zůstane, je naděje, že se těmto lidem dostane alespoň lékařské pomoci – a že si od té doby budou dobře rozmýšlet, komu důvěřují.

 

ZDROJ:https://report24.news/rechtsanwalt-rennen-gegen-die-uhr-die-verjaehrung-von-corona-impfschaeden-naht/

 

Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Vakcínové zločiny: Kolektivní přiznání viny úřadů EU

13.2.2024

Právník Tobias Ulbrich, který zastupuje četné oběti očkování u soudu v Německu, se v nedávném tweetu zmiňuje o slíbeném „cestu z pandemie“. Archivované odpovědi na dotazy, e-maily a doslovná prohlášení odpovědných jasně ukazují rozsah očkovací trestné činnosti. Kdy následují následky?

Dne 12. února pod názvem „Sbírka oficiálních přiznání viny“ shrnul Tobias Ulbrich dokumenty, které byly shromážděny v následujícím dílčím zásobníku: https://drbine.substack.com/p/sammlung-behordlicher-Schuldeingestandnisse

    1. Přiznání parlamentní státní tajemnice Sabine Dittmar, že dodatečné údaje z KVen nebyly převedeny do PEI v souladu s § 13 odst. 5 AMG, protože rozhraní nebylo od 3. čtvrtletí 2021 dokončeno.
    2. Přijetí prof. Dr. Edgar Franke, parlamentní státní tajemník, řekl, že neexistují žádné údaje o účinnosti Comirnaty.
    3. Sdělení RKI BMG ze dne 23. března 2022 za účelem přehodnocení nařízení o testování, protože očkování nezabrání infekci a vylučování SARS-CoV2 po expozici.
    4. Dopis EMA poslanci EU de Graaffovi ze dne 18. října 2023, v němž se uvádí, že terapeutický přínos prevence přenosu viru SARS-CoV-2 nebyl nikdy uplatněn ani schválen pro vakcínu Covid-19.
    5. EMA dne 24. října 2023 oznámila, že pro produkci Comirnaty v Evropě byl v plasmidech pro produkci modRNA použit promotor SV40 (opičí rakovinový gen), který byl schválen pouze pro výzkumné účely a nikoli pro produkci u lidí.
    6. Oznámení PEI, že vyhodnotili a zpracovali čísla šarží u podezřelých případů, což učinili v žádosti IFG od právníka Dr. Meyer-Hesselbarth řekl ne.
    7. Slyšení paní J. Small ze společnosti Pfizer Inc. dne 10. října 2022 v Evropském parlamentu, která již vysvětlila, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny jsou v současné době neznámé.
    8. Oznámení od EMA, že promotér SV40 je přítomen jak v Comirnaty, tak v aktuálním Omicron XBB.1.5. verze se používá.
    9. Federální ministerstvo zdravotnictví připouští, že vyšší titry nAb jsou spojeny pouze se zvýšenou ochranou proti Covidu; Nebyl však stanoven žádný individuální korelát ochrany. Dokument pochází ze zasedání WHO o korelacích ochrany 26. května 2021.
    10. Vysvětlení vedoucího schvalovacího týmu Jana Müller-Berghaus na PEI, který zasedá v CHMP pro PEI, v prezentaci v PowerPointu, že injekce modRNA jsou vždy genovou terapií.
    11. Bez ohledu na požadavky § 13 odst. 5 AMG a jejich přiznání:
      • Vysvětlení v PowerPointu od Dr. Brigitte Keller-Stanislawski uvedla, že retrospektivní studie založené na elektronických zdravotních datech od statutárních zdravotních pojišťoven by měly začít ve druhém čtvrtletí roku 2021.
      • Zpráva od prof. Dr. Edgar Franke dne 2. května 2022, že neproběhl žádný přenos dat a neproběhla žádná jednání se zákonnými zdravotními pojišťovnami.
      • Zpráva od prof. Dr. Edgar Franke, že schválení Comirnaty dne 23. prosince 2020 bylo založeno pouze na schvalovacích datech a specifikacích procesu 1, a proto neexistovalo žádné podmíněné schválení výroby podle procesu 2.
      • Advokát Tobias Ulbrich prostřednictvím X

O některých z těchto zveřejnění jsme již podrobně informovali – viz například:

Zde je jasné nejen to, že bezpečnost vakcíny nebyla sledována tak pečlivě, jak se obyvatelstvu říkalo. Dlouho se také připustilo, že lidé hned od začátku dostávali falešné sliby o účincích kontroverzních přípravků. Každý, kdo dnes ještě ospravedlňuje povinné očkování a propaguje experimentální korona vakcíny, se obnažuje, protože narativ o očkování byl odpovědnými už dávno zcela vyvrácen. Jediné, co dnes ještě chybí, je, aby se tito jedinci konečně museli zodpovídat za své činy.

 

ZDROJ:https://report24.news/impfverbrechen-die-gesammelten-schuldeingestaendnisse-europaeischer-behoerden/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Nároky na odškodnění AstraZeneca Covid by mohly být jednou z největších bitev svého druhu.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

21.1.2024

Žaloby 35 údajných obětí vakcíny AstraZeneca Covid byly vzneseny proti farmaceutickému gigantu v tom, co hrozí, že jde o jeden z největších právních případů svého druhu. Právníci vznesli u Nejvyššího soudu žaloby ve výši desítek milionů liber kvůli komplikacím, které prý způsobila vakcína, měsíce po zahájení dvou testovacích případů, uvádí Telegraph.

The Telegraph říká, že chápe, že „očekává se, že bude podáno až 40 dalších nároků. Celkový účet za odškodnění, pokud by AstraZeneca prohrál, činí asi 80 milionů liber, což z něj činí jeden z nejdražších soudních sporů o vakcíny vůbec.

Vláda se zavázala k jakékoli právní žalobě podané proti společnosti AstraZeneca v rámci své dohody o zavedení očkovacího programu proti Covid-19, který byl schválen regulačními orgány na konci prosince 2021. Výrobci ostatních vakcín proti Covid také obdrželi vládní odškodnění. Zdroj

Neadekvátní platební schéma.

Vláda udělala vše, co bylo v jejích silách, aby lidé cítili, že jak „vakcína je bezpečná“, tak nechat se popichovat je „správná věc“. a jak víme, nebylo ani jedno ani druhé.

Jednotlivcům a rodinám těch, kteří byli poškozeni bodnutím kvůli tomu, že byli smeteni spolu se strachem ze „smrtelného viru“ a chtěli „udělat správnou věc“, byla nabídnuta mizerná jednorázová platba v rámci vládního schématu plateb za škody způsobené vakcínou.

Podle vládního schématu mají nárok na jednorázovou platbu ve výši 120 000 liber bez daně pouze lidé, kteří trpí nežádoucími reakcemi vedoucími ke smrti nebo 60% invaliditě. Právníci však tvrdí, že v mnoha případech, kdy lidé zemřeli nebo byli nuceni vzdát se lukrativní kariéry, je částka zcela nedostatečná.

Program se vyplatil v přibližně 150 případech, z nichž všechny kromě hrstky nastaly poté, co obdržel útok AstraZeneca a bývalý generální prokurátor Sir Jeremy tvrdil, že v případech, kdy vláda již zaplatila náhradu škody, byla příčinná souvislost účinně prokázána.

Sir Jeremy Wright podle Telegraph naléhá na Rishi Sunaka, premiéra, aby zasáhl a urovnal případy, než se dostanou k soudu. Platba je zcela neadekvátní Sir Jeremy řekl The Telegraph: „Veřejnost potřebuje důvěru, aby věděla, že o ni bude postaráno, pokud v nepatrné, nepatrné menšině případů, kdy se vakcína pokazila. „A tato důvěra je narušena, pokud vláda nezasáhne a tyto případy nevyřeší.“ Zdroj

„Bylo nám řečeno, že vakcína je bezpečná“

Jak jsme informovali na Expose v listopadu 2023, jeden ze voličů Jeremyho Wrighta, Jamie Scott, žaloval AstraZenecu u Nejvyššího soudu v testovacím případu poté, co utrpěl významné trvalé poranění mozku  v důsledku krevní sraženiny poté, co dostal jejich bodnutí do dubna 2021, kvůli čemuž nemohl pracovat.

Jamie byl fit a zdravý před útokem AstraZeneca, který byl tvrdě prosazován po celém Spojeném království, a chtěl „přispět“, aby on a jeho děti mohli navštívit svého starého otce.

Zdroj
Zdroj listopad 2023

„Udělal to, co považoval za správné“

Manžel Kerry Williams zemřel po úderu AstraZeneca. Zpočátku byly jeho příznaky podobné silnému nachlazení, cítil chlad a třásl se. Později se u něj objevily extrémní bolesti hlavy, vyrážka na noze a kulhání, uvedl Telegraph.

„V polovině března se jeho žena začala čím dál tím více trápit. Potil se a měl silné bolesti břicha a vypadal velmi špatně. Byl přijat do nemocnice a – neprávem – mu byla diagnostikována apendiciitida.

Pan Hollobone, který pracoval jako inženýr, byl poté převezen do jiné místní nemocnice k další léčbě, což bylo komplikované, protože měl také nízké krevní destičky, což znamenalo, že mu hrozilo krvácení. Jeho žena ho políbila na rozloučenou a řekla, že bude hned za ním. Bohužel, kvůli pravidlům blokování v té době, to bylo naposledy, co ho viděla.

Pan Hollobone zemřel 17. března 2021, po obdržení zprávy se paní Williamsová vydala do nemocnice, aby viděla tělo svého manžela. V tu chvíli se začala ptát, jestli jeho smrt nemůže souviset s bodnutím. “ Říkal jsem, když jsem ho navštívil, myslím, že je to vakcína.“ Ale cítila jsem se, jako bych byla naprosto šílená ,“ řekla.

Byl to rok poté, co pan Hollobone zemřel, koroner konečně dospěl k závěru, že jeho smrt „byla způsobena očkováním“. Jeho úmrtní list uváděl jako příčiny smrti zablokovaný průtok krve do střeva, krevní sraženinu a trombocytopenii a trombózu vyvolanou vakcínou. Zdroj

Přečtěte si více zde

Příčinná souvislost Prokázána

Trombocytopenie a trombóza vyvolaná vakcínou, známá jako VITT, je stav, který způsobuje krevní sraženiny a vakcína s tím souvisí, a podle Telegraph existuje „asi jeden z pěti případů, kdy pacienti, kteří se nakazili VITT, zemřeli“.

Jeden z nových případů podal vdovec po Nicole Weidelingové, zaměstnankyni Oxfordské univerzity, která zemřela ve věku 45 let v květnu 2021 po očkování Oxford-AstraZeneca.

Zdroj

Koroner již rozhodl, že příčinou smrti byl VITT. Její manžel Kurt naléhal na společnost AstraZeneca, aby nárok vyřešila. Jeho žena zemřela poté, co se u něj vytvořily krevní sraženiny a utrpěla „významné krvácení do mozku“, uvedl Telegraph.

AstraZeneca Deny the Jab is Defected.

AstraZeneca je žalována podle zákona o ochraně spotřebitele kvůli tvrzení, že vakcína není tak bezpečná, jak se příjemci domnívali, velký farmaceutický gigant popřel, že by jeho vakcína byla „vadná“ a trval na tom, že tvrzení vůči společnosti jsou „ zmatená “ a „ špatně v právu “. Zdroj

Jejich popření přichází navzdory důkazům, že byla prokázána příčinná souvislost a utrpení mnohem více lidí, než je uvedeno výše. Co je „špatné v zákoně“ a morálce je to, že AstraZeneca nadále vychvaluje, že „odhaduje se, že vakcína zachránila šest milionů životů v prvním roce svého zavedení!

Důsledně popírali nepřítomnost smrtícího viru a potřebu tohoto úderu, stejně jako škody, které způsobil. Dokonce i poté, co byl Jab   v dubnu 2021 v Dánsku stažen , kvůli jeho spojení s  krevními sraženinami , profesor Sir Andrew Pollard z vývojového týmu AstraZeneca obviňoval „ dezinformace “ z „podkopávání důvěry ve vakcínu“ a podle jeho názoru „ Obzvláště škodlivý byl příběh z Německa v lednu 2021, který nesprávně tvrdil, že bodnutí má u starších lidí pouze 8% účinnost. Zdroj

Obavy kolem pacientů, kteří dostávají vakcínu AstraZeneca, a hlášené spojení s tvorbou  krevních sraženin vedly k tomu, že britský regulační orgán pro léčiva uspořádal 7. dubna 2021 společnou poradu s vládním poradním výborem pro vakcíny, ale přesto dospěli k závěru, že krevní sraženiny by měly být uvedeny jako „ velmi vzácný“ nežádoucí účinek vakcíny. Zdroj

Neuvěřitelně nám byla řečeno lež, „výhody nadále převažují nad riziky!“ a také v dubnu 2021 byl Matt Hancock, tehdejší „zdravotní“ sekretář „nadšený“, že více než 30 milionů lidí dostalo podvodně propagovaný úder.

Existují desítky dalších pacientů a rodin již zapojených do právních nároků proti AstraZeneca, kteří tvrdí, že bodnutí bylo vadné, přičemž právníci zastupují přibližně 75 žadatelů, z nichž někteří ztratili příbuzné a někteří přeživší, kteří utrpěli katastrofální zranění po krevních sraženinách. Jsou nepochybně jiní, kteří se navzdory tomu, že se „necítí dobře od popichu“, nebo dokonce měli diagnózu nemocí, ale nespojili se s bodnutím, možná nikdy neslyšeli o schématech hlášení vakcín a nikdy na to neupozornili lékaře.

Společnost AstraZeneca neúnavně bránila svůj produkt a její mluvčí již dříve uvedl, že bezpečnost pacientů je její „nejvyšší prioritou“ a že její vakcína „nepřetržitě prokazuje přijatelný bezpečnostní profil“ Navíc v reakci na předchozí případy, které Společnost odmítla jakoukoli odpovědnost a nadále trvala na tom, že vakcína není „vadná!“. Zdroj

Naštěstí se vakcína ve Spojeném království již nepoužívá jako součást posilovacího programu. Hodně štěstí všem, kteří uplatňují nároky vůči společnosti AstraZeneca. Je načase, aby byl celý podvodný systém svržen.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/22/astrazeneca-covid-jab-compensation-claims-could-be-one-of-the-biggest-battles-of-its-kind/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Rodina ženy, která ZEMŘELA poté, co byl odmítnut IVERMECTIN, promlouvá

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13.11.2023

 Ethan Huff 

Měla by být zodpovědná nemocnice, která odmítla podat ivermektin velmi nemocné ženě s COVID, která o to požádala, byla zamítnuta a nedlouho poté v uvedené nemocnici zemřela Rodina ženy si to myslí .

„Věřím, že by to vytvořilo nějaký precedens, takže udělali vše, co mohli, aby se ujistili, že to nikdy nedostane,“ říká Donald Downs, manžel dnes již zesnulé Brendy Downs.

„Kdybychom jí to mohli dát dřív, možná by to bylo jinak.“

Všechno to začalo, když byla rodina Downsových na dovolené a Brenda byla „pozitivně“ testována na Wuhanský koronavirus (COVID-19). Šla na ošetření na místní pohotovost, ale poté byla převezena do většího zařízení v Ohiu, kde se jí udělalo ještě víc.

Brenda dostala typickou léčbu remdesivirem a ventilátorem, což její stav jen zhoršilo. Brendina rodina pak požádala o ivermektin, protože nic jiného nezabíralo, jen aby nemocnice léčbu odmítla.

Podle „klinického etika“ v zařízení varoval americký Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) před pacienty s COVID užívajícími ivermektin, proto by mohlo dojít k „velkým škodám“, pokud by Brenda dostala ivermektin.

„To může rodinu naštvat,“ napsal klinický etik do Brendiných poznámek.

Brendina rodina se bránila a skutečně dosáhla urovnání 19. srpna 2021. Brenda by mohla dostávat ivermektin na základě „odborného posouzení a uvážení ošetřujícího lékaře (lékařů) a příslušného standardu péče.“

Ukázalo se, že Brenda nikdy nedostala ivermektin, což vedlo k jejímu úmrtí 2. září 2021.

(Související: Věděli jste, že párování ivermektinu s fenbendazolem, dalším lékem na odčervení, je vysoce účinné při prevenci a léčbě rakoviny?)

Pokud vám nebo vašim blízkým byl během COVID odebrán ivermektin, možná budete chtít kontaktovat právníka

Když se záležitost poprvé dostala k soudu, což vedlo k vyrovnání, na rodinu Downsových byl vyvíjen nátlak, aby to udrželi v tajnosti. Soud rodině řekl, aby souhlasila s pokutou 100 000 dolarů za osobu, která existenci vyrovnání prozradila.

V naději, že ještě zachrání Brendu – to bylo před vyslechnutím smrti – rodina souhlasila, aby později zjistila, že Brenda nakonec ivermektin nikdy nedostala.

„Byli jsme pod velkým tlakem a zoufale jsme se snažili zachránit mou ženu a matku mé dcery,“ řekl vdovec Donald. „Udělali bychom cokoliv, abychom se ji pokusili zachránit.“

Ralph Lorigo, právník, který zastupoval rodinu, řekl, že i na něj byl soudce dotlačen, aby podepsal dohodu a dohodu o mlčenlivosti, která k ní byla připojena.

„Nikdy jsem za 47 nebo 48 let své kariéry nikdy nezažil, aby soudce řekl právníkovi, že musí být součástí tohoto urovnání,“ řekl Lorigo nezávislým médiím.

Loriga ani tak neznepokojuje skutečnost, že k vyrovnání byla připojena dohoda o mlčenlivosti, jako spíše skutečnost, že parametry uvedené v tomto konkrétním jsou „tak široké“.

„Pokud jste jmenoval nemocnici… mohl byste být zodpovědný za 100 000 dolarů,“ říká Lorigo.

Soudce Franklin County Court of Common Pleas Judge Mark Serrott, dotyčný soudce, který na případ dohlížel, řekl rodině Downsových, že Lorigo je ten, kdo zablokoval dohodu tím, že ji odmítl podepsat. Jen aby se ujistil, že to bez ohledu na to prošlo, rodina nakonec Loriga vyhodila.

Podle Donalda nám soudce Serrot „říká, že budeme moci dostat mé ženě lék, jakmile podepíšeme smlouvu“, ale to se nikdy nestalo, protože Brendě byl ivermektin stejně odepřen.

Další související zprávy o zbytkových škodách způsobených „pandemií“ COVID a o tom, jak se lidé snaží bojovat za nějakou odměnu, najdete na Pandemic.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

TheEpochTimes.com

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-11-13-family-woman-died-refused-ivermectin-speaks-out.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Nadace Oleny Zelenské čelí obvinění z obchodování s dětmi

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

8.11.2023 Autor: Rizwan Shah

Obvinění proti nadaci Oleny Zelenské týkající se obchodování s dětmi jsou skutečně závažná a vyžadují důkladné vyšetření. Tvrzení naznačují, že pod rouškou záchrany válkou zasažených dětí se nadace mohla podílet na transportu dětí do údajně bezpečných sirotčinců a bohatých hostitelských rodin v Evropě, kde se údajně staly obětí pedofilů. Obvinění podporuje video přiznání muže, který se prohlašoval za bývalého zaměstnance nadace, který podrobně popsal znepokojivá setkání a zapletl prominentní osoby. Závažnost situace vyžaduje okamžitou a komplexní kontrolu ze strany příslušných orgánů ve Francii, Německu a Spojeném království, aby se zajistilo, že jakékoli trestné činy budou odhaleny a odpovědní budou postaveni před soud.

Údajné obchodování s dětmi pod rouškou záchranných misí

Nadace vedená Olenou Zelenskou, první dámou Ukrajiny, byla založena s deklarovanými cíli přebudování národního zdravotnictví a školství, se zvláštním zaměřením na pomoc osiřelým dětem z ukrajinských konfliktních zón. Webová stránka nadace zobrazuje maják naděje a podpory pro vysídlené a ohrožené děti, přičemž sama paní Zelenská vyjádřila upřímné odhodlání chránit mládež v zemi. Obvinění však vrhla na tyto údajně altruistické snahy dlouhý a znepokojivý stín.

Zneklidňující video zpověď

Video zpověď údajného bývalého zaměstnance nadace odhaluje mrazivé příběhy o transportu dětí do bohatých hostitelských rodin, kde alarmující setkání a náznaky obtěžování naznačují děsivou realitu. Svědectví zaměstnance také zaplete prominentního novináře a autora Bernarda Henriho Lévyho, který údajně daroval nadaci honorář za knihy. Bývalý řidič nadace tvrdí, že Henri Lévy byl osobou identifikovanou při znepokojivém střetnutí v Paříži, což dále zvyšuje závažnost obvinění.

Požádejte o důkladné prošetření

Obvinění vyvolala výzvu k naléhavému a důkladnému prošetření ze strany příslušných úřadů ve Francii, Německu a Spojeném království, aby prověřily činnost Nadace Oleny Zelenské. Blaho dětí je prvořadé, a pokud jsou tato obvinění pravdivá, nejvyšší úroveň odpovědnosti se nejen očekává, ale jednoznačně vyžaduje.

 

ZDROJ:https://bnn.network/breaking-news/crime/olena-zelenskas-foundation-faces-child-trafficking-allegations/?fbclid=IwAR0gozbueDWsFW5sXDAfkFJRSmfVKRLEfBQee0n2BaW0oRK4gyTKYkC51yc

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Nejvyšší soud státu New York rozhodl, že zaměstnanci, kteří byli propuštěni kvůli odmítnutí vakcín COVID, musí být vráceni do pracovního poměru s náhradou mzdy

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

31.10.2023

 Cassie B.

Nejvyšší soud státu New York uznal, že očkování proti COVID-19 nebrání lidem v přenosu viru, a nařídil, aby všichni zaměstnanci města New York, kteří přišli o práci kvůli nedodržení očkovacích mandátů, byli znovu dosazeni zpět .

New York City propustilo kolem 1700 zaměstnanců, u kterých bylo zjištěno, že porušují mandát na očkování proti COVID-19, který zavedl bývalý starosta Bill de Blasio. Současný starosta města Eric Adams následně řekl, že jeho administrativa nebude ochotna znovu najmout pracovníky, kteří byli vyhozeni za to, že nedostali bodnutí . Státní nejvyšší soud však rozhodl ve prospěch těch, kteří přišli o práci, z nichž mnozí byli hasiči a policisté.

Mandát pro městské pracovníky oznámil de Blasio v létě 2021 a vstoupil v platnost v září. Kdo nevyhověl, čelil ztrátě zaměstnání. Odbory hasičů a policie v New Yorku se postavily proti mandátu s odůvodněním, že zasahuje do jejich osobních zdravotních rozhodnutí.

Podobných rozhodnutí se v poslední době dostalo na titulky novin. Minulý měsíc newyorský soudce řekl, že 10 zaměstnanců ministerstva školství města New York, kteří byli propuštěni kvůli jejich odmítnutí dostat bodnutí, musí být obnoveno a musí jim být vrácena mzda. V tomto případě soudce Nejvyššího soudu státu Ralph J. Porzio tvrdil, že město jednalo nezákonně, když zamítlo žádosti zaměstnanců o náboženské ubytování. Mezi zaměstnanci, kteří se kvůli věci soudili, byli učitelé, ředitelé a další vychovatelé.

Porzio ve svém 22stránkovém stanovisku zdůraznil: „Tento soud nevidí žádný racionální základ pro to, aby mezi přijatou populaci primárně neočkovaných studentů nepovolil neočkované třídní učitele.“

Mandát platil od října 2021 do února 2023, během této doby byly propuštěny tisíce učitelů a dalších zaměstnanců ministerstva školství, protože nebyli ochotni dostat vakcínu.

V květnu bylo oznámeno, že ministerstvo zdravotnictví státu New York letos na podzim upustí od požadavků na očkování pro zdravotnické pracovníky po právním zpochybnění mandátů. The New York Post uvedl, že asi 30 000 zdravotnických pracovníků přišlo o práci kvůli tomu, že odmítli splnit vakcinační mandáty.

Ve svém prohlášení ministerstvo poznamenalo: „Vzhledem k měnícímu se prostředí pandemie COVID-19 a vyvíjejícím se doporučením ohledně očkování zahájilo ministerstvo zdravotnictví státu New York proces zrušení požadavku na očkování proti COVID-19 pro pracovníky v regulovaných zdravotnických zařízeních. .“

Příliš málo příliš pozdě

Pro ty, kteří měli dost odvahy, aby zpochybnili bezpečnost a účinnost těchto vpichů, může být jisté ospravedlnění, když slyšel Nejvyšší soud státu New York prohlásit, že „očkování nebrání jednotlivci v nakažení nebo přenosu COVID-19“. Tyto kroky však nijak nenapraví škody způsobené těm, kteří neochotně souhlasili s očkovacími mandáty, protože si nemohli dovolit přijít o práci a nakonec utrpěli zranění způsobená očkováním, ani nepřivedou zpět ty, kteří přišli o život. vedlejší účinky vakcíny.

Mnoho lidí, kteří zůstali neochvějní ve své neochotě získat tyto sporné a unáhlené vakcíny, také utrpělo poškození pověsti a mnoho vztahů se narušilo, protože ti, kteří nedostali bodnutí, byli obviněni z toho, že vystavují ostatní nebezpečí, i když je nyní naprosto jasné, že vakcína nezabrání šíření viru.

I když obdržení zpětné výplaty může být pěkným gestem pro ty, kteří byli postiženi, nezruší to úzkost, kterou utrpěli kvůli svému rozhodnutí nevyhovět očkovacím předpisům a jejich následnou ztrátu zaměstnání a to, jak to ovlivnilo jejich rodiny.

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

BlacklistedNews.com

FoxNews.com

CNN.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-10-31-ny-sc-fired-employees-refused-covid-vaccines-reinstated.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com