Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
Pravidelní čtenáři již jistě zaznamenali, že asi dva a půl roku probíhá v Holandsku rozsáhlý soudní proces, ve kterém jsou na straně žalobců Holanďané poškození tzv. „Covid vakcínami“ a mezi obžalovanými nizozemští politici, novináři či odborníci.
Mimo Nizozemců, k nimž patří i tehdejší premiér a současný šéf NATO Rutte, jsou žalováni také dva Američané: šéf Pfizeru Albert Bourla a Bill Gates.
Soudní proces se velmi vleče a nezdá se, že by brzy skončil. Další stání je naplánováno až na říjen.
Tento týden proběhl odvolací soud, který měl povolit či zamítnout obžalobou zvolené experty. Odvolací soud však experty, kteří jsou zároveň kritiky genových injekcí, zakázal.
Odborníci měli za cíl prokázat, že takzvané „Covid vakcíny“ jsou biologické zbraně.
Žalobcům tak není povoleno předložit zásadní důkazy, bez nichž mohou jen stěží proces vyhrát.
Odvolací soud v Amsterdamu zamítl odvolání v případu týkajícím se vakcín proti Covid-19 jako nepřípustné, čímž znemožnil věcné přezkoumání vznesených obvinění.
Soud se omezil výhradně na procesní otázky a potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, aniž by se zabýval věcnými argumenty.
Jádrem věci bylo licencování odborníků a možnost prozkoumat zásadní otázky týkající se bezpečnosti a klasifikace injekcí proti Covid-19 soudy. Právě toto vyšetření se zatím neuskuteční.
Kritici to vidí jako strukturální problém: Řízení s politicky a společensky citlivým obsahem nejsou rozhodována na faktické úrovni, ale zastavují se u formálních překážek.
Tato tisková zpráva jasně ukazuje, že žalobci vznášejí dalekosáhlá obvinění a žádají komplexní projednání důkazů. To však zatím nebylo možné, pokud nebylo povoleno předvolání expertů.
Je také pozoruhodné, že soud výslovně neviděl důvod zpochybňovat rozsudek prvního stupně. To vyvolává zásadní otázku, do jaké míry jsou soudy ochotny vůbec dovolit, aby se kontroverzní nebo politicky nabitá témata projednávala.
Zároveň případ ukazuje, jak silně je výsledek takového řízení již ovlivněn procesními rozhodnutími. Pokud je přijetí centrálních důkazů nebo expertů omezeno, komplexní vyšetřování je ve skutečnosti téměř nemožné.
To neznamená, že řízení skončilo, ale že se přesouvá do samostatného hlavního postupu, v němž je třeba řešit věcné otázky. Nicméně není jasné, zda tam skutečně proběhne otevřené a úplné vyšetření.
Tento případ je příkladem vývoje, kdy právní rozhodnutí stále více definují rámec toho, co lze vůbec vyjednat a tím nepřímo i otázky, které zůstávají nezodpovězené.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/rutte-gates-bourla-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-12 19:12:532026-04-12 19:12:53Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
Na závěr jednání před amsterdamským odvolacím soudem soudce uvedl, že rozhodnutí soudu by mělo být vydáno 9. dubna.
Toto rozhodnutí určí, zda bude možné pokračovat v řízení o předběžném dokazování týkajícího se „covidového projektu“ proti 17 obžalovaným, mezi nimiž jsou i Bill Gates a Albert Bourla.
Žalobci jmenovali jako znalce Michaela Yeadona, Sashu Latypovou, Katherine Wattovou, Catherine Austin Fittsovou a Josepha Sansoneho.
V březnu 2025 podali tři navrhovatelé žádost o výslech jmenovaných znalců pod přísahou před soudcem. Navrhovatelé zvažují podání žaloby proti 17 žalovaným v souvislosti s „Projektem Covid-19: Velký reset“. Aby se tito tři navrhovatelé mohli rozhodnout, zda ve věci pokračovat, chtěli předem získat předběžné důkazy od renomovaných vědců. Jejich nominovanými odborníky jsou Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts a Joseph Sansone.
V srpnu 2025 okresní soud v Leeuwardenu žádost zamítl. Žalobci, zastoupeni nizozemským advokátem Peterem Stassenem, podali odvolání. V lednu 2026 amsterdamský soud povolil projednání odvolání a na 9. března 2026 bylo naplánováno jednání. Slyšení se již konalo.
Tři navrhovatelé zvažují žalobu proti stejným 17 žalovaným jako v druhém probíhajícím řízení, které v červenci 2023 podalo 7 žalobců, rovněž v Nizozemsku – za což byl hlavní advokát uvězněn. Mezi žalovanými (viz tabulka níže) jsou Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, nizozemský stát a nizozemská státní média.
„Žádný z obžalovaných se osobně nedostavil. Poslali právníky a schovali se, PŘESTOŽE BYLI POVINNI SE OSOBNĚ DOSTÁVIT,“ upozornila organizace Interest of Justice v nedávné aktualizaci.
Pokud jde o znalce jmenované navrhovateli, „Sasha Latypova a Dr. Joseph Sansone se jednání zúčastnili osobně … Dr. Michael Yeadon, Katherine Watt a Catherine Austin Fitts se osobně nezúčastnili – jejich znalecké posudky byly soudu předloženy ve formě písemných čestných prohlášení a videozáznamů, které Stassen přednesl jejich jménem,“ informoval server Interest of Justice.
„Stassenova prezentace se týkala Epsteinových spisů a jejich spojení s Gatesem a plánováním pandemie za účelem zisku, role nizozemské královny Maximy v síti Epstein-Gates-WHO, neověřeného PCR testu jako motoru falešné pandemie, klasifikace injekcí jako biologických zbraní v rámci vojenských rámců CBRN a globální genocidy prováděné prostřednictvím těchto injekcí,“ uvedl Interest of Justice.
Rozhodnutí amsterdamského odvolacího soudu by mělo být vydáno 9. dubna 2026. Rozhodnutí se bude týkat toho, zda soud povolí pokračování řízení o předběžném dokazování, o které požádali navrhovatelé, a zruší tak předchozí zamítnutí nižšího okresního soudu v Leeuwardenu.
„ Toto rozhodnutí určí, zda budou Sasha [Latypova], Mike Yeadon, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts a Joe Sansone moci formálně vypovídat v předběžném důkazním řízení. Pokud ano, hlavní civilní soudní řízení – u kterého již bylo Gatesovi a Bourlovi nařízeno, aby se osobně dostavili – bude pokračovat s plnou váhou odborných svědectví v záznamu. Toto řízení je naplánováno někde mezi květnem a říjnem 2026. Očekává se také druhé samostatné jednání pro původních šest žalobců v Leeuwardenu, pravděpodobně v říjnu,“ uvedl Interest of Justice.
Když jsme naposledy psali o jednání, které se konalo 9. března, zmínili jsme, že právníci žalobců uspořádají krátce poté tiskovou konferenci. Níže je video z tiskové konference, z níž je část v holandštině, ale většina je v angličtině. Pokud na konci popisu videa vyberete možnost „Transcript“, je k dispozici anglický překlad.
Na konferenci vystoupili Stassen, Latypova a Sansone. Stassen zahájil konferenci; video jsme vložili tak, aby začínalo právě v tomto bodě. „Myslím, že dnešek byl historický, protože jsme měli příležitost vyjádřit se velmi jasně a velmi dobře ukázat, co se vlastně děje,“ řekl.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/03/MarFeat28a.webp7201280Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-03-30 16:03:342026-03-30 16:03:34Rozhodnutí o tom, zda nizozemský soud připustí předvolání svědků v případném řízení proti Billu Gatesovi, se očekává 9. dubna
V průlomovém soudním řízení, které by mohlo otřást celosvětovým narativem ohledně vakcín, se nizozemský soud stal epicentrem bouřlivého soudního sporu, jenž odhaluje, že injekce s mRNA proti COVID-19 nejsou ničím jiným než biologickými zbraněmi.
Poprvé v historii byly tyto takzvané „vakcíny“ před otevřeným soudem označeny za biologické zbraně vojenského kalibru, vyvinuté v rámci nelegálního výzkumu zaměřeného na zvýšení funkčnosti a financované tajnou složkou Pentagonu zvanou DARPA. Žalobci poškození očkováním žalují architekty Velkého resetu, včetně generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourly, globalistického miliardáře Billa Gatese a dalších, a obviňují je z organizování agendy na snížení počtu obyvatel, maskované jako ochrana veřejného zdraví.
Nejde jen o další soudní spor – jedná se o přímý útok na síly stojící za touto „plandemií“ a důsledky pro zastánce přírodního zdraví jsou obrovské.
9. března 2026 přednesl nizozemský právník Peter Stassen u amsterdamského odvolacího soudu drtivou řeč, která odhalila skutečnou podstatu vakcín proti COVID-19.
🚨NEW: For the first time ever, the Covid jabs are called „bioweapons“ in court! 💥
Dutch lawyer suing the Architects of the Great Reset quotes Dr. Francis Boyle, who died right after agreeing to testify:
Stassen, který zastupoval sedm žalobců poškozených očkováním (z nichž jeden mezitím tragicky zemřel), se odvolal na odborné znalosti zesnulého Dr. Francise Boylea, renomovaného profesora mezinárodního práva, jenž v USA vypracoval klíčové právní předpisy proti biologickým zbraním.
Boyle, který za záhadných okolností zemřel 30. ledna 2025 – krátce poté, co souhlasil s výpovědí právě v této kauze – již dlouho varoval, že technologie mRNA je biologická zbraň vyvinutá Pentagonem.
Stassen, který zprostředkoval Boyleovy přísahou stvrzené výpovědi prostřednictvím znalce Dr. Josepha Sansoneho, to vyjádřil zcela jasně: „Injekce mRNA proti COVID-19 je biologická zbraň… vyvinutá Pentagonem.“ Vysvětlil, že injekce se skládají ze dvou smrtících složek: patogenního náboje odvozeného z nelegálního vojenského výzkumu genových funkcí a nanotechnologického systému pro jeho dodání, financovaného a vyvinutého agenturou DARPA.
Nejedná se o přírodní vědu – jde o zbraňovou biotechnologii, optimalizovanou k proniknutí do lidských buněk a způsobení chaosu.
S odkazem na článek z roku 2015 v časopise Nature Medicine, jehož spoluautory byli vědci z UNC Chapel Hill a nechvalně proslulého Wuhanského institutu virologie, Stassen zdůraznil, jak vědci synteticky vytvořili koronavirus podobný SARS s spike proteinem „optimalizovaným pro infekci člověka“.
Zapomeňte na pohádku o trhu s čerstvými potravinami – šlo o výzkum zvýšení funkčnosti, zakázaný mezinárodním právem, přesto prováděný za peníze amerických daňových poplatníků. mRNA dává vašim vlastním buňkám pokyn k produkci tohoto toxického spike proteinu, čímž mění vaše tělo v továrnu na vlastní zničení.
A jak se to dostává do těla? Nanolipidové částice (NLP), které velké farmaceutické firmy odmítají jako neškodné „tukové kuličky“, ale které Boyle odhalil jako nanotechnologickou platformu pro biologickou válku vyvinutou agenturou DARPA.
Podezřelá smrt Dr. Boylea a „záhadné“ načasování
Dr. Francis Boyle, popisovaný jako „největší autorita v oblasti legislativy týkající se biologických zbraní“, byl v dobrém zdravotním stavu, když se zavázal k výpovědi pod přísahou. Přesto náhle zemřel, což mezi hledači pravdy podnítilo spekulace o nekalém jednání.
Hlavní svědci připraveni odhalit pravdu
Tento případ se neopírá pouze o zprostředkované informace. Čeká se na rozhodnutí soudu z 9. dubna 2026 o tom, zda jejich výpovědi mohou být předloženy v rámci předběžného dokazování, přičemž je připravena silná sestava znalců.
Mezi nimi:
Dr. Joseph Sansone: Klinický psycholog, který vystoupí místo Boylea a předloží čestná prohlášení, která klasifikují vakcíny jako biologické zbraně a usvědčují Gatese a Bourlu ze zločinů proti lidskosti podle Římského statutu.
Sasha Latypova: Bývalá vedoucí výzkumu a vývoje ve farmaceutickém průmyslu, která odhaluje podvodnou výrobu a regulační zkratky, které umožnily, aby tyto toxiny zaplavily trh.
Catherine Austin Fitts: Bývalá náměstkyně ministra pro bydlení USA, odhalující finanční síť spojující Gatese, WHO a globální elity s touto uměle vyvolanou krizí.
Dr. Mike Yeadon: Bývalý viceprezident společnosti Pfizer, který upozornil na smrtící účinky vakcín.
Katherine Watt: Právní analytička podrobně popisující porušení mezinárodního práva.
Pokud budou jejich výpovědi schváleny, mohly by posunout hlavní civilní soudní řízení vpřed, kde již bylo Gatesovi a Bourlovi nařízeno, aby se dostavili osobně – bez schovávání se za právníky nebo videokonference.
Širší souvislosti: Probíhající globální genocida
Stassenova prosba u soudu to vše spojila dohromady: Je to součást „Velkého resetu“, zlovolného plánu na ovládání populací prostřednictvím strachu, nátlaku a experimentálních technologií.
Propojil Gatese se sítí Jeffreye Epsteina a nizozemskou královnu Maximu se spekulacemi WHO na pandemii. Neověřené PCR testy? Pouze motor falešné pandemie k prosazení těchto biologických zbraní.
Jak Stassen naléhal na soudce: „Budete muset rozhodnout, kdo v této místnosti jsou děti Boží a kdo jsou děti ďábla.“
Baxter Dmitry je spisovatel v The People’s Voice. Zabývá se politikou, obchodem a zábavou. Když mluvil pravdu o moci od té doby, co se naučil mluvit, Baxter cestoval ve více než 80 zemích a vyhrál argumenty v každé ze všech zemí. Žij beze strachu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/03/0x0-678x381-1.jpg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-03-17 15:02:272026-03-17 15:02:27Nizozemský právník označil Billa Gatese za „syna Satana“ v bouřlivém soudním procesu ohledně biologických zbraní v podobě vakcín proti COVID-19
Jistě jste zaznamenali, že v drtivé většině zemí se státy, jejichž vlády pod výhružkami nutily občany aplikovat si experimentální injekce, od odškodnění zcela odvrací, případně odškodňují pouhý zlomek poškozených.
Také u nás byla většina žalob neúspěšných a podobné je to kdekoli jinde. Málokdy se totiž daří prokázat, že daný zdravotní problém skutečně souvisí s injekcí. Často jsou odmítáni i ti postižení, kteří zaznamenali typický vedlejší účinek, který jim vážně poškodil zdraví.
Mnohdy nepomáhá ani časová souvislost, kdy dojde k zásadnímu poškození zdraví záhy poté, co si poškozený nechal injekci aplikovat. A u nás i jinde se dokonce snaží svádět vedlejší účinky injekcí na tzv. „long Covid.“
Právě obtížné dokazování a fakt, že systém – včetně justice – nikdy není na straně občana, vede k tomu, že jen zlomek poškozených získalo nějaké odškodnění.
Průlomový rozsudek, který v úterý padl v Indii, tuto zajetou praxi v podstatě odmítá. Viníkem je stát, který neúměrně tlačil obyvatelstvo do aplikace experimentálních injekcí. A pokud u poškozeného začaly problémy brzy po injekci, musí být automaticky odškodněn.
Je to v celosvětovém měřítku poprvé, co soud vyšel v kauze vedlejších účinků „Covid vakcín“ vstříc občanům a ne státu a Big Pharmě.
Indický stát tlačil na své obyvatelstvo, aby se nechalo očkovat proti Covidu. Ale když lidé trpěli vedlejšími účinky či dokonce zemřeli, odpovědí bylo, že očkování bylo dobrovolné a odpovědnost ležela na jednotlivci.
Nyní nejvyšší soud země tomu zabránil a požaduje, aby stát odškodnil osoby poškozené vakcínou bez jakéhokoliv důkazu.
V úterý vydal indický Nejvyšší soud – spolu se soudci Vikramem Nathem a Sandeepem Mehtou – závazné rozhodnutí, které nutí indický stát zavést systém odškodnění bez zavinění za závažné nežádoucí události po očkování proti COVID-19.
Systém znamená, že postižená osoba nemusí dokazovat, že příčinou poškození zdraví byla „vakcína.“ Stačí, že byla očkována a poté poškozena na zdraví či zemřela.
Soud také vyžaduje, aby data o nežádoucích událostech byla pravidelně zpřístupňována veřejnosti. Data o vedlejších účincích v Indii dosud nebyla zveřejněna. Podle soudu by rozhodnutí nemělo být vykládáno tak, že vláda přiznala vinu, ale povinnost kompenzace přetrvává.
Rodiny, které podaly žalobu
Rozhodnutí přišlo poté, co se několik rodin obrátilo na nejvyšší soud země. Rachna Gangu a Venugopalan Govindan přišli o své dcery v roce 2021: obě zemřely po první dávce Covishieldu, což je indický název vakcíny proti Covidu od společnosti AstraZeneca.
Další žalobkyně, Sayeeda K.A. z Kéraly, přišla o manžela poté, co byl očkován.
Vyšší soud v Kérale již v roce 2021 vyzval národní agenturu NDMA, aby do tří měsíců vypracovala politiku kompenzací, ale nic se nestalo. Nyní nejvyšší soud země vynutil závaznou odpověď.
K listopadu 2021 zaznamenala Indie celkem 89 231 případů nežádoucích událostí, z nichž 1 148 byly případy úmrtí. Z více než 210 milionů podaných dávek Covishieldu 24 703 způsobilo nežádoucí účinky a 457 úmrtí.
Od „to je váš problém“ ke státní odpovědnosti
Indická vláda dlouhodobě odmítala jakékoli odškodnění s tím, že očkování je dobrovolné a založené na informovaném souhlasu, veškerá poškození jsou tedy odpovědností jednotlivce.
Současně však stát vedl rozsáhlé kampaně za očkování, s tlakem na občany, požadavky na očkování pro některé profese a omezeným přístupem k veřejným službám pro neočkované v podobném stylu, jako to bylo u nás či jinde v Evropě.
Indie, nejlidnatější země světa s podanými 2,2 miliardami dávek vakcíny, se nyní stává první zemí, která zavedla formální systém odškodnění – bez nutnosti podávání důkazů – pro poškození způsobené „vakcínou“ proti Covidu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/03/vaccina01255.png381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-03-13 19:12:182026-03-13 19:13:55Slovanka : Průlomové rozhodnutí soudu: Indie je nucena odškodnit všechny oběti „Covid vakcín,“ včetně těch, jimž bylo odškodnění zamítnuto
Pavel Cimbál : Vojtěch Pšenák z Oganesjanova gangu pravomocně odsouzen
Krajský soud v Brně dnes ráno zamítl odvolání Vojtěcha Pšenáka, člena Oganesjanovy skupiny, vystupujícího pod přezdívkou Pražský Pérák. Zaplatí patnáct tisíc a náklady řízení. Písemným doručením verdiktu se jeho odsouzení prvoinstančním soudem v Třebíči stane pravomocným.
Ve středu od 9 hodin ráno proběhlo u Krajského soudu v Brně nařízené jednání ve věci 3 TO 24 / 2026, která je opravným prostředkem přechozího řízení 13 T 110 / 2025, vedeného u Okresního soudu v Třebíči. Ten uznal dne 1. prosince 2025 Vojtěcha Pšenáka vinným z trestného činu porušování domovní svobody dle § 178 zákona č. 40/2009 Sb., Trestního zákoníku, a odsoudil k uhrazení pokuty ve výši 15 tisíc korun. Podkladem k dnešnímu verdiktu, zamítajícímu Pšenákovo odvolání jako celek, se stala dvě videa přímo z Oganesjanova kanálu „Detektiv Mike“ na portálu YouTube, zachycující nájezd gangu na rodinný dům z konce ledna 2025. Tento a další Oganesjanovy kanály zveřejňují na sociálních sítích a placených videoplatformách protiprávní jednání skupiny opakovaně, aniž by orgány činné v trestním řízení, navzdory statisícům zhlédnutí a obecné známosti nahrávek, začaly ve věci účinně konat.
Opakovaná selektivní slepota policie a viditelná neochota státních zástupců celý problém otevřít a řádně vyřešit již pomalu začíná narušovat obecnou důvěru ve stát a jeho právní systém, čímž míří neodvratně k interpelacím na nového ministra vnitra Lubomíra Metnara. Ačkoliv jde v tomto případě stále o izolovanou jednotlivost z neustále přibývající řady přestupků a prokazatelných trestných činů, kterých jsou oznámeny již stovky, jedná se o první pravomocný verdikt za dlouhých jednadvacet měsíců od začátku činnosti skupiny vůbec. Kromě kompletního audiozáznamu z celého jednání proto přinášíme i doslovný přepis konečného rozsudku tak, jak byl na tomto jednání přednesen, včetně připojeného odůvodnění. S ohledem na nižší kvalitu nahrávky může text obsahovat některé drobné nepřesnosti.
Vyhlášení usnesení. Dle § 256 Trestního řádu se odvolání obžalovanému zamítá. Co se týká odůvodnění odvolacího soudu, obžalovaný podal odvolání proti rozsudku okresního soudu v Třebíči ze dne 1. 12. 2025, číslo jednací 13 T 110 / 2025 – 97. On od počátku vinu popírá, v podstatě se hájí tím, že nepoznal rozdíl mezi veřejným prostranstvím a soukromým pozemkem, posléze v odvolání ještě namítána subsidiarita trestní represe. S námitkami v podání odvolání se však odvolací soud neztotožnil. Je nutné konstatovat, že soud prvého stupně provedl rozsáhlé dokazování, vyslechl řadu svědků, a co prohlédl, je stěžejní videozáznam, který natočil sám obžalovaný a za pomoci svých kolegů.
Ty důkazy jsou řádně vyhodnoceny a je také vyhodnoceno, proč nebyla použita zásada subsidiarity trestní represe. S rozhodnutím soudu prvého stupně se odvolací soud zcela ztotožnil. Je nutné konstatovat, že, samozřejmě, odvolací soud chápe ty pohnutky, které vedly pana obžalovaného, že jel, společně s dalšími osobami, Adamem Ježkem a Kryštofem Smejkalem. Ten den se snažili natočit reportáž na HeroHero, s poškozeným Milanem Trojanem, tam ho nazývají Auroran, jako vedoucím sekty Novija Gána Sepata. To by, samozřejmě, bylo v souladu se zákonem, mohou tvořit tuto činnost, mohou se cítit být investigativními reportéry a snažit se informovat veřejnost, ale je nutné konstatovat, že tato jejich činnost končí tam, kde začíná Trestní zákoník. A ten Trestní zákoník jednoznačně chrání obydlí a soukromé pozemky.
A když si vezmeme výslechy svědků, ale zejména to video, které nevím, jestli veřejnost, a zde přítomná paní obhájkyně viděli, tak je to jasné, protože ten název je před vraty a vstup na pozemek, sám obžalovaný to tak označuje, sám obžalovaný říká, my se nacházíme pořád na pozemku pana Aurorana, vůdce sekty, který bude zuřit, až tohle uvidí. Takže tam vstupovali v podstatě i s tím, vlastně, takzvaně namíchnout, pana poškozeného, a když s ním chtěli udělat rozhovor, tak oni sami natáčí, že poškozený vychází, ale v tu chvíli obžalovaný a jeho přátelé a kolegové odjíždějí. Takže, co to je za cíl, natočit reportáž, a když poškozený přijde, tak v podstatě ujíždět, o čemž svědčí to druhé video, kde tedy poškozený se je snaží dohnat, v tom vozidle, je tam nějaká, taková dopravní situace, kdy je přivolána policie, ale to je až po spáchání tohoto trestného jednání.
Takže, z toho videozáznamu je zcela zřejmé, že soukromý pozemek poškozeného Trojana je oddělen vysokou bránou dřevěnou, vysokým plotem. Je pravdou, že ta brána je otevřená, ale to ještě nikomu nedovoluje vstupovat na soukromý pozemek. Jednoznačně, pan poškozený si svítí mobilem, obchází dům pana poškozeného, vstupuje mu na trávu, na záhony, tvrdí, že si něco chtěl odnést, což je nesrozumitelné, co konkrétně má na mysli, natáčí i jeho vozidla s registračními značkami, a dělá to za účelem, aby pan poškozený zuřil, a on si asi zvedl sledovanost na Herohero, z čehož plynou i finanční benefity.
Takže obžalovaný musí nést odpovědnost za své činy, kdy se snažil být tedy investigativním reportérem, ale sám porušoval při tom zákony. Jednoznačně vstoupil, rozpoznatelně, na soukromý pozemek poškozeného, a subsidiaritu trestní represe nelze použít, protože, tu nebezpečnost toho jeho trestného jednání zvyšuje to, že on si chtěl zvýšit sledovanost, mít nějaký finanční benefit, ví, že poškozený s tím nebude souhlasit, sám to také uvádí, a navíc, natáčí vlastně soukromý pozemek, soukromá vozidla poškozeného, s účelem dát to na Internet. To znamená, zpřístupnit to ještě většímu počtu lidí, než kteří byli na místě přítomni.
Takže jednoznačně, jsou naplněny všechny znaky přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odstavce 1 Testního zákoníku, a pokud pan poškozený se takto choval, musí nést i trestněprávní následky, trestněprávní odpovědnost. Vzhledem k jeho trestní minulosti je mu ukládán pouze výchovný trest, a to peněžitý, v celkové výši 15 000,- Kč, tedy, i s tímto trestem se odvolací soud ztotožnil. Námitky, podávané v odvolání a obhajoba obžalovaného tedy nebyly shledány důvodnými a odvolání obžalovaného bylo zamítnuto. Jedná se o konečné rozhodnutí, je možný pouze mimořádný opravný prostředek v podobě odvolání, o němž budete poučeni v písemném rozhodnutí. A to je, pro dnešek, všechno.
Vyjma těžko uvěřitelné domněnky, že jde o skupinu investigativních reportérů, zatímco gang natáčí předem inscenované situace, schválnosti, pronásledování a cílenou šikanu druhých, není takové argumentaci příliš co vytknout. Zbývá tak už jen podotknout, že dané jednání vedl senát složený z předsedající Mgr. Šárky Dufkové, JUDr. Haliny Černé a JUDr. Moniky Staniczkové, v místnosti 328 budovy Krajského soudu v Brně v Rooseveltově ulici, kterou jsme krátce po jednání v klidu a pokoji, navzdory četným nemilým zkušenostem z předchozích řízení, opustili.
Obžalovaný sám se totiž k jednání osobně nedostavil. Zastupovala jej pražská advokátka Mgr. Rebeka Moťovská Židuliaková, která v různých řízeních hájí členy Oganesjanovy skupiny opakovaně. Již letmý pohled do veřejně dostupných rozsudků z loňského roku pak napoví proč. Vyplývá z nich, že Moťovská zastupuje rovněž i nemalou skupinu klientů, jejichž účelová podání nápadně připomínají obstrukční praktiky soudem již několikrát zrušeného Pojištění na pokuty, jehož tváří byl, kromě Oganesjana, i později pravomocně odsouzený podvodník a falešný právník Petr Kocourek.
Jak je možné, že je s nejvyšší pravděpodobností nadále provozováno, navzdory úřednímu rozhodnutí, tak zůstává otázkou, na kterou by měly odpovědět zejména orgány činné v trestním řízení, čímž se však dostáváme zpět k původnímu problému, a tím je jejich zjevná a těžko vysvětlitelná přetrvávající systémová paralýza, pokračující za této vlády doposud stejně, jako za té předchozí.
Docela mne udivilo, kolik lidí dalo důvěru zprofanované firmě, která je zároveň nejžalovanější americkou firmou, když se začaly ve velkém podávat experimentální genové injekce.
Již dávno před rokem 2020 se vědělo o milionech lidí, které společnost Pfizer svými produkty poškodila či zabila, přesto právě její covidové injekce se nejčastěji aplikovaly, často jen jako vstupenka do společnosti.
Žaloba, která se nyní dostává k soudu, řeší problém, který se Pfizer snažil před zákaznicemi zatajit: antikoncepce, která byla po dlouhé roky předepisována nejen v USA, ale i v Evropě, způsobuje mozkové nádory.
Více než 2 000 žen, u kterých se vyvinuly nádory na mozku, se připojilo k hromadné žalobě, která byla podána v roce 2024.
Ženy tvrdí, že společnost Pfizer věděla, že dlouhodobé užívání přípravku Depo-Provera je spojeno s benigními, i když oslabujícími a potenciálně nevyléčitelnými nádory na mozku, ale výrobce léků před tím pacientky ani regulační orgány nevaroval.
„Obžalovaní se úmyslně, svévolně a záměrně spikli a jednali ve shodě, aby ignorovali relevantní bezpečnostní obavy a záměrně nestudovali dlouhodobou bezpečnost a účinnost přípravku Depo-Provera, zejména u chronických a dlouhodobých uživatelek Depo-Provera,“ uvádí se v žalobě podle úryvku citovaného NBC News .
Podle deníku Daily Mail Depo-Provera obsahuje progestin, syntetickou verzi hormonu progesteronu, který zabraňuje otěhotnění tím, že zastavuje ovulaci a ztenčuje sliznici dělohy. Injekce se podává každé tři měsíce.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) schválil tento lék v roce 1992.
Virginia Buchanan, partnerka v advokátní kanceláři Levin Papantonio, která žalobu podala, pro Daily Mail uvedla: „Základem této žaloby je, že mělo existovat varování o riziku meningiomů, nejčastějšího typu benigního nádoru mozku.“
Stanice NBC News uvedla, že společnost Pfizer podala v září 2025 návrh na zamítnutí žaloby s argumentem, že když se společnost v roce 2023 dozvěděla o souvislosti produktu s meningiomem, požádala FDA o přidání varování na etiketu léku. FDA žádost zpočátku zamítla.
Soudce M. Casey Roberts z amerického okresního soudu pro severní obvod Floridy zamítl návrh společnosti Pfizer a minulý týden stanovil hlavní líčení v této věci na 7. prosince .
V prosinci 2025 společnost Pfizer přidala k vakcíně Depo-Provera varovný štítek o riziku meningiomů poté, co FDA změnu schválil.
Podle Medscape aktualizovaný štítek uvádí, že „byly hlášeny případy meningiomů po opakovaném podávání přípravku Depo-Provera, především při dlouhodobém užívání.“
Buchananová uvedla, že aktualizace označení byla dlouho očekávaná a zdůrazňuje platnost tvrzení těchto žen vůči společnosti Pfizer.
„Společnost Pfizer přesně věděla, jak prošetřit bezpečnostní signály a aktualizovat varovné štítky, ale neudělala to. Místo toho ženy a jejich lékaři nedostali informace, které potřebovali k informovanému rozhodování o jejich zdraví a mnoho z nich v důsledku toho utrpělo život ohrožující poškození,“ řekla Buchananová.
Podle deníku The Guardian by celková výše nároků mohla překročit několik miliard dolarů, přičemž se očekává, že celkový počet žalob vzroste na 5 000 až 10 000 od žen jen v USA.
List Daily Mail uvedl, že v prosincovém soudním procesu se budou projednávat nároky jednoho z žalobců, zatímco soudní procesy se čtyřmi dalšími žalobci se budou konat 60 dní poté, pokud se společnost Pfizer nerozhodne urovnat nebo vyřešit nároky před soudním procesem.
Regulátorka FDA, která zamítl azměnu označení Depo-Provery, nyní pracuje pro Pfizer
Podle STAT meningeomy rostou pomalu a obvykle nejsou rakovinné. Mohou však způsobovat další příznaky, včetně ztráty zraku nebo sluchu a záchvatů. Meningeomy často vyžadují chirurgické odstranění, ale tento zákrok může poškodit mozkové struktury v blízkosti místa nádoru.
Meningeomy rostou podél mozkových plen, membrány obklopující mozek a míchu. Nádory mohou kvůli své lokalizaci vést k úmrtí.
Společnost Pfizer se proto domnívala, že nenese odpovědnost za žádné z nároků týkajících se meningeomů, protože nároky, z nichž mnohé byly podány u státních soudů, by byly vyloučeny federálním zákonem, v tomto případě odmítnutím aktualizovaného označení produktu ze strany FDA.
„Tento právní princip, známý jako doktrína preempce, byl farmaceutickými společnostmi často využíván k odvrácení tvrzení státních zákonů, že měly vědět o škodlivém vedlejším účinku, ale nemohly aktualizovat označení produktů, protože FDA neschválil navrhované změny,“ uvedl STAT.
Podle STATu však může být argument společnosti Pfizer zpochybněn kroky Evropské agentury pro léčivé přípravky, která v roce 2024 doporučila změnu označení přípravku Depo-Provera tak, aby byla patrná souvislost přípravku s meningiomem.
Podle NBC News kanadští regulátoři v daném roce také aktualizovali označení přípravku Depo-Provera a do sekce „varování a opatření“ přidali meningiom.
Společnost Pfizer předložila FDA v červnu 2025 nově revidovanou aktualizaci označení. FDA ji schválila v prosinci téhož roku.
„FDA jednala až po přezkoumání dalších důkazů, včetně významných studií,“ uvedla imunoložka a biochemička Jessica Rose, Ph.D. „Toto zpoždění ze strany FDA nechalo americké pacientky neinformované.“
„Společnost Pfizer poprvé identifikovala možnou souvislost v roce 2023 a neprodleně požádala o změny v označení přípravku, přičemž jakékoli dřívější znalosti popřela. Vinu nesou jak Pfizer, tak FDA,“ uvedla Roseová.
Karl Jablonowski, Ph.D., vedoucí vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense, uvedl, že počáteční odmítnutí aktualizovaného označení produktu Depo-Provera ze strany FDA může odhalovat střet zájmů.
Řekl, že odmítavý dopis „pravděpodobně pochází“ z Centra pro hodnocení a výzkum léčiv (FDA). V té době byla ředitelkou centra Dr. Patrizia Cavazzoni, bývalá zaměstnankyně společnosti Pfizer. Od té doby se vrátila do společnosti Pfizer jako hlavní lékařka a výkonná viceprezidentka.
„Pokud si společnost Pfizer skutečně myslela, že varovný štítek produktu je nejlepším postupem, proč nyní osoba zodpovědná za odmítnutí změny štítku sedí ve vedení společnosti Pfizer?“ zeptal se Jablonowski.
Buchananová listu Daily Mail řekla, že „Pfizer nadále popírá jakékoli provinění a že případ přináší příležitost k soudnímu řízení, k zapojení odborníků a předložení dokumentů, tedy ke všem věcem, které by dobře informovaná porota potřebovala vědět, aby potvrdila to, co celou dobu tvrdíme.“
Několik studií spojovalo užívání Depo-Provery s rizikem mozkových nádorů
Několik nedávných studií zjistilo významná zdravotní rizika spojená s užíváním přípravku Depo-Provera. Žaloba tvrdí, že existují studie odkazující na tuto souvislost, které sahají až do roku 1983.
Studie z roku 2024 publikovaná v časopise The BMJ, která zahrnovala 18 000 žen, jež podstoupily operaci meningeomu, zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu jednoho roku nebo déle bylo spojeno s 5,6násobným zvýšením rizika vzniku meningeomu.
Studie Clevelandské kliniky z roku 2025 v časopise JAMA Neurology propojila medroxyprogesteron-acetát, lék v přípravku Depo-Provera, se statisticky významným zvýšeným relativním rizikem vzniku diagnózy meningeomu.
Další studie z roku 2025 v časopise Expert Opinion on Drug Safety zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu delší než rok ženami v plodném věku bylo spojeno s 3,5krát vyšším rizikem vzniku meningeomu.
Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na City St. George’s při Londýnské univerzitě, uvedl, že je nepředstavitelné, že by si společnost Pfizer nebyla vědoma rizika.
„Od roku 2000 byla společnost Pfizer a její dceřiné společnosti shledány vinnými ze 107 trestných činů v celkové výši ohromujících 11 261 560 400 dolarů. Nejméně 22 z nich bylo porušením zákona o nepravdivých tvrzeních, což znamená, že společnost Pfizer byla za posledních 25 let shledána vinnou z podvodu vůči vládě celkem 22krát.“
V reakci Americké akademie porodníků a gynekologů (ACOG) na studii BMJ z roku 2024 se uvádí, že ženy čelí „neuvěřitelně malému“ riziku vzniku meningiomu po užívání vakcíny Depo-Provera.
Jablonowski zpochybnil závěr ACOG:
„Meningiomy se často projevují nenápadnými a/nebo nespecifickými příznaky a rostou pomalu. Mnoho žen může tyto příznaky připisovat stárnutí a onemocnění může zůstat nediagnostikováno. ACOG minimalizuje riziko, aniž by si uvědomovala rozsah tohoto rizika.“
Buchananová listu Daily Mail sdělila, že mezi žalobci zaznamenala některé skutečné a život měnící problémy. Řekla, že ženy se stále mohou zapojit do hromadné žaloby proti společnosti Pfizer.
Americká právnická firma Berger Montague vyšetřuje, zda představenstvo společnosti Pfizer porušilo svou fiduciární povinnost tím, že propagovalo vakcínu Depo-Provera jako bezpečnou. To by mohlo vést k právním krokům akcionářů proti společnosti Pfizer.
„Právnické firmy v Evropě, Kanadě, Austrálii a Jižní Africe také vyšetřují možné hromadné žaloby,“ uvedl Daily Mail.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/01/FDA-Pfizer-data-release-75-years-laughable-feature-800x417-1.jpg417800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-01-10 19:09:442026-01-10 19:09:44Pfizer jde opět před soud: 2000 žen žaluje společnost kvůli antikoncepci způsobující mozkové nádory
Pokud také sledujete průběh již dva roky se táhnoucího procesu s celkem 17 obžalovanými „covidovými zločinci,“ pak víte, že drtivá většina z obžalovaných – včetně tří v titulku zmíněných jmen – se odmítla k soudu dostavit osobně.
Většinu tak prozatím zastupovali jejich advokáti, což by se mělo nyní změnit.
Připomínám, že žalobu podala skupina Holanďanů, kterým takzvané „Covid vakcíny“ vážně poškodily zdraví. Jedna z žalobkyň se již soudního procesu nedožila, proto ji zastupuje její manžel.
Žalován je – mimo tří uvedených – také nizozemský stát a další nizozemští politici, odborníci a novináři,
Mnozí z nich doufali, že se před soudem vůbec neobjeví, pošlou za sebe právníky a později se kauza – tak jako obvykle – zamete pod koberec. Jenže jak je vidět, tak v tomto ohledu se mýlili a dalšího stání se již budou muset účastni osobně.
Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Albert Bourla, Feike Sijbesma, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers a Diederik Gommers.
Podle novin je tento verdikt pro obžalované velkou ranou. Otázkou je, zda dodrží soudní příkaz. Podle právníka Petera Stassena, který zastupuje šest obětí poškození vakcínou, by to bylo znevažování soudu, kdyby tento verdikt ignorovali.
Očekává se, že právníci obžalovaných svým klientům doporučí, aby přišli. Předem si však stanovili pozoruhodný počet termínů neschopnosti dostavit se k soudu. Soudní proces s jejich osobní účastí pravděpodobně proběhne někdy mezi březnem a listopadem.
Leeuwarden by se tak mohl v příštím roce stát dějištěm celosvětového soudního spektáklu.
„Moji klienti – a v širším pohledu i my všichni – jsou oběťmi lidí, kteří prosadili potlačování pravdy a bezpráví,“ řekl Stassen v pondělí během tiskové konference u soudu. „Tím, že potlačovali pravdu, byli moji klienti uvedeni v omyl.“
V květnu a červnu příštího roku budou pravděpodobně také muset vystoupit před parlamentní komisí pro vyšetřování koronaviru bývalý premiér Rutte a bývalý ministr De Jonge (poteciální nový premiér). Poté budou veřejně vyslýcháni.
Tolik tedy k novinkám kolem velmi důležitého soudu.
Ve výše uvedeném období budu samozřejmě sledovat zejména ta stání, na kterých bude vyslýchán Gates, Bourla či Rutte a o všech vás budu informovat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/12/rutte-gates-bourla-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-12-20 20:01:532025-12-20 20:01:53Velká rána pro Gatese, Rutteho či Bourlu: Nizozemský soud nařídil, aby se k dalšímu stání dostavili osobně
Škola platí cenu za povinné očkování, musí zaplatit miliony
14.12.20
Aurora
Osmnáct subjektů napadlo rozhodnutí školy u soudu. Vzhledem k povinnému očkování musí zaplatit poplatek.
Univerzita Colorado Anschutz Medical Campus musí zaplatit pokutu ve výši 10,3 milionu dolarů (8,5 milionu eur) poté, co přinutila zaměstnance a studenty nechat se očkovat proti COVID-19, uvádí britský deník Daily Mail.
Rozhodnutí univerzity bylo v roce 2021 napadeno u soudu 18 anonymními osobami. Podle deníku Daily Mail se mezi nimi nacházejí lékaři, studenti medicíny, zdravotní sestry, vědci a administrativní pracovníci.
V rozsudku soudu se uvádí, že vedení univerzity ve svém rozhodnutí nerespektovalo náboženské výhrady svědomí. Od nynějška bude muset respektovat náboženské námitky zaměstnanců i studentů, které budou mít stejnou váhu jako výjimky udělené ze zdravotních důvodů.
Škola také zastaví jakékoli vyšetřování pravosti náboženského vyznání osob, které se k němu hlásí, píše Daily Mail.
Sophieina volba?
Podle soudu má pokuta ve výši více než 10 milionů dolarů pokrýt škody, pozdní platby školného a právní náklady. Podle jedné z žalobkyň, známé pouze jako „Jane Doe 9“, se studenti a zaměstnanci ocitli v nemožné situaci.
„Nikdo by neměl být nucen volit mezi svou vírou a živobytím. Univerzita v Coloradu zcela ignorovala naše kariéry a živobytí a zmařila roky studia a obětí,“ uvedla oběť.
V roce 2021 vydala Univerzita v Coloradu směrnici, která vyžadovala, aby všichni její studenti byli do září téhož roku očkováni. Byla to reakce na šířící se vlnu infekcí variantou COVID-19 Delta.
Podle deníku Daily Mail univerzita povolila výjimky z povinnosti očkování z náboženských a zdravotních důvodů, ale mnoho studentů a zaměstnanců je nemohlo získat. Správa reagovala prohlášením, v němž tvrdila, že očkování je nezbytné k ochraně života a zdraví pacientů léčených v rámci studijního programu.
Deník dále uvádí, že federální soudce v Denveru případ opakovaně zamítl. Změna nastala v roce 2024, poté co soudní senát uznal náboženské důvody univerzity pro přijetí tohoto opatření.
Právní spor byl nakonec vyřešen prostřednictvím mediace, v níž se strany dohodly na zaplacení pokuty.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/12/o_Z50d1Zp.jpg486650Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-12-14 20:04:352025-12-14 20:04:35Škola platí cenu za povinné očkování, musí zaplatit miliony
V poslední době se konečně začíná alespoň v USA přiznávat, že vakcíny nejsou tak bezpečné, jak se nás po celá desetiletí snaží propaganda přesvědčit. Vzhledem k tomu, že je u nás očkování dětí povinné, považuji tyto informace za velmi důležité.
Ukazuje se, že takzvaný syndrom úmrtí kojenců (SIDS) je zřejmě v drtivé většině případů způsoben právě očkováním. A případy, jako tento, to jen dokazují.
Očkováním, které způsobilo smrt dalšího dítěte je kombinovaná (MMR) vakcína, která po aplikaci u holčičky vyvolala encefalitidu.
Rodina dalšího dítěte, které zemřelo ve spánku po rutinním očkování, vyhrála urovnání u amerického soudu pro očkování, který rozhodl, že vakcíny způsobily u dítěte rozvoj encefalitidy.
Violet zemřela 11. března 2015, 19 dní po očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a několika dalšími běžnými dětskými očkováními.
Součástí odškodnění bylo standardní pojistné plnění v případě úmrtí ve výši 250 000 dolarů a odškodné za bolest a utrpení ve výši 60 000 dolarů (celkem 310 000 dolarů). Soud v září 2024 schválil vyrovnání, které pokrylo i právní poplatky rodiny.
Technické problémy s kalifornským soudem pro pozůstalostní řízení však způsobily zpoždění ve vymezení finančního odškodnění.
Rozhodnutí soudu pro očkování poskytuje Violetiným rodičům právní uznání, že jejich dcera utrpěla nežádoucí účinek vakcíny MMR uvedený v oficiální tabulce poškození zdraví při očkování.
Tabulka uvádí reakce na očkování, u nichž se předpokládá, že byly způsobeny vakcínou, na základě specifických lékařských a časových kritérií.
Rozhodnutí ve věci Violetiny smrti spolu s dalším letošním odškodněním uděleným rodině Anny Simsové, která zemřela náhle po rutinním očkování, by mohlo vytvořit důležitý precedent pro budoucí případy kojenců v rámci VICP, uvádí pracovní skupina výzkumníků studujících úmrtí kojenců vyvolaná očkováním.
Podle právníka Patricka Whitea, hlavního autora analýzy:
„Na papíře se jedná o dva velmi odlišné případy – různý věk, různé vakcíny, různé časové rámce. V praxi však Rodelová posiluje stejné sdělení jako Simsová:
Neznámý počet takzvaných „nevysvětlitelných“ dětských úmrtí je ve skutečnosti způsoben běžným dětským očkováním. Navíc to ukazuje, že tyto případy lze vyhrát, když stěžovatelé vybudují ucelený, patologicky sladěný narativ, podpořený silnými odborníky.“
Každý den nám chybí a truchlíme nad ztrátou naší Violet
Violet se narodila zdravá 1. ledna 2014 a její raný vývoj se podle soudních dokumentů jevil normální. Při své 12měsíční preventivní prohlídce 20. února 2015 dostala vakcínu MMR spolu s několika dalšími dávkami běžně doporučovanými pro děti v jejím věku.
V následujících dnech se Violet chovala znepokojivě a netypicky. Videa pořízená jejím otcem, který se o ni primárně staral, ukazovala, že měla potíže se vstáváním a měla záchvat, uvedli lékařští experti, kteří záběry prozkoumali.
Asi o týden později Violetina matka viděla, jak se batole chová podivně – zíralo na ni a zdálo se, že nereaguje a je zmatené. V té době si matka neuvědomovala, že příznaky její dcery naznačují, že má záchvat, a proto nevyhledala lékařskou pomoc.
Devatenáct dní po očkování, 11. března, Violetina matka našla Violet krátce poté, co ji uložila ke spánku, bez reakce a bez dechu.
„S její starší sestrou Rosemary jsme Violet našly bezvládnou, když jsme ji šly probudit, aby si hrála. Prováděla jsem KPR, zatímco Matthew (tatínek Violet Skye) volal 911.
Záchranáři reagovali na volání a odvezli ji do nemocnice. Vynaložili jsme veškeré úsilí, abychom ji k nám přivedli zpět. K našemu velkému zármutku už nikdy nereagovala. …
„Stýská se nám po naší Violet Skye a každý den nad ní truchlíme.“
Patologické důkazy zánětu mozku ovlivnily soud
Pitva uvedla příčinu smrti jako „neurčenou.“ Lékař zařadil Violetinu smrt jako SUDC (Smrtonosný zánět mozku), takže její rodina neměla odpověď na to, co se stalo.
Jak se případ vyvíjel, experti z obou stran zkoumali Violetinu anamnézu, události předcházející její smrti a analýzy její mozkové tkáně.
Odborníci vykreslili obraz dítěte, jehož mozek procházel zánětem nejméně týden nebo dva před smrtí.
Poukázali na aktivované mikroglie – mozkové imunitní buňky – které se nacházejí v různých oblastech Violetina mozku, spolu s reaktivními astrocyty, které se obvykle objevují až po několika dnech trvalého zranění.
Také identifikovali lymfocytární perivaskulární manžetu, charakteristický znak encefalitidy. Jak se u soudu potvrdilo, tak tato zjištění dokazují, že vakcíny vedly k zánětlivému procesu postihujícímu mozek.
Jedním z klíčových důkazů byl růst Violetiny hlavy.
Při 12měsíční prohlídce měla obvod hlavy 46,1 centimetru. Při pitvě, tedy o pouhých 19 dní později, naměřili 47,4 centimetru – což je nárůst o 1,3 centimetru za 19 dní.
Odborníci vypověděli, že změnu nelze vysvětlit normálním růstem, zejména vzhledem k tomu, že batole také vykazovalo snížení křivky hmotnosti a růstu.
Rychlé rozšíření připsali mozkovému edému neboli tlaku způsobenému otokem uvnitř lebky. Důkazy přesvědčily soud, který rozhodl, že otok byl v souladu s dalšími patologickými známkami zánětu.
Odborníci z obou stran se shodli, že Violet trpěla záchvaty. Oblast jejího mozku nejvíce postižená zánětem – hipokampus – je známá svou vysokou náchylností k vyvolání záchvatů.
Soud dospěl k závěru, že epizoda nebyla jen v souladu s encefalitidou, ale pravděpodobně byla jejím přímým projevem.
Vládní experti nebyli schopni nabídnout alternativní, jasnou příčinu Violetiny smrti. Jeden specialista naznačil, že mohla trpět SUDC a jiný, že mohla být nositelem nezjištěné virové infekce, přestože nevykazovala žádné vnější známky nemoci kromě mírného pocení.
Soud nakonec dospěl k závěru, že spekulativní nebo hypotetická vysvětlení nemohou překonat konkrétní patologické důkazy o zánětu mozku.
Violetina smrt nebyla nevysvětlitelnou tragédií
VICP se při svém rozhodování opírá o Tabulku zranění způsobených vakcínami – seznam vakcín, známých souvisejících zranění a časových období, ve kterých k nim musí dojít, aby bylo možné získat odškodnění.
Pokud žadatel utrpí známé poškození v krátké době stanovené v tabulce, předpokládá se, že toto poškození způsobila vakcína. Žadatel má pak nárok na odškodnění bez prokázání příčinné souvislosti.
Protože Violetina encefalitida začala v 5 až 15denním okně stanoveném pro vakcíny obsahující také spalničky, její rodiče nemuseli dokazovat, že vakcína způsobila její encefalitidu.
Bylo potřeba dokázat pouze to, že encefalitidu měla, a že se její první příznaky objevily v tomto období.
Soud shledal obě podmínky splněné na základě převahy důkazů. Podle soudu nebyla Violetina smrt nevysvětlitelnou tragédií. Byl to předvídatelný důsledek patologického procesu, který začal v dnech po jejím očkování a nakonec podle Whiteové zahltil její mladý mozek.
Rozhodnutí sice přímo neobviňuje vakcínu MMR – což je rozlišení zakotvené v zákoně – ale uznává, že Violetina encefalitida proběhla v časovém rámci, který právně předpokládá souvislost.
Poučení z případů Rodelové a Simsové: koroneři přehlédli zánět mozku
V případě Anny Simsové soud nejprve neshledal, že by dítě utrpělo poškození vakcínou. Aby tedy rodina měla nárok na odškodnění, museli její právníci „převahou důkazů“ prokázat, že zranění způsobila vakcína. Tato cesta k odškodnění je podstatně náročnější.
Podle Whitea tyto případy dohromady nabízejí jasné ponaučení o tom, jak se rodiny, jejichž děti nečekaně zemřou po očkování, mohou orientovat v programu VICP, zejména pokud tyto děti vykazují vzácné známky zánětu mozku.
V obou případech úřad koronera přehlédl zánět mozku, který experti identifikovali během soudního sporu. White naznačil, že je to proto, že patologové nevědí, jak ho hledat, což znamená, že nedokážou rozpoznat poškození způsobené očkováním, když ho vidí.
To také vysvětluje, proč mnoho úmrtí kojenců a batolat zůstává „nevysvětlitelných.“
„Oba případy také ukazují sílu jasného důkazního rámce,“ uvedl. Navrhovatelé prokázali biologicky věrohodný mechanismus, důvěryhodnou časovou osu a předložili patologické důkazy, které jsou s tímto mechanismem v souladu.
V obou případech byly klíčové také patologické nálezy, důkazy o záchvatech a změnách chování a svědectví vysoce kvalifikovaných odborníků.
Napsal:
„Oba případy byly postaveny na disciplinovaném, důkazy podloženém vyprávění, které jasně vysvětlovalo, jak symptomy a patologie dítěte svědčí o specifickém zranění, které bylo časově vázáno na jeho nedávné očkování.“
„Případy mohou být z hlediska výsledků výjimečné, ale tragické příběhy o životech a úmrtích Anny Simsové a Violet Rodelové nejsou ojedinělé.“
Tisíce dětských úmrtí jsou každoročně připisovány SIDS nebo SUDC.
White uzavřel analýzu skupiny závěrečnou myšlenkou:
„Nemůžu si pomoct, ale přemýšlím, jestli toto ‚kritické období‘ ‚rychlého vývoje mozku‘ je skutečně nejlepší dobou k injekčnímu podávání známých toxických látek dětem, aby se vyvolala imunitní reakce.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/12/violet-skye-rodela-mmr-vaccine-death-1024x534-1.jpg5341024Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-12-13 15:51:142025-12-13 15:51:14USA: Soud uznal, že MMR vakcína zabila batole, rodina dostala odškodnění
Obyvatelé Kalifornie se vzbouřili proti mobilním telefonním vysílačům v blízkosti svých domovů a vyhrávají soudní spory.
21/11/2025
(Willow Tohi, Natural News) V klidném podhůří okresu Nevada County v Kalifornii se místní spor o navrhovanou mobilní věž společnosti Verizon, vysokou jako 13patrová budova, vyostřil do federálního případu, který upozornil na nedostatečnost bezpečnostních norem pro bezdrátové záření. Kristin Phalen, obyvatelka vedoucí opozici, nedávno získala právo zasáhnout do soudního sporu společnosti Verizon proti okresu poté, co místní úřady zamítly povolení k výstavbě věže. Ta měla být umístěna pouhých 30 metrů od vchodu do domu, ve kterém žije 12 obyvatel, včetně čtyř malých dětí.
Tyto normy vycházejí z předpokladu, že jediným poškozením způsobeným RF zářením je tepelné poškození – v podstatě může způsobit zahřátí tkání nebo popáleniny při velmi vysokých úrovních výkonu a v těsné blízkosti vysílače.
Rozsáhlý soubor vědeckých výzkumů nashromážděných za posledních 25 let však ukazuje, že biologické poškození může nastat i při mnohem nižších úrovních prostřednictvím mechanismů, jako je oxidační stres, který poškozuje buňky a DNA.
Odborníci poukazují na to, že limity FCC jsou z velké části odvozeny z několika studií na malých zvířatech provedených v 70. a 80. letech.
Tyto studie, v nichž bylo několik desítek krys a opic vystaveno krátkodobému působení radiofrekvenčního záření, stanovily „škodlivou“ úroveň na základě toho, kdy zvířata přestala hledat potravu.
„Limity záření nechrání před zdravotními účinky dlouhodobé expozice,“ říká Theodora Scarato, výkonná ředitelka organizace Environmental Health Trust. „Je to prostě skandální.“
Tisíce následných recenzovaných studií spojily chronickou expozici nízké úrovni radiofrekvenčního záření s celou řadou zdravotních problémů, včetně zvýšeného rizika rakoviny, poškození spermií, neurologických účinků a kognitivních problémů.
Přehlédnuté přelomové soudní rozhodnutí
V přelomovém rozhodnutí z roku 2021 se americký odvolací soud pro okruh D.C. postavil proti FCC a shledal rozhodnutí agentury z roku 2019 potvrdit vlastní pokyny z roku 1996 jako „arbitrární a svévolné“.
Soud nařídil FCC, aby se zabývala účinky radiofrekvenčního záření na děti, prozkoumala zdravotní důsledky dlouhodobé expozice a přezkoumala dopady na životní prostředí.
Navzdory tomuto soudnímu příkazu FCC dosud nepřijala žádná opatření, což vyvolalo další právní hrozby ze strany aktivistických skupin.
Faktor 5G a rostoucí expozice
Zavedení technologie 5G tyto obavy ještě zesílilo. Technologie 5G sice nabízí vyšší rychlosti, ale využívá vyšší frekvence a vyžaduje hustší síť „malých buněčných“ antén, které jsou často umístěny na elektrických sloupech a pouličních lampách v blízkosti domů a škol.
To vedlo ke zvýšené expozici veřejnosti záření.
Kromě toho milimetrové vlny s vyšší frekvencí používané sítěmi 5G nepronikají do těla tak hluboko jako nižší frekvence, ale jsou absorbovány v několika milimetrech lidské tkáně, což vyvolává konkrétní obavy o zdraví kůže a očí.
Řada nedávných vědeckých případových studií dokumentuje výskyt „mikrovlnného syndromu“ – příznaky jako bolesti hlavy, nespavost a srdeční arytmie – u lidí krátce po aktivaci základnových stanic (vysílačů) 5G v blízkosti jejich domovů nebo pracovišť.
Preventivní opatření do vlastních rukou
Vzhledem k regulační stagnaci berou komunity, jako je ta v okrese Nevada, věci do vlastních rukou.
Pro obyvatele jako Kristin Phalen je tento boj velmi osobní a je poháněn touhou chránit děti, které by žily ve stínu navrhované vysílací věže.
„Dělám to z lásky, abych ochránila děti, které by byly nejvíce postiženy,“ řekla.
Její boj je součástí širšího hnutí, které usiluje o přísnější místní územní předpisy, větší transparentnost telekomunikačních společností a opatrnější přístup k nekontrolovanému rozšiřování bezdrátové infrastruktury.
Patová situace v Kalifornii je více než jen místním sporem o územním plánování; je to mikrokosmos globální vědecké a veřejné zdravotní kontroverze.
Vzhledem k tomu, že bezdrátové technologie jsou stále více integrovány do každodenního života, propast mezi oficiálními zárukami bezpečnosti založenými na desítky let starých vědeckých poznatcích a rostoucími důkazy o netepelných účincích na zdraví se stále zvětšuje.
Výsledek tohoto případu a pokračující tlak na regulační orgány by mohly rozhodnout o tom, zda se politika veřejného zdraví přizpůsobí moderní realitě našeho bezdrátového světa, nebo zda zůstane vázána na zastaralé chápání jeho rizik.
Obyvatelé okresu Nevada County a nesčetných podobných komunit požadují, aby bezpečnostní normy vycházely z komplexních a aktuálních vědeckých poznatků.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/11/normy-rf-ziarenie.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-11-22 20:48:082025-11-22 20:48:08Obyvatelé Kalifornie se vzbouřili proti mobilním telefonním vysílačům v blízkosti svých domovů a vyhrávají soudní spory.
