Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
Pravidelní čtenáři již jistě zaznamenali, že asi dva a půl roku probíhá v Holandsku rozsáhlý soudní proces, ve kterém jsou na straně žalobců Holanďané poškození tzv. „Covid vakcínami“ a mezi obžalovanými nizozemští politici, novináři či odborníci.
Mimo Nizozemců, k nimž patří i tehdejší premiér a současný šéf NATO Rutte, jsou žalováni také dva Američané: šéf Pfizeru Albert Bourla a Bill Gates.
Soudní proces se velmi vleče a nezdá se, že by brzy skončil. Další stání je naplánováno až na říjen.
Tento týden proběhl odvolací soud, který měl povolit či zamítnout obžalobou zvolené experty. Odvolací soud však experty, kteří jsou zároveň kritiky genových injekcí, zakázal.
Odborníci měli za cíl prokázat, že takzvané „Covid vakcíny“ jsou biologické zbraně.
Žalobcům tak není povoleno předložit zásadní důkazy, bez nichž mohou jen stěží proces vyhrát.
Odvolací soud v Amsterdamu zamítl odvolání v případu týkajícím se vakcín proti Covid-19 jako nepřípustné, čímž znemožnil věcné přezkoumání vznesených obvinění.
Soud se omezil výhradně na procesní otázky a potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, aniž by se zabýval věcnými argumenty.
Jádrem věci bylo licencování odborníků a možnost prozkoumat zásadní otázky týkající se bezpečnosti a klasifikace injekcí proti Covid-19 soudy. Právě toto vyšetření se zatím neuskuteční.
Kritici to vidí jako strukturální problém: Řízení s politicky a společensky citlivým obsahem nejsou rozhodována na faktické úrovni, ale zastavují se u formálních překážek.
Tato tisková zpráva jasně ukazuje, že žalobci vznášejí dalekosáhlá obvinění a žádají komplexní projednání důkazů. To však zatím nebylo možné, pokud nebylo povoleno předvolání expertů.
Je také pozoruhodné, že soud výslovně neviděl důvod zpochybňovat rozsudek prvního stupně. To vyvolává zásadní otázku, do jaké míry jsou soudy ochotny vůbec dovolit, aby se kontroverzní nebo politicky nabitá témata projednávala.
Zároveň případ ukazuje, jak silně je výsledek takového řízení již ovlivněn procesními rozhodnutími. Pokud je přijetí centrálních důkazů nebo expertů omezeno, komplexní vyšetřování je ve skutečnosti téměř nemožné.
To neznamená, že řízení skončilo, ale že se přesouvá do samostatného hlavního postupu, v němž je třeba řešit věcné otázky. Nicméně není jasné, zda tam skutečně proběhne otevřené a úplné vyšetření.
Tento případ je příkladem vývoje, kdy právní rozhodnutí stále více definují rámec toho, co lze vůbec vyjednat a tím nepřímo i otázky, které zůstávají nezodpovězené.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/04/rutte-gates-bourla-1170x658-1.jpg6581170Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-12 19:12:532026-04-12 19:12:53Slovanka:Nizozemský soud zamítl odvolání v procesu proti Billu Gatesovi a Albertu Bourlovi
19.3.2026 zasedal v Bundestagu (parlamentu Spolkové republiky Německo) 2. vyšetřovací výbor pro covid. Slyšení bylo iniciováno opozičními stranami, především frakcí AfD a nově vzniklého spojenectví BSW (Bündnis Sahry Wagenknechtové). Klíčovým impulsem pro zřízení tohoto vyšetřovacího výboru bylo kompletní odtajnění tzv. „RKI Files“ (interních protokolů Institutu Roberta Kocha) v roce 2024 a 2025, které odhalilo značné rozpory mezi vědeckými poznatky a politickými rozhodnutími během pandemie.
To, co si poslanci vyslechli, vyvolalo poprask. Vystoupil zde Dr. Helmut Sterz, bývalý vedoucí toxikolog společnosti Pfizer pro celou Evropu! Jako dlouholetý šéf toxikologie měl ve společnosti Pfizer na starosti bezpečnostní protokoly a testování na zvířatech. To znamená, že jeho úkolem během jeho profesní kariéry bylo identifikovat rizika dříve, než se lék dostane k lidem. Sterz skončil ve společnosti Pfizer už v roce 2009, takže se testování mRNA vakcín už neúčastnil, ale upozorňuje na velká profesní a morální selhání farmaceutického průmyslu pokud jde o vakcíny proti covidu. Farmaceutický průmysl porušil základní toxikologická a regulační pravidla, která on sám desítky let prosazoval a aplikoval. Jeho argumenty se opírají o molekulární biologii a toxikologii. Mluví o kontaminaci cizí bakteriální DNA z procesu výroby přes E. coli a o vynechání standardních studií karcinogenity. Mluví se také o poklesu porodnosti. Odkazuje na oficiální dokumenty (zprávy Pfizeru, protokoly Institutu Roberta Kocha – RKI, data Institutu Paula Ehrlicha – PEI), tedy na zdroje, které jsou pilíři německého zdravotnictví. Jako vědec čekal na data, která se začala hromadit až s odstupem času.
V závěru videa je v titulcích uvedeno „vede ke zvýšenému riziku rakoviny“, on ale mluví opatrněji a říká – „mohlo by vést ke zvýšenému riziku rakoviny“. Přitom slavný britský onkolog, profesor Angus Dalgleish ze St George’s, University of London potvrzuje recidivy rakoviny krátce po vakcinaci proti covidu. Mluví o „nejagresivnějších rakovinách, jaké kdy viděl“ ve spojení s vakcínou proti covidu. V rozhovorech a článcích prohlásil, že mRNA vakcíny způsobily podle něj „největší rakovinovou krizi v historii“.
Můj názor se zaměřuje především na následující otázku: Byly nové mRNA vakcíny proti COVID-19 vyhodnoceny a schváleny v souladu s platnými mezinárodními směrnicemi pro bezpečnost léčiv? Moje analýza podrobně hodnotí mRNA vakcínu COMIRNATY® od společností Pfizer a BioNTech.
Fakta a pozorování, na kterých je založena moje analýza:
1. SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus, vyvinutý v rámci výzkumu biologických zbraní a úzce příbuzný s rodinou koronavirů. Tato teze byla sdělena vládním úředníkům v Západním Německu na samém začátku „pandemie koronaviru“. Tato informace byla držena v tajnosti. Profesor Wiesendanger publikoval „laboratorní práci“ v únoru 2021.2 a vědecká komunita to již nezpochybňuje. Ambati a kol. (2022)Tři studie odhadly pravděpodobnost přirozeného původu furinového místa pozorovaného v nukleotidové sekvenci viru SARS-CoV-2 na 1 z 321 miliard. Modifikovaná mediátorová ribonukleová kyselina (mRNA), odvozená z genetického materiálu viru SARS-CoV-2 a používaná jako vakcína, je proto také produktem výzkumu biologických zbraní.
2. Opatření k boji proti smrtelné epidemii jsou definována nouzovými nařízeními. Tato nouzová nařízení mohou povolit zkrácený program bezpečnostních testů (testy toxicity na zvířatech) pro vývoj vakcín před udělením nouzového povolení. Takový zkrácený bezpečnostní program musí být založen na vědecké strategii. Z mého pohledu toxikologa je takový zkrácený postup zcela opodstatněný v případě zjištění smrtelné epidemie srovnatelné s ebolou.
3. SARS-CoV-2 v podstatě způsobuje patologické příznaky známé u virů chřipky . Neexistovala absolutně žádná hrozba smrtelné epidemie. Virus představoval život ohrožující nebezpečí pouze tehdy, když nakazil někoho s oslabeným imunitním systémem. Každá chřipková sezóna s sebou nese podobná rizika a má za následek několik tisíc úmrtí, aniž by byla vyhlášena pandemie. Odpovědným osobám ve spolkové vládě bylo již po „Bergamu“ jasné, že Covid-19 nebyl smrtelnou epidemií, která by byla srovnatelná s vypuknutím viru Ebola nebo Nipah,
4. V případě infekce virem SARS-CoV-2 měl preklinický a klinický vývoj nových mRNA vakcín zohlednit předchozí znalosti o této rodině virů a skutečné nebezpečí, které virus představuje. Rozhodnutí drasticky zkrátit bezpečnostní testy, jak by se to dělalo u smrtelného viru, nebylo v případě pandemie COVID v žádném případě opodstatněné. Jelikož cílem nebylo chránit očkováním jen známé rizikové skupiny (lidi s oslabenou imunitní obranou, tj. v podstatě starší a nemocné), ale celou populaci, byl zkrácený program testů toxicity na zvířatech absolutně kontraindikován! Rozsah předklinického bezpečnostního programu měl být maximálně rozšířen, protože většina populace se nemusela obávat závažných příznaků koronaviru. Ale stal se pravý opak! Odborníci navíc věděli, že vývoj vakcín založených na nové technologii mRNA selhával 20 let. Tyto výzkumné projekty byly během klinických studií zastaveny, buď kvůli nedostatečné účinnosti nebo nepřijatelné toxicitě. Bylo známo, že protein Spike, který se nachází na povrchu virového obalu, hraje klíčovou roli v toxicitě viru. Bylo proto zcela nepochopitelné, že by BioNTech použil tento toxický protein jako antigen . Genetická manipulace s tímto proteinem Spike jeho toxicitu dále zvýšila. Tato předchozí znalost měla být dostatečná k tomu, aby se mRNA vakcíny klasifikovaly jako „podezřelé“, což by zabránilo jejich uvedení na trh v souladu s § 5 zákona o léčivých přípravcích.
5. Pokud by i přesto záměrem bylo vyvinout mRNA vakcínu proti SARS-CoV-2, byly by následující studie naprosto nezbytné na vědecky nejvhodnějších druzích zvířat:
• Studie stanovení dávky před posouzením obecné toxicity: neprovádí se! • Farmakokinetické a toxikokinetické studie: nebyly provedeny! • Studie obecné toxicity (krátkodobá studie) na vhodném druhu zvířat: provedena na krysách, ale má omezený význam! • Studie obecné toxicity (subchronická, nejméně 3 měsíce) na dvou vhodných druzích zvířat: nebyla provedena! • Testy mutagenity: nebyly provedeny! • Studie karcinogenity: nebyla provedena! • Studie imunotoxicity: nebyly provedeny! • Studie reprodukční toxicity: v rozporu s pokyny nebyly tyto studie provedeny na dvou druzích zvířat! Studie provedená na potkanech nebyla zcela průkazná. Proto nebylo možné provést dostatečné posouzení rizik následujících látek: – problémy s plodností (muži nebyli léčeni), – problémy s těhotenstvím, – poruchy nitroděložního vývoje embryí a plodů, – poruchy postnatálního vývoje u potomků, • Farmakologické studie bezpečnosti: nebyly provedeny! • Interakční studie: nebyly provedeny!
6. Strategie vynechávání předklinických studií bezpečnosti vedla k zakázané klinické studii na lidech. Zápis z jednání Institutu Roberta Kocha ze dne 27. dubna 2020 naznačuje, že vývoj několika vakcín bude urychlen a že relevantní údaje budou shromažďovány až po jejich uvedení na trh. Bill Gates již učinil podobné prohlášení v německé televizi na Velikonoční neděli 2020. Zdůraznil však, že bezpečnost vakcín nebude ohrožena. Ve skutečnosti byla bezpečnost vakcín před schválením nouzového režimu zcela ignorována. Klinické studie již začaly bez relevantních toxikologických údajů o bezpečnosti. Jednalo se tedy o experimenty na lidech, což Norimberský zákoník přísně zakazuje! Po schválení nouzového stavu, jak se mnoho odborníků obávalo, se objevila kaskáda závažných vedlejších účinků.
7. Závěry farmakovigilance po registraci přípravku Comirany® Dne 30. dubna 2021 byly prezentovány nežádoucí účinky zaznamenané během prvních dvou měsíců po podmíněném schválení přípravku Comiraty®. Dvě třetiny hlášených případů se týkaly žen. Kromě 42 086 hlášení o celkovém počtu 158 893 případů bylo zaznamenáno 1 223 úmrtí! V této fázi měl být přípravek Comiraty® již stažen z trhu.
8. Nežádoucí účinky vakcín pozorované u lidí od začátku roku 2021 bylo možné předvídat, a tedy se jim vyhnout, pokud by byly studie toxicity uvedené v bodě 5 provedeny důsledně. mRNA vakcíny proto buď neměly být schváleny, nebo měly být staženy z trhu začátkem roku 2021.
9. Národní a mezinárodní směrnice, které měly být konzultovány pro důkladné posouzení přípravku Comiraty®: Níže uvádíme pokyny, směrnice a závazné zákony, které měly společnosti BioNTech a Pfizer k dispozici pro vývoj vakcíny, která by byla nejen účinná, ale i bezpečná, a zabránila by tak farmaceutické katastrofě. Moje hodnocení vychází z německého zákona o léčivých přípravcích (AMG), různých směrnic Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), mezinárodně závazných směrnic WHO pro předklinická hodnocení vakcín, směrnic FDA/CBER COVID-19 z let 2020/2021 a směrnic ICH platných ve Spojených státech, Evropě a Japonsku týkajících se předklinických studií léčivých přípravků, včetně produktů genové terapie. I když ne všechny tyto směrnice byly závazné, měly být přezkoumány, aby se zjistilo, zda obsahují důležité informace týkající se nových látek mRNA. Pokyny, které vstoupily v platnost až v roce 2020, mohly být jistě zváženy, protože návrhy oficiálních textů kolovaly mezi úřady a v rámci odvětví již léta.
• Zákon o léčivech (2005) Oddíl II – Požadavky na léčiva (oddíly 5 až 12) • ICH S1A: Potřeba studií karcinogenity léčivých přípravků (1996) • ICH S2 (R1): Pokyny pro testování genotoxicity a interpretaci dat pro humánní léčivé přípravky (2011) • ICH S3A: Pokyny k toxikokinetice: Hodnocení systémové expozice ve studiích toxicity (1994) • ICH M3 (R2): Pokyny pro neklinické studie bezpečnosti pro provádění klinických studií na lidech a pro registraci léčivých přípravků, EMA (2009) • ICH S4: Doba trvání testů chronické toxicity na zvířatech; testy na hlodavcích a nehlodavcích (1998) • ICH S5 (R3): Pokyny pro detekci reprodukční toxicity a vývoj humánních léčivých přípravků, EMA (2020) • ICH S6 (R1): Pokyny pro předklinické hodnocení bezpečnosti léčivých přípravků získaných biotechnologickou cestou, EMA (2011) • ICH S7A: Farmakologické studie bezpečnosti humánních léčivých přípravků, EMA (2001) • ICH S8: Pokyny ke studiím imunotoxicity humánních léčivých přípravků, EMA (2006) • ICH S11: Neklinické studie bezpečnosti na podporu vývoje pediatrických léčiv (2020) • ICH Topic Q3A (R2): Pokyny k testování nečistot: Nečistoty v nových léčivých látkách, EMA (2006) • CHMP: Pokyny pro neklinické studie požadované před prvním klinickým použitím léčivých přípravků pro genovou terapii, EMA (2008) • EMA (leden 2013): Pokyny pro studium lékových interakcí • Pokyny WHO pro neklinické hodnocení vakcín. Příloha 1, Série technických zpráv WHO č. 927 (2005) • US DHHS, FDA, CBER: Vývoj a registrace vakcín proti COVID-19 / Pokyny pro průmysl (2020) • Povolení k nouzovému použití vakcín určených k prevenci COVID-19 od Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) (říjen 2020/únor 2021)
10. Důsledky úpravy výrobního procesu mRNA po registraci Pro komercializaci mRNA látek bylo zapotřebí rozsáhlého procesu pro dodávku potřebných šarží. Pro tento účel byla použita plazmidová DNA z bakterie E. coli. To vedlo k významné kontaminaci vakcín bakteriální DNA. Důsledky této neoprávněné modifikace procesu jsou nepředvídatelné , protože celý mechanismus lidského genomu může být narušen cizími bakteriálními geny.
Závažné odchylky od pokynů úřadů
Moje analýza odhalila závažné odchylky od prakticky všech závazných oficiálních předklinických bezpečnostních pokynů. Je skutečně děsivé si zpětně uvědomit, že většinu nežádoucích účinků pozorovaných u lidí během užívání přípravku COMIRNATY® bylo možné předvídat v kontextu důkladně prováděných studií na zvířatech a předcházet jim omezením indikace. Tyto nesrovnalosti jsou shrnuty níže.
Studie obecné toxicity
Pouze jedna studie, zkrácená na dva týdny, byla provedena na krysách bez dostatečného odůvodnění dávky. Nepodařilo se jí prokázat bezpečnost BNT162b2 pro účastníky klinické studie fáze 1. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další studie na jiných živočišných druzích, jsou údaje předložené k registraci týkající se obecné toxicity přípravku COMIRNATY® nedostatečné .
Toxikologické hodnocení tolerance galenické pomocné látky „lipidových nanočástic“ (LNP). Tato látka byla výrobcem klasifikována jako nevhodná pro běžné lidské použití. LNP jsou toxické a rozptylují molekuly mRNA po celém lidském těle. Během přechodu od výroby mRNA vakcíny k velkovýrobě pro postmarketingové šarže byla použita DNA E. coli. Výsledné fragmenty bakteriální DNA jsou také zaváděny do lidského těla prostřednictvím LNP. Tyto fragmenty mohou změnit lidský genom integrací chromozomů E. coli, což může vést k nepředvídatelným poškozením. Byl tento proces výroby mRNA deklarován příslušným orgánům?
Studie reprodukční toxicity
• Studie fertility u potkanů: nebyla testována žádná maximální tolerovaná dávka. Tato studie proto neprokazuje, že se u potkanů nemohou vyskytnout žádné nežádoucí účinky na fertilitu. Není proto vhodná pro posouzení rizika dysfunkce reprodukčních orgánů u žen. • Studie plodnosti samců potkanů: Samci potkanů v této studii nebyli léčeni přípravkem BNT162b2. Registrační dokumentace proto neobsahovala žádné informace týkající se rizika problémů s plodností u samců potkanů, což znemožňovalo jakékoli posouzení rizika pro člověka. Toto opomenutí představovalo úmyslné porušení. • Studie teratogenity na krysách: studie obsahuje závažné metodologické chyby. Pro potvrzení nebyl studován žádný druhý, vhodnější druh zvířete. Toto je povinné od katastrofy s thalidomidem. Proto nebylo možné posoudit bezpečnost očkování u žen v plodném věku nebo těhotných žen, ani riziko nitroděložních malformací. Potraty v raném věku, ke kterým došlo během experimentu na potkanech, byly nesprávně prohlášeny za irelevantní. • Perinatální a postnatální toxicita u potkanů : metodologické nedostatky v této studii a některé z jejích výsledků vyvolaly pochybnosti o bezpečnosti BNT162b2 pro kojence během období kojení. • Studie na mladých zvířatech: Pro zahrnutí dětí obecně a globálně do očkování proti COVID-19 by byla nutná studie na mladých zvířatech. Tato možnost nebyla zvažována. Mezitím byl ve Spojených státech zaznamenán významný nárůst počtu úmrtí u malých dětí po očkování mRNA. Toto se dalo předvídat, pokud by byl studován živočišný druh relevantní pro člověka.
Studie farmakologické bezpečnosti
Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné předklinické studie, které by posoudily riziko dysfunkce hlavních orgánových systémů, zejména centrálního nervového, kardiovaskulárního a dýchacího systému. To je závažné opomenutí, zejména vzhledem k rostoucímu počtu závažných nežádoucích účinků hlášených u lidí v klinických podmínkách od zahájení očkovací kampaně!
• Imunotoxikologické studie: Výrobci vakcíny BNT162b2 nepovažovali za nutné provádět imunotoxikologické studie. Systémy farmakovigilance však zaznamenaly nespočet nežádoucích účinků, které zdůrazňují imunotoxické riziko spojené s vakcínou proti COVID-19. Absence těchto údajů v registrační dokumentaci je neomluvitelná. • Studie genotoxicity a onkogenity: Společnosti BioNTech a Pfizer neprovedly žádné studie genotoxicity , a to ani s novými farmaceutickými pomocnými látkami (nanolipidy), ani s finální formou vakcíny. Toto opomenutí je nepřijatelné, protože rostoucí počet publikací a kazuistik farmakovigilance naznačuje genotoxické riziko spojené s očkováním proti COVID-19, které vede ke zvýšenému výskytu rakoviny. Mathilde Debordová 19. června 2025 v časopise „ Le Point Critique “ napsala, že podle 100 vědeckých studií bylo identifikováno 17 různých mechanismů mRNA vakcín, které by mohly potenciálně způsobit rakovinu. • Studie lékových interakcí: Společnosti Pfizer a BioNTech nedodržely regulační požadavky týkající se lékových interakcí. Regulační orgány tolerovaly skandální chování výrobců bez dalších námitek nebo dodatečných požadavků.
Shrnutí: nedodržování „správné klinické praxe“
Výrobci Pfizer a BioNTech nepředložili žádné předklinické studie, které by mohly prokázat přijatelnou bezpečnost jejich vakcín. Pro několik potenciálně významných nežádoucích účinků nebyly naplánovány žádné bezpečnostní studie, ať už na zvířatech, nebo v alternativních studiích.
Odborné informace poskytované výrobci lékařům podávajícím vakcíny a těm, kteří je dostávali, byly neúplné nebo nepřesné. Informace šířené úřady a jejich experty během „pandemie“ ohledně bezpečnosti a kvality nových vakcín nebyly podloženy spolehlivými vědeckými údaji. Často obsahovaly úmyslné lži, jejichž cílem bylo podpořit očkování veřejnosti hraním na strach. Tento způsob postupu během preklinického vývoje přípravku COMIRNATY ®považuji za trestný!
Vzhledem k okolnostem na začátku pandemie by bylo pochopitelné, kdyby se společnosti Pfizer/BioNTech nechtěly okamžitě zavázat k plnému programu konvenčních preklinických studií. Některé studie toxicity, například týkající se genotoxicity a imunotoxicity, však měly být provedeny bezpodmínečně, a to i za nouzových podmínek. Vzhledem k neobvyklému počtu závažných nežádoucích účinků zaznamenaných během klinických studií – které začaly ještě před registrací – pokud by vakcína stále komerčně dostupná, bylo by nutné nejprve omezit její indikaci a okamžitě provést sérii cílených studií toxicity na vhodných druzích zvířat. To by bylo možné i po uvedení vakcíny na trh, za předpokladu, že by neexistovaly žádné pochybnosti o účinnosti vakcíny. Skutečnost, že výrobci tuto skutečnost doposud nezohlednili, představuje závažné porušení správné klinické praxe při vývoji léčiv.
Zmínil jsem se, že ve Spojených státech, stejně jako v Evropě, umožňuje vyhlášení stavu nouze v oblasti veřejného zdraví přijetí zvláštních zákonů , které zprošťují všechny osoby zapojené do boje proti této mimořádné situaci jakékoli odpovědnosti za škody jakéhokoli druhu, které mohou vzniknout v důsledku opatření přijatých k jejímu řešení. Tato imunita se však neuplatní, pokud se dotčené osoby nebo instituce při výkonu svých povinností dopustí úmyslného trestného činu nebo úmyslného porušení svých profesních povinností týkajících se správné klinické praxe. Moje analýza ukazuje, že k takovým porušením docházelo opakovaně během preklinických bezpečnostních studií. Naomi Wolf a Amy Kelly zveřejnily analýzu více než 450 000 stran dokumentů společnosti Pfizer, které zveřejnil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Tyto dokumenty měly původně zůstat veřejnosti nepřístupné po více než pět desetiletí. Od roku 2022 analyzovalo obsah těchto dokumentů 3 250 nezávislých expertů. Výsledek této analýzy je děsivý a v několika ohledech potvrzuje má vlastní pozorování. Ve své předmluvě ke knize Steve Bannon poznamenává:
„Dokumenty Pfizeru“ jsou neuvěřitelným odhalením o chamtivosti a nepoctivosti společnosti, která zcela ignorovala nejen zákony, ale i zdraví Američanů.“
Zdravotnické úřady odpovědné za schvalování uvedení na trh a jim nadřízené politické struktury se významně podílely na klamání veřejnosti. Výsledkem hromadného očkování jsou neomluvitelné zdravotní újmy u milionů lidí, výrazná nadměrná úmrtnost v mnoha zemích západního světa a obrovské škody pro národní hospodářství.
Jedním z „vedlejších účinků“ propojení farmaceutického průmyslu a vlády, který nelze podceňovat, je rostoucí nedůvěra veřejnosti vůči všem zúčastněným institucím, bohužel včetně lékařské profese. Americký stát Kansas v červnu 2024 obvinil společnost Pfizer, že veřejnosti neřekla pravdu ohledně bezpečnosti a účinnosti svých vakcín. To by mohl být slibný začátek vyšetřování tohoto celosvětového farmaceutického skandálu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/02/cropped-cropped-banerFinal-1.jpg4001400Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-04-11 15:46:582026-04-11 15:46:58Zasedání vyšetřovacího výboru pro covid v Bundestagu – šokující informace
V několika posledních letech je ve většině zemí zaznamenáván nárůst případů rakoviny, včetně takzvané „turbo rakoviny,“ která je dávána do souvislosti s genovými injekcemi.
Albert Bourla, šéf Pfizeru, tedy firmy, která na plandemii pohádkově vydělala, dokonce sám občas tuto situaci komentuje, ale samozřejmě bez toho, aby ji jakkoli spojoval se „svými“ injekcemi.
Naposledy takto komentoval skutečnost, že rakovinou onemocněla také šéfka Trumpovy kanceláře. Jeho komentář však vedl k reakcím, které možná sám nečekal.
Šéfce kanceláře Bílého domu Susie Wiles byla diagnostikována rakovina prsu v ranném stádiu. Prezident Donald Trump to oznámil prostřednictvím své platformy Truth Social. Během léčby bude pokračovat ve své práci.
Ve svém poselství Trump chválil její odolnost a oddanost. „Její síla a odhodlání pokračovat v práci, kterou tak miluje, zatímco podstupuje léčbu, říkají vše, co o ní potřebujete vědět,“ napsal.
Wiles je považována za klíčovou postavu v Trumpově politickém týmu. Vedla jeho volební kampaň v roce 2024 a je známá jako důležitá architektka jeho politické strategie.
Diagnóza vedla k vyjádřením podpory z různých stran, včetně generálního ředitele Pfizeru Alberta Bourly. V odpovědi zdůraznil dopad rakoviny na společnost a uvedl, že odhaduje se, že se s ní bude muset během života vypořádat asi jeden ze tří Američanů.
Bourla vyjádřil podporu Wilesové a zdůraznil, že Pfizer se zavázal k vývoji léčby rakoviny. Bourlovo prohlášení podpory vyvolalo ostré reakce.
Francouzský aktivista Marc Doyer, který se zavázal bojovat za uznání vedlejších účinků vakcín proti Covidu, oslovil přímo generálního ředitele Pfizeru na sociálních sítích. Uvedl, že chce Bourlu právně pohnat k odpovědnosti a nazval to „bojem svého života.“
Ve videozprávě Doyer vysvětlil svou motivaci. Říká, že on i jeho manželka byli očkováni proti COVID-19, ale záhy poté jeho žena vážně onemocněla. Doyer uvádí, že se u ní rozvinula Creutzfeldt-Jakobova choroba, vzácná a smrtelná porucha mozku.
Po této zkušenosti říká, že podnikl právní kroky proti Pfizeru jak ve Spojených státech, tak v Německu (pozn. v Německu BioNTech).
Nedávno obdržel důležité procesní rozhodnutí ve svůj prospěch. Zúčastněné strany, včetně Pfizeru, musí zůstat součásti žaloby až do konečného rozsudku.
Dále tvrdí, že právní postavení obětí se v důsledku toho mění, protože důkazní břemeno přechází na zúčastněné farmaceutické strany.
Doyer poznamenává, že vakcína byla v době masové aplikace stále v experimentální fázi a obviňuje vlády z poskytování nesprávných informací.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/03/bourla025466.jpg608930Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-03-19 15:29:482026-03-19 15:29:48Slovanka:Francouz podniká právní kroky proti šéfovi Pfizeru Bourlovi za poškození takzvanou Covid vakcínou
V průlomovém soudním řízení, které by mohlo otřást celosvětovým narativem ohledně vakcín, se nizozemský soud stal epicentrem bouřlivého soudního sporu, jenž odhaluje, že injekce s mRNA proti COVID-19 nejsou ničím jiným než biologickými zbraněmi.
Poprvé v historii byly tyto takzvané „vakcíny“ před otevřeným soudem označeny za biologické zbraně vojenského kalibru, vyvinuté v rámci nelegálního výzkumu zaměřeného na zvýšení funkčnosti a financované tajnou složkou Pentagonu zvanou DARPA. Žalobci poškození očkováním žalují architekty Velkého resetu, včetně generálního ředitele společnosti Pfizer Alberta Bourly, globalistického miliardáře Billa Gatese a dalších, a obviňují je z organizování agendy na snížení počtu obyvatel, maskované jako ochrana veřejného zdraví.
Nejde jen o další soudní spor – jedná se o přímý útok na síly stojící za touto „plandemií“ a důsledky pro zastánce přírodního zdraví jsou obrovské.
9. března 2026 přednesl nizozemský právník Peter Stassen u amsterdamského odvolacího soudu drtivou řeč, která odhalila skutečnou podstatu vakcín proti COVID-19.
🚨NEW: For the first time ever, the Covid jabs are called „bioweapons“ in court! 💥
Dutch lawyer suing the Architects of the Great Reset quotes Dr. Francis Boyle, who died right after agreeing to testify:
Stassen, který zastupoval sedm žalobců poškozených očkováním (z nichž jeden mezitím tragicky zemřel), se odvolal na odborné znalosti zesnulého Dr. Francise Boylea, renomovaného profesora mezinárodního práva, jenž v USA vypracoval klíčové právní předpisy proti biologickým zbraním.
Boyle, který za záhadných okolností zemřel 30. ledna 2025 – krátce poté, co souhlasil s výpovědí právě v této kauze – již dlouho varoval, že technologie mRNA je biologická zbraň vyvinutá Pentagonem.
Stassen, který zprostředkoval Boyleovy přísahou stvrzené výpovědi prostřednictvím znalce Dr. Josepha Sansoneho, to vyjádřil zcela jasně: „Injekce mRNA proti COVID-19 je biologická zbraň… vyvinutá Pentagonem.“ Vysvětlil, že injekce se skládají ze dvou smrtících složek: patogenního náboje odvozeného z nelegálního vojenského výzkumu genových funkcí a nanotechnologického systému pro jeho dodání, financovaného a vyvinutého agenturou DARPA.
Nejedná se o přírodní vědu – jde o zbraňovou biotechnologii, optimalizovanou k proniknutí do lidských buněk a způsobení chaosu.
S odkazem na článek z roku 2015 v časopise Nature Medicine, jehož spoluautory byli vědci z UNC Chapel Hill a nechvalně proslulého Wuhanského institutu virologie, Stassen zdůraznil, jak vědci synteticky vytvořili koronavirus podobný SARS s spike proteinem „optimalizovaným pro infekci člověka“.
Zapomeňte na pohádku o trhu s čerstvými potravinami – šlo o výzkum zvýšení funkčnosti, zakázaný mezinárodním právem, přesto prováděný za peníze amerických daňových poplatníků. mRNA dává vašim vlastním buňkám pokyn k produkci tohoto toxického spike proteinu, čímž mění vaše tělo v továrnu na vlastní zničení.
A jak se to dostává do těla? Nanolipidové částice (NLP), které velké farmaceutické firmy odmítají jako neškodné „tukové kuličky“, ale které Boyle odhalil jako nanotechnologickou platformu pro biologickou válku vyvinutou agenturou DARPA.
Podezřelá smrt Dr. Boylea a „záhadné“ načasování
Dr. Francis Boyle, popisovaný jako „největší autorita v oblasti legislativy týkající se biologických zbraní“, byl v dobrém zdravotním stavu, když se zavázal k výpovědi pod přísahou. Přesto náhle zemřel, což mezi hledači pravdy podnítilo spekulace o nekalém jednání.
Hlavní svědci připraveni odhalit pravdu
Tento případ se neopírá pouze o zprostředkované informace. Čeká se na rozhodnutí soudu z 9. dubna 2026 o tom, zda jejich výpovědi mohou být předloženy v rámci předběžného dokazování, přičemž je připravena silná sestava znalců.
Mezi nimi:
Dr. Joseph Sansone: Klinický psycholog, který vystoupí místo Boylea a předloží čestná prohlášení, která klasifikují vakcíny jako biologické zbraně a usvědčují Gatese a Bourlu ze zločinů proti lidskosti podle Římského statutu.
Sasha Latypova: Bývalá vedoucí výzkumu a vývoje ve farmaceutickém průmyslu, která odhaluje podvodnou výrobu a regulační zkratky, které umožnily, aby tyto toxiny zaplavily trh.
Catherine Austin Fitts: Bývalá náměstkyně ministra pro bydlení USA, odhalující finanční síť spojující Gatese, WHO a globální elity s touto uměle vyvolanou krizí.
Dr. Mike Yeadon: Bývalý viceprezident společnosti Pfizer, který upozornil na smrtící účinky vakcín.
Katherine Watt: Právní analytička podrobně popisující porušení mezinárodního práva.
Pokud budou jejich výpovědi schváleny, mohly by posunout hlavní civilní soudní řízení vpřed, kde již bylo Gatesovi a Bourlovi nařízeno, aby se dostavili osobně – bez schovávání se za právníky nebo videokonference.
Širší souvislosti: Probíhající globální genocida
Stassenova prosba u soudu to vše spojila dohromady: Je to součást „Velkého resetu“, zlovolného plánu na ovládání populací prostřednictvím strachu, nátlaku a experimentálních technologií.
Propojil Gatese se sítí Jeffreye Epsteina a nizozemskou královnu Maximu se spekulacemi WHO na pandemii. Neověřené PCR testy? Pouze motor falešné pandemie k prosazení těchto biologických zbraní.
Jak Stassen naléhal na soudce: „Budete muset rozhodnout, kdo v této místnosti jsou děti Boží a kdo jsou děti ďábla.“
Baxter Dmitry je spisovatel v The People’s Voice. Zabývá se politikou, obchodem a zábavou. Když mluvil pravdu o moci od té doby, co se naučil mluvit, Baxter cestoval ve více než 80 zemích a vyhrál argumenty v každé ze všech zemí. Žij beze strachu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/03/0x0-678x381-1.jpg381678Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-03-17 15:02:272026-03-17 15:02:27Nizozemský právník označil Billa Gatese za „syna Satana“ v bouřlivém soudním procesu ohledně biologických zbraní v podobě vakcín proti COVID-19
Docela mne udivilo, kolik lidí dalo důvěru zprofanované firmě, která je zároveň nejžalovanější americkou firmou, když se začaly ve velkém podávat experimentální genové injekce.
Již dávno před rokem 2020 se vědělo o milionech lidí, které společnost Pfizer svými produkty poškodila či zabila, přesto právě její covidové injekce se nejčastěji aplikovaly, často jen jako vstupenka do společnosti.
Žaloba, která se nyní dostává k soudu, řeší problém, který se Pfizer snažil před zákaznicemi zatajit: antikoncepce, která byla po dlouhé roky předepisována nejen v USA, ale i v Evropě, způsobuje mozkové nádory.
Více než 2 000 žen, u kterých se vyvinuly nádory na mozku, se připojilo k hromadné žalobě, která byla podána v roce 2024.
Ženy tvrdí, že společnost Pfizer věděla, že dlouhodobé užívání přípravku Depo-Provera je spojeno s benigními, i když oslabujícími a potenciálně nevyléčitelnými nádory na mozku, ale výrobce léků před tím pacientky ani regulační orgány nevaroval.
„Obžalovaní se úmyslně, svévolně a záměrně spikli a jednali ve shodě, aby ignorovali relevantní bezpečnostní obavy a záměrně nestudovali dlouhodobou bezpečnost a účinnost přípravku Depo-Provera, zejména u chronických a dlouhodobých uživatelek Depo-Provera,“ uvádí se v žalobě podle úryvku citovaného NBC News .
Podle deníku Daily Mail Depo-Provera obsahuje progestin, syntetickou verzi hormonu progesteronu, který zabraňuje otěhotnění tím, že zastavuje ovulaci a ztenčuje sliznici dělohy. Injekce se podává každé tři měsíce.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) schválil tento lék v roce 1992.
Virginia Buchanan, partnerka v advokátní kanceláři Levin Papantonio, která žalobu podala, pro Daily Mail uvedla: „Základem této žaloby je, že mělo existovat varování o riziku meningiomů, nejčastějšího typu benigního nádoru mozku.“
Stanice NBC News uvedla, že společnost Pfizer podala v září 2025 návrh na zamítnutí žaloby s argumentem, že když se společnost v roce 2023 dozvěděla o souvislosti produktu s meningiomem, požádala FDA o přidání varování na etiketu léku. FDA žádost zpočátku zamítla.
Soudce M. Casey Roberts z amerického okresního soudu pro severní obvod Floridy zamítl návrh společnosti Pfizer a minulý týden stanovil hlavní líčení v této věci na 7. prosince .
V prosinci 2025 společnost Pfizer přidala k vakcíně Depo-Provera varovný štítek o riziku meningiomů poté, co FDA změnu schválil.
Podle Medscape aktualizovaný štítek uvádí, že „byly hlášeny případy meningiomů po opakovaném podávání přípravku Depo-Provera, především při dlouhodobém užívání.“
Buchananová uvedla, že aktualizace označení byla dlouho očekávaná a zdůrazňuje platnost tvrzení těchto žen vůči společnosti Pfizer.
„Společnost Pfizer přesně věděla, jak prošetřit bezpečnostní signály a aktualizovat varovné štítky, ale neudělala to. Místo toho ženy a jejich lékaři nedostali informace, které potřebovali k informovanému rozhodování o jejich zdraví a mnoho z nich v důsledku toho utrpělo život ohrožující poškození,“ řekla Buchananová.
Podle deníku The Guardian by celková výše nároků mohla překročit několik miliard dolarů, přičemž se očekává, že celkový počet žalob vzroste na 5 000 až 10 000 od žen jen v USA.
List Daily Mail uvedl, že v prosincovém soudním procesu se budou projednávat nároky jednoho z žalobců, zatímco soudní procesy se čtyřmi dalšími žalobci se budou konat 60 dní poté, pokud se společnost Pfizer nerozhodne urovnat nebo vyřešit nároky před soudním procesem.
Regulátorka FDA, která zamítl azměnu označení Depo-Provery, nyní pracuje pro Pfizer
Podle STAT meningeomy rostou pomalu a obvykle nejsou rakovinné. Mohou však způsobovat další příznaky, včetně ztráty zraku nebo sluchu a záchvatů. Meningeomy často vyžadují chirurgické odstranění, ale tento zákrok může poškodit mozkové struktury v blízkosti místa nádoru.
Meningeomy rostou podél mozkových plen, membrány obklopující mozek a míchu. Nádory mohou kvůli své lokalizaci vést k úmrtí.
Společnost Pfizer se proto domnívala, že nenese odpovědnost za žádné z nároků týkajících se meningeomů, protože nároky, z nichž mnohé byly podány u státních soudů, by byly vyloučeny federálním zákonem, v tomto případě odmítnutím aktualizovaného označení produktu ze strany FDA.
„Tento právní princip, známý jako doktrína preempce, byl farmaceutickými společnostmi často využíván k odvrácení tvrzení státních zákonů, že měly vědět o škodlivém vedlejším účinku, ale nemohly aktualizovat označení produktů, protože FDA neschválil navrhované změny,“ uvedl STAT.
Podle STATu však může být argument společnosti Pfizer zpochybněn kroky Evropské agentury pro léčivé přípravky, která v roce 2024 doporučila změnu označení přípravku Depo-Provera tak, aby byla patrná souvislost přípravku s meningiomem.
Podle NBC News kanadští regulátoři v daném roce také aktualizovali označení přípravku Depo-Provera a do sekce „varování a opatření“ přidali meningiom.
Společnost Pfizer předložila FDA v červnu 2025 nově revidovanou aktualizaci označení. FDA ji schválila v prosinci téhož roku.
„FDA jednala až po přezkoumání dalších důkazů, včetně významných studií,“ uvedla imunoložka a biochemička Jessica Rose, Ph.D. „Toto zpoždění ze strany FDA nechalo americké pacientky neinformované.“
„Společnost Pfizer poprvé identifikovala možnou souvislost v roce 2023 a neprodleně požádala o změny v označení přípravku, přičemž jakékoli dřívější znalosti popřela. Vinu nesou jak Pfizer, tak FDA,“ uvedla Roseová.
Karl Jablonowski, Ph.D., vedoucí vědecký pracovník organizace Children’s Health Defense, uvedl, že počáteční odmítnutí aktualizovaného označení produktu Depo-Provera ze strany FDA může odhalovat střet zájmů.
Řekl, že odmítavý dopis „pravděpodobně pochází“ z Centra pro hodnocení a výzkum léčiv (FDA). V té době byla ředitelkou centra Dr. Patrizia Cavazzoni, bývalá zaměstnankyně společnosti Pfizer. Od té doby se vrátila do společnosti Pfizer jako hlavní lékařka a výkonná viceprezidentka.
„Pokud si společnost Pfizer skutečně myslela, že varovný štítek produktu je nejlepším postupem, proč nyní osoba zodpovědná za odmítnutí změny štítku sedí ve vedení společnosti Pfizer?“ zeptal se Jablonowski.
Buchananová listu Daily Mail řekla, že „Pfizer nadále popírá jakékoli provinění a že případ přináší příležitost k soudnímu řízení, k zapojení odborníků a předložení dokumentů, tedy ke všem věcem, které by dobře informovaná porota potřebovala vědět, aby potvrdila to, co celou dobu tvrdíme.“
Několik studií spojovalo užívání Depo-Provery s rizikem mozkových nádorů
Několik nedávných studií zjistilo významná zdravotní rizika spojená s užíváním přípravku Depo-Provera. Žaloba tvrdí, že existují studie odkazující na tuto souvislost, které sahají až do roku 1983.
Studie z roku 2024 publikovaná v časopise The BMJ, která zahrnovala 18 000 žen, jež podstoupily operaci meningeomu, zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu jednoho roku nebo déle bylo spojeno s 5,6násobným zvýšením rizika vzniku meningeomu.
Studie Clevelandské kliniky z roku 2025 v časopise JAMA Neurology propojila medroxyprogesteron-acetát, lék v přípravku Depo-Provera, se statisticky významným zvýšeným relativním rizikem vzniku diagnózy meningeomu.
Další studie z roku 2025 v časopise Expert Opinion on Drug Safety zjistila, že užívání přípravku Depo-Provera po dobu delší než rok ženami v plodném věku bylo spojeno s 3,5krát vyšším rizikem vzniku meningeomu.
Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na City St. George’s při Londýnské univerzitě, uvedl, že je nepředstavitelné, že by si společnost Pfizer nebyla vědoma rizika.
„Od roku 2000 byla společnost Pfizer a její dceřiné společnosti shledány vinnými ze 107 trestných činů v celkové výši ohromujících 11 261 560 400 dolarů. Nejméně 22 z nich bylo porušením zákona o nepravdivých tvrzeních, což znamená, že společnost Pfizer byla za posledních 25 let shledána vinnou z podvodu vůči vládě celkem 22krát.“
V reakci Americké akademie porodníků a gynekologů (ACOG) na studii BMJ z roku 2024 se uvádí, že ženy čelí „neuvěřitelně malému“ riziku vzniku meningiomu po užívání vakcíny Depo-Provera.
Jablonowski zpochybnil závěr ACOG:
„Meningiomy se často projevují nenápadnými a/nebo nespecifickými příznaky a rostou pomalu. Mnoho žen může tyto příznaky připisovat stárnutí a onemocnění může zůstat nediagnostikováno. ACOG minimalizuje riziko, aniž by si uvědomovala rozsah tohoto rizika.“
Buchananová listu Daily Mail sdělila, že mezi žalobci zaznamenala některé skutečné a život měnící problémy. Řekla, že ženy se stále mohou zapojit do hromadné žaloby proti společnosti Pfizer.
Americká právnická firma Berger Montague vyšetřuje, zda představenstvo společnosti Pfizer porušilo svou fiduciární povinnost tím, že propagovalo vakcínu Depo-Provera jako bezpečnou. To by mohlo vést k právním krokům akcionářů proti společnosti Pfizer.
„Právnické firmy v Evropě, Kanadě, Austrálii a Jižní Africe také vyšetřují možné hromadné žaloby,“ uvedl Daily Mail.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2026/01/FDA-Pfizer-data-release-75-years-laughable-feature-800x417-1.jpg417800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2026-01-10 19:09:442026-01-10 19:09:44Pfizer jde opět před soud: 2000 žen žaluje společnost kvůli antikoncepci způsobující mozkové nádory
Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
26/10/2025
Ženy, které používají injekční antikoncepci společnosti Pfizer, čelí podle nové oficiální studie vyššímu riziku vzniku nádorů na mozku.
Injekce Depo-Provera, obchodní název pro depotní medroxyprogesteron acetát (DMPA), obsahuje syntetický hormon progestin, který blokuje uvolňování vajíček z vaječníků, aby zabránil těhotenství.
Podle NYpost.com jsou injekce, které v určitém okamžiku svého života používá přibližně jedna ze čtyř sexuálně aktivních žen v USA, účinné po dobu přibližně tří měsíců.
V nové studii vědci prozkoumali záznamy více než 61 milionů pacientek a zjistili, že ženy, které užívaly DMPA, měly dvakrát vyšší riziko diagnózy meningiomu než ženy, které hormonální antikoncepci neužívaly.
Meningiomy jsou obvykle benigní, ale nádory mohou způsobit problémy tím, že vyvíjejí tlak na nervy nebo mozkové struktury. Toto onemocnění postihuje častěji ženy než muže, pravděpodobně kvůli vlivu ženských hormonů, které podporují růst tohoto typu nádoru.
Vědci z Cleveland Clinic a Case Western Reserve University zjistili nejvyšší riziko meningiomu u žen, které začaly užívat DMPA po 31. roce věku nebo které jej užívaly déle než čtyři roky.
„V této studii měly ženy užívající DMPA vyšší relativní riziko následné diagnózy meningiomu, zejména při dlouhodobé expozici a zahájení užívání v pozdějším věku,“ napsali autoři studie v časopise JAMA Neurology.
Jednalo se o observační studii, nikoli o placebem kontrolovanou studii, což znamená, že neposkytla definitivní důkaz, že DMPA způsobuje meningiom.
Co je medroxyprogesteronacetát
Medroxyprogesteronacetát byl původně syntetizován v roce 1954 k léčbě endometriózy, děložních myomů a dalších gynekologických onemocnění.
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) po mnoho let odmítal Depo-Proveru jako antikoncepční prostředek kvůli obavám z rizika rakoviny, až byl nakonec v roce 1992 po dalších studiích a poté, co byl používán jako antikoncepční prostředek v jiných zemích, schválen.
Obavy však tím neskončily. V roce 2004 bylo na štítek přidáno varování ve formě „černého rámečku“, které upozorňovalo uživatele, že lék může vést k významné ztrátě kostní minerální hustoty, zejména při dlouhodobém užívání.
V loňském roce pak francouzská studie publikovaná v prestižním lékařském časopise The British Medical Journal zjistila, že ženy, které užívaly Depo-Provera déle než jeden rok, měly 5,6krát vyšší riziko vzniku meningiomu.
1 200 žalob proti společnosti Pfizer
Společnost Pfizer v současné době čelí více než 1 200 federálním žalobám souvisejícím s injekcemi Depo-Provera, přičemž ženy tvrdí, že farmaceutický gigant je neupozornil na riziko meningiomu.
Jedna z žalobkyň z Louisiany, Robin Phillip, uvedla, že u ní vznikl intrakraniální meningiom, který způsobil ztrátu zraku v levém oku a potíže s chůzí.
„Všechny tyto ženy mají meningiomy. Mnohé z nich podstoupily operaci, některé ozařování a všechny mají výrazně narušený život,“ řekla NBC News Ellen Relkin, právnička zastupující Phillip a další žalobkyně.
Phillipová ve své žalobě tvrdí, že existují studie z roku 1983, které prokazují souvislost mezi progesteronem a meningiomem, informovala NBC News, a proto měla společnost Pfizer rizika Depo-Provery prošetřit již dříve.
Zástupce společnosti Pfizer řekl The Post, že „tvrzení jsou neopodstatněná a společnost se proti nim bude důrazně bránit“. Společnost Pfizer v srpnu podala návrh na zastavení žaloby s odkazem na svůj závěr z roku 2023 o možné souvislosti mezi Depo-Proverou a meningiomem, informovala NBC News.
Společnost uvedla, že požádala FDA o aktualizaci označení s varováním, ale agentura žádost zamítla, protože dostupné studie varování nepodporovaly.
Společnost Pfizer dále uvedla pro The Post, že „stojí za bezpečností a účinností přípravku Depo-Provera, který používají miliony žen po celém světě a který zůstává důležitou antikoncepční volbou pro ženy, které se snaží pečovat o své reprodukční zdraví.“
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv, Spracoval: Badatel.net
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/injekcie-dmpa.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-29 17:39:502025-10-29 17:39:50Injekční antikoncepce společnosti Pfizer souvisí se zvýšeným výskytem nádorů na mozku – a média mlčí
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Nová rozsáhlá studie z Jižní Koreje potvrdila noční můru: míra výskytu rakoviny po očkování proti Covidu-19 prudce stoupá, což signalizuje příchod epidemie „ turbo rakoviny “, která bude mnohem ničivější než samotná pandémia.
Výzkumníci sledovali více než 8 milionů lidí a zjistili, že již během jednoho roku od očkování dramaticky vzrostlo riziko několika závažných druhů rakoviny – plic, prostaty, prsu, žaludku, štítné žlázy a tlustého střeva.
Zjištění potvrzují, že masová očkovací kampaň spustila zpomalenou zdravotní krizi mnohem horší než samotný virus.
(Poznámka redakce: Mimochodem, naše stránka před tímto varovala v samotných počátcích pandemie, že cílem je vytvořit pro farmaceutické firmy do budoucna miliony celoživotních klientů. Byli jsme označováni za konspirátory, ale dnes se ukazuje, že jsme zase jednou měli pravdu.)
Recenzovaná studie , publikovaná 26. září 2025 v odborném časopise Biomarker Research zkoumala celostátní záznamy zdravotního pojištění v letech 2021 až 2023. Tým porovnával očkované a neočkované jedince a sledoval diagnózy rakoviny napříč věkovými skupinami, pohlavími a typy vakcín.
To, co zjistili, bude hluboce znepokojující pro každého, komu bylo řečeno, že očkování je „bezpečné a účinné“.
Čísla, která vám nechtějí ukázat
Podle studie čelili očkování jedinci během jednoho roku výrazně vyššímu riziku šesti závažných druhů rakoviny:
rakovina štítné žlázy: nárůst o 35%
rakovina žaludku (gastrické tkáně): nárůst o 33%
rakovina tlustého střeva a konečníku: nárůst o 28%
rakovina plic: nárůst o 53%
rakovina prsu: nárůst o 20%
rakovina prostaty: nárůst o 69%
Nejedná se o malé nárůsty. V některých případech – jako například při rakovině plic a prostaty – jsou rizika dramaticky vyšší pro ty, kteří si během pandemie ochotně vyhrnuli rukávy a nechali si píchnout experimentální patoky.
Různé vakcíny, stejný problém
Výzkumníci také rozdělili výsledky podle typu vakcíny:
1. mRNA vakcíny (Pfizer, Moderna): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, kolorektálního karcinomu, plic a prsu
2. cDNA vakcíny (AstraZeneca, Johnson&Johnson): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy, žaludku, tlustého střeva, plic a prostaty
3. Smíšená očkovací schémata (heterologní očkování): vyšší riziko rakoviny štítné žlázy a prsu
Žádný typ vakcíny není bezpečný – každá z nich prokázala alarmující souvislosti s rozvojem rakoviny.
Mladší lidé jsou zasaženi více
Dalším znepokojujícím zjištěním studie je, že riziko rakoviny nepředstavuje problém jen pro starší lidi.
Lidé mladší 65 let, kterým se často říká, že se „nemají čeho obávat“, byli po očkování náchylnější k rakovině štítné žlázy a prsu. Mezitím u mužů nad 75 let došlo k prudkému nárůstu výskytu rakoviny prostaty.
Posilovací dávky vakcín v následujících letech situace ještě více zhoršily.
Studie poznamenala, že posilovací dávky jsou dnes spojeny s ještě většími riziky, zejména s rakovinou žaludku a slinivky břišní.
Každé opětovné vystavení se hrotovému proteinu může vést k dalšímu zánětu, mutaci nebo narušení normálních buněčných procesů.
Proč je to důležité
Zdravotnické orgány roky ignorovaly tvrzení, že experimentální vakcíny by mohly spustit dlouhodobá onemocnění.
Každý, kdo vyjádřil obavy, byl označen za „odpůrce vědy“, „konspirátora“, „hoaxera“ nebo „dezinformátora“.
Tato rozsáhlá populační studie však poskytuje tvrdé údaje a nezvratné důkazy podporující to, před čím varovalo mnoho lékařů, výzkumníků a lidí poškozených očkováním: můžeme čelit epidemii rakoviny spojené s masovým covidovým očkováním.
Samotní autoři studie připouštějí, že hrotový protein má společné znaky se známými rakovinotvornými viry, jako jsou HPV a Epstein-Barr, a že hyperzánět vyvolaný očkováním může hrát roli ve vývoji nádorů.
Čas položit těžké otázky
Pokud jsou vakcíny určené k „záchraně životů“ nyní spojovány s nemocemi, které ukončují životy, jak dlouho mohou vlády a farmaceutické společnosti ignorovat varovné signály?
Měly by se zastavit hromadné očkovací kampaně, dokud nezávislý výzkum nepotvrdí (nebo nevyvrátí) rizika? Jednoznačně ano! Pokračování v očkování je doslova zločin.
Tato studie zatím potvrzuje to, co mnozí v komunitě zastánců přirozeného zdraví tušili – lék může být horší než nemoc.
Globální shon za zavedení nových technologií založených na genech do miliard lidí spustil následky, které teprve nyní začínáme vidět v celé své ozrutnosti.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/10/vakciny-turborakovina.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-10-04 14:55:572025-10-04 14:55:57Čísla, která vám nechtějí ukázat: Velká korejská studie potvrdila epidemii turbo rakovin po covidovém očkování
I když existují podezření, že se vlády jednotlivých zemí dohodly spolu s dalšími organizacemi a farmaceutickými firmami na provedení této tzv. pandemie za účelem zisku, chybí, bohužel důkazy k prokázání této hypotézy.
Jedno však dokázat můžeme: Babišova vláda věděla s určitostí, že u vakcín, zakoupených od Pfizera, je účinnost neznámá a mohou mít neznámé nežádoucí účinky. Pfizer se tak pojistil, aby nemohl být žalován za neúčinnost vakcín a poškození zdraví veřejnosti.
Určitě si vzpomínáte, že celkovou smlouvu na nákup vakcín proti Covidu od firmy Pfizer dělala Evropská unie.
Ale nevíte, že vždy, když jednotlivá evropská země odebírala svůj díl vakcín, musela podepsat tzv. Objednávkový formulář k vakcínám, který je v Registru smluv uveden jako Příloha ke smlouvě.
V Registru smluv můžeme najít tři Přílohy, které podepisovala Babišova vláda při nákupu vakcín proti Covidu od firmy Pfizer:
Přílohy s daty publikace v Registru smluv jsou následující
publikována 22.12.2020, podepsána 8. prosince 2020 – za Babišova ministra zdravotnictví Jana Blatného zde
publikována 19.04.2021 podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
publikována 24.05.2021, podepsána 4. března 2021 za Babišova ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zde
další Přílohy na nákup vakcín však už v Registru smluv nenajdeme. Babišův ministr zdravotnictví, Adam Vojtěch, a Fialův ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, je raději přestali v Registru smluv uvádět.
uváděné Přílohy mají podpisy začerněny, ale jako popisující za českou stranu je uveden Radek Policar. Jistě nebude problém si vyžádat originály Příloh bez začerněných podpisů.)
</lidruhá>
A právě v těchto třech dostupných Přílohách ke smlouvě podepsal tehdejší náměstek ministrů zdravotnictví Babišovy vlády, Radek Policar, kromě jiného i následující text na str. 3 odstavec 4:
“The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the long term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.”
Překlad:
“Zúčastněný členský stát bere na vědomí, že vakcína a materiály související s vakcínou, jakož i jejich složky a součásti, jsou rychle vyvíjeny v důsledku nouzových okolností pandemie Covid-19 a že budou nadále zkoumány i po poskytnutí vakcíny zúčastněným členským státům na základě předběžné dohody o nákupu APA. Zúčastněný členský stát dále bere na vědomí, že dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známy a že se mohou vyskytnout nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy. Dále bere zúčastněný členský stát na vědomí, že vakcíny nebudou serializovány.”
Babišova vláda a její ministři zdravotnictví tedy dobře věděli, že
dlouhodobé účinky a účinnost vakcín nebyly v době nákupu známy,
že se mohly po aplikaci vakcín vyskytnout nežádoucí účinky, které rovněž dosud nebyly známy
a také, že zakoupené vakcíny nebyly serializovány.
Pokud byste nevěděli: Serializace vakcín znamená, že každé balení (ampulka, lahvička) je opatřeno unikatním sériovým číslem a často také kódem. Serializace se používá jako ochranný prvek pro příjemce léčiva, tím, že zajišťuje
sledovatelnost léčiva- umožňuje sledovat konkrétní pohyb dávky vakcíny od výrobce až po místo aplikace,
ověření pravosti léčiva- zajišťuje, že příjemce léčiva nedostane padělek, který vyráběl bůhvíkdo.
Tyto ochranné prvky zakoupeným vakcínám chyběly a Babišova vláda na to byla v Přílohách ke smlouvě upozorněna.
Možná, že by se dalo argumentovat tím, že při nákupu v prvním roce pandemie 2020 byl chaos. Ale stejný text podepisoval Policar i při nákupu vakcín v roce 2021 a to už nelze ničím omluvit.
A SÚKLu nic z toho nevadilo? Evidentně ne. SÚKL na svých stránkách píše, že tzv. ochranné prvky, získané serializací, nemusí mít léčivo v jednom jediném případě:
Když je použito v klinickém hodnocení – tedy v trialu.
Klikněte pro zvětšení
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že Babišova vláda
uplácela občany (teniskami apod.) a lhala jim, aby je nahnala do klinického trialu (vše zdarma pro firmy BioNTech a Pfizer, které by jinak dobrovolným účastníkům klinických trialů musely platit),
šikanovala tzv. odmítače očkování vyhláškami, které svévolně porušovaly zákon, a lhala, že bez vakcíny jsou nebezpeční pro ostatní, zatímco očkovaní nemohou nikoho nakazit,
pouštěla do domovů důchodců a nemocnic očkované bez kontroly, i když věděla, že účinnost vakcíny není známa, a tím přispěla k ohrožení těch nejzranitelnějších – tedy lidí v domovech důchodců a pacientů v nemocnicích,
aktivně bránila odhalení pravdy tím, že nařídila, že očkovaní se nemusí testovat na Covid,
důchodcům a vybraným státním zaměstnancům povinně nařídila očkování nevyzkoušenou látkou
a celou dobu lhala o bezpečnosti a účinnosti těchto vakcín, i když si byla si velice dobře vědoma, že vakcíny nejsou bezpečné ani účinné a že z vlastních občanů dělá pokusné králíky farmaceutických firem BioNTech a Pfizer.
Zda někdo z politiků, lobistů Vakcinologické společnosti, členů akademických a mediálních společností, kteří prosazovali vakcinaci, měl dopředu nakoupené akcie Pfizeru, BioNTechu a firem, které např. vyráběly další vakcíny či roušky nebo zda mají kdesi v daňových rájích ukryté úplatky– to se už asi nedozvíme.
Každopádně bychom již neměli nikdy dovolit, aby o našem zdraví netransparentně rozhodovaly vlády na sedánkách EU, OSN včetně WHO, tady nadnárodních organizací, které odezvu na “pandemii” organizovaly.
Neměli bychom dopustit, aby naše vlády bez podrobné veřejné konzultace podepisovaly nadnárodní smlouvy ohledně našeho zdraví – jako je např. Pandemická smlouva, která má být podepsána v příštím roce s WHO.
Měli bychom každou vládu donutit, aby dodržovala transparentnost a zveřejňovala podepsané smlouvy a jejich dodatky v Registru smluv.
A hlavně: Neměli bychom volit nikoho z politiků, kteří se na tomto zločinu podíleli.
Snad nyní můžeme zažalovat Babiše a jeho ministry zdravotnictví (přinejmenším alespoň tehdejšího náměstka ministrů zdravotnictví, Radka Policara, který je v současnosti na Ministerstvu zdravotnictví vrchním ředitelem pro legislativu a právo) za vědomé ohrožení veřejného zdraví.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/the-syringe.jpg8531280Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-22 19:38:302025-09-22 19:38:30Pfiz*r upozornil B*bišovu vládu, že účinnost vakcín proti Covidu není známa a mohou mít neznámé nežádoucí účinky
Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
16/09/2025
(Baxter Dmitry, The People’s Voice ) Uniklé interní dokumenty společnosti Pfizer odhalily znepokojující pravdu: největší vliv vakcíny nemusí být na plíce, ale na budoucnost lidské reprodukce.
Namísto primárního zaměření se na dýchací systém údaje ukazují obsedantní cílení složek vakcíny na orgány zabezpečující plodnost – zejména na ty, které definují samotnou mužnost.
Lipidové nanočástice obalující mRNA vlákna byly navrženy tak, aby procházely přes každou membránu lidského těla, včetně mozkové hematoencefalické bariéry, vaječníků a dokonce i placenty.
Po proniknutí přes placentu zanechávají nanolipidy za sebou kalcifikace, které brání vyvíjejícím se plodům v přijímání důležitých živin a kyslíku.
Důsledky jsou katastrofální: porodníci momentálně hlásí placenty doslova se rozpadající v rukou, bezprecedentní úroveň předčasných porodů, vlny mateřského krvácení a děsivý 40% nárůst úmrtnosti matek v celém západním světě.
Nejalarmující je dopad na ještě nenarozené chlapce. Vlastní údaje společnosti Pfizer ukazují, že nanočástice pronikají do varlat chlapců během nitroděložního vývoje a degradují Leydigovy buňky zodpovědné za produkci testosteronu a samotný vývoj mužnosti.
To znamená, že i chlapci, kterým nikdy nebyla injekčně podána injekce, čelí trvalému poškození zdraví – jsou zbaveni normálního mužského vývoje ještě předtím, než se vůbec poprvé nadechnou.
Říká o tom i Naomi Wolfová v Evropském parlamentu:
In a stunning revelation from the Pfizer documents, Naomi Wolf exposes that the most shocking finding isn’t the known side effects, but the vaccine’s obsessive, 360-degree focus on damaging human reproduction—not the respiratory system.
nMRA vakcíny škodí nejen plodům, ale i dospělým mužům
Krize tím ale nekončí. Andrologická zpráva potvrdila, že vakcíny dramaticky snižují pohyblivost spermií u dospělých mužů, čímž ochromují jejich reprodukční schopnost.
Vlastní dokumenty společnosti Pfizer obsahují šokující varování: mužským účastníkům studie bylo řečeno, aby neměli pohlavní styk s neočkovanými ženami, nebo, pokud ano, aby používali dvě formy antikoncepce.
Společnost dokonce definovala „expozici“ jako takovou, která se vyskytuje prostřednictvím spermií, kontaktu s pokožkou či dechem.
Údaje o těhotenstvích jsou rovněž usvědčující. Z 270 těhotenství sledovaných během klinických studií záhadně zmizely záznamy o 234 ženách, no a ze zbývajících 36 těhotenství více než 80% skončilo smrtí dítěte.
Důkazy vykreslují znepokojivý obraz. Společnost Pfizer to celou dobu věděla. Měla údaje prokazující ničivé účinky svých mRNA vakcín na plodnost, průběh těhotenství a vývoj mužských plodů.
Přesto byly vakcíny stejně zavedeny a propagovány jako zázračný lék, přičemž skrývaly temnější záměr.
Závěr
Položení následující otázky je nevyhnutelné: Proč se Pfizer primárně zaměřoval na lidskou reprodukci?
Je náhoda, že ve světě, který již nyní čelí krizi plodnosti a populačnímu kolapsu, jsou mužnost a plodnost obléhány na každé frontě?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/09/pfizer-plodnost.jpg420800Jana Černeková-Šiketováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková-Šiketová2025-09-20 19:09:472025-09-20 19:09:47Pfizer to celou dobu věděl: Vakcínové nanočástice napadají varlata novorozenců a poškozují plodnost na celé generace
Nová studie zjistila, že mRNA vakcíny nejen způsobují covid, ale infekce po očkování jsou mnohem nebezpečnější.
23. července 2025
Dne 14. srpna zveřejnila studie platforma Pre-Prints , která umožňuje zveřejnění studií, jež dosud neprošly recenzním řízením.
Článek zavedl termín „hypotéza hybridních škod“ k popisu kombinovaných účinků injekcí mRNA a koronavirových infekcí, kdy mRNA „vakcíny“ a SARS-CoV-2 interagují a vytvářejí toxickou synergii.
Autoři tvrdí, že injekce mRNA dodávají toxický spike protein, lipidové nanočástice a kontaminanty DNA, které mohou způsobit chronická onemocnění, náhlá úmrtí a nadměrnou úmrtnost a zesilovat nepříznivé účinky budoucích setkání se SARS-CoV-2.
Článek uvádí, že země s vysokým příjmem mRNA „vakcíny“ zaznamenaly trvale nadměrnou úmrtnost ze všech příčin, přičemž mnoho úmrtí se vyskytlo u plně očkovaných nebo posílených osob. „Analýza 145 zemí zjistila, že očkovací programy jsou spojeny až o 291 % více případů a o 205 % více úmrtí, než se předpokládalo bez nich,“ píše Nicholas Hulscher.
Následuje článek Nicholase Hulschera s úvodem od Europe Reloaded .
Hulscher zaujímá postoj k „covidu“ a „vakcínám“, které jsme podstoupili od konce roku 2020.
Tento článek nám připomíná profesorku Dolores Cahillovou z roku 2020 nebo 2021, která dobře chápala, co se děje [vizZDEaZDE, viz takéZDE]. Abych to parafrázovala, řekla, že covidový „vir“ a injekce „vás dostanou dovnitř nebo ven.“ Orchestrace této pandemie jen prostřednictvím složek biologické zbraně, injekcí a vzorce poškození zdraví/úmrtí je nyní celkem jasná.
Naše zbývající otázka zde zní: Pokud byl covid záměrně distribuovanou biologickou zbraní, možná v několika vlnách, o kterých existují důkazy, jak se pak očkovaní lidé v budoucnu „nakazí covidem“? Je budoucí covid jen oslabeným imunitním systémem reagujícím určitými dysfunkčními způsoby kvůli mRNA v jejich systémech? V tom si nejsme jisti.
Společně rozpoutaly vlny chronických onemocnění, náhlých úmrtí a bezprecedentní nadměrné úmrtnosti. Říkali nám, že mRNA vakcíny nás před virem ochrání – přesto stále více důkazů ukazuje, že dosáhly pravého opaku.
Tato komplexní práce – jejímiž autory jsou M. Nathaniel Mead, MSc, PhD; Jessica Rose, MSc, PhD; Stephanie Seneff, MSc, PhD; Claire Rogers, MSPAS, PA-C; Breanne Craven, PA-C; Nicolas Hulscher, MPH; Kirstin Cosgrove, BM, CCRA; Paul Marik, MD; a Peter McCullough, MD, MPH – podrobně popisuje, jak mohou koronavirové infekce po léta zesilovat nežádoucí účinky předchozího očkování mRNA a vytvářet tak trvalou globální zdravotní krizi charakterizovanou chronickými onemocněními, náhlými úmrtími a přetrvávající nadměrnou úmrtností.
Mead MN Rose J Seneff S Rogers C Craven B Hulscher N Cosgrove K Marik P McCullough PA Složené nežádoucí účinky mRNA COVID-19 očkování a koronavirové infekce Konvergence rozsáhlých poškození lidského těla spike proteinem Preprints 2025 2025081082 httpsdoiorg1020944preprints2025081082v1
Pět rysů hypotézy hybridních škod
1. Imunotoxická užitečná zátěž
mRNA vakcíny poskytují:
Spike protein – toxický, ať už z viru nebo vakcíny.
Lipidové nanočástice – vysoce zánětlivé a narušující imunitu.
Kontaminanty DNA – riziko genomové integrace, autoimunity a rakoviny.
Tato přetrvávající imunotoxická zátěž připravuje tělo na větší poškození při budoucích setkáních se SARS-CoV-2.
2. Biodistribuce v celém těle
Balíček mRNA-LNP nezůstává v místě vpichu. Cestuje po celém těle, překračuje hematoencefalickou a placentární bariéru a hromadí se v srdci, mozku, vaječnících, nadledvinách a dalších orgánech. To znamená, že jakákoli infekce se může stát multiorgánovým útokem.
3. Dlouhodobá expozice proteinům Spike
Silně modifikovaná syntetická mRNA pro zajištění stability může řídit produkci spike proteinů po dobu měsíců – a v zdokumentovaných případech i let. Tuto perzistenci nelze plně vysvětlit pouze prodlouženou stabilitou mRNA nebo retencí proteinů. Pravděpodobným mechanismem je genomová integrace cizí DNA odvozené z plazmidu – včetně promotoru SV40 a DNA kódující spike protein – do lidských buněk.
Samotný protein s hroty je odolný vůči rozkladu a může zůstat v tkáních dlouho po injekci. To vytváří 2 až 3leté „okno zranitelnosti“, ve kterém každá následná reinfekce SARS-CoV-2 [„covid“] může zesílit poškození a vrstvit nová zranění nad stávající patologii vyvolanou hroty – proces, který je ústředním bodem hypotézy hybridních škod.
4. Kumulativní expozice
Vícenásobné dávky mRNA zvyšují riziko. Každá injekce zvyšuje celkovou zátěž viru a prohlubuje imunitní dysregulaci. Infekce po opakovaném očkování jsou provázeny změněným imunitním programováním – včetně změny třídy IgG4 a vyčerpání T-buněk – což zhoršuje virovou clearance a sledování rakoviny.
5. Překrývající se patofyziologie
Jak mRNA očkování, tak infekce SARS-CoV-2 mohou způsobit:
Hyperzánět
Autoimunita
Lymfopenie
Potlačení interferonu
Pokud se tyto mechanismy překrývají, mohou být aditivní nebo synergické, což činí postvakcinační infekce mnohem nebezpečnějšími než expozice jednotlivým infekcím.
Negativní účinnost podporuje Covid-19
Ve všech osmi zemích zobrazených na obrázku 1 začal velký nárůst případů a úmrtí až poté, co bylo 75 % populace plně očkováno – během mírné éry Omicronu. Rozsáhlé studie důsledně ukazují, že ochrana po injekčním očkování mRNA během několika měsíců slábne a poté se účinnost mění v negativní, kde více dávek znamená vyšší riziko infekce. Analýza 145 zemí zjistila, že očkovací programy jsou spojeny až o 291 % více případů a o 205 % více úmrtími, než se předpokládalo bez nich. Tyto vzorce poukazují na masové očkování mRNA jako na klíčový faktor ovlivňující vlny covidu-19 po jeho zavedení.
Postvakcinační syndrom se často maskuje jako „dlouhý covid“
Mnoho případů tzv. dlouhého covidu od roku 2021 může být ve skutečnosti postvakcinačními syndromy z injekcí mRNA viru covid-19. Jak infekce, tak očkování vystavují tělo přetrvávajícímu účinku spike proteinu, což vede k překrývajícím se příznakům napříč kardiovaskulárním, neurologickým, autoimunitním a dalšími systémy. Studie ukazují, že očkovaní lidé mají často vyšší hladiny spike protilátek – a vyšší míru chronických příznaků – než jejich neočkovaní protějšky. Chybná klasifikace poškození očkováním jako PASC [postakutní následky infekce SARS-CoV-2] skrývá plný rozsah poškození a zkresluje profil rizika a přínosu produktů mRNA.
Nadměrná úmrtnost a nesprávné připisování
Epidemiologický vzorec je jasný:
Země s vysokým počtem vakcín způsobených mRNA zaznamenaly trvalý nadbytek úmrtnosti ze všech příčin, a to i poté, co úmrtnost vakcíny Omicron prudce poklesla.
Mnoho z těchto úmrtí bylo zaznamenáno jako „covid-19“, ale došlo k nim u plně očkovaných nebo posílených osob, často měsíce nebo roky po poslední injekci.
Mechanicky je pravděpodobné, že předchozí očkování zesílilo závažnost jinak mírných reinfekcí, což vedlo k horším výsledkům.
Toto systematické mylné připisování zakrylo skutečnou roli očkování v úmrtnosti po roce 2021. Hypotéza hybridních škod poskytuje biologicky konzistentní vysvětlení, proč se i mírné omikronové vlny shodovaly s přetrvávajícími nárůsty nadměrných úmrtí.
Pokud je hypotéza o hybridních škodách správná, miliony lidí zůstávají v dlouhodobé nebezpečné zóně, kde každá reinfekce může vyvolat těžké onemocnění nebo smrt – důsledek hromadné politiky očkování mRNA, která se vrství na laboratorně vytvořený patogen.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/08/AugFeat19b.webp7201280Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-08-23 14:06:182025-08-23 14:06:18Nová studie zjistila, že mRNA vakcíny nejen způsobují covid, ale infekce po očkování jsou mnohem nebezpečnější.
![[Klikněte p...]](https://zvedavec.news/images/25/sukl.png)
