Měla by být zodpovědná nemocnice, která odmítla podat ivermektin velmi nemocné ženě s COVID, která o to požádala, byla zamítnuta a nedlouho poté v uvedené nemocnici zemřela ? Rodina ženy si to myslí .
„Věřím, že by to vytvořilo nějaký precedens, takže udělali vše, co mohli, aby se ujistili, že to nikdy nedostane,“ říká Donald Downs, manžel dnes již zesnulé Brendy Downs.
„Kdybychom jí to mohli dát dřív, možná by to bylo jinak.“
Všechno to začalo, když byla rodina Downsových na dovolené a Brenda byla „pozitivně“ testována na Wuhanský koronavirus (COVID-19). Šla na ošetření na místní pohotovost, ale poté byla převezena do většího zařízení v Ohiu, kde se jí udělalo ještě víc.
Brenda dostala typickou léčbu remdesivirem a ventilátorem, což její stav jen zhoršilo. Brendina rodina pak požádala o ivermektin, protože nic jiného nezabíralo, jen aby nemocnice léčbu odmítla.
Podle „klinického etika“ v zařízení varoval americký Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) před pacienty s COVID užívajícími ivermektin, proto by mohlo dojít k „velkým škodám“, pokud by Brenda dostala ivermektin.
„To může rodinu naštvat,“ napsal klinický etik do Brendiných poznámek.
Brendina rodina se bránila a skutečně dosáhla urovnání 19. srpna 2021. Brenda by mohla dostávat ivermektin na základě „odborného posouzení a uvážení ošetřujícího lékaře (lékařů) a příslušného standardu péče.“
Ukázalo se, že Brenda nikdy nedostala ivermektin, což vedlo k jejímu úmrtí 2. září 2021.
(Související: Věděli jste, že párování ivermektinu s fenbendazolem, dalším lékem na odčervení, je vysoce účinné při prevenci a léčbě rakoviny?)
Pokud vám nebo vašim blízkým byl během COVID odebrán ivermektin, možná budete chtít kontaktovat právníka
Když se záležitost poprvé dostala k soudu, což vedlo k vyrovnání, na rodinu Downsových byl vyvíjen nátlak, aby to udrželi v tajnosti. Soud rodině řekl, aby souhlasila s pokutou 100 000 dolarů za osobu, která existenci vyrovnání prozradila.
V naději, že ještě zachrání Brendu – to bylo před vyslechnutím smrti – rodina souhlasila, aby později zjistila, že Brenda nakonec ivermektin nikdy nedostala.
„Byli jsme pod velkým tlakem a zoufale jsme se snažili zachránit mou ženu a matku mé dcery,“ řekl vdovec Donald. „Udělali bychom cokoliv, abychom se ji pokusili zachránit.“
Ralph Lorigo, právník, který zastupoval rodinu, řekl, že i na něj byl soudce dotlačen, aby podepsal dohodu a dohodu o mlčenlivosti, která k ní byla připojena.
„Nikdy jsem za 47 nebo 48 let své kariéry nikdy nezažil, aby soudce řekl právníkovi, že musí být součástí tohoto urovnání,“ řekl Lorigo nezávislým médiím.
Loriga ani tak neznepokojuje skutečnost, že k vyrovnání byla připojena dohoda o mlčenlivosti, jako spíše skutečnost, že parametry uvedené v tomto konkrétním jsou „tak široké“.
„Pokud jste jmenoval nemocnici… mohl byste být zodpovědný za 100 000 dolarů,“ říká Lorigo.
Soudce Franklin County Court of Common Pleas Judge Mark Serrott, dotyčný soudce, který na případ dohlížel, řekl rodině Downsových, že Lorigo je ten, kdo zablokoval dohodu tím, že ji odmítl podepsat. Jen aby se ujistil, že to bez ohledu na to prošlo, rodina nakonec Loriga vyhodila.
Podle Donalda nám soudce Serrot „říká, že budeme moci dostat mé ženě lék, jakmile podepíšeme smlouvu“, ale to se nikdy nestalo, protože Brendě byl ivermektin stejně odepřen.
Další související zprávy o zbytkových škodách způsobených „pandemií“ COVID a o tom, jak se lidé snaží bojovat za nějakou odměnu, najdete na Pandemic.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/11/Ivermectin-Prescription-Pills.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-11-14 07:38:542023-11-14 07:38:54Rodina ženy, která ZEMŘELA poté, co byl odmítnut IVERMECTIN, promlouvá
Manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21). Foto: Michal Čížek
Minulý týden byla zveřejněna Westminsterská deklarace, provolání 138 intelektuálů a známých osobností odleva doprava, které spojuje odpor proti vládami podněcované cenzuře a manipulaci na sociálních platformách. Deklarace razí pojem „cenzurně-průmyslový komplex“. Dva významní signatáři, manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21).
Mluvíte o cenzurně-průmyslovém komplexu a taky o mezinárodní cenzuře. Co je mezinárodní cenzura?
Weinstein: V moderní době nemá informační prostředí žádné hranice. Na Twitteru čteme názory lidí z nejrůznějších světových národů, k dispozici máme nástroje, které nám přeloží text z jednoho jazyka do druhého. Myšlenky, ideje se přirozeně šíří, což je samozřejmě hrozba pro každého, kdo by snad chtěl kontrolovat veřejné mínění. Z toho logicky plyne, že oni nás musejí cenzurovat nadnárodně, jaksi supranacionálně, pokud nás chtějí udržovat v temnotě, což, zdá se, chtějí.
Je tato mezinárodní cenzura omezena na západní civilizaci?
Heyingová: S tím, že ostatní civilizační okruhy taky budou potřebovat své vlastní cenzorské systémy a v nich vlastní priority, pokud už je nemají. Číňané například ve svých vakcínách proti covidu nepoužívali spike-proteinové nebo mRNA technologie, takže jejich potřeba kontrolovat informace byla v tu chvíli jiná než na Západě.
Weinstein: Bylo by přirozené, kdyby měl k něčemu, jako byl covid, každý stát různý přístup. Bylo by přirozené, kdyby různé vlády měly různý názor na to, jestli je moudré nasadit nevyzkoušenou vakcínu s technologií mRNA, jestli nasadit, nebo nenasadit repurposed drugs, tedy léky původně schválené pro jinou terapii, viz ivermectin. Pokud by se to stalo, jako by se to určitě stalo v minulosti, měli bychom teď jistotu, co bylo funkční a co ne. Mohli bychom porovnávat výsledky různých zemí, ty by měly velmi různé vzorce mortality. Ale cenzorsko-průmyslový komplex byl schopen vážně narušit naši schopnost porozumět a v posledku pomohl k unifikaci vládního konání.
Jaké otázky dále zazněly:
Byl covid první událost, kdy se ta mezinárodní cenzurní mašinerie ustavila?
Kdo to je, oni?
U jakých dalších témat budou uplatňovat cenzuru?
Momentálně se pod velkým tlakem ocitá Elon Musk. Co Bílému domu a v Evropě Evropské komisi udělal?
Máme vůbec v časech internetové manipulace, deep fake záběrů a umělé inteligence šanci rychle zjistit, co je skutečnost?
Heather Heyingová (1969) je americká evoluční bioložka. Narodila se a vyrostla v Los Angeles, kde vystudovala antropologii. Od roku 2002 byla patnáct let profesorkou evoluční biologie na Evergreen State College ve státě Washington. Po odchodu z univerzity s manželem napsala bestseller Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Mají dvě děti.
Bret Weinstein (1969 je evoluční biolog a jako profesor přednášel na Evergreen State College. Když roku 2017 protestoval proti akci „Den nepřítomnosti“, kdy na univerzitu symbolicky neměli přijít běloši, byl obviňován z rasismu. Záznam konfrontace se studentkami v parku univerzity, kam byl nucen svůj seminář přesunout, obletěl svět. Jeho bratr Eric po tomto incidentu založil tzv. Intelektuální temný web, neformální společenství nonkonformních akademiků anglosaského světa, kteří se navzájem podporují při pokusech umlčet je nebo zastrašit. Manželé na sebe později upozornili i jako jedni z prvních zastánců teorie o úniku viru covid-19 z (čínské) laboratoře.
Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/image-2.webp6141180Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-28 10:48:502023-10-28 10:48:50„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu
ZEROHEDGE: Falešná studie měla za cíl vyřadit HCQ (stejně, jako bezpečný a vysoce účinný IVERMECTINE) jako lék na Covid-19, aby bylo možné aplikovat smrtící genové injekce
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
13.10.2023
V minulosti již byly odhaleny podobně zmanipulované studie, které měly vyřadit ivermectin, další účinný lék. Druhým propagovaným byl právě hydroxychlorochin (HCQ), který byl – podobně jako ivermectin – záměrně dehonestován a stažen jako lék ihned po vydání zmíněné studie.
Proč musela být jakákoli účinná léčba předem zapovězena – a to třeba i za cenu vydání zfalšovaných studií?
V drtivé většině zemí lze používat jakýkoli experimentální a neprověřený lék jedině v rámci testování se souhlasem pokusného subjektu.
V případě, že se pak má jakýkoli experimentální lék uvolnit pro širší využití, musí být prokázáno, že neexistuje žádná účinná alternativní léčba.
Pokud by se tedy jako účinná léčba od začátku určil ivermektin a HCQ, pak by žádný regulátor nesměl experimentální genové injekce vůbec schválit.
Tedy pokud by nevyšly dvě falešné studie, ale od začátku by se oba léky určily jako vhodné pro léčbu Covid-19, pak by Big Pharma – v čele s Pfizerem – přišla o velmi tučné zisky a mnoho lidí, kterým genové injekce poškodily zdraví (či je dokonce zabily), by dnes bylo zcela v pořádku.
Francouzský lékař nyní poukazuje na zmanipulovanou studii HCQ, kterou záhy po odhalení časopis Lancet stáhl…
Renomovaný francouzský mikrobiolog Didier Raoult oznámil 25. února 2020 hydroxychlorochin (HCQ) jako účinný lék na COVID-19. Následující měsíc bývalý americký prezident Donald Trump citoval jeho výzkum a nazval drogu „měničem hry.“
Od té doby je Dr. Raoult pohlcen celosvětovou kontroverzí.
Zpočátku, v březnu 2020, Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) udělil pro HCQ, lék široce používaný proti malárii a artritidě, povolení k nouzovému použití (EUA) pro léčbu COVID-19.
virolog Didier Raoult odhalil zmanipulovanou studii
Dne 22. května 2020 však lékařský časopis Lancet zveřejnil nyní staženou studii, která uvádí, že HCQ přinesl mnohem vyšší riziko úmrtí a srdečních problémů u hospitalizovaných pacientů s COVID-19, přičemž citoval údaje od téměř 100 000 pacientů ve více než 600 nemocnicích.
Autoři poznamenali, že míra úmrtnosti celkové zkoumané populace byla 11,1 procenta, zatímco míra úmrtnosti byla 16 procent a vyšší u skupin, kterým byla podávána různá léčba HCQ – téměř dvojnásobek oproti kontrolní skupině, která nedostala léčbu HCQ.
Studie předcházela řadě rozhodnutí zdravotnických orgánů.
Za tři dny Světová zdravotnická organizace (WHO) pozastavila klinické hodnocení HCQ na COVID-19.
Ve stejném týdnu Francie také zakázala jeho použití u pacientů s COVID-19 a zrušila nouzové povolení HCQ pro COVID-19 vydané o dva týdny dříve.
Dne 15. června 2020 FDA zrušila EUA HCQ s odvoláním na nežádoucí srdeční účinky a další vedlejší účinky. O šest měsíců později FDA schválila EUA pro vakcíny Pfizer-BioNTech a Moderna, nouzová povolení.
Zdůvodnění: „tyto vakcíny nelze nahradit žádnými adekvátními, schválenými a dostupnými alternativami,“ podle oznámení FDA.
V té době již byl „ze hry“ účelově vyřazen jak HCQ, tak ivermectin.
„Chlorochin nebo hydroxychlorochin byl v roce 2006 předepsán 1 miliardě lidí. Takže to znamená, že pokud by způsobil smrt 10 procent lidí, zemřelo by po jeho podání 100 milionů lidí na infarkt, což je hloupost,“ řekl Dr. Raoult pro The Epoch Times.
HCQ je novější a vylepšená verze chlorochinu.
Řekl, že on a další odborníci napsali časopisu Lancet, že závěry studie jsou nemožné. O několik měsíců později časopis článek stáhl.
Při stažení článku 4. června 2020 autoři uvedli, že „již nemohou ručit za pravdivost primárních zdrojů dat“. Omluvili se také za to, že způsobili časopisu a jeho čtenářům „jakékoli rozpaky nebo nepříjemnosti.“
Den před stažením dokumentu WHO oznámila, že obnovuje klinické hodnocení HCQ na COVID-19. Dne 20. června 2020 americký Národní institut zdraví (NIH) zastavil své klinické hodnocení s odvoláním na nulový přínos HCQ u pacientů s COVID-19.
O měsíc později WHO také ukončila léčbu HCQ pro COVID-19 z podobných důvodů. Francouzský zákaz používání HCQ pro pacienty s COVID-19 nebyl zrušen.
Přesto Dr. Raoult vytrval v léčbě pacientů s COVID-19 HCQ a azithromycinem, antibiotikem. Dne 4. dubna 2023 zveřejnil předběžné výsledky léčby více než 30 000 pacientů od března 2020 do prosince 2021 v institutu Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection (IHU), který vedl do srpna 2022.
Řekl, že úmrtnost těch, kteří byli léčeni HCQ, byla na 7 procentech, což je „polovina úmrtnosti úmrtí jakékoli řady hospitalizovaných pacientů, kteří potřebovali kyslík.“
„Takže je to velmi efektivní,“ dodal.
V květnu francouzské lékařské organizace vyzvaly k sankcím proti Dr. Raoultovi za „největší ‚neautorizovanou‘ klinickou studii, jaká kdy byla viděna.“
Dr. Raoult odpověděl: „Neexistuje žádná studie, pouze terapeutická volba lékařů.“
V průběhu let HCQ zůstalo sporným tématem. Dr. Raoult, uznávaný vědec, který v roce 2019 obdržel jedno z nejvyšších ocenění ve Francii – prestižní Grand Prix Inserm – byl označen za odpůrce a konspiračního teoretika.
V reakci na to tvrdil, že není proti očkování, ale pro něj rovnice rizik a přínosů neplatí pro pacienty s COVID-19 mladší 50 let s nízkým rizikem, zejména pro děti.
Mluvil s The Epoch Times, když propagoval svou autobiografii na konferenci v Saint-Hyacinthe, malém městě východně od Montrealu. Autobiografie vyšla v dubnu ve Francii a v říjnu v Kanadě.
Jeho otec byl vojenský lékař a jeho pradědeček lékař infekčních chorob. Narodil se ve francouzském Dakaru, dnešním Senegalu v západní Africe, zatímco jeho otec tam pracoval na léčbě podvýživy.
Jeho babička vedla odbojovou síť proti nacistům a přežila z Ravensbrücku, ženském koncentračním táboře v severním Německu, 50 mil severně od Berlína.
„Nechci se stydět za to, že jsem méně odvážný. Byla deportována do Ravensbrücku, můj bože,“ řekl. „Je to v mé rodině. Někdy musíte neuposlechnout, protože si myslíte, že není dobré poslouchat některé věci neslučitelné s vaším smyslem pro morálku.“
Řekl, že pacientům bylo řečeno, aby nenavštěvovali lékaře a lékařům, aby neprohlíželi pacienty během covidového lockdownu. To mu připadalo úplně hloupé.
V březnu 2020 otevřel svoji ordinaci pacientům s COVID-19, kteří byli ochotni podstoupit léčbu HCQ – a lidé stáli fronty před jeho institutem, aby čekali, až na ně přijde řada.
Pro něj bylo vyvrácení mainstreamového doporučení, že HCQ je nebezpečný pro pacienty s COVID-19, jen výsledkem jeho práce. „Nezajímá mě, co říkají ostatní. Mluvím jen o tom, co vidím.“
Řekl, že byl povzbuzen nedávným rozhodnutím amerického odvolacího soudu, které umožnilo pokračovat v žalobě tří lékařů proti FDA. Dne 1. září panel tří soudců 5. obvodního odvolacího soudu USA v New Orleans oživil případ, který tvrdí, že FDA překročila své pravomoci tím, že vedla kampaň proti účinnosti ivermektinu při léčbě pacientů s COVID-19.
„Bylo to velmi zajímavé, protože doufám, že se to někdy stane ve Francii – lékař má na starosti léčbu pacienta. To je jeho úloha a jeho povinnost. Takže můžete mít informace o doporučení od vlády nebo od agentury, ale nemůže nahradit odpovědnost lékaře, který předepisuje léčbu,“ řekl Dr. Raoult.
Dodal, že pacienti by měli volat lékaře k odpovědnosti, pokud nedělá svou práci. „Ale není to agentura, která by měla určovat, co by měl lékař dělat.“
Vědec, kterému je nyní 71 let, uvedl, že si není vědom žádných stížností od 30 000 pacientů s COVID-19 léčených pod jeho vedením.
„Lidé na ministerstvu zdravotnictví, kteří nikdy neviděli pacienta, to nevědí lépe než my, kteří jsme ošetřili 30 000 lidí. A já praktikuji medicínu 42 let, takže vím, co dělám.“
„Sebeúcta je důležitější než úcta ostatních,“ řekl o jednom z témat své autobiografie. „Potřebuji souhlasit sám se sebou.“
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/globe-vaccine-injection-face-mask.webp427640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-14 08:44:482023-10-14 08:44:48ZEROHEDGE: Falešná studie měla za cíl vyřadit HCQ (stejně, jako bezpečný a vysoce účinný IVERMECTINE) jako lék na Covid-19, aby bylo možné aplikovat smrtící genové injekce
Ivermektin byl objeven na konci 70. let 20. století a byl průkopnickým lékem, který pocházel výhradně z jediného mikroorganismu izolovaného v Kitasato Intitute, Tokio, Japonsko z japonské půdy. Bylo zjištěno, že to mělo „nesmírně prospěšný dopad na zlepšení života a blahobytu miliard lidí na celém světě“. podle Státního zdravotního ústavu.
Pak rychle do roku 2020 jsme byli varováni před používáním „koňské pasty“ a myšlenka, že by ji lidé užívali, byla dokonce zesměšňována a prodej drogy byl omezen. Ale ano, původně byl zaveden jako veterinární lék a tradičně se používal k boji proti parazitům v těle „zabíjejícím „široké spektrum vnitřních a vnějších parazitů u komerčních hospodářských zvířat“ ( zdroj ).
Ivermectin přešel z „ obrovského úspěchu ve zdraví zvířat “ k jeho širokému použití u lidí, což je vývoj, který mnohé vedl k tomu, aby jej popsali jako „zázračný“ lék, což nebylo vůbec divu, když uvážíme, že byl použit k úspěšnému překonání „několika jiné lidské nemoci“ a neustále se nacházela nová využití.
Možná ještě důležitější je, že existovala teorie, že mnoho druhů rakoviny může být způsobeno parazity, a Ivermectin byl „součástí mnoha protokolů samoléčby.“ ( zdroj ). Je smutné, že NIH a další poskytovatelé zdravotní péče nedali světu vědět o obrovských výhodách tohoto levného léku, pravděpodobně proto, že jeJe smutné , droga!
Naštěstí omezení z roku 2020 selhala a podařilo se jim upozornit mnoho lidí na její výhody.
Přehled
Doktor William Makis, který je radiologem, onkologem a výzkumníkem rakoviny, přezkoumal devět dalších prací, tentokrát se zabýval potenciálními protirakovinnými účinky léku Ivermectin schváleného FDA. Jeho recenze a závěry byly znovu publikovány níže:
IVERMECTIN a CANCER, má minimálně 15 protirakovinných mechanismů účinku. Může ivermektin léčit nádory vyvolané mRNA vakcínou COVID-19? – 9 recenzovaných prací o ivermektinu
23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
Satoshi Omura z Kitasato Institute objevil Ivermectin v roce 1979 a za tento objev byl v roce 2015 oceněn Nobelovou cenou za fyziologii a medicínu.
Ivermectin byl schválen FDA pro použití u lidí v roce 1987 k orální léčbě onchocerciázy, známé také jako říční slepota, způsobené mouchami přenášeným parazitem Onchocerca volvulus
Ivermektin ročně užívá téměř 250 milionů lidí
většina pacientů léčených Ivermectinem nemá žádné vedlejší účinky než ty, které jsou způsobeny imunitními a zánětlivými reakcemi proti parazitovi, jako je horečka, svědění, kožní vyrážky a malátnost
maximální koncentrace v plazmě je dosaženo 4-5 hodin po perorálním podání
jeho poločas je přibližně 19 h a je metabolizován v játrech komplexy cytochromu CYP1A a CYP3A4, přičemž vzniká 10 metabolitů, většinou demethylovaných a hydroxylovaných.
Jeho vylučování probíhá převážně stolicí a pouze 1 % se vylučuje močí
Ivermektin má protinádorové účinky u různých typů rakoviny.
Co to znamená klinicky:
Chloridový kanál – Akutní myeloidní leukémie – indukovaná buněčná smrt
Akt/mTOR dráha – glioblastom, buněčné linie karcinomu ledvin – inhibice mitochondriální biogeneze nebo funkce, oxidační stres, poškození DNA
Nadměrná exprese P2X7 (ICD) podporuje růst nádoru a metastázy – ivermektin potencuje imunogenní buněčnou smrt (ICD) u trojitě negativních buněk rakoviny prsu
PAK1 (Autofagie) – buněčné linie glioblastomu a rakoviny vaječníků – Ivermectin podporuje autofagii touto cestou
Dráha WNT-TCF – glioblastom, rakovina tlustého střeva, melanom – Ivermectin touto cestou vykonává antiproliferativní funkci (možnosti použití Ivermectinu k blokování rakovin závislých na WNT-TCF jako prsu, kůže, plic )
Doména SIN3 – rakovina prsu (Ivermectin působí jako epigenetický modulátor ke změně genové exprese a snížení růstu nádoru)
NS3 helikáza – gliomové buňky – Ivermectin měl protinádorové účinky tím, že působil jako inhibitor helikázy
glioblastom – inhibice růstu, apoptóza a antiangiogeneze
Studie in vivo (prováděné na myších s poruchou imunity):
akutní myeloblastická leukémie – snížení objemu nádoru až o 70 %
glioblastom – snížení objemu nádoru až o 50 %
rakovina prsu – snížení objemu nádoru až o 60 %
gliom – snížení objemu nádoru až o 50 % (při 0,24 mg/kg), avšak při dávce ekvivalentní 0,8 mg/kg pro člověka nebyly nádory detekovatelné!
rakovina tlustého střeva – snížení objemu nádoru až o 85 %
medián použité dávky byl ekvivalentní 0,4 mg/kg u lidí od 10 do 42 dnů (orálně, intraperitoneálně nebo intratumorálně)
protinádorové aktivity ivermectinu in vitro a in vivo jsou dosaženy v koncentracích, které mohou být klinicky dosažitelné na základě farmakokinetických studií u lidí provedených u zdravých a parazitických pacientů
2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
Ivermektin byl studován na buňkách cholangiokarcinomu, které byly chemorezistentní (gemcitabin)
Ivermektin inhiboval proliferaci rakovinných buněk a tvorbu kolonií způsobem závislým na dávce a čase(!)
Ivermektin způsobil zastavení buněčného cyklu v S-fázi a buněčnou smrt
Závěr: “ Ivermektin může být užitečný jako alternativní léčba cholangiokarcinomu, zejména u pacientů, kteří nereagují na chemo.“
specifický mechanismus IVM-zprostředkované cytotoxicity v nádorových buňkách je nejasný ; může to souviset s účinkem IVM na různé signální dráhy
Zdá se, že IVM indukuje smíšenou buněčnou smrt v nádorových buňkách
ZÁVĚRY : Ivermektin selektivně inhibuje proliferaci nádorů v dávce, která není toxická pro normální buňky a může zvrátit MDR (multi-drug resistance) nádorů.
U zdravých dobrovolníků byla dávka zvýšena na 2 mg/kg a nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky
Bohužel neexistují žádné zprávy o klinických studiích IVM jako protirakovinného léku
velké množství výsledků výzkumu ukazuje, že IVM ovlivňuje mnohočetné signální dráhy v nádorových buňkách a inhibuje proliferaci, IVM může způsobit protinádorovou aktivitu v nádorových buňkách prostřednictvím specifických cílů
Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí, inhibuje aktivitu nádorových kmenových buněk a snižuje nádorovou angiogenezi a nádorové metastázy.
Je stále jasnější, že ivermektin může indukovat smíšený režim buněčné smrti zahrnující apoptózu, autofagii a pyroptózu v závislosti na buněčných podmínkách a typu rakoviny.
Ivermektin může zvýšit citlivost chemoterapeutických léků a snížit produkci rezistence . Proto by se IVM měla používat v kombinaci s jinými léky k dosažení nejlepšího účinku
Závěr: Ivermektin by mohl být novou potenciální protinádorovou lékovou terapií pro lidský kolorektální karcinom
říjen 2022 – Jian Liu a kol. – Pokrok v porozumění molekulárním mechanismům, které jsou základem protinádorových účinků ivermektinu
PAK1 ( Autofagie ) – Ivermektin, působí jako inhibitor PAK1 a inhibuje růst rakoviny prsu, rakoviny vaječníků, glioblastomu a nádorů NF2 a podílí se na buněčné smrti u karcinomu nosohltanu a melanomu .
Apoptóza (závislá na kaspáze) – Ivermektin indukuje apoptózu v glioblastomu, buněk chronické myeloidní leukémie, také rakoviny prsu, rakoviny vaječníků.
Imunogenní buněčná smrt (ICD – signalizace P2X7) – ivermektin indukuje buněčnou smrt u triple negativního karcinomu prsu.
Inhibice YAP1 – hepatocelulární a cholangiokarcinom, kolorektální karcinom, karcinom vaječníků, karcinom žaludku – ivermektin má protinádorové účinky
Cesta WNT (progrese rakoviny – diferenciace, metastázy, stárnutí buněk, iniciace tumoru, růst tumoru) – Ivermektin tuto cestu inhibuje – inhibuje rakovinu tlustého střeva a rakovinu plic , ivermektin také omezuje tvorbu rakovinných kmenových buněk.
Peptid SID (SIN3A/B) – Ivermectin inhibuje progresi rakoviny prsu, také obnovuje citlivost na tamoxifen
Inhibice Akt/mTOR – Ivermectin inhibuje mitochondriální dýchání – glioblastom, CML leukémie ( některé druhy rakoviny jako prsu, leukémie a lymfom jsou metabolicky aktivnější a závislé na mitochondriích – reagují lépe na inhibici ivermektinu )
ivermektin je inhibitor angiogeneze
Ivermektin má antimitotický účinek
U lidí je toxicita ivermektinu velmi nízká, u zdravých dobrovolníků nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky v dávce do 120 mg (~2 mg/kg) (Reference: GuzzoCA, FurtekCI, PorrasAG, et al. Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů. J Clin Pharmacol . 2002; 42 ( 10 ):1122–1133.)
2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
Závěr: Ivermectin má obrovský potenciál zacílit na buňky metastatického karcinomu prostaty a poskytuje nové možnosti pro terapeutické přístupy k pokročilému karcinomu prostaty
23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
Ivermektin byl studován na buňkách plicního adenokarcinomu
Ivermektin nápadně bránil tvorbě kolonií a životaschopnosti rakovinných buněk, spolu s buněčnou proliferací způsobil apoptózu a zvýšil autofagii
Ivermektin účinně potlačil buněčný růst buněk plicního adenokarcinomu in vivo u nahých myší
Můj příjem…
Ivermektin vykazuje protirakovinné účinky prostřednictvím nejméně 15 různých cest ověřených v lékařské literatuře, jak in vitro, tak in vivo!
(Pěkné shrnutí těchto 15 cest získáte z dokumentu z roku 2021 od Mingyang Tanga a kol .)
Nejprve si rychle shrňme protirakovinné mechanismy (rychlé shrnutí lze nalézt v dokumentu z roku 2022 od Loftalizadeha a kol. ):
Ivermektin indukuje smrt nádorových buněk : apoptózu, autofagii, pyroptózu
Ivermektin inhibuje růst a proliferaci nádorů (prostřednictvím inhibice Akt/mTOR, inhibice MAPK)
Ivermektin zastavuje migraci rakovinných buněk, invazi a metastázy (prostřednictvím inhibice PAK1 – pozorované u 70 % všech rakovin, inhibice EMT, inhibice RNA helikázy)
Ivermektin způsobuje mitochondriální dysfunkci rakovinných buněk (inhibuje mitochondriální biogenezi, zvyšuje reaktivní formy kyslíku selektivně pouze v rakovinných buňkách)
Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí (pro inhibici růstu a progrese nádoru, cestou P2X7, ICD – zprostředkovává imunogenní buněčnou smrt)
Ivermektin inhibuje rakovinné kmenové buňky (které jsou zodpovědné za iniciaci, progresi a recidivu nádoru)
Ivermektin má antimitotický účinek (interaguje se savčím tubulinem)
Ivermektin je epigenetický regulátor rakoviny, který inhibuje progresi rakoviny (mění genovou expresi za účelem inhibice progrese rakoviny, SIN3A, EMT)
Ivermektin může překonat nádorovou multirezistenci
Jaké druhy rakoviny může Ivermectin léčit?
Top 5 COVID-19 mRNA vakcínou indukovaných turbo rakovinou jsou: lymfomy, rakovina mozku, rakovina prsu, rakovina tlustého střeva a rakovina plic (signály pozorované také u leukemií, hepatobiliárních rakovin, rakoviny varlat, sarkomů a melanomů)
Bylo prokázáno, že ivermektin zabíjí tyto rakovinné buňky (in vitro nebo in vivo):
rakovina prsu, zejména trojnásobně negativní rakovina prsu, která se často vyskytuje u žen očkovaných mRNA COVID-19 a má nejhorší prognózu.
glioblastom a gliomy (glioblastomy jsou často pozorovány u jedinců očkovaných mRNA COVID-19)
leukémie, AML i CML (toto jsou nejagresivnější a rychle smrtelné mRNA Turbo Cancers)
kolorektální karcinom (rakovina tlustého střeva ve 4. stádiu běžné u mRNA očkovaných proti COVID-19)
Neexistuje téměř žádná literatura o ivermectinu a lymfomech, které jsou pravděpodobně nejběžnějšími nádory mRNA vakcíny COVID-19 – to je třeba prozkoumat.
Jaká dávka Ivermectinu k léčbě COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancer?
Guzzo et al publikovali v roce 2022 práci na téma „ Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů“.
Nejvyšší dávka testovaná jako bezpečná bez vedlejších účinků byla 2 mg/kg .
Maximální koncentrace v plazmě je 4 hodiny po perorálním podání
Poločas rozpadu je 18 hodin
Dr.David E. Scheim PhD, Blacksburg VA také napsal zajímavý článek o bezpečnosti Ivermectinu v září 7, 2021 ( Zdroj )
Několik studií ukázalo, že protirakovinné účinky Ivermectinu jsou ZÁVISLÉ NA DÁVCE (vyšší dávka = lepší odpověď)
Upozornění: neberte to jako lékařskou radu – hypotetická situace: pokud bych čelil rakovině vyvolané vakcínou COVID-19 nebo rakovině v pokročilém stádiu, sledoval bych dávku ivermektinu 2 mg/kg perorálně, denně nebo každé dva dní.
Dr. Justus Hope MD publikoval článek 29. srpna 2023 , který pojednává o neoficiálních případech rakoviny tlustého střeva stadia 4, rakoviny vaječníků stadia 4 reagujících na ivermectin s dramatickým poklesem nádorových markerů.
Zmíněn je také režim „ vysoké dávky ivermektinu“ 2 mg/kg denně pro lékaře s rakovinou žlučníku stadia 4, užívaný déle než rok, s vizuálními vedlejšími účinky po dobu několika dní, které zpočátku odezněly.
Rovněž je popsán případ zvětšené prostaty s podezřením na rakovinu a 5týdenní režim Ivermectinu 45 mg/den , který snížil PSA z 89,1 na 10,9 s vymizením noční frekvence močení. Pro muže o hmotnosti 100 kg to je dávka 0,45 mg/kg, výrazně nižší než bezpečná dávka 2 mg/kg publikovaná Guzzo et al.
Článek popisuje onkologického pacienta s nádorem na krku a plicními metastázami na vysoké dávce ivermektinu 2,45 mg/kg denně.
Domnívám se, že je rozumná hypotéza, že pacienti s mRNA vakcínou COVID-19 Turbo Cancer by mohli mít prospěch z režimů s vysokými dávkami ivermektinu, jako jsou 2 mg/kg, a naléhavě potřebujeme v této oblasti provést další výzkum.
(MRNA vakcínou indukovaná turbo rakovina, jako jsou leukémie, glioblastomy, rakovina prsu (včetně trojnásobně negativních), rakovina tlustého střeva, rakovina jater a žlučových cest, rakovina plic, melanomy, rakovina ledvinových buněk, rakovina vaječníků, rakovina prostaty – jak již existují důkazy v literatuře) .
Kromě toho článek Expose Paraziti zdůrazňuje některé z mnoha nemocí a onemocnění, včetně rakoviny, které jsou způsobeny parazity a které by mohly být léčeny těmito antiparazitickými léky.
Odvolací soud se přiklonil na stranu lékařů ve sporu o Ivermectin
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi.
Tento měsíc americký soud rozhodl, že lékaři mohou předepisovat lék Ivermectin na léčbu nemoci Covid-19. Lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který za desítky let zachránil miliony životů, se stal terčem negativní kampaně úřadů, jejímž cílem bylo zabránit jeho užití během pandemie.
Neuvěřitelná historie léku Ivermectin, kteří mnozí lékaři s úspěchem používali pro léčbu pacientů s nemocí Covid-19. Zdroj veškerých informací na konci článku včetně soudního rozhodnutí.
(1) Nobelova cena
Za objev léku, který je dnes známý jako Ivermectin, dostali jeho objevitelé, William C. Campbell a Satoshi Omura, Nobelovu cenu za medicínu v roce 2015 . Lék byl objeven v sedmdesátých letech. Ve zdůvodnění uvádí nadace Nobelovy ceny následující:
„Nemoci způsobené parazity sužovaly lidstvo po tisíciletí a a představují globální zdravotní problém. Pánové Campbell a Omura objevili nový lék, Ivermectin, jehož deriváty dramaticky snížily výskyt říční slepoty a lymfatické filariózy a jsou účinné proti vzrůstajícímu počtu parazitických onemocnění.”
„Tyto objevy daly lidstvu mocné nové nástroje k boji s vážnými nemocemi, které postihují stovky milionů lidí ročně. Důsledky v podobě zlepšení lidského zdraví a snížení utrpení jsou nedozírné.”
(2) Neberte to!
Po vypuknutí pandemie nemoci Covid-19 rozjely lékařské autority kampaň, ve které tvrdily, že Ivermectin je koňský odčervovač. Nejvyšší americká autorita přes léky, úřad FDA, uveřejnil na sociálních sítích příspěvek, který říkal: „Nejste kůň. Nejste kráva. Vážně, vy všichni. Zastavte to.”
(3) Americký odvolací soud rozhodl
Tři lékaři, kteří Ivermectin úspěšně použili při léčbě svých pacientů, zažalovali americký úřad FDA. FDA podle nich nemá pravomoc zakazovat lékařům předepisování schváleného léku, byť se dosud nepoužíval na léčbu nemoci, na kterou je předepisován.
Dále lékaři v žalobě uvádějí, že tvrzení FDA o koňském léku vedlo k tomu, že je lékařská komora popotahovala za předepisování Ivermectinu a lékárny odmítaly lék vydávat. Jeden z doktorů ztratil svoji pozici na lékařské fakultě.
Na počátku září rozhodl americký odvolací soud, že lékaři mají pravdu. FDA nemůže lékařům zakázat předepisování schváleného léku, FDA není lékař.
V úvodu rozsudku soudce píše:
„Nejste kůň. Takto úřad FDA oslovoval miliony Američanů za pomoci sociálních sítí uprostřed pandemie nemoci Covid-19. FDA upozorňoval, že někteří lidé léčili symptomy za pomoci veterinární varianty léku nazývaného Ivermectin. FDA se rozhodl na tuto praxi zacílit za pomoci příspěvku o koních. Příspěvek se rychle šířil přes média hlavního proudu a online kanály. Byla vynechána podstatná část informace: že Ivermectin existuje také v humánní verzi.”
(4) Austrálie
Australské úřady rozhodly v květnu 2023, že praktiční lékaři mohou předepisovat Ivermectin, neboť „existují dostatečné důkazy, že je to bezpečné”.
(5) Indie
Indický stát Uttarpradéš uvedl v roce 2021, že včasné použití Ivermectinu pomohlo úřadům udržet nízkou mortalitu v porovnání s jinými státy.
(6) Studie
Meta analýza 99 studií, které posuzovaly účinnost léku Ivermectin proti nemoci Covid-19 uvádí, že jeho použití statisticky významně snížilo riziko smrti a hospitalizace. 60 studií od 54 nezávislých týmů ze 24 zemí došlo ke stejnému závěru.
(7) Jaký závěr je z toho možné vyvodit?
Pozn autora:
Existuje levný a široce dostupný lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který desítky let zachraňuje lidské životy. Byl podáván milionům lidí a nejsou známé závažné nežádoucí účinky.
Někteří praktičtí lékaři Ivermectin použili při léčbě nemoci Covid-19 a tvrdí, že s ním měli dobré výsledky, zejména pokud byl nasazen včas.
Úřady upozorňují že Ivermectin nemá vliv na léčbu nemoci Covid-19. Neříkají ale, že by Ivermectin měl vedlejší účinky. Pouze říkají, že nefunguje.
Člověk onemocní nemocí Covid-19. Dosavadní metody léčby přílliš nezabírají a lékaři říkají lidem, aby k nim vůbec nechodili, pokud na tom nejsou extra špatně.
Podle názoru praktika není v případě Ivermectinu co ztratit. Jedná se o lék, který bez následků užívají miliony lidí desítky let, byť na něco jiného, a důvěryhodní lékaři říkají, že s ním mají dobré zkušenosti.
Co učinily lékařské autority:
Na sociálních sítích rozjely kampaň, že se jedná o koňský odčervovač.
Zamlčely, že lék má využití v humánní medicíně. Že za jeho objev pro léčbu lidských nemocí byla udělena Nobelova cena.
Zakázaly nebo nedoporučovaly lékárnám jej předepisovat s odůvodněním, že nebyl schválen pro léčení nemoci Covid-19.
Lékaře, kteří jej s úspěchem používali pro léčení svých pacientů, popotahovaly. Ne za výsledky při léčbě, ale za použití léku, který podle nich nemá fungovat.
Řekly sociálním sítím, aby mazaly pozitivní příspěvky o Ivermectinu, což sociální sítě udělaly.
Existují pouze tři možná vysvětlení:
Informace zde uvedené jsou zavádějící nebo neúplné.
Za druhé je závěr, ke kterému na první pohled vedou, z nějakého důvodu nelogický.
Nebo se jedná o nejděsivější selhání lékařských autorit, co paměť sahá, a obludné zneužití institutu boje proti dezinformacím, za který zaplatily možná statisíce lidí předčasnou a zbytečnou smrtí. K tomuto závěru dospělo více lidí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/vakcinasyrzdarma.jpg11472048Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-10 09:09:532023-10-10 09:09:53Odvolací soud se přiklonil na stranu lékařů ve sporu o Ivermectin
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/WHO-snake-symbol.png405400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-27 07:34:402023-09-27 07:34:40Dr. Meryl Nass varuje: Smlouva WHO o pandemii je o globální nadvládě několika málo lidí a úplné kontrole mas
Existuje opravdu velká šance , že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) bude konečně pohnán k odpovědnosti za pokus zastavit Američany v užívání ivermektinu během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
Očekává se, že stejný soudní spor, který přinutil FDA přiznat, že nemá žádnou zákonnou pravomoc zakázat Američanům užívat ivermektin, vynese rozsudek trestu nad zkorumpovanou federální agenturou, jakmile se všechen prach usadí.
Soudce odvolacího soudu právě rozhodl, že tři žalobci z řad lékařů, kteří stojí za žalobou, mohou pokračovat ve svém případu proti FDA, který tvrdí, že agentura značně překročila své meze se zasíláním zpráv proti ivermektinu americké veřejnosti.
„FDA není lékař,“ napsal ve svém rozhodnutí soudce Don Willett z amerického odvolacího soudu pro pátý obvod. „Má pravomoc informovat, oznamovat a hodnotit – ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit.“
„Většina těchto zpráv zůstala nezmiňována: ivermektin přichází také v lidské verzi.“
(Související: Na vrcholu COVID jsme provedli kontrolu faktů, která ukázala, že FDA poprvé schválil ivermektin pro lidské použití již v roce 1996 – není to jen pro chlévská zvířata.)
Měl by být FDA úplně rozpuštěn?
Prohlášení soudce Willetta o tom, že FDA příhodně nikdy nezmínila, že ivermektin je lék pro lidi, stejně jako lék pro hospodářská zvířata, poukazuje na neslavnou zprávu, kterou FDA tweetoval během COVID a snažil se, aby to vypadalo, že ivermektin je pouze pro zvířata.
„Nejsi kůň,“ posmíval se FDA v tweetu. „Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“
FDA také tweetovala odkaz na celý článek, který říká Američanům, aby neužívali ivermektin, a znovu nezmínil, že samotný FDA schválil ivermektin pro lidské použití před téměř 30 lety.
„Odborníci vás během COVID zklamali,“ komentoval tuto záležitost konzervativní oddaný Charlie Kirk. „Nikdy znovu.“
NEW—The 5th Circuit Court of Appeals in New Orleans has ruled in favor of three doctors allowing them to move forward with their lawsuit, saying the FDA abused its authority with Anti-Ivermectin messaging to Americans.
„Lékaři věrohodně tvrdili, že příspěvky FDA zapadly na špatnou stranu hranice mezi vyprávěním o a vyprávěním,“ napsal dále soudce Willett pro panel, který zahrnoval také Jennifer Walker Elrod a Edith Brown Clement.
Mezi tři lékaři, kteří podali žalobu, patří Dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden a Paul E. Mařík. Všichni tři říkají, že byli poškozeni kampaní FDA proti ivermektinu a Bowden konkrétně uvedla, že přišla o svá privilegia v texaské nemocnici kvůli nezákonnému chování a zasílání zpráv FDA.
Předtím, než se dostal k odvolacímu soudu, soudce Jeffrey Vincent Brown, kterého jmenoval prezident Donald Trump, odhodil případ s argumentem, že FDA má „suverénní imunitu“, což je právní princip, který často chrání americké vládní agentury před občanskoprávními žalobami. související s jejich povinnostmi.
Soudce Willett však nesouhlasí. Říká, že jasný přesah FDA by mohl učinit agenturu zranitelnou vůči právním krokům, což je to, čeho chtějí tři lékaři dosáhnout, v plném rozsahu zákona.
„Je nejvyšší čas, aby tyto ďábelské agentury byly pohnány k odpovědnosti za zlo, které rozpoutali,“ komentoval případ Revolver News.
„Pokud je ivermektin účinný, což má, pak povolení k nouzovému použití pro vakcíny bylo neplatné,“ poznamenal další o operaci Warp Speed.
„Oni, farmaceutické společnosti, by musely provést úplné longitudinální studie.“
FDA by se mohla zapsat do historie jako jedna z nejzkorumpovanějších vládních agentur, jaké kdy existovaly. Více se dozvíte na FDA.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Ivermectin-white-medical-pills-1.jpeg400600Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-07 12:42:032023-09-07 12:42:03Bude se FDA konečně zodpovídat za útok na ivermektin na Twitteru?
Nová umělá pandemie: Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu. Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA? 95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet. Biblická šelma a boj proti ní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.9.2023
Mathew Maavak přináší zásadní informace o chystaném novém úderu globálních elit, připravujících v západních vojenských biolaboratořích další díl pandemického seriálu k depopulaci lidstva
10. srpna britský bulvární deník Daily Express varoval, že nová pandemie, kterou pravděpodobně způsobí dosud neznámá „nemoc X“, by mohla vést k „občanským nepokojům a nedostatku potravin“ po celém světě. Ve světě již dochází k nárůstu „občanských nepokojů a nedostatku potravin“ v důsledku řady nesmyslných globálních politik prosazovaných pomateným Západem a jeho institucionálními přisluhovači. Nová „pandemie“ by tuto nevyhnutelnost pohodlně zamaskovala.
Pandemie nemoci X
Nemoc X je zástupný název pro hypotetickou pandemii způsobenou dosud neznámým virem. Rozhodující je zde slovo „hypotetická“. Miliardy peněz daňových poplatníků budou vynaloženy na vývoj vakcíny proti fantomovému viru, který se dosud neobjevil ani nevyvinul z neurčitého původu.
Světová zdravotnická organizace (WHO) této absurditě propůjčuje svou vědeckou vážnost. Světoví „státníci“ tomu odpovídajícím způsobem dodávají zase politickou vážnost. Od poloviny roku 2021 tehdejší singapurský vysoký ministr a člen správní rady WEF Tharman Shanmugaratnam opakovaně varoval, že „budoucí pandemie“ a „nové viry“ „přicházejí“. Toto tvrzení se opíralo o „výzkum modrého nebe“ prováděný „globální vědeckou komunitou“. Shanmugaratnam rovněž oznámil, že v plánu je také vakcína typu „vše v jednom.“ (tedy očekávejme opětovný zásah proti těm, kteří odmítají další smrtící očkování).
Je možné předejít nemoci, která ještě neexistuje, pomocí vakcíny typu „vše v jednom“? Přesně o to se v současné době pokouší vláda Velké Británie. Bude to odůvodněno na základě známého morového potenciálu vybraných virů a jejich předpokládaných patogenních cest a morfologie (včetně jejich potenciálu překračovat druhové bariéry). Aby se vytvořila zástěrka vědecké přísnosti, budou do virového koktejlu vhozeny prvky umělé inteligence. Ze statistického hlediska by se tento výkon podobal vystřelení kulky do nebe a očekávání, že hned na první pokus sestřelí dron, letadlo nebo létající talíř.
Protože jsme často bombardováni žluklou výzvou „naslouchejte vědě“, dovolte mi, abych ji dále rozvedl. Z hlediska systémové vědy může výkon spočívající ve vývoji univerzální vakcíny proti nemoci X pravděpodobně překonat dvě století starou snahu o vyřešení jednotné teorie pole – což se nepodařilo řadě vědeckých velikánů včetně samotného Alberta Einsteina. Z matematického hlediska je možná snazší předpovědět číslo, které příští měsíc vyhraje jackpot v loterii, než vyvinout vakcínu proti přízračnému viru.
Dosažení tohoto úspěchu by se v podstatě rovnalo vyřešení fyzikálních hádanek, jako je Heisenbergův princip neurčitosti, který říká, že „nemůžeme současně přesně znát polohu i rychlost částice, jako je foton nebo elektron“. Někteří teoretici tvrdí, že pokud bude tato neurčitost někdy vyřešena, budeme schopni předvídat budoucnost.
Na výrobě nové pandemie USA usilovně pracují
Jistoty papouškované zastánci vědy mohou být ošidné. Uveďme si příklad ze světa medicíny, zejména nad lékem, který je vyzkoušený a testovaný již více než čtyři desetiletí. Profesor Andy Crump, který spolupracoval s nositelem Nobelovy ceny, vědcem Satoshi Omurou – který objevil mikroorganismus, jenž vedl k syntéze ivermektinu, nedávno uvedl následující poznámku:
„Je překvapivé, že navzdory 40 letům bezkonkurenčního celosvětového úspěchu a rozsáhlému intenzivnímu vědeckému studiu ve veřejném i soukromém sektoru si vědci stále nejsou jisti, jak přesně ivermektin funguje. Navíc zatímco u léčených zvířat se rychle objevili parazité rezistentní na ivermektin… zdá se, že u parazitů v lidské populaci se žádná potvrzená rezistence na lék neobjevila, a to ani u těch, kteří užívají ivermektin jako monoterapii již více než 30 let.“
Pokud ani nevíme, jak včerejší ivermektin plně funguje, jak si můžeme být jisti zítřejší univerzální vakcínou X, která údajně neutralizuje virus X, který zase může způsobit nemoc X (neboli novou pandemii koronaviru)? Věda se řídí svými neměnnými zákony, ale na druhou stranu žijeme v době bezzákonnosti, která prostupuje všemi oblastmi lidského života, včetně vědecké činnosti. Po hysterii kolem Covidu-19 Crump naříkal, že doby, kdy jsme mohli „bezvýhradně důvěřovat vědě a vědcům, jsou dávno pryč“.
Celkově bych příchod přirozeně se vyskytující nemoci X zařadil do stejné pravděpodobnostní roviny jako příchod planety X. Ale co když se „přirozeně nevyskytuje“?
Podle Kirillova zisk funkčního (tj. dvojího použití) výzkumu antraxu, tularémie, koronaviru, ptačí chřipky a afrického moru prasat paradoxně – a možná nepřekvapivě – způsobil právě ty epidemie, kterým měl zabránit. Ještě více usvědčující bylo jeho zjištění, že 18. října 2019 – dva měsíce předtím, než se objevily oficiální zprávy o novém fenoménu koronaviru v Číně – provedla John Hopkins University v New Yorku cvičení Event 201, které podezřele předznamenalo pandemii Covid-19. Kirillov vyslovil domněnku, že tento sled událostí byl uměle vykonstruován. Ještě zlověstnější je, že podle všeho existuje mechanismus, jak vyrobit další „epidemii“.
Kirillov varoval: „Nevylučujeme, že Spojené státy mohou využít takzvané obranné technologie k útočným účelům, stejně jako ke globálnímu řízení vytvářením krizových situací biologické povahy.“ Stojí za to podívat se na přeloženou Kirillovovu prezentaci (originální dokumenty jsou buď blokovány, zakázány, nebo záměrně staženy).
Kirillov nastínil časovou osu, instituce a vedoucí pracovníky zapojené do amerického programu biologických zbraní, jakož i patogenní viry, které jsou v současnosti podrobovány pokusům o získání funkčnosti. Ačkoli to pro nesouhlasné odborníky onálepkované jako „konspirační teoretici“ nepředstavuje „novinku“, v průběhu ruské vojenské ofenzivy na Ukrajině bylo údajně odhaleno téměř 20 000 usvědčujících dokumentů od ledna 2023. Mnohé z nich byly předloženy Radě bezpečnosti OSN k projednání – ale nic se pochopitelně neprojednává.
400 biolaboratoří USA
Pokud budou tyto výzvy nadále ignorovány, mělo by ruské ministerstvo obrany inkriminované dokumenty prostě zveřejnit na internetu. V opačném případě mohou západní analytici dojít k závěru, že je Kreml využívá pouze jako nástroj ke konečnému urovnání situace na východní Ukrajině. Podobně podezřele zdrženlivá zůstává k obsahu těchto dokumentů i Čína. Lze z toho vyvodit, že Tchaj-wan a jihovýchodní Asie se mohou stát případným „něco za něco“ za mlčení Pekingu?
V loňském roce ruská bezpečnostní rada odhalila, že po celém světě existuje více než 400 amerických biolaboratoří, z toho 30 jen na Ukrajině. Provádění vysoce nebezpečných experimentů s potenciálními patogeny ve vysoce nestabilních zemích se zdá být přímo zločinné. Samotný počet zapojených laboratoří a geografické rozložení těchto údajných zařízení naznačují, že se jedná o všudypřítomnou mezinárodní podvratnou kampaň.
Neočekávejme proto, že by vedoucí představitelé jednotlivých států, lékařští odborníci, nevládní organizace a média zpochybňovali důvody, které vedou k tomu, že se v jejich středu nacházejí biolaboratoře napojené na americkou armádu. Jakmile dojde k úniku viru X nebo „smrtící“ varianty koronaviru, nebudou mít tito jednotlivci a subjekty jinou možnost než podporovat „mezinárodní konsensus“ miliardáři unesených institucí, jako je WHO.
95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet
Jaký přesně má smysl vytvářet vakcíny proti záměrně vytvořeným nebezpečným i neexistujícím virům? Můžete vyhodit vědu a lidské svědomí z okna, abyste se přiblížili logické odpovědi. Velká farmaceutická společnost může vytěžit velké zisky nesčetnými prostředky. Už jen toxikace našich potravin (GMO a nezdravé potraviny) by mohla být nekonečným zdrojem farmaceutických příjmů.
Skutečná odpověď byla podle mého názoru formulována již před desítkami let. Například projekt Římského klubu „Predicament of Mankind“ (Předpeklí lidstva) na Massachusettském technologickém institutu (MIT) v roce 1971 zkoumal důsledky rychle rostoucí světové populace tváří v tvář omezeným přírodním zdrojům. Studie došla k závěru, že pokud nebude dosaženo rovnováhy, je globální kolaps společnosti nevyhnutelný. Dennis Meadows, bývalý ředitel projektu a spoluautor bestselleru Meze růstu, tvrdí, že sled událostí vedoucích ke kolapsu byl „neznámý“ – na rozdíl od jistých vědců, kteří vyvíjejí vakcínu „vše v jednom“. Meadows doufal v „občanský“, „mírový“, „nenásilný“ a „rovný“ způsob snížení světové populace na pouhou jednu miliardu lidí. To bylo opakované téma architektů našeho současného globálního řádu. Právě o to jde ve Velkém resetu.
Přední ideolog a poradce WEF Yuval Noah Harari dokonce vykrystalizoval vznikající politická a ekonomická dilemata do ústřední otázky „co dělat“ s hordami „zbytečných lidí“. Harari tuto parodii opakuje na každém významném mezinárodním fóru, včetně těch, která pořádá OSN a její agentury jako UNESCO. Žádný národní vůdce, žádná mainstreamová nevládní organizace, akademik ani médium se nikdy neodvážili vyjádřit rozhořčení nad Harariho oblíbeným antihumánním tématem. Papež a další náboženští představitelé trestuhodně mlčí. Hinduistický mystik Sadhguru dokonce běžně opakuje Harariho myšlenky.
Přinejmenším by se dalo očekávat, že islámský svět, který je hustě osídlen, bude těmito výroky – vyslovenými izraelským homosexuálem – znepokojen, ale jeho vysocí imámové se tomuto tématu úzkostlivě vyhýbají. Kde jsou plamenná kázání od úhlavních rivalů z Íránu a Saúdské Arábie? Čeho se bojí?
Biblická šelma a boj proti ní
Náboženské stálice citující Písmo by si měly uvědomit, že Zjevení 13,4 předvídalo dobu, kdy se národy podvolí bezednému, všeobecnému zlu tím, že ustoupí: „Kdo je podobný šelmě? Kdo je schopen s ní válčit?“. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy jsou národní státy bezmocné a národní suverenita je mýtus. S výjimkou rozptýlených jednotlivců neočekávejte, že by se nějaký národ, globální vůdce nebo organizovaný subjekt postavil metastázující protilidské agendě.
Spokojí se však globální vládnoucí třída s celosvětovou populací čítající pouhou jednu miliardu lidí? Vzhledem k technologickému pokroku od zveřejnění studie Římského klubu v roce 1971 byl optimální počet obyvatel revidován na pouhých 500 milionů lidí. Na panelu Světového ekonomického fóra v roce 2020 vyzvala „posel míru“ OSN Jane Goodallová, aby se světová populace vrátila na úroveň, jaká byla „před 500 lety“, tj. 500 milionů. K dosažení optimálního počtu by muselo zmizet zhruba 95 % dnešní populace. Goodallová mluvila s velkou grácií a soucitem, zejména se šimpanzi, s nimiž se setkala v Africe. Její výzva také děsivě připomínala dnes již zničený zednářský monument v Georgii, který popisoval celosvětovou populaci 500 milionů lidí v „trvalé rovnováze s přírodou“.
Kdo by byl nakonec považován za hodného dědice světa po Velkém resetu, toho obrovského zeleného lebensraumu s pouhými 500 miliony lidí? Vedoucí představitelé třetího světa by si měli uvědomit, že původní zastánci globální kontroly populace byli výhradně běloši ze Západu a schvalovali koloniální drancování. Mnozí z nich se inspirovali nacisty.
Všechny ty nesmysly Wokeů, kterých jsme právě teď svědky, plné Potěmkinových čísel o rozmanitosti, se jeví jako stopa po desetiletí trvající protilidské agendě. Přemýšleli jste někdy o tom, proč se mnohé domácí značky ženou do záhuby prostřednictvím sebevražedných kampaní Woke? Možná jejich majitelé vědí, že budoucí globální trh by se drasticky zmenšil. Pokud ano, armáda biolaboratoří americké vlády a vypuknutí nemoci X nebo nové varianty Covid-19 může tento proces urychlit.
V každém případě se populace jednotlivých států od zavedení vakcín Covid-19 fakticky zmenšují. To je něco, o čem je třeba přemýšlet…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/20230901173541_pero2.jpg424890Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-06 17:32:162023-09-06 18:48:21Nová umělá pandemie. Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu.
P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
4.9.2023
V průběhu tzv. pandemie Covidu 19 jsem uvedl, že tento vir se nerozšířil v těch částech Afriky, kde se Ivermectin v dávce jedenkrát za týden používal jako prevence proti říční slepotě a hydroxychlorochin(HCQ), jako prevence proti malárii.
Též jsem uvedl, že v rozsáhlých oblastech Indie se Ivermectin používal jako lék i jako prevence proti Covidu – a to s pozoruhodným úspěchem, což platí i pro Brazilii a Peru. Kdekoli byl zkrátka Ivermectin použit, tam k nadměrné úmrtnosi na Covid nedošlo. Léčebnou kvalitu Ivermectinu nakonec uznali i Japonci a přijali jej jako oficiální lék s vysvětlujícím dodatkem, že tolik vychvalovaná „vakcína“ žádnou ochranu před onemocněním na Covid neposkytuje, ale představuje naopak vážnou hrozbu pro život a zdraví lidí.
Těmto faktům navzdory se však ještě i dnes mnohé lékařské kruhy snaží léčbu Ivermectinem i HCQ potlačit, a to ze stejných důvodů, jaké se uváděly i během údajné „pandemie“. Nenákladná prevence a léčba stojí totiž v cestě ziskům farmaceutického sdružení Big Phamy i jeho vydřidušským snům o povinném očkování všeho lidu.
Léta Covidu mě poučila, že relativně jen málo lékařů je schopno samostatného myšlení a proto ochotno použít účinné, ale málo propagované léky, jako je právě Ivermectin. A byla to právě hrstka lékařů tohoto vzácného druhu, kteří k nelibosti uvedených lékařských a farmacetických společností zachraňovali lacinými léky životy svých pacientů, a jsou za to dodneška trestáni. V září 2021 zkorumpovaná Americká lékařská asociace (AMA), nařidila lékařům, aby na Covid 19 přestali předepisovat Ivermectin. V prohlášení AMA, Americké asociace lékarníků (Apha), a Americké společnosti lékarníků a zdravotního systému (ASPH), se objevilo toto varování: „Jsme znepokojeni zprávami, že ambulantní předepisování a vydávání Ivermectinu se od doby před pandemií zvýšilo 24 krát a během posledních několika měsíců exponenciálně vzrostlo. Proto vyzýváme k okamžitému ukončení předepisování, vydávání a používání Ivermectinu k prevenci a léčbě COVIDU-19 mimo klinické hodnocení. Kromě toho vyzýváme lékaře, lékárníky a další předepisující zdravotníky – důvěryhodné to profesionály ve svých komunitách – aby varovali pacienty před používáním Ivermectinu mimo indikace a pokyny schválené FDA, ať už jsou určeny pro použití u lidí nebo zvířat“.
„Kolik lidí zbytečně zemřelo v důsledku těchto příkazů?“ ptá se známý lékař Joseph Mercola.
Ta otázka je namístě. Ti, kteří zemřeli na Covid, zemřeli na konto nedostatečné léčby. Aby mohla být neodzkoušená vakcína uvedena do provozu na základě „povolení pro nouzové použití“, nesmí totiž existovat žádná léčba. Lékařské zařízení, které slouží jako marketingový agent společnosti Big Pharmy, proto muselo popřít, že existují nějaké léky, a zabránit tak lékařům léčít pomocí Ivermectinu a HCQ dříve, než se informace o léku rozšířily.
Rozuměj: Aby se nemoc z Covidu mohla léčit jen výnosnou očkovací látkou (vakcínou), bylo nutno existující a nevýnosný lék zapřít a vyřadit.
Nyní, když má lékařský establishment novou variantu Covidu, která má lidi znovu vyděsit, začíná se mluvit o novém kole povinného očkování i o povinných uzávěrách. Tato opatření jsou nejen zbytečná, ale i nebezpečná. Ale maximalizují zisk a kontrolu lidí a o to tu běží.
Moje rada tedy zní, že pokud máte lékaře, který vás varuje před Ivermectinem, máte hloupého nebo zkorumpovaného lékaře, který ohrožuje váš život a zdraví. Rychle si najděte jiného, který má zájem znát fakta a je též odhodlán dát svým pacientům přednost před zisky Big Pharmy. A rozhodně nevěřte žádné firemní nemocnici.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/paul-craig-roberts-e1657553849124.jpg381627Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-04 13:26:412023-09-04 17:54:21P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Jen málokdo ví, že toto tvrzení, které bylo záhy šířeno po celém světě, pochází od americké FDA, díky níž se dostalo do amerických a posléze i celosvětových médií
Proč se k šíření těchto lží snížili? Pokud by se totiž našel účinný lék na Covid-19, nebylo by možné začít do lidí píchat experimentální genové injekce, které byly nouzově schváleny právě s odůvodněním, že neexistuje žádná jiná účinná léčba.
Existuje-li jakákoli účinná léčba, nelze žádný lék schválit bez patřičného klinického testování – a tedy v nouzovém stavu.
Federální soud nyní rozhodl, že FDA šířením této lži o Ivermektinu jakožto výhradně koňském léku, zneužila svoji autoritu…
V přelomovém rozhodnutí z 1. září federální soud uvedl, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zneužil svou pravomoc podle federálního zákona, když doporučil Američanům, aby „přestali používat“ lék Ivermektin jako léčbu COVID-19.
Jak jste si zde již mohli přečíst, tak skupina lékařů podala federální žalobu proti americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) kvůli nezákonným pokusům agentur zablokovat používání Ivermektinu při léčbě COVID-19.
Žaloba, podaná v jižním okrese USA v Galvestonu, tvrdí, že FDA překročila své pravomoci a neoprávněně zasahovala do jejich lékařské praxe.
Žalobci, Dr. Mary Talley Bowden, Paul E. Marik a Robert L. Apter, zpochybňují vylíčení Ivermektinu ze strany FDA jako nebezpečného pro lidskou spotřebu. Poznamenávají, že FDA schválila Ivermektin pro humánní použití od roku 1996 pro různé nemoci.
Tvrdí však, že s příchodem pandemie COVID-19 začala FDA zveřejňovat dokumenty a příspěvky na sociálních médiích, které odrazovaly od používání antivirového léku pro léčbu COVID-19.
Během slyšení v loňském roce právníci agentury argumentovali, že FDA pouze poskytuje rady a není povinné poslouchat, když říká lidem, aby „přestali užívat“ Ivermektin pro COVID-19.
„Citovaná prohlášení nebyla direktivou,“ řekl Isaac Belfer, jeden z právníků.
„Nebyly povinné. Byla to doporučení. FDA říkala, co byste měli dělat. Řekla například, proč byste neměli užívat Ivermectin k léčbě COVID-19. Neřekli, že to nesmíte dělat. Neřekli, že je to zakázané nebo nezákonné. Také neřekli, že lékaři nesmí předepisovat Ivermektin.“
„Používají neformální jazyk, to je pravda… Je to konverzační, ale ne povinné,“ pokračoval.
„FDA výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc předepisovat Ivermektin k léčbě covidu,“ řekl Honold.
„FDA učinila tato prohlášení v reakci na četné zprávy o spotřebitelích, kteří byli hospitalizováni po samoléčbě Ivermektinem určeným pro koně, který je k dispozici ke koupi přes pult bez nutnosti předpisu,“ řekl Honold.
V pátek 1. září americký obvodní soudce Don Willett ve svém písemném rozhodnutí uvedl:
„FDA může informovat, ale neidentifikovala žádnou autoritu, která by jí umožnila doporučit spotřebitelům, aby přestali užívat léky.“
Podle rozhodnutí soudu mohou nyní tři lékaři podniknout právní kroky s argumentem, že kampaň FDA překročila rozsah pravomoci agentury, jak je definována federální legislativou.
„FDA není lékař. Má pravomoc informovat a oznamovat, ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit,“ napsal soudce Don Willett.
V rozsudku soudce Willett napsal: „Ve většině zpráv to zůstalo nezmíněno: Ivermektin také existuje v lidské verzi. A zatímco lidská verze Ivermektinu není schválena FDA k léčbě koronaviru, někteří lidé ji pro tento účel používali off-label.“
Dodal: „Dokonce i dávky personalizovaného lékařského poradenství velikosti tweetu jsou mimo statutární pravomoc FDA.“
V prohlášení pro Epoch Times Dr. Mary Talley Bowdenová uvedla:
„FDA uvedla veřejnost v omyl, aby si myslela, že má větší autoritu, než má. Toto rozhodnutí potvrzuje, že FDA není váš lékař a nemá žádnou pravomoc říkat lékařům, jak praktikovat medicínu.“
Prohlášení právníka bylo v rozporu s příspěvkem FDA na sociálních sítích, kde se uvádí: „Držte své koně, všichni. Ivermektin může být trendy, ale stále není schválen k léčbě COVID-19“ a další tweet říká: „Nejsi kůň. Nejsi kráva. Vážně, vy všichni. Přestaňte s tím.“
Oba příspěvky byly propojeny s webovou stránkou FDA s názvem „Proč byste neměli používat Ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19.“
Minulý měsíc právník zastupující FDA objasnil postoj agentury k použití Ivermektinu pro léčbu pacientů s COVID-19. Právník potvrdil, že lékaři mají pravomoc předepisovat lék pro off-label použití při léčbě COVID-19.
Právník ministerstva spravedlnosti zastupující FDA, uvedl, že agentura výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc podávat Ivermektin k léčbě COVIDu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/fda.webp7991200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-03 10:02:192023-09-03 10:02:19USA: Federální soud rozhodl, že FDA zneužila svoji autoritu, když účelově šířila lži o Ivermektinu coby výhradně koňském léku
