Akciový trh se probouzí k chamtivému, neetickému a bezohlednému chování společnosti Pfizer, které Facebook, Google a korporátní média pomáhají
skrývat.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
17.10.2023
Akciový trh se možná probouzí k možnosti, že společnost Pfizer může zkrachovat kvůli nadcházejícím žádostem o injekci covid.
Mezi chováním společností Pfizer a Purdue Pharma, dalšího farmaceutického koncernu, který nepoctivě a agresivně prodával škodlivé produkty, lze vyvodit mnoho paralel.
Purdue Pharma zkrachovala kvůli chamtivosti a zkaženosti svých vůdců, protože jejich „právní ochrana“ vyprchala. Totéž se může stát společnosti Pfizer.
Staré, zkušené vakcínové společnosti jako GSK se odmítly podílet na „covidových vakcínách“ – a nyní vidíme, proč se rozhodly správně, píše Igor Chudov.
Pfizer může zkrachovat, finanční trhy si uvědomily
Podívejte se na TENTO graf : Akcie společnosti Pfizer („PFE“) jsou oceněny o 25 % méně než před pěti lety, a to navzdory miliardám dolarů, které získala z prodeje vakcín proti covidu a akciového trhu a farmaceutického indexu. šel nahoru:
Na první pohled by Pfizer, celosvětový farmaceutický moloch, neměl mít nižší cenu než před pandemií. Covidova vakcína Pfizer vydělala miliardy a měla by mít pro společnost přidanou hodnotu, i když budoucí prodej produktů specifických pro covid nelze zajistit. A přesto PFE od loňského listopadu neúprosně klesla a má o 25 % nižší hodnotu než před pěti lety, čímž vzdoruje obecným trendům růstu, které lze pozorovat u jiných léčiv a na akciovém trhu.
Od listopadu 2022 se společnost Pfizer odchýlila od trendu farmaceutického indexu a dosáhla nižšího výkonu o 35 %.
To lze vysvětlit pouze tím, že kapitálové trhy vidí pro Pfizer něco, co je jedinečně problematické. Tento příspěvek prozkoumá, co to může být.
Nejsem zdaleka první, kdo by naznačoval, že společnost Pfizer, která agresivně prodávala své vakcíny proti covidu a zavázala se k celosvětovému vlivu, aby nařídila svůj produkt, může čelit ničivým závazkům.
Ed Dowd, bývalý správce aktiv, byl jedním z prvních, kdo si to uvědomil. Vysvětlil, že právní ochrana udělená společnosti Pfizer zákonem o PREP ji přestane chránit, pokud bude odhalen významný podvod ze strany společnosti Pfizer.
Sledujte: EpochTV: Posun úmrtí souvisejících s očkováním ze starších na mladé, vznášející se otázky, The Larry Elder Show , 30. března 2023 (časové razítko 24:49)
Purdue Pharma jako plán budoucnosti společnosti Pfizer
Purdue Pharma byla společnost vyrábějící léky proti bolesti na bázi opioidů. Byly velmi návykové. Purdue byla vlastněna rodinou Sacklerových, přičemž celé vedení společnosti bylo posedlé maximalizací prodeje opioidů a minimalizací etických obav.
Příběh společnosti Purdue Pharma, jejího neúnavného úsilí o vyšší dávky opioidů podávaných pacientům, aby se stali závislými, je mnohem delší než příběh o „vakcínách proti covidu“. Tento příspěvek není nejlepším místem pro obsáhlou historii. Nejlepší rychlý úvod do nekalého jednání rodiny Sacklerů, která vlastnila Purdue Pharma, je přečíst si PDF právní stížnosti Massachusetts .
Stížnost se čte jako detektivka, plná ohavných podrobností o nekalých praktikách ve společnosti Purdue Pharma ao úmrtích, která to způsobilo.
Zajímavé je, že výše uvedená stránka by mohla být přepsána slovo od slova, aby pokryla injekce covid, které technicky nejsou návykové, ale vyžadují nekonečné opakované injekce, nezabraňují covid-19 a způsobují nadměrné úmrtí!
Sacklers a Purdue Pharma použili stejnou příručku jako Pfizer, když odkoupil zkorumpovaný tisk, aby umístil příznivé publikace. Podívejte se jen na jeden příklad: placený článek z The New York Times :
Jak vysvětluje právní stížnost Massachusetts; Purdue Pharma platila The New York Times za reklamu:
Purdue Pharma a Pfizer mají něco společného: neetické, chamtivé a lehkomyslné řízení, jehož příkladem je rodina Sacklerových a Albert Bourla.
Náš přítel Geert Vanden Bossche, odborník na vakcíny, zde podrobně popisuje bezohledné firemní chování společnosti Pfizer ohledně injekcí covidu: Některé společnosti vyrábějící vakcíny přejmenovaly své oddělení kontroly kvality (QC) na oddělení „Compromise“ kvality .
Srovnejme společnost Pfizer, agresivního hráče na trhu s vakcínami, s GSK, zavedeným a opatrnějším hráčem. GSK odmítl hrát hru s vakcínou covid. Uvědomili si, že z dlouhodobého hlediska nemůže vzejít nic dobrého. Společnost GSK se odmítla vystavit potenciální odpovědnosti za ohrožení milionů vakcínou, u které bylo extrémně nepravděpodobné, že by fungovala.
Příběh mateřské RSV vakcíny dále zdůrazňuje, jak bezohledná je společnost Pfizer.
NIH poskytla plán pro vakcínu RSV společnostem Pfizer i GSK. Obě společnosti testovaly v podstatě stejný produkt. Klinické studie odhalily, že podávání vakcíny RSV těhotným ženám zvýšilo předčasné porody a dětskou úmrtnost.
GSK, zavedená a konzervativní společnost zabývající se vakcínami, moudře vyslyšela poplašný signál a opustila vývoj mateřské RSV vakcíny. Namísto poctivého ukončení programu Pfizer záměrně vybral malé skupiny vakcín a placeba, aby signál o předčasném porodu byl statisticky nevýznamný, a loboval u zkorumpovaného FDA, aby jeho vakcínu schválil.
Přečtěte si více: Matematika vakcíny RSV od společnosti Pfizer: Zabijte 4 000 novorozenců, abyste zachránili 300 před RSV
To není nic jiného než chamtivost a lehkomyslnost!
Pokud ano, následující podobnosti jsou mezi společnostmi Pfizer a Purdue Pharma:
- Bezohledné ignorování nebezpečí pro příjemce jejich produktů. Společnost Pfizer opustila jakékoli zdání péče o bezpečnost „vakcíny“ proti covidu. Společnost Pfizer testovala své nedávné vakcíny pouze na několika myších – jen jeden příklad.
- Firemní chamtivost je příkladem riskantních rozhodnutí honit se za miliardové okamžité zisky s rizikem úpadku v dlouhodobém horizontu.
- Skupování tisku a regulačních orgánů, aby korupčně získali podporu pro své produkty.
- Skrývání úmrtí a nepříznivých účinků před veřejností.
Purdue Pharma dokázala hrát svou hru roky. Nakonec bylo mrtvých příliš mnoho a žaloby to odstranily.
Pokud je cena akcií společnosti Pfizer nějakým vodítkem, kapitálové trhy nyní vidí, že se jí může nakonec stát totéž.
Doufejme, že lidé, kteří utrpěli různé nemoci způsobené vakcínami proti covidu, budou mít nárok na odškodnění.
Pfizer může být také dokonalým hráčem, který můžete hodit pod autobus, abyste zachránili další hráče pandemie covidu.
Společnost Pfizer však nemá dostatek peněz na to, aby spravedlivě odškodnila každou oběť.
Jsou odpovědné také Google a Facebook?
Před rokem jsem napsal příspěvek, ve kterém jsem vysvětloval, že Google a Facebook mohou být také odpovědné za oběti vakcíny proti covidu, protože se záměrně spikli, aby skryly nebezpečí injekcí covidu před veřejností.
Přečtěte si více: Google a Facebook dluží odškodnění obětem vakcíny Covid
Tito internetoví giganti, kteří na pandemii mocně profitovali, jsou větší ryby než Pfizer: každá oběť by mohla dostat až 15 000 dolarů v hodnotě, pokud budou shledány odpovědnými společnosti Google a Facebook.
Majitelé Purdue Pharma si léta mysleli, že mohou skrývat provinění a vyhnout se odpovědnosti kvůli firemním štítům. Když však bylo odhaleno pochybení a oběti již nebylo možné skrývat, dostihly je právní teorie. Tyto pohledávky tuto společnost zbankrotovaly a jejich vlastníky, Sacklerovi, stály miliardy.
Doufejme, že totéž se nakonec stane Pfizeru, Googlu a Facebooku, třem společnostem, které se nejvíce zasloužily o to, co se stalo během posledních tří let.
Uvědomuji si, že je to běh na dlouhou trať, ale mám naději na určitou míru případné spravedlnosti. Moje naděje je podpořena uvědoměním si, že peněžní kompenzace může podnítit široké skupiny lidí k tomu, aby požádali o právní nápravu.
Akciový trh, zdá se, nyní vidí totéž, akcie společnosti Pfizer neúprosně klesají.
Vybraný obrázek: „Každý chce na nemoc zapomenout,“ řekl generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla (vlevo). Zdroj: Market Watch . Společnost Pfizer (PFE) snížila očekávání tržeb pro tento rok na 58 až 61 miliard USD, což je pokles z předchozího výhledu 67 miliard USD na 70 miliard USD, protože výrobce léků očekává pokles tržeb o 9 miliard USD za vakcínu proti Covid-19 a antivirotikum. léčba Paxlovid (vpravo). Zdroj: Market Watch
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Historické rozhodnutí: Soudce nařídil veřejné slyšení o vakcínách proti Covid-19 podle Norimberského kodexu!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
17.10.2023
I když procesy s politiky a rádoby odborníky, kteří ničili vlastní země v „době covidové“ probíhají na více místech (zatímco u nás jsou tito zločinci oslavováni), nikde se do toho neobuli až tak jako v Kostarice.
Po mnoha peripetiích se podařilo žalobcům najít soud, který byl ochoten soudit covidové zločince na základě porušení Norimberského kodexu, což je v rámci dalších žalob jinde ve světě neuvěřitelný průlom.
Připomínám, že například v Holandsku se v listopadu také chystá soud, ale ten odkazuje na tamní zákony, ne přímo na Norimberský kodex. Nicméně žaloba v Kostarice by mohla posloužit pro procesy v dalších zemích, ve kterých platí Norimberský kodex.
Soudce konečně nařídil veřejné ústní slyšení na 9. listopadu 2023, aby se prověřila nezákonnost takzvaných vakcín proti Covid-19! Žalovaným je stát Kostarika (tedy politici a další zodpovědní činitelé) za pokusy na lidech v rozporu s platným Norimberským kodexem.
Dr. Yeadon (bývalý viceprezident společnosti Pfizer) je odborným svědkem v případě tohoto soudního procesu.
Zatím největší novinka od IOJ v boji proti experimentům Covid-19! Minulý měsíc, 13. září 2023, nařídil odvolací soudce termín ústního jednání ohledně výzvy k zastavení očkování!
Trvalo jen několik měsíců, než se případ dostal před řádný odvolací soud poté, co se ztratil v kostarickém systému. Cílem námitky je úplné odstranění vakcíny proti Covid-19 z trhu.
Cesta k žalobě byla poněkud krkolomná, neboť žalobcům se zpozdilo odvolání, ale jak se zdá, tak nakonec byli úspěšní…
Uplynulo několik měsíců a minulý týden jsme téměř ztratili naději, že odvolání bylo ztraceno, ale pak se tento týden objevilo v našem online systému s příkazem k jeho ověření právníkem. Udělali jsme to včera a dnes to bylo schváleno místo zamítnutí kvůli zpoždění!
Nejenže soud vyhověl opožděné námitce, soud navíc z vlastní iniciativy kvůli závažnosti případu nařídil ústní jednání!
Slyšení se bude konat 9. listopadu 2023 a bude se týkat následujících témat:
- Očkování bez informovaného souhlasu představuje trestný čin závažného nesprávného experimentování v rozporu s články 1, 3, 5, 7, 8 Norimberského zákoníku, článkem 10 lékařského morálního zákoníku a články 78, 79 zákona o biomedicínském výzkumu.
- Definice vakcíny WHO je nezákonně uplatňována, což umožňuje dovoz produktu uvedeného na seznamu WHO EUL, který povoluje nevakcinační experimentální biologickou látku proti Covid-19, přičemž je vynechán legislativní záměr a definice a nezákonná autorizace a dovoz takzvané vakcíny Covid-19 – toxické biologické látky, o které je známo, že způsobuje poškození, je podávána prostřednictvím údajného „vakcínového“ aplikačního systému.
- Ministerstvo obrany zadržuje zprávy o „experimentální biologické agens Covid-19 vakcíny,“ které přiznávají, a žádá IOJ o více času na odložení a odmítnutí informací.
- Biologický agens je z definice biologická zbraň a definice biologického agens, které má způsobit poškození, je v souladu s legislativním záměrem vakcíny, která je určena k prevenci přenosu, ale nikoli k prevenci závažných onemocnění a úmrtí po přenosu. To je nezákonné.
- Nové skutečnosti jsou přípustné až krátce před veřejným slyšením.
- K našemu případu se budou moci připojit vedlejší účastníci a na veřejném projednání budou moci vystoupit i odborníci. V příštích dnech nebo týdnech zveřejníme více o tom, jak se můžete zaregistrovat a zúčastnit se odvolání nebo slyšení.
Sdílejte tuto dobrou zprávu široko daleko! Sdílejte naději! Norimberk 2.0 je 9. listopadu 2023!!!
Je potřeba zastavit globální lidský experiment WEF a WHO s podáváním bioagens, o kterých nepravdivě tvrdí, že jsou bezpečné a účinné. Pomozte nám zastavit tyto darebáky 9. listopadu 2023!
Potřebujeme právní poplatky hned! Soudce to nařídil. Ještě nemáme zdroje, které k tomu potřebujeme, ale dosáhli jsme data veřejného slyšení pro lidstvo a společně to dokážeme. Spravedlnost přichází.
Po více než 2 letech jsme dosáhli téměř nemožného úkolu najít soud s pravomocí zastavit očkování, abychom dali našemu hlavnímu vědci Dr. Miku Yeadonovi (bývalému viceprezidentovi společnosti Pfizer) příležitost svědčit o mnoha porušeních Norimberského kodexu WHO, FDA a státu v důsledku nezákonného používání bioaktivních látek COVID-19.
Překonali jsme mnoho překážek, abychom se dostali až sem, kde hranice pravomoci WHO a uvážení FDA určuje soud, jehož úkolem je dohlížet na zákonnost.
Podvodné experimenty s biologickými činidly WHO, FDA a států mají být před soudem 9. listopadu 2023.
Rozhodnutí a skutečnosti, které budeme u soudu projednávat o nezákonnosti takzvané „vakcíny“ proti Covid-19, se dotknou všech zemí a ovlivní FDA, WHO atd.
Zůstaňte naladěni, bude to vzrušující.
Zde si můžete stáhnout soudní příkaz k veřejnému slyšení WHO a FDA o pokusech na lidech a porušování Norimberského kodexu (platného v Kostarice). Dokument je anglicky.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Kdy naši novináři začnou klást následující otázky?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Vladimír Čížek lékař, 10.10.2023
Milí novináři! Už více než dva roky postrádám odpovědi na některé otázky. Udělal jsem část práce za vás, otázky sepsal a seřadil do logických dvojic. Z první otázky vždy vyplývá druhá. Doufám, že je využijete na tiskových konferencích a začnete je klást třeba ministru zdravotnictví. Nebo předsedovi vakcinologické společnosti. Jste přece hlídací psi demokracie, nebo ne?
1A. Jak si vysvětlujete fakt, že v Anglii narostla úmrtnost po čtvrté dávce u lidí ve věku 18-40 let šestinásobně?
1B. Jak se s tímto poznatkem shoduje vaše doporučení stále očkovat i mladé lidi?
2A. Četl jste práce o náhlých srdečních úmrtích u dosud zdravých lidí, k nimž dochází několik dní až týdnů po očkování?
2B. Pokud ano, u kolika takto náhle zemřelých byla provedena pitva s vyšetřením N-proteinu a S-proteinu (aby bylo možno odlišit případné úmrtí po Covidu a/nebo očkování)?
3A. Jak si vysvětlujete neustálý pokles porodnosti v mnoha zemích včetně ČR?
3B. Jak se s tímto poznatkem slučuje vaše doporučení stále očkovat i těhotné a ženy ve fertilním věku?
4A. Četl jste dánskou práci o kontaminaci vakcín a o neuvěřitelně vysokém výskytu nežádoucích účinků u lidí naočkovaných těmito kontaminovanými vakcínami?
4B. Pokud ano, žádám o sdělení, kolik lahviček z jednotlivých šarží bylo analyzováno v ČR?
5A. Znáte clevelandskou studii, která u zdravotníků prokázala, že čím více dávek dostali, tím častěji dostali i Covid?
5B. Pokud ano, proč doporučujete další očkování všem zdravotníkům?
6A. Víte, že podle SPC vakcíny Comirnaty neexistují žádné informace o jejím podání současně s jinou vakcínou, byť by byla každá z nich podána do jiného ramene?
6B. Proč tedy doporučujete současné podání této vakcíny s očkováním proti chřipce?
Milí novináři, naservíroval jsem vám otázky na stříbrném podnosu. Teď už zbývá jen jedno. Ptát se.
Nechtějte po mně, abych si kvůli několika otázkám vymýšlel, že jsem redaktorem fiktivního časopisu, třeba Kůň a pes. Nevyplatilo by se mi to. Jó, kdybych se aspoň tímto trikem dostal na tiskovku k Julii Roberts. Ale při pomyšlení na to, koho bych na tiskovce uviděl, se radši obejdu bez vlastního časopisu.
Odvahu klást nepříjemné, ale důležité otázky vám přeje VČ.
P.S. Velmi děkuji kolegům ze SMIS za jejich usilovnou odbornou práci – na jejich stránkách si můžete přečíst podrobnější informace k jednotlivým tématům – www.smis-lab.cz
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
ZEROHEDGE: Falešná studie měla za cíl vyřadit HCQ (stejně, jako bezpečný a vysoce účinný IVERMECTINE) jako lék na Covid-19, aby bylo možné aplikovat smrtící genové injekce
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
13.10.2023
V minulosti již byly odhaleny podobně zmanipulované studie, které měly vyřadit ivermectin, další účinný lék. Druhým propagovaným byl právě hydroxychlorochin (HCQ), který byl – podobně jako ivermectin – záměrně dehonestován a stažen jako lék ihned po vydání zmíněné studie.
Proč musela být jakákoli účinná léčba předem zapovězena – a to třeba i za cenu vydání zfalšovaných studií?
V drtivé většině zemí lze používat jakýkoli experimentální a neprověřený lék jedině v rámci testování se souhlasem pokusného subjektu.
V případě, že se pak má jakýkoli experimentální lék uvolnit pro širší využití, musí být prokázáno, že neexistuje žádná účinná alternativní léčba.
Pokud by se tedy jako účinná léčba od začátku určil ivermektin a HCQ, pak by žádný regulátor nesměl experimentální genové injekce vůbec schválit.
Tedy pokud by nevyšly dvě falešné studie, ale od začátku by se oba léky určily jako vhodné pro léčbu Covid-19, pak by Big Pharma – v čele s Pfizerem – přišla o velmi tučné zisky a mnoho lidí, kterým genové injekce poškodily zdraví (či je dokonce zabily), by dnes bylo zcela v pořádku.
Francouzský lékař nyní poukazuje na zmanipulovanou studii HCQ, kterou záhy po odhalení časopis Lancet stáhl…
Renomovaný francouzský mikrobiolog Didier Raoult oznámil 25. února 2020 hydroxychlorochin (HCQ) jako účinný lék na COVID-19. Následující měsíc bývalý americký prezident Donald Trump citoval jeho výzkum a nazval drogu „měničem hry.“
Od té doby je Dr. Raoult pohlcen celosvětovou kontroverzí.
Zpočátku, v březnu 2020, Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) udělil pro HCQ, lék široce používaný proti malárii a artritidě, povolení k nouzovému použití (EUA) pro léčbu COVID-19.
Dne 22. května 2020 však lékařský časopis Lancet zveřejnil nyní staženou studii, která uvádí, že HCQ přinesl mnohem vyšší riziko úmrtí a srdečních problémů u hospitalizovaných pacientů s COVID-19, přičemž citoval údaje od téměř 100 000 pacientů ve více než 600 nemocnicích.
Autoři poznamenali, že míra úmrtnosti celkové zkoumané populace byla 11,1 procenta, zatímco míra úmrtnosti byla 16 procent a vyšší u skupin, kterým byla podávána různá léčba HCQ – téměř dvojnásobek oproti kontrolní skupině, která nedostala léčbu HCQ.
Studie předcházela řadě rozhodnutí zdravotnických orgánů.
Za tři dny Světová zdravotnická organizace (WHO) pozastavila klinické hodnocení HCQ na COVID-19.
Ve stejném týdnu Francie také zakázala jeho použití u pacientů s COVID-19 a zrušila nouzové povolení HCQ pro COVID-19 vydané o dva týdny dříve.
Dne 15. června 2020 FDA zrušila EUA HCQ s odvoláním na nežádoucí srdeční účinky a další vedlejší účinky. O šest měsíců později FDA schválila EUA pro vakcíny Pfizer-BioNTech a Moderna, nouzová povolení.
Zdůvodnění: „tyto vakcíny nelze nahradit žádnými adekvátními, schválenými a dostupnými alternativami,“ podle oznámení FDA.
V té době již byl „ze hry“ účelově vyřazen jak HCQ, tak ivermectin.
„Chlorochin nebo hydroxychlorochin byl v roce 2006 předepsán 1 miliardě lidí. Takže to znamená, že pokud by způsobil smrt 10 procent lidí, zemřelo by po jeho podání 100 milionů lidí na infarkt, což je hloupost,“ řekl Dr. Raoult pro The Epoch Times.
HCQ je novější a vylepšená verze chlorochinu.
Řekl, že on a další odborníci napsali časopisu Lancet, že závěry studie jsou nemožné. O několik měsíců později časopis článek stáhl.
Při stažení článku 4. června 2020 autoři uvedli, že „již nemohou ručit za pravdivost primárních zdrojů dat“. Omluvili se také za to, že způsobili časopisu a jeho čtenářům „jakékoli rozpaky nebo nepříjemnosti.“
Den před stažením dokumentu WHO oznámila, že obnovuje klinické hodnocení HCQ na COVID-19. Dne 20. června 2020 americký Národní institut zdraví (NIH) zastavil své klinické hodnocení s odvoláním na nulový přínos HCQ u pacientů s COVID-19.
O měsíc později WHO také ukončila léčbu HCQ pro COVID-19 z podobných důvodů. Francouzský zákaz používání HCQ pro pacienty s COVID-19 nebyl zrušen.
Přesto Dr. Raoult vytrval v léčbě pacientů s COVID-19 HCQ a azithromycinem, antibiotikem. Dne 4. dubna 2023 zveřejnil předběžné výsledky léčby více než 30 000 pacientů od března 2020 do prosince 2021 v institutu Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection (IHU), který vedl do srpna 2022.
Řekl, že úmrtnost těch, kteří byli léčeni HCQ, byla na 7 procentech, což je „polovina úmrtnosti úmrtí jakékoli řady hospitalizovaných pacientů, kteří potřebovali kyslík.“
„Takže je to velmi efektivní,“ dodal.
V květnu francouzské lékařské organizace vyzvaly k sankcím proti Dr. Raoultovi za „největší ‚neautorizovanou‘ klinickou studii, jaká kdy byla viděna.“
Dr. Raoult odpověděl: „Neexistuje žádná studie, pouze terapeutická volba lékařů.“
V průběhu let HCQ zůstalo sporným tématem. Dr. Raoult, uznávaný vědec, který v roce 2019 obdržel jedno z nejvyšších ocenění ve Francii – prestižní Grand Prix Inserm – byl označen za odpůrce a konspiračního teoretika.
V reakci na to tvrdil, že není proti očkování, ale pro něj rovnice rizik a přínosů neplatí pro pacienty s COVID-19 mladší 50 let s nízkým rizikem, zejména pro děti.
Mluvil s The Epoch Times, když propagoval svou autobiografii na konferenci v Saint-Hyacinthe, malém městě východně od Montrealu. Autobiografie vyšla v dubnu ve Francii a v říjnu v Kanadě.
Jeho otec byl vojenský lékař a jeho pradědeček lékař infekčních chorob. Narodil se ve francouzském Dakaru, dnešním Senegalu v západní Africe, zatímco jeho otec tam pracoval na léčbě podvýživy.
Jeho babička vedla odbojovou síť proti nacistům a přežila z Ravensbrücku, ženském koncentračním táboře v severním Německu, 50 mil severně od Berlína.
„Nechci se stydět za to, že jsem méně odvážný. Byla deportována do Ravensbrücku, můj bože,“ řekl. „Je to v mé rodině. Někdy musíte neuposlechnout, protože si myslíte, že není dobré poslouchat některé věci neslučitelné s vaším smyslem pro morálku.“
Řekl, že pacientům bylo řečeno, aby nenavštěvovali lékaře a lékařům, aby neprohlíželi pacienty během covidového lockdownu. To mu připadalo úplně hloupé.
V březnu 2020 otevřel svoji ordinaci pacientům s COVID-19, kteří byli ochotni podstoupit léčbu HCQ – a lidé stáli fronty před jeho institutem, aby čekali, až na ně přijde řada.
Pro něj bylo vyvrácení mainstreamového doporučení, že HCQ je nebezpečný pro pacienty s COVID-19, jen výsledkem jeho práce. „Nezajímá mě, co říkají ostatní. Mluvím jen o tom, co vidím.“
Řekl, že byl povzbuzen nedávným rozhodnutím amerického odvolacího soudu, které umožnilo pokračovat v žalobě tří lékařů proti FDA. Dne 1. září panel tří soudců 5. obvodního odvolacího soudu USA v New Orleans oživil případ, který tvrdí, že FDA překročila své pravomoci tím, že vedla kampaň proti účinnosti ivermektinu při léčbě pacientů s COVID-19.
„Bylo to velmi zajímavé, protože doufám, že se to někdy stane ve Francii – lékař má na starosti léčbu pacienta. To je jeho úloha a jeho povinnost. Takže můžete mít informace o doporučení od vlády nebo od agentury, ale nemůže nahradit odpovědnost lékaře, který předepisuje léčbu,“ řekl Dr. Raoult.
Dodal, že pacienti by měli volat lékaře k odpovědnosti, pokud nedělá svou práci. „Ale není to agentura, která by měla určovat, co by měl lékař dělat.“
Vědec, kterému je nyní 71 let, uvedl, že si není vědom žádných stížností od 30 000 pacientů s COVID-19 léčených pod jeho vedením.
„Lidé na ministerstvu zdravotnictví, kteří nikdy neviděli pacienta, to nevědí lépe než my, kteří jsme ošetřili 30 000 lidí. A já praktikuji medicínu 42 let, takže vím, co dělám.“
„Sebeúcta je důležitější než úcta ostatních,“ řekl o jednom z témat své autobiografie. „Potřebuji souhlasit sám se sebou.“
ZPRACOVAL: Slovanka/Necenzurovaná Pravda
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
