Lékařka používá Ivermektin i na léčbu v případě poškození zdraví takzvanou „Covid vakcínou“ (video)

5.1.2024  

Možná si ještě pamatujete na účelově vyvolaný humbuk, který se týkal léku ivermektin, od 80. let používaného i v humánní medicíně. Jenže propagandisté zcela lživě tento lék představili jako „koňský odčervovač“ (neboť jiná jeho verze se skutečně používá pro koně), aby od jeho užívání odradili.

Logicky tehdy bylo nutné očernit všechny možné léčby, neboť jen tak bylo možné do lidí nuceně napíchat experimentální genové přípravky. Nouzové schválení by u nich totiž nikdy neproběhlo, pokud by existovala účinná alternativní léčba již existujícími medikamenty.

Nicméně po následných bojích na poli justice se skupině amerických lékařů nedávno povedl husarský kousek: na základě mnoha důkazů a studií byl ivermektin soudem povolen i pro léčbu Covidu.

Americká lékařka nyní upozornila na to, že lék funguje i na léčbu v případě poškození zdraví takzvanou „Covid vakcínou.“

Ivermektin, alias „odčervovač koní“, byl nejen ospravedlněn jako účinná léčba COVIDu, ale nyní se ukazuje jako jeden z nejlepších léků na poškození vakcínou.

Dr. Mary Talley Bowdenová to dosvědčuje. V její vlastní klinické praxi ivermektin nabídl výtečné výsledky.

Lékařka mimo jiné zmiňuje, že v posledních dvou letech trpí 7% jejích pacientů vedlejšími účinky genových injekcí. Nikdy ještě neviděla, aby jakýkoli medicínský přípravek způsobil tolik škod.

Jmenuje také celou řadu vedlejších účinků, od zvýšeného tlaku až po různé nevysvětlitelné bolesti či vyrážky. Mnoho z těchto lidí prošlo bezpočet ordinací, ale nikdo jim nepomohl. Předpokládá, že většina hlášených problémů pochází z injekcí.

Dále upozornila na to, že některé problémy způsobené genovými injekcemi léčí s pomocí ivermektinu.

„Obvykle začínám s ivermektinem, protože váže spike protein. Má protizánětlivé vlastnosti. Ve skutečnosti má 20 různých mechanismů účinku a důvod, proč začínám s ivermektinem, je jiný, než je napsáno v literatuře. Klinicky jsem viděla některé pacienty s opravdu těžkými vyrážkami po těchto injekcích a s ivermektinem se to docela dramaticky vyčistilo.“

Přeloženo do českého jazyka redakci Volného bloGu:

&

nbsp;

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

 

Žaloba na FDA za zatajování dokumentů týkajících se potlačování ivermektinu a HCQ

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Cassie B.

15. 12. 2023

Když byla pandemie v plném proudu a svět se snažil najít účinný způsob léčby COVID-19, objevily se dvě slibné léčby: ivermektin a hydroxychlorochin (HCQ). Úřady se však těmto lékům rychle vyhýbaly a poté podnikly kroky, aby zabránily veřejnosti získat je k léčbě viru. Nyní jsou FDA a ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) žalovány za zatajení dokumentů souvisejících s jejich potlačením těchto cenově dostupných léčebných postupů.

Žalobu podala America First Legal (AFL), nezisková organizace, jejímž deklarovaným cílem je „propagovat vládu zákona v Spojené státy, zabránit přetěžování exekutivy a zajistit řádný proces a stejnou ochranu pro všechny Američany.

Skupina podala loni v srpnu žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) s úřady FDA a HHS, aby od roku 2020 požadovala informace o hydroxychlorochinu. Podali podobnou žádost o měsíc později, kdy obě agentury hledaly informace o ivermektinu v naději, že pochopí, proč vládní úředníci potlačili používání těchto léčebných postupů pro COVID-19. V obou případech obdrželi potvrzení, že agentury obdržely jejich žádosti, spolu se sledovacími čísly. Ani jedna z agentur však nakonec nevyhověla ani jedné z žádostí a skupina je nyní žaluje.

Ačkoli několik lékařů hlásilo, že pacienty s koronavirem úspěšně léčí antimalarickým lékem hydroxychlorochinem (HCQ), FDA varoval před jeho používáním k boji proti viru s odůvodněním, že existuje riziko „problémů se srdečním rytmem“ – riziko, které není Zdá se, že jim to nevadí, pokud jde o vakcíny proti COVID-19. Dříve povolili použití HCQ s povolením k nouzovému použití, ale zrušili ho několik měsíců předtím, než vakcíny Pfizer a Moderna dostaly povolení k nouzovému použití.

FDA může udělit povolení k nouzovému použití pouze neschváleným a neprokázaným zásahům, jako jsou vakcíny COVID-19, pokud neexistují žádné „adekvátní, schválené a dostupné alternativy“. Jinými slovy, pokud by byly pro použití proti COVID-19 schváleny levné léčby s nízkou ziskovou marží, jako je HCQ a ivermektin, všechny tyto farmaceutické společnosti by nemohly vydělat miliardy dolarů na zisku, který vydělaly z prodeje svých vyšetřovacích výstřelů po celém světě. .

Podobně se antiparazitický lék ivermectin ukázal jako slibný jako léčba viru a pomohl mnoha pacientům, ale FDA se snažila zabránit lidem v jeho používání a zahájila PR kampaň proti ivermektinu, která lidi před ním varovala. Na svých webových stránkách a sociálních sítích používali slogany jako „Nejsi kůň. Zastavte to s #ivermectinem. Není povoleno k léčbě #COVID,“ odkazuje na běžné použití léku u zvířat.

Proč nejsou federální agentury ochotny poskytnout dokumenty o jejich potlačování těchto léků?

Bezpečnost a účinnost obou léků byla podpořena stovkami recenzovaných studií, které vyvolaly otázky, proč se agentury tak zoufale snaží zabránit lidem, aby se o nich dozvěděli a nedostali recepty. Recenze Epoch Times zjistila, že polovina studií, které FDA použil na podporu tvrzení na svém webu, že „aktuálně dostupná data neukazují, že je ivermektin účinný proti COVID-19“, ve skutečnosti podporuje jeho použití v boji proti viru.

Hlavní právní poradce a ředitel pro dohled a vyšetřování společnosti America First Reed D. Rubinstein v prohlášení uvedl: „Skutečné důvody útoku federální vlády na HCQ a ivermektin nebyly nikdy zveřejněny. Nevíme, proč – uprostřed pandemie – vláda šla po doktorech předepisujících tyto potenciálně užitečné léky a nutila lékárny, aby recepty odmítly. Ale AFL bude dál bojovat, aby viděla, že pravda o Dr. Faucim a jeho kolezích je odhalena.“

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

TheEpochTimes.com

 

AFLegal.org

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-sued-concealing-documents-ivermectin-hcq.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Rodina ženy, která ZEMŘELA poté, co byl odmítnut IVERMECTIN, promlouvá

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13.11.2023

 Ethan Huff 

Měla by být zodpovědná nemocnice, která odmítla podat ivermektin velmi nemocné ženě s COVID, která o to požádala, byla zamítnuta a nedlouho poté v uvedené nemocnici zemřela Rodina ženy si to myslí .

„Věřím, že by to vytvořilo nějaký precedens, takže udělali vše, co mohli, aby se ujistili, že to nikdy nedostane,“ říká Donald Downs, manžel dnes již zesnulé Brendy Downs.

„Kdybychom jí to mohli dát dřív, možná by to bylo jinak.“

Všechno to začalo, když byla rodina Downsových na dovolené a Brenda byla „pozitivně“ testována na Wuhanský koronavirus (COVID-19). Šla na ošetření na místní pohotovost, ale poté byla převezena do většího zařízení v Ohiu, kde se jí udělalo ještě víc.

Brenda dostala typickou léčbu remdesivirem a ventilátorem, což její stav jen zhoršilo. Brendina rodina pak požádala o ivermektin, protože nic jiného nezabíralo, jen aby nemocnice léčbu odmítla.

Podle „klinického etika“ v zařízení varoval americký Úřad pro potraviny a léčiva (FDA) před pacienty s COVID užívajícími ivermektin, proto by mohlo dojít k „velkým škodám“, pokud by Brenda dostala ivermektin.

„To může rodinu naštvat,“ napsal klinický etik do Brendiných poznámek.

Brendina rodina se bránila a skutečně dosáhla urovnání 19. srpna 2021. Brenda by mohla dostávat ivermektin na základě „odborného posouzení a uvážení ošetřujícího lékaře (lékařů) a příslušného standardu péče.“

Ukázalo se, že Brenda nikdy nedostala ivermektin, což vedlo k jejímu úmrtí 2. září 2021.

(Související: Věděli jste, že párování ivermektinu s fenbendazolem, dalším lékem na odčervení, je vysoce účinné při prevenci a léčbě rakoviny?)

Pokud vám nebo vašim blízkým byl během COVID odebrán ivermektin, možná budete chtít kontaktovat právníka

Když se záležitost poprvé dostala k soudu, což vedlo k vyrovnání, na rodinu Downsových byl vyvíjen nátlak, aby to udrželi v tajnosti. Soud rodině řekl, aby souhlasila s pokutou 100 000 dolarů za osobu, která existenci vyrovnání prozradila.

V naději, že ještě zachrání Brendu – to bylo před vyslechnutím smrti – rodina souhlasila, aby později zjistila, že Brenda nakonec ivermektin nikdy nedostala.

„Byli jsme pod velkým tlakem a zoufale jsme se snažili zachránit mou ženu a matku mé dcery,“ řekl vdovec Donald. „Udělali bychom cokoliv, abychom se ji pokusili zachránit.“

Ralph Lorigo, právník, který zastupoval rodinu, řekl, že i na něj byl soudce dotlačen, aby podepsal dohodu a dohodu o mlčenlivosti, která k ní byla připojena.

„Nikdy jsem za 47 nebo 48 let své kariéry nikdy nezažil, aby soudce řekl právníkovi, že musí být součástí tohoto urovnání,“ řekl Lorigo nezávislým médiím.

Loriga ani tak neznepokojuje skutečnost, že k vyrovnání byla připojena dohoda o mlčenlivosti, jako spíše skutečnost, že parametry uvedené v tomto konkrétním jsou „tak široké“.

„Pokud jste jmenoval nemocnici… mohl byste být zodpovědný za 100 000 dolarů,“ říká Lorigo.

Soudce Franklin County Court of Common Pleas Judge Mark Serrott, dotyčný soudce, který na případ dohlížel, řekl rodině Downsových, že Lorigo je ten, kdo zablokoval dohodu tím, že ji odmítl podepsat. Jen aby se ujistil, že to bez ohledu na to prošlo, rodina nakonec Loriga vyhodila.

Podle Donalda nám soudce Serrot „říká, že budeme moci dostat mé ženě lék, jakmile podepíšeme smlouvu“, ale to se nikdy nestalo, protože Brendě byl ivermektin stejně odepřen.

Další související zprávy o zbytkových škodách způsobených „pandemií“ COVID a o tom, jak se lidé snaží bojovat za nějakou odměnu, najdete na Pandemic.news .

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

TheEpochTimes.com

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-11-13-family-woman-died-refused-ivermectin-speaks-out.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

28.10.2023

ROZHOVOR S EVOLUČNÍMI BIOLOGY

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu
Manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21). Foto: Michal Čížek

Minulý týden byla zveřejněna Westminsterská deklarace, provolání 138 intelektuálů a známých osobností odleva doprava, které spojuje odpor proti vládami podněcované cenzuře a manipulaci na sociálních platformách. Deklarace razí pojem „cenzurně-průmyslový komplex“. Dva významní signatáři, manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21).

Mluvíte o cenzurně-průmyslovém komplexu a taky o mezinárodní cenzuře. Co je mezinárodní cenzura?

Weinstein: V moderní době nemá informační prostředí žádné hranice. Na Twitteru čteme názory lidí z nejrůznějších světových národů, k dispozici máme nástroje, které nám přeloží text z jednoho jazyka do druhého. Myšlenky, ideje se přirozeně šíří, což je samozřejmě hrozba pro každého, kdo by snad chtěl kontrolovat veřejné mínění. Z toho logicky plyne, že oni nás musejí cenzurovat nadnárodně, jaksi supranacionálně, pokud nás chtějí udržovat v temnotě, což, zdá se, chtějí.

Je tato mezinárodní cenzura omezena na západní civilizaci?

Heyingová: S tím, že ostatní civilizační okruhy taky budou potřebovat své vlastní cenzorské systémy a v nich vlastní priority, pokud už je nemají. Číňané například ve svých vakcínách proti covidu nepoužívali spike-proteinové nebo mRNA technologie, takže jejich potřeba kontrolovat informace byla v tu chvíli jiná než na Západě.

Weinstein: Bylo by přirozené, kdyby měl k něčemu, jako byl covid, každý stát různý přístup. Bylo by přirozené, kdyby různé vlády měly různý názor na to, jestli je moudré nasadit nevyzkoušenou vakcínu s technologií mRNA, jestli nasadit, nebo nenasadit repurposed drugs, tedy léky původně schválené pro jinou terapii, viz ivermectin. Pokud by se to stalo, jako by se to určitě stalo v minulosti, měli bychom teď jistotu, co bylo funkční a co ne. Mohli bychom porovnávat výsledky různých zemí, ty by měly velmi různé vzorce mortality. Ale cenzorsko-průmyslový komplex byl schopen vážně narušit naši schopnost porozumět a v posledku pomohl k unifikaci vládního konání.

Jaké otázky dále zazněly:
Byl covid první událost, kdy se ta mezinárodní cenzurní mašinerie ustavila?

Kdo to je, oni?

U jakých dalších témat budou uplatňovat cenzuru?

Momentálně se pod velkým tlakem ocitá Elon Musk. Co Bílému domu a v Evropě Evropské komisi udělal?

Máme vůbec v časech internetové manipulace, deep fake záběrů a umělé inteligence šanci rychle zjistit, co je skutečnost?

Heather Heyingová (1969) je americká evoluční bioložka. Narodila se a vyrostla v Los Angeles, kde vystudovala antropologii. Od roku 2002 byla patnáct let profesorkou evoluční biologie na Evergreen State College ve státě Washington. Po odchodu z univerzity s manželem napsala bestseller Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Mají dvě děti.

Bret Weinstein (1969 je evoluční biolog a jako profesor přednášel na Evergreen State College. Když roku 2017 protestoval proti akci „Den nepřítomnosti“, kdy na univerzitu symbolicky neměli přijít běloši, byl obviňován z rasismu. Záznam konfrontace se studentkami v parku univerzity, kam byl nucen svůj seminář přesunout, obletěl svět. Jeho bratr Eric po tomto incidentu založil tzv. Intelektuální temný web, neformální společenství nonkonformních akademiků anglosaského světa, kteří se navzájem podporují při pokusech umlčet je nebo zastrašit. Manželé na sebe později upozornili i jako jedni z prvních zastánců teorie o úniku viru covid-19 z (čínské) laboratoře.

Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.

 

 

ZDROJ:https://echo24.cz/a/HP4fw/tydenik-echo-rozhovor-lide-dnes-citi-stud-za-covid-cenzurne-prumyslovy-komplex?fbclid=IwAR1O6fpEEVFXENoG1qktEwIrj4JzFrfitxlu0cbimBEuMjd1-P82baGzSQw

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

ZEROHEDGE: Falešná studie měla za cíl vyřadit HCQ (stejně, jako bezpečný a vysoce účinný IVERMECTINE) jako lék na Covid-19, aby bylo možné aplikovat smrtící genové injekce

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13.10.2023

 

 

Může Ivermectin léčit COVID mRNA vakcínou indukovanou turbo rakovinu?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

  11. ŘÍJNA 2023

Ivermektin byl objeven na konci 70. let 20. století a byl průkopnickým lékem, který pocházel výhradně z jediného mikroorganismu izolovaného v Kitasato Intitute, Tokio, Japonsko z japonské půdy. Bylo zjištěno, že to mělo „nesmírně prospěšný dopad na zlepšení života a blahobytu miliard lidí na celém světě“. podle Státního zdravotního ústavu.

Pak rychle do roku 2020 jsme byli varováni před používáním „koňské pasty“ a myšlenka, že by ji lidé užívali, byla dokonce zesměšňována a prodej drogy byl omezen. Ale ano, původně byl zaveden jako veterinární lék a tradičně se používal k boji proti parazitům v těle „zabíjejícím „široké spektrum vnitřních a vnějších parazitů u komerčních hospodářských zvířat“ ( zdroj ).

Ivermectin přešel z „ obrovského úspěchu ve zdraví zvířat “ k jeho širokému použití u lidí, což je vývoj, který mnohé vedl k tomu, aby jej popsali jako „zázračný“ lék, což nebylo vůbec divu, když uvážíme, že byl použit k úspěšnému překonání „několika jiné lidské nemoci“ a neustále se nacházela nová využití.

Možná ještě důležitější je, že existovala teorie, že mnoho druhů rakoviny může být způsobeno parazity, a Ivermectin byl „součástí mnoha protokolů samoléčby.“ ( zdroj ). Je smutné, že NIH a další poskytovatelé zdravotní péče nedali světu vědět o obrovských výhodách tohoto levného léku, pravděpodobně proto, že jeJe smutné , droga!

Naštěstí omezení z roku 2020 selhala a podařilo se jim upozornit mnoho lidí na její výhody.

Přehled

Doktor William Makis, který je radiologem, onkologem a výzkumníkem rakoviny, přezkoumal devět dalších prací, tentokrát se zabýval potenciálními protirakovinnými účinky léku Ivermectin schváleného FDA. Jeho recenze a závěry byly znovu publikovány níže:

IVERMECTIN a CANCER, má minimálně 15 protirakovinných mechanismů účinku. Může ivermektin léčit nádory vyvolané mRNA vakcínou COVID-19? – 9 recenzovaných prací o ivermektinu

AUTOR: DR. WILLIAM MAKIS MUDR

 

Recenzované příspěvky:

2018 Únor – Juarez et al  – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině

  • Satoshi Omura z Kitasato Institute objevil Ivermectin v roce 1979 a za tento objev byl v roce 2015 oceněn Nobelovou cenou za fyziologii a medicínu.
  • Ivermectin byl  schválen FDA pro použití u lidí v roce 1987  k orální léčbě onchocerciázy, známé také jako říční slepota, způsobené mouchami přenášeným parazitem  Onchocerca volvulus
  • Ivermektin ročně užívá téměř  250 milionů lidí
  • většina pacientů léčených Ivermectinem nemá  žádné vedlejší účinky  než ty, které jsou způsobeny imunitními a zánětlivými reakcemi proti parazitovi, jako je horečka, svědění, kožní vyrážky a malátnost
  • maximální koncentrace v plazmě je dosaženo  4-5 hodin po perorálním podání
  • jeho  poločas je přibližně 19 h  a je metabolizován v játrech komplexy cytochromu CYP1A a CYP3A4, přičemž vzniká 10 metabolitů, většinou demethylovaných a hydroxylovaných.
  • Jeho vylučování probíhá převážně  stolicí a pouze 1 % se vylučuje močí
  • Ivermektin má protinádorové účinky u různých typů rakoviny.
Externí soubor, který obsahuje obrázek, ilustraci atd. Název objektu je ajcr0008-0317-f2.jpg

Co to znamená klinicky:

  • Chloridový kanál –  Akutní myeloidní leukémie  – indukovaná buněčná smrt
  • Akt/mTOR dráha –  glioblastom, buněčné linie karcinomu ledvin  – inhibice mitochondriální biogeneze nebo funkce, oxidační stres, poškození DNA
  • Nadměrná exprese P2X7 (ICD) podporuje růst nádoru a metastázy – ivermektin potencuje imunogenní buněčnou smrt (ICD) u  trojitě negativních  buněk rakoviny prsu
  • PAK1 (Autofagie) –  buněčné linie glioblastomu a rakoviny vaječníků – Ivermectin podporuje autofagii touto cestou
  • Dráha WNT-TCF –  glioblastom, rakovina tlustého střeva, melanom  – Ivermectin touto cestou vykonává antiproliferativní funkci (možnosti použití Ivermectinu k blokování rakovin závislých na WNT-TCF jako  prsu, kůže, plic )
  • Doména SIN3 –  rakovina prsu  (Ivermectin působí jako epigenetický modulátor ke změně genové exprese a snížení růstu nádoru)
  • NS3 helikáza –  gliomové buňky  – Ivermectin měl protinádorové účinky tím, že působil jako inhibitor helikázy

Studie in vitro:

  • rakovina prsu, vaječníků, prostaty, tlustého střeva, slinivky břišní, hlavy a krku, melanom  – inhibuje proliferaci buněk, indukce apoptózy, autofagie, reverze tamoxifenové rezistence, inhibuje metastázy
  • glioblastom  – inhibice růstu, apoptóza a antiangiogeneze

Studie in vivo (prováděné na myších s poruchou imunity):

  • akutní myeloblastická leukémie  – snížení objemu nádoru až o 70 %
  • glioblastom  – snížení objemu nádoru až o 50 %
  • rakovina prsu  – snížení objemu nádoru až o 60 %
  • gliom  – snížení objemu nádoru až o 50 % (při 0,24 mg/kg), avšak při dávce ekvivalentní  0,8 mg/kg pro člověka  nebyly nádory  detekovatelné!
  • rakovina tlustého střeva  – snížení objemu nádoru až o 85 %
  • medián použité dávky byl ekvivalentní  0,4 mg/kg u lidí  od 10 do 42 dnů (orálně, intraperitoneálně nebo intratumorálně)
  • protinádorové   aktivity ivermectinu  in vitro  a  in vivo jsou dosaženy v koncentracích, které mohou být klinicky dosažitelné  na základě farmakokinetických studií u lidí provedených u zdravých a parazitických pacientů

2019 Sep Intuyod et al  – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin  in vitro

  • Ivermektin byl studován na buňkách cholangiokarcinomu, které byly chemorezistentní (gemcitabin)
  • Ivermektin inhiboval proliferaci rakovinných buněk a tvorbu kolonií způsobem  závislým na dávce a čase(!)
  • Ivermektin způsobil  zastavení buněčného cyklu v S-fázi a buněčnou smrt
  • Závěr: “ Ivermektin může být užitečný jako alternativní léčba cholangiokarcinomu, zejména u pacientů, kteří nereagují na chemo.“

2021 leden – Mingyang Tang et al  – Ivermectin, potenciální protirakovinný lék odvozený z antiparazitického léku

  • specifický mechanismus  IVM-zprostředkované cytotoxicity v nádorových buňkách je nejasný ; může to souviset s účinkem IVM na různé signální dráhy
  • Zdá se, že IVM indukuje  smíšenou buněčnou smrt v nádorových buňkách
  • ZÁVĚRY : Ivermektin selektivně inhibuje proliferaci nádorů v dávce, která není toxická pro normální buňky a může zvrátit MDR (multi-drug resistance) nádorů.
  • U zdravých dobrovolníků  byla dávka zvýšena na 2 mg/kg a  nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky
  • Bohužel neexistují  žádné zprávy o  klinických studiích  IVM jako protirakovinného léku
  • velké množství výsledků výzkumu ukazuje, že IVM ovlivňuje mnohočetné signální dráhy v nádorových buňkách a inhibuje proliferaci, IVM může způsobit  protinádorovou aktivitu  v nádorových buňkách prostřednictvím specifických cílů
  • Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí, inhibuje aktivitu nádorových kmenových buněk a snižuje nádorovou angiogenezi a nádorové metastázy.
  • Je stále jasnější, že  ivermektin může indukovat smíšený režim buněčné smrti zahrnující apoptózu, autofagii a  pyroptózu  v závislosti na buněčných podmínkách a typu rakoviny.
  • Ivermektin může zvýšit citlivost chemoterapeutických léků a snížit produkci rezistence . Proto by se IVM měla používat v kombinaci s jinými léky k dosažení nejlepšího účinku

června 2022 – Daeun Lee et al  – Ivermectin potlačuje rakovinu slinivky prostřednictvím dysfunkce mitochondrií

  • Plakátová prezentace z Jižní Koreje
  • Ivermektin byl kombinován s gemcitabinem u rakoviny slinivky břišní
  • Kombinace ivermektin-gemcitabin inhibovala proliferaci buněk rakoviny pankreatu prostřednictvím  G1 zástavy buněčného cyklu
  • in vivo experimenty ukázaly, že ivermektin-gemcitabin významně potlačil  nádorový růst rakoviny pankreatu  ve srovnání se samotným gemcitabinem
  • Závěr:  „Ivermectin by mohl být potenciálním protinádorovým lékem pro léčbu rakoviny pankreatu“

2021 Srpen – Shican Zhou et al  – Ivermectin má nové uplatnění při inhibici růstu buněk kolorektálního karcinomu

  • Kolorektální karcinom je celosvětově 3. nejčastějším nádorovým onemocněním, chybí mu účinná terapie
  • Ivermectin testován na buněčných liniích kolorektálního karcinomu
  • Ivermektin inhiboval růst kolorektálního karcinomu v závislosti na dávce
    • podporoval apoptózu buněk
    • podporuje celkovou a mitochondriální produkci ROS (reaktivní formy kyslíku)
    •  indukované zastavení S-fáze buněk kolorektálního karcinomu
  • Závěr:  Ivermektin by mohl být novou potenciální protinádorovou lékovou terapií pro lidský kolorektální karcinom

říjen 2022 – Jian Liu a kol.  – Pokrok v porozumění molekulárním mechanismům, které jsou základem protinádorových účinků ivermektinu

  • PAK1 ( Autofagie ) – Ivermektin, působí jako inhibitor PAK1 a inhibuje růst  rakoviny prsu, rakoviny vaječníků, glioblastomu a nádorů NF2  a podílí se na buněčné smrti u  karcinomu nosohltanu a melanomu .
  • Apoptóza (závislá na kaspáze) – Ivermektin indukuje apoptózu v  glioblastomu, buněk chronické myeloidní leukémie, také rakoviny prsu, rakoviny vaječníků.
  • Imunogenní buněčná smrt (ICD – signalizace P2X7) – ivermektin indukuje buněčnou smrt u  triple negativního karcinomu prsu.
  • Inhibice YAP1 –  hepatocelulární a cholangiokarcinom, kolorektální karcinom, karcinom vaječníků, karcinom žaludku  – ivermektin má protinádorové účinky
  • Cesta WNT (progrese rakoviny – diferenciace, metastázy, stárnutí buněk, iniciace tumoru, růst tumoru) – Ivermektin tuto cestu inhibuje –  inhibuje rakovinu tlustého střeva a rakovinu plic , ivermektin také omezuje tvorbu rakovinných kmenových buněk.
  • TF3 Path – ivermektin stimuluje  apoptózu melanomových  buněk.
  • Inhibice RNA helikázy – ivermektin inhibuje buněčnou invazi a proliferaci  gliomových  buněk
  • Peptid SID (SIN3A/B) – Ivermectin inhibuje progresi rakoviny prsu, také obnovuje citlivost na tamoxifen
  • Inhibice Akt/mTOR – Ivermectin inhibuje mitochondriální dýchání – glioblastom, CML leukémie ( některé druhy rakoviny jako prsu, leukémie a lymfom jsou metabolicky aktivnější a závislé na mitochondriích – reagují lépe na inhibici ivermektinu )
  • ivermektin je  inhibitor angiogeneze
  • Ivermektin má  antimitotický účinek

U lidí je toxicita ivermektinu velmi nízká, u zdravých dobrovolníků nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky v dávce do  120 mg (~2 mg/kg)  (Reference: GuzzoCA, FurtekCI, PorrasAG, et al. Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů.  J Clin Pharmacol . 2002; 42 ( 10 ):1122–1133.)

2023 Květen – Samy et al  – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu

  • Ivermektin (derivát) inhibuje životaschopnost buněk rakoviny prostaty, migrační kapacity
  • Ivermektin indukuje  apoptózu, autofagii  (přes ROS)
  • Ivermektin snižuje expresi  markerů rakovinných kmenových buněk
  • Závěr: Ivermectin má obrovský potenciál zacílit na buňky metastatického karcinomu prostaty a poskytuje nové možnosti pro terapeutické přístupy k pokročilému karcinomu prostaty

23. září 2023 – Man-Yuan Li et al  – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu

  • Ivermektin byl studován na buňkách plicního adenokarcinomu
  • Ivermektin nápadně bránil tvorbě kolonií a životaschopnosti rakovinných buněk, spolu s  buněčnou proliferací způsobil apoptózu a zvýšil autofagii
  • Ivermektin účinně  potlačil buněčný růst buněk plicního adenokarcinomu  in vivo u nahých myší

Můj příjem…

Ivermektin vykazuje protirakovinné účinky prostřednictvím nejméně 15 různých cest ověřených v lékařské literatuře, jak in vitro, tak in vivo!

(Pěkné shrnutí těchto 15 cest získáte z dokumentu z roku 2021 od  Mingyang Tanga a kol .)

Nejprve si rychle shrňme protirakovinné mechanismy (rychlé shrnutí lze nalézt v dokumentu z roku 2022 od  Loftalizadeha a kol. ):

  • Ivermektin indukuje smrt nádorových buněk : apoptózu, autofagii, pyroptózu
  • Ivermektin inhibuje iniciaci a progresi nádoru  (prostřednictvím inhibice WNT, inhibice YAP1)
  • Ivermektin inhibuje růst a proliferaci nádorů  (prostřednictvím inhibice Akt/mTOR, inhibice MAPK)
  • Ivermektin zastavuje migraci rakovinných buněk, invazi a metastázy  (prostřednictvím inhibice PAK1 – pozorované u 70 % všech rakovin, inhibice EMT, inhibice RNA helikázy)
  • Ivermektin způsobuje mitochondriální dysfunkci rakovinných buněk  (inhibuje mitochondriální biogenezi, zvyšuje reaktivní formy kyslíku selektivně pouze v rakovinných buňkách)
  • Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí  (pro inhibici růstu a progrese nádoru, cestou P2X7, ICD – zprostředkovává imunogenní buněčnou smrt)
  • Ivermektin inhibuje rakovinné kmenové buňky (které jsou zodpovědné za iniciaci, progresi a recidivu nádoru)
  • Ivermektin inhibuje nádorovou angiogenezi  (tvorbu nádorových krevních cév)
  • Ivermektin má antimitotický účinek  (interaguje se savčím tubulinem)
  • Ivermektin je epigenetický regulátor rakoviny, který inhibuje progresi rakoviny  (mění genovou expresi za účelem inhibice progrese rakoviny, SIN3A, EMT)
  • Ivermektin může překonat nádorovou multirezistenci

Jaké druhy rakoviny může Ivermectin léčit?

  • Top 5 COVID-19 mRNA vakcínou indukovaných turbo rakovinou jsou:  lymfomy, rakovina mozku, rakovina prsu, rakovina tlustého střeva a rakovina plic  (signály pozorované také u leukemií, hepatobiliárních rakovin, rakoviny varlat, sarkomů a melanomů)
  • Bylo prokázáno, že ivermektin zabíjí tyto rakovinné buňky (in vitro nebo in vivo):
  • rakovina prsu, zejména trojnásobně negativní rakovina prsu,  která se často vyskytuje u žen očkovaných mRNA COVID-19 a má nejhorší prognózu.
  • glioblastom  a gliomy (glioblastomy jsou často pozorovány u jedinců očkovaných mRNA COVID-19)
  • leukémie, AML i CML  (toto jsou nejagresivnější a rychle smrtelné mRNA Turbo Cancers)
  • kolorektální karcinom  (rakovina tlustého střeva ve 4. stádiu běžné u mRNA očkovaných proti COVID-19)
  • hepatobiliární rakoviny : hepatocekulární karcinom, cholangiokarcinom, rakovina slinivky břišní (hlavní signál s COVID-19 mRNA vakcínami)
  • rakovina plic ( 4. stádium rakoviny plic u COVID-19 mRNA očkovaných )
  • melanom ( definitivní signál u mRNA očkovaných proti COVID-19 )
  • rakovina ledvinových buněk ( možný signál s mRNA Turbo Cancers ) a  uroteliální karcinom
  • rakovina vaječníků  (možný signál s mRNA Turbo Cancers)
  • rakovina žaludku
  • rakovina prostaty  (možný signál s mRNA Turbo Cancers)
  • Rakovina nosohltanu

Neexistuje téměř žádná literatura o ivermectinu a lymfomech, které jsou pravděpodobně nejběžnějšími nádory mRNA vakcíny COVID-19 – to je třeba prozkoumat.

Jaká dávka Ivermectinu k léčbě COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancer?

  • Guzzo et al  publikovali v roce 2022 práci na téma „ Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů“.
  • Nejvyšší dávka testovaná jako bezpečná bez vedlejších účinků byla  2 mg/kg .
  • Maximální koncentrace v plazmě je  4 hodiny  po perorálním podání
  • Poločas rozpadu je 18 hodin
  • Dr.David E. Scheim PhD, Blacksburg VA také napsal zajímavý článek o bezpečnosti Ivermectinu v září 7, 2021 ( Zdroj )
  • Několik studií ukázalo, že  protirakovinné účinky Ivermectinu jsou ZÁVISLÉ NA DÁVCE (vyšší dávka = lepší odpověď)

Upozornění: neberte to jako lékařskou radu – hypotetická situace: pokud bych čelil rakovině vyvolané vakcínou COVID-19 nebo rakovině v pokročilém stádiu, sledoval bych dávku ivermektinu 2 mg/kg perorálně, denně nebo každé dva dní.

Dr. Justus Hope MD publikoval  článek 29. srpna 2023  , který pojednává o neoficiálních případech rakoviny tlustého střeva stadia 4, rakoviny vaječníků stadia 4 reagujících na ivermectin s dramatickým poklesem nádorových markerů.

Zmíněn je také režim „ vysoké dávky ivermektinu“ 2 mg/kg denně  pro lékaře s rakovinou žlučníku stadia 4, užívaný déle než rok,  s vizuálními vedlejšími účinky po dobu několika dní, které zpočátku odezněly.

Rovněž je popsán případ zvětšené prostaty s podezřením na rakovinu a 5týdenní  režim Ivermectinu 45 mg/den  , který snížil PSA z 89,1 na 10,9 s vymizením noční frekvence močení. Pro muže o hmotnosti 100 kg to je dávka 0,45 mg/kg,  výrazně nižší než bezpečná dávka  2 mg/kg  publikovaná Guzzo et al.

Článek popisuje onkologického pacienta s nádorem na krku a plicními metastázami na  vysoké dávce  ivermektinu  2,45 mg/kg denně.

Domnívám se, že je rozumná hypotéza, že pacienti s mRNA vakcínou COVID-19 Turbo Cancer by mohli mít prospěch z režimů s vysokými dávkami ivermektinu, jako jsou 2 mg/kg, a naléhavě potřebujeme v této oblasti provést další výzkum.

(MRNA vakcínou indukovaná turbo rakovina, jako jsou leukémie, glioblastomy, rakovina prsu (včetně trojnásobně negativních), rakovina tlustého střeva, rakovina jater a žlučových cest, rakovina plic, melanomy, rakovina ledvinových buněk, rakovina vaječníků, rakovina prostaty – jak již existují důkazy v literatuře) .

zdroj)

The Expose nedávno sdílel další recenzi od doktora Makise – Antiparazitický lék, který je levný, bezpečný a zabíjí agresivní rakoviny – ale nebyl schválen FDA. což bylo o nati parazitickém léku Fenbendazole.

Kromě toho článek Expose Paraziti zdůrazňuje některé z mnoha nemocí a onemocnění, včetně rakoviny, které jsou způsobeny parazity a které by mohly být léčeny těmito antiparazitickými léky.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/10/11/can-ivermectin-treat-covid-mrna-vaccine-induced-turbo-cancers/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Odvolací soud se přiklonil na stranu lékařů ve sporu o Ivermectin

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi.

 

Tento měsíc americký soud rozhodl, že lékaři mohou předepisovat lék Ivermectin na léčbu nemoci Covid-19. Lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který za desítky let zachránil miliony životů, se stal terčem negativní kampaně úřadů, jejímž cílem bylo zabránit jeho užití během pandemie.

27.9.2023 G. Sitař

Neuvěřitelná historie léku Ivermectin, kteří mnozí lékaři s úspěchem používali pro léčbu pacientů s nemocí Covid-19. Zdroj veškerých informací na konci článku včetně soudního rozhodnutí.

(1) Nobelova cena

Za objev léku, který je dnes známý jako Ivermectin, dostali jeho objevitelé, William C. Campbell a Satoshi Omura, Nobelovu cenu za medicínu v roce 2015 . Lék byl objeven v sedmdesátých letech. Ve zdůvodnění uvádí nadace Nobelovy ceny následující:

„Nemoci způsobené parazity sužovaly lidstvo po tisíciletí a a představují globální zdravotní problém. Pánové Campbell a Omura objevili nový lék, Ivermectin, jehož deriváty dramaticky snížily výskyt říční slepoty a lymfatické filariózy a jsou účinné proti vzrůstajícímu počtu parazitických onemocnění.”

„Tyto objevy daly lidstvu mocné nové nástroje k boji s vážnými nemocemi, které postihují stovky milionů lidí ročně. Důsledky v podobě zlepšení lidského zdraví a snížení utrpení jsou nedozírné.”

(2) Neberte to!

Po vypuknutí pandemie nemoci Covid-19 rozjely lékařské autority kampaň, ve které tvrdily, že Ivermectin je koňský odčervovač. Nejvyšší americká autorita přes léky, úřad FDA, uveřejnil na sociálních sítích příspěvek, který říkal: „Nejste kůň. Nejste kráva. Vážně, vy všichni. Zastavte to.”

(3) Americký odvolací soud rozhodl

Tři lékaři, kteří Ivermectin úspěšně použili při léčbě svých pacientů, zažalovali americký úřad FDA. FDA podle nich nemá pravomoc zakazovat lékařům předepisování schváleného léku, byť se dosud nepoužíval na léčbu nemoci, na kterou je předepisován.

Dále lékaři v žalobě uvádějí, že tvrzení FDA o koňském léku vedlo k tomu, že je lékařská komora popotahovala za předepisování Ivermectinu a lékárny odmítaly lék vydávat. Jeden z doktorů ztratil svoji pozici na lékařské fakultě.

Na počátku září rozhodl americký odvolací soud, že lékaři mají pravdu. FDA nemůže lékařům zakázat předepisování schváleného léku, FDA není lékař.

V úvodu rozsudku soudce píše:

„Nejste kůň. Takto úřad FDA oslovoval miliony Američanů za pomoci sociálních sítí uprostřed pandemie nemoci Covid-19. FDA upozorňoval, že někteří lidé léčili symptomy za pomoci veterinární varianty léku nazývaného Ivermectin. FDA se rozhodl na tuto praxi zacílit za pomoci příspěvku o koních. Příspěvek se rychle šířil přes média hlavního proudu a online kanály. Byla vynechána podstatná část informace: že Ivermectin existuje také v humánní verzi.”

(4) Austrálie 

Australské úřady rozhodly v květnu 2023, že praktiční lékaři mohou předepisovat Ivermectin, neboť „existují dostatečné důkazy, že je to bezpečné”.

(5) Indie

Indický stát Uttarpradéš uvedl v roce 2021, že včasné použití Ivermectinu pomohlo úřadům udržet nízkou mortalitu v porovnání s jinými státy.

(6) Studie

Meta analýza 99 studií, které posuzovaly účinnost léku Ivermectin proti nemoci Covid-19 uvádí, že jeho použití statisticky významně snížilo riziko smrti a hospitalizace. 60 studií od 54 nezávislých týmů ze 24 zemí došlo ke stejnému závěru.

(7) Jaký závěr je z toho možné vyvodit?

Pozn autora:

Existuje levný a široce dostupný lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který desítky let zachraňuje lidské životy. Byl podáván milionům lidí a nejsou známé závažné nežádoucí účinky.

Někteří praktičtí lékaři Ivermectin použili při léčbě nemoci Covid-19 a tvrdí, že s ním měli dobré výsledky, zejména pokud byl nasazen včas.

Úřady upozorňují že Ivermectin nemá vliv na léčbu nemoci Covid-19. Neříkají ale, že by Ivermectin měl vedlejší účinky. Pouze říkají, že nefunguje.

Člověk onemocní nemocí Covid-19. Dosavadní metody léčby přílliš nezabírají a lékaři říkají lidem, aby k nim vůbec nechodili, pokud na tom nejsou extra špatně.

Podle názoru praktika není v případě Ivermectinu co ztratit. Jedná se o lék, který bez následků užívají miliony lidí desítky let, byť na něco jiného, a důvěryhodní lékaři říkají, že s ním mají dobré zkušenosti.

Co učinily lékařské autority:

  • Na sociálních sítích rozjely kampaň, že se jedná o koňský odčervovač. 
  • Zamlčely, že lék má využití v humánní medicíně. Že za jeho objev pro léčbu lidských nemocí byla udělena Nobelova cena. 
  • Zakázaly nebo nedoporučovaly lékárnám jej předepisovat s odůvodněním, že nebyl schválen pro léčení nemoci Covid-19.
  • Lékaře, kteří jej s úspěchem používali pro léčení svých pacientů, popotahovaly. Ne za výsledky při léčbě, ale za použití léku, který podle nich nemá fungovat.
  • Řekly sociálním sítím, aby mazaly pozitivní příspěvky o Ivermectinu, což sociální sítě udělaly.

Existují pouze tři možná vysvětlení:

  • Informace zde uvedené jsou zavádějící nebo neúplné.
  • Za druhé je závěr, ke kterému na první pohled vedou, z nějakého důvodu nelogický.
  • Nebo se jedná o nejděsivější selhání lékařských autorit, co paměť sahá, a obludné zneužití institutu boje proti dezinformacím, za který zaplatily možná statisíce lidí předčasnou a zbytečnou smrtí. K tomuto závěru dospělo více lidí.

Žádná jiná možnost neexistuje.

 

ZDROJ:https://www.syrzdarma.cz/clanek/odvolaci-soud-se-priklonil-na-stranu-lekaru-ve-sporu-o-ivermectin

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Bude se FDA konečně zodpovídat za útok na ivermektin na Twitteru?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

6.9.2023 // Ethan Huff 

Existuje opravdu velká šance , že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) bude konečně pohnán k odpovědnosti za pokus zastavit Američany v užívání ivermektinu během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).

Očekává se, že stejný soudní spor, který přinutil FDA přiznat, že nemá žádnou zákonnou pravomoc zakázat Američanům užívat ivermektin, vynese rozsudek trestu nad zkorumpovanou federální agenturou, jakmile se všechen prach usadí.

Soudce odvolacího soudu právě rozhodl, že tři žalobci z řad lékařů, kteří stojí za žalobou, mohou pokračovat ve svém případu proti FDA, který tvrdí, že agentura značně překročila své meze se zasíláním zpráv proti ivermektinu americké veřejnosti.

„FDA není lékař,“ napsal ve svém rozhodnutí soudce Don Willett z amerického odvolacího soudu pro pátý obvod. „Má pravomoc informovat, oznamovat a hodnotit – ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit.“

„Většina těchto zpráv zůstala nezmiňována: ivermektin přichází také v lidské verzi.“

(Související: Na vrcholu COVID jsme provedli kontrolu faktů, která ukázala, že FDA poprvé schválil ivermektin pro lidské použití již v roce 1996 – není to jen pro chlévská zvířata.)

Měl by být FDA úplně rozpuštěn?

Prohlášení soudce Willetta o tom, že FDA příhodně nikdy nezmínila, že ivermektin je lék pro lidi, stejně jako lék pro hospodářská zvířata, poukazuje na neslavnou zprávu, kterou FDA tweetoval během COVID a snažil se, aby to vypadalo, že ivermektin je pouze pro zvířata.

„Nejsi kůň,“ posmíval se FDA v tweetu. „Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“

FDA také tweetovala odkaz na celý článek, který říká Američanům, aby neužívali ivermektin, a znovu nezmínil, že samotný FDA schválil ivermektin pro lidské použití před téměř 30 lety.

 

„Odborníci vás během COVID zklamali,“ komentoval tuto záležitost konzervativní oddaný Charlie Kirk. „Nikdy znovu.“

 

 

 

„Lékaři věrohodně tvrdili, že příspěvky FDA zapadly na špatnou stranu hranice mezi vyprávěním o a vyprávěním,“ napsal dále soudce Willett pro panel, který zahrnoval také Jennifer Walker Elrod a Edith Brown Clement.

Mezi tři lékaři, kteří podali žalobu, patří Dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden a Paul E. Mařík. Všichni tři říkají, že byli poškozeni kampaní FDA proti ivermektinu a Bowden konkrétně uvedla, že přišla o svá privilegia v texaské nemocnici kvůli nezákonnému chování a zasílání zpráv FDA.

Předtím, než se dostal k odvolacímu soudu, soudce Jeffrey Vincent Brown, kterého jmenoval prezident Donald Trump, odhodil případ s argumentem, že FDA má „suverénní imunitu“, což je právní princip, který často chrání americké vládní agentury před občanskoprávními žalobami. související s jejich povinnostmi.

Soudce Willett však nesouhlasí. Říká, že jasný přesah FDA by mohl učinit agenturu zranitelnou vůči právním krokům, což je to, čeho chtějí tři lékaři dosáhnout, v plném rozsahu zákona.

„Je nejvyšší čas, aby tyto ďábelské agentury byly pohnány k odpovědnosti za zlo, které rozpoutali,“ komentoval případ Revolver News.

„Pokud je ivermektin účinný, což má, pak povolení k nouzovému použití pro vakcíny bylo neplatné,“ poznamenal další o operaci Warp Speed.

„Oni, farmaceutické společnosti, by musely provést úplné longitudinální studie.“

FDA by se mohla zapsat do historie jako jedna z nejzkorumpovanějších vládních agentur, jaké kdy existovaly. Více se dozvíte na FDA.news .

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

Revolver.novinky

 

NaturalNews.com

 

ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-09-06-fda-finally-held-accountable-attacking-ivermectin-twitter.html

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Nová umělá pandemie: Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu. Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA? 95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet. Biblická šelma a boj proti ní

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

1.9.2023

Mathew Maavak přináší zásadní informace o chystaném novém úderu globálních elit, připravujících v západních vojenských biolaboratořích další díl pandemického seriálu k depopulaci lidstva

10. srpna britský bulvární deník Daily Express varoval, že nová pandemie, kterou pravděpodobně způsobí dosud neznámá „nemoc X“, by mohla vést k „občanským nepokojům a nedostatku potravin“ po celém světě. Ve světě již dochází k nárůstu „občanských nepokojů a nedostatku potravin“ v důsledku řady nesmyslných globálních politik prosazovaných pomateným Západem a jeho institucionálními přisluhovači. Nová „pandemie“ by tuto nevyhnutelnost pohodlně zamaskovala.

Pandemie nemoci X

Nemoc X je zástupný název pro hypotetickou pandemii způsobenou dosud neznámým virem. Rozhodující je zde slovo „hypotetická“. Miliardy peněz daňových poplatníků budou vynaloženy na vývoj vakcíny proti fantomovému viru, který se dosud neobjevil ani nevyvinul z neurčitého původu.

Světová zdravotnická organizace (WHO) této absurditě propůjčuje svou vědeckou vážnost. Světoví „státníci“ tomu odpovídajícím způsobem dodávají zase politickou vážnost. Od poloviny roku 2021 tehdejší singapurský vysoký ministr a člen správní rady WEF Tharman Shanmugaratnam opakovaně varoval, že „budoucí pandemie“ a „nové viry“ „přicházejí“. Toto tvrzení se opíralo o „výzkum modrého nebe“ prováděný „globální vědeckou komunitou“. Shanmugaratnam rovněž oznámil, že v plánu je také vakcína typu „vše v jednom.“ (tedy očekávejme opětovný zásah proti těm, kteří odmítají další smrtící očkování).

Je možné předejít nemoci, která ještě neexistuje, pomocí vakcíny typu „vše v jednom“? Přesně o to se v současné době pokouší vláda Velké Británie. Bude to odůvodněno na základě známého morového potenciálu vybraných virů a jejich předpokládaných patogenních cest a morfologie (včetně jejich potenciálu překračovat druhové bariéry). Aby se vytvořila zástěrka vědecké přísnosti, budou do virového koktejlu vhozeny prvky umělé inteligence. Ze statistického hlediska by se tento výkon podobal vystřelení kulky do nebe a očekávání, že hned na první pokus sestřelí dron, letadlo nebo létající talíř.

pp

Čtěte ZDE: 94% úmrtí na covid jsou oběti očkování: Přiznala to potichu britská vláda. Média využila rezignace premiéra k odvedení pozornosti od skandálních dat. Ministr Válek: Čtvrtá dávka pro podvolené již brzy. Vakcinační zločin na pokračování

To bude zázračná vakcína!

Protože jsme často bombardováni žluklou výzvou „naslouchejte vědě“, dovolte mi, abych ji dále rozvedl. Z hlediska systémové vědy může výkon spočívající ve vývoji univerzální vakcíny proti nemoci X pravděpodobně překonat dvě století starou snahu o vyřešení jednotné teorie pole – což se nepodařilo řadě vědeckých velikánů včetně samotného Alberta Einsteina. Z matematického hlediska je možná snazší předpovědět číslo, které příští měsíc vyhraje jackpot v loterii, než vyvinout vakcínu proti přízračnému viru.

Dosažení tohoto úspěchu by se v podstatě rovnalo vyřešení fyzikálních hádanek, jako je Heisenbergův princip neurčitosti, který říká, že „nemůžeme současně přesně znát polohu i rychlost částice, jako je foton nebo elektron“. Někteří teoretici tvrdí, že pokud bude tato neurčitost někdy vyřešena, budeme schopni předvídat budoucnost.

Na výrobě nové pandemie USA usilovně pracují

Jistoty papouškované zastánci vědy mohou být ošidné. Uveďme si příklad ze světa medicíny, zejména nad lékem, který je vyzkoušený a testovaný již více než čtyři desetiletí. Profesor Andy Crump, který spolupracoval s nositelem Nobelovy ceny, vědcem Satoshi Omurou – který objevil mikroorganismus, jenž vedl k syntéze ivermektinu, nedávno uvedl následující poznámku:

„Je překvapivé, že navzdory 40 letům bezkonkurenčního celosvětového úspěchu a rozsáhlému intenzivnímu vědeckému studiu ve veřejném i soukromém sektoru si vědci stále nejsou jisti, jak přesně ivermektin funguje. Navíc zatímco u léčených zvířat se rychle objevili parazité rezistentní na ivermektin… zdá se, že u parazitů v lidské populaci se žádná potvrzená rezistence na lék neobjevila, a to ani u těch, kteří užívají ivermektin jako monoterapii již více než 30 let.“

pp

Čtěte ZDE: Nové cvičení globalistů: Gates s WHO plánuje další p(l)andemii. Tentokrát prý mají viry skutečně zabíjet. Zacíleno zvláště na děti a mládež. Hlavní úkol: Zakroutit krkem svobodným médiím, nepodvoleným vědcům a zdravotníkům

Pokud ani nevíme, jak včerejší ivermektin plně funguje, jak si můžeme být jisti zítřejší univerzální vakcínou X, která údajně neutralizuje virus X, který zase může způsobit nemoc X (neboli novou pandemii koronaviru)? Věda se řídí svými neměnnými zákony, ale na druhou stranu žijeme v době bezzákonnosti, která prostupuje všemi oblastmi lidského života, včetně vědecké činnosti. Po hysterii kolem Covidu-19 Crump naříkal, že doby, kdy jsme mohli „bezvýhradně důvěřovat vědě a vědcům, jsou dávno pryč“.

Celkově bych příchod přirozeně se vyskytující nemoci X zařadil do stejné pravděpodobnostní roviny jako příchod planety X. Ale co když se „přirozeně nevyskytuje“?

Generálporučík Igor Kirillov, velitel vojsk radiologické, chemické a biologické obrany ruských ozbrojených sil, nedávno uspořádal brífink o vojensko-biologických aktivitách USA ve světě, které považuje za hrozbu pro globální bezpečnost.

Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA?

Podle Kirillova zisk funkčního (tj. dvojího použití) výzkumu antraxu, tularémie, koronaviru, ptačí chřipky a afrického moru prasat paradoxně – a možná nepřekvapivě – způsobil právě ty epidemie, kterým měl zabránit. Ještě více usvědčující bylo jeho zjištění, že 18. října 2019 – dva měsíce předtím, než se objevily oficiální zprávy o novém fenoménu koronaviru v Číně – provedla John Hopkins University v New Yorku cvičení Event 201, které podezřele předznamenalo pandemii Covid-19. Kirillov vyslovil domněnku, že tento sled událostí byl uměle vykonstruován. Ještě zlověstnější je, že podle všeho existuje mechanismus, jak vyrobit další „epidemii“.

pp

Čtěte ZDE. To jsou, panečku, náhody: Přehledně o tom, jak k tomu všemu „přirozeně“ došlo. Pohádka o dvou netopýrech. Sázka 1,5 miliardy na pád akcií. US vojáci ve Wuchanu. V NYC to cvičili. Vše je samozřejmě jenom náhoda…

Kirillov varoval: „Nevylučujeme, že Spojené státy mohou využít takzvané obranné technologie k útočným účelům, stejně jako ke globálnímu řízení vytvářením krizových situací biologické povahy.“ Stojí za to podívat se na přeloženou Kirillovovu prezentaci (originální dokumenty jsou buď blokovány, zakázány, nebo záměrně staženy).

Kirillov nastínil časovou osu, instituce a vedoucí pracovníky zapojené do amerického programu biologických zbraní, jakož i patogenní viry, které jsou v současnosti podrobovány pokusům o získání funkčnosti. Ačkoli to pro nesouhlasné odborníky onálepkované jako „konspirační teoretici“ nepředstavuje „novinku“, v průběhu ruské vojenské ofenzivy na Ukrajině bylo údajně odhaleno téměř 20 000 usvědčujících dokumentů od ledna 2023. Mnohé z nich byly předloženy Radě bezpečnosti OSN k projednání – ale nic se pochopitelně neprojednává.

400 biolaboratoří USA

Pokud budou tyto výzvy nadále ignorovány, mělo by ruské ministerstvo obrany inkriminované dokumenty prostě zveřejnit na internetu. V opačném případě mohou západní analytici dojít k závěru, že je Kreml využívá pouze jako nástroj ke konečnému urovnání situace na východní Ukrajině. Podobně podezřele zdrženlivá zůstává k obsahu těchto dokumentů i Čína. Lze z toho vyvodit, že Tchaj-wan a jihovýchodní Asie se mohou stát případným „něco za něco“ za mlčení Pekingu?

V loňském roce ruská bezpečnostní rada odhalila, že po celém světě existuje více než 400 amerických biolaboratoří, z toho 30 jen na Ukrajině. Provádění vysoce nebezpečných experimentů s potenciálními patogeny ve vysoce nestabilních zemích se zdá být přímo zločinné. Samotný počet zapojených laboratoří a geografické rozložení těchto údajných zařízení naznačují, že se jedná o všudypřítomnou mezinárodní podvratnou kampaň.

Neočekávejme proto, že by vedoucí představitelé jednotlivých států, lékařští odborníci, nevládní organizace a média zpochybňovali důvody, které vedou k tomu, že se v jejich středu nacházejí biolaboratoře napojené na americkou armádu. Jakmile dojde k úniku viru X nebo „smrtící“ varianty koronaviru, nebudou mít tito jednotlivci a subjekty jinou možnost než podporovat „mezinárodní konsensus“ miliardáři unesených institucí, jako je WHO.

95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet

Jaký přesně má smysl vytvářet vakcíny proti záměrně vytvořeným nebezpečným i neexistujícím virům? Můžete vyhodit vědu a lidské svědomí z okna, abyste se přiblížili logické odpovědi. Velká farmaceutická společnost může vytěžit velké zisky nesčetnými prostředky. Už jen toxikace našich potravin (GMO a nezdravé potraviny) by mohla být nekonečným zdrojem farmaceutických příjmů.

Skutečná odpověď byla podle mého názoru formulována již před desítkami let. Například projekt Římského klubu „Predicament of Mankind“ (Předpeklí lidstva) na Massachusettském technologickém institutu (MIT) v roce 1971 zkoumal důsledky rychle rostoucí světové populace tváří v tvář omezeným přírodním zdrojům. Studie došla k závěru, že pokud nebude dosaženo rovnováhy, je globální kolaps společnosti nevyhnutelný. Dennis Meadows, bývalý ředitel projektu a spoluautor bestselleru Meze růstu, tvrdí, že sled událostí vedoucích ke kolapsu byl „neznámý“ – na rozdíl od jistých vědců, kteří vyvíjejí vakcínu „vše v jednom“. Meadows doufal v „občanský“, „mírový“, „nenásilný“ a „rovný“ způsob snížení světové populace na pouhou jednu miliardu lidí. To bylo opakované téma architektů našeho současného globálního řádu. Právě o to jde ve Velkém resetu.

Přední ideolog a poradce WEF Yuval Noah Harari dokonce vykrystalizoval vznikající politická a ekonomická dilemata do ústřední otázky „co dělat“ s hordami „zbytečných lidí“. Harari tuto parodii opakuje na každém významném mezinárodním fóru, včetně těch, která pořádá OSN a její agentury jako UNESCO. Žádný národní vůdce, žádná mainstreamová nevládní organizace, akademik ani médium se nikdy neodvážili vyjádřit rozhořčení nad Harariho oblíbeným antihumánním tématem. Papež a další náboženští představitelé trestuhodně mlčí. Hinduistický mystik Sadhguru dokonce běžně opakuje Harariho myšlenky.

Přinejmenším by se dalo očekávat, že islámský svět, který je hustě osídlen, bude těmito výroky – vyslovenými izraelským homosexuálem – znepokojen, ale jeho vysocí imámové se tomuto tématu úzkostlivě vyhýbají. Kde jsou plamenná kázání od úhlavních rivalů z Íránu a Saúdské Arábie? Čeho se bojí?

Biblická šelma a boj proti ní

Náboženské stálice citující Písmo by si měly uvědomit, že Zjevení 13,4 předvídalo dobu, kdy se národy podvolí bezednému, všeobecnému zlu tím, že ustoupí: „Kdo je podobný šelmě? Kdo je schopen s ní válčit?“. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy jsou národní státy bezmocné a národní suverenita je mýtus. S výjimkou rozptýlených jednotlivců neočekávejte, že by se nějaký národ, globální vůdce nebo organizovaný subjekt postavil metastázující protilidské agendě.

 

Spokojí se však globální vládnoucí třída s celosvětovou populací čítající pouhou jednu miliardu lidí? Vzhledem k technologickému pokroku od zveřejnění studie Římského klubu v roce 1971 byl optimální počet obyvatel revidován na pouhých 500 milionů lidí. Na panelu Světového ekonomického fóra v roce 2020 vyzvala „posel míru“ OSN Jane Goodallová, aby se světová populace vrátila na úroveň, jaká byla „před 500 lety“, tj. 500 milionů. K dosažení optimálního počtu by muselo zmizet zhruba 95 % dnešní populace. Goodallová mluvila s velkou grácií a soucitem, zejména se šimpanzi, s nimiž se setkala v Africe. Její výzva také děsivě připomínala dnes již zničený zednářský monument v Georgii, který popisoval celosvětovou populaci 500 milionů lidí v „trvalé rovnováze s přírodou“.

Kdo by byl nakonec považován za hodného dědice světa po Velkém resetu, toho obrovského zeleného lebensraumu s pouhými 500 miliony lidí? Vedoucí představitelé třetího světa by si měli uvědomit, že původní zastánci globální kontroly populace byli výhradně běloši ze Západu a schvalovali koloniální drancování. Mnozí z nich se inspirovali nacisty.

Všechny ty nesmysly Wokeů, kterých jsme právě teď svědky, plné Potěmkinových čísel o rozmanitosti, se jeví jako stopa po desetiletí trvající protilidské agendě. Přemýšleli jste někdy o tom, proč se mnohé domácí značky ženou do záhuby prostřednictvím sebevražedných kampaní Woke? Možná jejich majitelé vědí, že budoucí globální trh by se drasticky zmenšil. Pokud ano, armáda biolaboratoří americké vlády a vypuknutí nemoci X nebo nové varianty Covid-19 může tento proces urychlit.

V každém případě se populace jednotlivých států od zavedení vakcín Covid-19 fakticky zmenšují. To je něco, o čem je třeba přemýšlet…

Zdroj.

pp

 

ZDROJ:https://protiproud.info/zdravi/7411-nova-umela-pandemie-nemoc-x-se-jiz-pripravuje-big-pharma-citi-prilezitost-a-chysta-novou-vakcinu-zverejni-rusko-20-000-stran-o-biozbranich-usa-95-procent-lidi-by-melo-podle-globalistu-zmizet-biblicka-selma-a-boj-proti-ni.htm?fbclid=IwAR3F4iV8IJc5mJrhALmuVJDarDnzM6kPsuNZVQAw3nfHZ3g-QHwwXBVLxuM

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com