Odvolací soud se přiklonil na stranu lékařů ve sporu o Ivermectin
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi.
Tento měsíc americký soud rozhodl, že lékaři mohou předepisovat lék Ivermectin na léčbu nemoci Covid-19. Lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který za desítky let zachránil miliony životů, se stal terčem negativní kampaně úřadů, jejímž cílem bylo zabránit jeho užití během pandemie.
Neuvěřitelná historie léku Ivermectin, kteří mnozí lékaři s úspěchem používali pro léčbu pacientů s nemocí Covid-19. Zdroj veškerých informací na konci článku včetně soudního rozhodnutí.
(1) Nobelova cena
Za objev léku, který je dnes známý jako Ivermectin, dostali jeho objevitelé, William C. Campbell a Satoshi Omura, Nobelovu cenu za medicínu v roce 2015 . Lék byl objeven v sedmdesátých letech. Ve zdůvodnění uvádí nadace Nobelovy ceny následující:
„Nemoci způsobené parazity sužovaly lidstvo po tisíciletí a a představují globální zdravotní problém. Pánové Campbell a Omura objevili nový lék, Ivermectin, jehož deriváty dramaticky snížily výskyt říční slepoty a lymfatické filariózy a jsou účinné proti vzrůstajícímu počtu parazitických onemocnění.”
„Tyto objevy daly lidstvu mocné nové nástroje k boji s vážnými nemocemi, které postihují stovky milionů lidí ročně. Důsledky v podobě zlepšení lidského zdraví a snížení utrpení jsou nedozírné.”
(2) Neberte to!
Po vypuknutí pandemie nemoci Covid-19 rozjely lékařské autority kampaň, ve které tvrdily, že Ivermectin je koňský odčervovač. Nejvyšší americká autorita přes léky, úřad FDA, uveřejnil na sociálních sítích příspěvek, který říkal: „Nejste kůň. Nejste kráva. Vážně, vy všichni. Zastavte to.”
(3) Americký odvolací soud rozhodl
Tři lékaři, kteří Ivermectin úspěšně použili při léčbě svých pacientů, zažalovali americký úřad FDA. FDA podle nich nemá pravomoc zakazovat lékařům předepisování schváleného léku, byť se dosud nepoužíval na léčbu nemoci, na kterou je předepisován.
Dále lékaři v žalobě uvádějí, že tvrzení FDA o koňském léku vedlo k tomu, že je lékařská komora popotahovala za předepisování Ivermectinu a lékárny odmítaly lék vydávat. Jeden z doktorů ztratil svoji pozici na lékařské fakultě.
Na počátku září rozhodl americký odvolací soud, že lékaři mají pravdu. FDA nemůže lékařům zakázat předepisování schváleného léku, FDA není lékař.
V úvodu rozsudku soudce píše:
„Nejste kůň. Takto úřad FDA oslovoval miliony Američanů za pomoci sociálních sítí uprostřed pandemie nemoci Covid-19. FDA upozorňoval, že někteří lidé léčili symptomy za pomoci veterinární varianty léku nazývaného Ivermectin. FDA se rozhodl na tuto praxi zacílit za pomoci příspěvku o koních. Příspěvek se rychle šířil přes média hlavního proudu a online kanály. Byla vynechána podstatná část informace: že Ivermectin existuje také v humánní verzi.”
(4) Austrálie
Australské úřady rozhodly v květnu 2023, že praktiční lékaři mohou předepisovat Ivermectin, neboť „existují dostatečné důkazy, že je to bezpečné”.
(5) Indie
Indický stát Uttarpradéš uvedl v roce 2021, že včasné použití Ivermectinu pomohlo úřadům udržet nízkou mortalitu v porovnání s jinými státy.
(6) Studie
Meta analýza 99 studií, které posuzovaly účinnost léku Ivermectin proti nemoci Covid-19 uvádí, že jeho použití statisticky významně snížilo riziko smrti a hospitalizace. 60 studií od 54 nezávislých týmů ze 24 zemí došlo ke stejnému závěru.
(7) Jaký závěr je z toho možné vyvodit?
Pozn autora:
Existuje levný a široce dostupný lék, za jehož objev dostali autoři Nobelovu cenu a který desítky let zachraňuje lidské životy. Byl podáván milionům lidí a nejsou známé závažné nežádoucí účinky.
Někteří praktičtí lékaři Ivermectin použili při léčbě nemoci Covid-19 a tvrdí, že s ním měli dobré výsledky, zejména pokud byl nasazen včas.
Úřady upozorňují že Ivermectin nemá vliv na léčbu nemoci Covid-19. Neříkají ale, že by Ivermectin měl vedlejší účinky. Pouze říkají, že nefunguje.
Člověk onemocní nemocí Covid-19. Dosavadní metody léčby přílliš nezabírají a lékaři říkají lidem, aby k nim vůbec nechodili, pokud na tom nejsou extra špatně.
Podle názoru praktika není v případě Ivermectinu co ztratit. Jedná se o lék, který bez následků užívají miliony lidí desítky let, byť na něco jiného, a důvěryhodní lékaři říkají, že s ním mají dobré zkušenosti.
Co učinily lékařské autority:
Na sociálních sítích rozjely kampaň, že se jedná o koňský odčervovač.
Zamlčely, že lék má využití v humánní medicíně. Že za jeho objev pro léčbu lidských nemocí byla udělena Nobelova cena.
Zakázaly nebo nedoporučovaly lékárnám jej předepisovat s odůvodněním, že nebyl schválen pro léčení nemoci Covid-19.
Lékaře, kteří jej s úspěchem používali pro léčení svých pacientů, popotahovaly. Ne za výsledky při léčbě, ale za použití léku, který podle nich nemá fungovat.
Řekly sociálním sítím, aby mazaly pozitivní příspěvky o Ivermectinu, což sociální sítě udělaly.
Existují pouze tři možná vysvětlení:
Informace zde uvedené jsou zavádějící nebo neúplné.
Za druhé je závěr, ke kterému na první pohled vedou, z nějakého důvodu nelogický.
Nebo se jedná o nejděsivější selhání lékařských autorit, co paměť sahá, a obludné zneužití institutu boje proti dezinformacím, za který zaplatily možná statisíce lidí předčasnou a zbytečnou smrtí. K tomuto závěru dospělo více lidí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/vakcinasyrzdarma.jpg11472048Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-10 09:09:532023-10-10 09:09:53Odvolací soud se přiklonil na stranu lékařů ve sporu o Ivermectin
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/WHO-snake-symbol.png405400Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-27 07:34:402023-09-27 07:34:40Dr. Meryl Nass varuje: Smlouva WHO o pandemii je o globální nadvládě několika málo lidí a úplné kontrole mas
Existuje opravdu velká šance , že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) bude konečně pohnán k odpovědnosti za pokus zastavit Američany v užívání ivermektinu během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
Očekává se, že stejný soudní spor, který přinutil FDA přiznat, že nemá žádnou zákonnou pravomoc zakázat Američanům užívat ivermektin, vynese rozsudek trestu nad zkorumpovanou federální agenturou, jakmile se všechen prach usadí.
Soudce odvolacího soudu právě rozhodl, že tři žalobci z řad lékařů, kteří stojí za žalobou, mohou pokračovat ve svém případu proti FDA, který tvrdí, že agentura značně překročila své meze se zasíláním zpráv proti ivermektinu americké veřejnosti.
„FDA není lékař,“ napsal ve svém rozhodnutí soudce Don Willett z amerického odvolacího soudu pro pátý obvod. „Má pravomoc informovat, oznamovat a hodnotit – ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit.“
„Většina těchto zpráv zůstala nezmiňována: ivermektin přichází také v lidské verzi.“
(Související: Na vrcholu COVID jsme provedli kontrolu faktů, která ukázala, že FDA poprvé schválil ivermektin pro lidské použití již v roce 1996 – není to jen pro chlévská zvířata.)
Měl by být FDA úplně rozpuštěn?
Prohlášení soudce Willetta o tom, že FDA příhodně nikdy nezmínila, že ivermektin je lék pro lidi, stejně jako lék pro hospodářská zvířata, poukazuje na neslavnou zprávu, kterou FDA tweetoval během COVID a snažil se, aby to vypadalo, že ivermektin je pouze pro zvířata.
„Nejsi kůň,“ posmíval se FDA v tweetu. „Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“
FDA také tweetovala odkaz na celý článek, který říká Američanům, aby neužívali ivermektin, a znovu nezmínil, že samotný FDA schválil ivermektin pro lidské použití před téměř 30 lety.
„Odborníci vás během COVID zklamali,“ komentoval tuto záležitost konzervativní oddaný Charlie Kirk. „Nikdy znovu.“
NEW—The 5th Circuit Court of Appeals in New Orleans has ruled in favor of three doctors allowing them to move forward with their lawsuit, saying the FDA abused its authority with Anti-Ivermectin messaging to Americans.
„Lékaři věrohodně tvrdili, že příspěvky FDA zapadly na špatnou stranu hranice mezi vyprávěním o a vyprávěním,“ napsal dále soudce Willett pro panel, který zahrnoval také Jennifer Walker Elrod a Edith Brown Clement.
Mezi tři lékaři, kteří podali žalobu, patří Dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden a Paul E. Mařík. Všichni tři říkají, že byli poškozeni kampaní FDA proti ivermektinu a Bowden konkrétně uvedla, že přišla o svá privilegia v texaské nemocnici kvůli nezákonnému chování a zasílání zpráv FDA.
Předtím, než se dostal k odvolacímu soudu, soudce Jeffrey Vincent Brown, kterého jmenoval prezident Donald Trump, odhodil případ s argumentem, že FDA má „suverénní imunitu“, což je právní princip, který často chrání americké vládní agentury před občanskoprávními žalobami. související s jejich povinnostmi.
Soudce Willett však nesouhlasí. Říká, že jasný přesah FDA by mohl učinit agenturu zranitelnou vůči právním krokům, což je to, čeho chtějí tři lékaři dosáhnout, v plném rozsahu zákona.
„Je nejvyšší čas, aby tyto ďábelské agentury byly pohnány k odpovědnosti za zlo, které rozpoutali,“ komentoval případ Revolver News.
„Pokud je ivermektin účinný, což má, pak povolení k nouzovému použití pro vakcíny bylo neplatné,“ poznamenal další o operaci Warp Speed.
„Oni, farmaceutické společnosti, by musely provést úplné longitudinální studie.“
FDA by se mohla zapsat do historie jako jedna z nejzkorumpovanějších vládních agentur, jaké kdy existovaly. Více se dozvíte na FDA.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Ivermectin-white-medical-pills-1.jpeg400600Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-07 12:42:032023-09-07 12:42:03Bude se FDA konečně zodpovídat za útok na ivermektin na Twitteru?
Nová umělá pandemie: Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu. Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA? 95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet. Biblická šelma a boj proti ní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.9.2023
Mathew Maavak přináší zásadní informace o chystaném novém úderu globálních elit, připravujících v západních vojenských biolaboratořích další díl pandemického seriálu k depopulaci lidstva
10. srpna britský bulvární deník Daily Express varoval, že nová pandemie, kterou pravděpodobně způsobí dosud neznámá „nemoc X“, by mohla vést k „občanským nepokojům a nedostatku potravin“ po celém světě. Ve světě již dochází k nárůstu „občanských nepokojů a nedostatku potravin“ v důsledku řady nesmyslných globálních politik prosazovaných pomateným Západem a jeho institucionálními přisluhovači. Nová „pandemie“ by tuto nevyhnutelnost pohodlně zamaskovala.
Pandemie nemoci X
Nemoc X je zástupný název pro hypotetickou pandemii způsobenou dosud neznámým virem. Rozhodující je zde slovo „hypotetická“. Miliardy peněz daňových poplatníků budou vynaloženy na vývoj vakcíny proti fantomovému viru, který se dosud neobjevil ani nevyvinul z neurčitého původu.
Světová zdravotnická organizace (WHO) této absurditě propůjčuje svou vědeckou vážnost. Světoví „státníci“ tomu odpovídajícím způsobem dodávají zase politickou vážnost. Od poloviny roku 2021 tehdejší singapurský vysoký ministr a člen správní rady WEF Tharman Shanmugaratnam opakovaně varoval, že „budoucí pandemie“ a „nové viry“ „přicházejí“. Toto tvrzení se opíralo o „výzkum modrého nebe“ prováděný „globální vědeckou komunitou“. Shanmugaratnam rovněž oznámil, že v plánu je také vakcína typu „vše v jednom.“ (tedy očekávejme opětovný zásah proti těm, kteří odmítají další smrtící očkování).
Je možné předejít nemoci, která ještě neexistuje, pomocí vakcíny typu „vše v jednom“? Přesně o to se v současné době pokouší vláda Velké Británie. Bude to odůvodněno na základě známého morového potenciálu vybraných virů a jejich předpokládaných patogenních cest a morfologie (včetně jejich potenciálu překračovat druhové bariéry). Aby se vytvořila zástěrka vědecké přísnosti, budou do virového koktejlu vhozeny prvky umělé inteligence. Ze statistického hlediska by se tento výkon podobal vystřelení kulky do nebe a očekávání, že hned na první pokus sestřelí dron, letadlo nebo létající talíř.
Protože jsme často bombardováni žluklou výzvou „naslouchejte vědě“, dovolte mi, abych ji dále rozvedl. Z hlediska systémové vědy může výkon spočívající ve vývoji univerzální vakcíny proti nemoci X pravděpodobně překonat dvě století starou snahu o vyřešení jednotné teorie pole – což se nepodařilo řadě vědeckých velikánů včetně samotného Alberta Einsteina. Z matematického hlediska je možná snazší předpovědět číslo, které příští měsíc vyhraje jackpot v loterii, než vyvinout vakcínu proti přízračnému viru.
Dosažení tohoto úspěchu by se v podstatě rovnalo vyřešení fyzikálních hádanek, jako je Heisenbergův princip neurčitosti, který říká, že „nemůžeme současně přesně znát polohu i rychlost částice, jako je foton nebo elektron“. Někteří teoretici tvrdí, že pokud bude tato neurčitost někdy vyřešena, budeme schopni předvídat budoucnost.
Na výrobě nové pandemie USA usilovně pracují
Jistoty papouškované zastánci vědy mohou být ošidné. Uveďme si příklad ze světa medicíny, zejména nad lékem, který je vyzkoušený a testovaný již více než čtyři desetiletí. Profesor Andy Crump, který spolupracoval s nositelem Nobelovy ceny, vědcem Satoshi Omurou – který objevil mikroorganismus, jenž vedl k syntéze ivermektinu, nedávno uvedl následující poznámku:
„Je překvapivé, že navzdory 40 letům bezkonkurenčního celosvětového úspěchu a rozsáhlému intenzivnímu vědeckému studiu ve veřejném i soukromém sektoru si vědci stále nejsou jisti, jak přesně ivermektin funguje. Navíc zatímco u léčených zvířat se rychle objevili parazité rezistentní na ivermektin… zdá se, že u parazitů v lidské populaci se žádná potvrzená rezistence na lék neobjevila, a to ani u těch, kteří užívají ivermektin jako monoterapii již více než 30 let.“
Pokud ani nevíme, jak včerejší ivermektin plně funguje, jak si můžeme být jisti zítřejší univerzální vakcínou X, která údajně neutralizuje virus X, který zase může způsobit nemoc X (neboli novou pandemii koronaviru)? Věda se řídí svými neměnnými zákony, ale na druhou stranu žijeme v době bezzákonnosti, která prostupuje všemi oblastmi lidského života, včetně vědecké činnosti. Po hysterii kolem Covidu-19 Crump naříkal, že doby, kdy jsme mohli „bezvýhradně důvěřovat vědě a vědcům, jsou dávno pryč“.
Celkově bych příchod přirozeně se vyskytující nemoci X zařadil do stejné pravděpodobnostní roviny jako příchod planety X. Ale co když se „přirozeně nevyskytuje“?
Podle Kirillova zisk funkčního (tj. dvojího použití) výzkumu antraxu, tularémie, koronaviru, ptačí chřipky a afrického moru prasat paradoxně – a možná nepřekvapivě – způsobil právě ty epidemie, kterým měl zabránit. Ještě více usvědčující bylo jeho zjištění, že 18. října 2019 – dva měsíce předtím, než se objevily oficiální zprávy o novém fenoménu koronaviru v Číně – provedla John Hopkins University v New Yorku cvičení Event 201, které podezřele předznamenalo pandemii Covid-19. Kirillov vyslovil domněnku, že tento sled událostí byl uměle vykonstruován. Ještě zlověstnější je, že podle všeho existuje mechanismus, jak vyrobit další „epidemii“.
Kirillov varoval: „Nevylučujeme, že Spojené státy mohou využít takzvané obranné technologie k útočným účelům, stejně jako ke globálnímu řízení vytvářením krizových situací biologické povahy.“ Stojí za to podívat se na přeloženou Kirillovovu prezentaci (originální dokumenty jsou buď blokovány, zakázány, nebo záměrně staženy).
Kirillov nastínil časovou osu, instituce a vedoucí pracovníky zapojené do amerického programu biologických zbraní, jakož i patogenní viry, které jsou v současnosti podrobovány pokusům o získání funkčnosti. Ačkoli to pro nesouhlasné odborníky onálepkované jako „konspirační teoretici“ nepředstavuje „novinku“, v průběhu ruské vojenské ofenzivy na Ukrajině bylo údajně odhaleno téměř 20 000 usvědčujících dokumentů od ledna 2023. Mnohé z nich byly předloženy Radě bezpečnosti OSN k projednání – ale nic se pochopitelně neprojednává.
400 biolaboratoří USA
Pokud budou tyto výzvy nadále ignorovány, mělo by ruské ministerstvo obrany inkriminované dokumenty prostě zveřejnit na internetu. V opačném případě mohou západní analytici dojít k závěru, že je Kreml využívá pouze jako nástroj ke konečnému urovnání situace na východní Ukrajině. Podobně podezřele zdrženlivá zůstává k obsahu těchto dokumentů i Čína. Lze z toho vyvodit, že Tchaj-wan a jihovýchodní Asie se mohou stát případným „něco za něco“ za mlčení Pekingu?
V loňském roce ruská bezpečnostní rada odhalila, že po celém světě existuje více než 400 amerických biolaboratoří, z toho 30 jen na Ukrajině. Provádění vysoce nebezpečných experimentů s potenciálními patogeny ve vysoce nestabilních zemích se zdá být přímo zločinné. Samotný počet zapojených laboratoří a geografické rozložení těchto údajných zařízení naznačují, že se jedná o všudypřítomnou mezinárodní podvratnou kampaň.
Neočekávejme proto, že by vedoucí představitelé jednotlivých států, lékařští odborníci, nevládní organizace a média zpochybňovali důvody, které vedou k tomu, že se v jejich středu nacházejí biolaboratoře napojené na americkou armádu. Jakmile dojde k úniku viru X nebo „smrtící“ varianty koronaviru, nebudou mít tito jednotlivci a subjekty jinou možnost než podporovat „mezinárodní konsensus“ miliardáři unesených institucí, jako je WHO.
95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet
Jaký přesně má smysl vytvářet vakcíny proti záměrně vytvořeným nebezpečným i neexistujícím virům? Můžete vyhodit vědu a lidské svědomí z okna, abyste se přiblížili logické odpovědi. Velká farmaceutická společnost může vytěžit velké zisky nesčetnými prostředky. Už jen toxikace našich potravin (GMO a nezdravé potraviny) by mohla být nekonečným zdrojem farmaceutických příjmů.
Skutečná odpověď byla podle mého názoru formulována již před desítkami let. Například projekt Římského klubu „Predicament of Mankind“ (Předpeklí lidstva) na Massachusettském technologickém institutu (MIT) v roce 1971 zkoumal důsledky rychle rostoucí světové populace tváří v tvář omezeným přírodním zdrojům. Studie došla k závěru, že pokud nebude dosaženo rovnováhy, je globální kolaps společnosti nevyhnutelný. Dennis Meadows, bývalý ředitel projektu a spoluautor bestselleru Meze růstu, tvrdí, že sled událostí vedoucích ke kolapsu byl „neznámý“ – na rozdíl od jistých vědců, kteří vyvíjejí vakcínu „vše v jednom“. Meadows doufal v „občanský“, „mírový“, „nenásilný“ a „rovný“ způsob snížení světové populace na pouhou jednu miliardu lidí. To bylo opakované téma architektů našeho současného globálního řádu. Právě o to jde ve Velkém resetu.
Přední ideolog a poradce WEF Yuval Noah Harari dokonce vykrystalizoval vznikající politická a ekonomická dilemata do ústřední otázky „co dělat“ s hordami „zbytečných lidí“. Harari tuto parodii opakuje na každém významném mezinárodním fóru, včetně těch, která pořádá OSN a její agentury jako UNESCO. Žádný národní vůdce, žádná mainstreamová nevládní organizace, akademik ani médium se nikdy neodvážili vyjádřit rozhořčení nad Harariho oblíbeným antihumánním tématem. Papež a další náboženští představitelé trestuhodně mlčí. Hinduistický mystik Sadhguru dokonce běžně opakuje Harariho myšlenky.
Přinejmenším by se dalo očekávat, že islámský svět, který je hustě osídlen, bude těmito výroky – vyslovenými izraelským homosexuálem – znepokojen, ale jeho vysocí imámové se tomuto tématu úzkostlivě vyhýbají. Kde jsou plamenná kázání od úhlavních rivalů z Íránu a Saúdské Arábie? Čeho se bojí?
Biblická šelma a boj proti ní
Náboženské stálice citující Písmo by si měly uvědomit, že Zjevení 13,4 předvídalo dobu, kdy se národy podvolí bezednému, všeobecnému zlu tím, že ustoupí: „Kdo je podobný šelmě? Kdo je schopen s ní válčit?“. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy jsou národní státy bezmocné a národní suverenita je mýtus. S výjimkou rozptýlených jednotlivců neočekávejte, že by se nějaký národ, globální vůdce nebo organizovaný subjekt postavil metastázující protilidské agendě.
Spokojí se však globální vládnoucí třída s celosvětovou populací čítající pouhou jednu miliardu lidí? Vzhledem k technologickému pokroku od zveřejnění studie Římského klubu v roce 1971 byl optimální počet obyvatel revidován na pouhých 500 milionů lidí. Na panelu Světového ekonomického fóra v roce 2020 vyzvala „posel míru“ OSN Jane Goodallová, aby se světová populace vrátila na úroveň, jaká byla „před 500 lety“, tj. 500 milionů. K dosažení optimálního počtu by muselo zmizet zhruba 95 % dnešní populace. Goodallová mluvila s velkou grácií a soucitem, zejména se šimpanzi, s nimiž se setkala v Africe. Její výzva také děsivě připomínala dnes již zničený zednářský monument v Georgii, který popisoval celosvětovou populaci 500 milionů lidí v „trvalé rovnováze s přírodou“.
Kdo by byl nakonec považován za hodného dědice světa po Velkém resetu, toho obrovského zeleného lebensraumu s pouhými 500 miliony lidí? Vedoucí představitelé třetího světa by si měli uvědomit, že původní zastánci globální kontroly populace byli výhradně běloši ze Západu a schvalovali koloniální drancování. Mnozí z nich se inspirovali nacisty.
Všechny ty nesmysly Wokeů, kterých jsme právě teď svědky, plné Potěmkinových čísel o rozmanitosti, se jeví jako stopa po desetiletí trvající protilidské agendě. Přemýšleli jste někdy o tom, proč se mnohé domácí značky ženou do záhuby prostřednictvím sebevražedných kampaní Woke? Možná jejich majitelé vědí, že budoucí globální trh by se drasticky zmenšil. Pokud ano, armáda biolaboratoří americké vlády a vypuknutí nemoci X nebo nové varianty Covid-19 může tento proces urychlit.
V každém případě se populace jednotlivých států od zavedení vakcín Covid-19 fakticky zmenšují. To je něco, o čem je třeba přemýšlet…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/20230901173541_pero2.jpg424890Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-06 17:32:162023-09-06 18:48:21Nová umělá pandemie. Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu.
P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
4.9.2023
V průběhu tzv. pandemie Covidu 19 jsem uvedl, že tento vir se nerozšířil v těch částech Afriky, kde se Ivermectin v dávce jedenkrát za týden používal jako prevence proti říční slepotě a hydroxychlorochin(HCQ), jako prevence proti malárii.
Též jsem uvedl, že v rozsáhlých oblastech Indie se Ivermectin používal jako lék i jako prevence proti Covidu – a to s pozoruhodným úspěchem, což platí i pro Brazilii a Peru. Kdekoli byl zkrátka Ivermectin použit, tam k nadměrné úmrtnosi na Covid nedošlo. Léčebnou kvalitu Ivermectinu nakonec uznali i Japonci a přijali jej jako oficiální lék s vysvětlujícím dodatkem, že tolik vychvalovaná „vakcína“ žádnou ochranu před onemocněním na Covid neposkytuje, ale představuje naopak vážnou hrozbu pro život a zdraví lidí.
Těmto faktům navzdory se však ještě i dnes mnohé lékařské kruhy snaží léčbu Ivermectinem i HCQ potlačit, a to ze stejných důvodů, jaké se uváděly i během údajné „pandemie“. Nenákladná prevence a léčba stojí totiž v cestě ziskům farmaceutického sdružení Big Phamy i jeho vydřidušským snům o povinném očkování všeho lidu.
Léta Covidu mě poučila, že relativně jen málo lékařů je schopno samostatného myšlení a proto ochotno použít účinné, ale málo propagované léky, jako je právě Ivermectin. A byla to právě hrstka lékařů tohoto vzácného druhu, kteří k nelibosti uvedených lékařských a farmacetických společností zachraňovali lacinými léky životy svých pacientů, a jsou za to dodneška trestáni. V září 2021 zkorumpovaná Americká lékařská asociace (AMA), nařidila lékařům, aby na Covid 19 přestali předepisovat Ivermectin. V prohlášení AMA, Americké asociace lékarníků (Apha), a Americké společnosti lékarníků a zdravotního systému (ASPH), se objevilo toto varování: „Jsme znepokojeni zprávami, že ambulantní předepisování a vydávání Ivermectinu se od doby před pandemií zvýšilo 24 krát a během posledních několika měsíců exponenciálně vzrostlo. Proto vyzýváme k okamžitému ukončení předepisování, vydávání a používání Ivermectinu k prevenci a léčbě COVIDU-19 mimo klinické hodnocení. Kromě toho vyzýváme lékaře, lékárníky a další předepisující zdravotníky – důvěryhodné to profesionály ve svých komunitách – aby varovali pacienty před používáním Ivermectinu mimo indikace a pokyny schválené FDA, ať už jsou určeny pro použití u lidí nebo zvířat“.
„Kolik lidí zbytečně zemřelo v důsledku těchto příkazů?“ ptá se známý lékař Joseph Mercola.
Ta otázka je namístě. Ti, kteří zemřeli na Covid, zemřeli na konto nedostatečné léčby. Aby mohla být neodzkoušená vakcína uvedena do provozu na základě „povolení pro nouzové použití“, nesmí totiž existovat žádná léčba. Lékařské zařízení, které slouží jako marketingový agent společnosti Big Pharmy, proto muselo popřít, že existují nějaké léky, a zabránit tak lékařům léčít pomocí Ivermectinu a HCQ dříve, než se informace o léku rozšířily.
Rozuměj: Aby se nemoc z Covidu mohla léčit jen výnosnou očkovací látkou (vakcínou), bylo nutno existující a nevýnosný lék zapřít a vyřadit.
Nyní, když má lékařský establishment novou variantu Covidu, která má lidi znovu vyděsit, začíná se mluvit o novém kole povinného očkování i o povinných uzávěrách. Tato opatření jsou nejen zbytečná, ale i nebezpečná. Ale maximalizují zisk a kontrolu lidí a o to tu běží.
Moje rada tedy zní, že pokud máte lékaře, který vás varuje před Ivermectinem, máte hloupého nebo zkorumpovaného lékaře, který ohrožuje váš život a zdraví. Rychle si najděte jiného, který má zájem znát fakta a je též odhodlán dát svým pacientům přednost před zisky Big Pharmy. A rozhodně nevěřte žádné firemní nemocnici.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/paul-craig-roberts-e1657553849124.jpg381627Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-04 13:26:412023-09-04 17:54:21P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Jen málokdo ví, že toto tvrzení, které bylo záhy šířeno po celém světě, pochází od americké FDA, díky níž se dostalo do amerických a posléze i celosvětových médií
Proč se k šíření těchto lží snížili? Pokud by se totiž našel účinný lék na Covid-19, nebylo by možné začít do lidí píchat experimentální genové injekce, které byly nouzově schváleny právě s odůvodněním, že neexistuje žádná jiná účinná léčba.
Existuje-li jakákoli účinná léčba, nelze žádný lék schválit bez patřičného klinického testování – a tedy v nouzovém stavu.
Federální soud nyní rozhodl, že FDA šířením této lži o Ivermektinu jakožto výhradně koňském léku, zneužila svoji autoritu…
V přelomovém rozhodnutí z 1. září federální soud uvedl, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zneužil svou pravomoc podle federálního zákona, když doporučil Američanům, aby „přestali používat“ lék Ivermektin jako léčbu COVID-19.
Jak jste si zde již mohli přečíst, tak skupina lékařů podala federální žalobu proti americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) kvůli nezákonným pokusům agentur zablokovat používání Ivermektinu při léčbě COVID-19.
Žaloba, podaná v jižním okrese USA v Galvestonu, tvrdí, že FDA překročila své pravomoci a neoprávněně zasahovala do jejich lékařské praxe.
Žalobci, Dr. Mary Talley Bowden, Paul E. Marik a Robert L. Apter, zpochybňují vylíčení Ivermektinu ze strany FDA jako nebezpečného pro lidskou spotřebu. Poznamenávají, že FDA schválila Ivermektin pro humánní použití od roku 1996 pro různé nemoci.
Tvrdí však, že s příchodem pandemie COVID-19 začala FDA zveřejňovat dokumenty a příspěvky na sociálních médiích, které odrazovaly od používání antivirového léku pro léčbu COVID-19.
Během slyšení v loňském roce právníci agentury argumentovali, že FDA pouze poskytuje rady a není povinné poslouchat, když říká lidem, aby „přestali užívat“ Ivermektin pro COVID-19.
„Citovaná prohlášení nebyla direktivou,“ řekl Isaac Belfer, jeden z právníků.
„Nebyly povinné. Byla to doporučení. FDA říkala, co byste měli dělat. Řekla například, proč byste neměli užívat Ivermectin k léčbě COVID-19. Neřekli, že to nesmíte dělat. Neřekli, že je to zakázané nebo nezákonné. Také neřekli, že lékaři nesmí předepisovat Ivermektin.“
„Používají neformální jazyk, to je pravda… Je to konverzační, ale ne povinné,“ pokračoval.
„FDA výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc předepisovat Ivermektin k léčbě covidu,“ řekl Honold.
„FDA učinila tato prohlášení v reakci na četné zprávy o spotřebitelích, kteří byli hospitalizováni po samoléčbě Ivermektinem určeným pro koně, který je k dispozici ke koupi přes pult bez nutnosti předpisu,“ řekl Honold.
V pátek 1. září americký obvodní soudce Don Willett ve svém písemném rozhodnutí uvedl:
„FDA může informovat, ale neidentifikovala žádnou autoritu, která by jí umožnila doporučit spotřebitelům, aby přestali užívat léky.“
Podle rozhodnutí soudu mohou nyní tři lékaři podniknout právní kroky s argumentem, že kampaň FDA překročila rozsah pravomoci agentury, jak je definována federální legislativou.
„FDA není lékař. Má pravomoc informovat a oznamovat, ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit,“ napsal soudce Don Willett.
V rozsudku soudce Willett napsal: „Ve většině zpráv to zůstalo nezmíněno: Ivermektin také existuje v lidské verzi. A zatímco lidská verze Ivermektinu není schválena FDA k léčbě koronaviru, někteří lidé ji pro tento účel používali off-label.“
Dodal: „Dokonce i dávky personalizovaného lékařského poradenství velikosti tweetu jsou mimo statutární pravomoc FDA.“
V prohlášení pro Epoch Times Dr. Mary Talley Bowdenová uvedla:
„FDA uvedla veřejnost v omyl, aby si myslela, že má větší autoritu, než má. Toto rozhodnutí potvrzuje, že FDA není váš lékař a nemá žádnou pravomoc říkat lékařům, jak praktikovat medicínu.“
Prohlášení právníka bylo v rozporu s příspěvkem FDA na sociálních sítích, kde se uvádí: „Držte své koně, všichni. Ivermektin může být trendy, ale stále není schválen k léčbě COVID-19“ a další tweet říká: „Nejsi kůň. Nejsi kráva. Vážně, vy všichni. Přestaňte s tím.“
Oba příspěvky byly propojeny s webovou stránkou FDA s názvem „Proč byste neměli používat Ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19.“
Minulý měsíc právník zastupující FDA objasnil postoj agentury k použití Ivermektinu pro léčbu pacientů s COVID-19. Právník potvrdil, že lékaři mají pravomoc předepisovat lék pro off-label použití při léčbě COVID-19.
Právník ministerstva spravedlnosti zastupující FDA, uvedl, že agentura výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc podávat Ivermektin k léčbě COVIDu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/fda.webp7991200Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-09-03 10:02:192023-09-03 10:02:19USA: Federální soud rozhodl, že FDA zneužila svoji autoritu, když účelově šířila lži o Ivermektinu coby výhradně koňském léku
Jaké úplatky asi šly dalším účastníkům jednoho velkého podvodu? To se zřejmě nikdy nedozvíme, ne každý se přizná. Před časem úředník Trumpovy administrativy dr. Alexander přiznal, že mu byl nabídnut úplatek ve výši 1 milionu dolarů a k tomu plat 50 000 dolarů měsíčně.
Je zřejmě jedním z mála, kdo úplatek odmítli a neváhali na covidový podvod upozornit.
Zřejmě záleželo na postu daného „odborníka“ či politika, ale jisté je, že za covidovým podvodem budou v celosvětovém měřítku korupce v řádech miliard.
Rozhovor, který je starý již dva a půl roku, je nyní stále aktuální, protože nám připomíná, že celý covidový podvod by nemohl proběhnout, pokud by za ním nestála velmi rozsáhlá korupce.
18. ledna 2021, během rozhovoru Dr. Tess Lawrie s Dr. Andrewem Hillem, který studoval a propagoval vlastnosti ivermektinu pro léčbu covidu, přiznal, že preferoval dolary před lidskými životy.
Liverpoolská univerzita, kde je vedoucím výzkumným pracovníkem na katedře farmakologie a terapie, obdržela od UNITAID 40 milionů dolarů .
Článek byl skutečně optimistický: „Ivermektin významně zkrátil dobu hospitalizace, je výrazně kratší než u kontrolní skupiny.“ Na druhou stranu je závěr zcela opačný:
„Mnoho zahrnutých studií ještě nebylo publikováno nebo recenzováno. Metaanalýzy jsou náchylné k matoucím problémům. Kromě toho se standardy péče v jednotlivých studiích značně lišily a dávka ivermektinu a délka léčby byly heterogenní. Ivermektin musí být validován ve větších, randomizovaných, kontrolovaných studiích.“
Pisatel závěru zjevně není stejný jako autor textu
Od osudového rozhodnutí Andrewa Hilla dovolit svému sponzorovi, aby „změnil“ závěr jeho článku, zemřelo 2,475 milionu lidí. Z nich 80% mohlo být zachráněno, pokud by byl nebyl ivermektin zakázán.
Přesně 1,98 milionu životů bylo ztraceno kvůli náhlému obratu dr. Hilla. Čtyřicet milionů dolarů je hodnota daru, který UNITAID poskytl Liverpoolské univerzitě. Tato částka odpovídá 20 dolarům a 20 centům za život.
To je to, za co všichni stojíme očkovací lobby. (Skutečnost, že Dr. Andrew Hill dovolil jiné osobě změnit závěr svého článku, je známá a byla publikována v knize Ivermectin for the World od Justuse Hopea.)
Přepis dialogu mezi Dr. Hillem a Dr. Lawriovou o ivermektinu
(celé video v angličtině s francouzskými titulky najdete zde).
Dr Andrew Hill – Myslím, že jsem zde ve velmi citlivé pozici. Dr Tess Lawrie – Mnoho lidí je v citlivých pozicích; jsou v nemocnici na jednotkách intenzivní péče a umírají a potřebují tento lék. Tomu nerozumíte, víte, protože nejste lékař. Nevidíte lidi umírat každý den. A tento lék zabraňuje úmrtím o 80%. Takže 80 % lidí, kteří dnes zemřou, by nemělo zemřít, protože existuje ivermektin. Dr. Hill – NIH (Americký institut zdraví) by nesouhlasil s doporučením ivermektinu (pozn.: připomínám, že nedávno již po mnoha soudních stáních ivermektin konečně americká FDA uznala). Dr Lawrie– Ano, protože NIH patří k očkovací lobby… To je špatný výzkum. Takže v tuto chvíli se o vás opravdu, opravdu bojím. Dr. Hill – Ano. Chci říct, je to těžká situace. Dr. Lawrie – Ne, možná jste v těžké situaci. Ale já nejsem, protože nemám sponzora. Můžu říct pravdu… Jak dlouho tedy necháte lidi zbytečně umírat – je to na vás? Jaký časový rámec na to máte? Dr Hill– No, myslím… Myslím, že je to na WHO a NIH, FDA (správa potravin a léčiv) a EMA (Evropská agentura pro hodnocení léčiv). A rozhodnou se, až si budou myslet, že je toho dost. Dr. Lawrie – Raději jste riskoval životy mnoha lidí. Víte, kdybychom v tom byli vy a já spolu, mohli bychom prezentovat jednotnou frontu a mohli bychom to získat. Mohli bychom to udělat. Mohli bychom zachránit životy; mohli bychom zabránit tomu, aby se lidé nakazili. Mohli bychom zabránit umírání starých lidí…
Jsem lékařka a zachráním tolik životů, kolik jen budu moci. A udělám to tím, že rozšířím informace o ivermectinu… Dobře. Naneštěstí do toho bude zasahovat vaše práce a zdá se, že dokážete unést břemeno mnoha a mnoha úmrtí, což já nemohu. Dr Lawrie (o změně závěrů) – Tak kdo je to v UNITAID? Kdo vám radí s vašimi důkazy? Dr. Hill – No, to jsou tamní lidé. Já ne… Dr Lawrie – Mohl byste mi dát jméno někoho z UNITAID, s kým bych mohla mluvit, abych se mohla podělit o své důkazy a snad je přesvědčit, aby to pochopili? Dr Hill– Oh, budu muset přemýšlet o tom, jaké jméno vám sdělit… Ale chci říct, že je to velmi obtížné, protože jsem, víte, mám roli, kde mám produkovat tento dokument a jsme ve velmi obtížné, delikátní situaci… Ano, je to velmi silná lobby… Dr. Lawrie – Jak dlouho si myslíte, že bude patová situace trvat? Dr. Hill – Na mé straně. Ok… Myslím, že na konci února tam budeme za šest týdnů. (Pozn.: Připomínám, že mělo jít o únor 2021, ale dalšího 2,5 roku se nic nedělo) Dr. Lawrie – Kolik lidí denně zemře? Dr. Hill – No jistě. Myslím, víte, patnáct tisíc lidí denně. Dr Lawrie – Patnáct tisíc lidí denně krát šest týdnů… Protože tímto tempem dostává ivermektin každá jiná země kromě Spojeného království a USA, protože Spojené království, USA a Evropa jsou drženy očkovací lobby. Dr Hill – Mým cílem je nechat si lék schválit a udělat vše pro to, abych ho dostal na maximum… Dr Lawrie – Neděláte všechno, co můžete, protože všechno, co můžete, by znamenalo říct lidem, kteří vám platí: “ Vidím, že to zabraňuje smrti. Tento závěr již proto nebudu podporovat a řeknu pravdu. No, nebude vám schvalováno, jak jste ten závěr napsal. Ve skutečnosti jste se střelil do nohy a střelil jste nás všechny do nohy. Všichni… všichni se snaží dělat něco správně. Vlastně jste to úplně zničil… Nevím, jak se vám daří v noci spát, upřímně…
Po přečtení této redakční poznámky byl článek Dr. Hilla o ivermektinu zcela pohřben:
„6. července 2021 zveřejnilo Open Forum Infectious Diseases verzi tohoto předtisku. Autoři později zjistili, že jedna ze studií, na kterých byla tato analýza založena, byla stažena kvůli podvodným údajům. Prohlášení o obavách bylo zveřejněno 9. srpna 2021. Autoři předložili revidovanou verzi bez problematické studie a původně publikovaný článek byl stažen. Revidovaná verze je nyní k dispozici na webových stránkách časopisu.“
13. října 2021 nabídl Guardian (financovaný nadací Bill & Melinda Gates Foundation) stránkovou reklamu na vakcíny a samozřejmě pořádně pohaněl ivermektin. Pod ním je podepsán Andrew Hill!
Řekněme, že redaktor neměl žádné výčitky ohledně použití podpisu výzkumníka (který již souhlasil s přepsáním závěru své studie o ivermektinu Big Pharma).
Tento článek ukazuje jaké byly reakce lidí záhy po zveřejnění výše uvedeného rozhovoru (ten byl zveřejněn v lednu 2021, článek níže o 9 měsíců později):
„Našli jsme několik příkladů lékařského podvodu v klinických studiích ivermektinu: některé databáze jednoduše vymysleli bezohlední lékaři. Když jsme odstranili všechny nekvalitní klinické studie, ivermektin již neměl žádný klinický přínos.
Po naší zprávě o lékařském podvodu v červenci 2021 se zneužívání zhoršilo. Byly mi poslány obrázky nacistických válečných zločinců visících na sloupech veřejného osvětlení, obrázky voodoo houpajících se rakví, ostré výhrůžky, že moje rodina není v bezpečí, že všichni shoříme v pekle.
Moje vědecká pověst byla ohrožena také e-mailem. Znám mnoho dalších vědců, kteří byli podobně ohroženi a zneužíváni poté, co podporovali očkování nebo zpochybňovali přínosy neověřené léčby, jako je ivermektin. Pokud vědci nemohou komunikovat ze strachu z hrozeb a zneužití, jak lze kontrolovat všechny dezinformace?
Pokud necháme tuto dezinformaci šířit bez kontroly, existuje reálné nebezpečí, že se lidé nenechají očkovat – budou věřit, že mohou podstoupit alternativní léčbu a být chráněni, i když neexistuje žádný skutečný důkaz.
Tito lidé by se pak mohli nakazit, hospitalizovat a dokonce zemřít na Covid. V nemocnicích ve Spojeném království je tolik neočkovaných pacientů, kteří se se správnými informacemi mohli rozhodnout jinak.“
Ano, toto napsal dr. Hill, který vzal o necelý rok dřív úplatek 40 milionů dolarů, aby mlčel o přínosech ivermectinu, jen 3/4 roku po rozhovoru výše.
To jen ukazuje „hroší kůži“ tohoto novodobého Mengeleho, který se navíc pustil do propagandy genových injekcí.
Big Pharma pálí ze všech sil: od přepsaných vědeckých článků až po drby v tisku, vše je dobré, aby podpořila prodej takzvaných „vakcín.“ Nezapomeňte, že ve většině zemí by nebyla aplikace těchto „vakcín“ přípustná, pokud by existovala efektivní léčba.
Před ivermektinem dala nakonec Liverpoolská univerzita přednost cenově výhodnějšímu molnupiraviru (710 USD za dávku v USA). Šlo jednoduše o to, aby se podpořil prodej (velmi drahých) léků nebo pseudovakcín, i když existuje poměrně levná léčba.
Pamatujte, že krabička 4 tablet ivermectinu stojí pouze kolem 8 € (ceny jsou různé v závislosti na zemi a prodejci)…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Tess-Lawrie-Andrew-Hill_edited_edited-768x512-1.jpg512768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 12:00:162023-08-20 12:00:16Big Pharma si koupila mlčení Dr. Hilla za 40 milionů dolarů, aby pohřbil ivermektin
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/2023-08-11_05-22-42.jpg299500Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-12 12:53:292023-08-12 19:20:08Americká FDA nyní povoluje předepisování ivermektinu na léčbu Covid-19
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/07/ivermectin-pills-tablets-e1638789316243.jpg500738Ester Holubováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpEster Holubová2023-07-03 17:42:232023-07-05 18:15:35E. Huff: Ivermektín a fenbendazol preukazujú silné synergické účinky pri prevencii a liečbe rakoviny
