Fašistický Nový Zéland se pokouší schválit zákon, který omezí a zakáže používání přírodních produktů pro zdraví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Labouristická strana Nového Zélandu (“NZ”) představila návrh zákona o terapeutických produktech. Veřejnost má na podání přihlášek čas pouze do 15. února. Více než 50 % veřejnosti na Novém Zélandu používá přírodní produkty. Struktura návrhu zákona je velmi znepokojivá. Zřizuje regulátora, který bude mít pravomoc přijímat rozhodnutí a kontrolovat dostupnost, dostatečně nespecifikuje, jaké faktory by jeho rozhodování měly ovlivňovat. Jinými slovy, je to zmocňovací zákon typu, který preferují represivní režimy.
Nevidíme žádné důkazy o tom, že by veřejnost byla podle současných předpisů znevýhodněna, řekl Dr. Guy Hatchard, ani neexistují žádné důkazy o tom, že by byla přírodními produkty poškozována. To je oblast, kde vláda nemá potřebu zpřísňovat předpisy.
Návrh zákona uvalí další finanční zátěž na výrobce a koncové uživatele a zavede nejistotu ohledně produktů, které byly prodány a na které se spoléhají miliony Novozélanďanů. Podle našeho názoru jde o promyšlený krok strukturovat návrh zákona jako předpis bez upřesnění obsahu. To je navrženo tak, aby rozptýlilo a odvrátilo veřejný zájem, zvláště když období veřejných konzultací přichází v době letních prázdnin.
Je třeba poznamenat, že velmi dlouhý seznam běžných bylin, které mají být zakázány podle zákona z roku 2016, který vypracovala společnost Medsafe s pomocí Mezinárodní koalice regulačních orgánů pro léčiva („ICMRA“), stále existuje. Některé z nich se dokonce běžně a tradičně používají při vaření. Podle návrhu zákona nic nebrání novému regulátorovi v tom, aby tento seznam jednoduše přijal, jakmile bude jmenován. Tento seznam by narušil dostupnost tradičních prostředků.
ICMRA se zrodila na 65. konferenci Světového zdravotnického shromáždění v roce 2012 pod záminkou potřeby „řešit současné a vznikající výzvy v oblasti regulace a bezpečnosti humánní medicíny globálně, strategicky a průběžným, transparentním, autoritativním a institucionálním způsobem“. Jejími členy jsou lékařské a lékové regulační orgány z 22 zemí a Evropské unie. Kromě toho se dalších 15 zemí počítá jako přidružení členové. Světová zdravotnická organizace je známá jako „pozorovatel“. A tak to není jen problém, kterému čelí Novozélanďané. To, co se děje na Novém Zélandu v souvislosti se zákazem a kontrolou přírodních produktů, bude rozšířeno na úkor populace ve velké části světa.
Regulace přírodních produktů – překročení vládní kontroly
Autor : Guy Hatchard
Civilizace přicházejí a odcházejí v průběhu věků. Když vlády zmocňují lidi, využívají inteligenci a kreativitu svých občanů pro dobro všech, když se snaží ovládat své obyvatelstvo, upadají.
Po třech letech kontroly pandemie se tam vlády nezastaví. Zde na Novém Zélandu vláda zavedla „ zákon o terapeutických produktech “, který bude kontrolovat, jak se produkty, které se zdají být prospěšné pro zdraví, vyrábí, předepisují, dovážejí, propagují, dodávají a vyvážejí. Podle ministra zdravotnictví Andrewa Littlea:
ZDROJ:David Icke https://davidicke.com/2023/01/11/fascist-new-zealand-is-attempting-to-pass-a-bill-that-will-restrict-and-prohibit-the-use-of-natural-health-products/
mRNA vakcíny pro hospodářská zvířata a společenská zvířata jsou zde.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
11.1.2023
Než budeme moci diskutovat o mRNA vakcínách pro hospodářská zvířata, domácí mazlíčky a volně žijící zvířata, musíme se nejprve zeptat. To znamená, jak je možné, že veřejnost má přístup k informacím o klinických studiích na lidech, ale není schopna udělat totéž pro klinické studie týkající se zdraví zvířat?
Během prvních dnů epidemie AIDS komunita AIDS požadovala veřejný přístup ke klinickým testům. V roce 1988 schválil Kongres USA zákon o rozšíření zdravotních souhrnných programů z roku 1988 (Public Law 100-607), který nařídil vytvoření databáze informačních služeb pro klinické zkoušky AIDS. Tento zákon Kongresu motivoval další neziskové skupiny související s nemocemi, aby také požadovaly přístup.
Zákon o modernizaci Food and Drug Administration z roku 1997 pozměnil zákon o potravinách, léčivech a kosmetice a zákon o veřejném zdravotnictví tak, aby požadoval, aby NIH vytvořila veřejně dostupnou databázi klinických studií. To nakonec vedlo k rozvoji webové stránky ClinicalTrials.gov. To umožnilo sledování studií účinnosti léků vyplývajících ze schválených Investigational New Drugs (včetně vakcín).
Zákon vyžaduje (z Wiki):
- Federálně a soukromě financované klinické studie;
- Účel každého experimentálního léku;
- Kritéria způsobilosti subjektu k účasti na klinickém hodnocení;
- Umístění míst klinického hodnocení používaných pro studii; a
- Kontaktní místo pro pacienty, kteří mají zájem o přihlášení do studie.
- Národní lékařská knihovna v National Institutes of Health, která bude hostit veřejnou webovou stránku/databázi
(BTW, jeden z mých bývalých klientů měl federální smlouvu na podporu ClinicalTrials.gov a Pubmed. Strávil jsem čas v zadních místnostech NLM a vím o těchto věcech docela dost….)
Prohledávatelná webová stránka ClinicalTrials.gov byla zpřístupněna veřejnosti prostřednictvím internetu 29. února 2000.
ClinicalTrials.gov usnadňuje vyhledávání klinických studií na lidech. Rychlé vyhledávání například odhalí, že probíhá více než 50 klinických studií pro vakcíny mRNA a více než 200 registrovaných.
U zvířat taková databáze neexistuje. Vakcíny mRNA na „zdraví zvířat“ nebo na veterinárních trzích je obtížné sledovat, dokud společnost nebo USDA nejsou připraveny zveřejnit informace o vývoji nebo uvolnění tohoto produktu. USDA a/nebo NIH nemají žádný mechanismus pro sledování potenciálních nových vakcín, léků nebo biologických látek pro zvířecí trh.
Při objevování takových nových produktů se proto musíme spolehnout na tiskové zprávy, občasné recenzované články, poznámky z konference, oznámení o grantech a kontraktech USDA, univerzitní webové stránky a profily společností. Podle mého názoru není adekvátní a rozhodně ne transparentní. Podle federálního zákona by měla mít veřejnost otevřený přístup k výsledkům tohoto typu federálně financovaného výzkumu.
V dnešním podsouboru je diskutován stav mRNA „vakcín“ pro „zdraví“ zvířat. S odvoláním na veřejné zdroje zhodnotím, co je známo a co není známo o obchodních stycích a partnerstvích, zúčastněných korporacích, probíhajícím výzkumu a produktech v různých stavech vývoje.
Bayer spolupracuje s BioNTech na vývoji mRNA vakcín, léků pro zdraví zvířat
Genetické inženýrství a biotechnologie novinky. 10. května 2016
Společnost Bayer bude spolupracovat s BioNTech na vývoji nových, prvotřídních mRNA vakcín a terapeutik pro indikace zdraví zvířat , uvedly dnes společnosti v rámci spolupráce, jejíž hodnota nebyla zveřejněna.
Společnost Bayer souhlasila se zajištěním exkluzivních práv na technologii mRNA společnosti BioNTech a duševní vlastnictví pro vývoj mRNA vakcín pro aplikace v oblasti zdraví zvířat…
Společnosti uvedly, že jejich partnerství je první svého druhu zaměřené na vývoj mRNA terapeutik speciálně pro aplikace v oblasti zdraví zvířat.
…
Vakcíny proti infekčním chorobám jsou středem zájmu jedné ze tří terapeutických platforem, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA; další dvě jsou imunoterapie rakoviny a náhrada bílkovin. Tyto tři platformy jsou navrženy tak, aby produkovaly farmakologicky optimalizovanou protein kódující RNA pro cílené in vivo dodávání…
2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Logic předpovídá, že brzy budou mít na trhu vakcínu pro hospodářská zvířata a doprovodnou mRNA vakcínu a RNA terapeutika.
Bayer, BioNTech vyvíjí nové mRNA vakcíny
Feedstuffs.com 16. května 2016
Společnosti spolupracují na špičkových technologiích, aby vyvíjely nová řešení na ochranu zdraví domácích zvířat a zvířat.
Znovu si poznamenejte datum…2016. To znamená, že Bayer a BioNTech pracují na mRNA vakcínách pro hospodářská a společenská zvířata již více než šest let…
Existují tři terapeutické platformy, které BioNTech buduje prostřednictvím technologií mRNA pro použití u hospodářských zvířat a domácích zvířat.
- Vakcíny proti infekčním nemocem
- Imunoterapie rakoviny a
- Proteinová náhrada.
Bayer bude vyrábět mRNA vakcínu v Německu
Web společnosti Bayer, 1. února 2021
„Po diskusích s německou vládou se ukázalo, že současné výrobní kapacity pro vakcíny je třeba zvýšit, zejména pro potenciální varianty viru SARS-CoV-2.
To zahrnuje potřebu rozšířit výrobní kapacitu a související výrobní znalosti v Německo.
My ve společnosti Bayer přispějeme ještě více tím, že zpřístupníme více vakcín, které pomohou bojovat s pandemií.
Společnost Bayer tedy zapůjčila svá zařízení na výrobu vakcín mRNA k použití pro výrobu vakcín mRNA COVID-19. Vzhledem k výše uvedeným tiskovým zprávám z roku 2016, že Bayer a BioNtech spolupracovaly na výrobě mRNA vakcín pro zvířecí trhy, by dávalo smysl, že tato zařízení byla ve skutečnosti postavena pro výrobu veterinárních vakcín.
SEKVIVITA: Vakcíny pro prasata na zakázku s použitím RNA vakcín.
Webové stránky společnosti Merck, přístup v lednu 2023
Bojujte proti současným a budoucím chorobám prasat pomocí SEQUIVITY od společnosti Merck Animal Health. Revoluční platforma vakcíny pro prasata SEQUIVITY využívá technologii částic RNA k vytvoření přizpůsobených vakcín na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Je podporován propracovaným řídicím panelem plným komplexních dat a přehledů, které vám pomohou zůstat na špici.
Důležité vědět. Merck již prodává mRNA vakcíny pro prasata. Z jakéhokoli důvodu prodávají tyto produkty jako „ vakcíny na předpis proti kmenům viru chřipky A u prasat, prasečímu cirkoviru (PCV), rotaviru a dalším. Jedná se o zajímavý segment trhu. Důvod společnosti Merck k omezení výroby mRNA vakcín na trhu „na předpis na míru“ je nejasný. Faktory mohou být velikost výrobního zařízení a škálovatelnost produktu RNA.
Akvizice rozšiřuje a doplňuje portfolio silných vakcín společnosti Merck Animal Health
Tisková zpráva společnosti Merck, 12. listopadu 2015 17:00 ET
MADISON, NJ, 12. listopadu 2015 – Společnosti Merck Animal Health (známé jako MSD Animal Health mimo Spojené státy a Kanadu) a Harrisvaccines, Inc., dnes oznámily, že společnosti uzavřely dohodu, podle níž společnost Merck Animal Health získá společnost Harrisvaccines, a. soukromá společnost, která vyvíjí, vyrábí a prodává vakcíny pro produkci potravin a domácí zvířata.
„Jako lídr v oblasti biologických látek vybudovala společnost Merck Animal Health rozsáhlé portfolio vakcín pro všechny druhy zvířat,“ uvedl Rick DeLuca, prezident společnosti Merck Animal Health. „Kombinace výzkumu a vývoje a portfolia produktů společnosti Harrisvaccines s našimi silnými schopnostmi a globálním dosahem nám umožní řešit ještě ničivější choroby, které mají dopad na produkční zvířata, a posílí náš závazek k vědě o zdravějších zvířatech.“
Harrisvaccines nabízí inovativní technologii a důležité portfolio vakcín se zaměřením na produkční zvířata , což je stále důležitější segment, protože spotřebitelská poptávka po bílkovinách celosvětově neustále roste. Společnost disponuje unikátní technologií RNA Particle, která představuje průlom ve vývoji vakcín. Má také vysoce všestrannou produkční platformu schopnou zacílit na širokou škálu virů a bakterií. Patogeny jsou sbírány z farmy a specifické geny jsou sekvenovány a vkládány do RNA částic, díky čemuž jsou bezpečné, silné vakcíny schopné poskytnout ochranu specifickou pro stádo.
Tento průkopnický systém se rychle přizpůsobuje novým výzvám nemocí a byl nápomocný při výrobě první podmíněně licencované vakcíny na pomoc při kontrole viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), smrtícího viru, který od doby, kdy se náhle objevil v USA v roce 2013, zabil více než osm milionů selat. .
Přečti si ještě jednou ten poslední odstavec. Pomalu.
Někdy před rokem 2015 vydalo USDA podmíněnou licenci na mRNA vakcínu pro použití u prasat proti viru prasečí epidemie diarrhea (PEDv), informace o tomto produktu lze nalézt na drugs.com .
V podstatě něco jako povolení k nouzovému použití bylo vydáno kolem roku 2014 nebo 2015. Stejně jako u vakcíny mRNA COVID-19 nebyla udělena plná licence, ale podmínečná licence zůstává v platnosti. Jedná se o strategii k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Na závěr:
Stejně jako v případě vývoje veterinární mRNA vakcíny BioNtech, i vývoj mRNA vakcínového produktu společnosti Merck začal před lety. Pro společnost Merck to mohlo začít vážně v roce 2015 akvizicí Harris Vaccine.
Nějaký probíhající výzkum:
NOVÁ VAKCÍNOVÁ TECHNOLOGIE MRNA PRO PREVENCI BOVNÍHO RESPIRAČNÍHO SYNCYTIÁLNÍHO VIRU
STÁTNÍ UNIVERZITA IOWA (stránka shrnutí grantů)
Netechnické shrnutí
Bovinní respirační syncyciální virus (RSV) je významným virovým patogenem mladých krav, který je klíčovou složkou komplexu respiračních onemocnění a často vede k sekundární bakteriální pneumonii. Nedávno se ukázalo, že prefuze F je vysoce účinná u krav s infekcí RSV v bariérovém chovu. Obtížnost při generování prefuze F spolu s náklady na jeho výrobu jsou však překážkou pro přijetí na farmu. Imunita proti RSV má také tendenci rychle slábnout a vzhledem ke komplikacím skotu chovaného na poli nebo v kotcích a jejich stresorům a dalším cirkulujícím nemocem, a proteinová vakcína se nemusí v reálném světě ukázat jako vysoce účinná. Tady, budeme testovat nový mRNA vakcínový systém, který jsme vyvinuli a který podstatně snižuje cenu produkčních zvířat a může vést k tepelně stabilnějším transkriptům kompatibilním s vakcinací na farmě. Použití alternativního aplikačního systému namísto lipidových nanočástic také sníží náklady na vakcínu. Očekáváme, že prokážeme účinnost vakcinační platformy pomocí myší nejprve jako důkaz principu, než přejdeme na kompletní vakcinaci krav a provokační systém v roce 2. Naším celkovým cílem je otestovat nový systém mRNA pro navození imunologické ochrany před infekcí bovinním RSV. Předpokládáme, že prefúzní F mRNA dodávaná kontinuálně implantátem vakcíny povede k prodloužené a robustní buněčné a protilátkové imunitě. Tady,
Výzkum mRNA vakcín pro hospodářská zvířata na Novém Zélandu a v Austrálii pokračuje s urychleným vládním schválením.
NSW rychle sleduje mRNA FMD a vakcíny proti Lumpy Skin Disease (u skotu)
Vláda NSW učinila další krok k rychlému sledování prvních mRNA vakcín na světě proti slintavce a kulhavce (FMD) a neduhové kůži, čímž uzavřela dohodu s americkou biotechnologickou společností Tiba Biotech .
Mezi vládou NSW a americkou společností Tiba Biotech byla podepsána dohoda o mRNA vakcíně proti slintavce a kulhavce
A konečně, zvídavé mysli chtějí vědět… co Pfizer chystá?
Zdraví zvířat Pfizer se nazývá Zoetis.
Zoetis zjevně nedává veřejnosti vědět o vývojových stádiích zvířecí vakcíny. Internetové vyhledávání neodhalí mnoho uvnitř fungování Zoetis, pokud jde o mRNA vakcíny. Můžeme však bezpečně předpokládat, že vývoj mRNA vakcín a terapeutik pro „zdraví zvířat“ probíhá – takže zůstaňte naladěni.

Konečně existují mRNA vakcíny pro COVID-19 pro volně žijící zvířata, které byly vyvinuty a schváleny pro distribuci USDA.
Zdá se, že očkování fretky černonohé COVID-19 funguje
The Wildlife Society, 18. února 2021
Poté, co zjistili, že podobné druhy mohou být infikovány, výzkumníci rychle začali zvyšovat bezpečnostní protokoly v zoologických zahradách a v Národním středisku pro ochranu černonohých fretek v Coloradu, které je hlavním zdrojem programu chovu a vypouštění federálně ohrožených druhů v zajetí. .
„Odvedli skvělou práci při udržování těchto zvířat v bezpečí,“ řekl Tonie Rocke, vědecký pracovník z USGS National Wildlife Health Center, který pracuje s fretkami.
Ale výzkumníci US Geological Survey, kteří také studují fretky černonohé, se dozvěděli o nedávných studiích na myších a křečcích, které prokázaly bezpečnost a účinnost očkování proti COVID-19 pomocí purifikovaného virového proteinu. Letos v květnu a červnu se rozhodli vyzkoušet něco podobného na hrstce fretek.
Vakcína používaná u fretek je odlišná – je to zjednodušená verze očkování Moderna nebo Pfizer, která se nyní používá pro lidi – a je založena na podobném proteinu, řekl Rocke.
Pod autoritou USFWS mohli vědci testovat řešení na hrstce fretek v procesu, který je mnohem rychlejší než rozsáhlá schválení potřebná pro komerční vakcinaci pro lidi, jako je očkování Pfizer nebo Moderna.
Izolované fretky, které dostaly toto zkušební očkování, produkovaly protilátky proti koronaviru.
Bohužel jsem nenašel žádné aktualizace tohoto programu a zda byl rozšířen do jiných populací volně žijících živočichů.
Pro tuto experimentální vakcínu bylo opět vydáno něco jako povolení k nouzovému použití. Stejně jako u mRNA vakcíny COVID-19 a RNA prasečí vakcíny výše nebyla udělena plná licence, ale zdá se, že podmíněná licence zůstává v platnosti. Znovu vznáším otázku, je to USDA a/nebo firemní strategie k obcházení procesu licencování a/nebo schvalování vakcín USDA?
Problém je samozřejmě v tom, že neexistuje žádný mechanismus pro „právo vědět“ o vývoji vakcíny pro zdraví zvířat.
V roce 2020 se objevily zprávy o tom, že se vyvíjejí vakcíny mRNA pro COVID/SARS-CoV-2 pro podávání hospodářským zvířatům a domácím zvířatům. Nedostatek aktualizací však naznačuje, že tyto plány mohly být zrušeny s novými, méně virulentními variantami.
ZDROJ: RW Malonemdhttps://rwmalonemd.substack.com/p/mrna-vaccines-in-livestock-and-companion
Jsou posilovače COVID za nárůstem rakoviny u mladších dospělých?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % mechanismu opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Podle Dr. Joseph Mercola
- Míra rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšila a nyní je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA.
- Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby a rakovina, což jsou oba potenciální vedlejší účinky očkování COVID-19.
- Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varuje, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny.
- Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 likviduje 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
- Vpich COVID-19 je u pacientů s lymfomem méně účinný. Výzkumníci z Emory University zjistili, že pouze u 68 % non-Hodgkinských lymfomů a chronické lymfocytární leukémie se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol.
Výskyt rakoviny se od zavedení injekcí COVID-19 zvýšil a je jednou ze tří hlavních příčin předčasného úmrtí u mladších dospělých – trend, který zase snižuje průměrnou délku života v USA .
V roce 2019 byla průměrná délka života Američanů všech etnik téměř 78,8 let. Do konce roku 2021 se průměrná délka života snížila na 76,4 – ztráta téměř tří let, což je ohromující pokles.
Hlavními příčinami úmrtí v roce 2021 byly srdeční choroby, rakovina a COVID-19, přičemž všechny tři byly v roce 2021 vyšší než v roce 2020, a srdeční choroby i rakovina jsou potenciálními vedlejšími účinky očkování COVID-19 .
COVID boostery spouštějí metastázující rakovinu
26. listopadu 2022 The Daily Skeptic publikoval dopis redaktorovi The BMJ , který napsal Dr. Angus Dalgleish, profesor onkologie na St. George’s University of London, varující, že boostery COVID-19 mohou způsobovat agresivní metastatické rakoviny:
„COVID již nepotřebuje očkovací program vzhledem k tomu, že průměrný věk úmrtí na COVID ve Spojeném království je 82 let a ze všech ostatních příčin je 81 let a klesá. Souvislost se sraženinami, myokarditidou, srdečními infarkty a mrtvicemi je nyní dobře přijímána, stejně jako souvislost s myelitidou a neuropatií. …
„Nyní však existuje další důvod, proč zastavit všechny očkovací programy. Jako praktikující onkolog vidím u lidí se stabilním onemocněním rychlý progres poté, co byli nuceni podat posilovací dávku, obvykle proto, aby mohli cestovat. Dokonce i v rámci svých osobních kontaktů vidím po boosterech onemocnění na bázi B buněk.
„Popisují, že se několik dní až týdnů po přeočkování výrazně necítil dobře – u jednoho se rozvinula leukémie, u dvou kolegů z práce Non-Hodgkinův lymfom a starý přítel, který se cítil, jako by měl Long COVID od doby, kdy dostal přeočkovací dávku a který poté, co dostal dávku začaly bolesti kostí, bylo diagnostikováno, že má mnohočetné metastázy ze vzácné poruchy B buněk.
„Jsem dostatečně zkušený, abych věděl, že to nejsou náhodné případy…
„Zprávy o vrozené supresi imunity po mRNA po dobu několika týdnů by seděly, protože všichni tito pacienti dosud mají melanom nebo rakovinu B buněk, které jsou velmi citlivé na imunitní kontrolu – a to je před zprávami o supresi supresorových genů mRNA v laboratorní pokusy.
„To se musí okamžitě vysílat a prodiskutovat.“
Nová norma: explozivní relapsy rakoviny
V článku z 19. prosince 2022 v Conservative Woman pokračuje Dalgleish v diskusi o fenoménu rychle se šířících rakovin u pacientů, kteří byli roky ve stabilní remisi, než dostali přeočkování COVID-19.
Poznamenává, že poté, co byl zveřejněn jeho dopis pro The BMJ, ho kontaktovalo několik onkologů, aby řekli, že ve svých vlastních postupech vidí totéž.
Dalgleish píše:
„Když jsem po takové době viděl opakování těchto rakovin , přirozeně mě nutí přemýšlet, zda existuje společná příčina? Již dříve jsem poznamenal, že relaps stabilní rakoviny je často spojen s vážným dlouhodobým stresem, jako je bankrot, rozvod atd.
„Nicméně jsem zjistil, že žádný z mých pacientů neměl během této doby takový stres navíc, ale všichni měli přeočkování a skutečně, několik z nich poznamenalo, že na přeočkování reagovali velmi špatně, což neměli vzhledem k prvním dvěma injekcím.
„Potom jsem si všiml, že někteří z těchto pacientů neměli normální vzorec relapsu, ale spíše explozivní relaps, s metastázami vyskytujícími se ve stejnou dobu na několika místech.“ …
„Z vědeckého hlediska jsem četl zprávy, že booster vedl k velkému přebytku protilátek na úkor T-buněčné odpovědi a že toto potlačení T-buněk mohlo trvat tři týdny, ne-li déle.
„Pro mě by to mohlo být kauzální, protože imunitní systém je požádán, aby provedl nadměrnou reakci prostřednictvím humorální zánětlivé části imunitní reakce proti viru (varianta alfa-delta), který již v komunitě neexistuje.
„Tato námaha vede k imunitnímu vyčerpání, což je důvod, proč tito pacienti hlásí až o 50% vyšší nárůst Omikronu nebo jiných variant než neočkovaní.“
Změna srdce a mysli
Zajímavé je, že v polovině roku 2021 zveřejnil Daily Mail článek, ve kterém Dalgleish povzbuzoval lidi, aby se nechali očkovat COVID-19 , zejména mladší jedince. Dalgleish vysvětluje, že v té době existoval „ohromný tlak ze strany vlády a lékařské komunity… že by to bylo v nejlepším zájmu všech“.
Takže ustoupil vyprávění, i když měl od začátku obavy. Nyní se však prostředí změnilo a o tyto experimentální záběry už opravdu není nouze.
Jeho obavy dále vzrostly, když jeho syn onemocněl myokarditidou „po bodnutí, které nechtěl, ale potřeboval ho pro pracovní a cestovní účely“. Přítel jeho syna, kterému bylo něco málo přes 30 let, dostal po bodnutí mozkovou mrtvici a příbuzný jeho blízké kolegyně zemřel na infarkt ve 34 letech po ní.
„Začal jsem být velmi znepokojen, že to byly vakcíny, které způsobily tyto příznaky, a že přesně jak jsme psali … geneticky upravený virus měl vážné důsledky pro vakcíny.
„Tento dokument, který byl potlačený, a proto se mnoho měsíců neobjevil v tisku, uvedl, že sekvence viru byla zcela v souladu s tím, že byl geneticky upraven, s místem štěpení furinem a šesti vložkami na místech, která by způsobila, že virus byl velmi infekční a důvodem, proč to mělo tak ohromné důsledky pro návrh vakcíny, bylo to, že 80 % těchto sekvencí mělo homologii s lidskými epitopy.
„Zejména jsme zaznamenali homologii s destičkovým faktorem 4 a myelinem.
„První z nich je také určitě spojena s tím, co je známo jako VITT (nízký počet krevních destiček a problémy se srážlivostí), a to druhé je spojeno se všemi neurologickými problémy, jako je transverzální myelitida, které jsou nyní oba uznávány jako vedlejší účinky vakcíny i lékaři. MHRA [Agentura pro regulaci léčiv a zdravotnických produktů ve Spojeném království].“
Úřady záměrně ignorovaly všechny varovné signály
Dalgleish říká, že zjištění jeho týmu se nakonec dostala mezi členy kabinetu a různé lékařské komise, ale všichni je ignorovali. V důsledku toho bylo mnoho z nich vystaveno zbytečnému riziku vážného zranění a/nebo smrti.
Jak zdůrazňuje Dalgleish, mladá srdce nadměrně exprimují ACE receptor, na který byl virus vytvořen, aby se na něj navázal. Tato vazba s receptorem ACE2 je to, co „spouští zánětlivou reakci, která vede k myokarditidě, perikarditidě, mrtvici a úmrtím,“ říká Dalgleish.
To by mohlo vysvětlovat dramatický nárůst pozorovaný u úmrtí mladých atletů, kteří byli bodnuti: Mají prostě více ACE2 receptorů, které se vážou na spike proteiny vytvořené bodnutím.
„Když se změní fakta nebo se objeví nová fakta, měla by se změnit pozice všech, kdo mají pravomoci řídit, ale bohužel se tak nestalo.
„Zoufale jsem se snažil poukázat na to, že všechny důkazy o tom, že vakcíny mohly být užitečné při zmírňování pandemie, se mění; že začínalo být velmi jasné, že očkovací program má velmi významné vedlejší účinky, které Pfizer vynaložil na zakrytí, a že k jejich zpřístupnění vedl pouze soudní případ v USA.
„V této fázi měl být celý očkovací program zastaven, ale nikdo to zřejmě nechtěl řešit, ani vláda, lékařské úřady ani média.
„Po napsání mnoha článků pro Daily Mail argumentujících proti uzamčení a za to, aby se již nikdy nepoužil, jsem byl nesmírně horlivý vyjádřit svůj názor na vakcíny a varovat lidi před jejich nebezpečím, zejména mladším lidem, a poukázat na to, nebyly vůbec žádné důvody pro to, aby je dávali dětem.
„Veškeré mé snahy a přístupy k mainstreamovým médiím na toto téma byly bohužel zamítnuty.
„Věřím, že tohle je něco, co se vrátí a bude pronásledovat všechny ty, kteří zavedli orwellovský druh potlačování nově se objevující pravdy, která označila lékaře snažící se zachránit své pacienty ve stylu ‚nejprve neublížit‘ za vyvržence nebo darebáky. .“
Vědecký důkaz COVID způsobuje rakovinu
Již v srpnu 2022 The Exposé zdůraznilo vědecké důkazy, které ukazují, že vpichy COVID-19 mohou způsobit rakovinu vaječníků, slinivky břišní a prsu, a že „probíhá monumentální zakrývání, aby se potlačily důsledky … na zdraví žen“.
„Výzkum ukazuje, že vrcholový protein SARS-CoV-2 vymazává 90 % opravného mechanismu DNA v lymfocytech, což je typ bílých krvinek, které pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickým onemocněním, včetně rakoviny.
Dotčený výzkum byl výzkum Jianga a Mei, kteří publikovali recenzovaný článek ukazující, že spike protein SARS-CoV-2 vymazal mechanismus opravy DNA v lymfocytech, bílých krvinkách, které hrají důležitou roli ve vašem imunitním systému. Lymfocyty pomáhají vašemu tělu bojovat s infekcí a chronickými nemocemi, včetně rakoviny.
Profesionální datový analytik Joel Smalley píše :
„Virový spike protein byl pro tuto dráhu tak toxický, že jej vyřadil z 90 procent.“ Pokud by se celý spike protein dostal do jádra (ve vaječnících) a bylo by ho vyprodukováno dost a povalovalo by se dost dlouho, než by se ho tělo dokázalo všeho zbavit, způsobilo by to rakovinu.
„V případě přirozené infekce je naštěstí nepravděpodobné, že k tomu dojde.
„Bohužel experimentální mRNA toxshot indukuje produkci spike proteinu (plná délka spike přesně odpovídá – aminokyselina pro aminokyselinu – celá délka virového spike proteinu ) v a kolem buněčného jádra a je produkován po dobu nejméně 60 dnů a téměř jistě déle.
„‚Ověřovatelé faktů‘ řekli, že virový spike protein se do jádra nedostane, přestože expertní vědci prokázali, že ano. Orgány veřejného zdraví a regulační orgány uvedly, že vakcinační spike protein se nedostane do jádra, přestože výrobci mRNA jim předkládají obrázky, jak to dělají v rámci své aplikace pro nouzové použití. …

„Jiang a Mei celkem logicky a rozumně varovali, že spike protein mRNA bude mít pravděpodobně stejný účinek jako virový spike protein na p53, a proto způsobí rakovinu.“ …
„[Ten] Jiang a Mei byl stažen kvůli falešným ‚projevům znepokojení‘ (EOC) ohledně metod studie, přestože jde o standardní praxi. …
„Navzdory zatažení má vrcholový protein cirkulující ve velkém množství v přímé blízkosti buněčného jádra po dlouhou dobu stále potenciál vyvolat rakovinu v těchto buňkách (vaječníků, slinivky břišní, prsu, prostaty, lymfy). uzly).
„Tyto druhy rakoviny mohou trvat roky, než se vyvinou, a tak je možné, že po dobu 5 nebo 10 let nevidíme moc bezpečnostního signálu.“
Jak poznamenal Smalley, jedním z autorů EOC, který vedl ke stažení článku, byl Eric Freed , Ph.D., který vede Centrum pro výzkum rakoviny Národního institutu zdraví.
Od roku 2002 je stálým vyšetřovatelem v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci a Národním institutu zdraví, což jsou právě agentury, které financovaly popichování mRNA společnosti Moderna, ale tento střet zájmů nebyl v EOC odhalen.
Ne tak vzácný případ rakoviny
Na konci září 2022 přinesl The Atlantic příběh belgického imunologa Michela Goldmana (67), který se na jaře 2021 poprvé a podruhé nechal očkovat na COVID-19. Na podzim toho roku mu byl diagnostikován lymfom, rakovina imunitního systému.
Pouhé týdny po skenování těla a diagnóze dostal první přeočkovací dávku, protože si myslel, že ji potřebuje, protože chemoterapií brzy oslabil imunitu. Posilovač ale způsobil rapidní pokles jeho zdraví.
Další sken těla na konci září 2021, pouhé tři týdny po jeho prvním skenování, odhalil „zcela nový příval rakovinových lézí – tolik skvrn, že to vypadalo, jako by někdo v Michelově těle odpálil ohňostroj,“ píše Roxanne Khamsi .
Ona pokračuje:
„Víc než to, léze byly nyní výrazné na obou stranách těla, s novými shluky kvetoucími v Michelově pravém podpaží a podél pravé strany krku.“

„Když Michelův hematolog viděl sken, řekla mu, aby se hlásil přímo do nejbližší nemocniční lékárny.“ Řekla mu, že bude muset okamžitě začít užívat steroidní pilulky. Tak rychlá progrese lymfomu za pouhé tři týdny byla velmi neobvyklá a nemohl riskovat čekání o jediný den déle.
„Když se Michel řídil těmito pokyny, pocítil hlodavou obavu, že mu jeho posilovací dávka COVID nějak způsobila nevolnost. Jeho bratr [Serge, vedoucí nukleární medicíny v nemocnici Université Libre de Bruxelles] měl podobné obavy.
„Asymetrický shluk rakovinných uzlů kolem Michelova levého podpaží na úvodním skenování už vypadal „trochu znepokojivě“, jak řekl jeho bratr; zvláště vzhledem k tomu, že Michelovy první dvě dávky vakcíny byly aplikovány na tuto stranu. Nyní dostal posilovací dávku do druhé paže a asymetrie rakoviny byla převrácena.
„Bratři věděli, že to může být jen děsivá náhoda.“ Ale nemohli se zbavit pocitu, že Michel zažil velmi vzácný, ale život ohrožující vedlejší účinek očkování proti COVID.“
T buňky se zbláznily
Goldman, který byl raným prosazovatelem mRNA injekcí COVID-19, nyní „má podezření, že byl jejich nešťastnou obětí ,“ píše Khamsi. Rozhodl se zveřejnit svou rakovinu navzdory obavám, že by ji „anti-vaxxeři“ použili k argumentaci proti injeci COVID-19. Jeho zájem o lidi, kteří měli stejný typ rakoviny, zvítězil.
Existuje přibližně 30 různých podtypů lymfomu. Druh, který měl Goldman – angioimunoblastický T-buněčný lymfom – napadá pomocné folikulární T buňky, které hrají klíčovou roli v imunitní odpovědi vašeho těla na napadající patogeny.
Pomocné T buňky slouží jako posel mezi dendritickými buňkami, které identifikují patogen, a B buňkami, které tvoří příslušné protilátky. Záběry mRNA COVID-19 „jsou obzvláště účinné při generování této zprávy a urychlení jejího průchodu pomocnými T buňkami,“ píše Khamsi.
Tato aktivace pomocných T-buněk je součástí toho, co způsobuje, že injekce COVID-19 fungují. Ale Goldman začal mít podezření, že oživení těchto pomocných T-buněk by v některých případech mohlo způsobit jejich zuřivost, což by mělo za následek nádory nebo zhoršení již existujících.
Další kazuistiky
Goldman měl štěstí. Žil, aby o tom mluvil. Mnoho dalších takové štěstí nemělo. A i když stále věří, že jde o „ultravzácný“ případ, od té doby dostal zprávy od jiných pacientů, u kterých se po injekci náhle vyvinul angioimunoblastický T-buněčný lymfom.
Jak uvedl Khamsi :
„Přibližně v době únorového sledování dostal Michel zprávu od lékaře, který si přečetl jeho referenční kazuistiku. Lékařově matce byl diagnostikován stejný podtyp lymfomu, jaký má Michel po přeočkování COVID.
„Nedávno dostal e-mail od ženy, jejíž sestra byla očkována a následující měsíc obdržela tuto diagnózu.“
V srpnu 2022 vydala Frontiers in Medicine kazuistiku popisující „ rychlou progresi B-buněčného lymfomu marginální zóny “ po popichu COVID-19. U 80leté Japonky uvedené ve zprávě se objevil znatelný nádor hned druhý den po prvním výstřelu.
„Zpočátku jsme měli podezření na benigní lymfadenopatii hlavy a krku jako vedlejší účinek očkování. O devět týdnů později se zvýšil počet oteklých podčelistních a příušních žláz a dále se zvětšily lymfatické uzliny.
„Nakonec byla pravá temporální masa diagnostikována jako B-buněčný lymfom marginální zóny na základě imunohistochemických nálezů a nálezů průtokové cytometrie v bioptických vzorcích.
„Naše zjištění naznačují, že ačkoli se doporučuje 4-6 týdnů pozorování zánětu lymfatických uzlin po druhé vakcinaci, při diferenciální diagnostice lymfadenopatie po vakcinaci je třeba vzít v úvahu i malignitu.“
COVID vpich je u pacientů s lymfomem mnohem méně účinný
V květnu 2022 jednocentrová studie na Emory University zjistila, že humorální imunitní odpověď u pacientů s non-Hodgkinským lymfomem (NHL) nebo chronickou lymfocytární leukémií (CLL) byla po očkování COVID-19 významně snížena ve srovnání s lidmi, kteří neměl ani jednu z těchto diagnóz.
Pacienti s NHL nebo CLL také neměli téměř stejnou protilátkovou odpověď na injekci.
Pouze u 68 % se po druhé dávce vyvinuly neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2, ve srovnání se 100 % zdravých kontrol. Nejnižší hladiny protilátek měli pacienti s NHL/CLL, kteří do jednoho roku od první dávky podstoupili léčbu zaměřenou na anti-CD20.
Rakoviny nabité urychlovačem jsou stále více rozšířené
Údaje z databáze obranné lékařské epidemiologie – historicky jedné z nejudržovanějších a nejspolehlivějších lékařských databází na světě – ukázaly, že ve srovnání s předchozími pětiletými průměry rakovina mezi zaměstnanci ministerstva obrany v roce 2021 prudce vzrostla.
Celkově se počet případů rakoviny u vojáků a jejich rodinných příslušníků po zavedení injekcí COVID-19 ztrojnásobil. Rakovina prsu vzrostla o 487 %. Explodující výskyt rakoviny je vidět i jinde. Jedním z prvních, kdo varoval, že výstřely mohou způsobit rakovinu, byl Dr. Ryan Cole , patolog, který provozuje vlastní patologickou laboratoř.
Má podezření, že injekce urychlují již existující rakovinu cestou imunitní dysregulace . Všiml si, že rakoviny, které byly dříve dobře kontrolované, se náhle vymknou kontrole a rychle vedou ke smrti, jakmile dostanou injekci COVID-19.
Švédská patoložka, výzkumnice a hlavní lékařka na Lundově univerzitě, Dr. Ute Krugerová , také pozorovala explozi rychle postupující rakoviny v důsledku injekcí COVID-19. Všimla si například :
- Pacienti s rakovinou jsou stále mladší — Největší nárůst je mezi 30 až 50letými.
- Velikosti nádorů jsou dramaticky větší — Historicky se v době diagnózy rakoviny běžně nacházely třícentimetrové nádory. Nyní mají nádory, které nacházejí, pravidelně 4 až 12 centimetrů, což naznačuje, že rostou mnohem rychleji než normálně.
- Mnohočetné nádory ve více orgánech jsou stále častější.
- Recidivy a metastázy přibývají – Kruger poukazuje na to, že mnoho pacientů s rakovinou, které vidí, bylo roky v remisi, aby je náhle postihl nekontrolovatelný růst rakoviny a metastázy krátce po popichu COVID-19.
Tyto „turbo-rakoviny“, jak je nazývá Kruger, nelze vysvětlit opožděným screeningem rakoviny kvůli uzamčení a dalším omezením COVID-19, protože tyto dny jsou dávno pryč.
Pacienti, přestože mají přístup k lékařským vyšetřením jako v minulých letech, se objevují s výrazně exacerbovaným nádorovým bujením a ona věří, že je to proto, že rakoviny jsou „turbo-nabité“ mRNA vpichy.
Jak je podrobně popsáno v části „ Jak se skrývají úmrtí na rakovinu způsobená popichováním COVID “, analýza údajů z týdenní zprávy US Morbidity and Mortality Weekly Report naznačuje, že Centra pro kontrolu a prevenci nemocí od dubna filtrují a přejmenovávají úmrtí na rakovinu jako úmrtí na COVID-19. 2021 k odstranění signálu rakoviny.
Signál se skrývá záměnou základní příčiny smrti za hlavní příčinu smrti.
Původně publikoval Mercola .
ZDROJ: Defender https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-boosters-increase-cancer-young-adults-cola/
Dřív se za to mazalo. Teď to zaznělo naplno. Covid je z laboratoře
10.1.2023
Neustále další dávky jsou dle něj nesmyslné. „Není možné očkovat s každou novou subvariantou,“ řekl s tím, že by další přeočkování bylo akorát kontraproduktivní a navíc by lidé prý stejně přestali věřit, že to má ještě nějaký smysl.
K samotnému původu covidu-19 řekl, že si myslí, že dnes „již máme dostatek indicií na to, abychom mohli říct, že došlo k úniku“. „To o čem se spekuluje, je, jakým mechanismem k tomu došlo. Zdali to byl nějaký laborant, který se nakazil v té laboratoři a pak si šel něco nakoupit na ten trh a takto to onemocnění roznesl… Nebo to bylo nakažené laboratorní zvíře, které mělo být utraceno a omylem se dostalo – nebo možná záměrně – na trh,“ nastínil původce pandemie, která před několika lety odstartovala v čínském Wu-chanu.
Že jde o koronavirus vyvinutý v laboratoři, dle něj není pochyb. „Že se prováděl výzkum v čínsko-americké koprodukci, o tom jsou jasné záznamy. Ten výzkum byl potom utlumen a v americké databázi sekvencí byly tyto sekvence uloženy. Rok poté bylo požádáno, aby byly vymazány. O tom jsou poměrně jasné důkazy. Pracovalo se na tom,“ řekl epidemiolog. Vědci dle něj udělali při zkoumání tohoto koronaviru nepochopitelný krok, kdy se rozhodli v rámci výzkumu virus upravit, aby zjistili, zdali by jej šlo přenést i na buňky člověka. „A jak je vidět, tak se jim to zřejmě podařilo…“ pokračoval. Míní, že původní záměr vědců nebyla žádná biologická zbraň, ale zřejmě jen chtěli být schopni vyvinout léčivo v případě, že by k přenosu na člověka došlo.
„Já si nemyslím, že tam byl jakýkoli záměr připravit biologickou zbraň, spíš to byla nehoda,“ zopakoval a podotkl, že Číňané s Američani se zřejmě snažili zkoumat koronaviry kvůli předchozím epidemiím, jakými bylo například šíření nemoci SARS či MERS.
Prymula míní, že podobný výzkum byl jednoznačně etickým selháním, jelikož rizika značně převyšovala přínosy v případě jeho úspěchu. „Podobný výzkum se dělal už několik let předtím a je až paradoxní, jak blízko byly ty sekvence stávající situaci… Tam to světová vědecká veřejnost napadla… Výzkum byl oficiálně zastaven, ale zřejmě ještě dobíhal…“ naznačil.
Nynější Prymulova tvrzení však ještě nedávno byla označovaná coby „dezinformační narativy“. K potírání podobných zpráv dřív přistoupil například technologický gigant Alphabet, který provozuje vyhledavač Google. Firma rozhodla, že je laboratorní původ covidu-19 „konspirační teorií“ a na stránkách, které toto tvrzení psaly, zakázala umisťovat reklamní bannery.
Podobná tvrzení také ve svém přehledu hlavních dezinformačních sdělení uvádělo Centrum proti hybridním hrozbám Ministerstva vnitra ČR a tvrdilo, že šlo o jeden z vícero „nejvýznamnějších narativů s dezinformačním potenciálem objevujících se v této souvislosti na kvazi-mediální scéně a šířených prostřednictvím sociálních sítí či řetězových e-mailů v České republice v období od března do května 2020“ a uvádí, že „dle současných poznatků nelze říci, že byl virus vyvinut uměle“. „Podle aktuálně dostupných informací tento virus nebyl vytvořen laboratorně či uměle, na čemž se shoduje hned několik předních výzkumných institucí a laboratoří. Přirozeným šířením tohoto viru došlo k mutaci jeho genetické informace, postupná modifikace virů je však normální a pravděpodobná,“ znělo z Ministerstva vnitra ČR v roce 2020.
Mezi dalšími „dezinformacemi“ ministerstvo eviduje i tvrzení, že by byla Evropská unie na začátku pandemie „neschopná“. „V oblastech svých kompetencí je EU naopak při řešení krize aktivní,“ tvrdí ministerstvo a „neschopnost EU“ označuje za „jednu z hlavních dezinformací“.
Dezinformačním narativem prý bylo také to, že by se cizí státy snažily zadržovat dodávky zdravotnických pomůcek pro ČR. „Některé evropské země včetně Německa, ale také České republiky, přistoupily od 4. března (2020, pozn. red.) k zákazu vývozu zdravotnického materiálu. V souvislosti s tímto zákazem, ale i obecným nedostatkem zdravotnického materiálu i odlišnými kanály objednávek a distribuce není situace s těmito dodávkami vždy zcela přehledná. Tento stav bývá často zneužíván k fabulaci či značné manipulaci s fakty ve snaze vyvolat paniku, šířit protievropské či např. protiněmecké nálady,“ varovalo Ministerstvo vnitra ČR.
Že by byl covid-19 z laboratoře, označil za „dezinformaci“ v červnu 2021 také veřejnoprávní Český rozhlas a tvrdil, že „žádné důkazy o úniku z laboratoře nejsou“. „Naopak z dosavadních informací vyplývá, že původ koronaviru SARS-CoV-2 je přirozený. Třeba vědci z Univerzity v Severní Karolině zkoumali genomy různých koronavirů, tedy i SARS a MERS, a vyšlo jim z toho, že původci onemocnění jsou zvířata. Hlavně netopýři nebo velbloudi, ti jsou i podle jiných vědeckých studií mezihostitelem, který virus přenesl na člověka,“ odmítala laboratorní původ redaktorka ČRo Zuzana Machálková.
Německá vláda tvrdí, že vyšetřování covidových vakcín by bylo „nebezpečné pro demokracii
8.1.2023
Vyšetřování reakce vlády na covidový debakl by bylo „nebezpečné pro demokracii“, tvrdí poradkyně německé vlády pro etiku Alena Buyxová, která během pandemie podporovala lockdowny, povinná rouška a očkování.
Mnozí si všimli, že nejvýmluvnější představitelé státu zodpovědní za brutální pandemická omezení najednou nechtějí mluvit o událostech posledních let a přejí si, aby narůstající skandál zmizel.
Liberální zpravodajská média dokonce žádají o „ pandemickou amnestii “, která by zbavila vlády, farmaceutické firmy (výrobců vakcín) a média hlavního proudu jakýchkoli právních následků vyplývajících z jejich činů.
Obrovské rozměry dosáhly nejen ekonomické škody a škody na duševním zdraví, ale také ztráty na životech v důsledku jejich opatření, zejména vakcín. Nadměrná úmrtnost po spuštění masového očkování raketově vzrostla.
Není proto překvapující, že ti, kteří jsou zodpovědní za propagaci a uzákonění katastrofálních pandemických opatření, se nyní chovají jako opilí řidiči, kteří se druhý den vzbudili a uvědomili si, že se stalo něco hrozného. Doufají, že si jich nikdo nevšimne a nebude je brát na zodpovědnost.
Zpráva ze stránky NoTricksZone uvádí:
„Jedním z příkladů je Alena Buyxová, předsedkyně Německé etické rady, která sloužila k poskytnutí potřebného morálního krytí vždy, když německá vláda uvalila kruté lockdowny a experimentální očkování proti vůli mnoha lidí. Buyxová byla otevřeným propagátorem masového očkování a restriktivních opatření.“
Vyšetřování je prý „nebezpečné pro demokracii“. Státní představitelé jsou k smrti vystrašení z odpovědnosti
V rozhovoru pro německé liberální noviny Die Zeit Buyxová řekla, že:
„Potřeba vyšetřování je pochopitelná, ale je neuvěřitelně toxická. Má hluboký vliv na polarizaci společnosti. A je to nebezpečné pro demokracii.“
Nyní, když statistické údaje odhalují největší lékařský debakl/podvod všech dob, přední lidé jako Buyxová jsou očividně vystrašení z vyšetřování a řádného procesu.
„Podle Buyxové je nepřítelem demokracie každý, kdo požaduje zásadní přehodnocení a přezkoumání pandemických opatření. Tedy každý, kdo požaduje osobní av případě potřeby trestněprávní důsledky,“ komentuje německý portál Pleiteticker.de .
Toto je úroveň etiky, kterou dnes vidíme v Německu. A nejen tam, ale v podstatě každé západní zemi, která během pandemie uvalila na své obyvatele drakonická opatření.
Vzpomeňte si, jak bývalá komunistická „Německá demokratická republika“, alias východní Německo, tvrdilo totéž o své falešné demokracii a jakékoli politické opozici.
Reakce lidí na postoj německé vlády
Pod článkem na stránce Newspanch.com se k uvedené zprávě vyjádřilo několik čtenářů. Jim Camp řekl:
„Vlády a právní systémy neudělají nic pro to, aby postavily masové vrahy před spravedlnost. K tomu bude nutná revoluce.“ Na to mu další čtenář odpověděl: „Každý systém je zkorumpovaný. Musíme ho vypálit do tla a začít znovu!“
Reakce jiného čtenáře na to byla:
„Naši vojáci a policisté si všímají, že jejich kolegy zabíjí „syndrom náhlého úmrtí“. Je pravda, že IQ u obou těchto skupin během desetiletí utrpělo, ale nejsou úplně hloupí. Zatím. Ti se stále dostatečným intelektem mohou být ti, kdo hodí botu do stroje. Naši policisté a vojáci míří své zbraně na špatné lidi. Neměla by být jejich prioritou masoví vrazi?“
Další komentující uvedl:
„Nebezpečné. Veškerá pravda o tom, jak jsou oni a jiní psychopati spolupachateli zavedení těchto smrtelných vakcín na lidi, vyjde na povrch.“ No a nakonec to celé zahřebíval komentátor, který napsal:
„Svobodní lidé světa, odpustíte jim vraždu vás a celé vaší rodiny ve jménu podvodné „vědy“? Nebo se budete snažit o pomstu? Chcete-li pomstu, tak nečekejte od vlády, že čestně vyšetří sami sebe. Místo toho je zaočkujte povinnou vakcínou s obsahem olova!“
Zdroj:Badatel https://www.badatel.net/nemecka-vlada-tvrdi-ze-vysetrovanie-covidovych-vakcin-by-bolo-nebezpecne-pre-demokraciu/
Dokumenty: Vakcíny jsou projektem klasifikovaným DOD jako válečný akt – bez kontroly kvality
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
7.1.2023
Víte, proč byla zakázána jakákoli účinná léčba respiračního onemocnění nazvaného Covid-19? Proč byly lidem vnucovány neotestované experimentální genové injekce – a někde dokonce i povinně? Odpověď je třeba hledat právě tam, odkud všechny oddané loutky ve vládách získávaly instrukce…
Investigativní američtí novináři zjistili, že americké ministerstvo obrany DOD od počátku řídilo tzv. „očkovaní proti Covidu“ v rámci „Národního bezpečnostního programu“ jako válečný akt proti nepřátelskému útoku. Bylo zcela irelevantní, zda jsou vakcíny bezpečné a účinné. Veřejnost byla oklamána kontrolami kvality v rámci informační kampaně a součástí operace bylo umlčování kritiků.
Armedforces.press se ve svém článku odvolává na nově objevené dokumenty. Ty byly získány prostřednictvím amerického zákona o svobodě informací. Následující text je výsledkem výzkumu Sashi Latypové a Katherine Wattové a jejich interpretací nálezů, které viděli.

Tajná operace armády byla organizována prostřednictvím tří klíčových právních manévrů:
1. Povolení pro nouzové situace EHP
2. Přípravný zákon
3. Orgán pro jiné transakce
Prezident Trump dne 13. března 2020 vyhlásil stav nouze pro veřejné zdraví (PHE) podle Staffordova zákona a svěřil Radě národní bezpečnosti odpovědnost za politiku Covid. Vakcíny proti Covid-19 se tak staly „lékařskými protiopatřeními“ – šedou zónou produktů, které nejsou regulovány jako vakcíny nebo léky.
„Přenesli odpovědnost na Národní bezpečnostní radu a považovali to za válečný akt,“ řekla Sasha Latypová, bývalá výkonná ředitelka farmaceutické smluvní výzkumné organizace (CRO). Podle zpráv z operace Warp Speed/ASPR ministerstvo obrany nařídilo, dohlíželo a přísně řídilo vývoj, výrobu a distribuci protiopatření Covid, především s využitím již dříve vytvořené sítě vojenských dodavatelů a konsorcií ministerstva obrany.

Ministerstvo obrany, BARDA a HHS nařídily všechna protiopatření Covid, včetně „vakcín“ jako prototypové demonstrace pro velkovýrobu, aby se zabránilo regulaci a transparentnosti. Prototypy používané v rámci EUA (autorizace pro nouzové použití) během PHE (nouzové situace v oblasti veřejného zdraví), protiopatření Covid, včetně „vakcín“, nemusí splňovat americké zákony o kvalitě výroby, bezpečnosti a označování.
„Z toho vyplývá, že vláda USA povolila a financovala používání nevyhovujících biologických materiálů na Američanech, aniž by objasnila jejich „prototypový“ právní status, ponechala materiály mimo běžný regulační dohled a zároveň je nezpřístupnila veřejnosti. Podvodná pseudooficiální legitimita.“
„Nejneuvěřitelnější je skutečnost, že současná legislativa přijatá Kongresem Spojených států, jak se zdá, činí zastírání legálním!“
Sasha Latypová
Podle PHE nejsou lékařská protiopatření regulována ani chráněna jako farmaceutické produkty (21 USC 360bbb-3(k).
Americký lid byl oklamán tím, že uvěřil, že FDA, CDC a loutky jako Anthony Fauci dohlížejí na program očkování proti COVID-19. Jejich zapojení však byla pouze řízená informační operace. Všechna rozhodnutí týkající se výzkumu vakcíny COVID-19, nákupu materiálů, distribuce a sdílení informací byla přísně kontrolována ministerstvem obrany.
Byly odhaleny stovky smluv o protiopatření Covid. Mnoho zveřejněných informací bylo částečně redigováno. Latypová a Katherine Wattová, investigativní novinářky, však našly zdroje, jak chybějící detaily doplnit.
Přezkoumání těchto smluv ukazuje na vysokou úroveň dohledu vlády USA (DoD/BARDA). Rozsah plnění je specifikován pouze jako „demonstrace“ a „prototypy“, přičemž z rozsahu prací hrazených smlouvami jsou vyloučena klinická hodnocení a kontrola kvality výroby.
Aby bylo zajištěno, že farmaceutická společnost může provádět falešné klinické studie bez finančního rizika, smlouvy zahrnují vzdání se veškeré odpovědnosti pro výrobce a všechny dodavatele v rámci dodavatelského a distribučního řetězce podle zákona PREP z roku 2005 a souvisejících federálních zákonů.
Podle Latypové a Wattové je lhaní legální díky kombinaci nedávno přijaté legislativy a výkonných nařízení! Tajemník amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS ) se nikomu nezodpovídá, protože Kongres nadále každé tři měsíce obnovuje stav národní zdravotní nouze.
Ve chvíli, kdy COVID-19 „vypukl“, byla zahájena velká informační operace.
Americká vláda, zpravodajské agentury, média a velké technologie spolupracovaly na organizování a provádění intenzivní nátlakové kampaně zaměřené na legální označení vakcíny podle zákona o povolení k nouzovému použití a zároveň očerňovaly nesouhlasné lékaře, kritiky a životaschopné alternativní způsoby léčby.
Tento přístup umožnil rychlou výrobu bez standardních bezpečnostních a zdravotních protokolů. Aby byla vakcína označena podle EEA, nesmí existovat žádná jiná známá léčba.
V důsledku toho se mnoho osvědčených a účinných léčebných postupů, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, dostalo na černou listinu v médiích, která je zavrhla jako „odčervovače koní,“ i když tyto levné, snadno dostupné léky, byly v minulosti známé svou vysokou účinností.
Významní lékaři zabývající se léčbou COVIDu, jako jsou Peter M. McCullough a Pierre Kory, čelili bezprecedentním útokům na své lékařské osvědčení, když tyto léky prosazovali.
Pokud by totiž vyšlo najevo, že existuje účinná léčba, tak by experimentální genové injekce v žádném případě nemohly být schváleny…
Apokalypsa, řekla nám lékárnice. Česko trápí akutní nedostatek léků
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Nedostatek léků v pražských lékárnách začíná připomínat dobu hluboké totality. Lékaři jsou bezradní a nemohou svým pacientům pomoct. Situaci prý musí řešit vláda, říká bývalý mluvčí Ministerstva zdravotní Tomáš Cikrt.
Chřipková epidemie udeřila v plné síle a tisíce nemocných lidí zaplavily čekárny praktických lékařů. Pokračuje ale podivná situace. Do ordinací volají zoufalí pacienti. Lékaři jim sice napsali recept, nemohou se ale léčit, protože předepsané léky nelze sehnat.
Časté výpadky v této oblasti zaznamenala i praktická lékařka z Prahy 8 MUDr. Eva Vránová. Podle jejích slov je akutní nedostatek léků, které potlačují horečky, infekční onemocnění a bolesti. „Setkávám se pravidelně s tím, že některé léky nejsou třeba týden k dispozici. Někomu se může zdát, že výpadek na pět dní není tak závažný. Je ale třeba si uvědomit, že v této roční době je nemocných velmi mnoho a výpadky pak postihnou tisíce lidí. Teď třeba není možné sehnat Erdomed na kašel. Předtím nebyl v lékárnách penicilín pro děti, Nurofen a další antibiotika. To není dobrá situace,” řekla redakci PrahaIN.cz lékařka.
Situaci v lékárnách zažili i redaktoři PrahaIN.cz
V současné době chybí v pražských lékárnách některé druhy důležitých antibiotik, desinfekční pastilky krku, sirupy a další druhy léků. Běžné je, že lékař napíše pacientovi recept a ze tří druhů sežene jeden nebo dva. Tuto situaci jsme si osobně vyzkoušeli.
Antibiotikum Klacid, které je na předpis, sehnal nemocný redaktor až poté, co obešel pět lékáren v Kobylisích, dvě v okolí Bulovky a úspěšný nakonec byl až v Libni. Například ve čtvrtek ráno v lékárnách na Vinohradech nebylo možné sehnat léky tišící bolest v krku, jako je například Strepsils, Tantum Verde. Chyběl také Erdomed. Prakticky nemožné je sehnat v těchto dnech Kodein, Dithiaden a další druhy léků na léčbu virových onemocnění a nachlazení.
Z chřipky zápal plic
Trpkou zkušenost si odnesl další redaktor PrahaIN.cz, který začátkem prosince onemocněl a sháněl po Praze pět dní antibiotika Amoksiklav. Léčba se v jeho případě protáhla na téměř čtyři týdny, protože se k neléčenému virovému onemocnění připojil zápal plic. Antibiotika nakonec sehnal tak, že se domluvil v lékárně na Černém Mostě, která pro něj antibiotika speciálně objednala.
Lékárny nemohou doplňovat zásoby
„V mnoha lékárnách je situace velmi nelehká. Naše lékárna si koncem léta nakoupila dostatečné zásoby, a tak akutní nedostatek zatím u nás naplno nepociťujeme. Ovšem i naše zásoby se začínají zmenšovat,” řekla redakci PrahaIN.cz PharmDr. Lea Rochlitz z lékárny na Praze 7 v Holešovicích. „Jde o poněkud absurdní situaci. Například tak běžný lék jako je Paralen u nás už doprodáváme ze zásob. Ve skladech ale k dispozici není. V okamžiku, kdy zásoby prodáme, nebudeme mít jak zásoby doplnit. Sledujeme situaci u nás i v okolních zemích a zatím se nezdá, že by výpadky v zásobování léky skončily. Nepředpokládám, že se současná situace rychle změní. Spíš to vypadá na dlouhodobější problém a vypadá to, že nedostatek léků nás zasáhne i na jaře,” ukončila Lea Rochlitz.
Na kafe

Důvěrný













