Nákup F-35 Fighters „Největší chyba“ Austrálie. US Jets „Totální katastrofa“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
09.12.2022
Odborné posudky. Australské neviditelné stíhačky F-35 páté generace se opět dostaly pod hledáček australských odborníků. Kvůli ceně, schopnostem a životaschopností pro Royal Australian Air Force (RAAF).
Černochová a Parlament (108 lidí) odborné posudky hází do kanálu?
Austrálie se zavázala nakoupit 72 stíhaček F-35A pro tři operační letky. Přidáním čtvrté letky se celkový počet letadel zvýší na 96. Toohey však poukazuje na dlouhou historii nákladných problémů již získaných F-35 a tvrdí.Austrálie „by měla žádat o vrácení peněz“ a že „největší chybou bylo koupit letadlo jako jedinou možnost“.
V dubnu vicemaršál letectva Leon Phillips, vedoucí divize leteckých systémů, informoval výbor australského parlamentu pro zahraniční věci, obranu a obchodní legislativu, že vláda očekává a vynaloží neuvěřitelných 14,6 miliardy AUD (10,87 miliardy USD) na podporu svého Lockheed Martin.
Flotila F-35A Lightning II do roku 2053.
Dokumenty v únoru 2022 a odhady rozpočtu podané australským ministerstvem obrany (DoD) odhalily, že letoun F-35 Lightning II RAAF stráví v příštích čtyřech letech ve vzduchu méně času, než se dříve očekávalo. Což podnítilo celonárodní debatu o schopnosti a života schopnosti letadla. Letové hodiny F-35 byly revidovány o 25 % ve finančním roce 2021-22 (FY22) a mají být zkráceny o 17 % ve FY23, 14 % ve FY24 a 13 % ve FY25.
Zprávy australských médií naznačovaly, že příčinou zkrácení očekávaných letových hodin měly být problémy s údržbou související s provozováním Joint Strike Fighters (JSF). Opozice také uvedla, že program bojových letounů v hodnotě 16,6 miliardy dolarů byl „zatížen problémy“. Požádalo o vysvětlení tehdejšího ministra obrany Petera Duttona. Ohledně údajů v dokumentech odhadů rozpočtu ministerstva obrany.
F-35 nesplňují bezpečnostní potřeby
Podle expertů na obranu a zpráv australských médií stíhačky Lockheed Martin F-35 dodávané RAAF. Ukázaly jako totální katastrofa díky motoru F-35. Kromě toho existují také nedostatky ve schopnostech F-35 relevantních pro bezpečnostní potřeby Austrálie. Jak již dříve informoval EurAsian Times, účinný bojový rádius F-35A je jen asi 1000 kilometrů a s tankerem by se mohl prodloužit na zhruba 1500 kilometrů. F-35A se nemůže dostat do Jihočínského moře bez leteckého doplňování paliva. Dokonce i tehdy uprostřed konfliktu. Dostupnost vzdušných tankerů v sporném vzdušném prostoru je pochybná. Kromě toho australský obranný novinář Anthony Galloway navrhl, že skutečný bojový dosah F-35 by mohl být pouze kolem 500 kilometrů. Protože letadlo bude muset během boje zrychlit, což spotřebuje více paliva.
I když se o F-35 říká, že je to nadzvuková stíhačka. Odborníci se domnívají, že stíhačka se nemůže dostat k cíli nebo pryč. Pokud je to nutné, protože může letět pouze maximální rychlostí 1 960 kilometrů za hodinu (1,6 Mach). Po dobu 50 sekund, poté musí znatelně zpomalit.
Dalším velkým problémem australských nejnovějších letadel F-35 je, že používají software Block 3F. Digitální operační systém navržený společností Lockheed Martin. Také se ukázalo, že je velmi nákladné udržovat aktuální informace. V loňském roce generál poručík S. Clinton Hinote, zástupce náčelníka štábu USAF. Vyjádřil vážné obavy ohledně softwaru Block 3F.
Každá stíhačka, která dnes sjede z linky, je stíhačkou, kterou bychom se ani neobtěžovali zapojit do těchto scénářů,“ řekl Hinote. Jediným řešením těchto problémů je významný upgrade softwaru operačního systému Block 4, který prosazuje společnost Lockheed Martin. a má údajně roky zpoždění, přičemž dodání se očekává před rokem 2027. Navíc to bude velmi drahé.
Ještě důležitější je, jak již dříve informoval EurAsian Times , že úplný upgrade Bloku 4 bude zahrnovat pokročilé schopnosti elektronického boje, vylepšené rozpoznávání cílů a schopnost nést více raket, mimo jiné. To může vyžadovat významnou modernizaci stávajícího motoru Pratt & Whitney F135 nebo možná dokonce nový motor, protože modernizace Block 4 bude vyžadovat více energie z pohonného systému a také způsobí, že se stíhačka bude zahřívat, což bude vyžadovat větší chladicí schopnosti!
Na co si to Černochová a partička kolem ní proboha hraje? Vážně máme sta miliard navíc, které nepotřebujeme? Abychom se stali zadluženými vazaly USA a jejich nekonečnými dlužníky?
Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.12.2022
Během posledních několika let se otázka technokratického vládnutí stala tématem, o kterém se mluví v západní společnosti. Debata se týká míry, do jaké by kvalifikovaní odborníci měli ovlivňovat, případně dokonce kontrolovat politiku.
Z velké části v důsledku rozčarování z politických stran tuto myšlenku mnozí lidé obecně podporují. Je proto zásadní, abychom si uvědomili, že technokratické vládnutí je pouze jedním z aspektů technokracie.
Technate – technokracie aplikovaná na celou společnost – se neomezuje na technokratické vládnutí. Jde mnohem dál a je to nový a samostatný sociálně-politický konstrukt.
Technate vs. technokratické vládnutí
Běhempseudopandemievýznamní členové Vědecké poradní skupiny pro mimořádné události (Scientific Advisory Group for Emergencies, dále jen „SAGE“) při britské vládě nejen radili, ale zdánlivě i řídili politiku. Lidé jako Chris Whitty a Patrick Vallance byli „viděni“ miliony televizních diváků, že řídí vládní rozhodnutí. Doprovodnou mantrou britských politiků bylo, že se „řídí vědeckými poznatky“.
Lidé se domnívali, že se jedná o technokracii. Není tomu tak a je nezbytné, abychom pochopili všechny strašlivé důsledky skutečné technokracie.
Podíváme-li se na tento vztah mezi odborníkem – technokratem – a politikem během pseudopandemie blíže, je možná přesnější říci, že věda byla vybírána politiky, protože podporovala jejich politiku. Jak již bylo řečeno, politika, která je skutečně vedena technokraty, není na Západě ničím neobvyklým, zejména měnová politika.
Politická a ekonomická reakce na Covid-19 na obou stranách Atlantiku je příkladem technokratického vlivu a kontroly. Například ekonomové a finančníci v centrálních bankách – „odborníci“ – zavázali daňové poplatníky Evropské unie („EU“) k financování politiky bez jakéhokoli smysluplného dohledu na tyto politiky.
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky („ECB“), ve svém projevu v roce 2020 řekla: ,,V roce 2020 jsme byli svědky toho, že jsme se rozhodli, že se budeme věnovat politice:
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky (“ECB”), v projevu v roce 2020 řekla:
Rada guvernérů se zavázala, že v rámci svého mandátu udělá vše potřebné, aby pomohla eurozóně překonat tuto krizi. […] Je plně připravena zvýšit rozsah svého programu nákupu aktiv[.]
Rada guvernérů ECB rozhodla, že občané EU musí zpočátku investovat více než 1 bilion EUR, aby účinně chránili likviditu komerčních bank. ECB je zcela nezávislá na Evropském parlamentu, Komisi EU a vládách všech členských států EU:
ECB ani národní centrální banky (dále jen „NCB“) ani žádný člen jejich rozhodovacích orgánů nesmějí vyžadovat ani přijímat pokyny od orgánů nebo institucí EU, od jakékoli vlády členského státu EU nebo od jakéhokoli jiného orgánu. .
Mandátem Rady guvernérů ECB je „formulovat měnovou politiku pro eurozónu“. Hospodářská politika EU je tak do značné míry také utvářejí i nikým nevolení technokraté. . Říká se, že zdanění bez zastoupení je tyranie , ale zdá se, že nikoho to nezajímá. Evropská komise ráda zdůrazňuje, že EU představuje „demokracii, která stojí proti autokracii“.
Bez ohledu na diskusi o relativních výhodách a slabinách technokratického vládnutí, od globálního udržitelného rozvoje a politiky veřejného zdraví až po hospodářskou a obrannou politiku, technokraté viditelně vedou formulování politiky na celém světě. To však samo o sobě není technokracie.
V roce 1933 Technocracy Inc. zveřejnila svůj studijní kurz Technocracy , který poskytl technické specifikace pro navrhovanou severoamerickou kontinentální technokracii. Společnost založená na principech technokracie se nazývá Technát:
Technokracie zjišťuje, že produkce a distribuce hojnosti fyzického bohatství v kontinentálním měřítku pro použití všem obyvatelům kontinentu může být uskutečněna pouze kontinentální technologickou kontrolou, řízením funkcí, Technátem.
Navrhovaný severoamerický Technát
Co je to technokracie?
Technokracie je zdánlivě naivní pokus malé skupiny inženýrů, ekonomů, sociologů a dalších vědátorů řešit všechny sociální, ekonomické a politické problémy, jak je oni vnímají. Toho by se údajně dosáhlo nahrazením západního kapitalistického systému a zejména peněžního systému technokracií. Po zbytek článku budeme této skupině říkat „technokraté“.
Některé aspekty technokracie, jako například její kritika „cenového systému“ (peněžního systému) a právního systému, nebyly bez opodstatnění. Cíl zajistit lidem „život v hojnosti“ byl chvályhodný.
Bohužel, stejně jako mnoho jiných zdánlivě dobře míněných myšlenek, i technokracie měla mnoho dílčích nedostatků, jako například to, že vůbec nepřipouštěla motivaci, a stala se tak dokonalým nástrojem autoritářů. V rukou těch, kteří jsou motivováni k uplatňování globální moci, je to nejkomplexnějším systémem společenské kontroly, jaký byl kdy vymyšlen. Proto je tak přitažlivý pro třídu parazitů.
V modelu technokracie je „třída“ v sociálně-ekonomickém smyslu údajně odstraněna. To je další chyba modelářů: technokracie vytváří nejtužší třídní strukturu, jakou si lze představit.
Ve své snaze zbavit se sociálně-ekonomické třídy technokraté přejmenovali třídní strukturu na “ vyzobávání práv“. Nesmírnou složitost lidské společnosti přirovnali ke „vyzobávacím právům“ pozorovaným ve stádech krav a kurnících. V důsledku toho dospěli k závěru, že nejlepší společenské uspořádání pro lidstvo je takové, „kde jsou jedinci [umístěni] co nejblíže vůči ostatním jedincům v souladu s „vyzobávacími právy“.
Tvrdili, že práva na vyzobávání získávají ti, kteří mají potřebné technické dovednosti a přirozené schopnosti vést. Údajně jsou tedy práva nezbytná k tomu, aby lidská společnost fungovala co nejefektivněji. Studijní kurz technokracie uvádí:
Pokud možno, nesmí dojít ke zvrácení přirozených „vyzobávacích práv“ mezi muži.
Technokraté nazvali své pojetí vyzobávacích práv „základem spontánní přirozené priority“. Svým poněkud křečovitým způsobem se zřejmě snažili popsat „spontánní řád“ navržený filozofy skotského osvícenství, který později oficiálně navrhli ekonomové jako Friedrich Hayek a Milton Friedman.
Ve své zdánlivé naivitě technokraté ignorovali „teorii elit“ Vilfreda Pareta, Gaetana Moscy, Roberta Michelse a dalších, která dokazovala, že politickou moc mají ti, kdo ovládají zdroje. Stejně jako technokraté i zastánci teorie elit tvrdili, že oligarchie je výsledkem jakési meritokracie.
Zatímco teorie elit i technokracie považovaly toto společenské uspořádání za nevyhnutelné, teorie elit na rozdíl od technokracie připouštěla, že moc může být zkorumpována a zneužita. Technokraté si zřejmě neuvědomovali nebo se rozhodli ignorovat pravděpodobnost, že tato korupce bude pokračovat i v jejich přepracovaném technokratickém systému.
V knize Technocracy Inc. Study Course se slovo „technokrat“ neuvádí. Místo toho „ústřední ředitelství“ obsazené „technicky vzdělaným personálem“ spravuje „celý společenský provoz a veškerou evidenci výroby a distribuce“ pro Technat. Všechny sociální, průmyslové a technologické „funkce“ prý byly vzájemně závislé, a proto mohl být celý funkční systém centrálně plánován a řízen.
Technate by údajně fungoval prostřednictvím pečlivého řízení různých „funkčních sekvencí“:
Základní jednotkou této organizace je funkční sekvence. Funkční sekvence je jeden z větších průmyslových nebo společenských celků, jehož jednotlivé části na sebe navazují v přímé funkční posloupnosti. Mezi hlavní průmyslové sekvence tak patří doprava (železnice, vodní cesty, letecké cesty, dálnice a potrubí); komunikace (pošta, telefon, telegraf, rozhlas a televize); zemědělství (zemědělství, chovatelství, mlékárenství atd.); a hlavní průmyslové jednotky, jako je textilní průmysl, výroba železa a oceli atd. Mezi sekvence služeb patří školství (to by zahrnovalo kompletní vzdělávání mladé generace) a zdravotnictví (lékařství, zubní lékařství, veřejná hygiena a všechny nemocnice a farmaceutické závody, jakož i ústavy pro zdravotně postižené).
Byly navrženy další „speciální“ funkční sekvence. Veškerý technologický a vědecký vývoj by byl řízen prostřednictvím kontinentální výzkumné sekvence. „Sekvence sociálních vztahů“ by dohlížela na právo a pořádek. Poroty měly být zrušeny a Sekvence sociálních vztahů by vytvářela všechna „pravidla“ a její ředitelé by následně vyšetřovali a posuzovali všechny, kdo by nefungovali efektivně. Jelikož by bylo zrušeno i soukromé vlastnictví, neexistovaly by žádné soudní spory ani spory o majetek.
Ke cti technokratů je třeba dodat, že otázku zákonnosti nepovažovali za rozhodující při určování morálnosti domnělého „zločinu“. Dokonce se vyhýbali i slovu „zločin“. Ironicky poukazovali na to, že právní systém je nekonečně zkorumpovaný a že takzvaná spravedlnost se dá koupit. Nedokázali však pochopit podstatu korupce, kterou identifikovali.
Technokracie padá na hubu, protože technokraté se nedokázali vcítit do svých spoluobčanů. V důsledku toho nedokázali mezioborově ocenit to, co Wilhelm Dilthey nazýval „vědami o člověku„. Pokoušeli se přetvořit společnost a přitom nedokázali ocenit, co je a jak se společnost utváří.
Tuto zásadní chybu v jejich přístupu ilustruje jejich pojetí „zločinu“. Ať už byla nezákonná, nebo ne, věřili, že veškerá kriminalita je zcela produktem „cenového systému“ a je oddělena od hrabivosti nebo zlovolnosti. Technokraté ignorovali motivy a protiprávní jednání a veškerou kriminalitu přisuzovali pouze prostředkům a příležitostem.
Sekvence ozbrojených sil by prosazovala pravidla stanovená Sekvencí sociálních vztahů a jednala v souladu se strategickými rozhodnutími Sekvence zahraničních věcí. Sekvence ozbrojených sil by koordinovala nejen vojenskou obranu Technatu, ale také vnitřní bezpečnost a výcvik a vybavení kontinentální policie.
Veškerá vnitřní bezpečnost by byla řízena v rámci „jediné jurisdikce“, přičemž kontinentální policie by prosazovala pravidla stanovená ředitelstvím sekvence sociálních vztahů.
Severoamerický kontinent měl být rozdělen na regiony řízené „Sekvencí pro kontrolu oblastí“. Na všechny funkční sekvence by dohlížela kontinentální kontrolní sekvence.
V technokracii tedy celý Technate řídí jeden samozvaný orgán:
Personál všech funkčních sekvencí se bude pyramidově rozdělovat podle schopností na vedoucí jednotlivých oddělení v rámci sekvence a výsledný generální štáb každé sekvence bude součástí kontinentální kontroly. Vláda podle funkcí! Kontinentální ředitel, jak už název napovídá, je hlavním výkonným orgánem celého společenského mechanismu. V jeho bezprostředním štábu jsou ředitelé ozbrojených sil, zahraničních vztahů, kontinentálního výzkumu a sociálních vztahů a kontroly oblastí. […] Kontinentálního ředitele vybírá z řad členů Kontinentální kontroly Kontinentální kontrola. Vzhledem k tomu, že tato Kontrola se skládá pouze z přibližně 100 členů, kteří se všichni navzájem dobře znají, není nikdo vhodnější pro tuto volbu než oni.
Společnost Technocracy Inc. možná doufala, že vytvoří systém, který všem zajistí „život v hojnosti“, ale technokratická redukce lidí na biologické stroje fakticky stanovila technokracii jako vrchol nelidské totality. Navzdory narážkám na spontánní řád, technokracie převrací ekonomické a sociální mechanismy, které by mohly potenciálně umožnit rozkvět spontánního řádu. Nahrazuje je dokonalým systémem centralizované moci a kontroly zdrojů.
Právě tento mechanismus umožňuje v současném společensko-politickém systému moci utlačovat obyvatelstvo. Jako Technate v kontinentálním a potenciálně globálním měřítku může tato moc jednat bez omezení.
Věda o sociálním inženýrství, vědecké fungování celého sociálního mechanismu k výrobě a distribuci zboží a služeb celé populaci.
Jak je popsáno výše, Technate se projevuje jako „vláda funkce“. To znamená, že „výroba a distribuce“ veškerého zboží, služeb a zdrojů jsou centrálně koordinovány prostřednictvím jediného systému „technologické kontroly“. Protože všichni občané v Technate jsou odkázáni na rozhodnutí Kontinentální kontroly, umožňuje to rozsáhlé sociální inženýrství prostřednictvím „vědeckého provozu“ samotné společnosti.
Po údajně vymýcené společensko-politické třídě – jejím nahrazením právy klovů – se společnost v Technate dělí na tři „funkční“ třídy. Děti a mládež jsou klasifikováni jako ti, kteří ještě nezačali svou „sociální službu v té či oné funkci“, pracující dospělí vykonávají svou „služební funkci“ až do důchodu, což technokraté označili jako „konec doby služby do smrt jednotlivce.“
V důsledku toho vědecké fungování společnosti umožňuje „službě“ „lidského zvířete“ působit jako „lidský motor“ pro efektivní fungování různých funkčních sekvencí. Jsou stanoveny limity pro celkové výdaje zdrojů napříč celým Technate, včetně lidských zdrojů. Aby funkční sekvence zůstaly „účinné“, nesmí být překročeny:
Dosažení těchto cílů bude výsledkem centralizovaného řízení se společenskou organizací vybudovanou podle funkčních linií, podobně jako operační síla jakékoli velké funkční jednotky současnosti, jako je telefonní systém nebo energetický systém. […] Obyvatelstvo musí být vycvičeno a organizováno tak, aby udrželo pokračování operace v rámci stanovených limitů.
Technokraté považovali lidskou „mysl“, „svědomí“ a „vůli“ za nadbytečné koncepty založené na „nevědomé, barbarské minulosti lidstva“. Lidská bytost byla považována za předmět, „který vydává určitou škálu pohybů a zvuků“, přirovnávaný ke psu nebo vozidlu. Účelem Technate bylo sociální inženýrství chování „lidského zvířete“ pro jeho vlastní dobro. The Study Course, mluvící o lidskosti, poznamenal:
Mohou být podmíněni tím, aby nepoužívali určitý jazyk, nejedli určitá jídla v určité dny, nepracovali v určité dny, nepářili se při absenci určitých obřadních slov pronesených nad nimi, aby se ani nevloupali do obchodu s potravinami pro jídlo. i když možná celé dny nejedli.
Kapitalistický „Cenový systém“ byl považován za „neefektivní“, protože „peníze“ byly produktem dluhu, který proto nevytvářel nic jiného než odpad. Technokracie tím, že zlikviduje kapitalistický „cenový systém“, navrhla, že náklady na zboží a služby lze určovat na základě energetických nákladů výroby. Odpovídající počet „energetických certifikátů“ by byl vytvořen dvakrát ročně, pod dohledem Continental Control, úměrně plánovanému celkovému energetickému výdeji Technate:
[E]energie je měřitelná v jednotkách práce – ergech, joulech nebo stopách v librách. […] Existuje velké množství různých účetních zařízení, pomocí kterých lze vést distribuci a záznamy o míře spotřeby celé populace. […] Tímto systémem jsou všechny knihy a záznamy týkající se spotřeby vedeny distribuční posloupností sociálního mechanismu. Příjmy jsou poskytovány veřejnosti ve formě energetických průkazů.
To by umožnilo komplexní dozorový stát, který by monitoroval a kontroloval transakce každého občana v Technate:
Evidenci příjmů a jejich útraty vede Distribuční posloupnost, takže pro Distribuční posloupnost je kdykoli snadné zjistit stav zůstatku neznámého zákazníka.
Ideou technokratů bylo, že všichni občané budou mít stejný podíl neobchodovatelných energetických certifikátů, které jim budou přiděleny, s nimiž budou získávat zboží a služby. To by bylo více než dostatečné pro jejich potřeby a vymýtilo by to chudobu a zajistilo by, aby všichni žili život v hojnosti.
Přidělené energetické průkazy by rovněž zaznamenávaly veškeré osobní údaje jednotlivého občana příjemce. V kombinaci se shromažďováním dat distribuční sekvence by to umožnilo přesné inženýrství společnosti zajištěním toho, že občan používal své energetické certifikáty tak, jak je uvedeno, aby byla zachována účinnost příslušné funkční sekvence:
Význam toho z hlediska znalosti toho, co se děje v sociálním systému a sociální kontroly, lze nejlépe ocenit, když si celý systém prohlédneme v perspektivě. Za prvé, jedna jediná organizace řídí a provozuje celý společenský mechanismus. Tato stejná organizace nejen vyrábí, ale distribuuje veškeré zboží a služby. Existuje tak jednotný systém evidence celého sociálního provozu a všechny evidence výroby a distribuce přehledné do jednoho centrálního ústředí. Tabulka informací [obsažených na Energetických průkazech] poskytuje úplný záznam o distribuci, resp. o veřejné spotřebě podle komodit, pohlaví, regionálního členění, povolání a věkových skupin.
Pochopení moci oligarchů ze strany technokratů bylo bohužel dětské. Ve snaze vytvořit spravedlivý systém rozdělování bohatství ve skutečnosti vymysleli model, který se dokonale hodí k nové formě bezuzdného kamarádského kapitalismu .
Kritika „bohatství“ společnosti Technocracy Inc, nastíněná v roce 1933 v publikaci „ Úvod do technokracie “, nebyla proti bohatství jako takovému, ale nově definovala, jak jej lze měřit a distribuovat:
V rámci cenového systému bohatství vzniká výhradně vytvářením dluhu. […] Fyzické bohatství se na druhé straně vyrábí přeměnou dostupné energie na formy využití a služby. […] Technologie zavedla novou metodologii vytváření fyzického bohatství.
Technokraté se také rozhodli, že těm, kdo mají právo klovat, „musí“ dostat „dostatečný prostor pro vyjádření individuální iniciativy“. Když se tyto faktory zkombinují s navrhovanou distribucí energetických certifikátů, prostor pro nový model kamarádského kapitalismu je téměř neomezený:
[E]energii lze alokovat podle použití, ke kterému má být použita. Částka požadovaná na nový závod, včetně silnic, domů, nemocnic, škol atd., a na místní dopravu a komunikace bude odečtena z celkové částky jako určitý druh režie a nebude účtována jednotlivcům. Poté, co budou provedeny všechny tyto odpočty, […] bude zbytek věnován na výrobu zboží a služeb určených ke spotřebě dospělou širokou veřejností. […] Pokud by tedy byly k dispozici prostředky na výrobu zboží a služeb […], každá osoba by měla příjem[.]
Předpokládané „spravedlivé“ rozdělení Energetických průkazů obyvatelstvu představovalo „zbytek“. Continental Control a všichni ředitelé a nadaní jednotlivci, kteří mají volnost uplatňovat svá individuální práva, se nejprve rozhodnou, kolik si musí vyčlenit, aby udrželi „vědecký provoz celého společenského mechanismu“. Lidem je přiděleno to, co zbylo, „pokud“ je nějaké „k dispozici“.
Globální technologické přístupy
V Americe třicátých let byly myšlenky prezentované technokraty absurdní. Nezbytný „všeprostupující“ sledovací systém byl technologicky nemožný. Dnes tomu tak není.
Energetické průkazy jsou nyní zcela proveditelné. IoT, propojený s chytrou sítí, umožní neustálé sledování spotřeby energie v reálném čase a identifikaci toho, kdy a kde je využívána a kým. V současnosti se objevují argumenty , že musíme přijmout tuto úroveň kontroly nad našimi životy, abychom splnili své závazky vůči udržitelnému rozvoji.
EU již varovala své obyvatele, aby se připravili na příděl energie . Existují všechny důvody k podezření, že se to brzy bude týkat i nás individuálně. Například prostřednictvím vašeho osobního sledovače uhlíkové stopy , který lze snadno propojit s platbami provedenými vaší digitální měnou centrální banky („CBDC“) nebo nějakou její variací.
CBDC jsou „programovatelné peníze“, které může emitent ovládat za účelem omezení určitých transakcí. Potenciální omezení toho, kolik můžete utratit za energetické produkty, jako je spotřeba paliva nebo domácí energie.
CBDC může umožnit vládním agenturám a hráčům ze soukromého sektoru naprogramovat [CBDC] tak, aby vytvářely inteligentní smlouvy, aby umožnily cílené politické funkce. Například[,] sociální dávky […], spotřební kupony, […] potravinové lístky. Programováním mohou být peníze CBDC přesně zacíleny [na] to, jaký druh [věcí] lidé mohou vlastnit a k jakému účelu [ke kterému] mohou být tyto peníze použity.
To je přesně ten „mechanismus sociální kontroly“, který technokracie obhajuje. Jak je uvedeno ve studijním kurzu:
Lidské bytosti, když jsou krmeny, ubytovány a oblečeny způsobem, který není příliš nepohodlný, a když je jim mezi sebou umožněn normální sociální vztah, mají tendenci krystalizovat své rutinní činnosti do neměnných společenských návyků. […] Pokud se však […] tyto návyky stanou neslučitelnými se stejnými biologickými potřebami jídla, oblečení atd., je pozorováno, že společenské návyky jsou vždy znovu upraveny […] „Společenská změna,“ stručně poznamenal Howard Scott, „ má tendenci se vyskytovat rychlostí přímo jako přiblížení přední části žaludku k páteři. […] Dokud jsou lidské bytosti dostatečně zásobeny základními biologickými potřebami, jídlem, nezbytným množstvím oblečení a bydlení a společenskými a sexuálními možnostmi, budou fungovat rutinním způsobem, aniž by narušily své podmíněné reakce nebo podmíněné zábrany. .
Ti, kdo oceňují technokratickou vládu, si ji představují jako technokracii a následně předpokládají, že technokracie není nic, čím by se měli znepokojovat. Nechápou, co je technokracie. Technate je nejkomplexnější formou tyranie, jakou kdy lidstvo vymyslelo.
Možná to nebylo to, co technokrati zamýšleli, ale byli ochromeni svou pýchou na svou vlastní proklamovanou objektivitu a nesprávně předpokládali, že Kontinentální kontrola bude altruistická a stejně objektivní. Jejich arogance je zaslepila vůči realitě lidské přirozenosti, které ani nerozuměli, ani si s ní nepočítali.
Technate degraduje občana na status psa nebo stroje. Existujeme pouze proto, abychom sloužili Continental Control a funkčním sekvencím. Ty budou vedeny nedotknutelnou třídou parazitů, kteří si nárokují právo klovat a absolutní autoritu nade všemi.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image8c.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-09 10:46:062022-12-09 10:46:06Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/sex-with-robot-lover-technology-androids-600-cropped.webp375600Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-08 20:58:152022-12-08 22:12:44Oslavovaná supertechnologie si neví rady s otázkou: „Co je to žena?
Není to náhoda, že se zdá, že všichni stávkují najednou.
Tento měsíc stávkují lékaři, zdravotní sestry, porodní asistentky, hasiči, řidiči vlaků, řidiči sanitek, pošťáci, státní zaměstnanci, přístavní dělníci, zaměstnanci letišť a miliony dalších.
Lékaři, kteří chtějí 21hodinový pracovní týden, chtějí zvýšení platů o 30 %. Zdravotní sestry („vaše peníze, nebo váš život“) hrozí, že odmítnou řešit naléhavé případy nebo pacienty s rakovinou a spokojí se se skromnějšími 19,2 %.
Tito pracovníci převážně veřejného sektoru jsou již nyní dobře placeni. (Strojvedoucí vlaků dostávají 60 000 liber za čtyřdenní pracovní týden. Do důchodu odcházejí v 62 letech s příjmem 40 000 liber. Zdravotní sestry vydělávají 27 000 až 60 000 liber). Pro srovnání: po celoživotním placení daní a odvodů na národní pojištění pobírám plný státní důchod ve výši 7 436 liber – standardní důchod pro 76letého člověka.
Ekonomika (to, co z ní zbylo) bude zničena, pokud všichni tito stávkující dostanou to, co požadují. Malé podniky a osoby samostatně výdělečně činné (nikdo z nich nemůže zvýšit ceny o 19,2 %) budou zničeny. Inflace zasáhne všechny, nejen lidi ve veřejných službách.
Někteří komentátoři se domnívají, že jde o politickou akci, jejímž cílem je svrhnout neschopnou a zkorumpovanou vládu.
S tím nesouhlasím. Domnívám se, že stávky (které se zdají být překvapivě dobře koordinované, aby způsobily co největší utrpení) jsou organizovány spiklenci.
Vláda by mohla odbory a šéfy nahnat do jedné místnosti a donutit je tam zůstat, dokud se nedohodnou. Ale oni se nejspíš prostě pozabíjejí navzájem.
Ne, existuje jeden rychlý a jednoduchý způsob, jak zničit plán spiklenců, udržet stávkující spokojené a zastavit všechny hrozby: zvýšit všem platy o 100 %.
Dejte zdravotním sestrám, řidičům vlaků, lékařům a starším lidem stejné zvýšení platů o 100 %, které sníží inflaci.
Všichni stávkující si budou myslet, že vyhráli.
A stávky nebudou potřeba.
Má to ovšem háček.
Inflace vyletí do nebes.
A za tři měsíce budou všichni chtít další zvýšení platů.
Ale pak si možná pár chamtivých a vyhrožujících stávkujících uvědomí, že z dlouhodobého hlediska chamtivost nikam nevede. Řidič vlaku bude vydělávat dvakrát tolik. Ale bude platit mnohem vyšší daně. A jeho potraviny a pohonné hmoty budou stát dvakrát tolik. Takže nakonec na tom nebude o nic lépe. Peníze budou mít jen menší hodnotu.
Masivní a nedostupné zvyšování platů chudým pouze ubližuje.
Což je samozřejmě přesně to, co konspirátoři chtějí.
Pokud ještě nechápete nebezpečí sociálního úvěru, přečtěte si knihu Social Credit: Nightmare on your street od Vernona Colemana. K dostání v knihkupectví na jeho webových stránkách.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image8-1.webp432768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-08 20:14:532022-12-08 21:01:31Neexistuje tady nic jako mRNA vakcina tak to přestaňte tvrdit.
Vysvětlující: Evropa se rozhodla dovážet zakázanou ruskou ropu, aniž by o tom věděla
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
LONDÝN 7. prosince (Reuters) – Evropští motoristé by mohli najít ruskou naftu ve svých nádržích i poté, co zákazy vstoupí v platnost, protože regulačním orgánům chybí nástroje ke sledování původu paliva, když prošlo jinými zeměmi.
Evropská unie zakázala dovoz ruské ropy od 5. prosince a zakáže ruské ropné produkty od 5. února, protože se pokouší připravit Rusko o příjmy z ropy. Británie ukončila dovoz ropy a ropných produktů od 5. prosince.
Problémy se sledováním ropy po zušlechtění a nafty po přimíchání znamenají, že část ruské nafty bude pravděpodobně dodána do zemí, jako je Indie a Turecko, a bude z nich reexportována, uvedly zdroje trhu
Podle Eugena Lindella, analytika rafinérského trhu a trhu s produkty poradenské společnosti FGE, se Evropa snaží nahradit až 600 000 barelů denně ruských dodávek.
Riziko poškození pověsti spojené s nákupem ruského paliva spolu s problémy s pojištěním však znamená, že do Evropy se pravděpodobně dostanou jen omezené objemy ruského paliva přepravované malými hráči.
Nizozemské celní úřady, které dohlížejí na hlavní obchodní a skladovací uzel Amsterdam-Rotterdam-Antverpy, britské donucovací orgány a Intercontinental Exchange (ICE.N) budou kontrolovat oficiální osvědčení o původu dovážených lodí.
V případě pochybností si britské a nizozemské celní orgány mohou vyžádat další dokumenty, které pomohou určit původ, jako jsou smluvní ujednání, faktury nebo nákladní listy.
ICE se také podívá na vypouštěcí certifikáty a důkazy od rafinerií, že zásoby jsou místně rafinovány
Účastníci využívající burzy skupiny CME(CME.O) se sídlem v USA musí mít vlastní právní poradenství a konzultovat doručovací terminály, aby zajistili dodržování sankcí.
KDY DOJDE KE ZMĚNĚ PŮVODU?
Aby bylo možné přijmout jakoukoli naftu jiného než ruského původu, Británie, Evropská unie a ICE vyžadují, aby byla podstatně zpracována mimo Rusko.
„Zpracování je považováno za podstatné pouze tehdy, pokud vede k výrobě nového produktu nebo představuje důležitou fázi výroby a probíhá v podniku vybaveném k tomuto účelu,“ uvádí se na webových stránkách vlády Spojeného království.
Mísení ruské nafty jinde s neruským ekvivalentem by nezměnilo její původ, zatímco rafinace ruské uralské ropy na naftu jinde ano.
JAK JSOU KONTROLY EFEKTIVNÍ?
Británie, EU a ICE považují naftu za ruskou. Pokud je přepravována a překládána jinam.
Británie říká, že jakékoli zpracování za účelem změny produktu musí být provedeno pro komerční účely. Výroba hotového produktu, který splňuje nové britské specifikace. Nikoli proto, aby se vyhnul sankčnímu režimu.
Je však prakticky nemožné vysledovat původ směsné nebo rafinované nafty a obtížně sledovatelné přepravy z lodi na loď. (STS) Což znamená, že tyto aspekty sankcí do značné míry závisí na „dobré vůli“, uvedly dva zdroje z odvětví obeznámené s procesy dovozu a sledování.
Objemy operací STS mezi tankery přidruženými k Rusku se od února „dramaticky zvýšily.“ Uvedla námořní analytická společnost Windward.
Grafika Reuters
„Pokud byste měli vzít ruskou naftu do flexibilnějšího přístavu, mohli byste ji smíchat a vydat s jiným nákladním listem. S jiným původem,“ řekl jeden ze zdrojů, který se zabývá skladováním a přepravou ropných produktů. Zdroje odmítly být jmenovány, protože neměly oprávnění mluvit s médii.
JAK TO OVLIVNÍ TOKY NAFTY?
Ruská nafta bude pravděpodobně dodávána a reexportována ze zemí, jako je Indie a Turecko, uvedly zdroje z trhu.
Rusko by mohlo využít svou flotilu k přepravě nafty do Turecka, kde by mohla být přeložena na tankery středního dojezdu, uvedly dva zdroje z odvětví.
„Domníval bych se, že Turecko tyto barely reexportuje nebo možná nahrazuje v zemi a vyváží více své domácí produkce,“ řekl hlavní analytik společnosti Kpler Kevin Wright.
Grafika Reuters
Británie, EU a ICE považují naftu rafinovanou z Uralu mimo Rusko za neruský produkt, což pravděpodobně povede k dalšímu posunu v obchodních tocích.
Evropa již začala nahrazovat dovoz ruské nafty rafinovaným produktem z Blízkého východu, ale analytici také očekávají, že Indie bude více rafinovat uralskou naftu a zvýší její vývoz do Evropy.
Grafika Reuters
KDO BY MOHL PŘEPRAVOVAT RUSKÉ NÁKLADY?
Cenový strop EU, který vstoupil v platnost 5. prosince, zakazuje lodním, pojišťovacím a zajišťovacím společnostem přepravovat náklad ruské ropy, pokud nebude prodáván za cenu nižší než 60 dolarů, kterou stanovila Skupina sedmi zemí a její spojenci.
Mnoho větších ropných společností, včetně BP(BP.L) a Shell, samo uvalilo sankce na ruskou ropu a ropné produkty.
A odhodlání Ruska přestat prodávat ropu zemím nebo společnostem, které dodržují cenový strop, spolu s problémy s pojištěním znamená, že „běžní majitelé tankerů nebudou schopni ruskou ropu přepravovat“, uvedla francouzská makléřská společnost BRS.
Menší obchodní společnosti však již využívají stínovou flotilu tankerů, uvedlo několik zdrojů z odvětví a dodalo, že tyto společnosti si sjednaly pojištění u poskytovatelů v Indii.
BRS říká, že od února bylo soukromým lodním společnostem prodáno 111 starších tankerů, pravděpodobně k přepravě ruské ropy.
Evropští kupci také stále častěji dostávají ruskou naftu podle pravidla Incoterms Delivered Ex-ship, což ponechává odpovědnost za pojištění v rukou dodavatele, uvedl zdroj z oboru.
JAK OVLIVNÍ ZMĚNA OBCHODNÍCH TOKŮ CENY NAFTY?
Nizozemská družstevní banka Rabobank očekává, že tento „tok globálního přesměrování“ bude mít za následek vyšší logistické náklady, omezenou nabídku tankerů a v konečném důsledku vyšší ceny dovážených energetických produktů.
„Ve středních destilátech je globální deficit 35-45 milionů barelů,“ uvedla Rabobank. „Tento strukturální problém bude trvat roky.“
Davidovi Ickovi byl v listopadu 2022 zakázán vstup do Nizozemska, a tím pádem do celé EU na 2 roky. (Foto: Odysee)
V oficiálním dopise, který obdržel od Ředitelství pro azyl a ochranu, (viz níže) uvádějí důvod – jeho „přítomnost zde představuje aktuální, reálné a dostatečně závažné ohrožení základního zájmu společnosti.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image7b.webp432768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-07 19:44:412022-12-07 22:41:07Jak by se na nás budou dívat lidé za 50 let, jestli dnes zastavíme biotechnologické šílenství?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image7d.webp432768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-07 19:20:002022-12-07 22:53:08Řecko: Po více než roce se mohou v lednu vrátit do práce zdravotníci, kteří nebyli očkováni
Hlavní poradce Twitteru James Baker – bývalý vysoký úředník FBI, který byl v centru podvodu o „ruském spolčení“ – byl v úterý propuštěn poté, co vyšlo najevo, že „prověřoval“ interní komunikaci určenou ke zveřejnění novým majitelem Elonem Muskem.
Spisy dokumentují, že bývalý agent kontroloval giganta sociálních médií a cenzuroval důkazy, které spojovaly tehdejšího kandidáta na prezidenta Joea Bidena s globální operací jeho rodiny na ovlivňování, která uzavírala mnohamilionové obchody s firmami, jako jsou společnosti Čínské komunistické strany a ruští a ukrajinští oligarchové.
Podle Muska byl Baker propuštěn v úterý.
„Vzhledem k obavám z Bakerovy možné role při potlačování informací důležitých pro veřejný dialog, byl dnes z Twitteru vyhozen,“ napsal Musk na Twitteru.
Později investigativní novinář Matt Taibbi, který v pátek informoval o prvním zveřejnění „Twitter Files“, odhalil, že Baker interní dokumenty „prověřuje“, a odložil tak předání druhé várky souborů Taibbimu a nezávislé novinářce Bari Weissové
James A. Baker
„Zpráva o tom, že Baker prověřuje ‚twitterové soubory‘, všechny zúčastněné přinejmenším překvapila,“ napsal Taibbi v úterý večer. „Reportéři dnes opět obnovili prohledávání materiálů z Akt Twitter – a to usilovně -„.
Taibbi slíbil, že „další díl“ se objeví v blízké budoucnosti.
Baker byl v době, kdy pracoval pro FBI, údajně zdrojem článku pro Mother Jones, který jako první informoval o falešném protitrumpovském „Steele Dossier“ o ruské propagandě před volbami v roce 2016. Baker byl také v centru vyšetřování mezitím vyvráceného tvrzení, že Donald Trump měl komunikační tajný kanál s Vladimirem Putinem prostřednictvím ruské banky. FBI zahájila kontrarozvědné vyšetřování tohoto tvrzení poté, co právník Hillary Clintonové Michael Sussmann toto Bakerové tvrzení předhodil úřadu
„Koordinace? Před Muskovým úterním odhalením vylíčil republikán Jim Jordan, R-Ohio, sled událostí, které vedly k tomu, že Twitter Bakera najal.
„Agent FBI Timothy Thibault se snažil uzavřít cestu vyšetřování Huntera Bidena,“ napsal. „Pak Twitter najal bývalého hlavního poradce FBI Jamese Bakera, který společnosti pomohl poskytnout záminku k potlačení příběhu. Koordinace?“
Republikáni ve Sněmovně reprezentantů také v úterý napsali Bakerovi dopis, v němž ho žádají, aby se obrátil na sněmovní výbor pro dohled a předstoupil před něj během příštího Kongresu, kdy bude Jordan pravděpodobně jeho předsedou.
V dopise s odvoláním na informace zveřejněné Twitterem se uvádí, že Baker údajně „hrál klíčovou poradní roli při rozhodování o cenzuře“ článků v Postu.
Jordan si povšiml úterní zprávy agentury Reuters, že Bidenovo ministerstvo spravedlnosti vyšetřuje Muskovu společnost Neuralink, která vyrábí zdravotnické přístroje.
„Jistě je to jen náhoda, že Bidenova administrativa vyšetřuje jednu z Muskových společností ve stejnou dobu, kdy Musk zveřejňuje pravdu o Hunteru Bidenovi Twitteru“ napsal Jordan.
Přímý odkaz Bidenova týmu na Twitteru V pátek večer začal Taibbi informovat o interní komunikaci, která dokumentuje, že společnost před volbami v roce 2020 potlačila senzační články deníku New York Post, které předkládají důkazy z notebooku zanechaného Hunterem Bidenem, jež jsou v rozporu s tvrzením Joea Bidena, že se svým synem o obchodních transakcích nikdy nemluvil.
Zprávy mezi představiteli Twitteru ukazují, že Bidenův Bílý dům měl přímou linku na giganta sociálních médií, aby odstranil informace, které se mu nelíbily.
Mezi další odhalení:
Tehdejší generální ředitel Twitteru Jack Dorsey byl v rozhodnutí potlačit příběhy New York Post vynechán.
Krok k cenzuře příběhů vedl Vijaya Gadde, vedoucí právního oddělení, politiky a důvěry Twitteru, který byl dříve zodpovědný za rozhodnutí zakázat účty konzervativních osobností a který se ostře postavil proti Muskově převzetí.
Mnoho zasvěcených osob na Twitteru zpochybnilo uvedené odůvodnění, že příběhy New York Post porušují zásady společnosti týkající se „napadených materiálů“.
Bývalý zaměstnanec Twitteru řekl Taibbi: „Hacking byla výmluva, ale během několika hodin si v podstatě každý uvědomil, že to nebude platit. Ale nikdo neměl odvahu to zvrátit. Prostě to udělali ze své vůle.“
Členové komunikačních a politických týmů Twitteru byli znepokojeni rozhodnutím a důsledky pro vztah společnosti s Capitol Hill.
Demokratický poslanec Ro Khanna z Kalifornie varoval, že rozhodnutí se setkalo s „obrovským odporem“ na Capitol Hill.
Společnost obvinila z porušení zásad Twitteru ohledně „hacknutých materiálů“ za sdílení příběhu a tři týdny před volbami v roce 2020 zablokovala tehdejší tiskovou tajemnici Bílého domu Kayleigh McEnanyovou na jejím účtu. Zaměstnanec Trumpovy kampaně Mike Hahn vyslal na Twitter zprávu, v níž požadoval odemčení jejího účtu. „Alespoň předstírejte, že se o to postaráte dalších 20 dní,“ napsal.
Tisková tajemnice Karine Jean-Pierre byla v pondělí v Bílém domě dotázána ve světle „Twitter Files“, zda bylo rozhodnutí Twitteru cenzurovat odhalení Postu správné.
Obvinila Muska, že „nahodile“ prosazuje „rozptýlení, které je plné starých zpráv“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-1.jpeg159318Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-07 12:22:152022-12-07 12:22:15Úředník FBI, který se v pátek snažil zablokovat zveřejnění „Akt na Twitteru“, se pokoušel odhalit „ruskou tajnou dohodu
