Covid-19: Stížnost na úmyslné otrávení mRNA
22. června 2025
Manžel zdravotní sestry, která zemřela na rakovinu srdeční, střetnutí s rakovinou (turborakovina) několik měsíců poté, co byla násilně „očkována“ proti covidu-19, podává stížnost na úmyslnou „otravu“. Vysvětlení a rozhovor.
Klíčová obvinění:
1. Údajně neplatné informování ……
Žaloba tvrdí, že zesnulý byl informován pouze o mírných vedlejších účincích očkování, jako jsou bolesti hlavy a rýma, zatímco závažná rizika, včetně myokarditidy, potlačení imunity a potenciální podpory rakoviny, byla opomenuta. Žalobce odkazuje na bod 5 Oviedského protokolu o bioetice z roku 1997, v němž se uvádí, že informovaný souhlas vyžaduje úplné zveřejnění všech známých nebo předvídatelných rizik.
2. Nástup „turbo rakoviny” spojený s mRNA vakcínou
Podle stížnosti byla zdravotní sestře v červnu 2023 během několika měsíců po druhé dávce mRNA (srpen 2021 a leden 2022) diagnostikována rakovina slinivky břišní, která agresivně postupovala a v srpnu 2023 byla smrtelná. Jej manžel, znepokojen tímto rychlým vývojem, označil ji za „turbo rakovinu“ a spojil ji s vakcínou.
3. Vědecká tvrzení o mechanismech mRNA
Ve zprávě se uvádí, že mRNA vakcíny:
© Inhibují tumor supresorový protein p53, čímž zvyšují náchylnost k rakovině.
© Narušují renin-angiotensin-aldosteronový systém (RAAS), který je spojen s poruchou funkce orgánů a tumorigenézou.
© Využívají miliardy lipidových nanočástic, které mají údajně karcinogenní potenciál.
© Produkují abnormální proteiny („fantomové proteiny”) v důsledku modifikace pseudouridinu.
© Obsahují genetické sekvence podobné HIV, které potlačují imunitní funkce.
4. Experimentování na lidech bez schválení
Žaloba označuje pokročilé mRNA vakcíny za experimentální technologii a tvrdí, že byly široce nasazeny bez ověřených dlouhodobých údajů nebo informovaného souhlasu pacienta. Dále uvádí, že návrh a implementaci vakcíny
v zákulisí formovala agentura DARPA a výzkum v oblasti genové modifikace.
Údajně právní obvinění
Žaloba obviňuje několik profesionálů, agentur a Gradnikov ze zloginu podle francouzského trestního zákoníku, včetně:
Otrava (článek 221(5): Podávání škodlivých látek způsobujících vážné onemocnění nebo smrt.
Smrt způsobená zaviněním odborníka (článek 221 odst. 6) s odkazem na nesprávné postupy při udělování souhlasu. Ohrožení jiných (článek 223(1)) z nedbalosti při podávání vakcíny.
Experimentování na lidech bez jejich souhlasu (článek 223 odst. 8).
Vražda s přitěžujícími okolnostmi (článek 221 odst. 3), potvrzením předvídatelnosti smrtelného potenciálu vakcíny.
Cílové instituce a jednotlivci
V stížnosti jsou uvedeny klíčové regulační orgány a osoby zapojené do politiky a schvalování vakcín proti COVID-19:
e Francouzská agentura pro léčivé přípravky (ANSM)
e Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA)
e Vysoký úřad pro zdraví (HAS)
e Farmaceutické společnosti Moderna a Pfizer
e Úředníci Světové zdravotnické organizace včetně generálního ředitele Dr. Tedros Adhanoma Ghebreyesusa e Bývalý francouzský ministr zdravotnictví Olivier Véran
Údajné systémové pochybenie a manipulácia s médiami
Stížnost zdůrazňuje Širší obvinění: Úmyslné potlačování včasných léčebných postupů proti COVID-19 (např. hydroxychlorochin), manipulace s PCR testy s cílem zvýšit počet případů a narativy masmédií vytvořené na podporu dodržování předpisů o očkování. Zdéraznuje tiež zmluvné doložky, ktoré údajne chránia výrobcov vakcín pred zodpovednosťou a zosúladením regulačných opatrení s cieľom nesprávne klasifikovať produkty mRNA ako vakcíny namiesto génových terapií.
Vyzýva žalobcov k konaniu
Smutiaci manžel požaduje komplexné trestné vyšetrovanie. Naléhá na prokurátory, aby zahájili vyšetřování zabití otravou, nezákonných experimentů na lidech a možné lékařské a institucionální nedbalosti.
Originální přepis stížnosti manžela
Manžel zdravotní sestry, která zemřela na rakovinu srdeční, střetnutí s rakovinou (turborakovina) několik měsíců poté, co byla násilně „očkována“ proti covidu-19, podává stížnost na úmyslnou „otravu“. Vysvětlení a rozhovor.
Zákon z 5. srpna 2021 zavedl povinné očkování proti covidu-19 pro zdravotnické pracovníky. Paní Lehouxová (58 let) pracovala jako zdravotní sestra v Medico-psychologickém centru v jednom městě v západní Francii. 13. ledna 2022 dostala injekci messenger RNA . V červnu 2023 se necítila dobře, a tak se poradila se svým lékařem a poté s nemocnicí ve svém městě. 11. července 2023 jí nemocnice, její zaměstnavatel, diagnostikovala rakovinu: oligometastatický adenokarcinom jater a levé nadledviny slinivky břišní. Její patologie se bude vyvíjet abnormálně rychlým způsobem („turbokarcinom“), protože zemře 2 měsíce po diagnóze, 16. září 2023.
„Otrava“
Její manžel Pierre Lehoux se od svého doprovodu dozvěděl, že se tento typ rakoviny ve Francii objevil ve velkém počtu, a to několik měsíců po zahájení očkování proti COVID-19.
S odstupem času a na základě informací získaných ze spolehlivého zdroje byl podle něj přesvědčen, že jeho žena byla otrávena a také podrobena biotechnologickým experimentům bez svobodného a informovaného souhlasu. A především, že spáchání těchto trestných činů bylo pečlivě připraveno prostřednictvím činů, protichůdných prohlášení a lží. Pierre Lehoux se poté rozhodl podniknout právní kroky (viz níže). Zeptali jsme se ho, proč podal toto trestní oznámení u vrchního vyšetřujícího soudce pařížského soudu.
Pierre Lehoux: „Stížnost pro všechny oběti“
Co vedlo k podání stížnosti vaším právníkem, panem JOSEPHEM, v Grenoblu?
Ztráta manželky tak náhlé, v bolestech, po 35 letech společného života, mě zničila morálně i fyzicky. Minulý rok jsem měl infarkt. Ale dnes jsem našel energii k výzkumu a pokusu o nalezení příčin smrti mé manželky. Setkal jsem se s výzkumníky a právníky, kteří mi umožnili napsat a argumentovat touto stížností. Z celého srdce jim děkuji.
Chci říct, že nežádám finanční odškodnění; moje žena je mrtvá a peníze ji nevrátí. Chci jen vědět, co se stalo.
Chci vědět, proč jí byl injekčně podán tento extrémně nebezpečný produkt mRNA (jak dokazují studie z doby před rokem 2020, které jsou přiloženy ke stížnosti), když existuje mnoho způsobů léčby COVID-19? Chci vědět, proč jí injekční lékař neřekl všechny možné vedlejší účinky, než jí podal 14 bilionů messenger RNA? Jak může zdravá 58letá žena tak rychle zemřít na rakovinu?
Na základě mého výzkumu a vědeckých důkazů předložených na podporu stížnosti jsem pevně přesvědčen, že injekce proti Covid-19, a zejména ta poslední, která byla podána 13. ledna 2022, s vakcínou s messenger RNA, způsobila u mé ženy „turbo rakovinu“.
Můj právník mě také informoval, že vzhledem k jedinečné povaze skutkového stavu již není nutné prokazovat příčinnou souvislost.
Víte, jestli vaše žena dala svobodný a informovaný souhlas s touto injekcí?
V dokumentu, který se mi podařilo z nemocnice získat, je uvedeno, že souhlas skutečně udělila na základě informací o vedlejších účincích, které jí byly poskytnuty:
„Bolestné reakce v místě injekce, únava, bolest hlavy, mírná horečka, únava, bolest svalů, zimnice, bolest kloubů a horečka.“
Zdá se, že tento dokument o informovaném souhlasu byl napsán ve spěchu, na zadní straně tabulky, protože dvakrát uvádí „únavu“ a „horečku“, což vytváří dojem zbytečné duplicity.
Tento dokument přidává výjimečný fakt: „alergickou reakci“.
Vzhledem k informacím a důkazům, které jsme byli schopni shromáždit a které předkládám ve své stížnosti, se zdá být zřejmé, že injekční lékař mé ženy se postaral o to, aby ji neinformoval o všech možných vedlejších účincích, které byly známy v den injekce, přestože, jak vysvětluje můj právník, se jedná o povinnost uloženou článkem 5 Oviedské úmluvy (na ochranu lidských práv v biomedicínské oblasti), která má nadlegislativní sílu a byla ratifikována Francií!
Článek 5 Oviedské úmluvy, která je ve Francii platná od 1. dubna 2012, skutečně vyžaduje, aby lékař informoval pacienta nebo, v případě mé manželky, budoucího příjemce injekce o všech možných nežádoucích účincích známých v den injekce a poté získal jeho svobodný a informovaný souhlas.
Lékař měl mou ženu před injekcí upozornit na VŠECHNY možné nežádoucí účinky, které byly známy před její injekcí, včetně:
- Že injekce, kterou dostala, obsahovala 14 000 miliard messengerových RNA zapouzdřených v karcinogenních nanočásticích;
- Tato injikovaná messenger RNA by mohla neutralizovat přirozenou protirakovinnou ochranu;
- Že by se mohl narušit systém renin-angiotenzinu, a tím spustit všechna onemocnění s tímto narušením spojená, včetně rakoviny;
- Že genetické kódování vstřikované mediátorové RNA bylo manipulováno, což vedlo k produkci proteinů, které s virem neměly nic společného. Jaký byl účinek těchto „duchovních“ proteinů na tělo mé ženy a na její genom? Tato otázka ohledně možné modifikace genomu může a fortiori vyvstat u všech lidí, kterým byla tato technologie mRNA injekčně aplikována (i když netrpí vedlejšími účinky), a také u jejich potomků, což je ve Francii od 1. dubna 2012 přísně zakázáno článkem 13 Oviedské úmluvy);
- Že ve „vakcíně“ bylo několik šarží, včetně extrémně nebezpečné šarže (pozn. editora: v grafu modře) atd.
20 000 hlášení o nežádoucích účincích
Injektor mu měl také říct, že od května 2021 oficiální webové stránky Francouzské národní agentury pro bezpečnost léčiv (ANSM), které si může snadno prohlédnout i jednotlivec, hlásily (za pouhých 5 měsíců očkování) více než 20 000 hlášení o nežádoucích účincích, z nichž 25 % bylo závažných, a 900 úmrtí!! Toto číslo je kolosální ve srovnání se všemi ostatními očkovacími kampaněmi ve Francii za celé století. Například v letech 2009/2010 byla očkovací kampaň proti H1N1 zastavena po několika stech hlášeních.
Pokud jde však o vakcínu proti covidu, v červnu 2023 se počet hlášení o nežádoucích účincích zvýšil na 194 000, z nichž 25 % bylo závažných! Neslýchané! A nemluvte se mnou o poměru přínosů a rizik, protože zpráva Technické agentury pro nemocniční činnost (ATIH) z roku 2021 uváděla, že v roce 2020 se hospitalizace kvůli covidu týkaly pouze 2 % hospitalizací a počet úmrtí na covid byl proporcionálně nejnižší ze všech epidemií, které jsme za poslední století znali!
Lži úřadů se tedy zdály být zřejmé a injekční vakcína měla všechno říct mé ženě, protože to nemohl ignorovat!
Pro každou injekční osobu nebo praktikujícího lékaře je vhodnější získat svobodný a informovaný souhlas písemně, protože v případě sporu budou muset před získáním tohoto svobodného a informovaného souhlasu doložit, že všechny tyto informace poskytli.
Co od této stížnosti očekáváte?
Aniž bych zacházel do podrobností, doufám, že s ohledem na všechny předložené důkazy vyšetřující soudce prošetří můj případ tak, aby ti, kteří porušili článek 5 Oviedské úmluvy tím, že nezveřejnili všechny vedlejší účinky známé v den injekce, mohli být trestně stíháni.
Na druhou stranu, s ohledem na všechny prvky, které podporují stížnost a které nemohla osoba, která injekčně aplikovala drogu mé ženy, ignorovat, se domnívám, že tyto skutečnosti by mohly být trestně kvalifikovány jako otrava.
Pokud by moje žena věděla o všech známých nežádoucích účincích, určitě by si injekci nedala, i kdyby musela opustit svou práci zdravotní sestry. Jsem si jistý, že mnoho pečovatelů by se tak rozhodlo, kdyby před injekcí znali rizika nežádoucích účinků.
Doufám také, že nám vyšetřující soudce poskytne odpovědi na údajné skutečnosti o předem promyšleném jednání, zejména proč výrobci vakcín upřednostňovali použití proteinu SPIKE, který obsahoval inzerce HIV (AIDS) a jehož genetické kódování mediátorové RNA bylo manipulováno, namísto proteinu N nukleokapsidy, který byl pro tělo méně škodlivý.
Já i moje zesnulá manželka čekáme, až nás soudní systém uzná za oběť těchto předem promyšlených činů. A doufám, že očkování proti COVID-19, jelikož nerespektuje základní pravidla určená k ochraně našich práv, bude považováno za čin, který by mohl být klasifikován jako otrava, vražda nebo zabití.
Doufám, že moje iniciativa bude užitečná všem obětem vedlejších účinků těchto injekcí mRNA a jejich právníkům.
ZDROJ: Infodujour.fr https://infodujour.fr/sante/80689-covid-19-une-plainte-pour-empoisonnement-premedite
