ZEROHEDGE: Falešná studie měla za cíl vyřadit HCQ (stejně, jako bezpečný a vysoce účinný IVERMECTINE) jako lék na Covid-19, aby bylo možné aplikovat smrtící genové injekce
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
13.10.2023
V minulosti již byly odhaleny podobně zmanipulované studie, které měly vyřadit ivermectin, další účinný lék. Druhým propagovaným byl právě hydroxychlorochin (HCQ), který byl – podobně jako ivermectin – záměrně dehonestován a stažen jako lék ihned po vydání zmíněné studie.
Proč musela být jakákoli účinná léčba předem zapovězena – a to třeba i za cenu vydání zfalšovaných studií?
V drtivé většině zemí lze používat jakýkoli experimentální a neprověřený lék jedině v rámci testování se souhlasem pokusného subjektu.
V případě, že se pak má jakýkoli experimentální lék uvolnit pro širší využití, musí být prokázáno, že neexistuje žádná účinná alternativní léčba.
Pokud by se tedy jako účinná léčba od začátku určil ivermektin a HCQ, pak by žádný regulátor nesměl experimentální genové injekce vůbec schválit.
Tedy pokud by nevyšly dvě falešné studie, ale od začátku by se oba léky určily jako vhodné pro léčbu Covid-19, pak by Big Pharma – v čele s Pfizerem – přišla o velmi tučné zisky a mnoho lidí, kterým genové injekce poškodily zdraví (či je dokonce zabily), by dnes bylo zcela v pořádku.
Francouzský lékař nyní poukazuje na zmanipulovanou studii HCQ, kterou záhy po odhalení časopis Lancet stáhl…
Renomovaný francouzský mikrobiolog Didier Raoult oznámil 25. února 2020 hydroxychlorochin (HCQ) jako účinný lék na COVID-19. Následující měsíc bývalý americký prezident Donald Trump citoval jeho výzkum a nazval drogu „měničem hry.“
Od té doby je Dr. Raoult pohlcen celosvětovou kontroverzí.
Zpočátku, v březnu 2020, Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) udělil pro HCQ, lék široce používaný proti malárii a artritidě, povolení k nouzovému použití (EUA) pro léčbu COVID-19.
Dne 22. května 2020 však lékařský časopis Lancet zveřejnil nyní staženou studii, která uvádí, že HCQ přinesl mnohem vyšší riziko úmrtí a srdečních problémů u hospitalizovaných pacientů s COVID-19, přičemž citoval údaje od téměř 100 000 pacientů ve více než 600 nemocnicích.
Autoři poznamenali, že míra úmrtnosti celkové zkoumané populace byla 11,1 procenta, zatímco míra úmrtnosti byla 16 procent a vyšší u skupin, kterým byla podávána různá léčba HCQ – téměř dvojnásobek oproti kontrolní skupině, která nedostala léčbu HCQ.
Studie předcházela řadě rozhodnutí zdravotnických orgánů.
Za tři dny Světová zdravotnická organizace (WHO) pozastavila klinické hodnocení HCQ na COVID-19.
Ve stejném týdnu Francie také zakázala jeho použití u pacientů s COVID-19 a zrušila nouzové povolení HCQ pro COVID-19 vydané o dva týdny dříve.
Dne 15. června 2020 FDA zrušila EUA HCQ s odvoláním na nežádoucí srdeční účinky a další vedlejší účinky. O šest měsíců později FDA schválila EUA pro vakcíny Pfizer-BioNTech a Moderna, nouzová povolení.
Zdůvodnění: „tyto vakcíny nelze nahradit žádnými adekvátními, schválenými a dostupnými alternativami,“ podle oznámení FDA.
V té době již byl „ze hry“ účelově vyřazen jak HCQ, tak ivermectin.
„Chlorochin nebo hydroxychlorochin byl v roce 2006 předepsán 1 miliardě lidí. Takže to znamená, že pokud by způsobil smrt 10 procent lidí, zemřelo by po jeho podání 100 milionů lidí na infarkt, což je hloupost,“ řekl Dr. Raoult pro The Epoch Times.
HCQ je novější a vylepšená verze chlorochinu.
Řekl, že on a další odborníci napsali časopisu Lancet, že závěry studie jsou nemožné. O několik měsíců později časopis článek stáhl.
Při stažení článku 4. června 2020 autoři uvedli, že „již nemohou ručit za pravdivost primárních zdrojů dat“. Omluvili se také za to, že způsobili časopisu a jeho čtenářům „jakékoli rozpaky nebo nepříjemnosti.“
Den před stažením dokumentu WHO oznámila, že obnovuje klinické hodnocení HCQ na COVID-19. Dne 20. června 2020 americký Národní institut zdraví (NIH) zastavil své klinické hodnocení s odvoláním na nulový přínos HCQ u pacientů s COVID-19.
O měsíc později WHO také ukončila léčbu HCQ pro COVID-19 z podobných důvodů. Francouzský zákaz používání HCQ pro pacienty s COVID-19 nebyl zrušen.
Přesto Dr. Raoult vytrval v léčbě pacientů s COVID-19 HCQ a azithromycinem, antibiotikem. Dne 4. dubna 2023 zveřejnil předběžné výsledky léčby více než 30 000 pacientů od března 2020 do prosince 2021 v institutu Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection (IHU), který vedl do srpna 2022.
Řekl, že úmrtnost těch, kteří byli léčeni HCQ, byla na 7 procentech, což je „polovina úmrtnosti úmrtí jakékoli řady hospitalizovaných pacientů, kteří potřebovali kyslík.“
„Takže je to velmi efektivní,“ dodal.
V květnu francouzské lékařské organizace vyzvaly k sankcím proti Dr. Raoultovi za „největší ‚neautorizovanou‘ klinickou studii, jaká kdy byla viděna.“
Dr. Raoult odpověděl: „Neexistuje žádná studie, pouze terapeutická volba lékařů.“
V průběhu let HCQ zůstalo sporným tématem. Dr. Raoult, uznávaný vědec, který v roce 2019 obdržel jedno z nejvyšších ocenění ve Francii – prestižní Grand Prix Inserm – byl označen za odpůrce a konspiračního teoretika.
V reakci na to tvrdil, že není proti očkování, ale pro něj rovnice rizik a přínosů neplatí pro pacienty s COVID-19 mladší 50 let s nízkým rizikem, zejména pro děti.
Mluvil s The Epoch Times, když propagoval svou autobiografii na konferenci v Saint-Hyacinthe, malém městě východně od Montrealu. Autobiografie vyšla v dubnu ve Francii a v říjnu v Kanadě.
Jeho otec byl vojenský lékař a jeho pradědeček lékař infekčních chorob. Narodil se ve francouzském Dakaru, dnešním Senegalu v západní Africe, zatímco jeho otec tam pracoval na léčbě podvýživy.
Jeho babička vedla odbojovou síť proti nacistům a přežila z Ravensbrücku, ženském koncentračním táboře v severním Německu, 50 mil severně od Berlína.
„Nechci se stydět za to, že jsem méně odvážný. Byla deportována do Ravensbrücku, můj bože,“ řekl. „Je to v mé rodině. Někdy musíte neuposlechnout, protože si myslíte, že není dobré poslouchat některé věci neslučitelné s vaším smyslem pro morálku.“
Řekl, že pacientům bylo řečeno, aby nenavštěvovali lékaře a lékařům, aby neprohlíželi pacienty během covidového lockdownu. To mu připadalo úplně hloupé.
V březnu 2020 otevřel svoji ordinaci pacientům s COVID-19, kteří byli ochotni podstoupit léčbu HCQ – a lidé stáli fronty před jeho institutem, aby čekali, až na ně přijde řada.
Pro něj bylo vyvrácení mainstreamového doporučení, že HCQ je nebezpečný pro pacienty s COVID-19, jen výsledkem jeho práce. „Nezajímá mě, co říkají ostatní. Mluvím jen o tom, co vidím.“
Řekl, že byl povzbuzen nedávným rozhodnutím amerického odvolacího soudu, které umožnilo pokračovat v žalobě tří lékařů proti FDA. Dne 1. září panel tří soudců 5. obvodního odvolacího soudu USA v New Orleans oživil případ, který tvrdí, že FDA překročila své pravomoci tím, že vedla kampaň proti účinnosti ivermektinu při léčbě pacientů s COVID-19.
„Bylo to velmi zajímavé, protože doufám, že se to někdy stane ve Francii – lékař má na starosti léčbu pacienta. To je jeho úloha a jeho povinnost. Takže můžete mít informace o doporučení od vlády nebo od agentury, ale nemůže nahradit odpovědnost lékaře, který předepisuje léčbu,“ řekl Dr. Raoult.
Dodal, že pacienti by měli volat lékaře k odpovědnosti, pokud nedělá svou práci. „Ale není to agentura, která by měla určovat, co by měl lékař dělat.“
Vědec, kterému je nyní 71 let, uvedl, že si není vědom žádných stížností od 30 000 pacientů s COVID-19 léčených pod jeho vedením.
„Lidé na ministerstvu zdravotnictví, kteří nikdy neviděli pacienta, to nevědí lépe než my, kteří jsme ošetřili 30 000 lidí. A já praktikuji medicínu 42 let, takže vím, co dělám.“
„Sebeúcta je důležitější než úcta ostatních,“ řekl o jednom z témat své autobiografie. „Potřebuji souhlasit sám se sebou.“
ZPRACOVAL: Slovanka/Necenzurovaná Pravda
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Může Ivermectin léčit COVID mRNA vakcínou indukovanou turbo rakovinu?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Ivermektin byl objeven na konci 70. let 20. století a byl průkopnickým lékem, který pocházel výhradně z jediného mikroorganismu izolovaného v Kitasato Intitute, Tokio, Japonsko z japonské půdy. Bylo zjištěno, že to mělo „nesmírně prospěšný dopad na zlepšení života a blahobytu miliard lidí na celém světě“. podle Státního zdravotního ústavu.
Pak rychle do roku 2020 jsme byli varováni před používáním „koňské pasty“ a myšlenka, že by ji lidé užívali, byla dokonce zesměšňována a prodej drogy byl omezen. Ale ano, původně byl zaveden jako veterinární lék a tradičně se používal k boji proti parazitům v těle „zabíjejícím „široké spektrum vnitřních a vnějších parazitů u komerčních hospodářských zvířat“ ( zdroj ).
Ivermectin přešel z „ obrovského úspěchu ve zdraví zvířat “ k jeho širokému použití u lidí, což je vývoj, který mnohé vedl k tomu, aby jej popsali jako „zázračný“ lék, což nebylo vůbec divu, když uvážíme, že byl použit k úspěšnému překonání „několika jiné lidské nemoci“ a neustále se nacházela nová využití.
Možná ještě důležitější je, že existovala teorie, že mnoho druhů rakoviny může být způsobeno parazity, a Ivermectin byl „součástí mnoha protokolů samoléčby.“ ( zdroj ). Je smutné, že NIH a další poskytovatelé zdravotní péče nedali světu vědět o obrovských výhodách tohoto levného léku, pravděpodobně proto, že jeJe smutné , droga!
Naštěstí omezení z roku 2020 selhala a podařilo se jim upozornit mnoho lidí na její výhody.
Přehled
Doktor William Makis, který je radiologem, onkologem a výzkumníkem rakoviny, přezkoumal devět dalších prací, tentokrát se zabýval potenciálními protirakovinnými účinky léku Ivermectin schváleného FDA. Jeho recenze a závěry byly znovu publikovány níže:
IVERMECTIN a CANCER, má minimálně 15 protirakovinných mechanismů účinku. Může ivermektin léčit nádory vyvolané mRNA vakcínou COVID-19? – 9 recenzovaných prací o ivermektinu
AUTOR: DR. WILLIAM MAKIS MUDR
Recenzované příspěvky:
- 23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
- 2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
- Listopad 2022 – Lotfalizadeh a kol. – Protirakovinný potenciál ivermectinu: Mechanismy účinku a terapeutické důsledky
- Říjen 2022 – Jian Liu et al – Pokrok v porozumění molekulárním mechanismům, které jsou základem protinádorových účinků ivermektinu
- června 2022 – Daeun Lee et al – Ivermectin potlačuje rakovinu slinivky prostřednictvím dysfunkce mitochondrií
- 2021 Srpen – Shican Zhou et al – Ivermectin má nové uplatnění při inhibici růstu buněk kolorektálního karcinomu
- 2021 leden – Mingyang Tang et al – Ivermectin, potenciální protirakovinný lék odvozený z antiparazitického léku
- 2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
- 2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
- Satoshi Omura z Kitasato Institute objevil Ivermectin v roce 1979 a za tento objev byl v roce 2015 oceněn Nobelovou cenou za fyziologii a medicínu.
- Ivermectin byl schválen FDA pro použití u lidí v roce 1987 k orální léčbě onchocerciázy, známé také jako říční slepota, způsobené mouchami přenášeným parazitem Onchocerca volvulus
- Ivermektin ročně užívá téměř 250 milionů lidí
- většina pacientů léčených Ivermectinem nemá žádné vedlejší účinky než ty, které jsou způsobeny imunitními a zánětlivými reakcemi proti parazitovi, jako je horečka, svědění, kožní vyrážky a malátnost
- maximální koncentrace v plazmě je dosaženo 4-5 hodin po perorálním podání
- jeho poločas je přibližně 19 h a je metabolizován v játrech komplexy cytochromu CYP1A a CYP3A4, přičemž vzniká 10 metabolitů, většinou demethylovaných a hydroxylovaných.
- Jeho vylučování probíhá převážně stolicí a pouze 1 % se vylučuje močí
- Ivermektin má protinádorové účinky u různých typů rakoviny.
Co to znamená klinicky:
- Chloridový kanál – Akutní myeloidní leukémie – indukovaná buněčná smrt
- Akt/mTOR dráha – glioblastom, buněčné linie karcinomu ledvin – inhibice mitochondriální biogeneze nebo funkce, oxidační stres, poškození DNA
- Nadměrná exprese P2X7 (ICD) podporuje růst nádoru a metastázy – ivermektin potencuje imunogenní buněčnou smrt (ICD) u trojitě negativních buněk rakoviny prsu
- PAK1 (Autofagie) – buněčné linie glioblastomu a rakoviny vaječníků – Ivermectin podporuje autofagii touto cestou
- Dráha WNT-TCF – glioblastom, rakovina tlustého střeva, melanom – Ivermectin touto cestou vykonává antiproliferativní funkci (možnosti použití Ivermectinu k blokování rakovin závislých na WNT-TCF jako prsu, kůže, plic )
- Doména SIN3 – rakovina prsu (Ivermectin působí jako epigenetický modulátor ke změně genové exprese a snížení růstu nádoru)
- NS3 helikáza – gliomové buňky – Ivermectin měl protinádorové účinky tím, že působil jako inhibitor helikázy
Studie in vitro:
- rakovina prsu, vaječníků, prostaty, tlustého střeva, slinivky břišní, hlavy a krku, melanom – inhibuje proliferaci buněk, indukce apoptózy, autofagie, reverze tamoxifenové rezistence, inhibuje metastázy
- glioblastom – inhibice růstu, apoptóza a antiangiogeneze
Studie in vivo (prováděné na myších s poruchou imunity):
- akutní myeloblastická leukémie – snížení objemu nádoru až o 70 %
- glioblastom – snížení objemu nádoru až o 50 %
- rakovina prsu – snížení objemu nádoru až o 60 %
- gliom – snížení objemu nádoru až o 50 % (při 0,24 mg/kg), avšak při dávce ekvivalentní 0,8 mg/kg pro člověka nebyly nádory detekovatelné!
- rakovina tlustého střeva – snížení objemu nádoru až o 85 %
- medián použité dávky byl ekvivalentní 0,4 mg/kg u lidí od 10 do 42 dnů (orálně, intraperitoneálně nebo intratumorálně)
- protinádorové aktivity ivermectinu in vitro a in vivo jsou dosaženy v koncentracích, které mohou být klinicky dosažitelné na základě farmakokinetických studií u lidí provedených u zdravých a parazitických pacientů
2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
- Ivermektin byl studován na buňkách cholangiokarcinomu, které byly chemorezistentní (gemcitabin)
- Ivermektin inhiboval proliferaci rakovinných buněk a tvorbu kolonií způsobem závislým na dávce a čase(!)
- Ivermektin způsobil zastavení buněčného cyklu v S-fázi a buněčnou smrt
- Závěr: “ Ivermektin může být užitečný jako alternativní léčba cholangiokarcinomu, zejména u pacientů, kteří nereagují na chemo.“
2021 leden – Mingyang Tang et al – Ivermectin, potenciální protirakovinný lék odvozený z antiparazitického léku
- specifický mechanismus IVM-zprostředkované cytotoxicity v nádorových buňkách je nejasný ; může to souviset s účinkem IVM na různé signální dráhy
- Zdá se, že IVM indukuje smíšenou buněčnou smrt v nádorových buňkách
- ZÁVĚRY : Ivermektin selektivně inhibuje proliferaci nádorů v dávce, která není toxická pro normální buňky a může zvrátit MDR (multi-drug resistance) nádorů.
- U zdravých dobrovolníků byla dávka zvýšena na 2 mg/kg a nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky
- Bohužel neexistují žádné zprávy o klinických studiích IVM jako protirakovinného léku
- velké množství výsledků výzkumu ukazuje, že IVM ovlivňuje mnohočetné signální dráhy v nádorových buňkách a inhibuje proliferaci, IVM může způsobit protinádorovou aktivitu v nádorových buňkách prostřednictvím specifických cílů
- Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí, inhibuje aktivitu nádorových kmenových buněk a snižuje nádorovou angiogenezi a nádorové metastázy.
- Je stále jasnější, že ivermektin může indukovat smíšený režim buněčné smrti zahrnující apoptózu, autofagii a pyroptózu v závislosti na buněčných podmínkách a typu rakoviny.
- Ivermektin může zvýšit citlivost chemoterapeutických léků a snížit produkci rezistence . Proto by se IVM měla používat v kombinaci s jinými léky k dosažení nejlepšího účinku
června 2022 – Daeun Lee et al – Ivermectin potlačuje rakovinu slinivky prostřednictvím dysfunkce mitochondrií
- Plakátová prezentace z Jižní Koreje
- Ivermektin byl kombinován s gemcitabinem u rakoviny slinivky břišní
- Kombinace ivermektin-gemcitabin inhibovala proliferaci buněk rakoviny pankreatu prostřednictvím G1 zástavy buněčného cyklu
- in vivo experimenty ukázaly, že ivermektin-gemcitabin významně potlačil nádorový růst rakoviny pankreatu ve srovnání se samotným gemcitabinem
- Závěr: „Ivermectin by mohl být potenciálním protinádorovým lékem pro léčbu rakoviny pankreatu“
2021 Srpen – Shican Zhou et al – Ivermectin má nové uplatnění při inhibici růstu buněk kolorektálního karcinomu
- Kolorektální karcinom je celosvětově 3. nejčastějším nádorovým onemocněním, chybí mu účinná terapie
- Ivermectin testován na buněčných liniích kolorektálního karcinomu
- Ivermektin inhiboval růst kolorektálního karcinomu v závislosti na dávce
- podporoval apoptózu buněk
- podporuje celkovou a mitochondriální produkci ROS (reaktivní formy kyslíku)
- indukované zastavení S-fáze buněk kolorektálního karcinomu
- Závěr: Ivermektin by mohl být novou potenciální protinádorovou lékovou terapií pro lidský kolorektální karcinom
říjen 2022 – Jian Liu a kol. – Pokrok v porozumění molekulárním mechanismům, které jsou základem protinádorových účinků ivermektinu
- PAK1 ( Autofagie ) – Ivermektin, působí jako inhibitor PAK1 a inhibuje růst rakoviny prsu, rakoviny vaječníků, glioblastomu a nádorů NF2 a podílí se na buněčné smrti u karcinomu nosohltanu a melanomu .
- Apoptóza (závislá na kaspáze) – Ivermektin indukuje apoptózu v glioblastomu, buněk chronické myeloidní leukémie, také rakoviny prsu, rakoviny vaječníků.
- Imunogenní buněčná smrt (ICD – signalizace P2X7) – ivermektin indukuje buněčnou smrt u triple negativního karcinomu prsu.
- Inhibice YAP1 – hepatocelulární a cholangiokarcinom, kolorektální karcinom, karcinom vaječníků, karcinom žaludku – ivermektin má protinádorové účinky
- Cesta WNT (progrese rakoviny – diferenciace, metastázy, stárnutí buněk, iniciace tumoru, růst tumoru) – Ivermektin tuto cestu inhibuje – inhibuje rakovinu tlustého střeva a rakovinu plic , ivermektin také omezuje tvorbu rakovinných kmenových buněk.
- TF3 Path – ivermektin stimuluje apoptózu melanomových buněk.
- Inhibice RNA helikázy – ivermektin inhibuje buněčnou invazi a proliferaci gliomových buněk
- Peptid SID (SIN3A/B) – Ivermectin inhibuje progresi rakoviny prsu, také obnovuje citlivost na tamoxifen
- Inhibice Akt/mTOR – Ivermectin inhibuje mitochondriální dýchání – glioblastom, CML leukémie ( některé druhy rakoviny jako prsu, leukémie a lymfom jsou metabolicky aktivnější a závislé na mitochondriích – reagují lépe na inhibici ivermektinu )
- ivermektin je inhibitor angiogeneze
- Ivermektin má antimitotický účinek
U lidí je toxicita ivermektinu velmi nízká, u zdravých dobrovolníků nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky v dávce do 120 mg (~2 mg/kg) (Reference: GuzzoCA, FurtekCI, PorrasAG, et al. Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů. J Clin Pharmacol . 2002; 42 ( 10 ):1122–1133.)
2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
- Ivermektin (derivát) inhibuje životaschopnost buněk rakoviny prostaty, migrační kapacity
- Ivermektin indukuje apoptózu, autofagii (přes ROS)
- Ivermektin snižuje expresi markerů rakovinných kmenových buněk
- Závěr: Ivermectin má obrovský potenciál zacílit na buňky metastatického karcinomu prostaty a poskytuje nové možnosti pro terapeutické přístupy k pokročilému karcinomu prostaty
23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
- Ivermektin byl studován na buňkách plicního adenokarcinomu
- Ivermektin nápadně bránil tvorbě kolonií a životaschopnosti rakovinných buněk, spolu s buněčnou proliferací způsobil apoptózu a zvýšil autofagii
- Ivermektin účinně potlačil buněčný růst buněk plicního adenokarcinomu in vivo u nahých myší
Můj příjem…
Ivermektin vykazuje protirakovinné účinky prostřednictvím nejméně 15 různých cest ověřených v lékařské literatuře, jak in vitro, tak in vivo!
(Pěkné shrnutí těchto 15 cest získáte z dokumentu z roku 2021 od Mingyang Tanga a kol .)
Nejprve si rychle shrňme protirakovinné mechanismy (rychlé shrnutí lze nalézt v dokumentu z roku 2022 od Loftalizadeha a kol. ):
- Ivermektin indukuje smrt nádorových buněk : apoptózu, autofagii, pyroptózu
- Ivermektin inhibuje iniciaci a progresi nádoru (prostřednictvím inhibice WNT, inhibice YAP1)
- Ivermektin inhibuje růst a proliferaci nádorů (prostřednictvím inhibice Akt/mTOR, inhibice MAPK)
- Ivermektin zastavuje migraci rakovinných buněk, invazi a metastázy (prostřednictvím inhibice PAK1 – pozorované u 70 % všech rakovin, inhibice EMT, inhibice RNA helikázy)
- Ivermektin způsobuje mitochondriální dysfunkci rakovinných buněk (inhibuje mitochondriální biogenezi, zvyšuje reaktivní formy kyslíku selektivně pouze v rakovinných buňkách)
- Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí (pro inhibici růstu a progrese nádoru, cestou P2X7, ICD – zprostředkovává imunogenní buněčnou smrt)
- Ivermektin inhibuje rakovinné kmenové buňky (které jsou zodpovědné za iniciaci, progresi a recidivu nádoru)
- Ivermektin inhibuje nádorovou angiogenezi (tvorbu nádorových krevních cév)
- Ivermektin má antimitotický účinek (interaguje se savčím tubulinem)
- Ivermektin je epigenetický regulátor rakoviny, který inhibuje progresi rakoviny (mění genovou expresi za účelem inhibice progrese rakoviny, SIN3A, EMT)
- Ivermektin může překonat nádorovou multirezistenci
Jaké druhy rakoviny může Ivermectin léčit?
- Top 5 COVID-19 mRNA vakcínou indukovaných turbo rakovinou jsou: lymfomy, rakovina mozku, rakovina prsu, rakovina tlustého střeva a rakovina plic (signály pozorované také u leukemií, hepatobiliárních rakovin, rakoviny varlat, sarkomů a melanomů)
- Bylo prokázáno, že ivermektin zabíjí tyto rakovinné buňky (in vitro nebo in vivo):
- rakovina prsu, zejména trojnásobně negativní rakovina prsu, která se často vyskytuje u žen očkovaných mRNA COVID-19 a má nejhorší prognózu.
- glioblastom a gliomy (glioblastomy jsou často pozorovány u jedinců očkovaných mRNA COVID-19)
- leukémie, AML i CML (toto jsou nejagresivnější a rychle smrtelné mRNA Turbo Cancers)
- kolorektální karcinom (rakovina tlustého střeva ve 4. stádiu běžné u mRNA očkovaných proti COVID-19)
- hepatobiliární rakoviny : hepatocekulární karcinom, cholangiokarcinom, rakovina slinivky břišní (hlavní signál s COVID-19 mRNA vakcínami)
- rakovina plic ( 4. stádium rakoviny plic u COVID-19 mRNA očkovaných )
- melanom ( definitivní signál u mRNA očkovaných proti COVID-19 )
- rakovina ledvinových buněk ( možný signál s mRNA Turbo Cancers ) a uroteliální karcinom
- rakovina vaječníků (možný signál s mRNA Turbo Cancers)
- rakovina žaludku
- rakovina prostaty (možný signál s mRNA Turbo Cancers)
- Rakovina nosohltanu
Neexistuje téměř žádná literatura o ivermectinu a lymfomech, které jsou pravděpodobně nejběžnějšími nádory mRNA vakcíny COVID-19 – to je třeba prozkoumat.
Jaká dávka Ivermectinu k léčbě COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancer?
- Guzzo et al publikovali v roce 2022 práci na téma „ Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů“.
- Nejvyšší dávka testovaná jako bezpečná bez vedlejších účinků byla 2 mg/kg .
- Maximální koncentrace v plazmě je 4 hodiny po perorálním podání
- Poločas rozpadu je 18 hodin
- Dr.David E. Scheim PhD, Blacksburg VA také napsal zajímavý článek o bezpečnosti Ivermectinu v září 7, 2021 ( Zdroj )
- Několik studií ukázalo, že protirakovinné účinky Ivermectinu jsou ZÁVISLÉ NA DÁVCE (vyšší dávka = lepší odpověď)
Upozornění: neberte to jako lékařskou radu – hypotetická situace: pokud bych čelil rakovině vyvolané vakcínou COVID-19 nebo rakovině v pokročilém stádiu, sledoval bych dávku ivermektinu 2 mg/kg perorálně, denně nebo každé dva dní.
Dr. Justus Hope MD publikoval článek 29. srpna 2023 , který pojednává o neoficiálních případech rakoviny tlustého střeva stadia 4, rakoviny vaječníků stadia 4 reagujících na ivermectin s dramatickým poklesem nádorových markerů.
Zmíněn je také režim „ vysoké dávky ivermektinu“ 2 mg/kg denně pro lékaře s rakovinou žlučníku stadia 4, užívaný déle než rok, s vizuálními vedlejšími účinky po dobu několika dní, které zpočátku odezněly.
Rovněž je popsán případ zvětšené prostaty s podezřením na rakovinu a 5týdenní režim Ivermectinu 45 mg/den , který snížil PSA z 89,1 na 10,9 s vymizením noční frekvence močení. Pro muže o hmotnosti 100 kg to je dávka 0,45 mg/kg, výrazně nižší než bezpečná dávka 2 mg/kg publikovaná Guzzo et al.
Článek popisuje onkologického pacienta s nádorem na krku a plicními metastázami na vysoké dávce ivermektinu 2,45 mg/kg denně.
Domnívám se, že je rozumná hypotéza, že pacienti s mRNA vakcínou COVID-19 Turbo Cancer by mohli mít prospěch z režimů s vysokými dávkami ivermektinu, jako jsou 2 mg/kg, a naléhavě potřebujeme v této oblasti provést další výzkum.
(MRNA vakcínou indukovaná turbo rakovina, jako jsou leukémie, glioblastomy, rakovina prsu (včetně trojnásobně negativních), rakovina tlustého střeva, rakovina jater a žlučových cest, rakovina plic, melanomy, rakovina ledvinových buněk, rakovina vaječníků, rakovina prostaty – jak již existují důkazy v literatuře) .
( zdroj)
The Expose nedávno sdílel další recenzi od doktora Makise – Antiparazitický lék, který je levný, bezpečný a zabíjí agresivní rakoviny – ale nebyl schválen FDA. což bylo o nati parazitickém léku Fenbendazole.
Kromě toho článek Expose Paraziti zdůrazňuje některé z mnoha nemocí a onemocnění, včetně rakoviny, které jsou způsobeny parazity a které by mohly být léčeny těmito antiparazitickými léky.
ZDROJ:https://expose-news.com/2023/10/11/can-ivermectin-treat-covid-mrna-vaccine-induced-turbo-cancers/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Proč politické loutky po celém světě tak bezvýhradně poslouchají Big Pharmu?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Ten kdo se hodně do hloubky zajímal o vše, co se covidového podvodu týká, již ví, že už asi 5-10 let předem – záhy po první „testovací“ pandemii prasečí chřipky – se začaly hledat vhodné loutky, které jsou zkorumpovatelné či dobře vydíratelné, aby pak včas usedly do vlád různých zemí světa.
Jinde nebylo třeba dělat nic, neboť měli jistotu, že je ovládnou do zemí dávno dosazené loutky. Tím bylo zajištěno, že drtivá většina zemí půjde ruku v ruce s těmi, kdo celý podvod organizovali.
I to byl důvod, proč všechny loutky používaly totožné fráze a ve své politice se nijak zásadně nelišily. A kdyby se i nakonec objevil někdo vzpurný, zřejmě by byl velmi rychle umravněn.
Big Pharma si tedy zajistila neutuchající politickou podporu. Ovšem s tím, jak se vše kolem celého podvodu rozkrývá, se objevují odvážní jedinci, kteří odmítají zapomenout na to, co bylo.
Nechtějí se smířit s tím, že svět ovládli zločinci se svými loutkami, aby zavedli diktaturu, která měla přimět co nejvíc lidí k tomu, aby si nechali aplikovat experimentální injekce, za které výrobci nijak neručili.
Pokud se pak nyní kdokoli snaží tyto zločince obžalovat, se zlou se potáže. Asi tak jako texaský generální prokurátor, který si dovolil zažalovat Big Pharmu.
O tom, co se stalo, když si neúplatný prokurátor dovolil jít proti této hydře, píše Jeffrey A. Tucker, prezident Brownstonského institutu:
Moje rodina pochází z Texasu (od roku 1830), takže mám soustředěný zájem o blaho tohoto státu. Ale rychle jsem se ztratil v podivné houštině zmatku, když byl generální prokurátor Ken Paxton obžalován texaskou sněmovnou.
V řadě divokých obvinění ho obvinili z pochybení, včetně úplatkářství, maření spravedlnosti a zpronevěry veřejných zdrojů.
V jediném okamžiku a bez varování o tom, co přijde, si Paxton musel sbalit své věci, bylo mu znemožněno vykonávat své povinnosti a byl nucen odstoupit z úřadu, do kterého ho lidé třikrát zvolili.
Minulý týden byl zproštěn všech obvinění a jeho jméno bylo zcela očištěno. Málokdo dokáže vysvětlit, o jaká obvinění šlo. Z dálky to jistě vypadalo jako velký pokus o politické odstranění, ale proč?
Paxton právě seděl na delším rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, který nyní provozuje nejsledovanější show planety, která se objevuje na X, dříve Twitteru, a nemá vůbec žádné inzerenty.
V jedné části rozhovoru pan Paxton vysvětlil, že tři týdny před impeachmentem zahájil vyšetřování proti výrobcům vakcín proti COVID-19 za to, že se zapojili do klamavých obchodních praktik podle zákonů Texasu.
Vzpomínám si, že jsem z toho byl tehdy velmi nadšený jako nesmírně důležitý krok. Na národní úrovni jsou výrobci vakcín zcela zproštěni odpovědnosti za škody, kterých je spousta a také dobře zdokumentovaná.
Miliony lidí byly nuceny nechat si tento produkt vstříknout do těla, a když se něco pokazí, není koho žalovat. Není to způsob, jakým bychom měli podnikat v Americe.
Paxton celý případ projednal a byl připraven zahájit seriózní vyšetřování.
„Jakmile jsem to udělal,“ řekl panu Carlsonovi, „vyhodilo to můj svět do povětří. Stal jsem se terčem Big Pharmy, Big Tech a samozřejmě Bidenovy administrativy.“
Pan Carlson se ho pak zeptal, proč tomu tak je.
„Big Pharma dává spoustu peněz. … Dělal jsem to, protože federální vláda má pro ně imunitu. To je špatně,“ řekl Paxton. „Tuhle věc netestovali. Neřekli nám o vedlejších účincích. Měli povinnost to otestovat, i když nebyli zodpovědní.
Měli povinnost říct mým lidem, že jsou zde určitá rizika. Měli byste se rozhodnout, ale jsou zde rizika. Místo toho říkali, že všechno je dobré, že to brání infekci, že to nebudete šířit. Nic z toho nebyla pravda. To je klamavá obchodní praktika. Kdyby to nedělali…“
Pan Carlson ho přerušil a řekl: „Zdá se, že to udělali.“
Potom pan Paxton řekl, že v nadcházejících týdnech a měsících bude vědět více, protože případ znovu přebírá. Měl by si hlídat záda.
Musíme mít jasno v tom, co se zde může dít. Generální prokurátor se pouze rozhodl aplikovat stávající zákon na výrobce vakcín, kteří poskytují většinu příjmů na straně schvalování léků Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv.
Financují 75 procent televizní reklamy a mají zabudovaná své lidi všude.
Jsou tak mocní, že se jim podaří přimět Kongres a prezidenta, aby jim udělili plnou svobodu od odpovědnosti za jakýkoli účinek vakcíny. To jen motivovalo firmy, aby nazývaly genovou terapii vakcínou, i když nefungovala jako žádná jiná vakcína v historii.
Jak je možné, že tito daňově financovaní korporátní agenti, kteří vlastní patenty na své léky a mohou dokonce vnutit svůj produkt neochotným zákazníkům, mohou sesadit řádně zvoleného úředníka ve státě? Je to šílené … a děsivé.
Ale to může být jen začátek. Pořad pana Carlsona na Foxu byl zrušen hned poté, co začal klást tvrdé otázky o vakcíně, zatímco Russell Brand byl pošpiněn po celém světě, když začal vznášet tyto otázky. Stalo se to mnoha veřejným osobnostem.
Podívejte se na sesazení zakladatele Projektu Veritas Jamese O’Keefa, ke kterému došlo poté, co odhalil zaměstnance Pfizeru, který se chlubil tím, kolik peněz by společnost vydělala vytvořením nových kmenů virů, proti nimž by mohla očkovat.
Bylo to jednoduše nejvelkolepější odhalení v historii instituce – a pak, bum, byl vyhozen.
Nyní pan O’Keefe provozuje svůj vlastní tým, který pokračuje v pronásledování farmaceutických manažerů.
Pokud jde o projekt Veritas, ten prostě vytáhl zástrčku a propustil všechny zaměstnance kromě několika dalších. Ukončil činnost, což není překvapující. Když se zbavíte nejvýkonnější osoby, nevydržíte dlouho.
Přemýšlejte o tom: Tato úžasná operace byla zničena, protože někteří mocní lidé se začali bát odhalit výrobce vakcín.
Kennedy Jr., největší a nejučenější kritik farmaceutického průmyslu na planetě, čelil minulý týden tomu, co mohlo být pokusem o atentát.
Nedostalo se to ani do mainstreamových novin (více jste si o tom mohli přečíst zde). Mezitím je mu stále odpírána ochrana tajné služby, přestože je vážným kandidátem a čelí neustálým hrozbám na životě.
Jako prezident Brownstonského institutu vidím několikrát denně příklady toho, co se děje lékařům, profesorům, statistikům nebo komukoliv, kdo se ptá na toto odvětví, které se nějakým způsobem ukázalo jako jedno z nejmocnějších v americké politice.
Špinavých obchodů průmyslu při rušení kritiků je bezpočet. Jakákoli studie, která zpochybňuje účinnost, bezpečnost nebo nezbytnost jejich produktů, je téměř vždy odmítnuta mainstreamovými časopisy. Dokonce i dopisy redaktorovi, které odhalují statistické chyby, končí v popelnici.
Pokud jde o Big Tech, i ty jsou plně zavázány. Máme neotřesitelný důkaz, že Facebook a Twitter zablokovaly všechny příspěvky kritické k očkování. Zašli tak daleko, že zablokovali pravdivé informace o vedlejších účincích vakcín, které by mohly přispět k prostředí „váhavosti vůči očkování.“
Musíme se znovu ptát: Jak si farmaceutický průmysl koupil kontrolu nad tolika vládami?
V tomto okamžiku se tento problém stal skutečnou hrozbou pro demokracii a svobodu.
Žádné odvětví nemá větší moc získat daňové financování svých operací, udržet si kontrolu nad výsledky duševního vlastnictví, těšit se z odškodnění za škody a pak dokonce vnucovat své produkty spotřebitelům. To je neobhajitelné.
Každý válečník, který se odváží se tomu postavit, si zaslouží podporu každého, kdo věří v to, co bylo americkým systémem.
Tolik Jeffrey A. Tucker, který zde sice hovoří zejména o USA, kde žije, ale totéž platí i o téměř celé Evropě.
Vliv Big Pharmy se dozajista ještě razantněji projeví poté, co bude schválena pandemická smlouva a změny Mezinárodních zdravotních předpisů.
Přes WHO ovládne celý svět, který bude povinen užívat jimi nařízené léky, včetně dalších experimentálních „vakcín.“
ZDROJ:https://www.zerohedge.com/political/dangers-investigating-big-pharma
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
VAROVÁNÍ: Potraviny v USA budou brzy kontaminovány mRNA vakcínou MEAT – pozor na zdroj vašeho hovězího, vepřového a mořských plodů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
10/01/2023 // Ethan Huff
Američané budou brzy moci přidat krevety na seznam vysoce rizikových masných výrobků, které proklouzly do stále toxických potravin ve Spojených státech, a to díky izraelské společnosti, která právě získala 8,25 milionu dolarů od skupiny investorů rizikového kapitálu, aby mohla začít podávat orální RNA. „vakcinační“ léky do potravinového řetězce mořského života.
Vzhledem k tomu, že krevety jsou spodní krmítka, vše, co je požírá, včetně lidí, skončí přijímáním těchto chemikálií RNA přes svalovou tkáň nebo maso těchto zvířat. Jakmile společnost ViAqua, jak si izraelská operace rizikového kapitálu říká, dostane svůj očkovací produkt na bázi RNA do života v oceánech, jak bylo plánováno, budou mít Američané a svět o jeden bezpečný masný produkt ke konzumaci méně.
Podle zpráv vakcína ViAqua založená na RNA, která je stále ve vývoji, využívá interferenci ribonukleové kyseliny (RNAi) k manipulaci s genetickým profilem krevet, čímž v podstatě mění mořské tvory na živé geneticky modifikované organismy (GMO).
„RNAi je biologický proces, kde se molekuly RNA používají k inhibici genové exprese nebo translace neutralizací cílených molekul mRNA,“ uvádí Epoch Health o technologii Frankenfood.
(Související: Vědci z MIT potvrdili , že RNA vakcíny jsou absorbovány žaludeční výstelkou a střevy – zdá se, že to zahrnuje mRNA vakcíny ve zvířecím mase.)
Pokud je nikdo nezastaví, globalisté geneticky upraví celou zásobu „potravin“ a vytvoří globální populaci GMO „lidí“
Namísto použití jehel k vstřikování každé krevety – protože by to bylo hloupé, co? – Šílení vědci ViAqua plánují „vstříknout“ jed RNAi do jídla, které konzumují krevety. Speciálně potažený doplněk krmiva navržený tak, aby odolal viru syndromu bílých skvrn (WSSV) – nebo jak nám bylo řečeno – bude přidán do krmiva pro krevety ve farmovém chovu ve snaze zastavit ztrátu krevet v hodnotě 3 miliard dolarů každý rok.
Bylo nám řečeno, že 15 procent světové produkce krevet se každý rok ztrácí kvůli WSSV, což je to, co ViAqua říká, že chce zastavit hromadnou vakcinací krevet pomocí RNAi léků.
„ViAqua naznačuje, že molekuly RNA mohou inhibovat expresi genů, které způsobují onemocnění, s každým jídlem obsahujícím jeho obalený produkt,“ vysvětlují zprávy.
Lék ViAqua RNAi, známý také jako „nanovakcína“, byl ve studii „proof-of-concept“ z roku 2022 údajně z 80 procent účinný proti WSSV in vivo (v živých organismech). Studie zároveň nehodnotila potenciální dlouhodobý dopad tvorby GMO krevet – nemluvě o dlouhodobém dopadu toho, co se stane s lidmi , kteří je jedí jako „potravu“.
„Orální podávání je svatým grálem rozvoje zdraví akvakultury, a to jak kvůli nemožnosti očkovat jednotlivé krevety, tak díky jejich schopnosti podstatně snížit provozní náklady na léčbu nemocí a zároveň zlepšit výsledky,“ hrdě oznámil Shai Ufaz, generální ředitel společnosti ViAqua.
„Jsme nadšeni, že můžeme uvést tuto technologii na trh, abychom uspokojili potřebu cenově dostupných řešení nemocí v akvakultuře.“
Očekává se, že první GMO krevety od společnosti ViAqua budou produkovány v Indii v roce 2024.
Jiná společnost s názvem Genvax Technologies také nedávno spustila start na vývoj mRNA „vakcín“ pro jiná zvířata, přičemž zajistila finanční prostředky ve výši 6,5 milionu dolarů na vývoj platformy samo-amplifikující mRNA (saRNA) pro rychlý vývoj injekcí vakcín specifických pro stádo nebo hejno pro všechny. druhy živočišných druhů.
Genvaxův přístup zahrnuje vložení specifického „transgenu“ nebo „zájmového genu“ na základě shodné varianty kmene viru nebo nemoci. SaRNA část technologie pak generuje protilátkovou odpověď, jak nám bylo řečeno, aniž by bylo nutné, aby celý patogen odpovídal danému cirkulujícímu kmenu onemocnění.
Nejnovější zprávy o útoku mRNA na lidstvo prostřednictvím zdravotní péče a dodávek potravin lze nalézt na ChemicalViolence.com .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-10-01-us-food-supply-contaminated-mrna-vaccine-meat.html
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Jižní Korea začala vyplácet milionové odškodné obětem mRNA vakcín. A bez zbytečných otázek!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
15.9.2023
(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice ) Vláda v Jižní Koreji souhlasila s tím, že začne vyplácet miliony dolarů jako odškodné obětem očkování proti Covid-19, bez jakýchkoli otázek.
Od září mohou rodiny získat až 30 milionů korejských wonů (21 200 Eur) jako odškodné, pokud člen rodiny zemřel do 90 dnů od očkování mRNA vakcínou i v případě, kdy pitva nedokáže určit příčinu úmrtí.
Od července 2022 se vyplácí 10 milionů wonů (zhruba 7 000 Eur), pokud očkování způsobilo smrt do 42 dnů od podání vakcíny.
List St. Vincent Times uvádí:
Kromě toho rodiny těch, kteří zemřeli do tří dnů po očkování, ale neměli nárok na vládní pomoc, mohou nyní dostat nejméně 10 milionů wonů (7 000 Eur) až 30 milionů wonů (21 000 Eur).
Korejská agentura pro kontrolu a prevenci nemocí (KDCA) uvedla, že tato opatření platí se zpětnou platností.
\“Korea měla vyšší míru proočkovanosti než zbytek světa, protože lidé důvěřovali státu a dali se očkovat,\“ uvedl na společném setkání Národního shromáždění (parlamentu) a vládní administrativy představitel Strany lidové moci Park Dae-chul.
„V tomto ohledu se stát musí zabývat pomocí všem těm, kteří byli poškozeni státní vakcinační politikou.“
Tento krok přichází po výzvách k rozšíření nároku na odškodné i pro pozůstalé těch obětí očkování, při kterých vláda nepřizná odpovědnost nebo kompenzaci za úmrtí.
KDCA byla na jednáních v Národním shromáždění 25. srpna kritizována za to, že se odvolala proti rozsudku soudu, který uznal odpovědnost státu za poškození zdraví a úmrtí související s očkováním. V červenci 2023 totiž správní soud v Soulu nařídil KDCA odškodnit rodinu 34letého muže, který zemřel šest dní po očkování v říjnu 2021.
Z verdiktu soudu vyplynulo, že očkování proti Covid-19 mělo pouze povolení k nouzovému použití namísto úplného schválení, proto nelze vyloučit epidemiologickou souvislost mezi očkováním a jeho smrtí.
Šéf KDCA Jee Young-mee řekl, že se odvolají, protože soudní verdikt ignoroval doporučení panelu odborníků. Komentář vyvolal odsouzení ze strany poslanců, kteří tvrdili, že by mohl poškodit důvěru veřejnosti ve stát.
Korea uznala 11 vedlejších účinků covidových vakcín, včetně anafylaxe, myokarditidy a perikarditidy. Jednotlivci, kteří zemřeli nebo utrpěli vážné poškození zdraví, měli nárok na odškodnění a poplatky za pohřeb v celkové výši 480 miliard wonů (340 milionů eur).
Méně vážná zranění by mohla obdržet 55% náhrady.
Korea uvádí 15 různých symptomů po očkování, včetně nepravidelného krvácení z dělohy, příčné myelitidy (neurologické onemocnění způsobené zánětlivým procesem šedé a bílé hmoty míchy) a Bellovy obrny (obrna obličeje).
Dosud nebyla dostupná žádná kompenzace pro lidi, kteří trpěli některým z těchto 15 vedlejších účinků. Namísto toho dostaly jejich rodiny až 100 milionů wonů (70 000 eur), ale jen v případě jejich úmrtí.
V červenci 2022, po předvolebním slibu prezidenta Yoon Suk Yeola, začala Korea dávat peníze jako odškodné každému, kdo zemřel v určité době po očkování iz neznámých důvodů.
Vláda k srpnu akceptovala přibližně 30% z 96 000 obvinění z vedlejších účinků očkování. Byly mezi nimi i pozůstalé rodiny 83 lidí, kteří zemřeli po vládou nařízeném povinném očkování. Osmnácti z 83 byl přiznán nárok na odškodnění za smrt.
Program povinného očkování byl zahájen již v únoru 2021 a v rámci něj bylo očkováno 45 milionů Korejců.
Korea v roce 2023 zvýšila rozpočet na kompenzace za vedlejší účinky očkování a finanční podporu na 62,5 miliardy wonů (44 milionů Eur).
Závěr
Bohužel, u nás na Slovensku nebyly dosud vyplaceny žádné kompenzace za poškození zdraví ani úmrtí po očkování navzdory tomu, že vláda slibovala převzít odpovědnost za následky vakcín.
Bude to zřejmě tím, že k přiznání odškodnění je třeba podat žalobu k soudu. No a jak víme, mrtví lidé se nesoudí a pozůstalí, případně trpící přeživší na to často nemají peníze nebo energii.
Ponaučení: Nikdy nevěřte slibům vlády. Nakonec vás vždy oklame a zneužije!
Sean Adl-Tabatabai, thepeoplesvoice.tv , Zpracoval: Badatel.net
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
