Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Krátký soudní úvodník:Dneska jednoduchá otázka do diskuse o budoucím prezidentovi: Co myslíte, bude verdikt soudce Šotta znít vinen nebo nevinen?Pamatujete, jak začala občanská válka v Sýrii? To tam byl prostě bordel, protože ještě pořád dobíhala krize spuštěná americkými toxickými hypotékami, ceny potravin zrovna vystřelily do nebe, v Egyptě se k moci málem dostalo muslimské bratrstvo, v Tunisku se ze zoufalství upálil jeden občan, Kaddáfí začal přemýšlet, že se vykašle na dolar… Ne, neříkám to chronologicky, jen se snažím poukázat, že u nás se sice obtížně hledala práce, ale jinde ve světě panoval hlad, který se hodil různým skupinám, aby se konečně dostaly k moci.Pak to chvíli bylo takové nepřehledné. Velké protesty proti Asadovi, pouliční bouře, krvavé střety se silami loajálními režimu (arabští diktátoři svojí policii vždycky platili prvotřídně), potom povstání henté umírněné opozice proti tyranovi, nejprve pokoutná, ale pak stále okatější americká podpora rebelům, jejich postupné vyzdvihování, vylepšování jejich mediálního obrazu a samozřejmě vykreslování Asada jako vraha všech vrahů… John Mc Cain se fotil s opozičními vůdci (tohle je důležité, jakmile se někde fotil John McCain, tak z toho byla hekatomba mrtvých), u nás Gabal naléhal na uzavření českého velvyslanectví v Damašku (to je také důležité, jak se u něčeho objeví Gabal, tak si celkem spolehlivě můžete myslet opak), jen osamělý hlas Terezy Spencerové říkal i něco jiného…
A pak začala ta umírněná opozice dávat na jůtub videa s popravami.
Vynořil se džihádista John, začalo se masově podřezávat, střílet, křižovat, upalovat (třeba toho jordánského pilota), přejíždět takovými pásy, střílet do hlav… vynalézavost a kreativita byla v tomto ohledu obrovská a všechny ty kecy o Bílých přilbách pak už přestaly fungovat. Ještě to chvíli doháněli těmi chemickými útoky, ale už to nemělo tu správnou prozápadní šťávu, protože umírnění lidojedi se svojí krvežíznivostí chlubili před celým světem.
Proč to tak bylo? Inu, původně marginální protiasadovská opozice postupně zvedla hlavy. Byla materiálně i finančně vyfutrovaná, dostalo se jí kvalitního amerického výcviku, svedla řadu úspěšných bitev s nepřáteli, zabrala rozsáhlá území, věřili, že konečné vítězství je jen otázkou času a své protektory prostě přestali poslouchat.
Měli vlastní cíle. Takové, ze kterých by jejich sponzoři blili hrůzou, kdyby o nich věděli. A tak se zapřeli, říkali těm McCainům, co chtěli slyšet, brali od nich peníze i zbraně a když už měli pocit, že dostali všechno potřebné, tak se prostě odkopali a začali dělat to, co chtěli od začátku. Vraždit ve velkém a přinést světu další krvavou a šílenou utopii, aby se zařadili na čestné místo vedle Pol-Pota a podobných syčáků.
Nakonec museli i Američani dát od ISIL ruce pryč a ocitli se pod tlakem nepříjemné pravdy, že v Sýrii nikdy žádná umírněná opozice nebyla, jen vrazi, násilníci a jiní gauneři. Vzdávali se svých cílů velice neradi a trvalo to ještě hodně dlouho. Dodnes jsou tam nasáčkovaní, dodnes tam mají své prstíky, ale už tam nemají ty hejly, kteří by byli ochotni prolévat za USA krev. Už to prostě nejde. Informace postupně prokapávaly, jednotliví aktéři se postupně odkopávali a dneska tam hlavní slovo mají Turci, Rusové, Asad, Írán a Izrael. Američani tam sice nasypali nejvíc peněz, ale dopadlo to jako obvykle. Sice to maskovali, jak jen to šlo, ale nakonec všechno vyjde najevo.
Nepřijde vám Ukrajina jako totéž?
Včera jsme se od Pavla Šika dozvěděli, že Zalužný s naší vládou podepsal už měsíc před vypuknutím války dohodu o léčení zraněných ukrajinských vojáků. To znamená, že se musela vyjednávat ještě mnohem dřív. Dokonce se možná vyjednávala už za předchozí vlády, ale Babiš se Zemanem se zdráhali do toho jít. Možná je přesně tohle ten důvod, proč se musela vrátit do hry aféra Vrbětice.
Angela Merkelová také naplno řekla, že Minské dohody měly jen Ukrajině získat čas na pořádné vyzbrojení. Jak do toho zapadá ten nevyprovokovaný ruský útok?
Stejně tak už před válkou angažovala vláda hentoho Klímu pro boj s dezinformacemi a zřejmě to byl právě on, kdo zařídil vypnutí těch údajně dezinformačních webů přesně ve správnou chvíli.
Teď nám zase vystrčili růžky ukrajinští banderovci a to tak moc, že z toho v Polsku začali zvracet. Ve Lvově má Bandera velký pomník. V Kyjevě se k Babímu Jaru dostanete po třídě Stěpana Bandery, pak přes most a pak po ulici Romana Šuchevyče.
Pamatujete na ten jednotný mediální obraz ubohé napadené Ukrajiny a nevyprovokované ruské agrese? Ani slovo o předchozím dělostřeleckém ostřelování Doněcka. Ani slovo o ukrajinském nacionalismu, který má kořeny, ze kterých bylo špatně i ostříleným hrdlořezům z SS. Byly to jen maličké střípky které tu a tam prokapávaly ven. Hlasy ala Tereza Spencerová, že ono to nebude tak přímočaré, jak líčí média, měly být pro jistotu rovnou kriminalizovány.
Hele, Rusko se tam v Sýrii angažovalo… To by bylo, aby si tamodtud neodnesli spoustu poučení.
Například to, že se nepřítel nejdřív musí odkopat. Nejprve musí párkrát zvítězit, nabrat jistotu, musí dojít k názoru, že celkové vítězství je jen otázkou času a v té eufórii se musí odhalit. Dokud ISIL vraždil někde potají, tak měli plnou americkou podporu a peníze se jen hrnuly. Ale jak si začali být jistí a rozhodli se, že už se mohou začít chlubit, byl to začátek jejich konce.
Teď se nám začali chlubit Ukrajinci. Přece vítězí, ne? Maršál Petrla a další analytici nám vysvětlují, že je vše na nejlepší cestě, za chvíli bude ofenzíva na Melitopol a do léta bude celé ukrajinské území osvobozené. Oni tomu věří. Rusko je přece slabé a neschopné. Takže proč schovávat své pravé záměry? Už je možné přijít s vlastními cíly. Je možné se konečně zaměřit na to, o co přece vždycky šlo. Vybudovat tu čistou Ukrajinu, tak jak si to Bandera přál. Už není třeba předstírat umírněnost a loajalitu k západním hodnotám.
Nešlo Rusům náhodou celou dobu o tohle? Že nejprve je nutné opravdu jasně ukázat, jaký doopravdy je ukrajinský režim a pak teprve ho bude možné porazit? Že není možné zvítězit proti celé ekonomické síle Západu, ale je možné zabrat nějaké bojiště na cizím území a tam předstírat slabost, dokud se nepřítel nedostane do euforie a nezačne realizovat svoje plány. Je zapotřebí ukázat nejen Američanům, ale i obyčejným Ukrajincům, co si zvolili a co podporují. Až začnou lidi na Západě zvracet hrůzou z toho, co zaplatili, pak se situace změní.
Jasně, velká média to budou ještě dlouho zakrývat. Ještě existuje hodně nástrojů, jak dělat z Ukrajiny skvělou a ojrohodnotnou zemi. Informace zatím jen prokapávají a je zatím snadné je zamaskovat. Ale přesto… Zalužného fotka s Banderou už žije svým životem. Morawiecky na plnou hubu řekl, že se mu oslavy Banderových narozenin moc nelíbily. Dokonce i na Britských listech se objevil první článek, který jako by z oka vypadl dávným textům o válce v Sýrii.
Nakonec se ukázalo, že Tereza Spencerová měla o Sýrii pravdu… totéž se jednou ukáže i ohledně Ukrajiny. Jsou tam stejně umírnění lidojedi. Ne, všichni Ukrajinci takoví nejsou. Dokonce bych řekl, že většina jich taková není. Ale banderovský démon už tam poletuje, přestává se maskovat a podporu má stále větší.
Česká vláda Petra Fialy věděla o chystaném útoku ukrajinské armády na Krym a Donbas měsíc dopředu, ale Moskva ten plán překazila spuštěním vlastní invaze! Důkazem je mezistátní smlouva podepsaná mezi ministerstvy obrany ČR a Ukrajiny ze dne 1. 2. 2022, tedy 23 dní před ruskou invazí! Ve výbušné smlouvě se píše o ošetřování zraněných ukrajinských vojáků v ČR a o převozu ostatků na Ukrajinu! Smlouvu podepsal přímo Zalužný, takže vláda Petra Fialy musela vědět o chystané invazi Ukrajinců, jak o tom informoval Kreml a Sergej Naryškin z ruské rozvědky!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.1. 2023
Slovenský právník a aktivista Peter Weiss publikoval ve středu na svém kanálu na Telegramu naprostou bombu [1], která úplně mění pohled na úlohu vlády Petra Fialy v ukrajinském konfliktu. České ministerstvo obrany řízené kabelkovou tankistkou Janou Černochovou a zastoupené náměstkem ministryně Danielem Blažkovcem a ukrajinské ministerstvo obrany zastoupené přímo náčelníkem generálního štábu ukrajinské armády Valerijem Zalužným totiž podepsali 23 dnů před vypuknutím ruské invaze na Ukrajinu mezistátní dohodu, ze které vám doslova spadne brada a možná opět i hodiny ze zdi, jako již tradičně v poslední době, kdy od Fialovy garnitury přichází jedna jobovka za druhou.
Valerij Zalužný
Na serveru Zákony pro lidi je totiž možné najít znění [2] této smlouvy podepsané 1. 2. 2022, ve které se česká strana zavazuje, že bude ošetřovat zraněné ukrajinské vojáky, kteří utrpí zranění v důsledku přímých nepřátelských akcí! Ve smlouvě se nikde nepíše o ruské invazi, ani o ruské agresi, ale o důsledcích nepřátelských akcí. Není ale uvedeno, co tyto nepřátelské akce vlastně má vyvolat.
Existuje jen jedno jediné vysvětlení: Ukrajina doopravdy ve spolupráci s NATO a Českou republikou, spolu s dalšími zeměmi NATO, chystala vojenskou operaci a útok na Krym a na Donbas s cílem vytlačit ruské etnické opolčence, úplně přesně, jak to tvrdí Kreml a šéf ruské rozvědky SVR Sergej Naryškin. Až dosud neexistoval hmatatelný důkaz, ale on existuje přímo v podobě mezistátní, i když v tichosti uzavřené smlouvy o ošetřování raněných ukrajinských vojáků v ČR. V dokumentu se dokonce i píše o odvozu těl zemřelých vojáků, které se v ČR nepodaří zachránit a udržet naživu. Panečku, je to venku!
Kyjev doopravdy plánoval útok na Donbas a Krym, potřeboval ale lazaretní službu v zemích NATO, takže ČR přišla vhod
Fialova vláda chystala s Ukrajinou vojenskou operaci proti Ruské federaci, proti Krymu a proti republikám na Donbasu! Ve smlouvě jsou uvedeny takové detaily a věci, které vylučují, že by smlouva byla sepsána jen preventivně pro strýčka příhodu, kdyby náhodou, ne, ta smlouva jasně připravovala podmínky pro ošetřování ukrajinských vojáků po vypuknutí “nepřátelských akcí” v nějakém důsledku kroků Ukrajiny, které nejsou ve smlouvě uvedeny.
Ve smlouvě není nikde ani zmínka o Rusku, ani o agresi Ruska, o obraně Ukrajiny před agresí, vůbec nic takového. V dokumentu se prostě píše jen o zraněných ukrajinských vojácích v důsledku nepřátelských akcí, ale není uvedeno, co bude příčinou takových akcí. Pojďme si tu smlouvu úplně celou ocitovat, protože tohle je nejvýbušnější dokument za celou dobu konfliktu na Ukrajině.
SDĚLENÍ
Ministerstva zahraničních věcí Ministerstvo zahraničních věcí sděluje, že dne 1. února 2022 bylo v Praze podepsáno Ujednání mezi Ministerstvem obrany České republiky a Ministerstvem obrany Ukrajiny o spolupráci v oblasti poskytování léčebné péče raněnému vojenskému personálu Ukrajiny. Ujednání vstoupilo v platnost na základě svého článku 10 odst. 1 dnem podpisu. České znění Ujednání a anglické znění, jež je pro jeho výklad rozhodné, se vyhlašují současně.
UJEDNÁNÍ MEZI MINISTERSTVEM OBRANY ČESKÉ REPUBLIKY A MINISTERSTVEM OBRANY UKRAJINY O SPOLUPRÁCI V OBLASTI POSKYTOVÁNÍ LÉČEBNÉ PÉČE RANĚNÉMU VOJENSKÉMU PERSONÁLU UKRAJINY
PREAMBULE
Ministerstvo obrany České republiky a Ministerstvo obrany Ukrajiny (dále jen „smluvní strany“);
přihlížejíce k Ujednání mezi Ministerstvem obrany České republiky a Ministerstvem obrany Ukrajiny o vzájemné spolupráci, podepsanému v Praze dne 2. dubna 1996;
přejíce si posílit stávající přátelské vazby a spolupráci;
se dohodly na následujícím:
ČLÁNEK 1
ÚČEL
Účelem tohoto Ujednání je upravit spolupráci smluvních stran v oblasti poskytování léčebné péče raněnému ukrajinskému vojenskému personálu (dále jen „pacienti“) v českých vojenských zdravotnických zařízeních.
ČLÁNEK 2
PŘÍSLUŠNÉ ORGÁNY
Příslušnými orgány smluvních stran k provádění ustanovení tohoto Ujednání jsou:
Za českou smluvní stranu:
Příslušný orgán pro všechny závazky s výjimkou poskytování léčebné péče:
Sekce vojenského zdravotnictví Ministerstva obrany České republiky;
Příslušný orgán pro poskytování léčebné péče:
Sekce správy a řízení organizací Ministerstva obrany České republiky;
Za ukrajinskou smluvní stranu:
Příslušný orgán pro všechny závazky s výjimkou finančních:
Velitelství zdravotnických sil Ozbrojených sil Ukrajiny;
Příslušný orgán pro finanční závazky:
Finanční odbor Generálního štábu Ozbrojených sil Ukrajiny.
ČLÁNEK 3
VÝBĚR PACIENTŮ
1. Ukrajinská smluvní strana bude po předchozí konzultaci s českou smluvní stranou navrhovat pacienty pro léčebnou péči v českých vojenských zdravotnických zařízeních. Česká smluvní strana může přijmout jako pacienta pouze vojenský personál Ukrajiny, který byl raněn v důsledku přímých nepřátelských akcí.
2. Ukrajinská smluvní strana poskytne české smluvní straně osobní údaje, kopii cestovního pasu a poslušnou zdravotní dokumentaci popisující zejména aktuální zdravotní stav navrženého pacienta. Ochrana osobních údajů bude prováděna v souladu s vnitrostátními právními předpisy smluvních stran.
3. Konečný výběr pacientů, kteří se podrobí léčebné péči v českých vojenských zdravotnických zařízeních, provede česká smluvní strana. Česká smluvní strana si vyhrazuje právo nevybrat žádného z navržených pacientů.
4. Na žádost české smluvní strany shromáždí ukrajinská smluvní strana všechny navržené pacienty v ukrajinské vojenské nemocnici dohodnuté s českou smluvní stranou za účelem lékařské prohlídky provedené personálem české smluvní strany před konečným výběrem pacientů.
5. Rozhodnutí o tom, kteří pacienti jsou vybráni pro léčebnou péči v českých vojenských zdravotnických zařízeních, bude ukrajinské smluvní straně poskytnuto ihned po provedení výběru.
ČLÁNEK 4
ODJEZD PACIENTŮ
1. Vstup a pobyt pacientů vybraných k léčebné péči v českých vojenských zdravotnických zařízeních na území České republiky se budou řídit právními předpisy České republiky.
2. Před odjezdem do České republiky bude česká smluvní strana od pacientů vyžadovat podepsání dokumentu prokazujícího jejich dobrovolný souhlas s léčebnou péčí v českých vojenských zdravotnických zařízeních.
ČLÁNEK 5
POVINNOSTI ČESKÉ SMLUVNÍ STRANY
Za účelem úspěšného provádění tohoto Ujednání bude česká smluvní strana:
a) vybírat pacienty pro léčebnou péči v českých vojenských zdravotnických zařízeních v souladu s článkem 3 tohoto Ujednání;
b) hradit náklady na víza vybraných pacientů;
c) zajišťovat nebo hradit náklady na přepravu pacientů na území České republiky a zpět, a rovněž přepravu po území České republiky;
d) seznamovat pacienty s vnitřními pravidly českého vojenského zdravotnického zařízení;
e) poskytovat pacientům informace pro usnadnění pobytu v České republice;
f) poskytovat léčebnou péči a možnou základní rehabilitaci pacientů v českých vojenských zdravotnických zařízeních;
g) hradit náklady na léčebnou péči, jakož i ubytování (včetně praní prádla) a stravování pacientů v českých vojenských zdravotnických zařízeních;
h) poskytovat pacientům při propuštění z českého vojenského zdravotnického zařízení zprávu o jejich aktuálním zdravotním stavu a průběhu léčby v anglickém jazyce.
ČLÁNEK 6
POVINNOSTI UKRAJINSKÉ SMLUVNÍ STRANY
1. Za účelem úspěšného provádění tohoto Ujednání bude ukrajinská smluvní strana:
a) zajišťovat nezbytnou spolupráci s českou smluvní stranou;
b) vysílat vhodný styčný personál za účelem podpory léčebné péče v českých vojenských zdravotnických zařízeních;
c) informovat pacienty o principech poskytování léčebné péče v českých vojenských zdravotnických zařízeních a nutnosti řídit se jak pokyny českého zdravotnického personálu, tak vnitřními pravidly českých vojenských zdravotnických zařízení;
d) zajišťovat okamžitý návrat pacienta na žádost české smluvní strany podle Článku 9 tohoto Ujednání;
e) vypořádávat nároky na náhradu škody způsobené pacientem na území České republiky, jestliže nebyly uhrazeny tímto pacientem;
f) refundovat náklady české smluvní strany na dopravu, léčebnou péči a pobyt v České republice za pacienta, o jehož okamžitý návrat požádala česká smluvní strana podle článku 9 tohoto Ujednání, pokud tento okamžitý návrat nebyl ukrajinskou smluvní stranou zajištěn.
2. V případě že česká smluvní strana požaduje úhradu nákladů souvisejících s prováděním tohoto Ujednání, česká smluvní strana poskytne ukrajinské smluvní straně fakturu uvádějící nezbytné údaje včetně čísel bankovních účtů. Ukrajinská smluvní strana zabezpečí takovou úhradu v době splatnosti bez zbytečného prodlení.
ČLÁNEK 7
REPATRIACE TĚL ZESNULÝCH
1. V případě úmrtí pacienta česká smluvní strana zajistí nebo uhradí přepravu ostatků na Ukrajinu.
2. Ukrajinské smluvní straně bude v případě úmrtí pacienta poskytnuta jeho úplná zdravotní dokumentace a záznamy. Ukrajinská smluvní strana poskytne tuto dokumentaci rodině zesnulého.
ČLÁNEK 8
STYČNÝ PERSONÁL UKRAJINSKÉ SMLUVNÍ STRANY
Ukrajinská smluvní strana vyšle svůj styčný personál do České republiky za účelem podpory léčebné péče pacientů v českých vojenských zdravotnických zařízeních, zejména za účelem poskytování překladatelské, psychologické a logistické podpory pacientů. Tato podpora bude poskytována za těchto podmínek:
a) Počet styčného personálu ukrajinské smluvní strany bude dohodnut mezi českou smluvní stranou a ukrajinskou smluvní stranou před jeho odjezdem;
b) Vstup a pobyt styčného personálu ukrajinské smluvní strany na území České republiky se budou řídit právními předpisy České republiky;
c) Ukrajinská smluvní strana poskytne české smluvní straně osobní údaje a kopii cestovního pasu navrhovaného styčného personálu ukrajinské smluvní strany. Ochrana osobních údajů bude prováděna v souladu s vnitrostátními právními předpisy smluvních stran;
d) Ubytování styčného personálu ukrajinské smluvní strany bude zajišťováno nebo hrazeno českou smluvní stranou pouze v českých vojenských zařízeních;
e) Stravování bude styčnému personálu ukrajinské smluvní strany zajišťováno nebo hrazeno českou smluvní stranou pouze v českých vojenských zařízeních;
f) Česká smluvní strana zabezpečí přepravu styčného personálu ukrajinské smluvní strany na území České republiky a zpět spolu s pacienty na palubě českých vojenských transportních letadel, pokud to bude možné. Jakoukoli jinou formu přepravy tohoto personálu zajistí nebo uhradí ukrajinská smluvní strana;
g) Veškeré další náklady spojené s pobytem styčného personálu ukrajinské smluvní strany v České republice hradí ukrajinská smluvní strana;
h) Ukrajinská smluvní strana bude informovat svůj styčný personál o principech poskytování léčebné péče podle tohoto Ujednání a nutnosti řídit se jak pokyny českého zdravotnického personálu, tak vnitřními pravidly českých vojenských zařízení, do kterých bude mít styčný personál ukrajinské smluvní strany přístup;
i) Ukrajinská smluvní strana bude vypořádávat nároky na náhradu škody způsobené jejím styčným personálem na území České republiky, jestliže nebyly uhrazeny tímto styčným personálem.
ČLÁNEK 9
NÁVRAT PACIENTA NEBO STYČNÉHO PERSONÁLU UKRAJINSKÉ SMLUVNÍ STRANY NA ŽÁDOST ČESKÉ SMLUVNÍ STRANY
1. Pokud pacient nedodržuje léčebný režim nebo porušuje vnitřní pravidla českého vojenského zdravotnického zařízení, Česká smluvní strana může požádat o okamžitý návrat tohoto pacienta na Ukrajinu na náklady ukrajinské smluvní strany. Ukrajinská smluvní strana zajistí takový návrat bez zbytečného odkladu.
2. Pokud styčný personál ukrajinské smluvní strany porušuje vnitřní pravidla českých vojenských zařízení, do kterých má přístup, česká smluvní strana může požádat o okamžitý návrat tohoto styčného personálu na Ukrajinu na náklady ukrajinské smluvní strany. Ukrajinská smluvní strana zajistí takový návrat bez zbytečného odkladu.
ČLÁNEK 10
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
1. Toto Ujednání vstoupí v platnost dnem svého podpisu a je sjednáno na dobu neurčitou.
2. Toto Ujednání může být písemně změněno na základě vzájemného souhlasu smluvních stran.
3. Platnost tohoto Ujednání může být ukončena na základě vzájemného souhlasu smluvních stran. Každá ze smluvních stran může toto Ujednání vypovědět na základě písemného oznámení druhé smluvní straně se lhůtou tří (3) měsíců. Léčebná péče pacienta, která byla zahájena v době platnosti tohoto Ujednání, bude dokončena v souladu s tímto Ujednáním, pokud se smluvní strany nedohodnou jinak.
4. Veškeré spory týkající se výkladu nebo provádění tohoto Ujednání budou řešeny pouze konzultacemi mezi smluvními stranami na nejnižší možné úrovni. Na důkaz čehož řádně oprávnění zástupci smluvních stran podepsali toto Ujednání.
Dáno v Praze dne 1. února 2022 ve dvou výtiscích v českém, ukrajinském a anglickém jazyce, přičemž všechny texty mají stejnou platnost. V případě jakýchkoliv rozporů ve výkladu tohoto Ujednání bude rozhodující anglický text.
Za Ministerstvo obrany České republiky Daniel Blažkovec v. r.
náměstek ministryně obrany České republiky
Za Ministerstvo obrany Ukrajiny Valerij Zalužnyj v. r.
vrchní velitel Ozbrojených sil Ukrajiny
Smlouva je dohodou vojenských štábů a armád o následcích chystané vojenské operace, proto tu smlouvu už nemohli podepisovat ministři
Jak tedy z textu smlouvy vidíte, česká vláda již 1. února 2022 věděla o chystaném útoku ukrajinské armády na Donbas a Krym, který měl být spuštěn podle informací ruské rozvědky v noci ze 14. na 15. března 2022, shodou okolností přesně na stejný den, kdy v roce 1939 začala německá vojska obsazovat prostor Čech a Moravy. Všimněte si, že smlouvu nepodepisovala ministryně Jana Černochová, ani ministr obrany Ukrajiny Oleksej Reznikov.
Podepisovali přímo náčelník genštábu Ukrajiny Valerij Zalužný a náměstek Černochové Daniel Blažkovec. To je potvrzením toho, že nešlo o politickou smlouvu, ale o aktivní vojenské opatření přímo ze strany ukrajinského vrchního velení, tedy příprava medicínského zázemí na ošetření ukrajinských vojáků po zahájení ukrajinské operace proti Donbasu a Krymu. Moskva na nic nečekala a převzala iniciativu a sama zaútočila jako první, přesně podle Putinova hesla, že když je rvačka nevyhnutelná, musíte zaútočit jako první.
Если драка неизбежна, надо бить первым!
Ukrajinci si tak už počátkem února dojednávali s českou stranou ošetřování svých zraněných vojáků a smlouvu podepisoval už rovnou náčelník Zalužný a nikoliv ukrajinský ministr. To znamená, že v té chvíli již procesy válečného řízení na Ukrajině převzal generální štáb a civilní vedení obrany bylo odsunuto do pozadí.
Všechno bylo dopředu připraveno, a proto ihned 25. února měl Petr Fiala připravené zablokování opozičních webů v ČR, a to na návrh vojenského zpravodajství, jak naší redakci po podmínkou utajení a anonymity sdělil zdroj z okruhu VZ. Fialova vláda měla vše připravené dopředu, pouze se vloudila chybička, že Rusové tento plán odhalili a rozhodli se udeřit jako první. Если драка неизбежна, надо бить первым! Ve chvíli, kdy náčelník ukrajinské armády si domlouvá lazaretní službu v zemích NATO pro své vojáky, bylo jasné, že o útoku Ukrajinců na Donbas a Krym je rozhodnuto.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/ValerijZaluznyjStaff-700x466-1.jpg466700Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-06 14:51:112023-01-06 14:51:11Česká vláda Petra Fialy věděla o chystaném útoku ukrajinské armády na Krym a Donbas měsíc dopředu, ale Moskva ten plán překazila spuštěním vlastní invaze
WEF chce utratit miliony domácích koček a psů v rámci boje proti klimatickým změnám
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.1.2023
(Baxter Dmitry, Newspunch ) Světové ekonomické fórum (WEF) nedávno spustilo novou kontroverzní iniciativu, která zaručeně postaví do pozoru aktivisty za práva zvířat.
Světové ekonomické fórum momentálně vyzývá k utracení milionů koček a psů na celém světě ve snaze snížit „uhlíkovou stopu“, kterou tato zvířata vytvářejí v důsledku toho, že jedí maso.
WEF nařídilo korporátním médiím, aby začaly prosazovat tento příběh. Také chce zavést mezinárodní usměrňování chování, které by od většiny majitelů domácích mazlíčků vyžadovalo eutanazii svých zvířat.
Hlasité mediální trouby globalismu vytáhly do boje
Televizní stanice CNN, která je vždy v čele při prosazování globalistické agendy, začala nabádat diváky, aby ve snaze bojovat proti klimatickým změnám vyhladověli své domácí mazlíčky k smrti.
CNN nedávno na své webové stránce zveřejnila článek s názvem „Naši domácí mazlíčci jsou součástí klimatického problému. Tyto tipy vám mohou pomoci minimalizovat jejich uhlíkovou stopu“.
Liberální sadisti v CNN ve svém článku tvrdí, že strava mnoha domácích mazlíčků s vysokým obsahem masa způsobuje uvolňování plynů, které oteplují atmosféru naší planety.
Odpovědní majitelé domácích zvířat by proto měli vyměnit svého nejlepšího přítele za želvu nebo jiné zvíře.
„Hadi, želvy a plazi mají opravdu malý vliv na klima,“ tvrdí CNN.
CNN dále vysvětluje, že vaše kočička nebo kocourek budou muset žrát brouky stejně jako vy. Tedy za předpokladu, že vám Klaus Schwab dovolí, abyste si je v budoucnosti vůbec ponechali.
Agentura Bloomberg, další hlásná trouba globální elity, ve stejnou dobu naskočila do rozjetého vlaku a vyzvala majitele domácích zvířat, aby nechali své mazlíčky zemřít v boji proti inflaci.
Hollywoodská celebrita Emma Thompsonová zašla ještě dál a řekla majitelům domácích zvířat, aby jedli své domácí mazlíčky a přežili tak takzvanou „klimatickou krizi“.
Organizace na ochranu zvířat jsou pobouřeny
Navrhovaná politika se setkala s pobouřením skupin za práva zvířat i majitelů domácích zvířat, kteří tvrdí, že je neetická a zbytečná. Mnozí se také obávají nedostatku konzultací s majiteli domácích zvířat před přijetím takového drastického rozhodnutí.
Navzdory odporu však WEF tvrdí, že toto opatření je nezbytné, protože se domnívá, že snížení počtu domácích zvířat na celém světě pomůže snížit globální oteplování a další environmentální problémy způsobené přelidněním.
Dále tvrdí, že toto opatření pomůže snížit týrání zvířat, protože zajistí, aby žádné domácí zvíře nebylo vystaveno zanedbávání nebo špatnému zacházení.
(Poznámka redakce: Pochopitelně, když nebudou existovat žádná domácí zvířata, žádná ani nebudou týrána.)
WEF se také dostalo pod palbu pro nedostatek transparentnosti v tom, jak byla tato šílená iniciativa navržena. Organizace zatím neposkytla žádné důkazy, které by ukazovaly, že eutanazie domácích zvířat bude mít pozitivní vliv na životní prostředí nebo jak má odstranit týrání zvířat.
Pokud však v poslední době věnujete pozornost politice WEF , uvědomíte si, že ve skutečnosti nejde o záchranu světa. Všechny návrhy WEF mají jedno společné: odlidšťují nás, degradují nás a zesměšňují nás. Jsou navrženy tak, aby vzali lidem všechny radosti života a způsobily maximální bolest.
WEF přiznává, že chce rozdrtit lidskou duši
Kampaň s cílem přimět lidstvo vzdát se masa a živit se brouky a cvrčky je dobrým příkladem. Zasvěcenec WEF ve skutečnosti přiznal, že jde o „rozdrcení lidské duše“.
Proč by měli mít nevolníci v navrhované dystopii povolenou společnost zvířat jako způsob k lepšímu vyrovnání se s beznadějí a odcizením, které vysává duši? K tomu jsou přece určena neúčinná a potenciálně škodlivá psychiatrická antidepresiva.
Pak je zde snaha o depopulaci, která byla dlouho konspirační teorií, ale teď už o ní mluví zcela otevřeně. Už se to ani nesnaží udržet v tajnosti. Podle různých postav WEF jsou všechna náboženská proti Světovému ekonomickému fóru, protože náboženství chtějí „více duší“, přičemž WEF je „chce na planetě méně“.
V jakém bodě se zastavíme a řekneme „dost“? Kolikrát musí Světové ekonomické fórum vyhlásit své zlověstné úmysly, než se svět zastaví a uvědomí si, co to vlastně hlásá?
Pravá ruka Klause Schwaba, Yuval Noah Harari, který je známý tím, že nahlas říká věci, které jiní jen šeptají , minulý týden přiznal to, co mnozí lidé už dlouho tušili.
nbsp;
Podle Harariho, který propagoval svou novou knihu, je velkou politickou otázkou 21. století: „K čemu potřebujeme tolik lidí?
A není to ani poprvé, co Yuval Noah Harari prozradil jejich plány s lidstvem. Nedávno prohlásil, že WEF považuje velkou většinu lidské populace za zastaralou, zbytečnou a nadbytečnou. Poradce WEF zhodnotil rozšířenou úzkost mezi „obyčejnými lidmi“ jako zakořeněnou ve strachu, že v budoucnosti řízené „inteligentními lidmi“ zůstaneme „pozadu“.
Podle Harariho, který promluvil jménem samozvaných globálních elit a potvrdil, že „převážnou většinu z vás prostě nepotřebujeme“, jsou takové obavy lidí oprávněné.
Prohlédněte si video (v angličtině), které tato témata rozebírá:
Samozřejmě, mainstream je zkorumpován Světovým ekonomickým fórem a pokusí se vás „zrušit“ (scenzurovat, zničit vám kariéru a podobně), pokud si troufnete otevřeně mluvit o některém z těchto problémů.
Podle médií hlavního proudu v roce 2022 je obezita zdravá. Vakcíny nezpůsobují, že lidé padají k zemi a umírají. A že potrat je vlastně láska.
George Orwell nás před těmito časy varoval. Řekl, že nás přesvědčí, že válka je mír. Jakou jen měl pravdu! Nyní se nás snaží přesvědčit, že eutanazie domácích zvířat je způsob, jak snížit týrání zvířat.
Jen čas ukáže, zda tuto kontroverzní politiku WEF přijmou země po celém světě. Jedno je však již nyní jisté: Majitelé domácích zvířat se nevzdají bez boje. A ani by neměli.
Závěr
Světové ekonomické fórum vydalo sérii mrazivých varování pro lidi na celém světě: Odevzdejte svou suverenitu globální elitě, jinak budete čelit jisté smrti.
Tato po moci toužící kabala miliardářů a politiků už dlouho plánovala zotročit masy a nyní se ujali činů.
Pokud nevyhovíme jejich požadavkům, varuje WEF, čeká nás jistá záhuba. Tvrdí, že pouze předáním naší svobody a autonomie elitě můžeme doufat, že se vyhneme katastrofám, které se rýsují na obzoru.
Realita je však taková, že stále více lidí se probouzí a odmítá podřídit tyranským požadavkům WEF. Odvážní aktivisté a rebelové povstávají, aby bojovali proti samozvané globální elitě, odhodláni bránit svou suverenitu za každou cenu, odhodláni chránit své rodiny a ty, které milují.
Připojíte se k nim v boji za svobodu, nebo se obalíte strachem a podřídíte se požadavkům genocidní globální elity? Výběr je na vás. Ale ať uděláte cokoliv, nepodceňujte důsledky svých rozhodnutí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/wef-domace-zvierata.jpg418800Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-05 19:28:072023-01-05 19:28:07WEF chce utratit miliony domácích koček a psů v rámci boje proti klimatickým změnám
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.1.2023
(Mike Adams, Natural News ) Všimli jste si všech letošních zpráv o „hromadném vybíjení“ milionů slepic, kuřat a krůt? V Čechách například zakázaly vnější chov drůbeže na venkově.
Korporátní média hází vinu na „ptačí chřipku“, kterou přenášejí „diví ptáci“ létající po celé zemi. Trvají na tom, že kvůli těmto volně žijícím ptákům musí být zabito desítky milionů kusů drůbeže.
Podle nás je to všechno fraška. Je to krycí příběh, který má zničit zásoby potravin a urychlit nedostatek kuřecích vajec a kuřecího masa (a také krůtího masa).
Proč máme takové podezření? Dokonce i Wall Street Journal připustil , že jediný pozitivní PCR test na infekci ptačí chřipky vede k tomu, že farmáři dostanou příkaz k hromadnému utracení všech zvířat. Po potvrzení infekce jsou ničeny celé hejna drůbeže.
Stačí tedy jediná infekce často diagnostikovaná chybným PCR testem, který lze nastavit tak, aby generoval falešně pozitivní výsledky dle vlastního uvážení, k zabití milionů ptáků. Tedy stejné padělání testů jako během pandemie covidu u lidí.
Je překvapující, že tyto utracené ptáky se pak počítají jako oběti „vypuknutí nákazy“. Analyzujte jazyk velmi opatrně z tohoto článku Wall Street Journal :
„Podle údajů USDA (americké ministerstvo zemědělství) při současném propuknutí nákazy zemřelo více než 40 milionů slepic snášejících vejce…“
Důležité je, že neuvádějí, že slepice zemřely na ptačí chřipku. Zemřeli proto, že je utratili. Jinak řečeno, důvod, proč tolik ptáků uhyne během propuknutí nemoci, je ten, že zemědělci mají nařízeno zdravotnickými orgány, aby je zabili.
Tyto ptáky nezabíjí nemoc, dělají to farmáři na příkaz zdravotnických úřadů! A všechny ty zavražděné ptáky se počítají jako oběti „vypuknutí nákazy“.
Zjistilo se, že ptačí vakcíny skutečně šíří nemoci
Tady je další šokující maličkost, kterou je třeba při tom všem zvážit: Komerčně chovaná kuřata jsou často očkována proti různým patogenům. Některé vakcíny však patogeny ještě zhoršují.
„Ve skutečnosti vakcína namísto zastavení šíření viru drůbeži umožňuje, aby se nemoc šířila rychleji a déle, než by to bylo normální, uvádí nová studie. Vědci nyní věří, že vakcína pomohla kuřecímu viru stát se více virulentním.“
Mají na mysli vakcínu proti „Marekově chorobě“. Citovaná studie je publikována v žurnálu PLOS Biology s názvem „Nedokonalé očkování může zvýšit přenos vysoce virulentních patogenů“.
Studie uvádí zjevnou pravdu, která se jen zřídka přiznává – že vakcíny mohou způsobit agresivnější šíření patogenů a zabít více subjektů, protože nezabrání přenosu nebo replikaci patogenu.
Z abstraktu studie vybíráme:
„Mohly by některé vakcíny povzbuzovat vývoj virulentnějších patogenů? Selský rozum říká, že přirozený výběr odstraní vysoce smrtelné patogeny, pokud smrt hostitele výrazně sníží přenos.
Vakcíny, které udržují hostitele naživu, ale stále umožňují přenos, tak zajišťují cirkulaci velmi virulentních kmenů v populaci. Zde experimentálně ukazujeme, že imunizace kuřat proti viru Marekovy choroby zvyšuje zdatnost virulentnějších kmenů, což umožňuje přenos hyperpatogenních kmenů.
Imunita vyvolaná přímou vakcinací nebo vakcinací matky prodlužuje přežití hostitele, ale nezabrání infekci, virové replikaci ani přenosu viru, čímž se prodlužuje infekční období kmenů, které jsou jinak příliš smrtelné na to, aby za normálních okolností přetrvaly.“
Studie naráží na jednodušší odpověď na toto všechno: Přestaňte kuřata očkovat a jako celek (hejno) budou žít déle.
Namísto vakcinace kuřat proti chřipce nebo jiným patogenům a jejich následného masového zabíjení po desítkách milionů pokaždé, když se objeví jeden případ něčeho, by bylo ve skutečnosti humánnější a nákladově efektivnější umožnit vznik přirozené imunity prostřednictvím procesu přirozeného výběru.
Kuřata, která se nakazí chřipkou a uhynou, už nejsou schopna přenášet ji na jiné. Ty, které jsou přirozeně imunní, mohou být použity k vylíhnutí většího množství mláďat, čímž se imunita přenese dále.
Během velmi malého počtu generací skončíte s populací kuřat, která jsou (většinou) imunní vůči chřipce, nebo která dokáží překonat takové infekce, aniž by zemřela. Vakcíny způsobují jen více utracených kuřat, včetně utracení těch, která jsou přirozeně imunní vůči ptačí chřipce.
Položte si tuto samozřejmou otázku: Proč by zdravotnické úřady nařizovaly farmářům zabíjet ptáky, které jsou přirozeně imunní vůči ptačí chřipce?
Odpověď se zdá být samozřejmá: Využívají epidemii jako zástěrku k dosažení depopulace kuřat produkujících potraviny, čímž se zhorší nedostatek potravin a zároveň se zvýší potravinová inflace.
Co dnes dělají slepicím, zítra budou dělat lidem
Nejdůležitějším zjištěním v tomto všem je, že to, co dnes dělají zdravotnické úřady kuřatům – hromadné usmrcení kvůli jediné infekci – zítra udělají lidem. Proto chtějí aktivovat novou pandemickou smlouvu WHO a karanténní tábory během budoucích vyfabrikovaných „pandemií“.
V očích globalistů jsme nakonec vy a já jen součástí lidského stáda a nejsme pro ně jiní než skot nebo ovce.
Hromadné zabíjení bylo vždy hlavním nástrojem pro kontrolu populace zvířat a „propuknutí nákazy“ používají jako záminku k zabití desítek milionů kusů drůbeže, včetně těch, které jsou přirozeně imunní a infekci by dokázaly přežít.
Klíčovým rozdílem v tom všem je ovšem to, že u lidí jsou vakcíny vražedné nástroje.
Hromadné zabíjení kuřat se často provádí hromadným udušením. Vypnou ventilátory vzduchotechniky a kuřata uvězněná ve svých klecích nebo ohradách se udusí. Farmy na produkci kuřat se neobtěžují pobíhat a vstřikovat každému kuřeti smrtící injekci.
Ale u lidí, díky mediální propagandě a psychologickým operacím, mohou být lidé přesvědčeni, aby se postavili do řady a prosili o vražedné injekce.
Jak pohodlné pro globalisty! Už ani nemusí lidi násilně objíždět nebo vraždit v plynových komorách. Potřebují pouze spustit falešnou plandemii, terorizovat populaci strašidelnými příběhy o covidě a prezentovat mRNA „vakcíny“ jako řešení.
Miliardy lidí se pak sami postaví do řady, aby se zapojily do rituální sebevraždy za pomoci očkování. Následně začne vymírání.
Právě teď ve Spojených státech amerických je zaznamenáno více než milion úmrtí od začátku očkování.
Čísla nadměrné úmrtnosti zveřejněná Edem Dowdem , autorem nové knihy Cause Unknown (Příčina neznámá), která je dostupná na BrighteonBooks.com , odhalují, že každý den dojde k přibližně 2 460 nadměrným úmrtím Američanů. To je přibližně 900 000 Američanů ročně.
Není to tak dramatické jako zabití najednou desítek milionů kuřat, ale na druhé straně kuřata nepíší dopisy svým kongresmanům a nestěžují si. Když se hromadně zabíjejí kuřata, málokdo si toho všimne.
Je ironií, že i když více než milion Američanů umírá na očkování, jen málo lidí si toho všímá a někteří si stále říkají, že k úmrtím dochází jen kvůli nedostatku vakcín.
Závěr
Nedělejte chybu a nemyslete si, že když se budou masová úmrtí zrychlovat, tak se všichni najednou probudí a uvědomí si, co se děje. Prostřednictvím mediální propagandy a psychologických operací lze lidem vymýt mozky, aby odmítly uznat masové vymírání, i když se to bude dít jejich vlastním přátelům a rodinným příslušníkům. A pamatujte, že mrtvé oběti očkování také nepíší statusy na sociálních sítích ani stížnosti úřadům. Mrtví už nemohou bít na poplach.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/vtacia-chripka-hladomor.jpg419800Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-05 19:10:572023-01-05 19:52:59Masové vybíjení drůbeže pro údajné šíření ptačí chřipky je další útok na výrobu potravin
V mediální kampani na očkování dětí Česko ignoruje odborné závěry ze zahraničí. Riskujeme zdraví dětí, tvrdí odborníci
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
2. 1. 2023
Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti
Počátkem listopadu 2022 vydala Česká vakcinologická společnost (ČVS) novou verzi doporučení pro vakcinaci proti covidu-19, ve které bylo nově doplněno očkování dětí od 6 měsíců v třídávkovém schématu vakcínou Comirnaty a byla povolena třetí dávka bivalentní vakcínou pro všechny osoby starší 12 let.
Autorem doporučení je prof. Chlíbek a pravděpodobně se na něm podíleli i někteří další členové předsednictva zmíněné ČVS.
Doporučení neobsahuje seznam publikací, ze kterých autoři vycházeli. Dokument vykazuje též několik pasáží, zejména v části věnované očkování dětí, které považujeme za sporné.
Jelikož v něm není uvedeno, zda autoři konzultovali obsah s jinými odbornými lékařskými společnostmi; obrátili se kolegové lékaři s dotazy jak přímo na prof. Chlíbka, tak na vedení České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně. O vyjádření k obsahu dokumentu požádali vedení České společnosti alergologie a klinické imunologie.
Jak to chodí v zahraničí
Stanovisko k očkování dětí proti covidu zaujaly i odborné instituce v ostatních státech. Na rozdíl od českého doporučení, ve kterém se postupuje dle doporučení Evropské komise, v celé řadě jiných evropských i mimoevropských zemí byla připravena národní doporučení vytvořená dle vlastních analýz příslušných odborných skupin.
V otázce očkování dětí se v mnoha státech odborníci kloní k pečlivému posouzení benefitů a rizik, v některých zemích se děti neočkují vůbec nebo se očkují jen děti z rizikových skupin, v jiných je za účinnou ochranu považováno prodělání nemoci.
Očkování dětí proti covidu se neprovádí současně s jinými očkováními, ale vyžaduje se časový odstup mezi vakcínami, přičemž přednost mají zavedené vakcíny proti dětským nemocem. Třetí, resp. čtvrté, dávky u dětí jsou spíše výjimkou než pravidlem.
Česká varianta doporučení vůbec nerozlišuje děti z rizikových skupin a děti zdravé a z hlediska posouzení rizik a benefitů očkování proti covidu patří mezi nejméně opatrné.Než se dočkáme odpovědí z českých institucí, doporučujeme zájemcům seznámit se s doporučeními zahraničních expertů.
Evropská léková agentura (EMA)
Výbor pro humánní léčiva (CHMP) EMA doporučil v říjnu 2022 rozšířit používání vakcín Comirnaty a Spikevax pro věkovou skupinu dětí od 6 měsíců do 4, resp. 5 let. Vakcíny Comirnaty a Spikevax byly již dříve zhodnoceny jako účinné u dětí ve věku od 5 do 12 let při prevenci závažných onemocnění, hospitalizací a úmrtí souvisejících s covidem-19.
Nutno podotknout, že výsledky klinických studií předložených farmaceutickými firmami nebyly přesvědčivé, spíše naopak, a studie byly kritizovány námi i odborníky v zahraničí, například v Británii nebo Kanadě. Přesto byly vakcíny schváleny pro použití u dětí. Ve zprávě EMA se uvádí: „Vnitrostátní orgány v členských státech EU určí, koho a kdy budou očkovat, s přihlédnutím k faktorům, jako je míra infekce a hospitalizace, riziko pro zranitelné skupiny obyvatel, pokrytí očkováním a dostupnost vakcíny.“
Švédsko
Švédsko se již v lednu 2022 jako první rozhodlo děti proti covidu neočkovat, očkuje pouze dospělé osoby, zejména seniory. „Se znalostmi, které dnes máme, s nízkým rizikem vážných onemocnění pro děti, nevidíme žádný jasný přínos jejich očkování,“ řekla na tiskové konferenci představitelka Zdravotnické agentury Britta Bjorkholmová. O očkovací strategii ve Švédsku se více dočtete zde, na stránkách Agentury veřejného zdraví Švédska. Očkování dětí a mladých lidí do 17 let se doporučuje pouze specifickým rizikovým skupinám.
Dánsko
Ze stejného důvodu jako ve Švédsku přestalo od července 2022 děti očkovat Dánsko. U dětí bylo tak nízké riziko závažného průběhu onemocnění covid-19, že benefit z očkování nevyvážil rizika. V současnosti v Dánsku očkují zejména osoby starší 50 let, v mladším věku pak rizikové osoby. Informace k očkování jsou uvedeny pro seniory, rizikové osoby včetně těhotných žen a zaměstnance ve zdravotnictví a v sociálních službách. Očkování dětí a adolescentů pod 18 let je, podobně jako ve Švédsku, možné pouze pro vybrané skupiny vysoce rizikových osob na základě individuálního posouzení lékařem.
Finsko
Finský institut pro zdraví a sociální péči (THL) aktualizoval 1. prosince 2022 svá doporučení ohledně očkování proti koronaviru pro děti mladší 12 let a informačně jde o velmi zajímavý zdroj. THL doporučuje očkování pouze rizikovým dětem na základě individuálního hodnocení.
Děti ve věku 6 měsíců až 4 roky mají být očkovány, pokud mají základní onemocnění, která je činí náchylnými k závažnému koronavirovému onemocnění. Očkování se nedoporučuje zdravým dětem ve věku 5–11 let, protože riziko, že prodělají závažné koronavirové onemocnění, je velmi malé. THL doporučuje pro děti a mladé lidi ve věku 12–17 let, kteří jsou v rizikových skupinách, tři dávky vakcíny. U ostatních 12–17letých doporučuje dvě dávky vakcíny proti koronaviru. THL deklaruje, že bude monitorovat účinnost a bezpečnost dětských vakcín proti koronaviru a poskytne doplňující informace k seznamu základních onemocnění, která mohou zvýšit riziko závažného onemocnění koronavirem.
THL sleduje i data o nemocnosti a promořenosti dětí. Na svých stránkách uvádí výsledky studie, která proběhla na jaře v nemocnicích, které jsou součástí Hospital District of Helsinki and Uusimaa (HUS), podle které 73 % dětí mladších 18 let mělo protilátky svědčící o předchozí infekci koronavirem. Celkově byly protilátky pocházející buď z koronavirové infekce, nebo z kombinovaných účinků infekce a očkování, zjištěny u 76 % dětí ve věku 1–4 let, u 89 % dětí ve věku 5–11 let a u 98 % dětí ve věku 12–17 let. Tato zjištění uzavírá THL tak, že je pravděpodobné, že větší část dětí a mladých lidí mělo v prosinci 2022 protilátky vytvořené v důsledku prodělané infekce.
THL dále uvádí, že děti hospitalizované ve finských nemocnicích s covidem měly i jiná závažná onemocnění, jako jsou imunitní nedostatečnost, chronická kardiopulmonální onemocnění a neurologická onemocnění.
Belgie
Velmi obsáhlou analýzu dat a publikací k očkování dětí publikovala v listopadu 2022 také belgická Vrchní zdravotní rada. Také zde doporučují očkovat pouze rizikové děti. Očkování zdravých dětí je umožněno na žádost rodičů, ale není doporučeno jako prostředek plošné ochrany zdraví. Očkování je v Belgii doporučeno osobám starším 18 let, především pak lidem starším 50 let. Velmi rozsáhlá belgická zpráva obsahuje velké množství informací o hospitalizacích dětí, o výskytu komorbidit, délce hospitalizací, hodnotí vliv jednotlivých virových variant na závažnost onemocnění, resp. na počet hospitalizovaných dětí. Autoři zprávy se zaměřili i na vztah mezi očkováním a long covidem či onemocněním PIMS-TS.
FOTO: iStock
Německo
Německé STIKO(Stálý výbor pro očkování působící na Kochově institutu, pozn.) doporučuje očkování v nejmladší věkové kategorii jen těm dětem, které jsou ohroženy těžkým průběhem covid-19, a to zejména dětem předčasně narozeným, s trizomií-21, těžkou obezitou, nádorovým onemocněním nebo jinými rizikovými faktory. Je možné očkovat také děti, v jejichž okolí se nacházejí osoby zvláště ohrožené těžkým průběhem covidu. STIKO také znovu potvrdilo doporučení z května 2022 pro skupinu dětí 5-11 očkovat pouze jednou dávkou, protože naprostá většina dětí v této věkové skupině již covid prodělala. U dětí starších 12 let doporučuje dvě dávky vakcíny, případně přeočkování vakcínou bivalentní. Prezident Německé pediatrické společnosti Jörg Dötsch v reakci uvedl, že doporučení STIKO jsou očekávaná a pochopitelná. Doplnil, že onemocnění PIMS není u dětí s infekcí variantou Omicron téměř pozorováno a také long-covid je u malých dětí extrémně vzácný.
Nizozemí
Také v Nizozemí jsou děti od 6 měsíců do 4 let očkovány pouze, pokud mají závažná systémová onemocnění, např. mají závažné srdeční nebo plicní problémy nebo vážně narušenou imunitu. U starších dětí doporučení dokonce řeší i prodělání infekce. „Jakmile dítě prodělalo covid-19, riziko vážného onemocnění nebo PIMS je minimální. Děti, které již covid-19 prodělaly, očkování k vytvoření účinné ochrany nepotřebují. Pokud rodiče chtějí své děti přesto očkovat, například aby zabránili nákaze ohrožených členů domácnosti a dalších, není podle této analýzy důvod, proč to neudělat. V takovém případě může dítě, které již covid-19 prodělalo, dostat jedno očkování nejméně 3 měsíce po nákaze. Dětem z vysoce rizikových skupin se doporučuje podstoupit dvě očkování, a to i v případě, že již covid-19 prodělaly.“
Co se odstupu mezi očkováními týče, pak holandští experti uvádí, že „mezi očkováním proti covid-19 a ostatními očkováními by mělo uplynout alespoň 14 dní.“ Děti jsou očkovány dvěma dávkami, ke třetí uvádějí: „Zda děti ve věku 5 až 11 let budou potřebovat opakované očkování, zatím nevíme. Jakmile budou k dispozici další údaje, vydá nizozemská zdravotní rada nové informace.“
Švýcarsko
Na stránkách švýcarského Federálního úřadu veřejného zdraví je uvedeno, že očkování dětí do 16 let není doporučeno, jelikož riziko, že děti a mládež onemocní závažným onemocněním covid-19, je velmi nízké. I ve Švýcarsku je promořenost populace vysoká: „Téměř všichni již mají protilátky proti koronaviru, protože byli očkováni a/nebo se zotavili z covid-19. Neočkované děti a mladí lidé, kteří by se chtěli očkovat, tak mohou učinit. Doporučeno je očkování jednou dávkou, a to pouze dětem s rizikovým onemocněním.“
Rakousko
Očkování proti koronaviru se doporučuje pro děti od 6 měsíců do 5 let věku se zvýšeným rizikem těžkého průběhu covid-19. Očkování lze po konzultaci nabídnout i zdravým dětem ve věku od 6 měsíců do 5 let bez zvýšeného rizika těžkého průběhu onemocnění covid-19 s přihlédnutím k osobní situaci a individuálnímu prostředí. Přeočkování se poskytuje osobám starším 12 let.
Francie
19. prosince 2022 vydala svá doporučení stran strategie očkování nejmladších dětí Vrchní zdravotní rada HAS (Haute Autorité de Santé). V tiskové zprávě doporučují očkovat děti ohrožené závažným průběhem a zdravé děti, pokud žijí s lidmi imunokompromitovanými nebo nereagujícími na očkování. Za rizikové považují ty děti, které mají některou z těchto komorbidit: vrozené srdeční onemocnění, chronické onemocnění jater, chronické onemocnění srdce a dýchacích cest (včetně těžkého astmatu vyžadujícího nepřetržitou léčbu), neurologické onemocnění, primární nebo indukovanou léčbu imunodeficience, obezitu, cukrovku, hematologickou malignitu, srpkovitou anémii a trizomii 21.
Florida
Na Floridě je očkování dětí do 17 let už od března 2022 doporučeno pouze pro děti z rizikových skupin. Zdůvodněno je to nízkým rizikem vážného průběhu covid-19 u zdravých dětí, vysokou promořeností dětí a vyšším výskytem závažných nežádoucích účinků v registračních studiích, než bylo očekáváno, včetně rizika postvakcinačních myokarditid. Navíc odborníci vnímali rychlý pokles efektivity vakcinace. Dr Lapado, stojící v čele ministerstva zdravotnictví státu Florida, se na základě vlastní analýzy úmrtí z kardiálních příčin, v níž odborníci zjistili vysoký počet úmrtí v době do 28 dnů po vakcinaci u mužů ve věkové kategorii 18-39 let, postavil i proti očkování mužů do 39 let genetickými vakcínami (mRNA) proti covidu-19. Použití genetických vakcín nedoporučil zejména u těch jedinců, kteří myokarditidu či perikarditidu prodělali v minulosti.
Izrael
V Izraeli doporučují očkovat rizikové děti starší 6 měsíců, ale v případě přání rodičů umožňují očkování i všem zdravým dětem. Zdůvodňují to ochranou před závažným průběhem onemocnění covid-19 a dlouhodobými následky onemocnění covid-19 jako jsou např. long covid, cukrovka, dlouhodobá neurologická poškození apod.
Austrálie
Velmi detailně je zpracováno očkování dětí od šesti měsíců do čtyř let australskými odborníky. Také oni v této věkové skupině doporučují očkování pouze rizikových skupin dětí. Pro nejmenší děti je v Austrálii dostupná vakcína firmy Moderna.
Odborníci si všímají relativně nízké účinnosti vakcíny proti infekci variantou Omicron, hodnotí i nízké riziko závažného onemocnění u nejmenších dětí. Upozorňují na nedostatek poznatků o nežádoucích účincích v této věkové skupině; zvláště pak si všímají častého výskytu horečky a rizika febrilních křečí. Požadují od výrobce více údajů týkající se některých aspektů bezpečnosti vakcíny včetně současného podávání s jinými vakcínami a výskytu vzácnějších nežádoucích účinků, jako je myokarditida. Dětem nad pět let doporučují základní očkování a na základě vlastní bezpečnostní studie soudí, že jde o bezpečné očkování. Posilovací dávka je pak určena pouze rizikovým dětem. Odstup mezi očkováními na jiné nemoci a covid by měl být aspoň 7-14 dní.
Závěr
Z výše uvedeného je patrné, že se přístupy k očkování dětí genetickými vakcínami v jednotlivých vyspělých zemích značně liší. Z našeho průzkumu doporučení v okolních státech vyplývá jeden důležitý závěr. Ačkoliv média a vládní experti nám ohledně vakcinace dětí proti covid-19 tvrdí, že vakcinace probíhá v celé Evropě stejně, opak je pravdou. Je evidentní, že přání politiků vepsané do „Strategie EU pro globální zdraví: lepší zdraví pro všechny v měnícím se světě“ zatím narazilo na analýzy týmů odborníků, kteří ve svých zemích prosazují opatrný a vysoce individualizovaný přístup k očkování dětí, což kontrastuje s doporučením České vakcinologické společnosti.
Dle našeho názoru je nezbytné znovu pečlivě zvážit všechny argumenty, které odborníci v jednotlivých státech používají, a zvolit takový postup, který bude založen na zhodnocení prokazatelných přínosů a rizik spojených s vakcinací dětí genetickými vakcínami.
Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti – primum non nocere. U dětí je totiž nutné klást mnohem větší požadavky na bezpečnost z dlouhodobého hlediska, a právě to u genetických vakcín postrádáme.
Napsaly imunoložka Zuzana Krátká ze Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků a kardioložka Jana Gandalovičováz Iniciativy21
Kontroverzní iniciativa, kterou na Světovém ekonomickém fóru v Davosu prosazuje Klaus Schwab, vyvolává bouřlivé reakce rodin a všech, kterým záleží na dětech.
Světové ekonomické fórum nyní vyzývá k dekriminalizaci sexu s dětmi a tvrdí, že zákony proti „lásce s věkovým odstupem“, známější jako pedofilie, „porušují lidská práva“.
Podle Klause Schwaba, který na Světovém ekonomickém fóru prohlásil, že příroda vytváří pedofily ve stále větším počtu z nějakého důvodu, je epidemie pedofilie, která zachvátila svět, spíše než pohromou „darem přírody“ lidstvu.
Podle výzkumné zprávy prezentované na WEF v Davosu představuje fenomén pedofilie pokus přírody očistit zemi a „zachránit lidstvo“ před sebou samým. Podle akademických údajů mají lidé přitahovaní nezletilými mnohem menší pravděpodobnost, že zplodí velké množství potomků, a takzvaní „nezletilí“, s nimiž mají takzvané „vztahy“, mají statisticky menší pravděpodobnost, že budou sami následně stát v čele početných rodin.
To se líbí WEF a jejich vizi zničení rodinné jednotky a vylidnění země.WEF, který nařídil mainstreamovým médiím, aby začala prosazovat tento názor, chce zavést mezinárodní politiku, která bude vyžadovat, aby většina zemí dekriminalizovala nebo alespoň zmírnila své zákony proti pedofilii.Deník New York Times, který je vždy v čele globalistické agendy, uveřejnil článek, v němž tvrdí, že pedofilie není zločin.Podle Timesů je třeba rozšířit ochranu občanských práv na pedofily. „Bez právní ochrany nemůže pedofil riskovat, že vyhledá léčbu nebo že svůj postoj někomu prozradí, aby mu byl oporou.“
Aby toho nebylo málo, CNN reagovala článkem, v němž prohlásila, že pedofilové nejsou „monstra“ ani „sociální devianti žijící ve stínu“. Podle CNN je nejvyšší čas, aby společnost aktualizovala svůj obraz pedofilů.
Na tento článek CNN navázala ještě explicitnější výzvou k soucitu. Místo abychom pedofily považovali za nejnižší z nejnižších, měli bychom jim podle CNN vyjít vstříc a snažit se je pochopit, protože, jak tvrdí, „člověk si nemůže vybrat, že nebude pedofilem“.
Psycholog Jesse Bering, autor knihy Perv: Sexuální deviant v každém z nás“, také nabádá čtenáře, aby s pedofily soucítili, a píše, že pedofilové „nežijí své životy tajně a izolovaně; jsou už napořád skrčení v obranné pozici v tajném pokoji.“
Salon se také zapojil do akce a vyzval nás, abychom se setkali s pedofily, kteří to s námi myslí dobře.
A BBC, která se proslavila tím, že desítky let kryla nejznámějšího britského pedofila Jimmyho Savila, také chce, abychom o nové generaci pedofilů smýšleli pozitivně.
Nenechte se mýlit, probíhá koordinovaná snaha prezentovat pedofilii jako „neškodnou“.
Co se děje? Média nám předkládají klasický případ „Overtonova okna“. Podle politologa Josepha Overtona existuje okno, v jehož rámci existují myšlenky, které společnost považuje za „přijatelné“, a proto je toleruje i těm, kteří je nesdílejí. Myšlenky mimo toto okno jsou považovány za „extremistické“ a ve veřejné diskusi nejsou akceptovány.
Od této myšlenky Overtonova okna se odvíjí teorie o tom, jak se může myšlenka, která je v současnosti radikální, stát ve společnosti přijatelnou, nebo se dokonce stát populární politikou. Jde o škálu vnímání, kdy se člověk dostává od myšlenky, kterou považuje za nemyslitelnou, k myšlence, kterou považuje za radikální, pak za přijatelnou, pak za populární a v tomto bodě ji promítá do praxe politiky.
Podle globální elity v Davosu nastal čas, aby je většinová společnost dohnala a uvolnila zastaralé společenské tabu vůči pedofilii. A jak lépe změnit morálku společnosti než vymýváním mozků dětem?
Právě tento týden byl Klaus Schwab přistižen, jak se chlubí tím, že Světové ekonomické fórum zcela infiltrovalo vzdělávací systémy v mnoha zemích. Podle Schwaba, pokud jsou děti vystaveny ideologii WEF v dostatečně nízkém věku, mohou být zcela převychovány.
Infiltrovali se do škol a připravují plán, který míří přímo na naše děti. A my už víme, že pronikli do školních kabinetů.
Vlády po celém světě, operující pod kontrolou Světového ekonomického fóra, vedou válku proti našim dětem. Mladí globální lídři Klause Schwaba se systematicky snaží normalizovat pedofilii a dekriminalizovat sex s dětmi po celém světě.
Tento týden na krajně levicovém Novém Zélandu Jacindy Ardern soudce prohlásil, že dvanáctileté děti mohou dát souhlas k sexu s dospělými. Slyšeli jste správně. V daném případě šlo o 45letého muže, jehož obhajoba se soustředila na tvrzení, že jeho 12letá oběť „to chtěla“. Podle muže středního věku na něj dvanáctiletá dívka k sexu tlačila.
„Vím, že byla dítě, ale způsob, jakým ke mně přišla, byl jako u dospělé ženy. Odmítl jsem ji, ale ona se ke mně stále vracela. Opravdu to chtěla udělat,“ řekl 45letý muž o dítěti, kterému tehdy bylo 12 let.
Podle zprávy deníku New Zealand Herald se soudce Earwaker v posledních dnech procesu zabýval otázkou souhlasu osoby mladší 16 let:
„Z právního hlediska osoba mladší 16 let nemůže dát souhlas k obvinění z neslušného jednání, proto jako porota musíte rozhodnout pouze o tom, zda k neslušnému jednání došlo,“ řekl.
Pak přišel ten pravý okamžik. Soudce porotě řekl:
„Ale pokud jde o pohlavní styk, osoba mladší 16 let může dát souhlas. Na základě důkazů, které máte k dispozici, musíte zvážit, zda byl souhlas udělen, či nikoli.“
Vítejte na Novém Zélandu Klause Schwaba.
Ale počkejte, až uslyšíte, co se děje ve Francii.
Emmanuel Macron byl letos znovu zvolen prezidentem ve volbách, které byly všeobecně považovány za podezřelé. Asi nepřekvapí, že je také jedním z Mladých globálních lídrů Klause Schwaba a že Francie také normalizuje pedofilii.
Vláda prezidenta Macrona v roce 2018 hlasovala proti tomu, aby ve Francii existovala věková hranice pro souhlas s pohlavním stykem, a stala se tak jednou z prvních zemí, která podlehla tlaku mezinárodní kliky odhodlané dekriminalizovat sex s dětmi po celém světě.
To znamená, že federální zákon ve Francii nemá zákonnou věkovou hranici souhlasu a dospělí, kteří mají sex s dětmi jakéhokoli věku, nebudou stíháni za znásilnění, pokud dětská oběť nebude schopna prokázat „násilí, hrozbu, nátlak nebo zaskočení“.
Návrh zákona proti sexuálnímu a genderově podmíněnému násilí, známý jako zákon Schiappa, podepsal francouzský parlament 3. srpna a vyvolal ve Francii pobouření, neboť rodiče a skupiny na ochranu práv dětí obvinili Macronovu vládu ze zrady dětí národa.
Podle úředníků zabývajících se ochranou dětí vystavuje neexistence věkové hranice ve Francii miliony dětí vážnému nebezpečí sexuálního zneužívání.
Pokud něco, tak je to slabé slovo. Ale měli by být překvapeni? Macron je stejně jako Jacinda Ardern z Nového Zélandu jedním z Mladých globálních lídrů Klause Schwaba. Všichni jsou pekelně odhodláni vést válku proti našim dětem.
Média hlavního proudu samozřejmě spoluvinně mlčí. I ta byla infiltrována Světovým ekonomickým fórem a pokusí se vás zlikvidovat, pokud se odvážíte o některé z těchto otázek mluvit nahlas. Podle mainstreamových médií v roce 2020 je obezita zdravá. Experimentální vakcíny nezpůsobují, že by lidé padali do bezvědomí a umírali. A potrat je láska.
George Orwell nás před touto dobou varoval. Říkal, že elita se nás bude snažit přesvědčit, že dvě a dvě se rovná pět. Že válka je mír.
Teď se nás snaží přesvědčit, že znásilňování dětí je způsob, jak udělat svět lepším.
Ani Orwell si nemyslel, že zajdou tak daleko.
Ale pokud jste v poslední době věnovali pozornost absurdní politice WEF, nebudete překvapeni. Všechny politiky WEF mají jedno společné: dehonestují nás, ponižují a zesměšňují. Jsou navrženy tak, aby nás připravily o všechny radosti života a způsobily maximální bolest.
Dále je tu snaha o depopulaci, která byla dlouho konspirační teorií, ale nyní je zcela otevřená. Už se ani nesnaží předstírat, že nechtějí zlikvidovat většinu z nás.
Podle těchto dvou hochštaplerů WEF jsou všechny náboženské skupiny proti Světovému ekonomickému fóru, protože náboženství chtějí „více duší“ a WEF „chce méně“.
V jakém okamžiku se zastavíme a řekneme „dost“? Kolikrát musí Světové ekonomické fórum prohlásit své zlovolné záměry, než se svět zastaví a začne poslouchat?
Pravá ruka Klause Schwaba Yuval Noah Harari, který má za sebou dlouhou historii vyslovování toho tichého nahlas, prohlásil, že Bůh je mrtvý a „Ježíš je fake news“.
Podle Harariho není v moderním světě místo pro tradiční křesťanské hodnoty. Je načase, aby svět přijal božství Světového ekonomického fóra a opustil staromódní společenská tabu.
Zdá se, že poukazování na špatnosti elit nikdy nic nezmění ani na ně nebude mít žádný vliv. Proč? Protože se nestydí. Nestydí se, protože nemají žádný morální kompas. Nemají morální kompas, protože věří, že Bůh je mrtvý, a žijí podle pravidla „dělej si, co chceš“. Toto přikázání proniká do všech vláken jejich ideologie, od voleb přes otevřené hranice až po změnu klimatu, potraty, pedofilii a další.
Vím, že se někdy můžeme cítit ponuré a osamělé, ale masy se probouzejí a elita nebude moci převzít moc tak snadno, jak očekávala.
Dokonce i ovce pomalu otevírají oči, což znamená, že pro lidstvo existuje naděje, pokud budeme pokračovat ve vzdělávání mas. Prosím, lajkujte toto video a přihlaste se k odběru tohoto kanálu, abychom mohli pokračovat v šíření informací široko daleko a odhalovat agendu globalistické elity.
Jsme v tom společně a nejdůležitější je nenechat se zviklat špinavou politikou a rozptylováním, které by lidi poštvalo proti sobě.
Společným nepřítelem je ten, kdo se snaží ovládnout a otrávit vás a zkazit vaše děti, nikoli váš bližní. Pokud zůstaneme silní a jednotní, tuto bitvu vyhrajeme.
Erdogan telefonoval s Putinem, Zelenskému nabídl zprostředkování jednání o míru
5.1.2023
Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan dnes telefonicky hovořil se svými protějšky z Ruska a Ukrajiny Vladimirem Putinem a Volodymyrem Zelenským. Putinovi řekl, že úsilí o mír na Ukrajině by podpořilo jednostranně vyhlášené příměří a vize spravedlivého řešení. Zelenskému nabídl, že Ankara je připravena být prostředníkem v jednání o míru mezi Ruskem a Ukrajinou. Informovaly o tom tiskové agentury s odvoláním na kancelář tureckého prezidenta.
Putin podle Kremlu v rozhovoru s tureckým protějškem zdůraznil „destruktivní roli západních států“, které zásobují Ukrajinu zbraněmi a také jí poskytují informace umožňující zaměřit tyto zbraně na ruské síly. Rusko je podle prezidenta otevřeno „seriózním jednáním o Ukrajině“, pokud ovšem Kyjev splní ruské požadavky a uzná „novou územní realitu“, ohlášené připojení čtyř ukrajinských regionů k Rusku.
Erdogan také podle turecké strany Zelenskému nabídl diplomatickou pomoc stran Záporožské jaderné elektrárny. Oba prezidenti spolu rovněž hovořili o humanitární pomoci a energetické pomoci Ukrajině, která se potýká s výpadky elektřiny .
Kyjev už 316 dnů nehodlá kapitulovat. Ukrajina si klade za cíl vytlačit ruská vojska nejen do pozic před začátkem války, ale obnovit územní celistvost Ukrajiny v mezinárodně uznávaných hranicích, tedy včetně Krymu.
Kyjev i Moskva před několika dny odmítly možnost příměří po dobu novoročních svátků. Dnes, v předvečer pravoslavných Vánoc, k němu vyzval moskevský patriarcha Kirill, který stojí v čele ruské pravoslavné církve. Navrhl zastavit palbu od pátečního poledne do sobotního poledne, aby se věřící mohli zúčastnit svátečních bohoslužeb. Pravoslavná církev slaví Vánoce 7. ledna podle juliánského kalendáře, bohoslužby se obvykle konají v noci ze 6. na 7. ledna. Návrh Kirilla vyslyšel Putin, který dnes nařídil ruské armádě zastavit palbu na frontové linii na Ukrajině od pátečního poledne do sobotní půlnoci.
Putin a Erdogan podle tureckého komuniké hovořili také o energetice a o obilné dohodě, umožňující vývoz ukrajinského obilí z černomořských přístavů. Erdogan ale také Putinovi řekl, že je třeba podniknout konkrétní kroky k vyčištění syrského pohraničí u hranic s Tureckem od kurdských bojovníků, napsala agentura Reuters.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/720x405-1.webp405720Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-05 18:05:132023-01-05 18:22:59Erdogan telefonoval s Putinem, Zelenskému nabídl zprostředkování jednání o míru
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Blog-převzato z blogu Vidlákovy Kydy
Prezidentské volby budou za osm dní a já jsem v cílové rovince s osvětlováním všech tmavých koutů této scény. Dobojovávají se poslední politické bitvy, různá temná ujednání v zákulisí jsou naplňována, vyjevuje se taktika viditelných i zákulisních aktérů, leckteré nepochopitelné manévry začnou dávat smysl, nebo se ukážou být chybným kalkulem a v nejbližších dnech se toho dost ukáže. Já mám pro vás zřejmě poslední neosvětlené místo, do kterého má ještě smysl nakouknout.
Ne náhodou v něm figuruje Veľký Bocian. Protože tyto volby jsou o Babišovi. Buď pro něho, nebo proti němu. Ostatní kandidáti ale už nedělají stejné kroky jako proti Zemanovi. Poučili se. Dneska je ale necháme všechny stranou a zůstaneme jen a jenom u samotného Babiše. Po mém soudu je totiž v situaci, kdy o sobě vlastně už rozhodl sám a to již před několika týdny až měsíci. Toto jeho rozhodnutí jde do naprostého finále, které se odehraje zřejmě zítra, případně začátkem příštího týdne.
Že se má rozhodovat o Babišově vině v kauze Čapí hnízdo, to jsme tu už probírali mockrát. Netajil jsem se názorem, že k rozsudku dojde ausgerechnet těsně před volbami a netajil jsem se ani dojmem, že je celkem jasné, jak nezávislý soudce Šott rozhodne. Kdo jste sledovali zprávy ze soudní síně, tak víte, že můj dojem nebyl zase až tak špatný. Rozsudek do voleb zřejmě bude a teď si ještě počkáme, jaký byl můj dojem z rozsudku. Ale tohle jsem psal už dávno a máme to prokydané ze všech stran.
Dnes bych chtěl nasvítit poslední nezmapovanou část celého tohoto soudního procesu a tím je vlastní Bocianova taktika. Nejprve začnu posledním střípkem, kvůli kterému toto všechno píšu.
Soudce Šott odmítl znovu vyslechnout znalkyni ohledně Babiše mladšího. Že prý už to není důvodné, protože znalkyně vypovídala dostatečně obšírně. Pochopil jsem to správně, že babišovi obhájci se na poslední chvíli pokusili „o obstrukci,“ aby oddálili vynesení rozsudku? Takový dojem to na mě totiž udělalo. Jako kdyby si teď na poslední chvíli někdo vzpomněl, že budou volby a rozsudek nejspíš dopadne blbě… O to samé se v průběhu středy advokáti pokusili ještě jednou a navrhli zařazení dalších důkazů.
Až bude vynesen rozsudek, tak vlastně budu mít naprosto jasno. Bude to napsáno ohnivým písmem. Pokud soudce Šott Babiše osvobodí, tak to celé byla geniální hra, která těsně před volbami vezme všem pravdomluvným intervjukům vítr z plachet a Babiš se prezidentem prostě stane, protože tohle Mára Prchal bude umět zužitkovat. JežiBabiš by najednou byl zase Babiš. Už není tunelář, ale spořádaný občan proti kterému byl veden politicky motivovaný proces. Je úplně jedno, jestli se Šaroch ještě odvolá, protože to už bude po všem.
Ale pokud bude Babiš shledán vinným, dá se na to říct něco jiného, než že jsou tam kolem něj všichni naprostí kokoti? Když venkovský Vidlák nabývá dojmu, že soud má být triumfem Babišových politických protivníků, tak by to sakra mělo dojít i Babišovým obhájcům, ne? Mělo by to dojít jeho poradcům a mělo by to dojít i jemu. A nemělo by mu to dojít teď, dva dny před rozsudkem, ale nejpozději tehdy, kdy to došlo mně. To byl tuším říjen, celý proces se teprve rozebíhal a bylo možné do něj zařadit tolik řečiček a výslechů, že se mohl táhnout celý rok.
Nebo se Babiš prostě nechal ukolébat, obhájci mu řekli, že to dobře dopadne, on jim uvěřil a teď v tu nejblbější chvíli prostě spadne klec, protože už je pozdě na nějaké řešení? Má těsně vedle sebe trojského koně? Já vím, že součástí dobré taktiky je klam… když je člověk silný, má vypadat slabě, když je slabý, má vypadat silně, když je vše na nejlepší cestě, má vypadat bojácně a když je mu všechno jasné, má vypadat nerozhodně. Pokud Šott řekne, že Babiš je nevinen, tak smeknu klobouk a s naprosto klidným svědomím to Bábovi půjdu hodit, protože vím, že to má pod kontrolou a je schopen impozantních taktických manévrů. Ale pokud Šott řekne, že je Babiš vinen, těžko si můžu myslet, že je za tím něco geniálního. Příliš to bude připomínat bordel.
A to podotýkám, že nemám žádnou důvěru ve spravedlnost tohoto procesu.
Ale očekával bych, že když tuto důvěru nemám já, tak ji nebude mít ani prezidentský kandidát, který by měl představovat nejtěžší váhu na tomto volebním kolbišti a kolem jehož osobnosti se celé volby točí.
Hele, já už několik týdnů čekám na nějaký pořádný blesk. Nějaký úkaz. Nějaký silný argument. Něco, co by převážilo hlasy od Bašty k Babišovi, nebo od Babiše k Baštovi. Nic takového nepřicházelo. Musel jsem konstatovat, že na alternativě se síly klasicky rozdělily a jednota se jako obvykle nekoná. Není možné pohnout voličským přesvědčením a žádný výrazný hlas na alternativě tím nepohne. Můj už vůbec ne… I silnější hlasy raději nedávají žádné přímé doporučení.
Tím pádem vyhrají kandidáti Pětikolky a utkají se spolu ve druhém kole. My se tu pak budeme všichni obviňovat navzájem, kdo za to může… prostě to dopadne jako vždycky.
Ale možná takový blesk přece jenom přijde v podobě rozsudku soudce Šotta. Nevím nakolik nám ukáže něco o spravedlnosti v této zemi, ale ukáže nám docela jasně, jestli byl Babiš geniální stratég, nebo jestli je obklopen podržtaškami či přímo zrádci a šlendriánem první kategorie. Obě možnosti vycházejí z přímé Babišovy odpovědnosti. On si vybral své obhájce, on si vybral varianty obhajoby, případně to byl on, kdo se nechal opít rohlíkem a nechal to dojít k žalostnému konci.
Možná je dobře, že se to rozlouskne teď před volbami.
Dívejme se… tento soud nám pro naše rozhodování nejspíš dá asi největší možnou nápovědu.
Dvě bývalé zaměstnankyně WHO odhalují, jak WHO infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.1.2023
Věděli jste, že Světová zdravotnická organizace byla doslova zřízena jako jedna světová vláda?
Věděli jste, že když WHO vyhlásí pandemii, zákony všech národů jsou přepsány a celý svět podléhá takzvané „ústavě“ WHO?
Věděli jste, že WHO může kdykoli vyhlásit pandemii na základě jakéhokoli podvodného diagnostického nástroje?
Věděli jste, že WHO vyhlásila současnou pandemii na základě vysoce chybného testu PCR, který dává až 94 % falešně pozitivních výsledků?
Věděli jste, že všechny národy světa jsou nyní povinny se bezpodmínečně podrobit směrnicím vydaným WHO?
Věděli jste, že WHO vlastní a ovládají soukromé osoby, které nikdo demokraticky nevolí?
Věděli jste, že WHO je fakticky soukromá instituce, která řídí celý svět – mimo jakoukoli formu demokracie?
Věděli jste, že celý náš světový zdravotní systém vlastní finanční oligarchové, kteří jej využívají k ovládnutí celého lidstva?
Pokud sledujete co se děje kolem schvalování pandemické smlouvy WHO, nových Mezinárodních zdravotních pravidel a tzv. „One health„, pak jistě vše výše uvedené moc dobře víte.
A stejně tak víte, že letošní rok je přelomový, neboť právě v nadcházejících měsících má dojít ke schválení nových pravidel a předání moci nikým nevoleným vlastníkům WHO.
O tom, že záměrem WHO je skutečně něco jako jedna světovláda, hovoří také dvě bývalé zaměstnankyně této organizace. Obě jsou mnohem lépe než kdokoli z nás zasvěceny v tom, jak tato organizace funguje a kdo ji ve skutečnosti ovládá.
Dr Silvia Behrendtová a Dr. Astrid Stuckelbergerová zastávaly vedoucí pozice ve Světové zdravotnické organizaci a OSN. Odhalují, jak WHO strategicky infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii na celé lidstvo.
WHO má svou vlastní „ústavu“, slova jsou pečlivě vybraná, aby nahradila ústavy národů.
Národy světa se zavázaly bezvýhradně dodržovat cokoli, co říká WHO, což z ní ve skutečnosti dělá jedinou světovou vládu fungující zcela mimo národní ústavy a jakoukoli formu demokracie.
To vše se děje pod rouškou „zdravotní péče“. „Mezinárodní zdravotní předpisy“ (IHR) WHO byly vytvořeny, aby připravily půdu pro tuto celosvětovou tyranii. Vše, co potřebují, je dostat svět pod svou kontrolu, je to metoda, jak vyhlásit „mezinárodní stav nouze v oblasti veřejného zdraví“, což je snadno možné pomocí jakéhokoli podvodného testu.
Dr Behrendtová odhalila, že neexistovala žádná pandemie Covid, dokud nebyl zaveden chybný test PCR, který náhle zvýšil takzvané „případy“ 14krát. Tento test PCR však nemůže detekovat žádnou infekci nebo onemocnění. Je to čistý podvod.
Bývalé pracovnice u WHO také odhalují, jak je tento totalitní globální zdravotní systém zcela ovládán soukromými korporacemi a jednotlivci, kteří využívají své astronomické bohatství k tyranizování lidstva.
Například v roce 2012 jmenovalo Světové zdravotnické shromáždění Billa Gatese šéfem globálního očkovacího plánu na období 2012–2020, přestože neměl žádnou lékařskou kvalifikaci – a prohlásil, že se o vakcíny zajímá kvůli astronomickým finančním výhodám. Gatesovo jmění narostlo na více než 100 000 000 000 dolarů díky jeho očkovacím projektům.
Gates se také stal hlavním sponzorem WHO a účinně ji kontroluje. To znamená, že celému světu doslova vládne Bill Gates.
Tyto dvě informátorky ze Světové zdravotnické organizace a Organizace spojených národů odhalily, že soukromé společnosti vytvořily celosvětový systém, který jim umožňuje zbavit lidstvo všech práv a svobod pod záminkou „zdravotních mimořádných událostí mezinárodního zájmu“ a zavést po celé planetě totalitní režim. Mezitím vydělávají biliony dolarů…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_527d4f8e-e94e-4f44-923c-dafd5af9517b_1200x593.webp395800Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-05 15:22:522023-01-05 15:22:52Dvě bývalé zaměstnankyně WHO odhalují, jak WHO infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii
Bude se vyvlastňovat? Dostali jsme do ruky explozivní návrh novely Vyvlastňovacího zákona z dílny šéfa Pirátů Ivana Bartoše, který byl právě posunut k projednání do vlády Petra Fialy! V důvodové zprávě jsme narazili na šokující bombu, proč je prý potřeba tuto novelu přijmout! Starý zákon o vyvlastňování umožňuje totiž jen vyvlastňování staveb a pozemků, nikoliv jednotlivých separátních bytů ve stavbě! A je to venku! Aeronet jako první odhaluje děsivou novelu, která přichází doslova jako na zavolanou v době obrovské migrace Ukrajinců a vyvolává logické otázky s jejich ubytováním!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.1.2023
Naše redakce byla v úterý opět informována našim externím zdrojem, že na vládu Petra Fialy dorazil explozivní návrh na novelu Vyvlastňovacího zákona z ministerstva pro místní rozvoj, kterému šéfuje ministr a předseda Pirátské strany Ivan Bartoš.
Dostali jsme do ruky kompletní kompilaci podaného návrhu včetně dokumentů k připomínkovému řízení a rovněž důvodovou zprávu.
V České republice již zákon o vyvlastnění existuje, pochází z roku 2006 a dlouho se s ním nehýbalo, přestože v mnoha případech staveb veřejného zájmu se oprávněně občané rozčilovali, že někdo třeba blokuje výstavbu dálnice tím, že nechce prodat pozemek, protože za něj požaduje horentní nadhodnotu třeba sto-násobku jeho tržní ceny apod. Jenže, když si uvědomíte, jaké (nízké) jsou ceny orné půdy, nelze se těm lidem divit, že chtějí prodat půdu za víc.
Existují-li stavby ve veřejném zájmu, tak ale opravdu je takový zákon na místě a není důvod se kvůli tomu rozčilovat. Vyvlastňování ve veřejném zájmu za tržní cenu není v podstatě nic proti ničemu, je-li ten zájem opravdu značný. Jenže, samotný zákon č. 184/2006 Sb. o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, byl původně zamýšlen k vyvlastňování pozemků a staveb jako takových, tedy komplexních budov, kdy vyvlastnění se týkalo budovy jako celku a vlastník budovy byl předmětem vyjednávání, aby objekt prodal státu ve veřejném zájmu. Pokud vlastníkem budovy je SVBJ (sdružení vlastníků bytových jednotek), potom předmětem vyjednávání je jmenovaný zástupce tohoto sdružení.
Nový zákon o vyvlastňování umožní vyvlastňovat i jednotlivé byty, nejen budovy jako celky
Představte si např. panelák na místě budoucího těžebního prostoru pro povrchový důl, kde se bude těžit uhlí. Jednotliví majitelé bytů dostali nabídky na odkup, a ti, kteří neprodali, tak proti těm se potom vedlo vyvlastňovací řízení. Jenže, je tady jeden háček. Ten starý vyvlastňovací zákon umožňoval vždy jen vyvlastňovat budovu jako celek. Pokud jde tedy o panelák, tak se tím myslí komplet všechny byty v paneláku, bez výjimky. Jenže, to, co naše redakce objevila v důvodové zprávě z dílny Ivana Bartoše, z toho nám přešel doslova mráz po zádech.
Na straně č. 26 důvodové zprávy se uvádí:
Ustanovení upravující předmět zákona a vymezující základní pojmy nereflektuje změny, které vnesl do právního řádu zejména zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, např. úpravou bytového spoluvlastnictví. Vyvlastněním zákon rozumí odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, avšak jednotka podle občanského zákoníku (§ 1159), popřípadě podle (již zrušeného) zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. stavbou není. V souvislosti s předmětem vyvlastnění se nezmiňuje právo stavby jako věcné právo k cizí věci umožňující jeho držiteli zřídit stavbu na cizím pozemku. Pro jeho zřízení, zrušení či omezení nelze analogicky použít úpravu vyvlastnění týkající se věcného břemene.
Po přečtení tohoto zdůvodnění nám v redakci doslova spadla brada a hned po ní hodiny ze zdi. Proč potřebuje český stát najednou vyvlastňovat samostatné bytové jednotky v paneláku? Copak v zájmu veřejné stavby nebo veřejného díla je potřeba vyvlastňovat jednotlivé byty a nikoliv celý panelák skrze jednání se SVBJ? Co je tím proboha sledováno? Ano, jedná se o novelu, která má umožnit vyvlastňování jednotlivých bytů per se, namísto celých budov a celých komplexů. To se dá sice zdůvodnit tím, že stát chce mít možnost jednat s každým majitelem bytu v paneláku o odkoupení jednotlivě, aby stát nemusel jednat se zástupcem SVBJ, který dostane od majitelů bytů mandát k vyjednávání o určité ceně za objekt jako celek.
Pokud novela bude schválena v navrhovaném znění, bude hrozit prolomení majetkového práva i tam, kde si to dosud nikdo nedokázal představit
Jenže, na straně druhé taková novela zákona umožní vyvlastňovat v paneláku pouze jednotlivé vybrané byty, např. velkometrážní byty, dlouho neobydlené byty, kde nikdo nebydlí, protože majitel byt drží jako investici, tímto způsobem půjde ve veřejném zájmu o humanitární pomoc Ukrajincům v ČR vyvlastňovat např. neobydlené byty investorů, aniž by stát musel vyvlastňovat celý panelák jako celek. Bum… a je to venku! Podle našeho právníka jde prý zjevně o snahu přijetí zákonného rámce pro případné cílené vyvlastňování podílového vlastnictví mimo rámec SVBJ, přičemž v důvodové zprávě a v tom samém citovaném odstavci je ještě jeden důvod.
Úryvek ze strany č. 26 důvodové zprávy k návrhu novely
Ve starém zákoně totiž není možné vyvlastnit formou práva stavby na cizím pozemku, který přitom zůstane v majetku vlastníka, ale stát si vyvlastní právo umístit na něm vlastní stavbu, třeba dočasnou vojensku základnu NATO, dočasný uprchlický stanový tábor pro 10 000 migrantů, dočasnou stavbu komunikační věže NATO, dočasného vojenského radaru NATO atd.
Původní starý zákon toto neumožňuje, ten totiž řeší jen vyvlastnění celého pozemku se vším všudy, což ne vždy stát potřebuje, např. na poli, které má 800 hektarů, kde chce stát uprostřed postavit radar včasného varování, ale nepotřebuje celé pole. Stát tedy potřebuje uplatnit vyvlastňovací právo na právo stavby na cizím pozemku, přičemž vyvlastněním se myslí jen právo té stavby, nikoliv převod pozemku jako celku do majetku státu.
Vyvlastněný majitel dostane náhradou maximálně 8-násobek odhadní ceny. To je hodně, ale i strašně málo…
Novela zákona o vyvlastnění zavádí pravidlo, že vyvlastnitel může vyvlastňovanému majiteli pozemku, stavby či bytové jednotky nabídnout maximálně 8-násobek místně běžné tržní ceny. Tím dojde k zastropování výkupních cen, takže kdo bude vlastnit účetně bezcenných 100 metrů čtverečních orné půdy za 3 000 Kč (30 Kč za metr čtvereční), který brání stavbě dálnice, už nebude moci za ten pozemek požadovat stonásobek běžné ceny (300 000 Kč), ale maximálně 8-násobek (24 000 Kč). A to není bůhví co pro původního majitele. To je holomajzna. Novela vyvlastňovacího zákona tak bude potenciálně využitelná nejen na šlechetné a ve veřejném zájmu myšlené stavby národní infrastruktury, ale i na mnohem méně šlechetné účely.
Ukázka 1. strany návrhu novely
Třeba jak a kde ubytovat více jak 2 miliony ukrajinských migrantů od poloviny roku 2024, kdy má podle Ivana Bartoše tato novela, po plánovaném schválení v parlamentu, vstoupit v platnost. Tedy v případě, že denní tempo přílivu Ukrajinců do ČR se nezmenší, jak jsme uvedli v článku zde. Všechno to najednou zapadá dokonale do sebe jako konceptuální puzzle. Kdykoliv se někde objevuje zákon o vyvlastňování ve veřejném zájmů, je to vždy s obrovským rizikem, co pod tím bude myšleno, protože veřejný zájem je obrovsky rozevlátý pojem s mohutným rozpětím. Může to být zájem stavby nové elektrárny, nové dálnice, ale i zájem na ubytování statisíců a dokonce milionů migrantů, které Fialova vláda bez jakékoliv známky regulace přijímá z Ukrajiny.
Velkometrážní byty bez obyvatel určené na uložení úspor a investice se mohou stát prvním terčem zneužití tohoto zákona v době migrační a s ní spojené ubytovací krize
A je jasné, že kvůli třem nebo pěti bytům investorů v panelovém domě, kde je třeba 40 bytových jednotek, nebude stát vyvlastňovat celou budovu, když bude potřebovat vyvlastnit jen pár prázdných investičních bytů. Jenže, ďábel je skrytý v detailu. Kdo zaručí, že se to bude týkat jen prázdných bytů investorů? Co když se to bude týkat i nadměrných a velkometrážních bytů, kde bydlí jen jeden člověk v bytě o rozloze 200 metrů čtverečních?
To už jednou Československo zažilo v 50. letech, když vznikly podniky bytového hospodářství a úředníci přidělovali do nadměrných bytů jejich majitelům podnájemníky.
Chtěl bych zdůraznit, že zákon sám o sobě není nijak převratný nebo závadový, ale jeho hrozba spočívá v implementaci budoucího použití, které dá státu do ruky mohutně nebezpečný nástroj, kterým půjdou vyvlastňovat vytipované bytové jednotky, velkometrážní byty, investiční byty umístěné v jinak obydlených budovách, přičemž veškerá vyvlastňování budou probíhat ve veřejném zájmu, což je pojem, který dosud nebyl v českých zákonech bezpečně vymezen a ohraničen.
Ukázka 2. strany návrhu novely
Lze považovat za veřejný zájem např. pomoc státu s ubytováním nezvladatelného množství válečných utečenců, které vláda nezodpovědně a bez regulací v obrovských kvantech přijímá, aniž by měla vůbec peníze třeba na jejich zdravotní péči, na kterou si dokonce musí půjčovat u Evropské investiční banky? Je možné jejich ubytování v prázdných investičních bytech vyvlastněných jménem veřejného zájmu humanitární pomoci těmto uprchlíkům považovat stále ještě za legitimní veřejný zájem? Lze za veřejný zájem považovat omezování vlastnických práv zdůvodněné sanací bytové krize v zemi způsobené nezodpovědnou migrační politikou vlády? Toto jsou zásadní otázky, které se vznáší nad velice nebezpečnou a snadno zneužitelnou novelou Vyvlastňovacího zákona.
Novela nedefinuje, že vyvlastňovatelem může být jenom a pouze český stát, ale může jím být prakticky kdokoliv, pokud prokáže, že jeho projekt je ve veřejném zájmu
Rovněž nás znepokojuje, že nikde v novele není explicitně uvedeno, že vyvlastňovatelem může být jedině a pouze stát, resp. dané ministerstvo, protože v zákoně se hovoří o vyvlastniteli v obecné rovině veřejného zájmu. Pokud je např. investorem stavby ve veřejném zájmu soukromá korporace, bude moci podle tohoto zákona postupovat, protože bude stačit, když Vyvlastňovacímu úřadu prokáže veřejný zájem zamýšlené stavby a prokáže, že se po dobu 90 dnů snažila s vlastníkem nemovitosti dohodnout na odkupu. Pokud např. přijde do ČR developer z ciziny a přijde s projektem výstavby tisíců nájemních bytů pro migranty z Ukrajiny, potom takový projekt bude splňovat podmínku veřejného zájmu a tato firma bude moci sáhnout k použití Vyvlastňovacího zákona v dané lokalitě, která bude vytipovaná pro stavbu bytů, kde normálně vlastníci žádné pozemky prodávat nechtějí.
Ukázka 4. strany návrhu novely
Ve veřejném zájmu docházelo v minulosti v Československu a v dějinách ke strašným věcem a křivdám, takže nezarámování tohoto institutu do přesně vymezeného rozsahu ohrožuje svobodu a občanská práva. Pokud je institut vyvlastnění směrován proti vlastníkům budov a pozemků, lze se na to pořád dívat jako na veřejný zájem, pokud se na daném místě má stavět třeba dálnice.
Ovšem pokud zákon umožní vyvlastňovat nejen budovy jako celky, ale i jednotlivé bytové jednotky v budově, tedy separátně oddělené od budovy jako takové, potom se dostáváme do úplně jiného příběhu, a to zvláště v době, kdy ČR čelí největší migrační vlně ve své historii a lidé se ptají oním Nerudovským rčením: “Kam s nimi?” a nikdo nezná přesnou odpověď. V Česku je nedostatek bytů pro mladé rodiny. Kde se vezme bydlení pro současných skoro 700 000 Ukrajinců, kteří již v ČR jsou, anebo pro 1,6 milionu Ukrajinců koncem roku 2023, pokud současné tempo přílivu migrantů z Ukrajiny zůstane na současné úrovni? To je otázka, za kterou se skrývá mnoho děsivých odpovědí. Projednávání zákona proto budeme bedlivě sledovat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-27.jpeg183275Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-04 22:19:452023-01-04 22:19:45Bude se vyvlastňovat? Vyvlastňovací zákon z dílny šéfa Pirátů Ivana Bartoše, který byl předán k projednání do vlády
