Pandemie covidu se svým napínavým příběhem je svědkem silného obratu v proudu, protože mnoho mezinárodních politiků vyjadřuje své obavy a klade nepříjemné otázky ve snaze rozluštit podvod covidu pro větší dobro své země a jejich lidu. Tento sbor statečných hlasů, které se ozývají ze všech koutů planety, má do očí bijící absenci novozélandských vůdců.
Musíme se ptát: kde jsou politici, kteří zastupují lid Nového Zélandu, a proč chybí?
Utábořili se v tichosti ve zdech úlu a zoufale lpěli na kontrole svého oficiálního dogmatu tím, že zůstávají nedotknutelní a vzdáleni trapným otevřeným rozhovorům, které by mohly odhalit „pravdu“ a rozdrtit jejich křehký příběh?
Vzhledem k tomu, že novozélandští (“NZ”) politici jsou všichni zjevně pod nějakým kouzlem seslaným zlou čarodějnicí z WEF, musíme se závistivě dívat na ostatní země, abychom viděli politiky, kteří reagují na lidi a pracují pro ně na odhalení podvodu, kterým byla pandemie Covid. Ani jeden novozélandský politik není ochoten klást i ty nejzákladnější a nejjednodušší otázky. Ani jeden novozélandský politik není ochoten mluvit s obyčejnými lidmi , kteří, jak se zdá vědí o celém covidu mnohem víc než oni. Co se děje uvnitř těchto buněk včelího úlu?
Důrazní a výmluvní mezinárodní politici
Zatímco uvažujeme o nedostatku zastoupení ze strany novozélandských politiků. Členové Evropského parlamentu neohroženě vyslovili své požadavky na odpovědi od společnosti Pfizer. Generální ředitel Albert Bourla se nedostavil a na jeho místo poslal paní Janine Smallovou. Její zvláštní výbér slov se nyní rozléhá po celém světě, aby ji všichni slyšeli (možná rychlostí sociálních sítí).
Nizozemský poslanec Evropského parlamentu pan Roos se zeptal : „ Byla vakcína Pfizer covid testována na zastavení přenosu viru předtím, než vstoupila na trh? Pokud ne, řekněte to prosím jasně. Pokud ano, jste ochotni sdílet data s tímto výborem? A opravdu chci přímou odpověď, ano nebo ne, a těším se na to.“
Vyhýbavá odpověď paní Smallové: „Pokud jde o otázku kolem vakcín, věděli jsme o zastavení imunizace předtím, než vstoupila na trh?…. Ne, uh, tyhle, hm, víte, museli jsme se skutečně pohybovat rychlostí vědy , abychom skutečně pochopili, co se děje na trhu . A z tohoto pohledu jsme museli dělat všechno v režimu ohrožení. Myslím, že doktor Bourla, i když tu není, by se otočil a řekl vám sám: ‚Když ne my, tak kdo?‘“
Ačkoli by si každý, kdo se skutečně dívá na vědu, v prosinci 2020 při čtení předběžných výsledků Pfizer NEJM uvědomil , že prevence přenosu není jedním z koncových bodů. Zdá se, že to konečně proniklo do vědomí těch, kteří nejsou ponořeni do vědecké literatury. Nikdy nebylo zamýšleno, že by nějaká věda prokázala, že vakcína zabraňuje přenosu. Byla nám prodána drahá a smrtící lež. A novozélandské politiky to nezajímá.
Po téměř dvouhodinovém setkání s otázkami. Uspořádalo 6 poslanců EP o den později 30minutovou tiskovou konferencia vyjádřilo svou frustraci a znechucení nad tím, že se Albert Bourla nedostavil.
Na Evropský parlament se nedávno obrátil také chorvatský právník Mislava Kolakušiće , který prohlásil, že EU musí okamžitě ukončit smlouvy na nákup falešných vakcín .Požádat o vrácení 2,5 miliardy eur, které dosud zaplatili a stíhat společnost Pfizer a další. Řekl, že pokud tak neučiní, budou se podílet na trestném činu získávání a propagace padělaných léků. To je pravděpodobně to, co naši politici v současné době dělají.
V Kanadě nová premiérka Alberty Danielle Smithová hovořila o neočkovaných : „Byli tou nejvíce diskriminovanou skupinou, jakou jsem kdy za svůj život viděla.“
„Myslím, že jsem nikdy v životě nezažila situaci, kdy by někdo dostal výpověď z práce nebo mu nebylo dovoleno dívat se na své děti jak hrají hokej nebo nebylo jim dovoleno navštívit někoho blízkého v dlouhodobé péči nebo v nemocnici. Nebylo jim dovoleno nastoupit do letadla a cestovat přes celou zemi za rodinou nebo dokonce cestovat přes hranice. Nehodláme vytvářet segregovanou společnost na základě lékařské volby.“
Kde byli politici Nového Zélandu, když jejich vlastní premiérka potvrdila svůj souhlas s dvoustupňovou společností rozdělenou podle statusu očkování?
V Austrálii je senátor Malcolm Robertsz Queenslandu integrity, čestným mužem, klade otázky a naslouchá odpovědím po mnoho měsíců.
Ve Francii politik a bývalý kandidát na prezidenta Jean Lassalle hovořil o tom, že téměř zemřel po očkování proti covidu. A poté došel k poznání, že mnoho členů francouzského parlamentu a Macron sám pravděpodobně očkování nedostali. Nyní je prezidentem hnutí Resisstons!
Na Floridě senátor Ron de Santis a jeho generální chirurg Joseph Ladal nedávno vydali pokyny ,které doporučují aby mladí muži ve věku 18-39 let nepodstupovali žádné očkování proti covid-19, protože riziko poškození srdce převažuje nad jakýmkoli potenciálním přínosem. Ladal zadal výzkum, který ukázal, že očkovaným mužům v tomto věku zvýšil šanci na náhlou smrt o 84 %.
Florida se také zavázala, že se nebude řídit nedávným rozhodnutím CDC přidat očkování proti covid-19 do schématu dětských vakcín. Ron de Santis se dříve také setkal s profesory epidemiologie Jayem Bhattacharyou a Martinem Kulldorffem, aby se dozvěděl o Velké Barringtonské deklaraci („GBD“) na konci roku 2020. Konzultoval také s Dr. Scottem Atlasem a upravil reakci Floridy v oblasti veřejného zdraví v souladu s Doporučení GBD otevřít společnost a zaměřit se na ochranu zranitelných.
Senátor Ron Johnson ve Spojených státech také klade otázky a naslouchá kvalifikovaným odborníkům.
V Dánsku si politici uvědomili, že očkování může způsobit potenciální škody, a přestali doporučovat injekce covidu osobám mladším 50 let.
Ve Spojeném království se politici zdají stejně zbyteční jako tady. Na nedávném parlamentním zasedání se jich dostavilo pouze 5, aby si vyslechli lékařské odborníky a osoby postižené vakcinací. Dr. Tess Lawrie ze Světové rady pro zdraví (“WCH”) si zoufala nad úsilím , že se zraněné a pozůstalé oběti zúčastnily „dotazu“, kde reformovaný šampion očkovací látky Dr Aseem Malhotra , kardiolog předložil důkazy vyvracející Bezpečné a účinné očkování.
NZ politici chybí v akci
Kde jsou novozélandští politici? Nemáme nikoho, kdo by nás zastupoval v síních moci? Několik stranických vůdců mimo parlament, včetně Leighton Baker , Sue Gray z New Zealand Outdoors and Freedom Party a alespoň jeden bývalý poslanec ( Matt King ) se nebojí promluvit. Další bývalý poslanec se odvážil mluvit o nevyslovitelném ( Rodney Hide ) spolu se svými kolegy z Bassett Brash a Hide , kteří mají také co komentovat, na rozdíl od několika sedících poslanců, o kterých víme, že mají obavy, ale mlčí.
Zdá se, že náš Beehive potřebuje důkladnou očistu a opětovné osídlení čestnými poslanci, kteří mají odvahu, integritu a otevřenou mysl.
Jak píše Dr Lawrie z WCH : „Dříve jsem řekl, že jsme všichni spoluviníci toho všeho a nyní tím, že zavíráme oči před korupcí. Svěřujeme naše zdraví do cizích rukou a rozhodování neangažujeme se v našich komunitách. Jsme apatičtí nebo se příliš bojíme stát za to, co je správné. Ale někteří jsou spoluviníky více než jiní a budou pohnáni k odpovědnosti.“
Dne 17. října 2022 jsme panu ministrovi Válkovi zaslali otevřený dopis, ve kterém jsme požadovali, aby zahájil prošetření bezpečnosti vakcín používaných pro vakcinaci proti covid-19. Otevřený dopis, zveřejněný Iniciativou 21, který je uložený také zde na stránkách SMIS, podepsalo celkem 23 signatářů z řad lékařů, přírodovědců i právníků včetně senátorky MUDr. Jitky Chalánkové. K dopisu byla připojena příloha obsahující těchto sedm důvodů, které zpochybňují bezpečnost vakcinace.
Důvod první – Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
Jak systém VAERS, tak hlášení podezření na nežádoucí účinky na SÚKLu podléhají obrovské podhlášenosti – podle odhadů je hlášeno jen 1 % až 10 % podezření na nežádoucí účinky, a to přesto, že pro zdravotníky je takové hlášení povinné. Dále je nutno zmínit, že samozřejmě nejde o potvrzené souvislosti s vakcínou. Ale systém hlášení se po řadu let nemění – a proto by čísla měla být plus minus podobná. Jak vidíme u systému VAERS, až do roku 2020 čísla podobná byla. V roce 2021 stoupl počet hlášených podezření na úmrtí po vakcíně více než dvacetinásobně:
Aby bylo odstraněno možné zkreslení dané počtem vyočkovaných vakcín, následující graf ukazuje přepočet úmrtí na milion podaných dávek:
Matematik Tomáš Fürst provedl již v červenci 2021 výpočet porovnávající počet hlášení po očkování proti Covidu-19 s hlášeními po očkování proti chřipce: „Pokud není důvod se domnívat, že se nějak dramaticky změnil systém hlášení do VAERS, vychází 5.2 x 10-7 hlášených úmrtí na vakcínu pro chřipku a 2.7 x 10-5 pro COVID. To jsou téměř dva řády rozdílu – dva miliony chřipkových vakcín na jedno úmrtí versus 37 tisíc COVID vakcín na jedno úmrtí.“
Fürst T – Úmrtí na trojčlenku SMIS – https://smis-lab.cz/2022/10/06/umrti-na-trojclenku/
Důvod druhý – Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
Nadúmrtnost v Evropě podle Eurostatu dosáhla v červenci 2022 až 16 % (podle některých údajů na Islandu 55 %, ve Španělsku 37 %, v Řecku 31 %). Jako jedna z možných příčin je uváděna vlna veder, ale obdobná horka byla i v roce 2015 a takto dramaticky se na úmrtích neprojevila. Navíc existuje zjevná hranice mezi zeměmi západními (tj. více proočkovanými) a východními (méně proočkovanými), proto souvislost s možnými nežádoucími účinky očkování je nutno mít na paměti.
Z rozhovoru prezidenta AMA (australské asociace lékařů) pro média vyplývá, že nadúmrtnost byla v květnu 2022 o 13,5 % vyšší proti květnu 2021 a příčina je neznámá, a v Británii byla nadúmrtnost vyšší o 10 %.
Z analýzy německých profesorů Stayera a Kepplera vyplývá, že čím je větší proočkovanost regionu v Německu, tím je vyšší počet nadúmrtí.
Analýza vědců z University od Columbia uvádí, že rizika COVID vakcín a boosterů převažují nad přínosy u dětí, mladých dospělých a starších dospělých s nízkým pracovním rizikem nebo s předchozí expozicí koronaviru.
Renomovaní britští matematici Martin Neil a Norman Elliott Fenton podrobně zkoumali britská data a došli k závěru, že data o očkovaných jsou chybně kategorizována. Po opravě těchto chyb zjistili, že vakcíny nesnižují úmrtnost ze všech příčin, ale že se krátce po očkování objevují vzestupy úmrtnosti ze všech příčin.
Jak je patrno z obrázku, lidé očkovaní první dávkou jsou vedeni (nejen ve Velké Británii) 14 dní jako neočkovaní, a lidé očkovaní druhou dávkou jsou vedeni 21 dní jako očkovaní první dávkou. Přitom je známo, že nejvíce nežádoucích účinků se vyskytuje právě v prvních 14 dnech po aplikaci vakcíny.
Bayesovská analýza dat ze 145 zemí (při respektování možných bias) ukázala možný nárůst počtu případů i covidových úmrtí v souvislosti s očkováním. Autoři doslova uvádějí: „Výsledky přinejmenším naznačují, že podávání vakcíny proti Covid-19 ve více než 80 % případů nemá statisticky významný kauzální dopad na snížení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion, ale spíše statisticky významný dopad na zvýšení celkového počtu úmrtí nebo případů na milion spojených s Covid-19 nad rámec toho, co by se očekávalo, kdyby nebyly nikdy podány žádné vakcíny.“
Euromomo ukazuje více než sedminásobný nárůst úmrtí dětí v období po zavedení dětských vakcín proti průměru v minulých letech (viz obr.):
Nárůst mortality klientů zdravotních pojišťoven se vyskytuje zejména u mladších věkových skupin, jak ukazuje např. analýza SOA Research Institute.
Analýza německých dat ukazuje, že v roce 2020 se sledovaný počet úmrtí s ohledem na směrodatnou odchylku blížil očekávanému počtu. Naopak v roce 2021 byl pozorovaný počet úmrtí o dvě empirické směrodatné odchylky nad očekávaným počtem. Vysoká nadúmrtnost v roce 2021 byla téměř výhradně způsobena nárůstem úmrtí ve věkových skupinách 15-79 let a začala se kumulovat až od dubna 2021.
Michael Mörz zdokumentoval pitevní nález u pacienta, který zemřel po třetí dávce očkování. Kromě pneumonie byla nalezena myokarditida a encefalitida. Překvapivý imunohistochemický nález ukázal přítomnost spike proteinu bez nukleokapsidového proteinu. Podle tohoto nálezu lze usoudit, že k poškození došlo vakcínou, nikoli onemocněním Covid-19.
Podle našeho názoru by všichni zemřelí, u nichž je podezření na poškození vakcínou, měli být pitváni a mělo by být provedeno výše zmíněné imunohistochemické vyšetření.
Neil M., Fenton N.E.: Latest statistics on England mortality data suggest systematic mis-categorisation of vaccine status and uncertain effectiveness of Covid-19 vaccination, December 2021, preprint
Beattie K.A.: Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with Covid-19: A Big Data Analysis of 145 Countries, 15 Nov 2021
Mörz M.: A Case Reporti: MUltifocal Necrotizing Encephalitis and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19, Vaccines 2022, 10(10), 1651, Oct 01, 2022
Důvod třetí – vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
Odborná problematika myokarditid a perikarditid (zánětů srdečního svalu a osrdečníku) je diskutována od samého začátku očkování proti nemoci Covid-19. Zpočátku bylo toto poškození považováno za raritní, ale poslední práce ukazují, že myokarditidy se vyskytují mnohem častěji po mRNA vakcínách zejména u mladých mužů.
Hongkongská studie ukazuje incidenci 18,52 na 100000 očkovaných. Oster a kol. zjistili vysoký výskyt myokarditid po očkování od prosince 2020 do srpna 2021 zejména u mladých mužů po druhé dávce (až 105,9 na milion dávek). Studie Lai a kol. ukázala až 13,8krát zvýšené riziko myokarditidy u dospívajících, kterým byla podávána mRNA vakcína Pfizer, ve srovnání s neočkovanými dospívajícími. Podobně Massari a kol. zjistili, že vakcína Moderna měla 12krát vyšší riziko myokarditidy u mužů ve věku 12 až 39 let v Itálii po první i druhé vakcíně. Další studie od Goddarda a kol. ukazující 14krát zvýšené riziko myokarditidy/perikarditidy po druhé dávce Pfizeru a 18násobně zvýšené riziko po druhé dávce Moderny.
Gill a kol. zdokumentovali pitevní nález u dvou dospívajících, kteří zemřeli krátce po podání druhé dávky vakcíny Pfizer. Zjistili, že myokarditida nemá typické histopatologické rysy, ale odpovídá spíše poškození vyvolanému katecholaminy, tedy tzv. cytokinové bouři.
Schauer a kol. ověřovali MR nálezy u kohorty dospívajících po druhé dávce vakcíny Pfizer. Zjistili, že MR nálezy u některých přetrvávaly i po 3-8 měsících. Zaměřili se i na LGE (late gadolinium enhancement), jehož klinický význam v průběhu času bude nutno teprve zhodnotit. Zatím je známo, že je indikátorem srdeční fibrózy a významným negativním prediktorem u klasické myokarditidy.
Závažná fakta předložili Bardosh a kol. ohledně boosterů. Odhadují, že musí být naočkováno 22 000 až 30 000 mladých dospělých, aby se zabránilo jedné hospitalizaci. Na jednu hospitalizaci přitom lze očekávat 18-98 závažných nežádoucích příhod – očkování tak může místo ochrany způsobit poškození zdraví mladých lidí. Autoři docházejí k závěru, že plošné boostery mladých lidí jsou neetické.
Na základě informací o možných nežádoucích účincích přistoupilo Dánsko (dříve označované jako „očkovací premiant“) k nedoporučení dalšího očkování osobám mladším padesáti let, a k faktickému zákazu očkování dětí (až na individuálně stanovené výjimky).
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování proti chřipce vs očkování proti Covidu-19:
Myokarditidy a perikarditidy hlášené do systému VAERS po očkování v jednotlivých letech:
Schauer J. et al: Persistent Cardiac Magnetic Resonance Imaging Finfings in a Cohort of Adolescents with Post-Coronavirus Disease 2019 mRNA Vaccine Myopericarditis, The Journal of Pediatrics, March 25, 2022 https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282-7/fulltext
Chua G.T.et al: Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination, Clin Infect Dis 2022, Sep 10. 75(4):673-681
Bardosh K.et al: COVID-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities, 12 Sep 2022, preprint
Oster M.E. et al: Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021, JAMA 2022,327(4):331-340, 25 Jan 2022
Massari M. et al: Postmarketing active surveillance of myokarditis and pericarditis following vaccination with COVID-19 mRNA vaccines in persons aged 12 to 39 years in Italy: A multi-database, self-controlled case series study, Plos Medicine, July 2022
Důvod čtvrtý – Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
Na poklesu porodnosti, který se objevil až zkraje roku 2022, se může podílet snížená plodnost mužů a žen po očkování. U mužů byla prokázána nižší koncentrace spermií i jejich pohyblivost, která byla zatím uváděna jako dočasná a reverzibilní, ale opakované dávky očkování mohou vést k problému dlouhodobému.
Pokles porodnosti byl zaznamenán ve Švýcarsku a Německu v rozmezí 10-15 %.
Další významná data ohledně poklesu porodnosti byla zaznamenána například:
V rozmezí 10-12% Finsko, Řecko, Estonsko, Litva, Nový Zéland
V rozmezí 8-10% Polsko, Slovensko, Slovinsko atd.
Jde samozřejmě o neúplná data, ale je nutno trendy dále sledovat.
Jak je známo, vakcíny obsahují nanočástice (např. LNP), které samy o sobě mohou být příčinou poruch plodnosti. Wang a kol. ukazuje, že „akumulace nanočástic poškozuje orgány (varlata, nadvarlata, vaječníky a dělohu) ničením Sertoliho buněk, Leydigových buněk, a zárodečných buněk, což způsobuje dysfunkci reprodukčních orgánů, která nepříznivě ovlivňuje kvalitu, kvantitu, morfologii a pohyblivost spermií nebo snižuje počet zralých oocytů a narušuje primární a sekundární vývoj folikulů. Kromě toho mohou nanočástice narušit hladiny vylučovaných hormonů a způsobit změny v sexuálním chování.“
Ve Skotsku byl zaregistrován nárůst úmrtí novorozenců a skotská vláda přislíbila, že věc bude vyšetřena a výsledky publikovány. V každém případě šlo o výrazné zvýšení počtu úmrtí v září 2022, které překročilo varovný limit.
Literatura k poškození spermií a poklesu porodnosti:
Gat I. et al: Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors, Andrology, 06 Jun 2022
Důvod pátý – Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
Zpočátku se tvrdilo, že spike protein vzniklý po intramuskulární aplikaci vakcíny, zůstává jen ve svalu a regionálních mízních uzlinách. Později se zjistilo, že spike protein se může v těle šířit.
Rhea a kol. prokázali, že intravenózně injikovaný S1 u myší byl vychytáván plícemi, slezinou, ledvinami a játry. Dokonce prošel snadno i hematoencefalickou bariérou.
Problémem u mRNA vakcín by mohla být tzv. optimalizace kodonů (konkrétně záměna uracilu za pseudouridin). O této vysoce specializované problematice pojednává Maurova práce z roku 2018 a ve vztahu k mRNA vakcínám ji komentuje na substacku Ehden Biber.
V dokumentu o biodistribuci vakcíny, který zaslal Pfizer japonské vládě, je uvedeno, jak se vakcína v těle šíří.
Ukázalo se, že spike protein přetrvává po očkování v uzlinách až 60 dní po druhé dávce, jak zdokumentovala práce Röltgenové a kol.
Nesprávná aplikace vakcíny je významným faktorem, který může způsobit šíření spike proteinu v těle a může způsobit nežádoucí účinky. Ačkoliv by se mělo aspirovat, české doporučení výslovně uvádí, že se při injekci „neaspiruje“, což popírá správnou praxi aplikace intramuskulárních injekcí, a zvyšuje riziko náhodného nabodnutí drobné žilky či tepénky, tedy riziko intravaskulárního podání vakcíny.
Literatura k šíření spike proteinu:
Rhea E.M. et al: The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice, Nature Neuroscience volume 24, pages 368-378 (2021)
Mauro V.P.: Codon Optimization in the Production of Recombinant Biotherapeutics: Potentail Risks and Considerations, BioDrugs volume 21, pages 69-81 (2018)
Röltgen C. et al: Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination, Cell 2022 Mar 17, 185(6): 2015-1040.e14
Důvod šestý – Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
Ačkoliv se tvrdilo, že je vyloučena možnost přepisu informace z mRNA vakcíny do genomu (DNA), v poslední době se vyskytly zprávy, které toto nevylučují.
Kyriakopoulos popsal možnost přepisu DNA pomocí retrotranspozonů a uvedl, že „existují důkazy o integraci velké části sekvence SARS-CoV-2 a následném vytváření SARS-CoV-2-lidských chimérických transkriptů“.
Zang ukazuje, že reverzně transkribovaná RNA se může integrovat do genomu kultivovaných lidských buněk a může být exprimována v tkáních získaných od pacienta. Nutno podotknout, že práce se netýká explicitně RNA z vakcíny, ale z viru samotného.
Vědci z Jeffersonovy univerzity prokázali, že polymeráza theta může fungovat jako reverzní transkriptáza, což je objev, který „zpochybňuje zažité dogma v biologii“. Tuto práci, resp. její interpretaci zpochybnil virolog Libor Grubbhofer. U myší byla možnost reverzní transkripce prokázána například prací Pittogi C. a kol.
Souhrnná práce W. Doerflera je nejpodrobnějším shrnutím problematiky. Integraci RNA do genomu nevylučuje, a uvádí, že „vakcíny na bázi RNA, které se dle sdělení úspěšně používají po celém světě, budou muset být v tomto ohledu také prozkoumány.“
Je nezbytné, aby byla této problematice věnována zvýšená pozornost, a aby nebyla a priori odmítána.
Literatura k možné integraci mRNA do genomu:
Kyriakopoulos A. et al: Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS.COV-2 mRNA Vaccination, Sept 01 2022, preprint
Zang L. et al: reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues, PNAS, Max 6 2021
Pittogi C. et al: Generation of biologically active retrogenes upon interaction of mouse spermatozoa with exogenous DNA, Oct 2006, Molecular Reproduction and Development 73(10):1239-46
Doerfler W.: Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome – Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines?, Virus Res 2021 Sep, 302:198466
Důvod sedmý – pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Ve studii bylo uvedeno pouze snížení relativního rizika bez zmínky o riziku absolutním. Tento fakt nelze považovat za závadu, ale svědčí o zkreslování dat, které v kontextu dalších nálezů považujeme za úmyslné. Efektivita vakcín byla uváděna jako 95 %. Ve skutečnosti byla absolutní redukce rizika (ARR) pouze 0,84 % – riziko onemocnění bylo v neočkované skupině 0,88 % a v očkované skupině 0,04 %.
V průběhu klinické studie byla předčasně naočkována kontrolní skupina (placebová). Původně měla být III. fáze klinické studie ukončena 2.5.2023. Do této doby měly být porovnávány obě skupiny, očkovaná i neočkovaná. Začátkem roku 2021 však byla většina účastníků z neočkované skupiny očkována, čímž zmizela možnost dlouhodobého porovnávání obou skupin. Tento krok je velmi nestandardní.
I z dostupných srovnávacích dat je zřejmý nárůst nežádoucích účinků u očkované skupiny. Po šesti měsících studie bylo zjištěno významně více „related AE“ (nežádoucích účinků, které byly samotným Pfizerem hodnoceny jako související s vakcínou) u očkovaných osob (5241) než u neočkovaných (1311), tedy u očkovaných bylo AE o 300 % více. Také závažné reakce interferující s běžnými činnostmi byly častější u očkovaných osob (262) než u neočkovaných (150). Tedy jejich nárůst byl 75 %. Po následném srovnání dat se dokonce ukázalo, že v očkované skupině bylo 9 kardiovaskulárních úmrtí a v neočkované skupině pouze 5.
Neadekvátní výběr populace do klinické studie. I přesto, že se vědělo, že ohroženou skupinou jsou staří lidé, do klinické studie bylo zařazeno jen 4,4 % účastníků ve věku 75 let a vyšším (a cca 17,5 % ve věku 65 let a vyšším). Nebyl zohledněn ani další rizikový faktor – a to komorbidity. Do studie bylo zařazeno pouze 21 % lidí s komorbiditami. Do studie byli zařazeni především lidé mladší a zdravější.
Byla ignorována přirozená imunita vzniklá proděláním nemoci. Ve studii byli hodnoceni pouze lidé neprodělavší Covid-19, očkovaní vs neočkovaní. Nebyli zvlášť hodnoceni lidé po prodělané nemoci Covid-19, kteří již mají imunitu po prodělané infekci a současně mají vyšší riziko přehnané imunitní reakce (VADE) po očkování. Navíc nebyly hodnoceny laboratorní markery možného poškození (CRP, D-dimery, troponin).
Neobvyklé množství účastníků nedokončilo studii. Studie poukazuje na velký rozdíl v počtu potvrzených případů v obou skupinách (8 v očkované skupině, 162 v placebové). Ale počty nepotvrzených podezření u lidí, kteří nebyli vyšetřeni laboratorně (1594 vs. 1816), statisticky znehodnocuje uvedený výsledek. Horší je fakt, že v obou skupinách byly nestandardně vysoké počty účastníků, kteří studii nedokončili (80 vs. 86). U těchto lidí se nikdy nedozvíme, zda byli Covidem nakaženi, a tito účastníci mohli zásadním způsobem ovlivnit výsledek studie. Kdybychom přidali všechny podezřelé případy do závěrečných počtů, i zmíněný koeficient RRR (relativní redukce rizika) by vyšel pouze 19 %, a tudíž výrazně nižší, než požadovaných 50 % nutných pro nouzové schválení vakcíny v USA.
Očkování dětí. Zcela zvláštní kapitolu pak tvoří studie u dětí 5-12 let, která ukázala, že rizika očkování jsou vyšší než potenciální přínos. Nemluvě pak o studii očkování u dětí 6 měsíců až 5 let, jejíž data jsou natolik varovná, že byl podán protest a žádost o přezkum na Evropskou lékovou agenturu.
Whistleblowerka upozornila na porušování pravidel ve studii. Společnost Ventavia, podílející se na klinické studii, falšovala údaje, odslepovala pacienty a zaměstnávala nedostatečně vyškolené pracovníky a brzdila hlášení nežádoucích účinků. Auditoři byli překvapeni počtem nedostatků v této spolupracující firmě. Poté, co zaměstnankyně na porušování pravidel upozornila FDA, byla propuštěna. Celá historie byla naštěstí publikována v prestižním časopise British Medical Journal.
Pfizer se bránil vydání postmarketingové dokumentace. Firma Pfizer chtěla zveřejnit kompletní data až do roku 2075, teprve na zásah soudu byla donucena je zveřejňovat výrazně rychlejším tempem. Z dosavadních údajů vyplývá například 1225 fatálních postižení, 11361 postižení, z nichž se pacienti nezotavili (v době hlášení) atd. Data jsou postupně zveřejňována na serveru phmpt.org a jejich rozsah je ohromující.
Další nálezy. Z dalších pochybení je záhodno ještě zmínit střet zájmů u autorů studie (84 % je v nějakém konfliktu zájmů) a dále to, že dne 2. září 2021 byla účelově změněna definice vakcíny-tak, aby mRNA preparáty bylo možno uznat jako vakcíny a nikoli jen přípravky k imunoterapii. Kapitolou samou pro sebe jsou pak smlouvy Pfizeru, které jsou k dispozici pouze v začerněné podobě.
Literatura k pochybením v klinické studii Pfizeru:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/SMIS-e1666727309109.png118240Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-25 19:55:312022-10-25 19:55:31SMIS_ Sedm závažných důvodů k požadavku na revizi bezpečnosti používání vakcín proti covidu-19
SMIS – Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
Vladimír Čížek a signatáři
Vážený pan 17. října 2022 prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR ministr zdravotnictví ČR Palackého náměstí 375/4 12801 Praha 2
Otevřený dopis ministru zdravotnictví
Žádost o urychlené zhodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2
(řada závažných signálů ukazuje na velmi pravděpodobné negativní dopady očkování na zdraví populace)
Vážený pane ministře,
obracíme se na Vás jakožto na jedinou kompetentní osobu, která je schopna vydat příkaz k zahájení přezkumu dat z ÚZISu (případně zdravotních pojišťoven) a zjištění, zda i nadále převažuje dle předpokladů přínos očkování proti Covid-19 nad riziky. A pokud ne, pak je třeba zjistit, u kterých věkových skupin převažuje případné riziko očkování nad přínosem. Takový přezkum je zcela legitimní, protože, jak sám víte, k podobnému přehodnocení došlo již vloni u vakcín firem Astra Zeneca a Janssen. U těchto vakcín je riziko vyšší nežli přínos u osob do 60 let, a proto je SÚKL u této věkové skupiny nedoporučuje již od roku 2021.
V poslední době se vyskytlo několik varovných signálů, z nichž každý jednotlivě nemusí nic znamenat, ale spojením všech dohromady vzniká vážné podezření, že mRNA vakcíny firem Pfizer a Moderna nejsou bezpečné:
Extrémně vysoké počty hlášených podezření na nežádoucí účinky zaznamenané v pasivních sledovacích systémech (zejména VAERS v USA)
Nárůst celkové nadúmrtnosti v mnoha zemích
Vysoký nárůst počtu myokarditid zejména u mladých mužů
Významný pokles porodnosti v celé řadě zemí po nástupu očkování
Nejasná rizika šíření spike proteinu v těle a produkce v různých tkáních
Podezření na riziko integrace mRNA z vakcíny do lidského genomu
Pochybení zjištěná v klinické studii firmy Pfizer
Jistě můžete argumentovat tím, že sledování bezpečnosti a účinnosti vakcín není ve Vaší kompetenci. Ale Vy jste osobou zodpovědnou za chod zdravotnictví.
SÚKL se opakovaně vyjádřil, že posouzení vakcín nespadá do jeho kompetence, ale do kompetence EMA. EMA však není dostatečně kritická. Nevyjádřila se k naší žádosti o přehodnocení vakcín pro nejmenší děti, a naopak vydala doporučení ke změně registrace vakcín z podmíněné na standardní – z tohoto kroku je zřejmé, že o jakémkoli přezkumu dat neuvažuje.
CDC má bezpečnostní signál nastaven tak, že i kdyby stoupl počet hlášených nežádoucích účinků tisícinásobně, speciální „bezpečnostní koeficient“ (PRR – Proportional Reporting Ratio), vyrobený experty CDC, se vůbec nezmění (viz odkaz v příloze).
Vážený pane ministře, chceme Vás požádat o to, abyste:
Uložil ÚZISu a zdravotním pojišťovnám, aby vydaly anonymizovaná data do rukou týmu nezávislých matematiků a statistiků, nejlépe pod dozorem notáře. Přesný požadavek na data i tým odborníků máme k dispozici.
Nařídil laboratorní kontrolu náhodně vybraných vzorků vakcín firem Pfizer a Moderna v nezávislé vědecké analýze. I pro tuto analýzu jsme schopni sestavit tým expertů.
Provedením těchto analýz můžeme získat pravdivý obraz o kvalitě, účinnosti a bezpečnosti vakcín. Buď dojde k uklidnění rostoucích obav ve společnosti a posílení důvěry v očkování, nebo nálezy povedou k nutnosti přehodnotit strategii očkování proti nemoci Covid-19. V obou případech budou z nálezů profitovat občané naší země. A o to nám všem přeci jde. Není nic úžasnějšího než mít užitek z pravdy.
S uctivým pozdravem, za Iniciativu 21 a další nezávislé odborníky (podpisy v abecedním pořadí):
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog
MUDr. Emil Berta, Ph.D., anesteziolog a lékař JIP MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lékař a pneumolog MUDr. Martin Čížek, psychiatr MUDr. Alena Dernerová, dětská neuroložka prof. RNDr. Gejza Dohnal, CSc., statistik RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., učitel matematiky MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantní specialista MUDr. Jan Hnízdil, internista, psychosomatik Mgr. Kamila Hronová, psycholožka Bc. Markéta Hrudníková, porodní asistentka MUDr. Jitka Chalánková, lékařka, senátorka RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., přírodovědec, editor medicínských textů doc. RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., biostatistik MVDr. Roman Kovařík, epizootolog Mgr. MUDr. Jana Králová, praktická lékařka pro děti a dorost RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., klinická imunoložka JUDr. Tomáš Nielsen, advokát Mgr. Ondřej Svoboda, právník PhDr. Daniel Štach, psycholog prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., imunolog a imunofarmakolog, vakcinolog, nanotechnolog MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka
Co nám vláda tvrdila na začátku očkovací kampaně a co nám tvrdí dnes? Podívejte se na skvěle sestříhané video ukazující, jak nám vláda a rádoby odborníci soustavně lžou.
Líbí se Vám tato videa a náš informační servis? Chcete být i nadále informování o tom, co se u nás i ve větě děje? A to bez ohledu na „státní pravdu“ a Rakušanovou nově budovanou tajnou globalizační jednotku? Podpořte tedy, prosím, práci naši redakce dobrovolnou platbou ve prospěch nezávislé a skutečně veřejnoprávní služby, která přináší rychlé, ověřitelné a poctivé zpravodajství
Pokud se Vám video pod tímto textem nezobrazuje, klikněte ZDE, nebo zkuste znovu načíst stránku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/stazeny-soubor-3.jpg185272Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-24 20:31:422022-10-24 20:31:42Jak šly v čase vládní lži a očkovací propaganda
Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
Od začátku června do poloviny 1. července 2022 zaznamenala Evropa ztrojnásobení případů Covid. Od té doby počty případů opět klesají, ale zůstávají vysoké mezi lidmi ve věku 65 let a více, s následným zvýšením počtu hospitalizací a přijetí na jednotky intenzivní péče (“JIP”) v této věkové skupině. Celkově v Evropské unii („EU“) na Covid každý týden stále umírá více než 2 300 lidí. Tato čísla jsou znepokojivá v neposlední řadě proto, že pravděpodobně podhodnocují skutečnou situaci.
Našim pravidelným čtenářům by bylo odpuštěno, kdyby si mysleli, že jde o slova, která mají uvést jedno z našich obvyklých a opakovaných varování o škodách způsobených injekcemi Covidu nebo jiný náš článek o „pandemii očkovaných“. Ale není. Jsou to slova převzatá z prvního odstavce „ Reakce EU na Covid-19: příprava na podzim a zimu 2023 “ Evropské komise zveřejněné 2. září 2022.
Vezměte prosím na vědomí trik Komise: „Lidé stále umírají každý týden v Evropě na Covid.“ „Z“ nebo „s“ Covidem na rozdíl od „od“ nebo „kvůli“ Covid je jedním z manipulativních termínů používaných vládami po celém světě k vytvoření počtu úmrtí tím, že označují každého, kdo zemřel po pozitivním testu PCR, jako „Covid smrt.“ Je známo, že použití testu PCR během tzv. „pandemie“ bylo podvodné. Test Covid byl pouze použit jako nástroj k výrobě počtu „případů Covid“. Bylo to klíčové pro vytvoření iluze pandemie a pro změnu našeho chování.
Dále v úvodu Komise k jejich dokumentu přichází další z jejich psychologických taktik – veřejné viny a zahanbování, obviňování chování veřejnosti z nárůstu „úmrtí na covid“:
„Všechny země zrušily většinu omezení a jejich populace pociťuje pandemickou únavu, která může vést ke změnám v chování. Tyto faktory usnadňují rychlou cirkulaci viru v EU, což otevírá dveře novým variantám, které by se mohly vyhnout imunitě, snadněji se šířit nebo způsobit závažnější onemocnění.“
Nyní, když se pokusili přimět veřejnost, aby se cítila zodpovědná za smrt „COVID“, pak přichází tlak na další vakcíny, zatímco znovu prohlašují, že je na vině chování veřejnosti, a zdůrazňují ty, kteří si vybrali neúčastnit se jejich experimentu. A samozřejmě není ani zmínka o tom, že jejich experimentální injekce jsou nebezpečné a neúčinné:
„Mezi lidmi ve věku 60 let a více je 7,5 % stále neočkovaných a 16,3 % nedostalo první přeočkování. Při pohledu na proočkovanost u dospělých je 14,1 % lidí ve věku 18 a více let neočkovaných a 35,5 % nedostalo první přeočkování.
„Zatímco ochrana před vakcínami je i nadále vysoká proti závažným následkům (těžká onemocnění, hospitalizace a smrt), ochrana také klesá, protože většina lidí dostala poslední injekci před několika měsíci.
„Poslední 2 roky ukázaly, že EU by letos na podzim a v zimě mohla čelit další vlně Covid-19. Vzhledem k tomu, že se lidé vracejí z prázdnin, znovu se otevírají školy a chladnější počasí vyhání lidi dovnitř na společenská setkání, může míra infekce dále stoupat.
„Toto sdělení…naléhá na členské státy, aby zavedly nezbytné integrované strategie a opatření, které pomohou zabránit nárůstu Covid-19 letos na podzim a v zimě…Komise navíc vyzývá členské státy k pokračující koordinaci úsilí o připravenost v celé EU. další vlny a dalšího zavádění očkovacích programů … tím, že budeme pokračovat v jednání nyní, můžeme omezit očekávaný tlak na naše zdravotnické systémy, narušení našich ekonomik a výzvy pro naši společnost.“
Jediná strategie, která by měla být zavedena, je okamžitě zastavit očkování a pohnat ty, kdo je vyrobili, dodali, uvedli na trh, propagovali nebo aplikovali, k odpovědnosti za škody, které způsobili.
Mohli bychom vybrat všechny dezinformace a dezinformace obsažené v tomto dokumentu a ukázat, jak nás zastřešující plán „nahnat“ do čekající náruče jednosvětové zdravotní diktatury pod bedlivým dohledem Světové zdravotnické organizace. To by ale tento článek zbytečně prodlužovalo a na našem webu je dostatek informací a také desítky dalších, kteří na to upozorňují již řadu měsíců. Níže jsme tedy jednoduše vytáhli několik frází a prohlášení z plánu Evropské komise, abychom zdůraznili, že hodina se blíží a nyní není čas se uspokojit.
Řešením jsou vakcíny
Další tři stránky jejich 14stránkového sdělení jsou zaměřeny na vakcíny: vývoj a dostupnost vakcín; a zavedení dalšího očkování proti Covid.
„Různé vakcíny budou dostupné v různých časech v nadcházejících týdnech a měsících, členské státy by měly zvážit jak potenciální ochranu, kterou nabízejí upravené vakcíny, tak výhody očkování lidí v konkrétních rizikových skupinách ve správný čas… měly by být zavedeny dopředu. příští vlny … Prioritou národních očkovacích kampaní by mělo zůstat zlepšení zavádění vakcíny v rámci základního očkování a první posilovací dávky.“
Základní oblasti pro zvýšené úsilí
Následujících 8 stránek se zabývá „základními oblastmi pro zvýšené úsilí“. Níže jsme zdůraznili několik prohlášení obsažených v dokumentu Komise, která naznačují její nadcházející plány, opakování neúspěšných a škodlivých politik z let 2020/2021. Důraz je podle dokumentu Komise:
Dohled
„Existuje naléhavá potřeba vyvinout a udržovat odolné systémy integrovaného sledování založené na populaci … Údaje z těchto systémů sledování umožní zemím podrobně sledovat šíření a intenzitu cirkulujících respiračních virů a detekovat změny trendů a vznik nových variant virů. znepokojení. To zase povede ke kontrolním opatřením a zmírní dopad nových variant. Tyto systémy budou klíčovým prvkem v této fázi pandemie a pro možné budoucí přeshraniční zdravotní hrozby.
„Dne 18. července 2022 ECDC a Regionální úřad Světové zdravotnické organizace pro Evropu zveřejnily pokyny13 s praktickými radami pro země ohledně zřízení účinných systémů dozoru a zajištění kontinuity vnitrostátního dozoru v zimní sezóně 2022–2023 a dále.
„ Dozor nad odpadními vodami se objevil během pandemie Covid-19 jako doplňkový nástroj ke shromažďování informací o velkých skupinách obyvatelstva… 26 členských států obdrželo přímé akční granty na podporu dozoru nad odpadními vodami a souvisejících činností.“
Nefarmaceutické intervence
„Příklady vysoce účinných nefarmaceutických intervencí zahrnují nošení roušek a restriktivnější opatření, jako je omezení velikosti shromáždění. Zejména pokud jsou takové intervence prováděny před nebo na začátku další vlny, bude jejich dopad největší. Je tedy možné, že některý z nefarmaceutických zásahů bude nutné v nadcházejících měsících znovu zavést… Další opatření, jako je práce z domova nebo omezení velikosti hromadných shromáždění .
Politický závazek a zapojení komunity jsou klíčem k úspěchu a účinnosti nefarmaceutických opatření.“
„Když se děti po letních prázdninách vracejí do školy, je zásadní udržovat bezpečné školní prostředí… Důležitá opatření, jako je podpora očkování žáků a zaměstnanců proti Covid-19.“
Posílení zdravotnických systémů a kapacit
„V létě 2022 budou zdravotní systémy EU nadále čelit výzvám kvůli nárůstu počtu hospitalizací souvisejících s Covidem a potřebě zbavit se pandemie vyvolaného nahromadění péče bez onemocnění Covid.
„Více než 42 miliard EUR v investicích je vyčleněno na podporu lepší zdravotní péče v rámci přijatých plánů obnovy a odolnosti a téměř jedna třetina této částky je věnována na investice a reformy, které povedou k digitalizaci zdravotnických systémů.
Použití terapeutik Covid-19
„K dnešnímu dni bylo povoleno osm terapeutik na Covid-19 různých kategorií, včetně šesti antivirotik, která se zabývají různými stádii a závažností onemocnění.“
Potřeba klinických studií pro více zemí
„Nařízení o klinických hodnoceních umožňuje rychlejší povolování klinických hodnocení napříč členskými státy… Díky nařízení a CTIS [informačnímu systému klinických hodnocení] mohou komerční i nekomerční sponzoři nyní žádat o povolení klinických hodnocení až ve 30 zemích EU/EHP na adrese zároveň … V nadcházejících letech … zajistí, že EU nabídne atraktivní a příznivé prostředí pro provádění klinického výzkumu ve velkém měřítku.
„Pohotovostní pracovní skupina, zřízená jako součást revidovaného mandátu EMA, poskytuje rady ohledně protokolů klinických hodnocení, včetně společných klinických hodnocení, vývojářům klinických hodnocení, která jsou prováděna v Unii.
„Nakonec byly v rámci programu Horizont 2020 vytvořeny dvě sítě klinických studií EU: jedna se zaměřuje na terapeutika Covid-19 a druhá na vakcíny proti Covid-19. Síť terapeutických testů zahrnuje rozsáhlé testy na adaptivní platformě prováděné na populacích intenzivní péče, hospitalizovaných pacientech a pacientech primární péče… Síť testů vakcín zahrnuje testy vakcín zaměřené na veřejné zdraví u starších osob, obecné dospělé populace a dětí.“
Zaměření na řešení stavu po Covidu („long-Covid“)
„Nové důkazy naznačují, že až 1 z 8 lidí, kteří se uzdraví z Covid-19, zažije oslabující symptomy trvající mnohem déle, než se očekávalo, což vede ke zhoršené kvalitě života… Strategie EU pro terapii Covid-19… uznává, že po Covidu stav vyžaduje jiný terapeutický přístup než akutní Covid-19… Je třeba připomenout, že nejlepším způsobem, jak zabránit stavu po Covidu, je vyhnout se infekci SARS-CoV-2.“
Doprava, mobilita, cestování
„K reakci na konkrétní výzvy ovlivňující sektor dopravy a narušení dodavatelského řetězce by se Komise a členské státy EU měly spoléhat na nástroje, které již byly vyvinuty, zejména na zelené pruhy, pohotovostní plán pro dopravu a příslušné zdravotní protokoly.
„Cestovní omezení by měla být zavedena nebo znovu zavedena pouze tam, kde jsou naprosto nezbytná… Pokud by členské státy chtěly aktivovat sledování kontaktů přeshraničních cestujících, jsou k dispozici společné nástroje, jako je formulář EU Passenger Locator Form, pro výměnu údajů o cestujících za účelem posílení jejich kontaktu. možnosti sledování.
„Členské státy mohou využít certifikát EU Digital Covid v případě, že si epidemiologická situace letos na podzim a v zimě vyžádá, aby země dočasně znovu zavedly cestovní omezení. Nařízení EU o certifikátu digitálního COVID, které bylo prodlouženo do června 2023, poskytuje nezbytný rámec pro zvládnutí dopadu omezení na volný pohyb a pro usnadnění cestování… Možná bude nutné upravit dobu platnosti certifikátů vydaných pro první booster.
„Postup nouzové brzdy dohodnutý v uvedeném doporučení Rady 2022/10745 nadále zajišťuje koordinovaný přístup mezi členskými státy v reakci na objevení se potenciálních nových variant obav.“
Globální dimenze
Dokument končí „Globální dimenzí“ EU, která se může pochlubit „sdílením“ téměř 482 milionů neúčinných a škodlivých dávek injekcí Covid se „zeměmi v nouzi“. Zůstává odhodlána v nadcházejících měsících usilovat o darování a vývoz, „pokud by byl zvýšený zájem o originální formulace a upravené vakcíny“:
„ Výzva se jasně přesunula na ‚vystřelit do zbraně‘ nebo podat obdržené vakcíny. To je důvod, proč například EU předložila balíček na podporu očkování pro své africké partnery… Komise podporuje posilování vnitrostátních systémů zdravotní péče v Africe, například zapojením se na regionální úrovni ke zlepšení zdravotní bezpečnosti prostřednictvím přístupu One Health, digitalizací zdravotnických systémů a podporou ústavů veřejného zdraví.
„Team Europe dosud zmobilizoval více než 900 milionů EUR na podporu budování kapacit v Jižní Africe, Senegalu, Rwandě a Ghaně a na regionální úrovni na posílení regulace a Africké lékové agentury (AMA), Rozvojové agentury Africké unie (AUDA-NEPAD). ) a Partnerství pro africkou výrobu vakcín. V rámci dohazovacích akcí EU posiluje spolupráci mezi africkými a evropskými společnostmi v oblasti hodnotových řetězců farmaceutického průmyslu a průmyslu lékařských technologií. EU rovněž zahájila novou iniciativu týkající se místní výroby vakcín a léků na podporu úsilí v Latinské Americe a Karibiku.
„EU navíc aktivně přispívá spolu s USA a dalšími globálními partnery k úspěšné implementaci Globálního akčního plánu k překonání pandemie.
„Boj proti dezinformacím a dezinformacím proti očkování by se měl neustále řešit globálně.
„A konečně, EU se domnívá, že je životně důležité stavět na zkušenostech získaných z pandemie Covid-19 a posílit globální architekturu zdraví – s posílenou WHO v jejím středu. EU je odhodlána být hybnou silou při jednáních o nové, právně závazné mezinárodní dohodě o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii [smlouva WHO o pandemii] ao cílených změnách s cílem posílit Mezinárodní zdravotní předpisy z roku 2005 .
„Navíc nový finanční zprostředkovatelský fond (FIF) pro prevenci, připravenost a reakci na pandemii, do kterého Team Europe již přislíbil nejméně 588 milionů EUR, poskytne finanční prostředky na podporu prevence, připravenosti a reakce na pandemii, včetně implementace pozměněného Mezinárodní zdravotní řád a nová mezinárodní dohoda o prevenci pandemie, připravenosti a reakci.
„Nadcházející globální zdravotní strategie EU poskytne politickému rámci priority, řízení a nástroje, umožní EU hovořit jedním vlivným hlasem a maximálně využít kapacity Team Europe k ochraně a podpoře zdraví na celém světě.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 14:29:492022-10-24 15:29:04Již tuto zimu: Evropská komise tlačí státy EU směrem ke smlouvě WHO o pandemii
Úmrtnost Američanů mladších 25 let od zavedení injekcí Covid prudce stoupá
Během prvních dvou a půl let COVID zemřelo o 150 tisíc Američanů do 45 let více, než se očekávalo. Ale k téměř polovině těchto úmrtí došlo v posledních dvanácti měsících, napsal Joel Smalley . A nyní si všiml, že smrt ještě mladších Američanů prudce stoupá. „Jak je příběh špatný pro lidi do 45 let, je to mnohem horší pro lidi do 25 let.“
Do konce února 2021 neočekávaně zemřelo o 1 200 více, než je průměr ve věku do 25 let, nikoli na Covid, ale na vládní politiku. Očkování Američanů do 25 let začalo vážně v únoru 2021. O rok později, do konce února 2022, se nadměrná úmrtnost mladších 25 let zvýšila na přibližně 6 000 – tedy pětkrát více.
Když jsem právě napsal TENTO článek o alarmující míře, s jakou Američané mladší 45 let umírají bezprecedentním tempem v důsledku masového experimentu s mRNA, byl jsem napadený, abych prozkoumal situaci pouze pro osoby mladší 25 let.
Bohužel, situace je ještě horší. Pojďme prozkoumat základní hypotézy, které jsem vyvinul za posledních pár let, na základě zkoumání množství dat o úmrtnosti z celého světa:
Úmrtí narůstají v důsledku zásahů Covid (vládní politiky) více než v případě zjevného výskytu nového patogenu.
Úmrtnost se po masovém experimentu s mRNA zvyšuje více než během údajného objevení se nového patogenu, „navzdory“ tvrzení, že lékařský zásah je bezpečný a účinný™.
Pokud jde o první hypotézu, když „epidemie“ poprvé zasáhne Ameriku v polovině března 2020 (tj. když začnou umírat starší lidé), lidé do 25 let ve skutečnosti zažívají negativní nadměrné úmrtí, tj. méně zemře, než se očekávalo.
A přesto, když do konce května skončí první vlna (stejně jako všude na severní polokouli), je to bod, kdy lidé do 25 let začnou nadměrně umírat. Divné, že? Nebo možná není tak divné, když zabíjí politici, ne virus? Zdá se to věrohodnější? Rozhodně to není něco, co by se dalo ledabyle odmítnout bez dalšího vyšetřování.
Další důkazy o tom následují další podzim/zimu, kdy úmrtí na respirační patogeny obvykle vrcholí v zemi, jako je Amerika. A přesto, v této věkové skupině, nic! Jasně vidíte, že úmrtnost se v říjnu vyrovnává. Tehdy by se měly zvýšit .
Do konce února 2021 tedy během prvního roku smrtelného onemocnění Covid nečekaně zemřelo kolem 1200 lidí mladších 25 let. Ne kvůli viru, ale kvůli politice.
Ale to není zdaleka to nejhorší. Pokud jde o druhou hypotézu, ve druhém roce zemře dalších 6 000 mladých lidí. To je 5krát více (omluvte zjevné!).
Co se stalo v únoru 2021?
Pokud jste se právě nepřenesli z jiné planety (nebo jste se neodvážili přes BBC nebo CNN jako zdroj „informací“), odpověď na tuto otázku už znáte.
Ale korelace nerovná se kauzalita, že?
Ale je to tu znovu. Po očkování „prioritních případů“ (klinicky zranitelných) v polovině prosince 2020 se na konci února 2021 rozjede očkovací fest pro zbytek lidí do 25 let a vyvrcholí nejprve 10. dubna. O dva měsíce později úmrtíní vrchol.
Je tu druhá vlna očkování, která vyvrcholí 22. května. O čtyři měsíce později úmrtí opět vrcholí.
Posilování začíná na podzim 2021 a na jaře 2022 počet úmrtí opět stoupá.
Jen celá hromada falešných korelací, když se „chytám stébla“? No, tady je ta věc –
Takže, co kdybychom to vzali jako výchozí bod a pro-covidiáni nám mohli vysvětlit, jak lze tuto pozici bránit?
o autorovi
Joel Smalley je blockchainový architekt a technolog založený na polymatematických datech v rané fázi. Má zkušenosti s kapitálovými trhy, biotechnologiemi, maloobchodními platbami a blockchainovou architekturou. Provádí pro bono analýzu dat Covid pro právní výzvy a nezávislá média hledající pravdu. Pravidelně publikuje články o svém Substacku ‚ Dead Man Talking ‚ ,
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct24c.webp7201280Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-24 13:37:422022-10-24 15:06:51Úmrtnost Američanů mladších 25 let od zavedení injekcí Covid prudce stoupá
Nyní se vám snaží říci, že vakcíny proti Covid-19 postupem času ztrácejí účinnost a že potřebujete opakované přeočkování.
Ale zase lžou. Vakcíny proti Covid-19 neztrácejí účinnost. Místo toho jsme svědky degradace imunitního systému většiny lidí, kteří dostali více než jednu dávku injekce Covid-19. Jinými slovy, injekce Covid-19 způsobují novou formu syndromu získané imunodeficience. a můžeme to dokázat…
Abychom pochopili, jak je možné dospět k závěru, že vakcíny proti Covid-19 vážně poškozují přirozený imunitní systém a účinně způsobují syndrom získané imunodeficience, musíme pochopit, proč oficiální vládní data ukazují, že očkovaná populace je pravděpodobněji infikována. a přenášejí Covid-19 než neočkovaná populace.
Je také potřeba pochopit, že jakmile si úřady uvědomily, že údaje ukazují, že se situace u očkované populace každým týdnem zhoršuje, podezřele a pohodlně se rozhodly, že je ve veřejném zájmu ukončit zveřejňování údajů úplně.
Následující tabulka byla sešita z tabulek četnosti případů nalezených ve 3. týdnu , 7. týdnu a 13. týdnu UK Health Security Agency o sledování vakcín –
Následující graf byl vytvořen s použitím obrázků obsažených ve výše uvedené tabulce –
Klikni pro zvětšení
Výše uvedené ukazuje rychlé zlepšení počtu případů mezi neočkovanou populací v každé jednotlivé věkové skupině během tří měsíců a děsivý nárůst počtu případů na 100 000 u trojnásobně očkovaných jedinců v každé jednotlivé věkové skupině po dobu tří měsíců.
Ve skutečnosti byl rozdíl mezi těmito dvěma skupinami tak významný, že do 12. týdne roku 2022 se účinnost vakcíny v reálném světě mezi 60 až 69letými lidmi ukázala být až minus-391 %. Do druhého týdne roku 2022 to ve stejné věkové skupině kleslo z již znepokojivé účinnosti minus-104,7 %.
Vzorec společnosti Pfizer: Míra neočkovaných případů – Míra očkovaných případů / Míra neočkovaných případů x 100 = účinnost vakcíny Ale řekněme si to naprosto jasně. Navzdory masmediální kampani, která vás vede k přesvědčení, že dostat posilovač je zásadní pro „doplnění vaší imunity“ kvůli klesající účinnosti, je ve skutečnosti nemožné, aby účinnost vakcíny klesla, pokud jde o injekce Covid-19.Vakcína proti Covid-19 má fungovat tak, že do vašeho těla vstříkne mRNA, která pak napadne vaše buňky a dá jim pokyn, aby vytvořily spike protein nalezený na údajném viru SARS-CoV-2. Jakmile vaše tělo vyprodukuje miliony spike proteinů, váš imunitní systém by měl začít pracovat, zbavit tělo spike proteinů a pak nezapomeňte uvolnit tytéž protilátky, pokud se někdy setkáte se skutečným údajným virem SARS-CoV-2.
Když tedy úřady uvádějí, že účinnost vakcín časem slábne, ve skutečnosti tím znamenají, že výkon vašeho imunitního systému časem slábne.
Problém, který vidíme v datech z reálného světa, je ten, že se imunitní systém nevrací do přirozeného stavu, který vidíme u většiny neočkované populace. Pokud by tomu tak bylo, viděli bychom účinnost vakcíny blízko 0 %, nikoli šokujících mínus 391 %.
Zpráva UKHSA Vaccine Surveillance z týdne 13 byla poslední zveřejněnou zprávou obsahující údaje o případech, hospitalizacích a úmrtích podle stavu očkování. UKHSA tvrdila, že to bylo proto, že vláda Spojeného království se rozhodla ukončit bezplatné hromadné testování na Covid-19 od 1. dubna.
Ale my si myslíme, že to bylo ve skutečnosti kvůli hrozným číslům počtu případů mezi trojnásobně očkovanými a hrozným údajům o hospitalizaci a úmrtnosti mezi plně očkovanými.
Následující graf ukazuje míru hospitalizace Covid-19 na 100 000 jedinců podle stavu očkování mezi 28. únorem a 27. březnem 22. Míra neočkovaných případů byla převzata ze strany 45 UKHSA Vaccine Surveillance Report – týden 13 – 2022 a dvakrát očkovaní četnost případů byla vypočtena s počtem hospitalizací uvedených na straně 41 téže zprávy –
Podíl na 100 000 byl nejvyšší u plně očkovaných ve všech věkových skupinách s výjimkou 18-29letých. Tato data prokázala, že všichni dvakrát očkovaní lidé ve věku 30 a více let byli častěji hospitalizováni s Covid-19 než neočkovaní lidé.
Následující graf ukazuje úmrtnost na Covid-19 na 100 000 jedinců podle stavu očkování mezi 28. únorem a 27. březnem 22. Míra neočkovaných případů byla převzata ze strany 45 zprávy UKHSA Vaccine Surveillance Report – týden 13 – 2022 a dvakrát očkovaní četnost případů byla vypočítána s počtem úmrtí uvedených na straně 44 téže zprávy –
Úmrtnost na 100 000 byla nejvyšší u plně očkovaných ve všech věkových skupinách s výjimkou 30-39letých, kde byla úmrtnost stejná jako u neočkovaných, a 18-29letých, kde byla úmrtnost nižší. Tato data prokázala, že všichni dvakrát očkovaní lidé ve věku 40 a více let s větší pravděpodobností zemřou na Covid-19 než neočkovaní lidé.
Rychle však do konce května a skutečně vidíme, že úmrtnost na 100 000 obyvatel je nejnižší mezi neočkovanými v každé jednotlivé věkové skupině díky údajům zveřejněným Úřadem pro národní statistiku Spojeného království, které si můžete prohlédnout zde .
Následující graf ukazuje měsíční věkově standardizovanou míru úmrtnosti podle stavu očkování mezi každou věkovou skupinou pro úmrtí non-Covid-19 v Anglii mezi lednem a květnem 2022, údaje lze nalézt v tabulce 2 nedávno publikovaného souboru dat –
Jedná se o věkově standardizované údaje. Neexistuje žádný jiný závěr, který lze nalézt pro skutečnost, že úmrtnost na 100 000 je nejnižší mezi neočkovanými, kromě toho, že injekce Covid-19 zabíjejí lidi, a to proto, že způsobují u příjemců rozvoj syndromu získané imunodeficience.Ale i když důkazy poukazují na závažnou degradaci imunitního systému a novou formu syndromu získané imunodeficience, stále neodpovídají přesný proces, který je příčinou toho, že k tomu dochází.Jeden potenciální scénář by mohl být následující.
Messengerová ribonukleová kyselina (mRNA) je jednovláknová molekula RNA, která odpovídá genetické sekvenci genu a je čtena ribozomem v procesu syntézy proteinu.
Injekce Covid-19 obsahují mRNA, která napadá buňky těla a instruuje je, aby vytvořily spike protein údajného viru SARS-CoV-2. Miliony těchto spike proteinů jsou pak uvolněny z buněk a imunitní systém je údajně rozpozná jako virus/cizí tělo a věří, že tělo je napadeno.
Poté bojuje s spike proteinem, vytváří protilátky, které ho „zabijí“, a pamatuje si to udělat, pokud se znovu setká s spike proteinem/virem SARS-CoV-2.
Ale co když proces nikdy neskončí? Co když mRNA, která byla vstříknuta do těla, neustále napadá buňky a dává jim pokyn, aby vytvořily miliony spike proteinů?
Úřady tvrdily, že vakcína Covid-19 zůstává v místě vpichu. Ale lhali a věda dokazuje opak.
Problém studie je, že po 48 hodinách přestali pozorovat akumulaci. Jak tedy někdo ví, že se tato akumulace obrátí? Jak vědí, že to netrvá měsíce nebo dokonce roky? Dokud nedokážou opak, pouze hádají.
Pokud mRNA, která byla injikována do těla, neustále napadá buňky a dává jim pokyny, aby vytvořily miliony špičatých proteinů po dlouhou dobu, pak je to další konstantní věc, kterou musí imunitní systém dělat. Ale pak vám řeknou, abyste dostali posilovací dávku a pak čtvrtou dávku. Nyní tělo neustále vytváří miliony dalších špičkových proteinů a pracuje na imunitním systému ještě tvrději.
Zatímco tělo je zaneprázdněno bojem s miliony vrcholových proteinů, není schopno bojovat s dalšími oportunními infekcemi nebo rakovinnými buňkami. Je to podobné jako u HIV. HIV infikuje a ničí buňky imunitního systému, takže je těžké bojovat s jinými nemocemi.
Když HIV vážně oslabí imunitní systém, může to vést k syndromu získané imunodeficience. Ale není to virus HIV, co zabíjí lidi jím infikované, jsou to oportunní infekce a rakoviny, se kterými imunitní systém již nedokáže bojovat.
Tato teorie by tedy dávala dokonalý smysl, proč oficiální vládní data ukazují, že trojnásobně očkovaní jsou pravděpodobněji infikováni Covid-19 a přenášejí Covid-19 než neočkovaní.
Dávalo by dokonalý smysl, proč jsou plně očkovaní častěji hospitalizováni a zemřou na Covid-19 než neočkovaní.
A dávalo by dokonalý smysl, proč je věkově standardizovaná úmrtnost na 100 000 obyvatel nejnižší mezi neočkovanými ve všech věkových skupinách.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/istockphoto-1341266246-612x612-1.jpg408612Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 15:53:442022-10-23 16:07:05PfizerGate: Vládní zprávy dokazují, že očkování proti COVID ničí imunitní systém
POTVRZENO – COVID je vyroben člověkem a Faucim, odpovědní jsou Bill Gates, Daszak a Moderna
Americká vláda financovala ECO Health Alliance Petera Daszaka částkou 61 491 183 USD na výrobu nových koronavirů, které jsou nakažlivé pro lidi. Také přímo či nepřímo financuje Wuhanský virologický institut ve výši 7,4 milionu dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou nakažlivé pro lidi. Mezitím Národní institut pro alergie a infekční nemoci financoval Ralph Baric ve výši 46 958 414 dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
V období od roku 2000 do roku 2020 to činí více než 114 milionů dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
Není pochyb o tom, že SARS CoV 2 (způsobující Covid-19) je vyroben člověkem. Tady jsou důkazy…
Stručná historie člověkem vytvořených patogenů navržených Baricem, Daszakem, Zhenglim a Modernou a financovaných Fauci, NIH, NIAID a vládou USA za účelem provedení výzkumu nezbytného pro vytvoření SARS, MERS a Covid-19 –
1984: Dr. Anthony Fauci je jmenován ředitelem NIAID (Národní institut pro alergie a infekční nemoci) – existuje pro vás Orwellovská schůzka.
1986 July1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999 finanční částky nebyly specifikovány a poté financovány částkou 1 987 840 USD po dobu 7 let od roku 2000 do roku 2007 s výjimkou 2002. Infectious Institute of Allergious (NIAID) Nemoci) financující Ralpha Barice na University of North Carolina, Chapel Hill. Předmět: Mechanismus replikace MHV (viru myší hepatitidy). To byl začátek partnerství mezi Fauci a Baric.
1999: US Dept. of Health & Human Services (HHS) financuje výzkum zesilující infekční charakter koronavirů.
2000: V květnu Ralph Baric úspěšně zkonstruoval koronavirus s 28k páry bází z menších fragmentů reverzní transkripcí (vytvoření DNA z RNA) Z izolovaných složek genomu vyrobí infekční klon TGE (Transmissible Gastroenteritis Virus – což je typ koronaviru). Podává žádost o patent USA 6,593,111 B2 : Vynález je doložen, i když není omezen, sestavením kompletních funkčních genomů koronaviru.
Autoři předkládaného vynálezu úspěšně sestavili kompletní infekční klon viru přenosné gastroenteritidy (TGE). Pomocí nového přístupu bylo izolováno šest sousedních subklonů cDNA, které pokrývají celý genom TGE. Každý klon byl zkonstruován s jedinečnými přilehlými propojovacími spoji, které diktují přesné, systematické sestavení pouze se správnými sousedními TGE cDNA což má za následek neporušený konstrukt ,o délce přibližně 28,5 Kb – https://patents.justia.com/patent /6593111 .
2001: 20. dubna: Grant NIH GM63228 financuje Ralpha Barica et al na univerzitě ze Severní Karolíny v Chapel Hill, aby provedla výzkum chiméry za účelem transformace původního koronaviru SARS, který byl patogenní pouze pro zvířata, existující v přírodě jako patogen pro psy a králíky, aby se stal patogenním pro lidstvo zaměřené na buňky plicního epitelu. Důvodem pro tento výzkum bylo, že byl údajně navržen jako vektorový virus pro distribuci vakcín proti HIV. Výsledkem byla US patentová přihláška US28531801P
21. května 2001: Ralph Baric a Boyd Yount (přidělen na University of North Carolina v Chapel Hill) podali US patent 6 593 111 B2 Směrové shromáždění velkých virových genomů a chromozomů Zpráva patentového úřadu našla: Lai, Michael MC RNA: Žádný limit velikosti v nedohlednu“ PNAS vol 97 No 10, May 9, 2000 pp 5025-5027 A zjistil: Thiel a kol. -1261 (2001)
2002: 19. dubna: Univerzita v Severní Karolíně podala patent USA 7279327 na infekční replikačně defektní koronavirus (který má být použit jako virový vektor pro vakcínu proti HIV), nárokuje si prioritu od US28531801P. Vynálezci byli: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
25. února 2003: V Hanoji ve Vietnamu byly hlášeny první případy neobvyklého zápalu plic.
28. února 2003: Důstojník WHO Carlo Urbani, MD, vyšetřuje amerického obchodníka s neznámou formou zápalu plic ve francouzské nemocnici v Hanoji ve Vietnamu.
10. března 2003: Urbani hlásí hlavní kanceláři WHO neobvyklé propuknutí nemoci, kterou nazývá náhlým akutním respiračním syndromem nebo SARS. Poznamenává, že nemoc nakazila neobvykle vysoký počet zdravotnických pracovníků (22) v nemocnici (v Hanoji ve Vietnamu).
11. březen 2003: Podobné propuknutí záhadného respiračního onemocnění je hlášeno mezi zdravotnickými pracovníky v Hongkongu.
15. březen 2003: WHO vydává zvýšenou globální zdravotní výstrahu o záhadném zápalu plic s definicí případu SARS poté, co byly také zjištěny případy v Singapuru a Kanadě. Výstraha zahrnuje vzácné nouzové cestovní upozornění pro mezinárodní cestovatele, zdravotníky a zdravotnické úřady.
17. březen 2003: Je zřízena mezinárodní síť 11 předních laboratoří, aby určila příčinu SARS a vyvinula potenciální léčbu.
24. března 2003: Představitelé CDC předložili první důkaz, že nový kmen viru nejčastěji spojovaný s infekcemi horních cest dýchacích a běžným nachlazením u lidí nazývaný koronavirus může být pravděpodobnou příčinou SARS.
29. března 2003: Carlo Urbani, který identifikoval první případy SARS, umírá na následky nemoci. Vědci později navrhují pojmenovat původce onemocnění po odborníkovi na infekční choroby.
4. dubna 2003: Prezident George W. Bush přidal SARS na seznam nemocí podléhajících karanténě, což dává CDC pravomoc izolovat osoby, které mohly být této nemoci vystaveny.
12. dubna 2003: Kanadští vědci oznámili, že dokončili první úspěšné sekvenování genomu koronaviru, o kterém se předpokládá, že způsobuje SARS.
14. dubna 2003: Představitelé CDC oznámili, že jejich laboratoře sekvenovaly téměř identický kmen koronaviru souvisejícího se SARS. CDC verze obsahuje dalších 15 nukleotidů, které poskytují důležitý začátek sekvence.
16. dubna 2003: Podle Kochových postulátů byla jako příčina SARS potvrzena nová forma koronaviru, kterou u lidí dosud nikdo neviděl, což jsou čtyři specifické podmínky, které musí být splněny, aby byl patogen potvrzen jako původce onemocnění.
2003 25. dubna: CDC Patent podán a nakonec se stává US 7,220,852 (patent na sekvenci RNA) a 7,776,521 (patent na metodologii testování). Tyto patenty dávají americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb možnost kontrolovat komerční využití koronaviru SARS.
2. července 2003: WHO odstraňuje Toronto v Kanadě ze seznamu oblastí s nedávným místním přenosem SARS po 20 dnech od nahlášení a izolace posledního případu SARS.
26. leden 2003: Dr. Anthony Fauci jmenován do vědeckého poradního výboru Global Grand Challenges Foundation Billa a Melindy Gatesových (sloužil do roku 2010 – kdy se připojil k jejich globálnímu akčnímu plánu pro vakcíny).
2006 Čínští vědci kombinují HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 a SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Příprava chimérické obrněné RNA jako univerzálního kalibrátoru pro vícenásobné virové testy. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 a dodatek A.Inform1999200020022003.
2007: Studie grantu NSF IIS-0513650 (Itálie, Francie a Indiana University) řeší PRVNÍ KRITICKÝ KROK ke kontrole pandemie – uzavření International Travel. Vzhledem k těmto znalostem, proč Fauci řekl Trumpovi, že zákaz cestování byl zbytečný?
15. dubna 2009: ModernaTX INC je začleněna do Delaware USA
6. srpna 2010: Moderna (před svým založením) přihlásila americký patent 9 447 164, který přilákal investice (a „vynalézání“ pro) investory rizikového kapitálu ve společnosti Flagship Ventures. Tento patent vyrostl z práce Dr. Jasona P. Schruma z Harvard Medical School podporované grantem National Science Foundation Grant #0434507. Zatímco aplikace nárokuje prioritu do srpna 2010, aplikace nebyla dokončena až do října 2015.
2010: Světová zdravotnická organizace (WHO), UNICEF, Národní institut pro alergie a infekční nemoci (NIAID) a Nadace Billa a Melindy Gatesových oznámily spolupráci s cílem zvýšit koordinaci v rámci mezinárodní očkovací komunity a vytvořit Globální akční plán pro očkování. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration . Radu vedení tvoří: Dr. Margaret Chan, generální ředitelka WHO; Dr. Anthony S. Fauci, ředitel NIAID, součást Národního institutu zdraví; pan Anthony Lake, výkonný ředitel UNICEF; Paní Joy Phumaphi, předsedkyně Mezinárodního poradního výboru a výkonná tajemnice, African Leaders Malaria Alliance Dr. Tachi Yamada, prezidentka globálního zdraví v nadaci Bill & Melinda Gates Foundation
22. září 2012: Spojené království identifikuje první případ MERS
2012-duben 2: Moderna si nárokuje prioritu k US201261618957P ve svých 5 níže citovaných patentech, z nichž všechny odkazují na dvojité CGG kodonové místo štěpení Furin.
2013: Baric a čínští vědci izolovali 3 koronaviry z netopýrů pomocí spike proteinu HKU4 – neschopného infikovat lidské buňky. Yang Y…Baric RS, a kol. Využití receptorů a vstup do buněk netopýřího koronaviru HKU4 poskytují pohled na přenos koronaviru MERS z netopýra na člověka. PNAS 2014;111(34):12516-12521. Financováno z grantů NIH RO1AI089728 & R21AI109094.
17. října 2014: Obamova administrativa zastavila výzkum Gain-of-Function Research
2015 Dr. Zhengli et al „přepracovali hrot HKU4 s cílem vybudovat jeho schopnost infikovat lidské buňky“. „Za tímto účelem jsme zavedli dvě jednotlivé mutace…mutace v těchto motivech ve špičkách koronaviru prokázaly dramatické účinky na vstup viru do lidských buněk.“
2015: Baric a Zhengli oznamují, že mohou vytvořit nebezpečnější, virulentnější a nakažlivější virus. Dvě mutace byly kritické pro přenos blízkovýchodního respiračního syndromu Coronavirus (MERS) z netopýra na člověka. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Financováno granty NIH RO1AI089728, RO1AI110700.
Červenec 2015: Jižní Korea měla poslední případ MERS. Ve 27 zemích bylo potvrzeno 2 494 laboratorních případů a celkem 858 úmrtí; 80 % těchto případů pocházelo ze Saúdské Arábie. Takže úmrtnost na MERS byla 34,4 %. Nebylo to ale moc přenosné. Infekce byly omezeny na rodinné příslušníky, jiné nemocniční pacienty a zdravotnické pracovníky, kteří se setkali s pacienty s MERS.
2016 June2: Moderna files US9587003B2 odkazující na dvojitý CGG kodon Furin Cleavage site : Modifikované polynukleotidy pro produkci proteinů a peptidů souvisejících s onkologií – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Zrušen zákaz výzkumu zisku
2018: Americký patent 7279327 pro chimérickou adaptaci přirozeně se vyskytujícího zvířecího koronaviru SARS tak, aby se stal infekčním pro člověka zacíleným na plicní epiteliální buňky, byl převeden z University of North Carolina do amerického Národního institutu pro zdraví (NIH), který jej financoval především .
2018 27. března: Peter Daszac a Eco Health Alliance v roce 2018 předložili DARPA návrh, aby provedli funkční výzkum na koronavirech SARS, aby vložili místo štěpení furinu (jako se nachází v HIV1) do optimální pozice do genu koronaviru. COVID-19 má furinové štěpné místo optimálně umístěné pro infikování lidí. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Podívejme se na celkový obrázek: Ve Wu-chanu se objevuje nový koronavirus SARS s novým místem štěpení. Nyní máme důkazy, že na začátku roku 2018 ve své laboratoři navrhli vložení nových míst štěpení do nových virů souvisejících se SARS,“ řekl Chan. „Tohle pro mě rozhodně naklání misky vah.“ A myslím, že by to mělo dělat i mnoha dalším vědcům.“ https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – toto je návrh financování ekologické aliance DARPA.
Ach bože. To je opravdu trefa do černého. DARPA potvrzuje, že Peter Daszac z Eco Health Alliance předložil 27. března 2018 návrh na přidání místa štěpení furinu typu HIV1 do SARS1. SARS CoV 2 má toto furinové štěpné místo. Ve skutečnosti je dvojité štěpné místo CGG kodonu Furin hlavním rozdílem mezi Covid-19 a netopýřím koronavirem RaGT13. Fauci financoval Wuhan prostřednictvím Eco Health Alliance.
Zde je Peter Daszak, který přiznává, že on a Ralph Baric vytvořili nové formy SARS v laboratoři –
Daily Mail o tomto návrhu uvedl – Nejalarmičtějším aspektem výzkumného plánu odhaleného v
dokumentech je plán prohledat virové genetické databáze pro nové typy „míst štěpení furinu“, která pomáhají viru napadnout hostitele. Podle návrhu by „vysoce rizikové“ verze těchto lokalit, jakmile by byly identifikovány, byly naroubovány na netopýří koronaviry podobné SARS prostřednictvím genetického inženýrství. Toto odhalení je alarmující, protože SARS-CoV-2, virus, který způsobuje COVID-19, má právě takové místo štěpení furinu, což zvyšuje jeho sílu a lhůty, ale podobný rys nebyl nikdy pozorován u jiných koronavirů podobných SARS v přírodě. .
Ve skutečnosti dvojité CGG kodon Furin štěpící místo neexistuje v ŽÁDNÉM viru v přírodě. A tento návrh přibíjí Petera Daszaka/ECO Health Allinace na tvůrce SARS CoV 2 a Covid-19. který se od netopýřího koronaviru RaTG13 liší pouze vložením dvojitého CGG kodonu Furin štěpného místa a dalšími menšími odchylkami, z nichž všechny jsou dlouhé 3 nebo méně párů bází (1 kodon) – https://expose-news.com/2022/ 03/17/vyčerpávající-důkaz-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli prezentuje výzkum na Shanghai Jiao Tong University dne 14. listopadu 2018 s názvem „Studie o netopýřím koronaviru a jeho mezidruhové infekci.“ Tato prezentace byla mezitím smazána z webových stránek univerzity.
28. března 2019: Moderna podává svou poslední patentovou přihlášku na svou vakcínu proti Covid-19 pro genovou terapii mRNA-1273 (řetězec aminokyselin) 6 měsíců před vypuknutím nemoci.- https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 filed January 12 2019 US 10,702,600 filed February 28 2020 US 10,577,403 filed June 12 2019 US 10,442,756 filed December 18 2017 US 10,266,485 filed June 11 2018 US 10,064,959 filed April 21 2017 US 9,868,692 filed July 27, 2017
The 2nd patent, filed on February 28 2020 bylo pokračováním dřívější patentové přihlášky číslo 16/368,270, která byla podána 28. března 2019
2019: Listopad: Univerzita v Severní Karolíně, Moderna a NIH zahájily sekvenování 1273 aminokyselinové spike proteinové vakcíny měsíc před oficiálním vypuknutím epidemie.
12. listopadu 2019: Black and Vetch posílá 369 511 dolarů společnosti Labyrinth Global Health na Ukrajině na „Výzkum Covid-19“, než byl Covid-19 znám nebo pojmenován veřejně.
2019: Zpráva městské zdravotní komise Wuhan z 31. prosince o zápalu plic COVID-19 – smazáno.
2019: 31. prosince: WHO je informována o vypuknutí zápalu plic ve Wu-chanu.
Tato časová osa dokazuje, že než se objevil každý nový typ koronaviru a stal se hrozbou pro zdraví lidstva, tým nočních můr Baric, Daszak a Zhengli financovaný Fauciho NIAID a NIH of Collins a vládou USA více než 114 miliony dolarů ( rozdělení viz níže), vyvinuli schopnost vytvořit tento nový typ koronaviru sami. To platí pro SARS Cov 1, MERS a SARS CoV 2 (Covid-19).
Spisovateli se tedy zdá, že Fauciho NIAID a vláda USA financovaly Barice a Daszaka, aby vyrobili tyto biologické zbraně – možná z legitimních důvodů národní bezpečnosti. Ale když byla tato schopnost vyvinuta, nastoupila chamtivost a zviditelnil se velmi ziskový obchodní model. Kromě toho se také objevil model globálního resetu politické kontroly populace. Tyto dva modely byly příliš přitažlivé pro příliš mnoho mocných lidí. Takže rozhodnutí o uvolnění těchto zbraní bylo učiněno nedlouho poté, co byly učiněny. Není pochyb o tom, že SARS CoV 2 (způsobující Covid-19) je vyroben člověkem, protože virus má dvojité CGG kodonové místo štěpení Furin, které se nevyskytuje v žádném přirozeném viru. – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Neexistuje žádný kandidát na jeho vytvoření, který by nebyl financován NIAID nebo NIH nebo vládou USA. Jedná se tedy o vládní program USA. Proto Bidenův pokyn jeho zpravodajským službám, aby prošetřily původ Covid-19, vyústil ve zjevnou lež, že: NEVÍME. Tento jeden závěr je sám o sobě důkazem, že za pandemií stojí americké zpravodajské služby. Protože vědí, že to udělal člověk. Každý čtenář Expose to ví.
Pravděpodobnost, že americké zpravodajské služby nevědí o existenci Expose za okolností, kdy každé oddělení statistik Covid-19 v zemích s 5 očima reagovalo na jejich články buď zastavením výroby čísel, nebo kritizováním vedoucích oddělení nebo změnou způsobu, jakým jsou čísla vypočítané nebo přímo zmanipulované jejich údaje jsou nulové. Takže se zakrývají. Takže jsou vinni. Také uzavření Fort Detrick (přední americké zařízení na biologické zbraně) kvůli úniku v srpnu, 2 měsíce před infekcí v říjnu 2019 v 10 nemocnicích ve Wu-chanu, je příliš blízko pro pohodlí.
Když k tomu přidáte fakt, že eugenik Bill Gates a jeho nadace jsou od roku 1999 šílení z vakcín. Začínáte zjišťovat, že to od začátku nemuselo být legitimní snaha o národní bezpečnost.
Když uvážíte, že Fauciho NIAID financuje Baric od roku 1986, vidíte, že tito hráči jsou součástí dlouhodobého týmu.
Když zvážíte, kolik peněz dostali od vlády USA, uvidíte, kdo tento tým skutečně řídí.
Když vezmete v úvahu počet biolaboratoří objevených na Ukrajině, uvidíte, jak vážně americká vláda bere výzkum biologických zbraní.
Když uvážíte, že Moderna měla všech 7 svých patentů na vakcíny podaných 6 měsíců před vypuknutím nemoci a má dvojitý CGG kodon citovaný v 5 jejích patentových přihláškách z roku 2013, uvědomíte si, že jsou součástí této hry. a část týmu (pravděpodobně přes Fauciho).
Takže víme, že to udělal člověk. Víme, kdo jeho vznik financoval. Víme, kdo to vytvořil. Víme, kdo z toho profitoval. Víme, kdo to použil k politické kontrole. Zbývá jen určit, zda ti, kteří z toho profitovali a financovali to a hledali u něj kontrolu, záměrně zajistili jeho uvolnění, aby tyto zisky a tuto kontrolu realizovali. To je na rozhodnutí čtenáře.
Co řeknu, je, že biolaboratoře financované USA nebyly umístěny na Ukrajině, aby se podle mého názoru zaměřovaly na genetické Rusy. Protože za prvé si nemyslím, že lidstvo tuto schopnost ještě nemá (díky Bohu). A za druhé, Rusové vyvinuli své vlastní vakcíny, čímž popírají svůj trh týmu nočních můr výše. A za třetí, i kdyby se podařilo navrhnout virus, který by se přednostně zaměřoval na některé aspekty typického ruského genomu, představovalo by to válečný zločin proti každému národu. Protože genetickí Rusové nežijí jen v Rusku a nejsou jen ruskými občany.
Žijí po celém světě ve velkém počtu v každé zemi. Taková zbraň by byla univerzální světovou válkou, jakmile by byla vypuštěna. Myslím, že ty laboratoře byly na Ukrajině, aby podpořily globalistickou agendu. Možná, že když vypustili další patogen, hodlali z toho svalit vinu spíše na Rusko než na Čínu? Nebo možná jen přiznat, že to udělaly USA. Ať už si globalisté myslí cokoli, nejvíce poškodí systém, který se snaží zničit nebo bych řekl reset, aby se lépe vybudoval.
Financování vytvoření Covid-19
Financování vlády USA pro Petera Daszaka a ECO Health Alliance
Vláda USA Financování Wuhanského virologického institutu
Fauci jim také dal 3,7 milionu dolarů od NIAID (Národní institut pro alergie a infekční nemoci) – V roce 2019 s podporou NIAID vyčlenily Národní instituty zdraví během šesti let 3,7 milionu dolarů na výzkum, který zahrnoval určitou práci na zisku. . Program následoval po dalším 5letém projektu shromažďování a zkoumání netopýřích koronavirů v hodnotě 3,7 milionu dolarů, který skončil v roce 2019, čímž se celková částka zvýšila na 7,4 milionu dolarů. – https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
„Kontroverze byla taková, že vedla k moratoriu Kongresu na chimérický výzkum v USA. V tomto okamžiku Dr. Antonio Fauci odvedl 3,7 milionů amerických dolarů z peněz daňových poplatníků v Wuhan Institute of Virology, aby pokračoval ve výzkumu. Rudy Giuliani, právní poradce amerického prezidenta Donalda Trumpa a bývalý starosta města New York, nedávno požadoval od Dr. Fauciho vysvětlení tohoto převodu, který porušil americké zákony proti financování výzkumu.
Kromě výzkumu prováděného v Chapel Hill v Severní Karolíně byl specifický druh výzkumu koronavirů jako možných biologických bojových látek prováděn ve Fort Detrick, Maryland, USA, americkou armádou, která má úroveň 3 a 4 Biowarfare. Laboratoř na vojenské základně. Tato laboratoř byla citována americkým Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v červenci 2019 kvůli nedodržování řádných standardů ochrany“ – https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
NIAID a NIGMS Financování Ralpha S. Barice na University of North Carolina Chapel Hill
1. květen 2001: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1 007 735 $ za 4 roky od roku 2001 do roku 2004 NIGMS (National Institute of General Medical Sicences) Reverzní genetika s koronavirem Infectious Construct S Baric University . ze Severní Karolíny Chapel Hill
Cíl 1, vyvineme kompletní klon SARS cDNA a porovnáme fenotyp zachráněných molekulárně klonovaných virů s divokým typem pomocí biochemických testů a experimentů s provokací makaků. Cíl 2, vyvineme replikony s jedním zásahem SARS s vysokým titrem pro použití jako expresní vektory a vakcíny. Cíl 3, vybereme mutanty hostitelského rozsahu SARS, které se replikují v myších (myších a potkaních) buňkách, identifikujeme mechanismus přenosu SARS zkříženě mezi druhy pomocí reverzních genetických přístupů a vyhodnotíme patogenitu těchto virů u hlodavců a nehumánních primátů. Cílem této aplikace je zavést genetickou kontrolu nad genomem SARS a poskytnout jednotná činidla, která budou používána jinými skupinami v celé zemi.
15. května 2004: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 367 042 $ za rok 2004 Remodeling SARS Coronavirus Genome Regulatory Networks Baric, Ralph S. University of North Carolina Chapel Hill
1. květen 2005: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 1 676 513 $ za rok 2005 Vývoj kandidátů na vakcínu proti SARS Coronavirus Baric, Ralph S. University of North Carolina Chapel Hill
Celkové financování NIAID pro Ralpha Barica na University of North Carolina bylo 46 958 414 $. ( https://grantome.com všechny granty Baric, Ralph)
Americká vláda tedy financovala ECO Health Alliance Petera Daszaka částkou 61 491 183 dolarů. Přímo nebo nepřímo financoval Wuhanský institut virologie částkou 7,4 milionu dolarů a NIAID (asi milionem od NIGMS) financoval Ralpha Barica částkou 46 958 414 dolarů. V období od roku 2000 do roku 2020 to činí více než 114 milionů dolarů na výrobu nových koronavirů, které jsou infekční pro lidi.
Otázka: Jaký druh uspěje v tom, že nachlazení je nebezpečnější, ale nedokáže na něj najít lék?
Otázka: Jaký druh vyrábí a prosazuje vakcínu proti nemoci, která je smrtelnější než nemoc samotná?
A: Druh, jehož vůdcovství je genocidní a je třeba ho odstranit, pokud chceme přežít mnohem déle.
Závěr
Návrh Petera Daszaka DARPA na…
Hledejte ve virových genetických databázích nové typy „míst štěpení furinu“, která pomáhají viru napadnout hostitele. Podle návrhu by „vysoce rizikové“ verze těchto lokalit, jakmile by byly identifikovány, byly naroubovány na netopýří koronaviry podobné SARS prostřednictvím genetického inženýrství.
Přesně tak byl vyroben SARS-CoV-2 (v podstatě dvojitý kodon CGG PRRAR Furin Cleavage site byl vložen do RaTG13 Bat Coronavirus). Byl vytvořen člověkem, protože příroda nemá dvojité CGG kodonové furinové štěpící místo v žádném viru
Člověk to udělal tak, že přidal místo výstřihu, jak navrhoval Daszak. DARPA jeho návrh zcela oprávněně (za Trumpa) odmítla, protože je to skutečně nebezpečná věc, jak jsme nyní všichni zjistili. Daszak měl ale jiné zdroje financování a návrh se stal skutečností
Toto je mnohem více důkazů a podrobností o Daszakově roli při vytváření Covid-19 na webu https://eco-healthalliance.org/ Doporučuji se na to podívat. Je napsána obětí Covid-19, která provedla obrovské množství výzkumu. Odhaluje, že Daszak představil Ralpha Barice Shi Zheng Li a předpokládá, že Daszak řídil celou show.
Odhaluje, že Daszak byl chvíli ověřovatelem faktů na Facebooku! Prohlašuje, že jeho otec byl během 2. světové války popravcem nacistického tábora smrti na Ukrajině. Autor webu je vůči Daszakovi zahořklý a web Daszak sundal. Ale vášeň, kterou pociťuje, ho dohnala k mnoha zajímavým výzkumům – což by mělo být vidět.
Je ironií, že způsob, jakým jsem dokázal, že Covid-19 byl vytvořen člověkem, byl přesně to, co Peter Daszak chtěl, aby mu DARPA zaplatila, ne za žádného člověka zaměřeného na místo Furin Cleavage, ale za jeho konkrétní ztělesnění nalezené v SARS2 (ta, který Daszak a tým nočních můr se nakonec tuším usadili).
Když jsem zjistil, že žádný přírodní virus toto ztělesnění vůbec neměl, věděl jsem, že Covid-19 byl vytvořen člověkem. Po přečtení návrhu DARPA se domnívám, že tím člověkem byl Peter Daszak, člověk, který zorganizoval dopis Lancetu od 27 vědců organizovaných Peterem Daszakem, který řekl:
„Stojíme společně, abychom důrazně odsuzovali konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ.“
No, v mé knize nejsou žádný z nich vědci. Protože věda je o vytváření hypotéz z důkazů a formulování teorií, které mají být testovány experimentem. Nejde o to důrazně odsuzovat ty, kdo dodržují vědeckou metodu, a pomlouvat jejich úsilí hanlivým jazykem.
Těchto 27 se nyní ukazuje, jací skutečně jsou. Vyzývám všech 27, aby mi ukázali virus, který se v přírodě vyskytl před rokem 2019 a má dvojitý kodon CGG Furin Cleavage site (PRRAR). Pokud žádného nenajdou, stáhněte své jméno z toho sebeodsuzujícího dopisu a vraťte se k tomu, čím byli vycvičeni.
Dovolte mi, abych něco vysvětlil 27 z Daszaku. Když se dva vědci sejdou a diskusí zformulují novou vědeckou teorii, je to teorie spiknutí, teorie, která vzniká jejich „spolu dýchání“. Zakážete-li vědě konspirační teorie, pak každou teorii, která vznikne na jakémkoli setkání mezi vědci, musíte vyhodit.
To by zrušilo většinu vědy. Protože i když vědec sám formuluje teorii jako výsledek okamžiku inspirace, tato teorie bude mít semena zasazena v mnoha předchozích okamžicích konspirace. Stručně řečeno, pokud odsuzujete konspirační teorie, pak jste politik 21. století, nikoli vědec. Velmi dobře vám však může být nabídnuta pěkná lukrativní práce jako ověřovatel faktů na facebooku, youtube nebo twitteru.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-32.webp499768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-23 12:32:392022-10-23 16:08:44POTVRZENO – COVID je vyroben člověkem a Faucim, odpovědní jsou Bill Gates, Daszak a Moderna
Falešný dlouhý mor Covid – další užitečný trik důvěry
Největší a nejvýznamnější výzkum long covid , zahrnující 26 000 jedinců, dospěl k závěru, že long covid je z velké části psychologický problém.
V Americe je 12 milionů lidí mimo práci s touto imaginární poruchou. Ve Spojeném království jsou dva miliony dlouhodobě nemocných covidem nemocných – neschopných pracovat.
Pravdou je, že lidé, kteří si vzali roční pauzu za plnou mzdu, se nechtěli vrátit do svých kanceláří.
Důkazy ukazují, že dlouhý covid je kombinací hypochondrie a simulování.
Je to začátek univerzálního základního příjmu – kritická část Velkého resetu, který se nyní testuje ve Walesu a Irsku.
Nikdy neexistovala globální pandemie covidu, ale nyní máme globální dlouhou pandemii covidu.
Proč tedy vytvořili tuto falešnou nemoc – „long covid“?
Za prvé, vlády přivítaly nárůst počtu údajných nemocných covidem, protože to pomáhá přimět lidi, aby se báli přeznačené chřipky – a akceptovali očkování, které je nepoctivě propagováno jako prevence.
Za druhé, vlády vědí, že pokud velká část pracovní síly zůstane doma, narušení a náklady vážně poškodí ekonomiku.
Za třetí, a to je zásadní, nemoc falešně dlouhého covidu je vynikajícím krytem pro následky způsobené očkováním covid-19.
Za čtvrté, dlouhý covid nechává zaměstnance NHS doma a způsobuje, že čekací listiny NHS stoupají stále výš – to vše je součástí záměrného plánu na zničení zdravotní péče.
Za páté, kdyby lidé nebyli nemocní údajným dlouhým covidem, čísla nezaměstnanosti by byla mnohem vyšší. A to by byla další ostuda pro sužované vlády.
Seznam nejčastějších vedlejších účinků spojených s očkováním covid-19 je náhodou stejný jako nejběžnější příznaky spojené s „dlouhým covidem“.
Každý, kdo se odváží podívat se na důkazy – a zpochybnit dlouhý mýtus o covidu – je přirozeně odmítnut jako konspirační teoretik a je mu zakázáno sdílet své názory.
V mainstreamových médiích jako obvykle neprobíhá žádná debata, kde by se novináři děsili pravdy a museli si zakrývat oči, pokud nějaká skutečnost ohrožuje jejich každodenní klam.
Kniha Endgame Vernona Colemana (dostupná v pevné vazbě a jako brožovaná vazba a e-kniha na Amazonu) vysvětluje, co se děje – a co spiklenci skutečně chtějí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct22a.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-22 12:37:562022-10-22 19:24:16Falešný dlouhý mor Covid – další užitečný trik důvěry
Ve Spojeném království s námi naše vláda rozhodně válčí – Dr. Vernon Coleman
Dr. Vernon Coleman se připojil k UK Column , aby poskytl analýzu lékařské korupce a šílenství. Dr. Coleman, podpořený mnohaletými zkušenostmi jako lékař, hlasatel, novinář a autor bestsellerů, klinicky analyzoval a dekonstruoval zlovolnou zdravotní agendu, která se instaluje ve Spojeném království a po celém světě.
Diskuse zdůraznily realitu farmaceutického průmyslu, který naše vláda používá jako válečnou zbraň proti obyvatelstvu. Muž nebo žena, mladí nebo staří, všichni jsme v jejich kříži, a pokud si vážíme svých životů, Dr. Coleman nás všechny vyzývá, abychom se postavili a bojovali.
Všechno to bylo záměrné, řekl Dr. Coleman Brianu Gerrishovi z UK Column. Nic se nestalo náhodou. Dr. Colman zkoumá a píše o medicíně a drogách již více než 50 let. „To, co se stalo od začátku roku 2020, bylo bezprecedentní,“ řekl.
„Falešné pandemické strašení začalo počátkem roku 2020 a pamatuji si, jak jsem psal, že za normální půlroční období může být počet úmrtí na chřipku – staromódní neprodejnou, nepropagovanou chřipku – podle Světové zdravotnické organizace až 650 000 lidí. šest měsíců. To není výjimečné, to řekla Světová zdravotnická organizace. A přesto v únoru/březnu vytvářeli bizarní postavy, které byly úplně mimo tento svět. A bylo zjevně jasné, že pandemie, o které mluvili, [byla] imaginární… Od začátku existovaly důkazy, že věděli, že jde o falešnou pandemii.“
V březnu 2020 byl poradní výbor vlády Spojeného království pro nebezpečné patogeny (“ACDP”) požádán, aby posoudil závažnost hrozby koronaviru. ACDP dospěl k závěru, že by mohl být snížen na úroveň zimní chřipky.
Dva dny poté, co byl koronavirus (Covid-19) snížen na sezónní chřipku, vláda Spojeného království zavedla nouzovou legislativu k „zabránění šíření koronaviru“.
Proč by tedy vytvářeli falešnou pandemii? Dr. Coleman si v únoru/březnu 2020 myslel, že existují tři věci, které se chystají zkusit a udělat:
Zabijte co nejvíce starých lidí.
Zbavte se hotovosti.
Zaveďte povinné očkování, „protože se o to pokoušejí léta“.
Dr. Coleman stručně pojednal o systému sociálních kreditů, který je postupně zaváděn ve Spojeném království, aniž by si lidé vůbec uvědomovali, že k němu dochází. Nakonec nebudeme moci nic vlastnit a vláda bude kontrolovat každý aspekt našeho života.
Návrat k cílům falešné pandemie.
Zabíjení starších lidí začalo před lety vražednou Liverpool Care Pathway. A pak Organizace spojených národů usnadnila vládám zabíjet občany starší 70 let. Pak oznámení DNR vzkvétalo. Pak vlády vraždily midazolamovými vraždami staré lidi po tisících. Dnes ve Spojeném království mají lékaři ze zákona dovoleno zabít každého, kdo se o sebe nemůže postarat. Pokud o mně pochybujete, přečtěte si můj článek na této webové stránce s názvem „ Byli jste zařazeni na seznam smrti? “ Britská vláda rozhodla, že každý, kdo je „mírně křehký a může potřebovat pomoc s těžkými domácími pracemi, nakupováním a přípravou jídel, může být ponechán zemřít, pokud vážně onemocní.
„Ve Spojeném království s námi naše vláda rozhodně válčí. Starší lidé jsou považováni za bezcenné a drahé – protože musí platit důchody starým lidem a protože „no dobře, ty nepracuješ, takže jsi k ničemu, tak jdi pryč, my tě nechceme“. A povzbuzují mladé lidi, aby si totéž mysleli o starých lidech, místo aby přemýšleli o tom, co se můžeme naučit od starších lidí,“ řekl Dr. Coleman.
„Ve zdravotnictví zabíjeli staré lidi už léta, ale teď se to opravdu zrychluje. A DNR oznámení, která plácají na celé komunity lidí, a na které se velmi často neptají…jen si dávají DNR oznámení, nebo zabíjejí benzoy – midazolam, morfinové koktejly… Byli jsme povzbuzeni, abychom očerňovali starší lidi a tleskali farmaceutickým společnostem. Drogové společnosti jsou nejhorší korporace ve světové historii.“
„ Zelná válka paní Caldicotové “, film z roku 2002 založený na stejnojmenné knize Dr. Colemanse, je velmi drásavý k tomu, co se dnes děje. Na film se můžete podívat ZDE .
Pokud se podíváme na to, kam se zdravotnictví ve Spojeném království ubírá, velmi upřednostňuje informace a bezpečnost před zdravotní péčí. V prvních dnech považovala Národní zdravotnická služba (dále jen „NHS“) péči o pacienty, základní ošetřovatelskou péči a něžnou láskyplnou péči za všechny důležité. Zdá se, že toto vše bylo odstraněno, vysvětlila Debi Evansová , zdravotní sestra vyškolená v NHS a korespondentka UK Column’s Nursing Correspondent, která se připojila k diskusi. „NHS je podle mě nyní nebezpečným místem… Zdá se, že žijeme ve věku, kdy se zdá, že NHS vládne [nad] nám všem.“
„Nemyslím si, že už ve Spojeném království máme zdravotní službu… byla zničena,“ odpověděl Dr. Coleman.
„[Britská lékařská asociace] BMA řekla, že musíme snížit množství peněz a energie, která je potřeba na péči o lidi s příliš mnoha testy a příliš mnoha léčbami – kvůli změně klimatu. Nemohl jsem tomu uvěřit, když to vyšlo.
„Lékaři nyní trvají na tom, že vše bude dělat na videu… ztratili odpověď na placebo… senioři byli ponecháni stranou… Co se teď stalo, je totálně zničené zdravotnictví. Ve skutečnosti neexistuje žádná služba praktického lékaře.
„Co to je – 7 milionů lidí na čekací listině v tuto chvíli? Každý, kdo je na čekací listině, je na čekací listině, protože potřebuje léčbu. To číslo dosáhne 12/13 milionů před koncem roku nebo na začátku roku 2023? To způsobí masivní nárůst úmrtnosti… mnohem více lidí nyní zemře, což je samozřejmě součástí plánu depopulace. Problémy ve zdravotnictví vznikly ve zdravotnictví, protože to lékaři už nezajímají.
„Celá společnost byla záměrně ničena… protože nás připravují na Velký reset.“
Zdá se, že britský regulační úřad pro léčiva a zdravotnické produkty (“MHRA”) naznačuje, že si nepřeje, aby do systému hlášení nežádoucích účinků byly zadávány další údaje. Evans si klade otázku, zda systém hlášení žlutých karet nebyl jen „kouřovou clonou, které se jen namlouvá“.
„Zdá se, že žluté karty [zprávy] nevedou absolutně nikam, nikdo si jich nevšímá, nebo pokud ano, je to jen pro dobro farmaceutického průmyslu nebo lékařský výzkum – rozhodně ne v nejlepším zájmu pacienta… Nyní věříme, že Žlutá karta [hlášení] byla ve skutečnosti skartována,“ řekla.
Problém, řekl doktor Coleman, je takový, jaký byl vždy. „Téměř každý, kdo se podílí na kontrole drog, má vazby na drogový průmysl. Drogový průmysl kontroluje lékařské zařízení a oni kontrolují výbory a skupiny.
„Podíváte se na všechny lidi, kteří jsou zapojeni do těchto komisí, [a] všechny lékaře, kteří jsou zapojeni do těchto komisí, a řeknete: ‚Máte nějaké vazby [na farmaceutické společnosti]?“ „No, samozřejmě, že mám… dělám poradenskou činnost pro farmaceutické společnosti, samozřejmě, že ano.“ Nemůžete mít lidi, kteří jsou policisté, kteří také vykrádají domy. Nemůžete mít lidi, kteří sedí v těchto komisích, aby se snažili rozhodnout, zda jsou drogy bezpečné, nebo ne, pokud ve skutečnosti berou také velké peníze od farmaceutických společností.“
Pokud jde o zlomyslné použití aplikované psychologie k tomu, aby se britská populace více přizpůsobila vládní politické agendě, pomocí nejrůznějších psychologických triků „vytvořili určitou formu duševní choroby,“ řekl Dr. Coleman.
„Obávám se, že definují nespokojenost a neštěstí jako duševní nemoc, protože se pak léčí. Lidé mluvili o tom, že benzodiazepiny jsou zpět… musí do lidí dostat benzodiazepiny, antidepresiva, která nefungují. Benzodiazepiny jsou nejnebezpečnější a nejnávykovější drogy na planetě… Musíme být opatrní, abychom všechna zklamání a neštěstí a nespokojenost nazývali – dovolili lidem to dramatizovat jako duševní chorobu, protože si myslím, že to vláda chce.“
Farmaceutický průmysl vlastní lékařskou profesi, řekl Dr. Coleman Farmaceutický průmysl vlastní NHS. NHS platí směšné množství peněz za spoustu odpadků, které kupují, injekce covidu jsou jen součástí toho.
„Je to válka.“ Vedeme válku s naší vlastní vládou a můžeme ji vyhrát,“ řekl Dr. Coleman. „Musíme bojovat proti lžím a musíme se vyhýbat jejich malým trikům; musíme si být vědomi všech jejich malých triků … Pokud máte chytrý měřič, zbavte se ho … nemít aplikace ve svém smartphonu … Nebojte se mluvit s lidmi a snažte se lidi přesvědčit, aby poslouchali k programům jako [UK Column], i když jsou na konci skeptičtí, řeknou: „dobře, jděte a zkontrolujte vše, co jste slyšeli, vyberte některá fakta, která byla sdílena, a zkontrolujte je“ … a ne Neposlouchejte mainstreamová média, protože mainstreamová média vše popírají. BBC vše popírá, protože jsou propagandistickým strojem… Toto není hra; tohle je válka.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/image-216.webp359639Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-22 12:22:192022-10-22 19:08:18Ve Spojeném království s námi naše vláda rozhodně válčí – Dr. Vernon Coleman
