Nemocniční „Vražda“: Právník odhalil šokující míru přežití mezi mechanicky ventilovanými pacienty s COVID

29. června 2023 • doVigilant Fox

„Dostal jsi peněžní bonus, když někdo zemřel na COVID. Byl to podnět k zabíjení lidí a fungovalo to neuvěřitelně dobře.“

Federální vláda USA motivovala „ne lidi zotavující se z COVID, ale lidi umírající na COVID,“ svědčil právní zástupceThomas Renz kSenát státu Pennsylvania. „Dostal jsi peněžní bonus, když někdo zemřel na COVID. Byl to podnět k zabíjení lidí a fungovalo to neuvěřitelně dobře.“

Jedním z nejnepříznivějších protokolů pro léčbu COVID bylo rozšířené užívání drogy (Remdesivir) tak nechvalně známé, že si vysloužilo přezdívku „Run Death Is Blízko“.

„Experti tvrdili, že Remdesivir zastaví Covid; místo toho to zastavilo funkci ledvin a pak zničilo játra a další orgány,“ napsalStella Paulovávtento kousek.

Dalším problémem bylo nadměrné podávání morfia. Nemocniční lékárník zapískal na právníkaThomas Renzže podlaha, na které pracovala, měla ve zvyku chodit „na kapačku morfia“, aby se „starala o obchod“. Více podrobností o tom lze nalézttady:

Ale jediným nejsmrtelnějším protokolem ze všech, založeným na zdravotních výsledcích, bylo všudypřítomné používání mechanických ventilátorů.

„Fauci věděl, že průduchy způsobují více škody než užitku,“ tvrdil osteopatický lékařDr. Joseph Mercola na jehoStránka podzásobníku. Zde je to, co měl říci o „Nemocniční smrtelná past COVID.“

Během týdnů po vypuknutí pandemie se ukázalo, že standardní praxí uvádění pacientů s COVID-19 na mechanickou ventilaci je rozsudek smrti.

76,4 % pacientů s COVID-19 (ve věku 18 až 65 let) v New Yorku, kteří byli umístěni na ventilátory, zemřelo. U pacientů nad 65 let, kteří byli ventilováni, byla úmrtnost 97,2 %.

Doporučení umístit pacienty s COVID na mechanickou ventilaci jako odpověď první linie přišlo od Světové zdravotnické organizace, která údajně založila své pokyny na zkušenostech a doporučeních lékařů v Číně. Ale ventilace pacientů s COVID se nedoporučuje, protože zvyšuje přežití. Měl chránit zdravotnické pracovníky izolací viru uvnitř ventilačního zařízení.

Údaje naznačují, že přibližně 10 000 pacientů zemřelo na COVID v nemocnicích v New Yorku poté, co jim byly na jaře 2020 nasazeny ventilátory. Také další metropolitní oblasti zaznamenaly masivní nárůst úmrtí mezi mladšími jedinci, kteří měli nízké riziko úmrtí na COVID. Je možné, že mnoho z těchto úmrtí bylo důsledkem umístění na mechanickou ventilaci (viz graf níže).

„Nikdo pacientům neřekl, hej, dostanete se do tohoto ventilu.“ Pravděpodobně vás to zabije, ale může to ochránit zdravotníky,“ poznamenal právníkRenz. „To rodinám nikdo neřekl.“

„A mimochodem,“ pokračoval, „ve skutečnosti jsme měli svědectví whistleblowera od dosud neodhaleného whistleblowera… který pracoval pro CMS. Mám data z CMS, která ukázala, že v řadě texaských nemocnic zemřelo až 90 % pacientů umístěných na ventilaci . 90 %.”

„Nyní vám nedovolili vyzkoušet ivermektin, ale byli více než ochotni dát vás do ventilace, kde jste měli 90% úmrtnost.“advokát Renzodsouzen. „Říkáš mi, že si toho nevšimli? Nemohu říci, že všichni lékaři jsou si rovni. [Peter] McCullough je před ostatními. Ale vystudoval jsi medicínu. Myslím, že byste byl pravděpodobně dost chytrý na to, abyste si všiml, když devět z deseti vašich pacientů, když jsou umístěni na ventilaci, zemře.“

„Možná byste se měli zeptat, zda existuje lepší způsob? Proč nenechat někoho vyzkoušet ivermektin nebo hydroxychlorochin, pokud stejně máte devět z deseti možností, že zemřete?

Proč se tedy většina lékařů místo toho nerozhodla pro alternativní léčbu?

Sledování peněz vám dá pravděpodobnou odpověď, protože federální fondy podporovaly konkrétní postup.advokát Renzpodrobně popsal „zvrácené“ pobídky během jeho loňského svědectví v Senátu státu Pennsylvania. „Spíše jsme motivovali k vraždám pacientů než k léčbě.“

„Když půjdete do nemocnice, necháte se vyšetřit.“ Dostávají více zaplaceno. Když vás přijmou na COVID, dostanou více zaplaceno. Když vám nasadí remdesivir, dostanou více zaplaceno. Když se vyvětráte, dostanou více zaplaceno. Když zemřete, dostanou více zaplaceno. Tohle je perverzní.“

Loňské svědectví zakončil otázkou: „Chcete, abychom nemocnice motivovali k dobrým výsledkům, nebo chcete, abychom pokračovali v pobídkách k vraždám vašich blízkých ?“

advokát Renz„bojoval s nemocnicí za nemocnicí za nemocnicí“, aby se pokusil zachránit životy rodinných příslušníků lidí, kteří mu volali po telefonu.

A to je důvod, proč řekl, že toto téma mu tak leží na srdci. „Tyto smrti jsme v podstatě uzákonili… byl to podnět k zabíjení lidí a fungovalo to neuvěřitelně dobře.“

Pokud jste byli svědky toho, jak blízký člověk prošel během COVID hrozným nemocničním zážitkem, zanechte prosím krátké svědectví a sdílejte tento příspěvek. Když příběhy z tisíců, ba i stovek odrážejí stejné znepokojivé vyprávění, přesahuje to oblast neoficiálních důkazů. To se pak stává alarmující známkou hrubé nedbalosti v masovém měřítku – a potenciálně zlomyslnosti.

The Vigilant Fox je občanský novinář s 12 lety zkušeností ve zdravotnictví, zaměřený na The Great Reset, světové protesty a COVID-19.

Poté, co byl hluboce rozrušen opatřeními, mandáty a lékařskou diskriminací ohledně COVID, zasvětil svůj volný čas a úsilí natáčení krátkých, informativních klipů – představujících špičkové lékaře, vědce a myšlenkové vůdce z celého světa.

Tento článek DailyClout je názorem autora.
Jednou z nejdůležitějších svobod naší země je svoboda slova.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:

Geneticky modifikovaný hmyz – jsou v potaz brána rizika

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

24.6.2023

Hmyz je nám v médiích již několik měsíců předkládán v pravém slova smyslu jako něco chutného. Na to, jak k této náhlé změně názoru médií došlo, stejně jako na rizika a vedlejší účinky konzumace hmyzu, jsme již upozornili v pořadu „Hmyz v potravinách“. Číhá zde však ještě větší nebezpečí.

Biotechnologie a genetické manipulace jsou mnohými považovány za klíč k řešení zásadních problémů v oblasti zásobování potravinami a zdravotní péče. To je do značné míry způsobeno formou používanou současným mediálním mainstreamem, který nám slibuje levné potraviny a nové léky. V minulosti bylo zpravodajství podstatně víc vyvážené. V roce 1999 ještě varovala Bavorská rozhlasová a televizní společnost v dokumentu „Gekaufte Wahrheit“ („Koupená pravda“) před extrémními důsledky geneticky manipulovaných potravin a před bezohlednými machinacemi biotechnologického průmyslu. Mimo jiné bylo zveřejněno skandální jednání s profesorem Árpádem Pusztaiem. Studií způsobu krmení nezávislou na zájmech výrobců Pusztai prokázal, že konzumace geneticky manipulovaných brambor vedla u potkanů po 10 dnech k 36 významným orgánovým změnám. Dva dny po zveřejnění byl propuštěn a smluvně donucen, aby již žádnou formou neodporoval tvrzením biotechnologického průmyslu. Tento extrémní vliv je možný proto, že každý vědec bádající v této oblasti je přímo či nepřímo placen firmami – s tím důsledkem, že prakticky neexistuje žádná nezávislá kontrola. Každý, kdo kritizuje, je umlčen.

Za dvacet let uplynulých od té doby se moc i možnosti těchto spolčení výrazně zvýšily, což se nedávno potvrdilo schválením dalších druhů hmyzu v potravinách. Údaje potřebné pro schválení neurčil regulační orgán, nýbrž byly jako hotové předloženy těmito společnostmi. Všechny tyto regulace nakonec slouží pouze k ochraně vlivných korporací a institucí před nežádoucí konkurencí. Zabraňují odhalení jejich machinací, aby udržely spotřebitele ve zdánlivém pocitu bezpečí, aby neměl pocit nepohody. V následujícím textu stručně vysvětlíme, jakým způsobem v současné době fungují možnosti genového inženýrství, a jejich velmi pozitivně prezentované vyhlídky porovnáme s nebezpečími.

1. Genetické inženýrství – co to vlastně je?

Již tisíce let se rostliny a zvířata kříží podle zákonů dědičnosti, aby se tímto šlechtitelským výběrem posílily určité vlastnosti a také omezily ty nežádoucí. Tímto způsobem byly například přirozenou cestou vyšlechtěny výnosnější odrůdy rostlin nebo zvířata s větším objemem masa.

V genovém inženýrství se pomocí biotechnických postupů zasahuje do genomu a biochemických řídicích procesů živých organismů. To zahrnuje jak změnu a modifikaci řetězců DNA ve zkumavkách, tak i v živých organismech. V přírodě se tyto biotechnologicky upravené organismy přirozenou cestou NEvyskytují.

2. Procesy a produkty genového inženýrství

DNA živého organismu je takříkajíc stavební návod, který řídí vývoj, funkci a reprodukci živého organismu. Modifikací částí tohoto plánu se mění i určité vlastnosti a charakteristiky živého organismu. Poprvé byly tímto způsobem modifikovány rostliny v 70. letech 20. století. První geneticky modifikovaná myš se narodila v roce 1974.

První geneticky modifikovaná potravina, rajče Flavr-Savr, byla uvedeno na trh v roce 1994. U tohoto hnilobě odolného rajčete byl genetickou modifikací zpomalen proces hnití, takže vypadá čerstvé o 14 dní déle. Nejčastěji pěstovanými geneticky modifikovanými plodinami jsou dnes kukuřice a sója, které jsou odolné vůči postřikům některých výrobců. Geneticky modifikované mikroorganismy, jako jsou transgenní kvasinky a aromata, se ve zpracovaných potravinách vyskytují již řadu let. V lékařství se pomocí geneticky modifikovaných organismů vyrábějí hormony a některé léky.

Mezitím toto téma získalo zcela novou dynamiku. V minulosti byly zásahy genového inženýrství velmi nákladné, komplikované a časově náročné. To se rázem změnilo s novými technologiemi editace genomu, která se často označuje také jako genomová chirurgie. Jedná se o použití uměle vyrobených enzymů, které rozpoznají nežádoucí sekvenci DNA, vystřihnou ji a poskytnou novou sekvenci DNA. Ta je pak vložena na místo té původní prostřednictvím přirozeného opravného procesu. Nejoblíbenějšími metodami jsou CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), nukleázy se zinkovými prsty (zkráceně ZFN) a TALEN (Transcription Activator-like Effector Nucleases).

Tyto metody umožňují prakticky každé laboratoři provádět genetické experimenty v průběhu několika týdnů za několik set dolarů. Vývoj je srovnatelný s vývojem prvního počítače, který zaplnil celý dům, až po dnešní chytrý telefon pro každého.

3. Rizika a přijetí obyvatelstvem

Mnoho spotřebitelů odmítá geneticky modifikované potraviny kvůli možným zdravotním rizikům. Nedostatek podložených vědeckých studií a zamlčování znepokojivých zpráv – jako v případě popsaném na začátku s poškozením orgánů způsobeným geneticky modifikovanými bramborami – potvrzují, že tyto obavy jsou více než oprávněné.

Pro mnohé je také z etických důvodů nepřijatelné, aby si vědci hráli na Boha a zasahovali tímto způsobem do stvoření. Ačkoli tedy se na první pohled zdá pozitivní, že by genetická modifikace mohla umožnit vznik nových léků, problém příčinné souvislosti to neřeší. Bylo například zjištěno, že počet případů rakoviny prudce roste v důsledku znečištění životního prostředí a našich životních návyků. Zde by byla mnohem rozumnější nápravná opatření než snaha o následné zakrytí problémů. Na tom ovšem nemají zainteresované firmy žádný zájem, protože jim to přináší královské zisky.

Ještě problematičtější je, když se k rychlejšímu šíření použijí tzv. turbo urychlovače (Gene-Drive-Technologie) genového pohonu. Namísto toho, aby gen replikoval běžných 50 % potomků, u genového pohonu je to 100 %. Toho se již dnes využívá zejména u kvasinek a hmyzu. Důsledkem je, že přirozený druh může být zcela vytlačen druhem vytvořeným genovou manipulací. Tato možnost genocidy zcela otevírá dveře ke zneužití moci – což není scénář ze sci-fi filmu a již se to praktikuje.

4. obcházet zákazy výzkumu

Kdyby vědec požádal o finanční prostředky, které by zajistily, že budoucí generace lidí budou moci mít potomky pouze při splnění určitých kritérií, vyvolalo by to velký mediální neklid.

Pokud se však tento výzkum schová za zdánlivě ušlechtilý cíl vymýtit malárii, horečku dengue nebo žlutou zimnici, je široce propagován. Vědci již léta provádějí pokusy na komárech, kteří tyto nemoci šíří. Jejich genetickou modifikací by se budoucí generace komářích samiček měly stát neplodnými a nemoci by měly vymřít s nimi. Tento postup se však nezkoumá pouze v laboratoři, ale již se praktikuje ve volném prostředí. Podobně jako v případě očkování proti Coroně, vědci sice vytvářejí dojem že technologie i její nasazení jsou dobře kontrolované a bez vedlejších účinků – to však ani zdaleka není pravda! Právě naopak.

5. Pandořina skříňka je otevřená

Britská biotechnologická společnost Oxitec vypustila v letech 2013-2015 v Brazílii více než 12 milionů geneticky modifikovaných komárů, aby omezila populaci komára Aedes aegypti přenášejícího žlutou zimnici. Podle vědců měli vypuštění komáři a jejich potomci uhynout, aniž by se dále pářili s původní divokou formou. Zcela nečekaně se však podle vědců splnilo nemožné: po 30 měsících bylo zjištěno, že až 60 % místních komárů má rovněž tuto genetickou modifikaci.

Ale nejen to, cílené a původně dosažené snížení populace komárů o 90 % se po 18 měsících vrátilo na původní úroveň. Experiment tedy nejenže nedosáhl svého cíle, ale navíc se genová modifikace nekontrolovatelně rozšířila. S nepředvídatelnými důsledky, jako je například to, že „noví tvorové“ jsou ještě odolnější a nebezpečnější. Důsledky takových experimentů nebyly zkoumány s chatrným odůvodněním, že jejich technologie je pro potomstvo samičího pohlaví stoprocentně smrtelná.

Předpoklad, který se ukázal jako mylný, ale přesto nevedl k ukončení těchto nezodpovědných experimentů. Kromě Brazílie byli genově modifikovaní komáři navzdory děsivým výsledkům vypuštěni také v Panamě, Malajsii a na Kajmanských ostrovech. V USA byli mezitím genově modifikovaní komáři vypuštěni na Floridě a v Kalifornii, ačkoli se patogeny nemoci v populaci komárů v Kalifornii vůbec nevyskytují. V New Yorku byly v polních pokusech testováni moli zelní (Plutella xylostella), kteří byli rovněž geneticky modifikováni biotechnologickou firmou Oxitec, a v Arizoně testovali geneticky modifikovaného červotoče Pectinophora gossypiella.

Genetické inženýrství? NE DÍKY!

Dosud neexistují žádné podložené nezávislé studie o rizicích a dlouhodobých účincích geneticky modifikovaných potravin na spotřebitele. Neexistují ani žádné studie o vlivu geneticky modifikovaných rostlin a zvířat na flóru a faunu. Někdo by mohl namítnout, že by se to již projevilo. Jenže: extrémně přibývá mnoha nemocí, jako jsou alergie a rakovina – kdo může bezpečně vyloučit, že to nesouvisí s geneticky modifikovanými produkty? NIKDO!

Právě proto bychom měli z holé opatrnosti geneticky modifikované potraviny odmítat, stejně jako bychom měli odmítat výzkum na rostlinách a zvířatech. Zvláště proto, že je jaksi schizofrenní, když podle Evropského soudního dvora nesmí být stavebním projektem zasažena ani opuštěná nora křečka, ale zároveň se investují miliony prostředků na výzkum do technologie, jako je genový pohon, který může vést ke genocidě celého druhu a jehož další důsledky nejsou známy. Hmyz, který je v současnosti propagován ke konzumaci a synteticky vyráběné potraviny z něj, samy o sobě skrývají nepředstavitelná rizika. Nelze ani domyslet, jakým následným škodám a nákladům budeme muset čelit za 10 nebo 20 let, pokud bude geneticky modifikován i hmyz. Je to docela pravděpodobné, pokud nebudeme rozhodně jednat. Vlivné instituce jako Světové ekonomické fórum WEF Klause Schwaba a miliardáři jako Bill Gates podporují jak genetické inženýrství, tak konzumaci hmyzu. Obojí je součástí realizace jejich transhumanistické Agendy 2030.

Pokud chceme aby i zítra byly k dostání geneticky nezměněné potraviny, záleží na každém z nás. Záleží totiž, co budeme vyžadovat jako spotřebitelé u pokladen a jako kritičtí občané v diskusích s politickými představiteli. Čím více lidí v této věci důsledně řekne své NE, tím větší máme šanci. Proto o tom prosím informujte také své přátele a známé.

ZDROJ:https://www.kla.tv/cz

from str

Kurkumin je prospěšný téměř u všech typů rakoviny

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi:

2.3.2014

Kurkumin – derivát kurkumy a pigment, který dává kari koření kurkumě její žlutooranžovou barvu – byl rozsáhle zkoumán. Zdá se, že je univerzálně použitelný pro téměř každý typ rakoviny a má nejvíce důkazů podloženou literaturu podporující jeho použití proti rakovině jakékoli živiny.

Má schopnost modulovat genetickou aktivitu a expresi, a to jak ničením rakovinných buněk, tak podporou zdravé buněčné funkce. Výzkum také ukázal, že působí synergicky s některými chemoterapeutickými léky, čímž zvyšuje eliminaci rakovinných buněk.

Výhody kurkuminu v léčbě nádorů

Dr. Joseph Mercola

Poznámka redakce: Tento článek je reprint. Původně byla zveřejněna 2. března 2014.

Mercola: Výhody kurkuminu pro léčbu rakoviny,12. dubna 2022 (72 minut)

Rakovina je jednou z hlavních příčin úmrtí. Co kdyby existovala bezpečná, přírodní bylina, která by fungovala téměř na každý typ rakoviny?

Podle doktora Williama LaValleyho, který se většinu své klinické práce soustředí na léčbu rakoviny, může kurkumin – derivát kurkumy a pigment, který dává kari koření kurkumě žlutooranžovou barvu – odpovídat tomuto účtu. Je to přírodní sloučenina, která byla důkladně prozkoumána a bylo zjištěno, že má četné zdravotní aplikace.

Stejně jako já byl LaValley vystudován ve všeobecném lékařství, ale věnoval značné množství času pochopení biochemických cest, které mohou nutričně podporovat zdraví. V roce 1982 se zúčastnil výměnného programu do Čínské lidové republiky, kde získal přímou zkušenost se starodávnými praktikami tradiční čínské medicíny a akupunktury.

„Jednou z důležitých zpráv, které jsem se tam dozvěděl, bylo, že přírodní produkty, přírodní molekuly z rostlin a zvířat, které jsou již v přírodě dostupné, používají Číňané přinejmenším stovky, pravděpodobně tisíce let. To hluboce změnilo můj pohled na svět medicíny,“ říká.

Vrátil jsem se na lékařskou fakultu a poté jsem se podíval na to, jak bych mohl integrovat perspektivu konvenčního farmaceutického podávání a také podávání přírodních extraktů a přírodních produktů.

Kurkumin má silnou protirakovinnou aktivitu

V roce 2005 si vzal 75% volno z klinické praxe, aby se ponořil do vědy molekulární biologie, konkrétně molekulární biologie rakoviny. Přibližně 9 000 až 9 500 hodin také věnoval budování relační databáze z literatury PubMed o molekulární biologii rakoviny.

Jednou z důležitých lekcí, které se díky tomuto podniku naučil, je to, že porozumění molekulární biologii lze aplikovat na řadu nemocí a symptomů popsaných ve vědecké literatuře. Tyto znalosti lze použít prohledáváním PubMed a dalších souvisejících databází a sledováním příslušných molekulárních drah.

Když jsme se naučili molekulární biologii rakovinných cest a zjistili, že to, co skutečně ukazují důkazy o účinku extraktů přírodních produktů na různé relevantní molekulární cíle u různých druhů rakoviny, vidíme, že ve skutečnosti existuje poměrně velké množství důkazů, které podporují použití různých molekul. přírodní produkty a léčiva, která jsou již schválena a která již dlouhou dobu působí, aby ovlivňovala protirakovinnou aktivitu podél této dráhy u daného cíle.

Říká se tomu molekulárně cílená protirakovinná léčba a dnes se v onkologii široce praktikuje.

Co není široce praktikováno, je použití přírodních produktů pro molekulárně cílenou protirakovinnou aktivitu. Poskytuji to svým pacientům, protože základna důkazů naznačuje a podporuje použití těchto doporučení pro léčbu.

Kurkumin – „univerzální“ léčba rakoviny?

Zajímavé je, že kurkumin se zdá být univerzálně užitečný pro téměř každý typ rakoviny, 1  což je opravdu zvláštní, protože rakovina se skládá z široké škály různých molekulárních patologií. Nemusíte nutně tušit, že na většinu z nich bude fungovat jedna bylina. LaValley vysvětluje, jak k tomuto závěru dospěl:

Vrátil jsem se k literatuře a podíval se na to, jak mohu podpořit rozhodovací proces a doporučení, která pro léčbu uvádím, z vědecké literatury, včetně literatury, která se týká léčby lidí perorálními přípravky, jako jsou léčiva nebo přírodní produkty. .

Tady jsem se dozvěděl o této molekule zvané kurkumin, až po její použití u zvířat a poté její použití ve zkumavkách nebo Petriho miskách… Jednou z úžasných věcí na kurkuminu je, že tato molekula má hlubokou protizánětlivou aktivitu a má aktivitu v mnoha molekulárních cílech.

Existují molekuly, které jsou v buňkách, a tyto molekuly spolu interagují podél určitých drah nebo drah. Provoz této interakce, signály, které jsou přenášeny při tomto přenosu informací v molekulách, představuje mnoho různých cílů nebo molekulárně specifických komplexů.

Jak vysvětlil LaValley, ať už molekula kurkuminu způsobuje zvýšení provozu nebo aktivity určitého molekulárního cíle, nebo snížení/inhibici aktivity, studie opakovaně ukazují, že konečným výsledkem je silná protirakovinná aktivita. Kromě toho kurkumin neovlivňuje nepříznivě zdravé buňky, což naznačuje, že se selektivně zaměřuje na rakovinné buňky. Výzkum také ukázal, že působí synergicky s některými chemoterapeutickými léky, čímž zvyšuje eliminaci rakovinných buněk.

Kurkumin ničí rakovinu mnoha způsoby

Kurkumin má nejvíce na důkazech založenou literaturu 2  podporující jeho použití proti rakovině jakékoli živiny, včetně vitamínu D, který má také robustní základ. Zajímavé je, že sem patří i metabolit kurkumin a jeho deriváty, které jsou rovněž protirakovinné.

Kurkumin má schopnost modulovat genetickou aktivitu a expresi – jak ničením rakovinných buněk, tak podporou zdravé buněčné funkce. Podporuje také antiangiogenezi, což znamená, že pomáhá předcházet rozvoji dodatečného krevního zásobení nezbytného pro růst rakovinných buněk. Pokud jde o vliv na molekulární dráhy, kurkumin může ovlivnit více než 100 z nich, jakmile se dostane do buňky. Konkrétně bylo zjištěno, že kurkumin:

Inhibovat proliferaci nádorových buněkSnížit zánět
Inhibují transformaci buněk z normálních na nádorovéInhibovat syntézu proteinu, o kterém se předpokládá, že je nástrojem při tvorbě nádoru
Pomozte svému tělu zničit zmutované rakovinné buňky, aby se nemohly šířit po celém tělePomozte zabránit rozvoji dalšího krevního zásobení nezbytného pro růst rakovinných buněk (angiogenezi)

Proč je celá kurkuma neúčinná

Bohužel, i když je v celé  kurkumě nějaký kurkumin , v běžném koření ho není dost k dosažení klinicky relevantních výsledků. Samotný kořen kurkumy obsahuje pouze asi 3% koncentraci kurkuminu. Dalším velkým omezením kurkuminu jako terapeutického činidla je to, že se špatně vstřebává. Když je užíváte v surové formě, absorbujete pouze asi 1% dostupného kurkuminu.

Průmysl přírodních produktů vyvinul standard 95% koncentrace kurkuminu,“ vysvětluje LaValley.

Zpočátku, před lety, to bylo to, co jsme měli pro pacienty k dispozici. I při perorálním podání 95% koncentrace v kapsli by mohlo být absorbováno pouze 1% z toho. Aby se do krevního oběhu dostalo množství kurkuminu, které má terapeutický účinek, museli lidé užívat velké množství kurkuminu…

Při hledání v literatuře jsem zjistil, že způsob, jak to změnit, dramaticky zvýšit biologickou dostupnost, je ve skutečnosti velmi jednoduchý proces přivedení vody k varu, uvedení těchto kapslí nebo nějakého suchého prášku (používám ho po lžičkách) a vaříme 10 až 12 minut. To zvyšuje množství kurkuminu rozpuštěného ve vodě z tohoto 1% množství až na 12% nebo tak.

Toto množství je obrovské množství molekul kurkuminu, které jsou nyní v biologicky dostupné nebo vstřebatelné formě.

Nicméně, i když je to jistě proveditelné, je to opravdu nepohodlné a je třeba věnovat velkou pozornost tomu, aby se zabránilo znečištění oblečení a kuchyňských povrchů. Je to natolik závažný problém, že byl nazván „syndrom žluté kuchyně“, protože je prakticky nemožné skvrny dostat ven. Kurkuma je ve skutečnosti vynikající barvivo pro tkaniny, které jim dodává žlutooranžovou barvu.

Pohodlí a účinnost vedly v pozdějších letech k mnoha změnám ve formách kurkuminu. Protože jde o molekulu milující tuk nebo lipofilní molekulu, mnoho novějších přípravků nyní obsahuje nějaký druh oleje nebo tuku, který zlepšuje jeho vstřebatelnost a biologickou dostupnost. Takové přípravky mají typicky sedm až osmkrát vyšší absorpci než surový, nezpracovaný 95% suchý prášek. Existují i ​​novější přípravky s prodlouženým uvolňováním, které LaValley preferuje a doporučuje.

Spojení mezi rakovinou a inzulínovou rezistencí

Pokud máte nadváhu nebo vysoký krevní tlak, vysoký cholesterol a/nebo cukrovku, pak je se vší pravděpodobností faktorem rezistence na inzulín a leptin. Inzulinová a leptinová rezistence je také velmi častým faktorem u pacientů s rakovinou.

Z mého pohledu by ketogenní dieta (s nebo bez přerušovaného hladovění) byla prozíravou léčebnou strategií k vyřešení tohoto základního problému. Jakmile normalizujete svůj inzulín a leptin, nemusíte nutně držet  ketogenní dietu , pokud vám připadá příliš omezující.

„Souhlasím s vámi, že ketogenní dieta je v mnoha případech skutečně vhodná, pravděpodobně ve významné většině případů,“ říká LaValley.

Pravděpodobně již 80 let nebo déle je známo, že pevné nádory a některé rakoviny krve milují cukr. Dalším termínem je, že jsou závislí na cukru.

Používám [a] PET sken, abych pacientům ukázal, že zde je objektivní důkaz, že nádory, které máte ve svém těle, jsou žravé. Přijímají cukr mnohem rychleji než ostatní normální zdravé buňky. Chci tuto zprávu vrátit domů, aby byli motivováni změnit svůj jídelníček tak, aby měli nízký a nízký příjem sacharidů, což způsobí, že jejich tělo bude generovat další molekuly zásobující živiny zvané ketony…

To znamená, že se snažíme zajistit protirakovinný antagonistický tlak na rakovinné buňky tím, že snížíme množství cukru, který je snadno dostupný pro příjem, snížením snadno dostupného cukru ve stravě a kompenzací snížení živin a cukru [snížení] zvýšením zdravých tuků.

Snížení bílkovin může být užitečné pro pacienty s rakovinou

Bylo by také rozumné posoudit váš příjem bílkovin. Mnoho Američanů jí mnohem více bílkovin, než je nutné pro optimální zdraví. Důvodem je, že vaše tělo může skutečně využít přebytečné bílkoviny ke stimulaci produkce sacharidů.

Nadbytek bílkovin také stimuluje savčí cílové dráhy rapamycinu (mTOR), které jsou užitečné pro budování svalů, ale mohou být škodlivé při léčbě rakoviny, protože mTOR je dráha, která zvyšuje buněčnou proliferaci. (Zajímavé je, že farmaceutický lék metformin, který má protirakovinnou aktivitu, také inhibuje mTOR a ukazuje se, že kurkumin má velmi podobný účinek.)

Vzorec, který doporučuji pro posouzení toho, kolik bílkovin byste mohli ve své stravě potřebovat, je od odborníka na výživu Dr. Rona Rosedale, který vyžaduje 1 gram vysoce kvalitních bílkovin na kilogram čisté tělesné hmoty nebo asi půl gramu na libru štíhlého těla. Hmotnost.

Například, pokud je hmotnost vašeho tělesného tuku 20 %, vaše netuková hmota je 80 % vaší celkové tělesné hmotnosti. Takže, pokud je vaše celková hmotnost 200 liber; pak byste vydělili 160 2,2, abyste převedli libry na kilogramy a dostali 72,7 gramů bílkovin. Pokud děláte intenzivní cvičení nebo jste těhotná, můžete přidat až dalších 25 % nebo dalších 18 gramů na tomto obrázku a zvýšit tak celkovou denní dávku na 90 gramů.

Více informací

LaValley je k dispozici pro konzultace o celé řadě zdravotních problémů, včetně rakoviny, a má licenci na provozování medicíny v USA a Kanadě. Jeho lékařská klinika se nachází v Chesteru v Novém Skotsku, kde navštěvuje pacienty. Američané tam mohou letět buď přes Chicago nebo Newark. Číslo jeho kanceláře v Kanadě je 902-275-4555. V USA je to 512-794-8907.

Také tráví čas v Austinu v Texasu, kde provádí výzkum. Když tam je, je k dispozici pro konzultace s dalšími lékaři a jejich pacienty. V současné době dokončuje knihu vysvětlující vědu a výhody molekulární integrativní onkologie (to, co nazývá „druhá polovina léčby rakoviny“), která má být vydána v roce 2023.

„Například, pokud má pacient rakovinu slinivky a lékař chce zavést jeden z protokolů, které poskytuji, provedu konzultaci s pacientem tohoto lékaře a poté mu dám doporučení k implementaci,“ vysvětluje.

Tímto způsobem jej mohou pacienti získat lokálně, aniž by museli cestovat do Nového Skotska…

Právě teď je to výzva, protože existuje tolik informací, které tolik lékařů snadno nezná, až se bojí. Myslím, že jedním z největších problémů, určitě v USA a Kanadě, je to, že když chce lékař podat jeden z těchto přírodních produktů nebo několik z nich, stejně jako některá léčiva mimo označení pro jejich protirakovinné použití, mají strach z obviňování nebo disciplinárních opatření.

To je, myslím, velmi nešťastné, protože pro to existuje důkazní základna a je v souladu se způsobem, jakým jiné typy konvenční medicíny nebo praktiky využívají i off-label léčiva.

Myslím, že nejdůležitějším pohybem, ke kterému musí dojít, je, aby pacienti uznali svou vlastní hodnotu v rozhodovacím procesu a požadovali, aby měli přístup k těmto terapeutickým volbám, protože jsou dostupné, jsou podporovány v databázi důkazů a mají právo o ně požádat, spíše než jen přijmout vše, co jim lékař jinak nabízí v konvenční sféře.

Zdroje a odkazy

o autorovi

Dr. Joseph Mercola je zakladatelem a vlastníkem Mercola.com, certifikovaným osteopatickým lékařem pro rodinné lékařství, členem American College of Nutrition a autorem bestsellerů New York Times. Na svém webu Mercola.com publikuje denně několik článků pokrývajících širokou škálu témat .

ZDROJ:The Exposé https://expose-news.com/2023/06/24/curcumin-is-beneficial-for-almost-all-types-of-cancer/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE: