DOKUMENTUJEME „TEČKOVANÉ“ PŘÍBĚHY
„Prostě jsem tomu věřil.“
„Chtěl jsem normálně fungovat.“
„Hrozila tady vyhláška.“
„Ani jsem mu nestihla říct, že to nechci.“
„Myslela jsem, že nás ochrání před nemocí.“
Nemlčme o možných následcích zdravotních úkonů. Podpořte realizaci dokumentu TEČKOVANÉ PŘÍBĚHY. Pracujeme na něm od jara, zatím vzhledem k tématu bez sponzorů. Podpořit se můžete odvážit na účet číslo 123-3999560217/0100. DĚKUJEME!

Zdroj: ZDE

DOKUMENTUJEME „TEČKOVANÉ“ PŘÍBĚHY


„Prostě jsem tomu věřil.“
„Chtěl jsem normálně fungovat.“
„Hrozila tady vyhláška.“
„Ani jsem mu nestihla říct, že to nechci.“
„Myslela jsem, že nás ochrání před nemocí.“


Nemlčme o možných následcích zdravotních úkonů. Podpořte realizaci dokumentu TEČKOVANÉ PŘÍBĚHY. Pracujeme na něm od jara, zatím vzhledem k tématu bez sponzorů. Podpořit se můžete odvážit na účet číslo 123-3999560217/0100. DĚKUJEME!

Rozhodnutí nedostat vakcínu proti COVID-19 nemá žádné negativní účinky na systém zdravotní péče.

Demonstranti drží cedule, když demonstrují během „Shromáždění bez očkovacího pasu“ v Santa Monice v Kalifornii 21. srpna 2021. (Ringo Chiu/AFP přes Getty Images)

Rozsáhlá mezinárodní studie neočkovaných proti COVID-19 zjistila vzory diskriminace neočkovaných – a nízkou míru hospitalizace.

Zatímco závěry studie jsou omezeny povahou výběrového procesu, do kterého se zapojili neočkovaní lidé, nová studie naznačuje, že ti, kteří odmítli vakcínu , nejsou zátěží pro systém zdravotní péče, jak mnozí obviňovali. Studie je nyní k dispozici jako předtisk (což znamená, že ještě nebyla recenzována). To bylo nahráno na ResearchGate začátkem tohoto měsíce.

Zjištění mají pro tvůrce politik velký význam. Podle údajů Our World in Data je 60 procent světa plně proočkovaných proti COVID-19. 40 procent lidí, kteří nejsou proti viru očkováni, bylo často obviňováno z trvání a závažnosti pandemie COVID-19, i když míra proočkovanosti v mnoha jurisdikcích dosáhla až 90 procent.

Vzhledem k tomu, že vládní agentury, zpravodajská média a algoritmy sociálních médií ignorují nebo zkreslují spornou vědu kolem COVID-19, neočkovaní čelili často intenzivnímu tlaku, aby se nechali očkovat proti COVID-19.

„Cílem průzkumu je shromáždit poznatky o zdravotních výsledcích, volbách a diskriminaci, se kterými se setkává marginalizovaná subpopulace lidí z různých socioekonomických prostředí, etnických skupin a kultur, kteří se rozhodli uplatnit své právo na odmítnutí injekcí COVID-19. “ uvedli autoři studie.

Na mnoha místech ve Spojených státech byli ti, kteří odmítli vakcíny proti COVID-19, diskriminováni, stigmatizováni a marginalizováni ze společnosti. Zdravotní sestry a zdravotničtí pracovníci byli propuštěni, kadetům letectva byly odepřeny provize a rodinní příslušníci se ocitli v některých ze svých nejintimnějších a nejdůležitějších vztahů ostrakizováni.

Hanobení neočkovaných přichází s cenzurou jak vědy, tak osobní zkušenosti. Mnoha lékařům , sestrám, vědcům a dalším zdravotnickým pracovníkům, kteří mluví o bezpečnosti a nezbytnosti těchto vakcín, bylo vyhrožováno ztrátou lékařské licence, smazáno ze sociálních sítí, zrušeno z akcí se svými vrstevníky a propuštěno ze svých pracovní místa.

Kontrolní skupina

Studie je založena na datech shromážděných od Control Group Cooperative (CGC), která byla založena v červenci 2021 občanskou skupinou ve Spojeném království, aby zastupovala a spojovala lidi, kteří se rozhodli nedostat vakcíny proti COVID-19.

Cílem CGC bylo analyzovat dlouhodobé zdravotní výsledky a zkušenosti těchto jednotlivců prostřednictvím self-reported průzkumů. Podle jejich webových stránek se jejich dlouhodobé studie v současnosti účastní více než 300 000 neočkovaných účastníků z více než 175 zemí.

Studii provedl Robert Verkerk, zakladatel Alliance for Natural Health International, pobočka CGC. Na výzkumu se podílel tým mezinárodních vědců. Studie  analyzuje data z průzkumu CGC za prvních pět měsíců jejího fungování – od září 2021 do února .

kohorta

Kohorta analyzovaná Verkerkem sestávala z 18 497 jednotlivců z 297 618 lidí, kteří vstoupili do CGC do konce února.

Mnoho účastníků bylo z evropského kontinentu (40 procent), následovala Oceánie (27 procent) a Severní Amerika (25 procent). Tři procenta účastníků byla z Jižní Ameriky a Asie, zatímco méně než 1 procento bylo z Afriky. Věk se pohyboval od 1 do více než 90 let, přičemž většina účastníků byla středního věku.

Motiv odmítnutí

Jednotlivci účastnící se studie odmítli očkování proti COVID-19 z různých důvodů. Mezi ně patřila zranění způsobená vakcinací v minulosti , upřednostňování přirozenějších léků, nedostatek důvěry ve farmaceutické společnosti a vládní subjekty a obavy o platnost výsledků studií vakcín.

Jedna třetina jedinců ve studii sama uvedla, že byla očkována jako děti. Toto číslo může být nízké, protože ostatní možná nehlásili – nebo si ani nepamatovali – svá předchozí očkování.

Zatímco někteří nebyli nikdy očkováni, kohorta se zajímala především o bezpečnost, účinnost a nezbytnost vakcín COVID-19, nikoli všech vakcín obecně.

Diskriminace na základě očkování

Mezi 20 a 50 procenty respondentů, v závislosti na tom, kde žili, uvedlo, že jsou osobním terčem nenávisti a diskriminace. Mnozí se cítili obětí pro svůj status očkování, zejména ti, kteří žijí v Evropě, Austrálii, na Novém Zélandu a v Jižní Americe.

Uvedli, že čelili diskriminaci na pracovišti, ze strany přátel nebo rodinných příslušníků a ze strany příslušných státních orgánů kvůli svému „neočkovanému“ statusu.

Předsudky, které respondenti zažívali na pracovišti, znamenaly pro mnohé velkou ekonomickou zátěž. Například 29 procent respondentů z Austrálie a Nového Zélandu uvedlo, že během pěti měsíců, kdy byl průzkum prováděn, ztratili zaměstnání.

Tyto výsledky průzkumu jsou v souladu s tím, čemu neočkovaní jedinci čelí na celém světě. Těm, kteří nepodlehnou nátlaku vrstevníků, reklamě nebo pobídkám, pak hrozí ultimátum: Nechte si vakcínu, nebo vás vyhodí.

To se stalo Destiny Carpenterové, bývalé zdravotní sestře z nemocnice Colorado Canyons. Carpenter patří mezi jednu ze stovek amerických zdravotních sester, které byly propuštěny za to, že odmítly dostat vakcínu, jak uvedla Fox News  v září 2021.

Carpenter byla během svého působení v nemocnici třikrát nominována na cenu Daisy za mimořádné ošetřovatelství. Toto ocenění se uděluje nejzasloužilejší sestře za to, že svým pacientům vyzařuje soucitnou péči.

V únoru FiercePharma oznámila , že více než 15 500 zdravotnických pracovníků ve Spojených státech bylo propuštěno nebo suspendováno nebo se rozhodlo rezignovat na svou nemocniční práci kvůli svému rozhodnutí zůstat neočkovaní.

Přibližně 40 procent respondentů, bez ohledu na věk, uvedlo, že během trvání průzkumu zažili mírné nebo středně závažné duševní problémy, zatímco přibližně 20 procent uvedlo, že mají vážné problémy s duševním zdravím.

V analýze problémů s duševním zdravím, které tato kohorta pociťuje, vědci poznamenali, že zátěž duševního zdraví „může být spojena spíše s lidskou reakcí na pandemii, než s psychologickými reakcemi založenými na strachu na jakoukoli hrozbu, kterou představuje SARS- Samotný virus CoV-2.“

Jinými slovy, duševní problémy respondentů se zdály být hlavně důsledkem stigmatizace a marginalizace ze společnosti.

Pandemie neočkovaných?

Studie sice dává nahlédnout do zkušeností neočkovaných, ale vždy vyvolává otázky ohledně tvrzení, že tato skupina představuje nepřiměřenou zátěž pro systém zdravotní péče.

„Pouze 74 respondentů z 5 196 (1,4 procenta), kteří nahlásili podezření nebo známou infekci SARS-CoV-2, také uvedlo, že byli po infekci hospitalizováni. Proto byla ambulantní nebo ústavní hospitalizace hlášena pouze u 0,4 procenta celého souboru průzkumu. Z toho 15 bylo pouze ambulantně, dalších 15 bylo hospitalizováno méně než 3 dny, 26 bylo hospitalizováno mezi 3 a 7 dny, 11 mezi 7 a 14 dny a pouze 10 déle než 14 dní,“ píše se ve studii.

Zatímco studie je potenciálně náchylná k zaujatosti kvůli výběru pro průzkum, poměr infekce a hospitalizace ve výši 0,4 procenta by jistě zpochybnil mnoho tvrzení o zátěži neočkovaných.

Studie zveřejněná v Journal of Public Health Management and Practice v květnu 2021 zjistila celkový poměr infekce a hospitalizace 2,1 procenta, který se lišil více podle věku než podle rasy nebo pohlaví.

„Odhady poměru infekce a hospitalizace se pohybovaly od 0,4 procenta pro osoby mladší 40 let do 9,2 procenta pro osoby starší 60 let.“

Studie také zjistila, že počty hospitalizací na základě počtu případů nadhodnocovaly IHR faktorem 10, „ale toto nadhodnocení se lišilo podle demografických skupin, zejména podle věku“.

Většina respondentů CGC, kteří uvedli, že chytili COVID-19, měla pouze mírné příznaky a byla nemocná méně než týden. Únava a kašel byly nejčastějšími zaznamenanými příznaky.

Kromě toho, že byli neočkovaní, může být dalším jedinečným rysem kohorty CGC také jejich sklon zkoušet různá terapeutika k léčbě infekcí COVID-19.

Proti srsti

Účastníci uvedli, že ke zmírnění příznaků nepotřebují vakcínu: Většina infekcí byla zpočátku mírná a mnoho respondentů uvedlo, že když onemocněli, obrátili se na přírodní léky.

Účastníci uvedli, že se rozhodli podporovat svůj imunitní systém přirozeně užíváním preventivních vitamínů, jako je zinek , vitamín C, vitamín D a kvercetin .

Studie publikovaná v červnu 2021 v časopise Inflammopharmacology mezinárodním týmem výzkumníků z Indie, Itálie a Spojených států ukazuje, že používání přírodních léků je vědecky správná volba.

Tato studie zkoumala vlastnosti vitamínů a minerálů posilujících imunitu v boji proti infekcím COVID-19. Vědci zjistili, že pokud jsou podávány ve vyšších než doporučených denních dávkách, mnoho vitamínů má potenciál snížit virovou zátěž a riziko hospitalizace v důsledku COVID-19.

Rozhodnutí bojovat proti COVID-19 nefarmakologickými intervencemi na posílení imunity může také pomoci vysvětlit, proč byla míra hospitalizací neočkovaných ve studii tak nízká.

A co Ivermectin?

Část účastníků uvedla, že užívali také ivermektin, antiparazitikum, které bylo propagováno i ostře kritizováno jako léčba COVID-19, jak uvedl The Epoch Times.

Zatímco ivermektin zůstává kontroverzní, metaanalýza zveřejněná v červnu 2021 v American Journal of Therapeutics uvádí: „Důkazy se střední jistotou ukazují, že při použití ivermektinu je možné velké snížení úmrtí na COVID-19. Užívání ivermektinu časně v klinickém průběhu může snížit počet progredujících do závažného onemocnění. Zjevná bezpečnost a nízké náklady naznačují, že ivermektin bude mít pravděpodobně významný dopad na pandemii SARS-CoV-2 na celém světě.

Injekce kojenců

18. června Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) oznámilo , že povoluje nouzové použití vakcín Moderna a Pfizer pro děti ve věku 6 měsíců a starší. V této věkové kategorii je asi 20 milionů amerických dětí.

Oznámení vyvolalo obavy, že vedlejší účinky vakcíny nejsou porovnávány s potenciálními přínosy.

K 12. červnu americký systém hlášení nežádoucích příhod u vakcín (VAERS) uvedl, že došlo k 1 301 354 nežádoucím příhodám a 28 859 úmrtím způsobeným vakcínami COVID-19. Nedávná analýza zpráv VAERS provedená dvěma novináři v Izraeli odhalila, že před zavedením registrace vakcíny pro děti ve věku 6 měsíců a starší mělo 58 závažných nežádoucích účinků na kojence. Zprávy neuvedly, zda se tito kojenci a batolata účastnili klinické studie Pfizer nebo proč byla očkována.

Verkerk je hluboce znepokojen autorizací vakcíny CDC pro děti mladší 5 let. Je držitelem magisterského a doktorského titulu na Imperial College London a je spoluautorem více než 60 recenzovaných článků v časopisech z oblasti zdraví, zemědělství a životního prostředí. Je také spolupředsedou Výboru pro zdraví a humanitu Světové rady zdraví. Epoch Times prostřednictvím e-mailu řekl, že mnoho rodičů chce tuto vakcínu pro své děti, protože jako každý rodič chtějí pro své dítě to nejlepší.

„Byli však uvedeni v omyl, pokud jde o známou vědu o výhodách i rizicích,“ napsal. „Pro některé děti by mohly mít katastrofální dlouhodobé následky, pokud by byly vystaveny spike proteinu prostřednictvím vakcíny dříve, než by byly vystaveny cirkulujícím koronavirům, včetně SARS-CoV-2, což by jinak vedlo k širším a robustnějším, přirozeně získaná imunita.“

Pro Verkerk je to o výběru. Neměli bychom hanit ty, kteří se spoléhají na přirozenou imunitu nebo odmítají vakcíny z náboženských, lékařských nebo etických důvodů, řekl.

„Viděli jsme dramatickou erozi principů lékařské etiky,“ napsal.

Musíme respektovat autonomii (právo kompetentních dospělých činit individualizovaná a informovaná rozhodnutí o své vlastní lékařské péči) a dodržovat zásadu nejprve neškodit a také zásady dobročinnosti a spravedlnosti, tvrdí Verkerk.

Injekce mRNA GT, zabíjejí mladé zdravé lidi ve spánku. Steve Kirsch: Mladí lidé stále častěji umírají ve spánku

Zde je poslední oběť. Co je asi příčinou? Začalo se to dít až po zavedení vakcín a děje se to POUZE očkovaným lidem. CDC to odmítá vyšetřovat.

 

Zdroj: Otevři svou mysl

Překlad: David Formánek

Zde je poslední oběť. Co je asi příčinou? Začalo se to dít až po zavedení vakcín a děje se to POUZE očkovaným lidem. CDC to odmítá vyšetřovat.

Ještě ani neoschl inkoust na mém článku o úmrtí zdravé mladé teenagerky, 17leté Gwen Castenové, která zemřela 12. června ve spánku, když jsem si přečetl tento článek o dalším významném úmrtí zdravého 34letého člověka v souvislosti s očkováním, který zřejmě také zemřel ve spánku 20. června 2022, jen 8 dní po smrti Gwen Castenové.

DŮLEŽITÁ POZNÁMKA: Příčina smrti Dani Hampsonové nebyla odhalena, ale jak může někdo zemřít v časných ranních hodinách v den, kdy se chystáte uzavřít manželství? S největší pravděpodobností zemřela ve spánku.

Zbytek tohoto článku však platí i v případě, že se později zjistí, že zemřela na něco jiného.

Není zvláštní, že v dnešní době, kdy lidé umírají, není příčina? Také jste si všimli vzorce, který je zaznamenán v tomto tweetu?

https://twitter.com/PhilTho79948662/status/1539202668178165761?s=20&t=8U4LO1Ap_mrlYe4oyOX53w

Mezi těmito dvěma „černými labutěmi“ je pouhých 8 dní.

Není pochyb o tom, že tento trend bude pokračovat, protože jsem ve svém dřívějším článku poukázal na to, že se vůbec nejedná o ojedinělé případy. Všichni zemřelí zdraví mladí lidé, kteří zemřeli ve spánku, byli očkováni vakcínami COVID. To je jediná věc, kterou mají všichni společnou.

Takže letos máme 8 černých labutí a předtím žádnou, o které bych věděl (a to je mi 65 let).

Naštěstí pro výrobce vakcín tyto případy nevyšetřuje žádný zdravotní úřad na světě, protože umírání zdravých mladých lidí ve spánku je novou normou.

Vyhledávání na Googlu o umírání zdravých mladých lidí.

Vidíte? Je to nový normál. Dřív to tak nebylo:

 

Vyhledávání v Googlu „Syndrom náhlého úmrtí dospělých“ a „náhle zemřel“

Z mého dřívějšího článku u vyhledávání na Googlu, zde jsou dvě vyhledávání „náhle zemřel“ a „syndrom náhlého úmrtí dospělých“.

O „náhlém úmrtí“ se až do listopadu 2021, kdy se vakcína zaváděla, vůbec nemluvilo, pravděpodobně v době, kdy lidé dostávali posilující vakcíny, které je „převálcovaly“.

 

 

„Syndrom náhlého úmrtí dospělých“ je náhle velmi populární:

Vezměte si všechna tato úmrtí za poslední měsíc. Žádné vyšetřování

 

.Nikdo z mainstreamových médií si nemyslí, že všechna tato úmrtí jsou problém. Je to nový normál. Je to opravdu ohromující.

  •  

Kolik úmrtí bude potřeba, než CDC začne vyšetřovat příčinu toho, co tyto děti zabíjí?

Buďme upřímní. CDC nikdy nevyšetří žádné z těchto úmrtí. Nikdy.

A pokud ano, bude jim to trvat desítky let.

Jsou tak zkorumpovaní.

Ani velký doktor Nath z NIH si nedokázal dát dvě a dvě dohromady a zjistit, že vakcína COVID může lidem ublížit.

Ale mohl jsem ukázat souvislost s jedním dotazem na Google:

Přesvědčivější údaje jsem však získal, když jsem se dotazoval pacientů poškozených vakcínou na příznaky, které se u nich objevily. Sestavil jsem seznam. Většina lidí nemá na mém seznamu nic.

Poškozený očkováním může mít 80 nebo více příznaků z mého seznamu, který obsahuje něco přes 100 příznaků, a tyto příznaky se objevily až po očkování.

Jak to vysvětluje Dr. Nath z NIH? Nevysvětluje.

Dr. Nath se mnou nechce mluvit ani vidět mé podrobné údaje o 1000 poškozených očkováním. Nereaguje na mé telefonáty ani e-maily, v nichž mu tyto údaje nabízím. Prostě nechce nic z toho vidět.

Dr. Nath je moderní verzí seržanta Shultze. Vidíte tu podobnost?

Překlad obrázku: „Nic neslyším, nic nevidím, nic nevím!” Vlevo je seržant Schultz a vpravo doktor Nath. Mám problém je od sebe rozeznat.

Popravdě řečeno, mám problém mezi nimi rozlišit. Jsou pro mě jako dvojčata. Rozlišit je může jen jejich matka.

Nikdo v Kongresu nechce, aby se některá z těchto úmrtí vyšetřovala, včetně Seana Castena.

Zde je poznámka od Billa Rice Jr:

Pitvy se téměř neprovádějí ani nenařizují. Místní koronerka mi řekla, že pitvu si může objednat kdokoli, ale musí se najít kvalifikovaná osoba, která ji provede… a ta podle ní stojí asi 15 000 dolarů. Sečteno a podtrženo: Úředníci pitvy nenařizují, daňoví poplatníci je neplatí a rodiny za ně téměř nikdy neplatí. Odvážná politická osobnost by mohla vyzvat k provedení mnohem více pitev podezřelých obětí vakcín … ale žádný politický představitel nic takového neudělal.

Řekněme si to na rovinu. V Americe už nejsou žádné odvážné politické osobnosti. Všichni se bojí. Dokonce ani floridský guvernér Ron DeSantis nebo jeho generální chirurg Joe Ladapo nevyzvou k podrobným pitvám lidí, kteří zemřeli po očkování vakcínou COVID.

Nikdo z nich nechce, abychom znali pravdu.

Souhrn

Není pochyb o tom, že mladí lidé umírají ve spánku v dosud nevídané míře. Za poslední rok vím nejméně o osmi takových případech. Nikdy předtím jsem o tom neslyšel, a to je mi 65 let.

CDC se to nechystá vyšetřovat, protože je nyní normální, že se to děje od roku 2021. Co je třeba vyšetřovat?

Navíc, i kdyby to vyšetřovali, nemohli by najít souvislost, protože vakcíny jsou jako teflon: nic se na ně nelepí.

Podle amerického kongresmana Seana Castena bychom si z těchto úmrtí měli vzít jediné ponaučení: „Vychutnejte si chvíle, které máte se svými blízkými.“ Pravděpodobně to řekl proto, že volání po vyšetřování těchto úmrtí by bylo nevhodné, protože by odhalilo obrovskou míru korupce, která se děje v agenturách HHS a v samotném Kongresu, že nevolá po vyšetřování.

Teď už víte, proč mi CDC nikdy nenabídne práci. Všechny pracovní pozice v CDC vyžadují, aby „uchazeči NEMĚLI žádné schopnosti kritického myšlení“.

Zdroj: Otevři svou mysl

 

Překlad: David Formánek

Dr. Anthony Fauci pod tlakem senátora Randda Paula, při jednání o bezpečnosti a účinnost vakcín proti COVID ve čtvrtek přiznal, že neexistují žádné studie na podporu tvrzení, že přeočkování sníží riziko hospitalizace a úmrtí u dětí.

Fauci také odmítl odpovědět, zda členové poradního výboru FDA pro vakcíny dostávají licenční poplatky od farmaceutických společností.

Jak uvedlo WND v květnu , během 10 let obdržely National Institutes of Health, vědci z agentur a vedoucí pracovníci, jako je Fauci, celkem 350 milionů dolarů v licenčních platbách od třetích stran, jako jsou farmaceutické společnosti, podle vládních dokumentů získaných prostřednictvím soudní spor. Dokumenty NIH jsou silně redigovány a je zveřejněn pouze počet plateb, které každý vědec obdržel, spolu s celkovou částkou za agenturu NIH. Výše jednotlivých plateb je začerněna.

Ve čtvrtek se Paul zeptal Fauciho, zda může uvést, že „neobdržel honorář od žádného subjektu, který kdy dohlížel na rozdělování peněz a výzkumných grantů“.

Zákon umožňuje jednotlivcům vlastnit vynálezy odvozené z výzkumu financovaného vládou.

Fauci také odmítl odpovědět, zda členové poradního výboru FDA pro vakcíny dostávají licenční poplatky od farmaceutických společností.

Senátor Paul se zeptal Fauciho, zda by mohl citovat nějaké studie, které ukazují, že posilovací injekce COVID snižují hospitalizaci a úmrtí u dětí.

Fauci nemohl.

„Právě teď není nashromážděno dostatek dat, senátore Paule, abych naznačil, že tomu tak je,“ řekl.

„Domnívám se, že doporučení, které bylo učiněno, bylo založeno na předpokladu, že když se podíváte na nemocnost a úmrtnost dětí v každé z věkových skupin, víte, nula až 5, 5 až 11 …

Zde jej přerušil senátor Paul.

„Neexistují tedy žádné studie – a Američané by to měli vědět všichni – neexistují žádné studie o dětech, které by prokázaly snížení počtu hospitalizací nebo úmrtí při užívání přeočkování,“ zdůraznil senátor.

Zdroj: ZDE

Jediná studie efektivity v rámci tohoto preklinického programu byla provedena na opicích, mimochodem se jednalo z nějakého důvodu POUZE o samce, kdy šest opic bylo naočkováno vakcínou a tři byly neočkované v kontrolní skupině. Pak jim všem sprejem aplikovali virus Covidu přímo do nosu a do krku, kdy měli následně prokazatelně měřitelné hodnoty virové RNA v plicích, ale u žádné z opic se nerozvinuly klinické příznaky onemocnění Covid-19. Z tohoto Pfizer usoudil, že jejich vakcíny nezpůsobují ADE syndrom neboli Antibody Dependence Enhancement Syndrom – přehnanou imunitní odpověď lidského organismu. Velmi zajímavě pojatá a zpracovaná preklinická studie, nemyslíte? Jestli Vám to přijde jako další pokračování nesmyslného a skandálního hororu, tak se na něj podívejme společně se Sashou Latypovou trochu více a detailněji.  

Celý článek zde na www.otevrisvoumysl.cz

Celý článek zde na www.otevrisvoumysl.cz

Home » Zdraví » Koronavirus » Strana 33

Začíná otevřená konfrontace se státem podporovanou rusofobíí.

Jak probíhalo čištění mariupolské ocelárny pohledem Opolčenců.

Výpovědi zajatých ukrajinských vojáků, kteří se raději vzdali, než by umírali za loutkový kyjevský režim, který se je rozhodl mediálně obětovat.

Další prokázané fejky kyjevského režimu, které s radostí opakují jak naši, tak ukrajinští presstituté.

Začíná otevřená konfrontace se státem podporovanou rusofobíí.

VIDEO I ZDE, STAČÍ KLIKNOUT NA

FACEBOOKU

TELEGRAMU

RUMBLE

TWITTERU


Sdílet článek

[Sassy_Social_Share]

Hlavní témata


Zpěvák Ráž: „Američané chtějí VÁLKU! Jedinou jistotou je silné Rusko, které jedná moudře a rozumně“


Humanitární pomoc pro Ukrajince ze západu se na hranicích mění za zbraně.


Integrace migrantů ve Švédsku selhala, přiznala premiérka. Zvýšilo se násilí


Sledovat TV




Sledujte nás


Facebook-f


Twitter


Vk


Twitch


Rss


Rss


Rss


Partneři webu


Logo volný bloG


Podpořit Volný BloG Důvěrně

důvěrný dar

Podpořit Volný BloG Transparentně

transparentní dar

Podobná témata

Kdo bral úplatky od Pfizeru v ČR?Kubek? Blatný? Arenberger? Válek?  Zaměstnanci společnosti Pfizer Italy po dobu tří let poskytovali zdarma mobilní telefony, kopírky, tiskárny a televizory lékařům, zařizovali dovolené (např. „víkend v Gallipoli“, „víkend s doprovodem“ a „víkend v Římě“) a dokonce prováděli přímé platby v hotovosti. (pod rouškou poplatků za přednášky a honorářů) výměnou za sliby lékařů doporučovat nebo předepisovat produkty společnosti Pfizer. Centrála farmaceutického gigantu v New Yorku dnes souhlasila se zaplacením pokut v celkové výši 60,2 milionu dolarů za vypořádání zdokumentovaných obvinění z úplatkářství. Komise pro cenné papíry a burzu (SEC) říká, že zaměstnanci společnosti Pfizer Italy se snažili „falešně“ zaúčtovat výdaje pod „zavádějícími“ štítky, jako je „Profesionální školení“ a „Inzerce ve vědeckých časopisech“. Pokuta je zhruba půl procenta ročního zisku společnosti, který přesáhne 10 miliard dolarů ročně při globálních tržbách 67,4 miliard dolarů v roce 2011. Itálie nebyla jedinou zemí, kde byl Pfizer obviněn z uplácení lékařů a místních úředníků. „ Společnost Pfizer podnikla zkratky, aby podpořila své podnikání v několika euroasijských zemích, když podplatila vládní úředníky v Bulharsku, Chorvatsku, Kazachstánu a Rusku v řádu milionů dolarů,“ říká Mythili Raman, hlavní zástupce generálního prokurátora ministerstva spravedlnosti USA. (DoJ) trestní oddělení. „Pfizer HCP přiznal, že v letech 1997 až 2006 vyplatil více než 2 miliony dolarů úplatků vládním úředníkům v Bulharsku, Chorvatsku, Kazachstánu a Rusku,“ uvádí se v tiskové zprávě vydané ministerstvem spravedlnosti. „Pfizer HCP také přiznal, že v důsledku úplatků vydělal více než 7 milionů dolarů.“ Amy Schulman, výkonná viceprezidentka a generální poradkyně společnosti Pfizer, uvedla: „ Akce, které vedly k tomuto usnesení, byly zklamáním , ale otevřenost a rychlost, s jakou je společnost Pfizer dobrovolně zveřejnila a oslovila, odráží naši skutečnou kulturu a skutečnou hodnotu, kterou přikládáme. integrita a plnění závazků.“ V trestním oznámení vydaném SEC vyšetřovatelé podrobně obvinili celkem osm zemí: Bulharsko, Čínu, Chorvatsko, Českou republiku, Itálii, Kazachstán, Rusko a Srbsko . Například téměř šest let odváděla Pharmacia Croatia měsíční platby ve výši přibližně 1 200 USD měsíčně na rakouský osobní bankovní účet chorvatského lékaře. V roce 2003 koupil Pfizer Pharmacia Croatia, ale nechal platby pokračovat po dobu tří měsíců. Sdělení od vysokého manažera uvádí, že lékaři byli „členem registračního výboru pro léčiva, očekávám, že všechny produkty, které mají být registrovány, projdou za jeho asistence běžným postupem… Je to osoba velký vliv v Chorvatsku v oblasti léčiv a jeho názor je velmi respektován; proto je pro nás tak důležitý.“ V Rusku od poloviny 90. let do roku 2005 měla společnost Pfizer Russia zvláštní prodejní iniciativu nazvanou „Nemocniční program“, v jejímž rámci bylo zaměstnancům povoleno platit nemocnicím pět procent hodnoty určitých produktů Pfizer. Část těchto peněz byla vyplacena v hotovosti jednotlivým ruským lékařům, aby „odměnili minulé nákupy a předpisy a přiměli budoucí nákupy a předepisování produktů Pfizer“. Kultivovaní byli i vládní úředníci.  Dne 19. listopadu 2003 zaslal zaměstnanec společnosti Pfizer Rusko fakturu požadující „zaplacení (motivační) cesty [prvního náměstka ministra zdravotnictví] za zahrnutí [výrobku společnosti Pfizer] do seznamu… léčiv, která lze vrátit státem.“ V dalším e-mailu z 27. června 2005 zaměstnanec společnosti Pfizer Russia poznamenal, že vládnímu lékaři „by měl být přidělen úkol navýšit částku nákupů… na 100 tisíc USD“ jako „povinnost“ výměnou za cestu do konference v Nizozemsku nebo Německu. Federální úředníci v minulosti přinutili Pfizer platit mnohem vyšší pokuty na základě škod odhadnutých v každém případě (obvykle násobek škod).  Například v roce 2009 společnost Pfizer vyplatila 2,3 miliardy dolarů za urovnání obvinění z trestní a občanskoprávní odpovědnosti vyplývající z nezákonné propagace Bextra , protizánětlivého léku. Očekává se, že americké vládní regulační orgány letos udělí nadnárodním korporacím pokuty ve výši 8 miliard dolarů, odhaduje New York Times. „Kritici však nadále tvrdí, že praxe urovnání případů podvodu se společnostmi, aniž by byly účtovány poplatky žádnému zaměstnanci, může být pro vedoucí pracovníky pobídkou k tomu, aby překračovali hranice zákona ,“ poznamenávají noviny. „Pokud jste manažer, víte, že šance na dopadení jsou nekonečně malé a šance na dopadení a stíhání ještě menší,“ řekl pro New York Times Dennis M. Kelleher, prezident Better Markets.Někteří členové Kongresu vznášejí otázky. „Spousta lidí na ulici se diví, jak se společnost může dopustit vážného porušení zákonů o cenných papírech, a přesto se zdá, že do toho nejsou zapojeni žádní jednotlivci a nebyla posouzena žádná individuální odpovědnost,“ řekl Jack Reed, senátor z Rhode Islandu. nedávné slyšení.Název sekce AMP: Pharmaceuticals