, , , , ,

50 amerických zákonodárců znovu zavádí „zákon CBDC Anti-Surveillance State Act“ na ochranu „amerického způsobu života

50 amerických zákonodárců znovu zavádí „zákon CBDC Anti-Surveillance State Act“ na ochranu „amerického způsobu života

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

14.9.2023 

Padesát amerických zákonodárců znovu zavedlo zákon CBDC Anti-Surveillance State Act, který zakazuje Federálnímu rezervnímu systému vydávat maloobchodní digitální měnu centrální banky a zároveň chrání inovace a jakýkoli budoucí vývoj skutečné digitální hotovosti. To je v přímém rozporu s globalisty a agendou WEF, která se snaží zotročit a odstranit všechny osobní svobody a soukromí pomocí kreditních skóre a dohledu ve stylu ČKS.

Americký kongresman Tom Emmer (R-MN), který je dlouholetým zastáncem toho, aby jakýkoli digitální dolar (digitální měna centrální banky) vydaný FEDem zůstal otevřený, bez povolení a soukromý, v úterý oznámil, že on a 49 dalších zákonodárců znovu zavedli anti- Zákon o státním dozoru „zastavit úsilí nevolených byrokratů ve Washingtonu DC o vydávání digitální měny centrální banky (CBDC), která ničí právo Američanů na finanční soukromí.

„Pokud není CBDC otevřená, bez povolení a soukromá – jako hotovost – není nic jiného než sledovací nástroj ve stylu ČKS, který lze použít jako zbraň k utlačování amerického způsobu života.“ argumentuje kongresman: „Prezident Biden je ochoten ohrozit právo amerického lidu na finanční soukromí kvůli CBDC ve stylu sledování. Nevěřím v kompromitování práv Američanů,“ dodal.

Napájení CBDC

V mnoha západních zemích, včetně Anglie, USA a Austrálie, banky nadále prosazují cíl digitálních měn centrálních bank jako jediných peněz, protože plánují úplně ukončit používání hotovosti do konce roku 2024. Jednotlivci mohou namítat, že již většinou využívají digitální bankovnictví a debetní či kreditní karty.

Byli jsme však svědky zmrazení bankovních účtů demonstrantů v roce 2022 kanadským premiérem Justinem Trudeauem jen proto, že se postavil proti tyranským omezením plandemie, a stovky osobních bankovních účtů byly zmrazeny pod zvláštními pravomocemi.

Zdroj

I když ano, banky již mají pravomoc zavřít váš účet, pokud to považují za nutné, v tuto chvíli se tím zabývá jen malý počet lidí, přičemž jejich jediným proviněním je nákup bitcoinů nebo zpochybňování, proč banky potřebují vědět, co my“ když děláte s našimi penězi nebo zpochybňujete, že banky neustále zpřísňují pravidla týkající se držení účtu u nich, představte si, co se stane s CBDC jako jedinou legální měnou, jak říká Brad Bleckwehl autor od oka.

Pokračuje: „Pokud si myslíte, že kariéra, smlouvy a účty slavných lidí, které byly zrušeny za to, že řekli nebo udělali něco, co uráží, s vámi nemají nic společného… přemýšlejte o tom, jak stále se zpřísňující počítačová kultura roste a jak autoritativní je naše Západní vlády se v posledních letech stávají. “

“ Doslova se snaží předat dezinformace a cenzurní zákony, aby mohli legálně kontrolovat to, o čem smíme mluvit. Spojíme-li ztrátu svobody projevu se schopností nás finančně vydírat zmrazením CBDC, dostaneme se do velmi ponuré doby pro společnost. Nebude to jen to, co je v současnosti považováno za společensky přijatelné nebo ne, bude to vynucené chování, vynucené způsoby myšlení. Podívejte se, jak nás šikanovali covidem vaxxes. “ ( zdroj ).

Zprávy o tomto potlačení autoritářské kontroly našich financí jsou obrovské.

CBDC Anti-Surveillance State Act aktualizován, znovu zaveden

Kongresman Emmer zveřejnil na platformě sociálních médií X: „Dnes jsem se 49 svými republikánskými kolegy znovu zavedl zákon CBDC proti státnímu dozoru.“ ( zdroj)

https://x.com/GOPMajorityWhip/status/1701970586577089006?s=20

Emmer již v únoru 2023 oznámil, že ve Sněmovně reprezentantů zavedl zákon o ochraně digitální měny centrální banky (CBDC) proti sledování. Nedávno zvolený Whip ve sněmovně tweetoval: „Dnes jsem představil zákon CBDC Anti-Surveillance State Act, abych zastavil snahy nevolených byrokratů ve Washingtonu DC zbavit Američany jejich práva na finanční soukromí. https://x.com/GOPMajorityWhip/status/1628397390024638466?s=20

Vysvětlil, že návrh zákona „dělá tři věci“ změnou zákona o Federálních rezervách. „Za prvé, „zakazuje Fedu vydávat CBDC přímo komukoli,“ napsal zákonodárce. Za druhé to „zakazuje Fedu používat CBDC k provádění měnové politiky a řízení ekonomiky“ a za třetí „vyžaduje, aby projekty Fedu CBDC byly transparentní pro Kongres a americký lid“.

Poznamenal, že „Amerika zůstává technologickým lídrem ne proto, že nutíme inovace, aby přijaly naše hodnoty pod regulačním nátlakem, ale proto, že umožňujeme, aby technologie, která si tyto hodnoty drží ve svém jádru, vzkvétala,“ zdůraznil kongresman Emmer: „Jakákoli digitální verze dolaru musí podporovat naše americké hodnoty soukromí, individuální suverenity a konkurenceschopnosti na volném trhu. Cokoli menšího otevírá dveře k vývoji nebezpečného sledovacího nástroje.“ ( zdroj )

Aktualizovaný návrh zákona

„Můj aktualizovaný návrh zákona zakazuje Fedu vydávat maloobchodní CBDC a zároveň chránit inovace a jakýkoli budoucí vývoj skutečné digitální hotovosti,“ vysvětlil Emmer. „Tento návrh zákona kontroluje nevolené byrokraty a zajišťuje, že politika digitální měny USA bude prosazovat naše americké hodnoty soukromí, individuální suverenity a konkurenceschopnosti na volném trhu.“

Majority Whip Emmer poprvé představil návrh zákona, který má řešit problémy centrální banky s digitální měnou v lednu 2022. Návrh zákona nyní spolusponzorují Emmerovi republikánští kolegové, včetně zástupců French Hill (R-AR), Warren Davidson (R-OH), Byron Donalds (R-FL), Pete Sessions (R-TX), Young Kim (R-CA), William Timmons (R-SC), Ralph Norman (R-SC), Barry Loudermilk (R-GA), Bryan Steil (R -WI), Scott Fitzgerald (R-WI), Mike Flood (R-NE), Bill Posey (R-FL), Mike Lawler (R-NY), Andy Ogles (R-TN) a Ann Wagner (R- MO).

Poslanec Emmer zdůraznil: „Administrativa to dala jasně najevo: Prezident Biden je ochoten ohrozit právo amerického lidu na finanční soukromí kvůli CBDC ve stylu sledování. Nevěřím v kompromitování práv Američanů.“

„ Sečteno a podtrženo: Pokud není CBDC otevřená, bez povolení a soukromá – jako hotovost – není nic jiného než sledovací nástroj ve stylu ČKS, který lze použít jako zbraň k utlačování amerického způsobu života,“ uzavřel zákonodárce .

Sněmovní výbor pro finanční služby se jeho návrhem bude zabývat tento měsíc.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/09/14/50-us-lawmakers-reintroduce-cbdc-anti-surveillance-state-act-to-protect-the-american-way-of-life/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Více než 1600 vědců podepsalo prohlášení – „Neexistuje žádná klimatická nouze“

Více než 1600 vědců podepsalo prohlášení – „Neexistuje žádná klimatická nouze“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13.9.2023  

 Neexistuje žádná klimatická nouze. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně odmítáme škodlivou a nerealistickou politiku nulových emisí CO 2  navrženou pro rok 2050. “ Světová deklarace o klimatu.

Jak bylo uvedeno na Expose minulý týden, vláda navrhla politiku Net Zero, která by jim poskytla pravomoc vytvářet nové trestné činy a také zvýšila tresty pro ty, kteří nedodržují předpisy o spotřebě energie. a poskytují to, co by nazvali „nepravdivé informace“. “ ohledně energetické účinnosti.

Tyto politiky Net Zero jsou proto možná nejfašističtější, nejnátlakovější a nejdražší soubor politik, které se kdy pokusili vnutit britskému lidu.

Stát samozřejmě záměrně ignoruje skutečnost, že jejich klimatickou „vědu“ experti vyvrátili a nyní existuje více než 1600 vědců, včetně dvou laureátů Nobelovy ceny, kteří podepsali prohlášení, že „neexistuje žádná klimatická nouze “ vůbec.

Vědci, kteří podepsali deklaraci, včetně 142 pouze z Velké Británie, uvádějí:

„ Věřit výsledku klimatického modelu znamená věřit tomu, co do něj vložili tvůrci modelů. To je přesně problém dnešní klimatické diskuse, v níž jsou klimatické modely ústřední. Klimatická věda se zvrhla v diskusi založenou na přesvědčení, nikoli na zdravé sebekritické vědě.

Neměli bychom se osvobodit od naivní víry v nevyzrálé klimatické modely?

Pokud se objeví lepší přístupy, a určitě se objeví, budeme mít dostatek času na to, abychom se zamysleli a znovu se přizpůsobili. Cílem globální politiky by měla být „prosperita pro všechny“ poskytováním spolehlivé a dostupné energie za všech okolností. V prosperující společnosti jsou muži a ženy dobře vzdělaní, porodnost je nízká a lidé se starají o své životní prostředí.

Světová deklarace klimatu plus všichni signatáři v pdf

Bohužel je nepravděpodobné, že by deklarace vyvolala jakoukoli pozornost mainstreamových médií, ale je důležité, aby lidé věděli o: masová klimatická hysterie a destrukce americké ekonomiky ve jménu změny klimatu je třeba zastavit,“ píše výzkumník Robert . Williams v  Gatestone Institute , který je autorem níže uvedeného článku.

„Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco politika v oblasti klimatu by měla být více vědecká,“  uvádí deklarace podepsaná 1 609 vědci, včetně laureátů Nobelovy ceny Johna F. Clausera z USA a Ivara Giaevera z Norska/USA.

Prohlášení dodává:

„Vědci by měli otevřeně řešit nejistoty a přehánění ve svých předpovědích globálního oteplování, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i domnělé přínosy svých politických opatření…

„Geologický archiv odhaluje, že zemské klima se měnilo, dokud planeta existovala, s přirozenými studenými a teplými fázemi. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Není proto překvapením, že nyní zažíváme období oteplování.

“ Oteplování je mnohem pomalejší, než se předpokládalo…

„Propast mezi skutečným světem a modelovaným světem nám říká, že jsme daleko od pochopení změny klimatu.

„ Klimatická politika se opírá o neadekvátní modely
Klimatické modely mají mnoho nedostatků a nejsou ani vzdáleně věrohodné jako nástroje politiky. Nejen že zveličují účinek skleníkových plynů, ale ignorují také fakt, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné…

“ Globální oteplování nezvýšilo přírodní katastrofy
Neexistují žádné statistické důkazy, že globální oteplování zesiluje hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo je zvyšuje. Existuje však dostatek důkazů, že opatření ke snížení emisí CO2 jsou stejně škodlivá jako nákladná.

„ Klimatická politika musí respektovat vědeckou a ekonomickou realitu
Neexistuje žádná klimatická nouze. Proto není důvod k panice a poplachu. Důrazně odmítáme škodlivou a nerealistickou politiku nulových emisí CO2 navrženou pro rok 2050. Usilujte o přizpůsobení namísto zmírňování; adaptace funguje bez ohledu na příčiny.“

Profesor Steven Koonin, bývalý náměstek pro vědu na ministerstvu energetiky USA za Obamovy administrativy, současný profesor na New York University a kolega z Hooverova institutu, je autorem bestselleru roku 2021 Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn  ‚ t a Proč na tom záleží . V něm uvádí, že to, co o klimatických změnách říkají značně nečitelné (pro laiky) a komplikované vědecké zprávy, je zcela zkreslené tím, že jejich obsah je filtrován dlouhou řadou souhrnných zpráv o výzkumu ze strany médií a politiků.

„Existuje mnoho příležitostí, jak věci pokazit – náhodně i záměrně – protože informace procházejí filtrem za filtrem, aby byly zabaleny pro různé cílové skupiny… Nejen veřejnost je špatně informována o tom, co věda říká o klimatu…“

Koonin dodává:

„Tiskové zprávy a shrnutí vlády a OSN přesně neodrážejí samotné zprávy… Významní odborníci na klima (včetně samotných autorů zpráv) jsou v rozpacích z některých mediálních zobrazení vědy.“

V  nedávném rozhovoru Koonin poznamenal, že reakce jeho kolegů na jeho knihu byly takové, že by neměl říkat veřejnosti ani politikům pravdu o změně klimatu.

„ Učili mě, že mluvíš celou pravdu [jako vědec].  A necháte politiky, aby hodnotili a vyvažovali nákladovou efektivitu a tak dále,“ řekl Koonin. Poznamenal také nemorálnost žádat rozvojový svět, aby omezil emise, když tolik lidí nemá ani přístup k elektřině, a nemorálnost strašení mladších generací: 84 % amerických teenagerů věří od ledna 2022, že  pokud klima změna se neřeší, „pro budoucí generace už bude příliš pozdě, takže některá část planety se stane neobyvatelnou“.

Samozřejmě by bylo užitečné prozkoumat, co lze udělat pro zmírnění problémů způsobených člověkem, jako je „díra v ozónové vrstvě “, která se nyní  uzavírá , ale změna klimatu není apokalyptickou nouzovou situací a je třeba ji řešit. postaráno, aniž by způsobilo zkázu stovkám  milionů  lidí, kteří se již ocitli v  extrémní chudobě .

Zdá se však, že Bidenova administrativa si nedělá starosti s  rozšířenou chudobou  a masivním hladověním, které bude způsobeno nedostupností levné a spolehlivé energie v nerozvinutých zemích, nebo inflací způsobenou prudce rostoucími cenami, které drtí  Američany  „stěží schopné dovolit si jedno jídlo denně“.

Jsou to problémy způsobené člověkem, které vznikly dovozem drahé ( opět blížící se  100 USD za barel) – často špinavější – ropy od protivníků Spojených států, jako je Rusko a Venezuela, místo toho, abychom ji doma těžili mnohem levněji. Bidenova administrativa se také nezdá znepokojená tím, že dokud Čína a Indie budou spalovat uhlí – Čínská komunistická strana povoluje  dvě nové uhelné elektrárny  týdně , čímž snadno zruší jakékoli výhody, které by USA mohly poskytovat, a  údajně  překračuje „všechny vyspělé země dohromady“ v emisích uhlíku.

Bidenova administrativa se také nezdá být znepokojena tím, že zabíjí  divokou zvěř ,  mořský život  a  rybářský průmysl  instalací pobřežních větrných turbín podél pobřeží Atlantského oceánu, nebo že zavedení elektrických vozidel vyřadí z práce prakticky celý průmysl údržby automobilů (elektromobily ne potřebují běžnou údržbu), nebo že lithiové baterie nejen explodují, ale jejich výměna stojí tisíce dolarů.

Správa dokonce chce, aby  vojenská technika , jako jsou tanky, byla elektrická, jako by v případě konfliktu byly uprostřed cizích pouští nabíjecí stanice. Navíc, podle NBC News, sopky, na které nezapůsobily výkonné příkazy, „ Trpasličí lidé pro emise CO2 “.

Bidenova administrativa se ani neobtěžuje jednat podle svých vlastních klimatických zjištění:  V březnu Bílý dům zveřejnil  zprávu  o dopadu klimatických změn na americkou ekonomiku. „Jeho zjištění podkopávají jakákoli tvrzení o probíhající klimatické krizi nebo hrozící katastrofě,“  napsal Koonin  v červenci.

„Autoři zprávy by měli být pochváleni za to, že poctivě doručili pravděpodobně nevítané zprávy, i když to nedali najevo. Zbytek Bidenovy administrativy a její klimatičtí aktivisté by měli zmírnit svou apokalyptickou rétoriku a podle toho zrušit klimatickou krizi. Přehánění velikosti, naléhavosti a jistoty klimatické hrozby podporuje neuvážené politiky, které by mohly být rušivější a nákladnější než jakákoli změna klimatu jako takového.“

Fakta však Bidenově administrativě nezabrání v tom, aby pokračovala ve své radikální politice: „Nemyslím si, že už někdo může popírat dopad klimatické krize,“ řekl Biden v komentáři k hurikánu Idalia novinářům v Bílém domě  30  . „Jen se rozhlédněte kolem sebe. Historické povodně. Myslím historické povodně. Intenzivnější sucha, extrémní vedra a velké lesní požáry způsobily značné škody.“

Nevadí, že velká část změny klimatu je zjevně způsobena  slunečními erupcemi , se kterými nemůžeme nic dělat a které na rozdíl od komerčních odvětví nenabízejí granty; nebo že velké lesní požáry ironicky zhoršují „ ekologové “, protože odmítají nechat vyčistit smeták, aby tamní tvorové nebyli rušeni jinak než lesním požárem.

Expert na klima Bjørn Lomborg  navrhuje  , že biliony dolarů potřebné k řešení změny klimatu by mohly být využity lépe:

„Tohle není argument, abychom nedělali nic jiného, ​​než abychom byli chytřejší.“ Abychom zajistili přechod od fosilních paliv, musíme zrychlit výzkum a vývoj, abychom inovovali a snížili cenu zelené energie. Měli bychom investovat do všech možností včetně fúze, štěpení, skladování, biopaliv a dalších zdrojů.

„Jen když bude zelená energie levnější než fosilní paliva, bude svět schopen a ochoten provést přechod. Jinak jsou dnešní ceny energií jen ochutnávkou věcí příštích.“

Prameny

Gatestone Institute

Clintel

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/09/13/over-1600-scientists-sign-declaration-there-is-no-climate-emergency/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Zde je důvod, proč by měly být všechny biotechnologické experimenty zakázány

Zde je důvod, proč by měly být všechny biotechnologické experimenty zakázány

 

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde.:

 

   8. ZÁŘÍ 2023

Víme jen omezený nástin toho, jak geny fungují. To, co nevíme, je mnohem větší oblast znalostí než to, co víme. Zastánci biotechnologie, zaslepeni pýchou, předstírají, že vědí mnohem víc, než oni sami. Vědí velmi málo, ale neuvěřitelně slíbili veřejnosti, že brzy vyléčí všechny nemoci. To není pravda.

Biotechnologie nemá žádné ekonomické, zemědělské nebo zdravotní přínosy. Ve skutečnosti je opak pravdou.

Během TED Talk v roce 2017 řekl hlavní lékař Moderny Tal Zaks: „…hackujeme software života [genetický kód] … [a] to má hluboké důsledky pro léčbu všeho od chřipky po rakovinu. .“

Zaksův nápad hacknout naši DNA, abychom vyléčili všechno, je fantazie, řekl Dr. Guy Hatchard. Je těsněji spojena s komerčními cíli Moderny a potřebou dalšího financování než s jakoukoli realitou. Ale to neznamená, že bychom měli jen sedět a dovolit jim hrát jejich destruktivní fantazie.

Níže Dr. Hatchard uvádí 20 důvodů, proč by mělo být biotechnologické experimentování postaveno mimo zákon.

Další čtení: Pfizer/BioNTech mRNA se začlení do lidské DNA za pouhých šest hodin, zjistila nová studie

 

Zde je dvacet preventivních vědeckých důvodů, proč postavit biotechnologické experimenty mimo zákon

Od Dr. Guye Hatcharda

1. Složitost:  Diagramy používané k podpoře nových genetických zásahů na úkor zjednodušení genetických systémů. V jednom chromozomu je asi 10 miliard atomů (my jich máme 46) a více než 42 milionů bílkovin v buňce. Procesy, které spojují tyto prvky a činí jejich funkce stabilní a přesné, jsou vícerozměrné a jen nejasně pochopené.

2. Přesnost:  Myšlenka, že genetické struktury, které podporují život, vznikly ze série náhodných událostí, dala vzniknout myšlence, že geny lze bezpečně upravovat. Ve skutečnosti jsou genetické struktury velmi přesné, nahrazení i malé sekvence může převrátit jejich funkci jako celek a vést ke vzniku dědičných defektů.

3. Zadržování:  Laboratorní nehody a úniky organismů jsou mnohem častější, než jsme se domnívali. Genetický materiál je vysoce mobilní a interaktivní. Za určitých okolností se může integrovat do lidského genomu. Jakmile je uvolněn, nelze jej odvolat.

4. Inteligence:  Nemáme ponětí, jak je naše vědomí podporováno geny. Zasahování do genetických funkcí může ohrozit naši inteligenci a dokonce i lidskost.

5. Multitasking:  DNA je nelineární. Každý gen vykonává mnoho úkolů ve spojení s jinými geny. Neoperují sami. Úpravy genů nevyhnutelně způsobují mimocílové nezamýšlené mutagenní účinky.

6. Epigenetika:  Geny fungují jako součást širších buněčných, fyziologických a environmentálních systémů. Dokonce i změny regulačních mechanismů v buňkách mohou trvale narušit klíčové způsoby, jak se geny vyjadřují.

7. Nežádoucí účinky:  Míra nežádoucích účinků spojených s editací genů a terapií převyšuje míru nežádoucích účinků farmaceutických léků, které jsou již tak nepřijatelně vysoké a jsou třetí hlavní příčinou úmrtí. Článek  v Nature publikovaný 15. dubna 2021 dospěl k závěru:  „ Zkoušky genové terapie jsou na vzestupu, ale je třeba udělat více, abychom pochopili dlouhodobá rizika spojená s tímto typem léčby….[existují] rostoucí obavy ohledně pozdní nepříznivé účinky .“

8. Regulace:  Samoopravné mechanismy v buňkách jsou navrženy tak, aby chránily integritu genetických struktur a prováděly v každé buňce každý den desítky tisíc oprav. Záměrné zavádění genetických změn znamená obcházení těchto základních regulačních ochran.

9. Elektrická pole:  Geny pracují v tandemu s elektromagnetickými poli, aby zajistily, že vývojové fáze budou následovat určitý vzor. Změna genů nebo aplikace elektromagnetických polí může zastavit nebo změnit vývojová stádia.

10. Chemie:  Buňky neustále přijímají a vysílají chemické signály a získávají energii z chemie potravin. Mechanismy, které řídí procesy a transportní cesty v buňce, jsou málo pochopeny a jistě jsou ohroženy genetickou modifikací.

11. Tvar:  Tvar je zásadně důležitý molekulární znak, který určuje interakce s buněčnými receptory, iontovými kanály, enzymy, transportéry a řadou dalších komplexních procesů. Genetická modifikace může změnit tvar biomolekul a tím blokovat cesty životně důležité.

12. Vibrace:  Předpokládá se, že přenos informací v buněčných systémech je založen na emisi a rezonanci elektromagnetických vzorů v infračerveném frekvenčním rozsahu generovaných vibracemi molekul. Změna genů může změnit rezonanční vibrační režimy a tím i jejich funkci.

13. Regulace transkripce:  RNA je přímým výstupem genetické informace v DNA a také reguluje proces genetické exprese. Není jasné, kdo byl první, ani není plně pochopena přesná rovnováha jejich příslušných rolí.

14. Identita:  Každý člověk má jedinečnou genetickou identitu. Úprava genů mění naši genetickou identitu a mohla by změnit naši osobní identitu. Výsledky mezi příjemci transplantovaných orgánů naznačují, že k tomu může dojít.

15. Výživa:  Je známo, že zdraví a imunitu chrání strava bohatá na čerstvé potraviny, které se vyznačují svou přirozenou genetickou strukturou. Genetická modifikace může zhoršit přirozené nutriční profily, a tím podkopat zdraví.

16. Rakovina:  Existuje přirozené riziko rakovinné proliferace buněk změněných geny. Článek v Nature z roku 2003  dospěl k závěru: „ Existuje riziko zhoubného bujení vyvolaného léčbou z retrovirálních genových terapií… Jeho přízrak se vždy tyčil nad polem. “

17. Zemědělství:  Naše zásobování potravinami závisí na komplexní rovnováze faktorů podpořených genetickými strukturami, s nimiž jsme se společně vyvíjeli po velmi dlouhou dobu. Neexistuje žádný důvod pro zavádění nekvantifikovaných rizik do zemědělských systémů, ani nejsou prokázány přínosy z předchozích pokusů o to.

18. Patogeny:  Výzkum zisku z funkce zahrnující mutace patogenů je vysoce riskantní. Máme málo evolučního kontextu, abychom mohli bojovat s vysoce mutovanými patogeny. Existují přesvědčivé důvody pro genetickou modifikaci prstů jako zdroj patogenu covid-19.

19. Biosféra:  Každoroční zavádění 2000 nových chemikálií a biochemikálií do našich potravin, léků a životního prostředí zpochybňuje evoluční stabilitu našeho symbiotického vztahu s biosférou, na níž závisí naše zdraví a přežití. To se projevilo v rychle rostoucím výskytu chronických a zánětlivých onemocnění postihujících více než 50 % jedinců.

20. Soulad:  Regulace biotechnologií se v praxi ukázala jako obtížně kontrolovatelná a vymahatelná. Jedinou jistou cestou vpřed je postavit experimentování mimo zákon.

Na Novém Zélandu je plánem Národní strany a ACT deregulovat biotechnologii ukončením účinného zákazu úpravy genů a genetických modifikací. To je v rozporu s dostupnými důkazy a zdravým rozumem. Biotechnologie nemá žádné ekonomické, zemědělské nebo zdravotní přínosy – opak je pravdou. Veřejnosti nebyly předloženy žádné podstatné důkazy o bezpečnosti nebo účinnosti, ani žádné neexistují.

Predátorské komerční zájmy se snaží přesvědčit vlády, aby deregulovaly biotechnologie. Tento proces je poháněn lákadlem obrovských zisků pro nadnárodní korporace se státními zakázkami, jak se právě stalo během pandemie. Není v našem národním zájmu deregulovat biotechnologie. Stále existují tržní příležitosti pro vysoce kvalitní přírodní potraviny, které vyrábíme a které dobře slouží našemu národu. Deregulace biotechnologií poškodí naši národní zemědělskou značku a zásadně ohrozí zdraví národa.

Co bychom tedy měli dělat s politiky, kteří nasazují vážnou tvář a říkají nám, že musíme deregulovat biotechnologie, abychom zachránili svět? Musíme se jim dlouho a nahlas smát, nedávají žádný smysl. Potěšilo mě, když jsem tento týden sledoval vítězný příspěvek British Got Talent – ​​Viggo Venn, klaun. Rozesmál lidi. Potřebujeme toho mnohem víc.

o autorovi

Guy Hatchard, PhD, byl dříve senior manažer ve společnosti Genetic ID, globální společnosti pro testování a bezpečnost potravin (nyní známá jako FoodChain ID). Je autorem knihy „ Vaše DNA dieta: Využití síly vědomí k uzdravení sebe a našeho světa“. Ájurvédský plán pro zdraví a wellness ‚ .

Můžete se přihlásit k odběru webových stránek Dr. Hatcharda HatchardReport.com a GLOBE.GLOBAL pro pravidelné aktualizace e-mailem. GLOBE.GLOBAL je webová stránka věnovaná poskytování informací o nebezpečích biotechnologií. Dr. Hatcharda můžete sledovat také na Twitteru ZDE a Facebooku ZDE .

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/09/08/biotechnology-experimentation-should-be-outlawed/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Zákon EU o digitálních službách již nezakrývá poslání Bruselu zničit svobodu slova po celém světě

Zákon EU o digitálních službách již nezakrývá poslání Bruselu zničit svobodu slova po celém světě

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

   6. ZÁŘÍ 2023

E vropská unie nedávno zavedla nové totalitní nařízení známé jako „zákon o digitálních službách“. Prosadilo se minulý pátek. Tato legislativa zavádí mimořádně přísný režim kontroly online obsahu, který překonává všechny předchozí formy autoritářského dohledu. I když je tento zákon specifický pro Evropu, jeho důsledky mohou mít podstatný vliv v celosvětovém měřítku.

Úsvit do očí bijící totality EU

Od A Lily Bit

V oblasti internetu došlo k významnému posunu, ale většina jednotlivců žijících ve Spojených státech si nemusí být plně vědoma jeho důsledků. Evropská unie nedávno zavedla nové totalitní nařízení známé jako „zákon o digitálních službách“ a jeho prosazování začalo minulý pátek. Tato legislativa zavádí mimořádně přísný režim kontroly online obsahu, který překonává všechny předchozí formy autoritářského dohledu.

Podle tohoto nového nařízení budou zástupy evropských úředníků působit jako rozhodci toho, co lze považovat za přijatelný diskurz na internetu. Pokud na velké online platformě narazí na obsah, který považují za nevhodný, mají pravomoc donutit platformu, aby jej odstranila, a to vše proto, že by se s ním mohl setkat někdo v Evropě. I když je tento zákon specifický pro Evropu, jeho důsledky mohou mít podstatný vliv v celosvětovém měřítku.

Probíhá seismický posun, který signalizuje transformační moment v digitální krajině. Objevují se zprávy, že zákon o digitálních službách („DSA“) přinesl hlubokou změnu, kdy velké technologické korporace nesou právní odpovědnost za obsah, který zaplňuje jejich platformy.

Tento vývoj měnící paradigma v podstatě znamená, že tito tech giganti, kteří dříve fungovali s určitou mírou imunity vůči odpovědnosti za obsah, jsou nyní vázáni zákonem monitorovat a regulovat materiály zveřejňované na jejich platformách. DSA jim ukládá zákonnou povinnost zajistit, aby obsah odpovídal přísným standardům a neporušoval zavedená pravidla.

DSA v podstatě znamená přelomový okamžik, protože nejen zdůrazňuje rostoucí význam digitální odpovědnosti, ale také vyžaduje významnou rekalibraci toho, jak tito technologickí giganti fungují v online sféře. V důsledku toho se důsledky tohoto právního posunu mohou projevit v digitálním světě a utvářet budoucnost online obsahu a uživatelských interakcí.

Oficiálně vstoupil v platnost zákon Evropské unie o digitálních službách (DSA). Počínaje 25. srpnem 2023 se tech giganti jako Google, Facebook, Amazon a další musí řídit rozsáhlými právními předpisy, které činí online platformy právně odpovědnými za obsah, který jim byl zveřejněn.

I když byl tento nový zákon v EU schválen, pravděpodobně uvidíme dalekosáhlé globální dopady, až společnosti upraví své zásady tak, aby byly v souladu.

Zákon EU o digitálních službách dnes vstupuje v platnost: co to znamená , The Verge, 25. srpna 2023

Od 24. února 2024 však DSA rozšíří svou použitelnost na výrazně širší škálu online platforem, které se mohou pochlubit méně než 45 miliony uživatelů měsíčně.

Byli jsme informováni, že tato nová legislativa stanoví přesné pokyny, které jsou online platformy povinny dodržovat. To zahrnuje regulaci obsahu považovaného za „nepravdivý nebo zavádějící“, jak je uvedeno v Posíleném kodexu dezinformací.

Jaké typy řeči se tedy DSA snaží regulovat? Posílený kodex dezinformací z minulého roku definuje dezinformace jako „nepravdivý nebo zavádějící obsah, který je šířen se záměrem oklamat nebo získat ekonomické nebo politické výhody a který může vést k újmě veřejnosti“. Tento kodex již byl aplikován během voleb a v reakci na krize, jako je covid a konflikt na Ukrajině.

Tato opatření jsou často prezentována jako neškodná a nepolitická, pouze odvádějí uživatele od nepodložených tvrzení, jako jsou 5G věže způsobující covid nebo bojující proti záměrnému zahraničnímu vměšování. Realita je však složitější. Pro ilustraci tohoto bodu uveďme Evropskou observatoř digitálních médií („EDMO“), centrum pro ověřování faktů financované EU, jehož cílem je „odhalovat dezinformace, odhalovat jejich zdroje nebo zmírňovat jejich dopad“.

Tuto organizaci, která prohlašuje, že je „nezávislá“ a „nestranná“, lze považovat za obdobu dozorčího subjektu EU. Komise zahájila činnost v červnu 2020 s rozpočtem 13,5 milionu EUR a sestavuje zprávy o online diskursu v EU. Tyto zprávy zahrnují pravidelné „informace o ověřování faktů“, „zprávy o dezinformacích“ pro konkrétní země a „včasná varování“ týkající se očekávaných dezinformačních trendů – všechny zaměřené na „předběžné odhalení“ nepravd. „Pre-bunking“, jak vysvětluje jedna prezentace EDMO, je proces odhalování nepravd předtím, než získají trakci.

Výstup z EDMO je příkladem toho, jak je pojem „dezinformace“ cynicky používán byrokratickými subjekty. Zvažte jejich briefing v roce 2023 o dezinformacích v Irsku. EDMO nás informuje, že běžně monitoruje 12 online platforem v tomto členském státě EU, včetně běžných platforem jako Twitter, WhatsApp a YouTube, stejně jako jejich méně regulované protějšky, jako jsou Gettr, Telegram a Odysee. V tomto briefingu vyjmenovávají různé „dezinformační trendy“ pozorované v Irsku, které údajně způsobují „škodu“. Tyto trendy zahrnují:

  1. „Nativistické vyprávění“ oponující migraci, ilustrované hashtagy jako „Irsko je plné“, slogan „učiňte Irsko bezpečným“ nebo prominentní použití irské trikolóry.
  2. „Příběhy o pohlaví a sexualitě“, které se zabývají drag queens a trans problémy, jsou považovány za součást širšího vyprávění „proti probuzení“, které satirizuje kampaně za sociální spravedlnost.
  3. „Příběhy o životním prostředí“ kritizující politiky a osobnosti v oblasti změny klimatu, jako je Greta Thunberg, považovány za příspěvky k širším antielitní a „venkovské Irsko versus Dublin“ příběhy.

Je zřejmé, že společným tématem těchto narativů není to, že představují „dezinformaci“, definovanou jako „falešné informace určené ke klamání“. Namísto toho představují politické názory, které se liší od establishmentu Evropské unie. Ztělesňují odpor evropské veřejnosti vůči nepopulárním politikám prosazovaným evropskými elitami – konkrétně politikám souvisejícím s masovou migrací, transgender ideologií a ekologickými úspornými opatřeními Net Zero.

Tento odhalující dokument podtrhuje, jak je technokratická kampaň proti takzvaným „dezinformacím“ zásadně politická a nedemokratická. To, co je označeno jako „dezinformace“, je ve skutečnosti jakýkoli politický narativ, který je v rozporu s preferencemi globalistického establishmentu EU – dokonce i samotný termín „globalisté“ je stigmatizován jako nepřijatelný.

Skutečná pravdivost obsahu, který evropští byrokraté považují za „nepravdivý nebo zavádějící“, se v tomto kontextu stává irelevantní. Důležité je, že online platformy musí dodržovat směrnice, které obdrží, jinak budou čelit vážným následkům.

Online platformy, které nedodržují pravidla DSA, mohou dostat pokutu až 6 procent svého celosvětového obratu. Podle Komise EU budou mít koordinátor digitálních služeb a Komise pravomoc „v případě potřeby vyžadovat okamžitá opatření k řešení velmi vážných škod“. Platforma, která neustále odmítá vyhovět, by mohla mít za následek dočasné pozastavení v EU.

Zákon EU o digitálních službách dnes vstupuje v platnost: co to znamená , The Verge, 25. srpna 2023

Velké technologické korporace vynaloží velké úsilí, aby se takovým pokutám vyhnuly, což je povede k nepochybnému dodržování směrnic. To znamená, že stovky nevolených byrokratů EU budou mít významný vliv na online projev.

Jsme informováni, že tito byrokraté EU budou spolupracovat s „ důvěryhodnými nahlašovateli “, aby pomohli určit obsah vyžadující cenzuru.

V tomto orwellovském rámci shromáždění stovek nevolených byrokratů EU určí, co se kvalifikuje jako dezinformace, a nařídí velkým technologickým společnostem, aby prosazovaly cenzuru. Tváří v tvář potenciálnímu poškození jejich pověsti a finančním postihům nebudou mít tyto společnosti jinou možnost, než vyhovět. Tato cenzura může mít různé formy: lidští moderátoři odstraňují obsah, stínové zakazování tvůrců problematického obsahu, aby omezili jejich dosah, demonetizaci konkrétního obsahu a upravování algoritmů pro propagaci nebo degradaci určitých témat. Zatímco DSA technicky platí pouze v rámci právních hranic EU, jakmile bude integrován do velkých technologických firem, tento rozsáhlý aparát pro regulaci obsahu pravděpodobně ovlivní uživatele po celém světě.

Dopad na uživatele po celém světě

Možná se přikláníte k názoru, že této cenzuře můžete uniknout, protože nebydlíte v Evropě. Bohužel tomu tak není.

Pokud publikujete obsah, který by mohl potenciálně zobrazit někdo v Evropě, váš obsah spadá do oblasti působnosti této alarmující nové legislativy.

Připravte se na bezprecedentní míru internetové cenzury, kterou nikdo z nás ještě nezažil. Kromě toho stojí za zmínku, že většina velkých technologických společností, na které se tento nový zákon vztahuje, má sídlo ve Spojených státech.

Navíc evropské předpisy mají tendenci ovlivňovat globální standardy, což je fenomén označovaný jako „Bruselský efekt“. Například obecné nařízení Evropské unie o ochraně osobních údajů („GDPR“), zákon o ochraně osobních údajů v digitální podobě přijatý v roce 2018, se stalo globálním měřítkem. Řada zemí, včetně Japonska, Brazílie, Británie po brexitu, různých států USA a technologických společností, přijala ekvivalentní předpisy. Možnost podobného globálního vlivu, ke kterému dojde u DSA, by měla vyvolat obavy u všech.

Vyšlo najevo, že Federální obchodní komise v březnu vyslala do Evropy své zástupce, aby pomohli při implementaci tohoto nového zákona ve Spojených státech:

Člen žebříčku obchodního výboru Senátu USA Ted Cruz (R-Texas) dnes zaslal dopisy předsedkyni Federální obchodní komise (“FTC”) Lině Khanové a vedoucí kanceláře Evropské unie v San Franciscu, ve kterých požadoval odpovědi ohledně stupně koordinace mezi FTC a EU k prosazení zákona EU o digitálních službách („DSA“) a zákona o digitálních trzích („DMA“) na půdě USA.

Oba zahraniční zákony byly napsány s cílem oslabit americké technologické společnosti, zejména v Evropě. Neexistují žádné federální zákony související s DSA a DMA, takže snahy FTC o spiknutí se zahraničními regulátory proti americkým podnikům jsou bezprecedentní.

FTC v březnu oznámila, že vysílá úředníky agentury do Bruselu, aby pomohli EU při implementaci těchto zákonů, zatímco EU otevřela kancelář v San Franciscu, aby tlačila na americké technologické společnosti, aby je dodržovaly.

Senátor Cruz odsoudil FTC za dohodu s EU o zacílení na americké podniky , Výbor Senátu USA pro obchod, vědu a dopravu, 22. srpna 2023

Od této chvíle se schopnost vyjadřovat alternativní pohledy na internetu může stát výrazně náročnější.

Cenzura je známkou slabosti

I když je rozsah cenzurních opatření DSA skutečně znepokojivý, svědčí to spíše o rostoucí nestabilitě EU než o demonstraci její síly.

Německá ekonomika, základní kámen evropského průmyslu a rozhodující pro stabilitu eura, čelí výraznému poklesu kvůli prudce rostoucím nákladům na energii, což z ní činí jedinou ekonomiku G7, u níž se letos předpokládá pokles. To dalo vzniknout pravicově populistické Alternative für Deutschland, která se nyní těší 20procentní podpoře a je druhou nejpopulárnější německou politickou stranou. Křehká německá vládní koalice dokonce uvažuje o zákazu této strany.

Zároveň povstalecká populistická hnutí v celé EU, od Švédska přes Rakousko až po Nizozemsko, získala v nedávných volbách značnou podporu tím, že se postavila proti zelené politice a imigraci. Elity EU jsou zapleteny do skandálu Katargate, hanebné korupční aféry, kde jsou nejvyšší představitelé EU obviněni z přijímání hotovostních úplatků od katarské vlády. Vzhledem k tomu, že volby do Evropského parlamentu jsou naplánovány na příští rok, je politický establishment EU oprávněně znepokojen nadcházejícím nárůstem populistických nálad. Ve skutečnosti se i středopravá Evropská lidová strana posouvá ke konzervativnějším pozicím.

V důsledku toho se odvážná a otevřeně autoritářská povaha DSA ukazuje jako produkt sužovaného a stále více nepopulárního establishmentu EU. I když tento vývoj může být pro kritiky EU vítanou zprávou, zdá se, že jak se legitimita EU snižuje, stává se odhodlanější lpět u moci.

Další čtení: Totalitní kontrola chatu EU , A Lily Bit, 16. září 2022

o autorovi

A Lily Bit je stránka Substack, jejímž autorem je Lily, která se věnuje tomu, aby svým čtenářům poskytovala cenné informace o Velkém resetu a Světovém ekonomickém fóru. Je odhodlána poskytovat přesný a podnětný obsah na toto téma a věří, že porozumění The Great Reset a Světovému ekonomickému fóru je zásadní pro přijímání informovaných rozhodnutí o naší budoucnosti. Její stránku Substack můžete odebírat a sledovat ZDE .

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/09/06/brussels-mission-to-kill-free-speech-worldwide/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

25 historických knih, které ukazují, že vakcíny způsobily vážné škody po 200 let

25 historických knih, které ukazují, že vakcíny způsobily vážné škody po 200 let

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

4.9.2023

25 knih ze série „ Historie očkování “ vrhá světlo na historii vakcín očima lékařů, vědců a historických dat. Odpovídají na naléhavou otázku: „Jsou vakcíny bezpečné a účinné?

„Mohu jednoznačně říci, že očkování je největší podvod v historii lékařství,“ napsal Trung Nguyen . Od roku 1796, kdy byla zavedena první vakcína proti neštovicím, byla každá generace zatížena nemocemi kvůli očkování, řekl.

 

V roce 2021 Nguyen obnovil a aktualizoval 25 historických prací o očkování. Na konci tohoto článku je seznam 25 knih. Každou z knih znovu vydal samostatně se stejnou předmluvou, úvodem a prologem, který napsal. V předmluvě Nguyen řekl následující:

U každé „pandemie“ nemoci od roku 1850 do roku 2021 (171 let) stačí pouze nahradit datum a místo v článku aktuálním datem a místem. Dojdete k nevyhnutelnému závěru, že farmaceutické společnosti opakovaně provozují stejnou raketu.

Každá generace je od roku 1796 zatížena očkováním. Tento zločin z chamtivosti – otrava krve a zabíjení nevinných dětí pro peníze – bude pokračovat, pokud si to lidé nebudou vědomi.

Za moderátory zpráv, za pediatry, za lékaři, za televizními osobnostmi, za zkorumpovanými byrokraty a politiky jsou farmaceutické společnosti (výrobci vakcín) přímo či nepřímo platící své mzdy.

Šíření nemocí probíhá od roku 1796 – roku, kdy byla představena první vakcína proti neštovicím.

Téměř ve všech případech byla nemoc způsobena člověkem, způsobená průmyslovými chemikáliemi, jako jsou pesticidy, složky vakcín, antibiotika a léky (petrochemie). Nebo ještě hůř, vymyšlené v tajných laboratořích a propuštěné nic netušící veřejnosti.

„ Očkování: Ukázalo se, že je zbytečné a nebezpečné “ od Alfreda R. Wallace , třetí kniha ze série „Historie očkování“ od Trunga Nguyena . Zdroj: Google Books

V úvodu pak Nguyen dále zdůrazňuje citáty o vakcínách od spisovatelů, lékařů a vědců napříč třemi stoletími. V níže uvedené prezentaci jsou snímky obrazovky Nguyenova představení. Kliknutím na šipky na obou stranách obrázku nebo přejetím prstem zobrazíte další nebo předchozí obrázek.

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Dětské vakcíny způsobují autismus: Důkazy a institucionální krytí

Dětské vakcíny způsobují autismus: Důkazy a institucionální krytí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

OD   1. ZÁŘÍ 2023

Existují usvědčující důkazy spojující vakcíny s autismem a neurovývojovými chorobami. A tyto důkazy byly systematicky potlačovány.

Tisíce recenzovaných článků demonstrují souvislost mezi špatným zdravím dětí v důsledku vystavení určitým chemikáliím a záření, napsali autoři článku Global Research . A nemusíte hledat daleko, abyste našli dostatek důkazů, že existuje přesně to, co byste mohli nazvat „otázkou“, zda vakcíny „souvisejí“ s autismem. Takže tady je pár důkazů.

S odkazem na tisíce recenzovaných článků tři autoři – novinářka Helen Buyniski , Richard Gale a zakladatel Progressive Radio Voices Dr. Gary Null – uznali, že na publikované studie je třeba nahlížet v kontextu vědecké metody:

Studie jsou samozřejmě otevřeny interpretaci; mohou být předmětem debaty; mohou podléhat kontrole veřejnosti a vědecké komunity; všemi prostředky se je snažte replikovat.

Ale psát, jako by neexistovala žádná debata, jako by tyto studie prostě neexistovaly; jako by spojení mezi těmito expozicemi a poškozením zdraví bylo nějaké směšné a snadno vyvratitelné „obvinění“, není to vědecké.

Způsobují vakcíny autismus? Historie institucionální korupce , Globální výzkum, 29. srpna 2023

Výše uvedené je z prvního ze třídílné série článků publikovaných Global Research : ‚ Způsobují vakcíny autismus? ‚. Následují úryvky z tohoto článku. Celý článek si můžete přečíst ZDE .

Vakcíny nepopiratelně spojené s autismem

Nemusíte se dívat daleko, navzdory sofistikovaným algoritmickým manévrům, které provedl Google k vymazání takových artefaktů z výsledků vyhledávání, abyste našli dostatek důkazů, že existuje přesně to, co byste mohli nazvat „otázkou“, zda vakcíny „souvisejí“ s autismem. . Tato „otázka“, tato poměrně nepopiratelná asociace může – a měla by – být otevřeně diskutována v přímém přenosu v celostátní televizi.

Debata je také přístupným fórem pro veřejnost k pozorování, na rozdíl od žargonu nabitých recenzovaných časopisů a elitních vědeckých a lékařských konferencí. Když jsou životy obyčejných lidí nyní stále více a více podřízeny požadavkům shora dolů „založeným na vědě“, veřejnost má právo to pozorovat a slyšet, jak se o tom diskutuje srozumitelným jazykem. To je naléhavě potřeba. Je to skutečně otázka života a smrti.

Jak diskutabilní je tvrzení, že vakcíny způsobují autismus?

I když by to mělo být veřejné, debata je u konce. Všechny důkazy existují – ale nikdo není dost odvážný, aby to řekl, a to s rozumem, jako každý, kdo to udělá, je veřejně dehtován a opeřen.

Toto téma je tak pod tlakem, že kdokoli, kdo má co ztratit, se oprávněně bojí zapálit zápalku a říct jednoduchá slova „vakcíny způsobují autismus“ s vědomím, že budou sledovat, jak jejich pověst a možná jejich kariéra vzplane. Provádí se spousta sémantické akrobacie, která účinně sděluje příčinnou souvislost, aniž by ji ve skutečnosti vyjádřila tolika slovy. Opravdu řečeno: bylo vědecky a právně zdokumentováno, že vakcíny způsobují autismus. Ne jen jednou. Nejen dvakrát. Mnohokrát.

Zde je Důkaz

V pečlivé analýze tisíců článků v recenzované literatuře o toxikologii a imunologii nemohli tři autoři článku Global Research nikde najít důkazy na podporu tvrzení, že bezpečnost vakcín je založena na zlatém standardu klinického výzkumu: dlouhodobé , dvojitě zaslepené, placebem kontrolované studie.

Protože takový výzkum zlatého standardu nebyl nikdy proveden, naši lékařští úředníci se při vytváření politiky veřejného zdraví spoléhají na neprůkazný výzkum, který není vědecky podložený. Američtí rodiče jsou mezitím našimi lékařskými úředníky nuceni přivádět své děti na pravidelné očkování, čímž si pletou čistou propagandu s vědeckými důkazy.

Nikdy nebyla publikována stručná epidemiologická studie, která by srovnávala dlouhodobé zdravotní výsledky skupiny kojenců a dětí s doporučeným očkovacím schématem CDC a kohorty neočkovaných dětí. Několik menších studií však ukazuje, že neurologické poruchy jsou spojeny s očkováním, když jsou očkované děti srovnávány s neočkovanými.

Vzhledem k tomu, že jsme svědky rychle rostoucího počtu očkovaných dětí, které trpí stavy, jako je autismus, potravinové alergie, encefalitida, diabetes 1. typu, porucha pozornosti s hyperaktivitou („ADHD“) a Crohnova choroba, je důležité, abychom dále zkoumali, jakou roli hraje environmentální toxiny, aby lépe porozuměli jejich patologii. A když se podíváme na nezávislou vědu o bezpečnosti vakcín, je snadno zřejmé, že mnohé ze složek obsažených ve vakcínách jsou toxické, a to i v malých množstvích, a mohou přispívat k řadě nemocí, včetně autismu.

Historický kontext: Některá skandální odhalení učiněná v posledních 30 letech odhalují zastírání spojení vakcíny a autismu

Výzkum ukazuje, že ve vakcinačním průmyslu je mnoho střetů zájmů , což ztěžuje důvěru v naše zdravotnické autority. Ještě horší je, že důkazy ukazují na všudypřítomnou korupci mezi vysoce postavenými jednotlivci a institucemi v medicínsko-průmyslovém komplexu.

Globální výzkum podrobně popisuje šest z nejvíce alarmujících příkladů: Simpsonwood; Přiznání Dr. Julie Gerberding; korupce Dr. Poula Thorsena; whistleblower Dr. William Thompson; zpráva investigativní novinářky Sharyl Attkissonové; a uniklý dokument GlaxoSmithKline. Pro stručnost níže uvádíme pouze přehled Simpsonwoodu

V roce 2003, při zkoumání kontroverzní souvislosti mezi vakcínami a autismem – který navzdory opakovanému odmítnutí všemi orgány veřejného zdraví nadále přetrvával mezi rodiči a známými lékaři, protože míra autismu raketově vzrostla – obhájce veřejného zdraví Robert F. Kennedy, Jr. po masivním utajení, ke kterému došlo v červnu 2000 v Norcrossu ve státě Georgia.

Konference Simpsonwood – oficiálně Scientific Review of Vaccine Safety Datalink Information – zahrnovala špičkové vědce a zdravotnické úředníky z amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (“FDA”), amerického Centra pro kontrolu nemocí (”CDC”), britského ministerstva zdravotnictví a vedoucí farmaceutického průmyslu, všichni se sešli, aby diskutovali o výsledcích velké studie hodnotící negativní účinky thimerosalu, běžně používaného konzervačního prostředku na bázi rtuti ve vakcínách.

Přepis, který Kennedy objevil na základě žádosti zákona o svobodném přístupu k informacím, svědčí o mírné panice, která mezi publikem vypukla poté, co epidemiolog CDC Dr. Tom Verstraeten prezentoval výsledky své studie a shodil bombu: „Výběrová analýza naznačuje možnou souvislost mezi určitými neurologickými vývojové poruchy. Jmenovitě tiky, poruchy pozornosti, poruchy řeči a řeči a expozice rtuti z vakcín obsahujících thimerosal před dosažením věku šesti měsíců.“

Toto byl čtvrtý pokus doktora Verstraetena provést studii s cílem získat požadovaná data poté, co první tři tvrdošíjně ukázaly korelaci, kterou se snažil vyvrátit.

Zatímco farmaceutické společnosti, které vyráběly vakcíny obsahující thimerosal, nabídly odstranění závadné látky v září 1999, CDC jejich nabídku odmítlo , místo toho počkalo, až v roce 2002 vyprší platnost všech šarží vakcín obsahujících thimerosal, aby oficiálně ukončilo její používání.

Vědecké studie: Spojení mezi autismem nebo neurologickým a vývojovým poškozením a vakcínami, se zaměřením na těžké kovy používané ve vakcínových adjuvans

Pojďme se nyní podívat na další usvědčující důkazy spojující vakcíny s autismem a neurovývojovými chorobami a na systémové potlačování těchto důkazů.

Debata o vakcíně a autismu se omezila hlavně na dvě otázky: vakcínu MMR, po kontroverzích ohledně zjištění Dr. Andrewa Wakefielda v 90. letech, a toxikologii thimerosalu.

Související: UKHSA pobízí návštěvníky festivalů, aby dostali MMR vakcíny

Studie poukázaly na roli i jiných vakcín než MMR u autismu.  Lékaři z lékařského centra Stony Brook University zjistili, že kojenci mužského pohlaví očkovaní vakcínou proti hepatitidě B před rokem 1999 mají trojnásobně vyšší míru autismu než jejich neočkovaní vrstevníci. Riziko bylo větší u nebílých chlapců.

Související: Nejčastějším spouštěčem autismu je očkování v dětství. Zde je návod, jak vakcíny způsobují autismus

Obavy z thimerosalu slábnou, protože byl odstraněn ze všech vakcín kromě vakcíny proti chřipce, a dokonce ani vakcína proti chřipce nemůže vysvětlit rostoucí míru autismu.

Od roku 2001 autismus neustále roste. V roce 2000 to bylo 1 z 250 dětí. Od března 2023 klesla hlášená míra CDC na šokující 1 ku 36; jen před několika lety, v roce 2018, byla tato míra 1 ze 44 . Autoři výzkumného dopisu JAMA Paediatrics zveřejněného v roce 2020 zjistili, že tato míra je ještě vyšší: Zjistili, že autismus se vyskytuje u 3,49 procent dětí a dospívajících ve věku 3 až 17 let. To je 1 z 30 .

CDC tvrdí, že to dokazuje, že thimerosal není viníkem. Ignoruje australskou studii z roku 2012 publikovanou v časopise Toxicological and Environmental Chemistry, že dochází k přímému přenosu ethylrtuti (z thimerosalu ve vakcínách) z těhotných matek na embryo/plod. Americkou federální zdravotní politikou pro těhotné ženy zůstává očkování proti chřipce, které může obsahovat 25 mikrogramů rtuti.

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/09/01/childhood-vaccines-cause-autism-the-evidence-and-the-institutional-cover-up/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

 

 

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Uniklé dokumenty ukazují, že američtí lékaři byli finančně odměněni za prosazení The Covid Jab.

Uniklé dokumenty ukazují, že američtí lékaři byli finančně odměněni za prosazení The Covid Jab.

 

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

 

21.8.2023 Patricie Harrity

Milionům Američanů jejich lékaři doporučili, aby se nechali „očkovat“ proti wuhanskému koronaviru (COVID-19) – ne proto, že by jim skutečně na jejich pacientech záleželo, ale protože byli podplaceni zdravotními pojišťovnami, aby prodávali tolik  úderů  . možná výměnou za hotovost. Uniklý dokument od Anthem Blue Cross a Blue Shield (BCBS) Medicaid ukazuje, jak poskytovatel zdravotní péče vytvořil „Incentivní program pro poskytovatele vakcín COVID-19“, aby odměňoval lékaře za to, že svým pacientům tlačí na covid ( zdroj ) . Je to proti jejich Hippokratově přísaze?

„Očkování proti COVID-19 je jedním z nejlepších a nejbezpečnějších způsobů, jak mohou lidé chránit sebe a své rodiny před virem,“ tvrdí Anthem Medicaid v úvodní části dokumentu.

„Jako účast na programu COVID-19 Provider Vaccine Incentive Program oceňujeme vaši tvrdou práci tím, že nabízíme pobídky, které pacientům pomohou rozhodnout se očkovat.“

Špatné věci se dějí, když je vydávání experimentálních léků stimulováno.

Aby se lékař kvalifikoval pro peněžní úplatky od Anthem Medicaid, musí být v tomto konkrétním případě součástí zúčastněného poskytovatele primární péče v Kentucky, který je spojencem s Anthem BCBS Medicaid a má panel o velikosti 25 nebo více členů.

„Do metodiky jsou zahrnuti všichni členové Anthem identifikovaní jako příjemci služeb očkování proti COVID-19,“ uvádí dokument. „Výsledky vakcíny budou určeny na základě žádosti o vakcínu COVID-19 nebo potvrzením z registru vakcín Kentucky.“

Anthem vypočítal platby, které mají být vyplaceny ve dvou samostatných časových obdobích: první 1. září 2021 a druhé 31. prosince 2021. Čím větší procento členů Anthem očkovaných proti covidu, tím vyšší budou platby. k plánu.

Za každého člena Anthem očkovaného až do výše 30 procent členské skupiny získal lékař kvalifikaci k získání „bonusové“ platby 20 USD. Pokud lékař může dostat bodnutí více než 30 procent členů Anthem, dostal 45 dolarů za každého až 40 procent; 70 $ za každý až 50 procent; 100 $ za každého až do výše 60 procent; a 125 $ za každého při 75 procentech a více.

Struktura druhé a poslední platby úplatku byla podobná, kromě toho, že úrovně plateb jsou mnohem vyšší. Pokud bylo pobodáno 30 procent členů Anthem, kvalifikující lékař dostal 100 dolarů za nově pobodaného člena. Zbytek je následující:

40 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 150 $ za nově pobodaného člena

50 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 175 $ na nově pobodaného člena  peněz pro nejlepší přesvědčovače. A vzhledem k tomu, že peníze neustále visí na tyči jako pobídka, je nepravděpodobné, že by se kvalifikovaní lékaři někdy obtěžovali varovat své pacienty před riziky s tím spojenými – protože by je to mohlo odradit od toho, aby se nechali popichovat, což by vedlo k menším úplatkům.

60 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 200 USD za nově popíchnutého člena

75 procent členů Anthem očkovaný se rovná bonusu 250 USD za nově pobodaného člena

V závislosti na velikosti ordinace a na tom, kolik kvalifikovaných pacientů bylo pobodáno, to se rovná  hodně

„Pediatr mého dítěte vydělal během covidu přes 750 000 dolarů od společnosti Pfizer,“ tvrdil jeden komentátor o podobném úplatkářském programu u jiného poskytovatele zdravotní péče. „Je to zdokumentováno na národních veřejných webových stránkách s otevřeným zdrojovým kódem.“

Výše uvedený kus byl nalezen na Natural News

Hippokratova přísaha

Hippokratova přísaha (Ορκος) je možná nejznámější z řeckých lékařských textů. Vyžaduje to, aby nový lékař přísahal na řadu léčitelských bohů, že bude dodržovat řadu profesionálních etických standardů. Podle americké vládní Národní lékařské knihovny – National Institutes of Health (NLM-NIH).

NLM NIH však uvádí, že Hippokratova přísaha byla v průběhu staletí přepisována, „často tak, aby vyhovovala hodnotám různých kultur ovlivněných řeckou medicínou“. a „na rozdíl od všeobecného přesvědčení není Hippokratova přísaha vyžadována na většině moderních lékařských fakult, i když některé přijaly  moderní verze  , které vyhovují mnoha lidem v této profesi v 21  . Také výslovně neobsahuje frázi „Nejdřív neubližuj“, která se mu běžně připisuje, ale určitě bychom měli očekávat, že toto je v medicíně absolutní samozřejmost a „nejprve neubližuj“ musí být základní zásadou lékařská etika. 

Čistě kvůli výplatě?

Našel jsem však na internetu starý článek z roku 2015 od lékaře Kevina MD , který vysvětluje, že existují lidé, kteří se od samého začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě pro výplatu a „nikdy si nedělali iluze o pomoci lidem a nikdy vůle.“ Těchto lékařů je málo a téměř nikdo tak nezačíná, ale někteří tak skončí, říká, je to z různých důvodů, níže jsou pozorování lékařů, která by vás mohla zajímat:

„ Čistá chamtivost. Nejprve odhodíme tento z cesty. Jsou lidé, kteří se hned od začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě kvůli výplatě. Nikdy neměli žádné iluze o pomoci lidem a nikdy nebudou. Tito lidé jsou vzácní a těžko identifikovatelní, protože svou chamtivost nenosí jako čestný odznak, ale existují.“

„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění, říká: „A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a výhodách spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili.“

„ Komerční tlak. Bez ohledu na vaše pracovní nastavení bude vždy existovat tlak na finanční produkci, zvláště v prostředí zdánlivě neustále klesajících úhrad. Minimálně se od vás bude očekávat, že budete generovat dostatečné příjmy na pokrytí vašeho vlastního platu a benefitů.“

„ Nedostatek spokojenosti s prací. Když jsme začínali jako studenti medicíny s rozzářenýma očima, všichni jsme si představovali verzi medicíny, která je mnohem růžovější než její skutečná praxe. Ten optimismus z nás pomalu dostává každý hledač drog a každý pacient s předstíranou poruchou. Když začnete pochybovat o tom, zda pomáháte nemocným a potřebným, pak je snadné pohlížet na medicínu jako na „jen další práci“. 

„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění. A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a přínosech spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili. Abych uvedl příklad, když jsem byl pacientem požádán, zda může získat kopii své artrografické zprávy, požádal jsem ji, aby odpoledne kontaktovala oddělení zdravotní dokumentace. Teprve později jsem si uvědomil, že jsem mohl získat její telefonní číslo a sám jí zavolat po přečtení artrogramu! Teď jsem se nebál, že budu žalován, ale systém byl nastaven tak, že mě ani nenapadlo tak jednoduché řešení.“

“ Šablony. Elektronické lékařské záznamy (EMR) udělaly pro medicínu mnoho dobrého. Zvýšená efektivita, sdílení, agregace a analýza dat. EMR ale také přineslo šablony a díky šablonám je snadné se o to nestarat. Nechápejte mě špatně – miluji šablony a používám je každý den. Ale představte si, kolik dokonalých H&P pochází od ortopeda, o kterém víte, že nenosí stetoskop. Samotné šablony vás nezajímají, ale rozhodně vám to usnadní.“

„ Nedostatek smysluplného bohatství nebo znalostí k jeho dosažení. To je nejdůležitější faktor, který bohužel mnoha lékařům chybí. Přiznejme si to, peníze jsou v moderním životě nutností. Potřebujete to na jídlo, přístřeší, vzdělání, dopravu, v podstatě všechno. Někteří tomu říkají „finanční nezávislost“, ale když máte smysluplné bohatství, snížíte finanční nutnost praktikovat medicínu a poskytnete si svobodu soustředit se na věci, které vás přiměly stát se léčitelem. Lékaři, kteří se soustředí na výplatu, jsou často i přes své vysoké příjmy finančně omezeni. Proto padnou za oběť všem ostatním faktorům uvedeným výše a uvíznou v krysí rase jako mnoho jiných nelékařů.“

Éra „Covid“.

Tato pozorování byla od lékaře před érou „Covid“. Můžeme si jen představovat, že v tomto období mohly narůstat aspekty toho, co může způsobit, že je lékař „čistě pro výplatu“. Například by existovalo více „šablon“ umožňujících „zvýšenou efektivitu“ prostřednictvím předem naplánovaného scénáře od orchestrátorů plandemie.

To by potenciálně odstranilo potřebu nezávislého posouzení situace nebo dokonce zpochybnění úsudku farmaceutického průmyslu , že jsou tak zvyklí plně důvěřovat. „Systém byl nastaven tak, aby lékař nemusel vymyslete takové jednoduché řešení.“ co se pro ně udělalo,

Tato práce nám rozhodně připadala jako „rozvíjet pevný obchodní vztah […] spíše než „soucit“. Obchodní vztah, který řídí velká farmaceutická společnost, pomalu, ale jistě, vzal „péči“ mnoha zdravotnickým praktikám a učinil z nich čistě velký byznys. Pokud by něco potřebovalo „velký reset“, bylo by to toto a umožnilo lékařům vykonávat lékařskou praxi pro pacienty bez nutnosti úplatků od farmaceutických společností.

Moderní Hippokratova přísaha.

Součástí moderní Hippokratovy přísahy , kterou napsal Louis Lasagna v roce 1964, jsou tyto řádky:

„ Budu si pamatovat, že medicína stejně jako věda je umění a že vřelost, sympatie a porozumění mohou převážit nad chirurgovým nožem nebo lékem chemika. “

“ Budu si pamatovat, že zůstávám členem společnosti se zvláštními závazky vůči všem svým bližním, těm, kteří mají zdravý rozum a tělo, stejně jako nemocným .“

„ Uplatním ve prospěch nemocných všechna potřebná opatření, abych se vyhnul těmto dvojitým pastem nadměrného léčení a terapeutického nihilismu. “

Nihilismus zahrnuje – „politické přesvědčení nebo jednání, které obhajuje nebo páchá násilí nebo terorismus bez rozeznatelných konstruktivních cílů “ , které nikdy neměly nahradit původní přísahu „nejprve neubližuj“

Ať už jsem přísahu zahrnul nebo ne, není to jen zdravý rozum, je to nezbytné.

Zřeknutí se odpovědnosti: Ne všichni lékaři jsou v této profesi pro výplatu a mnozí jsou darem z nebes a svou roli považují za své povolání.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/08/21/leaked-documents-show-american-doctors-were-financially-rewarded-for-pushing-the-covid-jab/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , ,

Toxicita mRNA vakcín: Předejte ji, prosím, dál

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Digitální deprese a osamělé davy lidí

Digitální deprese a osamělé davy lidí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

MATTIAS DESMET 14. 6. 2023

Naše společnost se rekordním tempem vyvíjí směrem k digitálnímu vesmíru – společnosti, v níž je život z velké části digitální. V digitální společnosti budoucnosti – v některých ohledech blízké budoucnosti – lidé pracují, baví se, hrají si a milují se online, a dokonce jedí digitálně vytištěné jídlo.

Nejnovější vývoj v oblasti umělé inteligence (AI) nás pomalu připravuje na to, že půjdeme ještě dál. Nejenže nahrazujeme lidské interakce digitálními, ale nahrazujeme i samotnou lidskost. Lékař, učitel, trenér, psycholog a tak dále – všechny může nahradit počítač.

Je rozdíl mezi skutečným a digitálním rozhovorem? Je rozdíl mezi rozhovorem s člověkem a rozhovorem se sofistikovaným počítačem? Patnáct let jsem se věnoval výzkumu (skutečných) rozhovorů mezi terapeuty a pacienty. Ukázalo se mi, jak jemné a vznešené jsou skutečné rozhovory. Uvedu jen jeden příklad: pokud jedna osoba přestane mluvit, druhá ji obvykle vystřídá za méně než 0,2 sekundy – i když první osoba přestane mluvit uprostřed věty. Pro srovnání: v dopravě je reakční doba přibližně jedna sekunda (tedy pětkrát delší).

Při skutečném rozhovoru těla lidí neustále vzájemně rezonují. Obličejové a tělesné svaly posluchače se stahují stejným způsobem jako svaly mluvčího a aktivují se stejné oblasti mozku. Když spolu lidé hovoří, tvoří nadorganismus na psychické a jemnohmotné úrovni. Jsou spojeni psychickou membránou, která nepozorovaně přenáší nejjemnější emoce z jednoho člověka na druhého. Tímto způsobem dochází k jakési spontánní empatii u rozmlouvajícího (pokud není extrémně rozvinutá struktura ega, jako je tomu u psychopatie).

Každý (skutečný) rozhovor tak uspokojuje první a nejpřednější prvotní potřebu člověka – souznění s Druhým. V digitálním rozhovoru je tato rezonance ohrožena, a to kvůli omezením technologie: malým zpožděním v přenosu signálu, omezením svobody perspektivy, viděním druhého člověka jen částečně atd. Právě proto v nás dlouhodobá digitální komunikace často zanechává pocit otupělosti a vyčerpání. Naše těla se vyčerpávají bezvýslednými a neustálými pokusy o spojení s tělem druhé osoby – tento jev někteří označují jako digitální depresi. Uvidíme, zda nahrazení skutečného psychologa verzí umělé inteligence poskytne účinnou terapii tohoto druhu digitální deprese.

Postupné nahrazování reálných sociálních situací umělými si v posledních staletích a desetiletích – díky industrializaci a mechanizaci práce, zavedení rozhlasu, televize, telefonu a internetu – vybralo zákeřnou daň. Je zodpovědná za nejničivější psychosociální jev osvícenství: „atomizuje“ lidskou bytost, odpojuje nás od sociálního a přírodního prostředí a uvrhuje nás do samoty.

Osamělost dosáhla vrcholu na počátku 21. století. Studie z doby bezprostředně před korunovou krizí uvádějí, že se až 40 % světové populace cítí osaměle. Situace se stala tak vážnou, že v roce 2018 bývalá britská premiérka Theresa Mayová jmenovala ministra pro osamělost. Mnohem nedávno ve Spojených státech vydal generální chirurg Vivek Murthy doporučení o nebezpečí osamělosti spojené s novou „Národní strategií na podporu sociálních vazeb“. Nemusíme se však uchylovat ke statistikám, abychom pocítili závažnost tohoto problému. Nastupte do vlaku – mezi lidmi už se nevyměňují téměř žádná slova. Naše mysl je připoutána k malé obrazovce – digitální spojení nahradilo lidské pouto. Pokud náhodně pozdravíte kolemjdoucího – kdysi samozřejmý způsob potvrzení lidského pouta bez jakéhokoli jiného záměru -, okamžitě vycítíte problém a případně i nepříjemnou reakci na oplátku (nevyslovenou otázku: „Co po mně ten idiot chce?“).

Osamělost a atomizace není jen problém, je to problém s obrovskými společenskými důsledky. Izolované, atomizované subjekty mají tendenci, zejména pod vlivem médií a narativů sociálních sítí, se náhle spojit do nového druhu skupiny: masy. Tento druh formování skupiny způsobuje, že lidé jsou radikálně neschopní kriticky přemýšlet o příbězích, které jsou jim předkládány, jsou ochotni radikálně obětovat vše, co je jim drahé, a jsou hluboce netolerantní k jakémukoli hlasu, který se odchyluje od toho, čemu věří masa.

Dřívější masy (tj. křížové výpravy, hony na čarodějnice atd.) byly fyzickými masami – masy spočívaly v tom, že se skupina lidí fyzicky sešla. Současné masy se naproti tomu skládají z jednotlivců, z nichž každý v digitální samotě je masovými médii napájen podobnými reprezentacemi a příběhy. Právě tato osamělá masa tvoří spolu se svými vůdci páteř vrcholného symptomu naší racionalistické společnosti: totalitního státu. Velká otázka, na kterou musíme jako kultura odpovědět, tedy zní: co může osamělou masu proměnit ve společnost v pravém slova smyslu – ve skupinu lidí propojených od člověka k člověku; kde kolektiv neničí jednotlivce, ale zaručuje mu prostor, v němž může vzkvétat jako svébytná bytost.

Mattias Desmet formuloval teorii vzniku hmoty během pandemie covid-19. Je profesorem psychologie na univerzitě v Gentu a autorem knihy Psychologie totalitarismu .

ZDROJ:https://mattiasdesmet.substack.com/p/digital-depression-and-lonely-masses

The Exposé https://expose-news.com/2023/06/15/the-digitalisation-of-social-interactions/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

/0 Komentáře/přidal