Archív značky pro: zdraví
Jen blázni stále nosí roušky. Navíc každý, kdo dnes nosí masku, trpí novou nemocí, kterou jsem identifikoval nazvanou chronická maskitida.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.6.2023
Korporátní média uvedla, že obličejové masky mohou zvýšit riziko mrtvě narozených dětí, dysfunkce varlat a kognitivního poklesu v důsledku hromadění oxidu uhličitého.
Nezmínili se o všech ostatních problémech, které se prokázaly jako spojené s používáním masek.
Překvapivě stále existují někteří velmi hloupí lékaři, kteří celý den nosí obličejové masky a kteří pacientům a veřejnosti říkají, aby nosili masky. Mám podezření, že tito lékaři stále propagují používání obličejových masek, protože jejich mozky byly nepříznivě ovlivněny.
Vláda Spojeného království konečně přiznala, že neexistuje žádný důkaz, že masky zabraňují šíření brouků. A faktem je, že každý, kdo někdy nosil masku, protože si myslel, že ho ochrání před covidem, byl uveden v omyl, lhal mu, falešně ujistil a choval se iracionálně. Mnoho lidí u moci nadále trvá na tom, aby je lidé nosili, a dělají to proto, aby lidem připomněli, že nic není normální – ani nikdy nebude.
Vstupujeme do Velkého resetu a masky jsou tu, aby nám připomínaly naše otroctví. Zdá se, že zeleným je jedno, že k výrobě miliard masek se používá více plastu než plastových sáčků, které tak nenáviděli. Nestarají se o to, aby ptáci a další volně žijící zvířata byla poškozena odhozenými maskami.
Navíc každý, kdo dnes nosí masku, trpí novou nemocí, kterou jsem identifikoval nazvanou chronická maskitida.
Lidé trpící chronickou maskitidou stále trvají na nošení roušek, kdykoli jim hrozí, že se dostanou do kontaktu s jinými lidskými bytostmi. Věří, že jejich maska jim pomůže zabránit vdechování viru, který je může zabít.
Lidé trpící chronickou maskitidou budou téměř jistě věřit všemu, co jim řekla jejich vláda, média a malá armáda mediálních lékařů, kteří neustále opakují oficiálně inspirované lži.
Jedinci s chronickou maskitidou budou téměř jistě bodnuti – nejméně dvakrát a pravděpodobně častěji – toxickou, experimentální látkou, o které je nyní prokázáno, že působí mnohem více škody než užitku a jak jsem předpověděl, nyní jistě zabije mnohem více lidí než přeznačená chřipka známá jako covid-19. A pro ty z nás, kteří se snaží vyhrát válku a zachránit životy, opravdu nezáleží na tom, zda věříte, že údajná nemoc je způsobena virem, exosomem, 5G stožárem nebo konzumací příliš velkého množství jogurtu.
Začátkem léta 2020 jsem publikoval materiál dokazující, že masky jsou zbytečné a určitě nadělají víc škody než užitku. V té době se se mnou Fauci a Whitty shodli, že nošení masek je nesmyslné a nebezpečné. Fauci označoval nošení masek jako signalizaci ctnosti.
V březnu 2020 Dr. Jenny Harriesová, zástupkyně hlavního lékaře ve Spojeném království, varovala, že je možné zachytit virus v masce a začít ho vdechovat. Řekla, že nosit masku není dobrý nápad. Profesor Chris Whitty, hlavní lékař Spojeného království, uvedl, že nošení roušky nemá téměř žádný vliv na snížení rizika nákazy covid-19 a že vláda nedoporučuje zdravým jedincům nosit roušky.
Ale pak, bez dobrého důvodu, který jsem viděl, se oficiální linie změnila – prakticky přes noc. Lidem bylo řečeno, že by měli nosit masky. Děti ve škole byly nuceny nosit masky po celý den. Prodavači a zdravotnický personál je nosili s průzory, brýlemi, plastovými plášti a gumovými rukavicemi.
V červnu 2021 mě šílenství tak znepokojilo, že jsem natočil video s názvem „ Většina nositelů masek bude za deset let mrtvá nebo dementní “.
Nyní se obávám, že mnoho z těch, kteří trpí chronickou maskitidou, nevydrží tak dlouho.
Není divu, že zásadní důkazy popisující nebezpečí a neúčinnost nošení roušek byly zakázány, skryty nebo smazány z internetu. Veřejná diskuse a debata o hodnotě roušek je již 18 měsíců potlačována politiky a médii. Lidé ve společnosti Google a YouTube budou přímo zodpovědní za miliony úmrtí. Stejně tak mediální lékaři a pokřivení ověřovatelé faktů, kteří podporovali lži své vlády.
Strávil jsem dlouhou dobu hledáním skutečné vědy o maskách. V roce 2020 jsem napsal novou knihu s názvem Důkaz, že masky dělají víc škody než užitku . Kniha obsahuje vědecké odkazy, které přesně vysvětlují, proč jsou masky nebezpečné a nedělají to, co se lidem říká, že budou dělat. Kniha byla samozřejmě zakázána.
Ale s potěšením mohu oznámit, že moje kniha o maskách byla nyní aktualizována a vydána v brožované vazbě. Jmenuje se „ Důkaz, že masky dělají víc škody než užitku “ a je k dispozici v knihkupectví na webových stránkách Vernona Colemana nebo přímo od vydavatele na www.korsgaardpublishing.com .
Stojí za to připomenout, že před tisíci lety bylo zjištěno, že nucení lidí nosit masky zakrývající většinu jejich obličejů zlomilo jejich vůli a učinilo je podřízenými. Masky odosobňovaly nositele a dehumanizovaly je. V poslední době mezi techniky mučení CIA patří nucení lidí nosit masky.
Nositelé masek byli povzbuzováni odborníky na psyop, aby projevovali svou nenávist k nenositelům masek. Zdá se, že tento odporný trik je navržen tak, aby se ti, kteří nemohou nebo nenosí masky, cítili provinile a styděli se. Duševně a tělesně postižení budou proto obtěžováni a týráni, pokud se odváží vyjít ze svých domovů. Možná bychom měli založit protipsychopské hnutí a šířit slovo, že masky nosí jen oškliví lidé.
Velkým problémem masek je, že snížený příjem kyslíku je doprovázen zvýšeným příjmem oxidu uhličitého. Čím těsnější maska sedí, tím je pravděpodobnější, že sníží hladinu kyslíku v krvi a zvýší množství vdechovaného oxidu uhličitého. Ve své knize jsem citoval výzkum dokazující, že se jedná o skutečné nebezpečí.
Také jsem vysvětlil, že nižší hladiny kyslíku a zvýšené hladiny oxidu uhličitého stimulují větší inspirační průtok – což vede k většímu riziku, že budou vdechována uvolněná vlákna z obličejové masky.
Pak je tu fakt, že pleťové masky nefungují. V letech 2004 až 2016 se v lékařských a vědeckých časopisech objevilo nejméně dvanáct článků, které ukazují, že obličejové masky nebrání přenosu infekce. A tyto testy byly se schválenými maskami spíše než maskami vyrobenými ze starých utěrek, podprsenek a kousků nežádoucího oděvního materiálu.
Látkové roušky nebrání nebo nezastavují přenos viru chřipky a počet vrstev látky potřebný k zabránění pronikání patogenů by vyžadoval dusivý počet vrstev a nemohl by být použit.
Světová zdravotnická organizace, která byla původně proti obličejovým maskám, nyní doporučuje nosit jednorázové masky a po jednom použití je zlikvidovat. A důkazy ukazují, že by se měly měnit každé dvě hodiny. Jen málo lidí si může dovolit koupit šest roušek denně, a tak se roušky často nosí více než jednou. To výrazně zvyšuje riziko rozvoje infekce hrudníku.
Existuje mnoho dalších specifických rizik.
V září 2020 skupina 70 lékařů poukázala na to, že děti jsou vážně postiženy tím, že musí nosit obličejové masky. „Povinné obličejové masky ve školách jsou hlavní hrozbou pro jejich vývoj,“ napsali. Zdá se, že učitelům je to jedno.
Zubaři v New Yorku hlásili, že viděli řadu pacientů se zánětem dásní a dalšími problémy kvůli maskám.
U pacientů trpících chronickou maskitidou je pravděpodobnější, že se u nich vyvine infekce, než u lidí, kteří masku nenosí. To může být způsobeno tím, že masky snižují hladinu kyslíku v krvi a nepříznivě ovlivňují přirozenou imunitu. Je pravděpodobné, že každý, kdo nosí obličejovou masku po dlouhou dobu, bude mít poškozený imunitní systém – a bude náchylnější k infekci. Studie ukázaly, že hypoxie může inhibovat imunitní buňky používané v boji proti virovým infekcím. Nošení roušky může zvýšit pravděpodobnost vzniku infekce – a pokud se infekce rozvine, bude pravděpodobně ještě horší. Nízká hladina kyslíku redukuje T buňky a tím snižuje úroveň imunity.
Navíc, zatímco nositel masky si myslí, že si začíná zvykat na opětovné vdechování vydechovaného vzduchu, problémy v mozku narůstají, jak pokračuje nedostatek kyslíku. Mozkové buňky, které odumírají kvůli nedostatku kyslíku, nebudou nikdy nahrazeny. Jsou nenávratně pryč. Přední neurolog poukázal na to, že děti a teenageři nikdy nesmí nosit masky, částečně proto, že mají extrémně aktivní a adaptivní imunitní systém, ale také proto, že jejich mozek je obzvláště aktivní a zranitelný. Čím aktivnější je orgán, tím více kyslíku potřebuje. A tak je poškození dětského mozku obrovské a nevratné. Varuje, že za deset let bude demence narůstat a mladší generace nebude schopna dosáhnout svého potenciálu kvůli nošení masek.
Lidé trpící chronickou maskitidou pravděpodobně také trpí kožními problémy.
Dermatolog varoval, že obličejové masky zachycují teplou vlhkost, která vzniká při výdechu. U lidí s akné to může vést k vzplanutí akné. Pro mnoho dalších vytváří toto teplé a vlhké prostředí obklopující pokožku dokonalé podmínky pro přirozeně se vyskytující kvasinky a bakterie, aby se rozkvět a množily se. Toto přemnožení kvasinek a bakterií může způsobit popraskání a vředy v koutcích úst.
A tady je další velmi skutečná starost.
Studie ukázaly, že uvolněná vlákna jsou vidět na všech typech masek a mohou být vdechována a způsobit vážné poškození plic. Jedním z rizik je plicní fibróza – onemocnění, které nelze vyléčit a má nízkou míru přežití.
Bylo také hlášeno, že nositelé masek mohou mít bolest v krku. Specialista na infekční onemocnění uvádí, že vlhkost umožní bakteriím dále růst uvnitř masky, takže pokud jste v této oblasti pěstovali bakterie a dýchali jste to uvnitř, můžete potenciálně dostat infekci, zejména streptokoka nebo jakoukoli jinou bakterii, která může způsobit infekci.
U pacientů s rakovinou, kteří jsou v remisi, je pravděpodobnější, že se jim rakovina vrátí, pokud nosí masku – kvůli nízké hladině kyslíku.
Dostupné lékařské důkazy v drtivé většině dokazují, že roušky nezabraňují šíření infekce, ale lidem, kteří je nosí, velmi škodí.
Bohužel je jasné, že nošení roušek se pro mnohé stalo zakořeněným zvykem. Vím o jednom optikovi, který stále trvá na tom, aby personál a zákazníci nosili roušky. Dokonce i lékaři a sestry v nemocnicích a praktických lékařích běžně nosí roušky, ačkoli rutinní nošení roušky ve zdravotnickém zařízení je zbytečné a nebezpečné.
ZDREOJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/06/20/only-idiots-are-still-wearing-face-masks/
Injekce vysokých dávek vitaminu C prokazatelně ničí rakovinu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
19.2.2014 Ethan Huff
(NaturalNews) Převratný nový výzkum potenciálu vitaminu C v boji proti rakovině se dostal na stránky recenzovaného časopisu Science Translational Medicine . Tým výzkumníků z University of Kansas údajně testoval účinky vitaminu C podávaného ve vysokých dávkách intravenózně na skupině lidských subjektů a zjistil, že účinně eradikuje rakovinné buňky, zatímco zdravé buňky ponechává nedotčené.
Na základě dřívějšího výzkumu, který v 70. letech 20. století propagoval zesnulý Linus Pauling, chemik z Oregonské státní univerzity, který je dnes uznáván jako přední světový zastánce terapeutického vitaminu C, nový výzkum zahrnoval injekce vysokých dávek vitaminu C do lidských ovariálních buněk. Testy byly prováděny in vitro v laboratoři a také přímo na myších a skupině 22 lidských subjektů.
Podle BBC News testy ukázaly příznivé výsledky u všech tří modelů, protože vitamín C účinně cílil na buňky rakoviny vaječníků a přitom se vyhýbal zdravým buňkám. Výhody vysokých dávek vitaminu C byly pozorovány také ve spojení s konvenční chemoterapií, která ničí všechny buňky, zdravé i maligní, což nakonec vede ke smrti pacienta.
„Pacienti hledají bezpečné a levné možnosti v léčbě rakoviny,“ uvedla Dr. Jeanne Drisko, spoluautorka studie, pro BBC News ohledně zjištění. „Intravenózní vitamín C má tento potenciál na základě našeho základního vědeckého výzkumu a raných klinických dat.“
Výzkumníci připouštějí, že více pokusů na lidech s nitrožilním vitamínem C je nepravděpodobné, protože farmaceutické společnosti si vitamíny nemohou patentovat
Další krok pro tento typ výzkumu by obvykle zahrnoval použití stejných parametrů v rozsáhlé klinické studii na lidech, aby se zjistilo, zda je lze replikovat a potvrdit. I když je tato nová studie nepochybně sama o sobě přesvědčivá, překážky k získání širokého přijetí jejích zjištění zahrnují jejich replikaci v mnohem větší velikosti lidského vzorku.
Ale to se ve skutečnosti nemusí nikdy uskutečnit. A důvodem, říká výzkumný tým, je to, že takové pokusy vyžadují velké finanční prostředky, které obvykle pocházejí od farmaceutických společností, které mají zájem o vývoj patentovaného léku. Jinými slovy, farmaceutické společnosti se jen stěží zajímají o propagaci léčivých přínosů přírodních látek, jako je vitamín C, která decimuje konvenční rakovinový průmysl v hodnotě mnoha miliard dolarů, pokud se prozradí jeho přínos.
„Vzhledem k tomu, že vitamín C nemá žádný patentový potenciál, jeho vývoj nebude podporován farmaceutickými společnostmi,“ říká Qi Chen, hlavní autor nové studie. „Věříme, že nadešel čas, aby výzkumné agentury energicky podpořily promyšlené a pečlivé klinické studie s nitrožilním vitamínem C.“
Reakce konvenčního lékařského průmyslu na tato a podobná zjištění v průběhu let nebyla nic menšího než posměšná, což se dalo očekávat. Musíme racionalizovat desetiletí ohlašující rakovinupacienti přes rukavici chemoterapie, ozařování a chirurgie – s tristními výsledky – zatímco ignorování přirozených alternativ boje proti rakovině, jako je vitamín C, je pro tento mocný, vysoce ziskový průmysl těžko spolknoutelnou pilulkou, která by byla raději, kdyby všichni taková zjištění ignorovali, než přemýšlet o nich kriticky.
„[A]skorbát je zpracováván tělem různými způsoby, když je podáván orálně a intravenózně,“ píše Heidi Ledford pro Nature o této běžně nepochopené odchylce. Ukázalo se, že lékařsko-průmyslový komplex záměrně kazí konverzaci o vitaminu C tím, že smotává zřetelné účinky těchto velmi odlišných cest dodávání.
„Orální dávky [vitaminu C] působí jako antioxidanty, které chrání buňky před poškozením způsobeným reaktivními sloučeninami, které obsahují kyslík. Ale vitamín C podávaný intravenózně může mít opačný účinek tím, že podporuje tvorbu jedné z těchto sloučenin: peroxidu vodíku. Rakovinové buňky jsou zvláště náchylné k poškození takovými reaktivními sloučeninami obsahujícími kyslík.“
Zdroje tohoto článku zahrnují:
Digitální deprese a osamělé davy lidí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Naše společnost se rekordním tempem vyvíjí směrem k digitálnímu vesmíru – společnosti, v níž je život z velké části digitální. V digitální společnosti budoucnosti – v některých ohledech blízké budoucnosti – lidé pracují, baví se, hrají si a milují se online, a dokonce jedí digitálně vytištěné jídlo.
Nejnovější vývoj v oblasti umělé inteligence (AI) nás pomalu připravuje na to, že půjdeme ještě dál. Nejenže nahrazujeme lidské interakce digitálními, ale nahrazujeme i samotnou lidskost. Lékař, učitel, trenér, psycholog a tak dále – všechny může nahradit počítač.
Je rozdíl mezi skutečným a digitálním rozhovorem? Je rozdíl mezi rozhovorem s člověkem a rozhovorem se sofistikovaným počítačem? Patnáct let jsem se věnoval výzkumu (skutečných) rozhovorů mezi terapeuty a pacienty. Ukázalo se mi, jak jemné a vznešené jsou skutečné rozhovory. Uvedu jen jeden příklad: pokud jedna osoba přestane mluvit, druhá ji obvykle vystřídá za méně než 0,2 sekundy – i když první osoba přestane mluvit uprostřed věty. Pro srovnání: v dopravě je reakční doba přibližně jedna sekunda (tedy pětkrát delší).
Při skutečném rozhovoru těla lidí neustále vzájemně rezonují. Obličejové a tělesné svaly posluchače se stahují stejným způsobem jako svaly mluvčího a aktivují se stejné oblasti mozku. Když spolu lidé hovoří, tvoří nadorganismus na psychické a jemnohmotné úrovni. Jsou spojeni psychickou membránou, která nepozorovaně přenáší nejjemnější emoce z jednoho člověka na druhého. Tímto způsobem dochází k jakési spontánní empatii u rozmlouvajícího (pokud není extrémně rozvinutá struktura ega, jako je tomu u psychopatie).
Každý (skutečný) rozhovor tak uspokojuje první a nejpřednější prvotní potřebu člověka – souznění s Druhým. V digitálním rozhovoru je tato rezonance ohrožena, a to kvůli omezením technologie: malým zpožděním v přenosu signálu, omezením svobody perspektivy, viděním druhého člověka jen částečně atd. Právě proto v nás dlouhodobá digitální komunikace často zanechává pocit otupělosti a vyčerpání. Naše těla se vyčerpávají bezvýslednými a neustálými pokusy o spojení s tělem druhé osoby – tento jev někteří označují jako digitální depresi. Uvidíme, zda nahrazení skutečného psychologa verzí umělé inteligence poskytne účinnou terapii tohoto druhu digitální deprese.
Postupné nahrazování reálných sociálních situací umělými si v posledních staletích a desetiletích – díky industrializaci a mechanizaci práce, zavedení rozhlasu, televize, telefonu a internetu – vybralo zákeřnou daň. Je zodpovědná za nejničivější psychosociální jev osvícenství: „atomizuje“ lidskou bytost, odpojuje nás od sociálního a přírodního prostředí a uvrhuje nás do samoty.
Osamělost dosáhla vrcholu na počátku 21. století. Studie z doby bezprostředně před korunovou krizí uvádějí, že se až 40 % světové populace cítí osaměle. Situace se stala tak vážnou, že v roce 2018 bývalá britská premiérka Theresa Mayová jmenovala ministra pro osamělost. Mnohem nedávno ve Spojených státech vydal generální chirurg Vivek Murthy doporučení o nebezpečí osamělosti spojené s novou „Národní strategií na podporu sociálních vazeb“. Nemusíme se však uchylovat ke statistikám, abychom pocítili závažnost tohoto problému. Nastupte do vlaku – mezi lidmi už se nevyměňují téměř žádná slova. Naše mysl je připoutána k malé obrazovce – digitální spojení nahradilo lidské pouto. Pokud náhodně pozdravíte kolemjdoucího – kdysi samozřejmý způsob potvrzení lidského pouta bez jakéhokoli jiného záměru -, okamžitě vycítíte problém a případně i nepříjemnou reakci na oplátku (nevyslovenou otázku: „Co po mně ten idiot chce?“).
Osamělost a atomizace není jen problém, je to problém s obrovskými společenskými důsledky. Izolované, atomizované subjekty mají tendenci, zejména pod vlivem médií a narativů sociálních sítí, se náhle spojit do nového druhu skupiny: masy. Tento druh formování skupiny způsobuje, že lidé jsou radikálně neschopní kriticky přemýšlet o příbězích, které jsou jim předkládány, jsou ochotni radikálně obětovat vše, co je jim drahé, a jsou hluboce netolerantní k jakémukoli hlasu, který se odchyluje od toho, čemu věří masa.
Dřívější masy (tj. křížové výpravy, hony na čarodějnice atd.) byly fyzickými masami – masy spočívaly v tom, že se skupina lidí fyzicky sešla. Současné masy se naproti tomu skládají z jednotlivců, z nichž každý v digitální samotě je masovými médii napájen podobnými reprezentacemi a příběhy. Právě tato osamělá masa tvoří spolu se svými vůdci páteř vrcholného symptomu naší racionalistické společnosti: totalitního státu. Velká otázka, na kterou musíme jako kultura odpovědět, tedy zní: co může osamělou masu proměnit ve společnost v pravém slova smyslu – ve skupinu lidí propojených od člověka k člověku; kde kolektiv neničí jednotlivce, ale zaručuje mu prostor, v němž může vzkvétat jako svébytná bytost.
Mattias Desmet formuloval teorii vzniku hmoty během pandemie covid-19. Je profesorem psychologie na univerzitě v Gentu a autorem knihy Psychologie totalitarismu .
ZDROJ:https://mattiasdesmet.substack.com/p/digital-depression-and-lonely-masses
The Exposé https://expose-news.com/2023/06/15/the-digitalisation-of-social-interactions/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/
Veganští muži prdí sedmkrát více než nevegani, zjistila studie
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Dobré pro vaše střeva. Špatné pro váš společenský život
Pokud jste nedávno přešli na veganskou stravu – nebo sdílíte koupelnu s někým, kdo ji má –, budete až příliš dobře obeznámeni s nástrahami rostlinné stravy . Nyní výzkum potvrdil to, co jste již věděli: muži, kteří dodržují převážně veganskou stravu, prdí sedmkrát více než ti, kteří dodržují převážně masovou stravu.
Dvacíti mužům ve věku mezi 18 a 38 byly přiděleny dva stravovací plány: nízkotučná dieta středomořského typu obohacená vlákninou (FMD) a vysokotučná dieta západního typu (WD). Po dvou týdnech si muži dali dvoutýdenní pauzu a poté absolvovali čtrnáct dní opačnou dietu.
Zelenina, ovoce, luštěniny a omezené množství živočišných produktů (jako jsou ryby) byly na jídelníčku během fáze slintavky a kulhavky, zatímco během fáze WD účastníci konzumovali maso a mléčné výrobky, jako je šunka, vejce a hovězí maso.
Během studie výzkumníci zkoumali souvislost mezi stravou a zdravím střev tím, že sledovali vzorky stolice účastníků a sledovali nadýmání. Pokud vás to zajímá, to druhé zaznamenali tak, že krmili subjekty dušenými fazolemi, přikládali jim balónky na konečník a sledovali výstup.
Na konci studie zjistili, že jedinci slintavky a kulhavky nejen produkovali více stolice – a měkčí stolici – ale také prdili až sedmkrát více denně. A co víc, každý prd obsahoval asi o 50 procent více plynu.
Pokud dokážete porozumět – a cítíte se trapně za to, jak, ehm, máte aktivní střevo – utěšte se tím, že vaše plynatost je dobrá věc. Zjištění naznačují, že muži, kteří založili svůj jídelníček na zelenině, mají zdravější střevní bakterie a lepší zdraví tlustého střeva.
„Naše západní představa, že prdění je známkou toho, že něco není v pořádku, je naprosto mylná,“ řekla listu New Scientist Rosemary Stantonová z University of New South Wales v Sydney . „Prdění je známkou zdravé stravy a zdravého tlustého střeva.“
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Vláda Spojeného království připouští, že vakcíny poškodily přirozený imunitní systém těch a že jakmile jste byli dvakrát očkováni, už nikdy nebudete schopni získat plnou přirozenou imunitu vůči Covid varianty
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Osm předchozích zpráv „Vaccine Surveillance“ Agentury pro veřejné zdraví Anglie / Spojeného království o případech Covid-19 ukazuje, že dvakrát očkovaní lidé ve věku 40–79 let nyní ztratili 50 % své schopnosti imunitního systému a trvale ztrácejí dalších 4–5. % každý týden (mezi 3,7 % a 7,9 %).
Prognózy nyní také ukazují, že lidé ve věku 30–49 let budou mít v nejlepším případě nulovou obranu proti Covidu / viru nebo v nejhorším případě formou vakcínou zprostředkovaného syndromu získané selhání imunity do prvního týdne v lednu a všichni dvojitě očkovaní lidé starší 30 let to úplně ztratí část imunitního systému, která se v příštích 18 týdnech vypořádá s Covid-19.
1/5
The UK🇬🇧 government admits that vaccines have damaged the natural immune system of those who have been double-vaccinated.The UK government has admitted that once you have been double-vaxxed,you will never again be able to acquire full natural immunity to Covid variants – 🙏👇 pic.twitter.com/jDlMvpX0HQ— Sophia Dahl (@sophiadahl1) June 4, 2023
Zprávy Vaccine Surveillance publikované Agenturou pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (dříve Public Health England) o všech plně genomově sekvenovaných případech delta Covid-19 ve Spojeném království (hlavně pomocí testu PCR identifikujícího genom), jasně ukazují progresivní poškození, které vakcíny způsobují imunitní odpověď plně očkovaných.
Zde je týdenní pokles výkonu dvakrát očkovaného imunitního systému ve srovnání s neočkovanými lidmi.
Účinnost vakcíny se měří pomocí vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer…
Míra neočkovaných případů na 100 000 – Míra plně očkovaných případů na 100 000 / větší počet případů neočkovaných nebo očkovaných
Ke stanovení účinnosti vakcíny používáme normalizovaný absolutní poměr očkovaných a neočkovaných případů stejně jako společnost Pfizer.
Účinnost vakcíny + 50 % znamená, že dvakrát očkovaní lidé jsou o 50 % více chráněni před Covidem než neočkovaní lidé. To znamená, že četnost případů delta u očkovaných je poloviční než četnost případů delta u neočkovaných.
Účinnost vakcíny -50 % znamená, že neočkovaní lidé jsou o 50 % více chráněni před Covidem než dvakrát očkovaní lidé. To znamená, že četnost případů delta u očkovaných je dvojnásobná než četnost případů delta u neočkovaných.
Účinnost vakcíny 0 % znamená, že dvakrát očkovaní lidé jsou o 0 % více chráněni před Covidem než neočkovaní lidé. To znamená, že četnost delta případů u očkovaných se rovná četnosti případů delta u neočkovaných. Znamená to, že vakcíny ztratily veškerou svou účinnost.
Tato nová čísla ukazují zpomalení degradace minulý týden, což je dobrá zpráva. Ale také ukazují, že děti začínají trpět degradací imunitního systému, což je opovrženíhodná zpráva. Jejich čísla vzrostla, protože do skupiny bylo zahrnuto stále více 12–15letých, protože Chris Whitty přehlasoval Společný výbor pro očkování a imunizaci. Nyní jsou těsně před zahrnutím. Takže pomalá degradace může být nyní vidět.
Na druhém konci věkové škály skupina 80+ zaznamenala velké zlepšení díky boosterům, které jim koupí o několik měsíců zlepšenou imunitu proti Covidu, která zakryje pokračující postupnou degradaci imunitního systému. Tyto boostery jsou stejné jako původní očkování (protože zatím nebyl schválen žádný jiný očkování).
Obáváme se tedy, že zatímco imunita proti Covid-19 může být na několik měsíců zlepšena, jejich obecná imunita se začne zhoršovat ještě rychleji, než by tomu bylo, kdyby nebyl podán booster. Uvidíme, zda tomu tak bude z budoucích dat.
Lidé ve věku 70–79 let také zaznamenávají zpomalení zjevné degradace v důsledku posilovačů zlepšujících jejich reakci na Covid. Může se také stát, že další věkové skupiny již užívají posilovače. Není nouze o místa, která budou očkovat lidi na požádání, aniž by nabídla potřebné informace pro udělení informovaného souhlasu. Nejnovější klinické informace od Dr. Richarda Fleminga, podrobně uvedené níže, jsou konečné pro vakcíny a boostery.
Analýza rizika a přínosu těchto vakcín se nyní stala analýzou rizika a škod pro každého nad 30 let.
Nejnovější projekce
Každý ve věku nad 30 let ztratí 100 % celé své imunitní schopnosti (určitě pro Covid a s největší pravděpodobností pro viry a některé druhy rakoviny – podle důkazů z Cole Diagnostics v Idahu a Dr. Nathan Thompson a Dr. Ralph Baric) do 18 týdnů.
Plně očkované osoby ve věku 30–49 let jej ztratí do 1. týdne v lednu. Tito lidé pak nebudou mít vůbec žádnou imunitní obranu proti Covid-19. Otázkou pak je, jak velká část imunitního systému se podílí na obraně proti Covid-19? Nejhorším scénářem je, že se u nich účinně rozvine plně rozvinutý syndrom získané imunodeficience a zničí NHS.
„U jedinců starších 30 let je míra pozitivního testu na COVID-19 vyšší u očkovaných jedinců než u neočkovaných . ” – Zpráva o sledování vakcíny PHE za týden 41.
„Existuje potenciál pro ADE, ale větším problémem je pravděpodobně Th2 imunopatologie,“ říká Ralph Baric, epidemiolog a odborník na koronaviry – pojmenovaný podle hrotu ve tvaru koruny, který používají ke vstupu do lidských buněk – na University of North Carolina at Chapel Hill.
V předchozích studiích SARS bylo zjištěno, že staré myši mají zvláště vysoké riziko život ohrožující imunopatologie Th2, u kterých chybná odpověď T buněk spouští alergický zánět, a špatně funkční protilátky, které tvoří imunitní komplexy, aktivují systém komplementu a potenciálně poškozují dýchací cesty. .
Baric vyjadřuje své znepokojení nad tím, co by to mohlo znamenat pro použití vakcíny proti COVID-19 u starších lidí. „Samozřejmě, senioři jsou naší nejzranitelnější populací,“ dodává. – https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA)
Podtržená pasáž (která byla vyjmuta z online zprávy PNAS – ale je v mnoha dalších online kopiích – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/ ) je kritický, protože souvisí s imunitní nedostatečností v zabijáckých T buňkách.
To viděl doktor Ryan Cole, který provedl více než 100 000 patologických laboratorních vyšetření pacientů s Covidem. Identifikoval to jako formu AIDS (nazval to reverzní HIV – kde ztratíte CD8 zabijácké T buňky spíše než CD4 pomocné T buňky). Ralph Baric by to měl vědět. V roce 2002 dne 19. dubna University of North Carolina podala US patent 7279327 na infekční replikačně defektní koronavirus (který má být použit jako virový vektor pro vakcínu proti HIV), nárokující si prioritu od US28531801P. Vynálezci byli: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Tyto degradace imunitního systému mohou být způsobeny ADE (Antibody Dependent Enhancement – kdy protilátky vyvolané vakcínou začnou působit obráceně) a být specifické pro Covid, nebo mohou být obecnější a vést k formě vakcínou zprostředkované AIDS (syndrom získané imunodeficience). Baric podezřívá to druhé výše.
Skutečnost, že 3. vpichy pracovaly v Izraeli (krátkou dobu před navržením 4. vpichů), znamená, že vakcinační protilátky mají bezprostředně po očkování ochranný účinek. Takže to může vyloučit ADE. Nejnovější údaje naznačují, že boostery fungují, krátkodobě u 70-79letých a 8-80+.
Klesající účinnost vakcín se asymptoticky neblíží nule (což by znamenalo, že vakcíny časem pouze ztrácejí účinnost). Projde rovnou nulou a pak je nebezpečně negativní (což znamená, že vakcíny se stanou toxickými pro imunitní systém). Pak to jde týden od týdne lineárně negativněji. Pokud to bude pokračovat, pak vakcíny do konce ledna zcela zničí část vašeho imunitního systému, která se zabývá Covidem.
To může mít za následek více případů pásového oparu, HPV, Herpes, Epstein Barr, endometriózy a dalších virových infekcí – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked -vakcína na covid-19/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Existují případové studie, které ukazují, že lidé po očkování COVID-19 zažívají recidivy nebo propuknutí pásového oparu. Místní lékaři říkají, že je to vzácné a nemusí to nutně způsobit vakcína.
„V poslední době jsem viděl hodně pásového oparu, ale osobně jsem to neviděl v souvislosti s vakcínou. To je moje osobní zkušenost,“ řekla Dr. Jennifer Derbyová, rodinná lékařka Sentara RMH. (15. října 2021)
Tabulky 2 a 5: Případy COVID-19 podle stavu očkování …
Sloupec posílení nebo degradace imunitního systému, což je sloupec účinnosti/neúčinnosti vakcíny, sloupec 10, je vypočítán ze vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer, který obsahuje –
UV/U pro U>V a UV/V pro V>U
Toto je vzorec, který použili k tvrzení o 95% účinnosti vakcíny proti Wuhan alfa.
Předchozí verze tabulky 2 od 32. týdne viz zde .
Případy hlášené podle vzorového data mezi 37. a 40. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41. pdf
Případy hlášené podle vzorového data mezi 38. a 41. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42. pdf
Případy hlášené podle vzorového data mezi 39. a 42. týdnem 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43. pdf
Výběr vzorce…
Sloupec posílení/degradace imunitního systému je měřítkem posílení nebo poškození vašeho imunitního systému – viz zpráva
Sloupec Účinnost vakcíny % pro dvojitě očkované osoby ukazuje, jak více či méně odolní vůči Covidu jsou dvakrát očkovaní než neočkovaní – viz zpráva
So pokud je vám 40 let a jste dvojitě vaxxovaní, vaše imunitní odpověď je nyní snížena o 56,9 %. To znamená, že neočkovaní 40letí mají o 56,9 % nižší pravděpodobnost, že onemocní covidem než plně očkovaní, a plně očkovaní 40letí mají o 131,9 % vyšší pravděpodobnost nákazy covidem než neočkovaní.
Můžete se na to dívat jakkoli. Záleží jen na tom, zda vámi zvolený parametr je dvakrát očkovaný nebo neočkovaný. Ale ať už si vyberete kteroukoli, výhled na letošní zimu pro ty, kteří byli plně očkovaní experimentálními injekcemi Covid-19, vypadají hrozně.
Úmrtnost PHE versus úmrtnost ONS
Mezi počty případů PHE je obrovský imunologický rozpor, který nyní hrubě řečeno ukazuje, že u očkovaných je dvakrát vyšší pravděpodobnost nákazy než u neočkovaných, zatímco úmrtnost na PHE ukazuje, že u neočkovaných je 3 až 6krát vyšší pravděpodobnost úmrtí než u očkovaných.
Rozpor vzniká, protože imunologická funkčnost vakcín spočívá pouze ve zvýšení nebo snížení virové nálože, ale nyní víme, že virová nálož je stejná u očkovaných jako u neočkovaných (viz zde ) .
To potvrdil i Dr. Fauci na začátku tohoto roku –
„To, co jsme se dozvěděli, je nové… je to, že když se podíváte na hladinu viru v nosohltanu očkovaných lidí, kteří dostanou průlomovou infekci, je to opravdu dost vysoké a ekvivalentní hladině viru v nosohltanu neočkovaných lidí, kteří se nakazí. “ řekl Fauci v rozhovoru pro CBS News „Face the Nation“ v neděli. Nosohltan je součástí nosní dutiny v zadní části krku https://www.theepochtimes.com/fauci-amount-of-covid-19-in-breakthrough-delta-cases-almost-identical-to-unvaccinated_3929532. html
Dále je známo, že od té doby se vakcíny postupně stávají méně účinnými/škodlivějšími. Takže to, co se děje s počty případů, by se mělo také vyskytovat u úmrtí, pokud vakcíny nenastartují pouze při téměř smrtelné virové zátěži. Ale to je nesmysl, protože pouze trénují imunitní systém, aby rozpoznal nový antigen. Měli by změnit způsob, jakým reaguje na rozpoznání. Vakcíny to nedělají.
I když samozřejmě tyto genové terapie jsou mnohem víc než vakcíny. Takže z Fauciho vlastních úst by smrt měla následovat čísla případů a neměla by jít opačným směrem. Naštěstí ONS (Office of National Statistics) poskytuje celkové údaje o úmrtnosti a prof. Norman Fenton a Martin Neil z Queen Mary College University of London je analyzovali následovně –
26. týden byl 28. června 2021 – 4. července. Níže je uvedena úmrtnost těch, kteří dostali dvě dávky vakcíny Covid-19 za první polovinu roku 2021 –
Od 19. března se úmrtnost na očkování po dvojnásobné dávce víceméně konzistentně týden od týdne zvyšovala . – Profesor Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Takže úmrtnost na PHE analyzovaná prof. Fentonem je v souladu s četností případů PHE, jak je analyzováno v článku. Úmrtnost PHE není věrohodná . Takže úmrtnost na ONS vykazuje stejný lineární nárůst jako čísla případů PHE. Z imunologického hlediska to dává mnohem větší smysl.
Účinek vakcíny Pfizer na krev
Dr. Richard Fleming se spojil s profesorem Lucem Montagnierem, který získal Nobelovu cenu za objev HIV, a spolu s lidmi, kteří přežili holocaust, podali v Haagu žalobu za porušení Norimberského kodexu celosvětovou vládou, která svým občanům vnucovala vakcíny (viz zde ) .
Pak dostal jednoduchý nápad (který, jak se zdá, nikoho nenapadlo), podívat se na krevní vzorky pod mikroskopem a pak přidat vakcínu Pfizer.
Vakcína zničí veškerý hemoglobin v krvi a červené krvinky se slepí a vytvoří sraženiny. Je to úžasné – krev prostě přestává být červená. Proto lidé nemohou dýchat. Podívejte se na minutu 9 až minutu 20 tohoto videa a uvidíte, co přesně vakcíny dělají s lidskou krví.
Když vás píchnou, vakcína pronikne do vašeho deltového svalu, doufejme, (měli by mírně vytáhnout píst, aby se ujistili, že nezasáhli krevní cévu – ale obecně to nyní nedělají). Pokud zasáhne krevní cévu, stane se to, co vidíte na videu, okamžitě.
Pokud bodnutí zasáhne sval, výše uvedené se stane pomaleji.
Světlejší oblasti na obrázku vlevo a vpravo jsou místa, kde kapka vakcíny Pfizer zasáhla krev na mikroskopickém sklíčku 40x. Můžete vidět, že červená barva chybí na červených krvinkách v oblastech kapiček vakcíny. To je zničení vašeho hemoglobinu vakcínou. Podle videa k tomu dojde během několika sekund.
Pokud nemáte žádný hemoglobin, vaše krev nemůže přenášet žádný kyslík do tkání a vaše dýchání selhává. Video také ukazuje, že červené krvinky vyčerpané hemoglobinem se začnou slepovat. Začnou se srážet během několika minut po smíchání vakcíny s krví, čímž se zničí schopnost krve přenášet kyslík.
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Většina úmrtí v nemocnici na COVID byla způsobena neléčenou bakteriální pneumonií
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
28.5.2023
Nová studie ukazuje, že nemocnice, které se držely striktně kontrolovaného a vysoce ziskového „protokolu COVID“, mohly většinu přijatých pacientů s COVID-19 odsoudit k smrti kvůli dokonalé smršti institucionálního selhání.
Poprvé jsem varoval americký Úřad pro potraviny a léčiva na začátku roku 2020, že protože komerční soupravy nepoužívaly interní negativní kontroly, došlo by k libovolně vysokému počtu falešně pozitivních COVID-19 kvůli zneužívání nekvantitativní PCR .
Většina „případů“, jak jsem poukázal, by byla chybná, protože test měl být použit jako screeningové zařízení – a když provádíte screening nedokonalým testem, když je prevalence nízká, skončíte s více falešně pozitivními než negativními výsledky. sada pozitiv.
S vědomím, že lidé, kteří mají příznaky respiračních infekcí, budou patřit mezi nejvíce testovanou populaci a že lékařský přístup doktora Anthonyho Fauciho k COVID-19 spočíval v tom, že lidem řekl, aby šli domů a onemocněli, jak je to jen možné, bylo snadno jasné, že lidé by zemřel kvůli nedostatečné léčbě léčitelných stavů, jako je bakteriální pneumonie a plísňové infekce v plicích.
Nyní studie výzkumníků financovaných National Institutes of Health v Chicagu zjistila, že nevyřešené respirační infekce – ne nutně ty, které se podílejí na SARS-CoV-2 – byly přítomny u lidí, kteří nedokázali „reagovat“ na mechanickou ventilaci.
Autoři napsali:
„Nedávné údaje naznačují, že sekundární pneumonie je přítomna až u 40 % a pneumonie nebo difúzní alveolární poškození je přítomno ve více než 90 % pitevních vzorků získaných od pacientů s akutní infekcí SARS-CoV-2 (18).
„V souladu s těmito pozorováními jsme my a další zjistili vysokou míru ventilátorové pneumonie (VAP) u pacientů s SARS-CoV-2 pneumonií vyžadujících mechanickou ventilaci, což naznačuje, že bakteriální superinfekce, jako je VAP, mohou přispívat k úmrtnosti pacientů s COVID-19. (7, 19–22).
„Tato zjištění podněcují alternativní hypotézu, že relativně nízká úmrtnost přímo přisouzená primární infekci SARS-CoV-2 je kompenzována větším rizikem úmrtí, které lze připsat nevyřešené VAP (23).
Došli k závěru:
„Tyto údaje naznačují, že úmrtnost spojená s těžkou pneumonií SARS-CoV-2 je častěji spojena s respiračním selháním, které zvyšuje riziko nevyléčení VAP a méně často je spojeno s dysfunkcí více orgánů.“
Není překvapením, že studie zjistila, že lidé s bakteriálním zápalem plic, kteří byli na ventilátorech , měli nejvyšší úmrtnost.
Ačkoli jejich analýza omezila úvahu na případy bakteriální pneumonie detekované 48 hodin po ventilaci, nerozlišovala mezi nediagnostikovanými případy bakteriální pneumonie při přijetí a případy získanými v nemocnici (nozokomiální infekce).
Není jasná ani míra koinfekce kvůli nedostatečnému testování na bakteriální pneumonii u pacientů s jednou diagnostikovanou COVID-19 .
Studie vede k ohromujícímu potenciálu, že snad 58 procent případů „COVID“ byly respirační problémy jiné než COVID-19 (43 procent bakteriální pneumonie, 16 procent nepatogenní příčiny respiračního selhání). Tito pacienti, kteří byli léčeni jako „COVID“, byli odsouzeni k osudu neléčení kvůli nesprávné nebo nedostatečné diagnóze.
Není jasné, jaké procento úmrtí připisovaných COVID-19 bylo možné předejít standardní terapií bakteriální pneumonie, ale je potenciálně velmi vysoké.
Fauciho předpis – posílat pacienty domů, aby nic nedělali – žádné kortikosteroidy, žádná antibiotika pro případ, že by to bylo bakteriální – zvýšil úmrtnost na COVID-19 mnohem výše, než bylo nutné.
Původně publikováno na stránce Populární racionalismus Substack Jamese Lyons-Weilera .
Tento článek byl původně publikován webem The Defender —Children’s Health Defense’s News & Views pod licencí Creative Commons CC
BY-NC-ND 4.0. Zvažte prosím přihlášení k odběru The Defender nebo darování na Children’s Health Defense .
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Záhada rakoviny s nárůstem případů mezi mladšími lidmi po celém světě
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Počet lidí mladších 50 let s rakovinou se v mnoha zemích zvyšuje u mnoha různých typů nádorů. Proč k tomu dochází, není zcela jasné, ale může to být způsobeno některými aspekty moderního života
Od Clare Wilson 29. 3. 2023
Pokud jde o výzkum rakoviny, pravidelně slýcháme dobré zprávy o počtu lidí, kteří mají prospěch z pokroků v léčbě. Existuje však jedna špatná zpráva o stavu, kterému se věnuje jen malá pozornost. Po tři desetiletí postupně narůstá počet lidí do 50 let s diagnózou rakoviny – a my úplně nevíme proč.
Nárůst je nejstrmější u rakoviny tlustého střeva , ale ke zvýšení incidence dochází u nádorů téměř všech hlavních orgánů těla. Je to tak alarmující, že se to stalo hlavní prioritou výzkumu ve společném přezkumu financování rakoviny Spojeného království a USA začátkem tohoto měsíce. Jaké mohou být příčiny?
Výskyt rakoviny s věkem stoupá, a to především proto, že buňky starších lidí měly delší dobu na získání genetických mutací způsobujících nádory.
Přibližně 9 z 10 rakovinných nádorů se vyskytuje u lidí starších 50 let , takže rostoucí výskyt u mladších lidí nemá velký vliv na celkový počet případů. „Je důležité si uvědomit, že naprostá většina případů rakoviny je diagnostikována u lidí starších 50 let,“ říká Alice Davies z Cancer Research UK (CRUK).
Přesto je tento trend znepokojivý, částečně proto, že nevykazuje žádné známky zastavení. Mladí lidé by měli být na vrcholu svého života a často se starají o děti, říká Marios Giannakis z Dana-Farber Cancer Institute v Bostonu, Massachusetts.
„Je to naprosto zničující den, když vidíte mladé pacienty s diagnózou rakoviny,“ říká. Giannakis vyzval k prošetření důvodů nárůstu rakoviny tlustého střeva konkrétně ve svém stanovisku v časopise Science dne 16. března.
U většiny typů nádorů byl jejich nárůst u lidí do 50 let zatím poměrně mírný. Například výskyt všech druhů rakoviny dohromady mezi 25 až 49letými ve Spojeném království vzrostl mezi lety 1993 a 2018 o 22 procent, ze 133 případů na 100 000 lidí na 162 na 100 000 .
Ale skutečnost, že stejný trend je vidět u mnoha různých typů rakoviny v zemích s vysokými, středními a nízkými příjmy, naznačuje, že by to mělo být vnímáno jako vznikající globální epidemie, řekl Shuji Ogino z Harvard Medical School v přehledu Světové zdravotnické organizace . čísla v loňském roce . „Věřím, že trend se v dohledné době nezastaví a může se zrychlit,“ říká.
Čísla týkající se rakoviny tlustého střeva jsou nejvíce alarmující, například ve Spojeném království od 90. let 20. století došlo k přibližně 50% nárůstu u lidí ve věku 25 až 49 let . Podobný vzorec existuje v USA, Kanadě, Austrálii, Jižní Koreji a několika evropských zemích, včetně Švédska, Finska a Nizozemska.
Na první pohled by se tento fenomén dal připsat relativně nedávné praxi screeningu rakoviny, který našel nádory, které by jinak nebyly zaznamenány, ale to by mohlo způsobit pouze část nárůstu. Ve většině zemí je screening nabízen pouze lidem přibližně od 50 let v závislosti na typu nádoru. Většinu zhoubných nádorů, které přibývají, také nelze vyšetřovat.
Kromě toho se zdá, že nárůst rakoviny tlustého střeva je nejstrmější u lidí v nejmladších věkových skupinách, kterým je screening nabízen jen zřídka. Ve 20 evropských zemích dochází k nárůstu přibližně o 2 procenta ročně u lidí ve věku 40 let, o 5 procent u lidí ve věku 30 let a o 8 procent u lidí ve věku 20 let.
To naznačuje, že ať už je příčina jakákoli, je stále intenzivnější, říká Manon Spaander z lékařského centra Erasmus University v Rotterdamu v Nizozemsku, která pomohla demonstrovat tento vzorec založený na desetiletí v analýze z roku 2019 .
Zaměstnanci organizace „Boj s rakovinou tlustého střeva a konečníku“ na osvětovém shromáždění k předvedení případů u mladých dospělých 13. března ve Washingtonu, DC
Paul Morigi/Getty Images
Dalším důvodem k obavám je, že některé druhy rakoviny, které se objevují u lidí mladších 50 let, se zdají být agresivnější než u starších lidí. To je případ nádorů střev, prsu a prostaty. To může být částečně způsobeno tím, že mladším lidem trvá diagnostika déle, možná proto, že v této věkové skupině je méně pravděpodobné, že bude rakovina podezřelá. Nádory u lidí mladších 50 let mají také větší pravděpodobnost, že budou mít určité vrozené rysy, jako jsou genetické mutace, které se hůře léčí.
Ve většině případů se předpokládá, že rakovina se vyvine několik desetiletí, protože buňky postupně získávají více a více mutací, které jim umožňují uniknout přirozeným brzdám našeho těla při replikaci buněk. Pokud se u lidí vyvíjejí nádory ve věku 20, 30 a 40 let, je to pravděpodobně kvůli věcem, kterým byli vystaveni v dětství nebo dokonce v děloze, říká Ogino.
Nejzjevnějším podezřením je, že tento nárůst případů souvisí se změnami v naší stravě , zejména proto, že největší nárůst je u nádorů střev, kdy náš trávicí systém přichází do přímého kontaktu s jídlem, které jíme . Ve skutečnosti ze 14 typů rakoviny, u kterých byl zaznamenán nárůst u osob mladších 50 let, jich osm postihuje nějakou část trávicího systému, jako je jícen (nebo potravinová trubice), žaludek a žlučník.
Již se předpokládalo, že některé aspekty západní stravy, jako je konzumace velkého množství červeného nebo zpracovaného masa, mohou zvýšit riziko rakoviny střev. Na podporu této skutečnosti došlo k největšímu nárůstu rakoviny tlustého střeva u lidí ve věku 18 až 49 let – klasifikované jako časný nástup – u nádorů, které vznikají v dolní části střeva a konečníku, vedle řitního otvoru, a tyto typy rakoviny jsou nejčastější . spojené s konzumací zpracovaného červeného masa , říká Giannakis.
Ale tvrzení o rakovinotvorných vlastnostech červeného masa jsou zpochybňována a existuje mnoho dalších rysů stravy západního stylu, které by mohly být zodpovědné, včetně cukru, tuku, ultrazpracovaných potravin a rafinovaných sacharidů, jako je bílý chléb, a také nedostatek vlákniny. Dalším podezřelým je to, co je pravděpodobně jedním z čistých účinků západní stravy: nárůst úrovně obezity . Některé studie naznačují, že lidé s nadváhou nebo obezitou mají vyšší míru výskytu určitých druhů rakoviny.
Příčina nemusí přímo souviset s tím, jaké jídlo lidé jedí, ale s nějakým jiným aspektem moderního života, včetně přechodu k sedavějšímu životnímu stylu nebo našeho rostoucího vystavení některým znečišťujícím látkám v životním prostředí .
Další možnou příčinou je užívání antibiotik kvůli jejich potenciálnímu dopadu na naše střevní bakterie. Načasování sedí, protože antibiotika se začala používat v 50. letech 20. století a lidé, kteří byli tehdy dětmi, by dosáhli 40 let v 90. letech, kdy začal nárůst rakoviny s časným nástupem, říká Spaander.
S tolika možnými příčinami musí být nalezení odpovědi prioritou pro výzkum rakoviny, shodli se dva hlavní financující organizace – CRUK a americký National Cancer Institute. Začátkem tohoto měsíce organizace učinily tento cíl jednou ze svých devíti společných výzkumných priorit, které nazývají Cancer Grand Challenges .
Potřebujeme rozsáhlé dlouhodobé studie, které sledují lidi od mladého věku a zaznamenávají jejich případný výskyt rakoviny, sledují jejich životní styl a prostředí – někdy nazývané jejich exposom – a zároveň odebírají pravidelné vzorky krve a v ideálním případě i stolice, říká Sherene Loi z University of Melbourne, Austrálie, který pomohl vytvořit Cancer Grand Challenges.
Naštěstí tento herkulovský výzkum není třeba začínat od nuly, protože existuje mnoho takových studií, které již byly vytvořeny, aby zkoumaly vztah mezi naším zdravím a životním stylem. Vědci zabývající se rakovinou by mohli využít své úsilí k získání relevantních dat, říká.
Prozatím by bylo předčasné radit veřejnosti, aby se vyhnula jakémukoli z uvažovaných rizikových faktorů, než budeme mít odpovědi, říká Loi. „Zatím nerozumíme žádnému z důvodů,“ říká. „V tuto chvíli se jen tak hrabeme ve tmě.“
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Studie odhalila, že plíce většiny lidí jsou zaneseny mikroplasty z roušek a respirátorů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.5.2023
(Baxter Dmitrij, Natural News ) Šokující nová studie odhalila, že většina lidí má ve všech částech plic mikroplasty, které se běžně vyskytují v jednorázových rouškách a respirátorech.
Nejenže jsou tyto překrývky dýchacích cest nepohodlné, ztěžují dýchání a jsou v podstatě zbytečné, ale jejich časté nošení během pandemie může mít mnohem nezdravější účinek, než jsme si všichni mysleli.
Podle nové studie publikované ve vědeckém časopise Science of the Total Environment byly mikroplasty běžně používané v chirurgických rouškách a respirátorech objeveny v plicích většiny lidí.
Podle plicního chirurga Dr. Osita Onugha je přítomnost mikroplastů v plicích časovanou bombou pro veřejné zdraví, která může v nadcházejících letech způsobit explozi případů rakoviny plic.
Vědci z Velké Británie zkoumali plicní tkáň získanou od účastníků studie a našli mikroplasty ve všech oblastech plic, včetně jejich hlubších částí. Podle studie je to poprvé, co byly mikroplasty nalezeny ve vzorcích lidské plicní tkáně pomocí μFTIR spektroskopie.
Přestože vědci nepotvrdili zdroj mikroplastické kontaminace, plastová vlákna nacházející se v plicích se nejčastěji nacházejí právě v chirurgických maskách a respirátorech.
Portál TFTP uvádí:
„Výzkumníci identifikovali 39 mikroplastů v 11 ze 13 vzorků plicní tkáně, o průměru 3 mikroplastů na vzorek.“
Mezi 4 mikroplasty přítomné v nejvýznamnějších množstvích patří i následující:
- polypropylen (PP): nachází se v kobercích, oděvech, automobilových plastech a chirurgických rouškách
- polyethylentereftalát (PET): přítomný v oděvech, nádobách na nápoje a potraviny
- pryskyřice: složka ochranného nátěru a barev
- polyethylen (PE): součást obalů na potraviny, nádob na mléko, hraček a lahví od čistících prostředků
Přes 2 roky každý den lidé vdechovali do plic mikrovlákna z plastu
V roce 2020 se množství jednorázových roušek vyhozených do životního prostředí zvýšilo o neuvěřitelných 9000%.
Miliardy lidí si každý den po dobu dvou let nasazovaly polypropylenová rouška a respirátory na obličej a nasávaly vzduch přes plastová vlákna 8 nebo i více hodin denně. Neobjevit tento plast v plicích by bylo překvapující.
Potvrzení mikroplastů v plicích dává za pravdu i studii provedené v roce 2020, která předpovídala riziko vdechování a kontaminace plic mikroplasty z obličejových masek.
Podle výzkumníků v této studii bylo riziko vdechnutí kontaminantů, které představují sférické a vláknité mikroplasty, při nošení roušek vysoké. Bohužel, výzkumníci v této studii nadále doporučovali používání plastových roušek i přes uvedené riziko.
Dr. Osita Onugha, plicní chirurg a odborný asistent hrudní chirurgie v Saint John’s Cancer Institute při Providence Saint John’s Health Center v Santa Monice v Kalifornii řekl pro portál Medical News Today, že zdravotní následky mikroplastů v plicích nejsou známy vzhledem k našim současným poznatkům o tomto typu kontaminace, ale nemůže to být nic dobrého.
„Skutečnou otázkou je, co dělá něco v těle? Tělo nemá rádo věci, které způsobují záněty a věci, které jsou tělu cizí (jako například plasty). Takže pokud to vede k chronickému zánětu, pak to může způsobit nemoci, které se v těle vyvíjejí roky,“ řekl Onugha.
Dr. Onugha dále uvedl, že následná studie by se měla zabývat tím, zda mikroplasty v plicích mohou vést k zánětlivému onemocnění plic nebo rakovině. Také dodal, že by se to mělo uskutečnit u významné části populace, aby se určila „příčina a následek“.
Závěr
Když výzkumníci konečně určí zdroj kontaminace, nebude zapotřebí žádný génius, který by zjistili, že přivázání obrovské zásobárny mikroplastů (roušek a respirátorů) ke vstupu do plic zvyšuje vaši šanci vdechnout je.
Státní úřady, které nadále nutí nosit roušky a respirátory, byť jen ve zdravotnických zařízeních (haló, Mikas!), by učinily dobře, kdyby si uvědomily potenciální katastrofální zdravotní dopady, které mají jejich nařízení na nic netušící, nevinné životy lidí a hlavně dětí!
ZDROJ:The Peoples Voice https://thepeoplesvoice.tv/study-reveals-most-peoples-lungs-now-riddled-with-microplastics-found-in-disposable-masks/
Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
