Archív značky pro: zdraví

EMA

EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky

11. ledna 2025

Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie v lidském měřítku. . Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s vakcínami mRNA.

Šokující prohlášení

V koncepčním dokumentu EMA připouští, že „neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA“ . Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku: Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?

Ještě alarmující je další prohlášení: „mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy – něco, co bylo kritizováno mnoho kritiků prohlásilo začátek očkovacích kampaní.

Bezprecedentní experiment

Během pandemie COVID-19 byly mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize. Vlády a zdravotnické úřady po celém světě spoléhaly na tuto novou technologii bez desítek let zkušeností. Zatímco naléhavost pandemie ospravedlňovala urychlený vývoj a nouzové schvalování, koncepční dokument EMA naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.

Populace byla požádána – částečně masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální. To vyvolává vážné otázky:

  • Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
  • Informovaly regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně veřejnost o experimentální povaze vakcín?
  • Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?

Nedostatečná kontrola kvality

Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín. To zahrnuje:

  • Strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem,
  • metody kontroly potenciálních kontaminantů,
  • Charakterizace účinných látek a konečných produktů.

Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny ve vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?

Etická otázka

Schválení a široké použití mRNA vakcín ovlivnilo miliony životů. Ale prohlášení EMA posilují dojem, že zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno. Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli vyvíjeni nátlakem – ať už prostřednictvím sociálních norem, profesních zákazů nebo jiných opatření –, aby přijali produkt, který dosud nebyl plně pochopen, hraničí s etickým porušením.

Požadavky do budoucna

K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:

  1. Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
  2. Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
  3. Jasné pokyny: Regulační orgány musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
  4. Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.

Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost. Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním. Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení. Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.

Dokument EMA byl zveřejněn 8. ledna 2025. Nalezeno zde . Zde je PDF v angličtině.

PDF přeložené deeplem:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Ko*oidní stříbro: Často osočovaný, ale dosud nepřekonaný lék proti virům i bakteriím

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

9. ledna 2025

Před 2300 lety se Alexandr Veliký rozhlížel po bojišti a popíjel vodu ze stříbrných číší. Nevěděl nic o bakteriích, ale věděl, že stříbrné nádoby mají zdánlivě zázračnou schopnost uchovat vodu čerstvou.

Pro své zdravotní přínosy se stříbro v různých formách používá již tisíce let. Ve středověku dávali majetní svým dětem k odvrácení nemocí cucat stříbrné lžíce. O přínosech stříbra vědí lidé tak dlouho, že se stalo součástí legend.

Stříbro se kdysi doporučovalo dokonce i jako prostředek k zabíjení upírů, vlkodlaků a různých forem takzvaných nemrtvých. Podle starověké legendy stačila rytíři k vítězství nad zlem jen stříbrná dýka.

Stříbro na viry i bakterie

Nová historie stříbra je však značně zkreslená. Kdysi stříbro intenzivně využívali všichni poskytovatelé zdravotní péče jako antibiotikum a antivirotikum.  Nic tehdy nezabíralo lépe a nic nezabírá lépe ani dnes .

Ve třicátých letech minulého století spustila proti produktům ze stříbra svou křížovou výpravu organizace FDA, neboť stříbro (jako přírodní látka) nelze patentovat; ale partneři této organizace z průmyslu výroby antibiotik a vakcín si své výrobky patentovat věděli.

Skutečným posláním amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), pod svým původním názvem Úřad pro chemii, bylo chránit po právní stránce chemický průmysl vyhlašováním toxických chemických látek za „obecně bezpečné“ a prostřednictvím regulací eliminovat konkurenci chemického průmyslu.

Podobně byla tato historie zamlžována ve většině současných historických textů, ale pravda se dá najít v materiálech z jejího počátečního období.

Stříbro jako lék bylo vymazáno z učebnic a jen zřídka se zmiňuje v lékařské literatuře. Oficiální lékopis (příručka lékaře a lékárníka) uváděl ještě do poloviny třicátých let desítky sloučenin medicínského stříbra; potom však všechny zmínky o stříbře zmizely.

Novější knihy uvádějí, že se to ve skutečnosti nikdy nestalo. Předtím, než byla přepsána historie, bylo stříbro jakoby jadernou zbraní medicíny. Nepřežil ji žádný lidský patogen žádného druhu. Toto bylo evangeliem medicíny.

Čisté koloidní stříbro je stále nejkomplexnějším a nejsilnějším známým  antibiotikem a antivirotikem , které je skutečně bezpečné ke konzumaci lidmi a naprosto bezpečné pro každého a v jakémkoli stavu.

Je přírodní, nemá žádné vedlejší účinky a zabíjela ta nejhorší virová onemocnění již ve třicátých letech minulého století, dávno předtím, než se stalo nemožné zabíjet viry léky.

Doporučujeme kupovat značkové koloidní stříbro

V uplynulých dvou stoletích využívala stříbro jak alopatická, tak alternativní medicína. Kromě běžných onemocnění se účinně používalo i na některá notoricky neléčitelná onemocnění, jako jsou například tuberkulóza a syfilis.

Stříbro se používalo jako antibakteriální prostředek a přidávalo se do obvazů a dezinfekčních sprejů. Přidávalo se do oděvů, aby bránilo bakteriím vytvářet zápach z potu a také do tkanin používaných v popáleninových centrech.

Nadále se dělají pokusy s lemováním nemocničních pultů stříbrem pro zabránění růstu bakterií. V zemích třetího světa se stříbrem lemované nádoby aktivně využívají k dezinfekci vody.

Stříbro je pozoruhodný, extrémně účinný přírodní antibakteriální a antivirový prostředek, který však nepoškozuje celkové zdraví tak jako antibiotika.

Zabíjí viry, bakterie a parazity v případech, kdy paraziti žijí s bakteriálním prostředkem v symbiotickém vztahu. A ten je překvapivě běžný, zejména v případě krví přenosných parazitů, jako jsou ty, které způsobují boreliózu.

Jelikož stříbro zabíjí elektrickým nábojem, není možné najít ani vytvořit patogen, který by byl proti němu imunní. Nic živého si neumí vytvořit imunitu, respektive odolnost proti elektřině.

Již od konce devatenáctého století bylo nejbezpečnějším a nejúčinnějším způsobem léčby stříbrem koloidní stříbro. To se vyrábí elektrickým slučováním stříbra s demineralizovanou vodou. V procesu výroby koloidního stříbra se nepoužívají žádné chemikálie.

Přestože se dnes stříbro označuje za alternativní lék, kdysi se ve velkém používal v nemocnicích jako hlavní antiseptikum a antibiotikum. Pro svou neuvěřitelnou schopnost léčit popáleniny rychleji než steroidy se stále používá v nemocničních centrech pro popáleniny.

Ohromilo nás, když jsme byli svědky toho, jak do jedné hodiny odstranilo spáleniny od slunce a do několika minut popálený jazyk.

Stažení stříbra z trhu byl jeden z prvních kroků amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), když ve třicátých letech změnil svůj název. Na přijatelnější pro veřejnost si jej změnil postupně z názvu „Úřad pro chemii“.

Ne vakcíny, ale stříbro se přičinilo a ústup epidemie obrny

Po znovuobjevení se stříbra v roce 1999 FDA jeho prodej zcela zakázal v jakékoli formě volně prodejných produktů, navzdory skutečnosti, že stříbro se v medicíně bezpečně používá již tisíciletí.

Zničující účinek epidemie obrny byl do velké míry způsoben tím, že Úřad pro kontrolu potravin a léčiv potlačoval stříbro, aby propagoval svá nová průmyslová odvětví na výrobu antibiotik a vakcín.

Vyřazením stříbra ze seznamu schválených léků účinně odstranil jediný lék, který spolehlivě zabíjí obrnu, následkem čehož propukla její epidemie naplno. Později FDA ohlásil vítězství nad obrnou, chvastaje se, že nás zachránila nová generace vakcín.

Agentura se zavedením očkovací látky mazaně vyčkala do té doby, než epidemie přirozeně nepoleví, aby zajistila, že lidé uvidí souvislost mezi datem jejího zavedení a ústupem onemocnění.

Veřejnost a nemálo lékařů tak odpoutali od faktu, že léčba stříbrem je bezpečná a že účinně a rychle zabíjí virus obrny a také doslova všechny jiné známé viry.

Před celým tímto zamlžovacím postupem se uznávalo, že stříbro dělá všechno to, co dnes establišment prohlašuje za nemožné. Kdyby z trhu nestáhli léčbu stříbrem, k epidemii obrny by nikdy nedošlo.

Dnešní obrovské trhy s vakcínami a antibiotiky by nikdy nevznikly. Stříbro se muselo poroučet.

A aby ještě více nafoukly nepoctivý očkovací marketing, začaly FDA a Americká lékařská asociace současně propagovat odstranění krčních mandlí u všech dětí, přestože věděli, že tyto mandle jsou jediný orgán lidského těla, vytvářející protilátky proti obrně.

Potřebovali, aby se obrna šířila hromadně, aby změnily nepříznivý postoj veřejnosti k očkování. A přesně to se také stalo.

Stříbro účinně zabíjí viry

Úřad pro kontrolu potravin a léčiv nyní přiznává, že antibiotika jsou na většinu stavů, na které je předepisují posledních sedm desetiletí, neúčinná.

Dnes existuje přesvědčení, že běžné nachlazení, chřipka a nejobvyklejší druh zápalu plic jsou způsobovány viry, proti nimž jsou antibiotika neúčinná, protože antibiotika zabírají pouze na bakterie.

Stříbro však proti virům účinné je, a tak v důsledku jeho nahrazení antibiotiky umírá nespočet lidí.

Mnoho lékařů doporučuje koloidní stříbro jako prevenci proti chřipce (neboť aktivuje váš imunitní systém), respiračním a gastrointestinálním onemocněním, stomatitidě, infekčním onemocněním očí, hrdla a nosu, cystitidě, podráždění oka a také na rány a popáleniny.

Koloidní stříbro přináší dobré výsledky iv léčbě bronchiálního astmatu, revmatoidní artritidy a celé řady dalších nemocí.

Lékaři vědí na každé onemocnění předepsat jiný lék. Rozhodnete-li se užívat koloidní stříbro, mějte na paměti, že to nezruší platnost těch, které vám předepsal lékař.

Další kampaň na potlačení stříbra začala přibližně v době 2. světové války, kdy se jako nová generace prostředků stále více zkoumaly prostředky biologického boje.

Stříbro má schopnost neutralizovat téměř každou biologickou zbraň, která byla kdy vytvořena, neboť napadá patogeny elektricky. Neúčinné bude jen v případech, kdy je biologická zbraň tak toxická, že zabíjí lidi dříve než ji stříbro neutralizuje, jako je tomu například u ebola.

Záměrné vypuštění takových smrtících biologických zbraní je nepravděpodobné, neboť představují příliš velké riziko pro všechny zúčastněné strany.

Účinnost stříbra proti většině biologických zbraní je jeden z hlavních důvodů, proč bylo tak agresivně potlačováno a očerňováno.

Ve vládě USA jsou skupiny, které si nepřejí, aby byl někdo imunní vůči biologickým zbraním armády USA. Proto se léčba stříbrem celosvětově potlačuje – kvůli utajovanému vojenskému zbrojnímu programu, který mezinárodní zákony zakazují.

Kdyby se léčba stříbrem stále oficiálně distribuovala jako nejlepší léčba, stal by se program biologických zbraní doslova impotentním, neboť k zotavení se po většině biologických zbraní by obětem stačilo jen užít koloidní stříbro.

Jak funguje léčba stříbrem

O tom, jak funguje stříbro, je několik teorií. Ta hlavní říká, že stříbro zabíjí bakterie a viry elektricky, což by patogenům znemožňovalo stát se vůči němu rezistentními.

Ve skutečnosti je pravda, že neexistuje žádný důkaz o tom, že by si patogeny vůči stříbru vytvářely jakoukoli odolnost.

Tuto hypotézu je však nemožné dokázat (nebo zavrhnout), neboť neumíme zkoumat jen jedinou koloidní částici a její vztah k bakterii, ani vidět mechanismus, jakým stříbro bakterii zabíjí. Víme jen dát stříbro dohromady s bakteriemi a vidět, že všechny bakterie rychle hynou.

Věří se, že každá částice si zachovává elektrický (iontový) náboj a že každá částice kovu uchovává náboj stejné polarity.

Náboje zajišťují rovnoměrné šíření částic v roztoku. Jedná se o teorii podobnou teorii magnetismu, ve které se shodné póly magnetu odpuzují a přitahují se jen opačné.

Existuje důkaz, že stříbro v těle reaguje s mědí a železem, se kterými se elektricky váže a vytváří nové chemické formy sloučenin kovů.

Lidé, užívající pravidelně velká množství koloidního stříbra, mohou začít pociťovat chuť na jídla obsahující mnoho železa, jako je například hovězí.

Uspokojit tyto chutě je moudré, neboť jsou způsobovány nedostatkem důležité živiny. Měď se dá bezpečně doplnit užíváním chlorofylu, ale doslova každý jiný orální zdroj doplnění mědi je nebezpečný, neboť jí lze velmi snadno předávkovat a způsobit si poškození jater.

Díky schopnosti koloidního stříbra neutralizovat železo, budou mít prospěch z občasného přijetí doplňku koloidního stříbra i muži starší 30 let. Předpokládá se, že jeden z hlavních důvodů, proč žijí ženy déle než muži, je akumulace železa v tělech mužů. A nadbytek železa je u mužů hlavním přispěvatelem k chorobě srdce.

Různé stříbrné produkty

Je mnoho různých druhů roztoků stříbra, jako jsou dusičnany stříbra, iontové stříbro, koloidní stříbro, chloridy stříbra a bílkoviny se stříbrem.

Jediný naprosto bezpečný léčivý produkt se stříbrem a druh, který oficiálně doporučujeme, je koloidní stříbro.

Dusičnan stříbrný vyrábí farmaceutický průmysl slučováním stříbra s kyselinou dusičnou. Podobně jako většina farmaceutických léků může poškozovat játra a ledviny.

Jedná se o hrozné vedlejší účinky dusičnanu stříbrného, ​​které establišment v rámci svých ještě vychytralejších taktik často využívá k ospravedlnění svých útoků na koloidní stříbro.

Farmaceuticky vyráběný dusičnan stříbrný je již dlouho znám tím, že mění barvu kůže pacientů na modrosivou (nemoc argyrie).

Dusičnany jsou složky, které se přidávají do masných výrobků a způsobují rakovinu. Řečeno jinak, úřady veřejnosti znovu vnucují jedovaté a karcinogenní dusičnanové složky az následků viní stříbro.

Iontové a koloidní stříbro se vyrábějí téměř stejně. Hlavní rozdíl mezi nimi je ve velikosti stříbrných částic.

V iontovém stříbře jsou částice (ionty) o velikosti atomů – jsou natolik malé, že obtížné je už samo testování jejich existence. Je možné, že částice v iontovém stříbře jsou malé až tak, že se i voda stává jinou substancí, neboť částice stříbra již nejsou zcela autonomní.

Částice v koloidním stříbře jsou mikroskopicky malé, ale ne až natolik, jako v iontovém. Iontové stříbro lze vyrábět při velmi malém napětí v delších časových úsecích za pomoci stříbrných elektrod.

Vyššími napětími nebo snížením odporu vody se vytváří koloidní stříbro. Aby vzniklo skutečné koloidní nebo iontové stříbro, musí voda zůstat čistá, bez minerálů, a tak jediný způsob, jak snížit odpor vody, je zahřát ji, což nerozumně dělá mnoho výrobců.

Je mnohem vyšší pravděpodobnost, že koloidní stříbro bude mít barvu, zatímco iontové stříbro je vždy čiré.

Je to proto, že větší částice v koloidním stříbře vytváří větší plochu povrchu.

Všechny roztoky koloidního stříbra jsou směsi iontového a koloidního stříbra, iontové roztoky však mohou být pouze výlučně iontové.

Vyrobit koloidní stříbro, aniž by se zároveň nevyrobilo i iontové stříbro, je nemožné. Dá se to přirovnat ke stavebnímu dělníkovi, který získává materiál z cihlové zdi.

Může použít nějaký drtící nástroj, kterým vytvoří jen jemný prach, nebo může do zdi mlátit velkým kladivem, což poskytne směs velkých úlomků a jemného prachu. Použití vyšších napětí na koloidní extrakci je jako rozbíjení stříbra kladivem.

Větší částice, nacházející se v roztocích koloidního stříbra, jsou obzvláště prospěšné pro zevní použití, například k léčbě popálenin. Pro externí použití je iontové stříbro bezcenné a jeho vnitřní účinky nebyly nikdy přezkoumány nezávislými třetími stranami.

Vědecky zkoumána byla jen účinnost koloidního stříbra a dusičnanu stříbrného a skutečně bezpečná je koloidní varianta. Neuvěřitelné je, že koloidní stříbro je jediným druhem, který nikdy neprodával farmaceutický průmysl.

Dalším produktem stříbra je chlorid stříbrný. V podstatě se vyrábí stejným způsobem jako koloidní stříbro, ale přidává se do něj kuchyňská sůl (chlorid sodný).

Jedná se o zakalenou tekutinu (často zbarvenou dobíla), která je extrémně fotosenzitivní. Roztok chloridu stříbrného se po osvětlení nebo zahřátí rozkládá na stříbro a chlorid.

Kvůli této nestabilitě není bezpečný ke konzumaci lidmi. Při požití má chlorid stříbrný sklon putovat do vnějších tkání.

Když se pak kůže vystaví slunci, chlorid stříbrný se rozloží na stříbro a chlór, což způsobuje modrosivé zbarvení kůže, často uváděné jako usvědčující důkaz proti léčbě stříbrem.

Oběti tohoto jevu často tvrdí, že pili koloidní stříbro, ale přidání soli jej změnilo na zcela jinou, chemicky nestabilní látku.

Složky skutečného koloidního stříbra reagují mnohem méně. Chlorid stříbrný se oproti koloidnímu stříbru nevyznačuje žádnými benefity a spojuje se s riziky.

Sůl se obvykle přidává kvůli urychlení výroby, neboť zvyšuje vodivost vody. Stejného účinku lze ale mnohem bezpečněji dosáhnout pomocí sody bikarbony (jedlé sody).

Přidání sody bikarbony se postará o obzvláště velké částice, které se nedoporučují pro vnitřní použití, ale výsledný roztok bude ideální pro vnější použití. Skvělý bude k léčbě popálenin a infikovaných ran.

Stříbrné bílkoviny obsahují mnohem větší částice než koloidní či iontové stříbro a nikdy by se neměly používat vnitřně. Tyto byly již kdysi schváleny FDA a oblíbeny farmaceutickým průmyslem.

Stříbrné částice v roztocích stříbrných bílkovin jsou tak velké, že ve vodě jednoduše klesají na dno a nikdy nezůstávají rovnoměrně rozptýlené bez pomoci přidané želírovací látky.

Kvůli velikosti stříbrných částic a tomu, že se stříbro dramaticky váže s bílkovinami, vzrůstá pravděpodobnost toho, že stříbro zoatsne uvězněno v tukovávh tkáních.

Existuje proto pravděpodobnost, že nechvalně známé namodralé zbarvení kůže vytvářejí i tyto husté roztoky.

Nepoctivé společnosti pro výrobu stříbra

Většina prodejců koloidního stříbra šíří dezinformace. Chvastají se dlouhou historií bezpečného používání koloidního stříbra, současně však tvrdí, že používají patentovaný postup, díky kterému je jejich stříbro lepší než jiné stříbrné produkty.

Jimi přiznávané používání nestandardních výrobních postupů znamená, že se nemohou s čistým svědomím odvolávat na historii bezpečnosti koloidního stříbra jako příklad bezpečnosti svého vlastního výrobku, ani svůj netestovaný a patentovaný výrobek s čistým svědomím prohlašovat za účinný.

Pokud se používá jiný výrobní postup, pak výsledkem ve skutečnosti nemůže být koloidní stříbro.

Existuje jen jeden způsob výroby koloidního stříbra a jakýkoli jiný způsob přinese úplně jiný produkt. A tak je marketing na většinu koloidního stříbra od začátku až do konce patentovaně nečestný.

Nejde zde o obžalobu samotného koloidního stříbra, ale jeho prodejci mají sklon být na tom bídně po morální stránce a produkty, které prodávají, jsou potenciálně nebezpečnými podvrhy. Každé zkrácení výrobního postupu má své důsledky.

Na základě žádostí o patent jsme si vědomi, že některé firmy vyrábějí stříbrné roztoky namísto elektrickým proudem použitím ferementačních bakterií, kombinovaných s dusičnany stříbra; nevíme však přesně, které výrobky jsou tímto zavrženíhodným způsobem vyráběny.

Všechny takto vyráběné výrobky jsou nutně znečištěny nebezpečnými sloučeninami dusičnanů, kterými se staly tak nechvalně známá farmaceutická stříbra.

Následky těchto chemických nečistot mohou být mnohem závažnější, než je změna zbarvení kůže. Známým důsledkem užívání sloučenin dusičnanů je poškození orgánů a rakovina.

Většina prodejců současného koloidního stříbra ve svých reklamách uvádí, že jejich produkt obsahuje v milionu 10 až 20 částic.

O tuto koncentraci se pravděpodobně snaží kvůli výzkumu Alfreda Searleho, který v roce 1920 napsal knihu  Využití koloidů ve zdraví a nemoci.

Je také zakladatelem společnosti  Searle Pharmaceuticals.  Ve svých počátcích to byla uznávána firma a Searle byl už dávno mrtvý, když firma zneuctila jeho památku tím, že se nechala koupit společností Monsanto.

Ve své knize Searle uvedl, že už koncentrace 20 částic stříbra v milionu se ukázala být smrtící pro všechny známé formy patogenního života, včetně všech známých virů.

Tyto výsledky se však nerovnají údajům 10-20 částic na milion, které lze nalézt ve většině dnešních produktů se stříbrem. Důvod je ten, že se dramticky změnila metoda testování.

Alfred Searle použil k měření množství částic stříbra, přítomných v roztoku, Tyndallův přístroj.

Jedná se o zařízení, které k testování zbarvení a odrazu (používá se k určení množství a velikosti částic) využívá světlo. Tato zařízení využívají jako měřící prostředek vlnové délky.

Většina současných prodejců si místo toho kupuje elektronické zařízení, které měří vodivost výsledného produktu. Vodivost různých roztoků se bude vždy velmi lišit, proto tyto přístroje nemohou vůbec dělat to, co tvrdí jejich reklama.

Pokud například přidáte do vody sůl, bude to mít na vodivost jiný účinek než přidání mědi a to kvůli jejich odlišným elektrickým vlastnostem. Prodejci těchto zařízení však přesto tvrdí, že jsou schopni získat přesné výsledky měření počtu částic bez ohledu na složky roztoku.

Pokud se ve vodě vyskytne sůl nebo jiný elektrolyt, vodivost vody dramaticky stoupne, i když počet částic zůstane zhruba stejný.

Na vodivost ovlivňuje také velikost částic a teplota roztoku, což přístroj není schopen stanovit. Odlišné čtení, kvůli elektrostatickému efektu na povrchu roztoku, způsobí již závan větru.

V případě koloidních kovů je elektrické měření koncentrace ještě marnější než u jiných druhů roztoků, neboť metalická tekutina je elektrolytickým kondenzátorem s neustále se měnícím kapacitním odporem.

Elektřina se nesmí používat k měření množství kovu v roztoku, kdy nelze kontrolovat oblast povrchu hladiny kovu a když se neustále mění kapacitní odpor roztoku. Je to jako získat přesné měření světla z vybuchujících ohňostrojů.

Roztok s kapacitou bude sám vytvářet své vlastní drobné proudy, což bude bránit měření proudů, čímž se elektrické testování stává cvičením v absurditu. Jediný způsob přesného měření koncentrace v kapalině s kovovými koloidy je použitím světla.

A tak je údaj počtu částic v milionu, udávaný většinou prodejců koloidního a iontového stříbra, nesmyslný.

Jelikož koloidní stříbro mění barvu vody, čiré koloidní roztoky jsou často pouze drahou vodou, bez ohledu na měření, které prodejci údajně provádějí.

V případě iontového stříbra je změřit počet částic nemožné, neboť jsou příliš malé na to, aby odrážely světlo.

Společnost TDS Meter,  de facto  výrobce nového testovacího zařízení, nepoužitelnost svých vlastních zařízení vlastně přiznává na své webové stránce, v zábavném pokusu o zmírnění škod:

 „… zvýšit nebo snížit vodivost mohou změny teploty již o desetinu stupně. Navíc, teplotní koeficient (kterým se násobí čtení kvůli přizpůsobení teplotním rozdílům) se v závislosti na množství částic v milionu mírně mění…

Vodivost, a tím i čtení, by potenciálně mohla ovlivnit i maličká vzduchová bublina, přilepená k jedné ze sond…  Vodivost vody budou ovlivňovat elektrické náboje z prstů, statická elektřina z oděvu, atp. na měřicí zařízení a přetrvávající elektrické náboje ve vodě…

Přetrvávající elektrické náboje si udržují spíše plastové než sklenice. Pokud se měřicí zařízení dotkne boční strany skla nebo plastu, mohlo by získat slabý náboj.  Vodu by mohlo ovlivnit i to, když si plast uchovává náboj…

Vodivost může ovlivňovat také množství vody v roztoku, různá množství téže vody mohou mít různé úrovně vodivosti. Vodivost může ovlivňovat i umístění… Vodivost může ovlivnit také hloubka a pozice sondy ve vzorku vody.

Pokud se například měřicí zařízení ponoří do vody, vytáhne a poté znovu vloží do vody, ale na jiném místě, může se čtení změnit…“

Podobně tak jsou očividně chybné i drahé metody testování koloidních roztoků, využívané moderními laboratořemi. Jednou z hlavních laboratorních metod pro analýzu koloidních roztoků je plamenová atomární apsorpční spektrometrie.

Využívá extrémní teploty ke zničení koloidního roztoku a poté, ve snaze vizuálně posoudit koncentraci kovu, pozoruje barvy plamenů.

Je nemožné mít pod kontrolou oheň s přesností, potřebnou pro platnou analýzu; a samozřejmě výsledky testů jsou v očích pozorovatele. Tyto přístroje stojí kolem 50 000 amerických dolarů, proto je nepravděpodobné, že je ve skutečnosti vlastní někdo mimo kruhy chemického průmyslu.

Existují podobná zařízení, využívající světelný paprsek, vrhaný při analýze přes plameny. Tato zařízení mají stejné problémy s přesností a jsou ještě dražší.

Pravé koloidní stříbro

Záměrem tohoto odstavce je pomoci lidem vyrobit si své vlastní koloidní stříbro.

Roztoky stříbra, prodávané maloobchodníky, jsou v podstatě homeopatickými verzemi produktů s koloidním a iontovým stříbrem, což znamená, že jsou vlastně jen drahou vodou.

Některé maloobchodní produkty, které jsme testovali, měly řadu nečistot (například železa, které stříbro neutralizuje), ale stříbra jsme našli jen velmi málo. U produktů s iontovým stříbrem bylo testování nemožné, což může výrobcům vyhovovat.

V mnoha oblastech bude obsahovat více stříbra než podvodné výrobky z maloobchodu voda z veřejného zdroje.

Doporučujeme kupovat značkové koloidní stříbro.

Většina v maloobchodě prodávaných produktů jsou napodobeniny a podvrhy a jsou hlavním důvodem, proč je tolik lidí, kteří se v alternativní medicíně nevyznají, přesvědčeno o neúčinnosti stříbra.

Produkty, které typicky nakupují maloobchodníci, nejsou obvykle o nic účinnější než voda, neboť vodou jsou. Aby měli lidé jistotu, že jsou skutečné a té nejvyšší kvality, mohou si vyrábět vlastní.

Výroba koloidního stříbra

Nejdůležitějším krokem při výrobě koloidního stříbra je získat správné materiály. Nevyhnutelné je použití destilované vody.

Nikdy nepoužívejte vodu z kohoutku ani z pramene, neboť po elektrochemické změně, způsobené elektrolýzou, mohou způsobit zdravotní problémy ještě i minerály, které by normálně byly prospěšné.

Ujistěte se, že voda byla připravena parní destilací, což by mělo být napsáno na nádobě.

Skutečná destilace využívá ke zbavení vody minerálů a znečišťujících látek vypařování, zatímco reverzní osmóza je prostě druh tlakové filtrace, která čistou vodu nevytváří. Jde o mnohem levnější proces, proto mnohé firmy o své „destilaci“ klamou.

Předem vás také varujeme, že vytváření černých shluků a jiných zvláštně zbarvených usazenin během procesu elektrolýzy je znakem vodních nečistot.

Jejich nejobvyklejší barvou je černá, neboť jde obvykle o zuhelnatělé uhlíkové zbytky organické hmoty a bikarbonátů. Ve vodě se mohou vytvářet i šedavé shluky. Tyto stříbrné částice jsou ve skutečnosti bezpečné a jsou konglomeráty větších částic.

Obzvlášť prospěšné jsou při popáleninách a infekcích kůže, pro vnitřní použití by se však měly z roztoku odfiltrovat. Výjimečně dobře na to funguje kávový filtr a roztok se může nalévat kávovarem.

Částice stříbra, které nevytvořily shluk, zůstávají buď v koloidním nebo iontovém stavu a ty přejdou přes jakýkoli filtr.

Částice jsou vlastně tak malé, že dřevěné lžíce a plastové náčiní začnou po několika dávkách získávat stříbrný vzhled.  Nikdy nepoužívejte kovové nástroje a nádoby.

Jediným kovem v procesu by mělo být samo stříbro a dráty elektrického zapojení (avšak nikdy neponořené do vody).

Obzvláště nebezpečné je používání chlorované vody z kohoutku, neboť když se chlor slučuje s dalšími materiály, má sklon vytvářet sloučeniny dioxinu.

Při elektrolýze bude také vytvářet chlorový plyn, který se během 1.světové války používal jako chemický bojový prostředek. Chlorový plyn bude ve vodě uvolňovat i chlorid sodný (sůl), proto by se sůl neměla nikdy přidávat.

Důležitá poznámka na okraj:  Ze stejného důvodu by se voda z kohoutku neměla přidávat ani do odpařovačů a rozprašovačů, neboť uvolující se chlorový plyn ve skutečnosti plicní problémy zhoršuje.

Důrazně doporučujeme, aby si lidé namísto stříbrného drátu, používaného při výrobě většiny koloidního stříbra, pořídili raději tyčky (elektrody) z ryzího stříbra.

Většina dostupného stříbrného drátu pochází z Číny a není jednoduše možné kontrolovat nečistoty každého drátu. Čínský drát by měl být považován za kontaminovaný, neboť u čínských výrobků je to normální.

Při zmínce o ryzosti svých kovů používají firmy nejasný způsob jejího posuzování. Vždy, když prodejce drahých kovů uvádí, že má ryzost 925, rovná se to 92,5 %, daný kov je tedy téměř z 10 % nečistý.

Většina lidí bude předpokládat, že údaj ryzosti 925 znamená, že kov obsahuje jen 0,925 % nečistot a proto by jeho ryzost měla být více než 99 %.

Dejte si na tuto záludnost pozor. Zdá se, že mnoho kupců stříbra o ní neví. My doporučujeme kupovat jen stříbrné tyče s ryzostí 99,9% (které prodávající zapisují jako 999).

Současní kupující by se však měli mít na pozoru i při nákupu „ryzích“ stříbrných tyčí. Do pozornosti se nám dostalo, že trh se vzácnými kovy v USA je v posledních letech zaplavován falešnými tyčemi vzácných kovů. Stejné problémy s čínskou kontaminací zažívají pravděpodobně i jiné země.

Pro minimalizaci rizika nákupu podvrhů by se tyče drahých kovů neměly nikdy kupovat z inzertních portálů či jakéhokoli jiného zdroje, který není absolutně spolehlivý, neboť čistota drahého kovu je ze zdravotních a bezpečnostních důvodů zcela zásadní.

Doporučujeme proto našim čtenářům snažit se kupovat tyče vzácných kovů od bank a jiných renomovaných institucí zásobujících finanční trh.

V ne tak vzdálené minulosti byly tyče vzácných kovů zdrojem naprosto ryzího stříbra, u kterého byla záruka bezpečnosti, neboť jsou regulovány jako oficiální měna.

To kdysi znamenalo, že jakýkoli pokus prodat falešné tyče vzácného kovu by byl riskováním rychlé reakce za padělání a celé řady dalších obvinění, která by člověka dostala do vězení na zbytek jeho života; bezpečnostní síť se však bohužel ztratila, neboť Číňané nemají ze zákona žádný strach.

Mince obsahují různé kovy, které by se neměly konzumovat, proto k výrobě koloidního stříbra nikdy nepoužívejte stříbrné mince.

Vysoká ryzost je velmi důležitá, neboť většina kovů je pro zdraví velmi škodlivá. Stříbro takové extrémní ryzosti obvykle obsahuje jen nečistoty mědi a selenu, a to ve stopových množstvích.

Oba tyto prvky jsou v těchto malých množstvích zdraví prospěšné.

Abyste se vyhnuli jakémukoli mýdlu či zbytkům chemických látek, měly by se tyče vzácných kovů ponořit do roztoku bílého vinného octa, který je kvůli čištění téměř nasycen solí.

Bezpečně lze vyčistit i vodkou. Čištění zakončete opláchnutím tyčí destilovanou vodou.

Čistit stříbro mezi použitími není zcela nevyhnutelné, my to však děláme. Počítejte s tím, že stříbro, bez ohledu na metodu čištění, už nikdy nebude vypadat jako nové.

K pohonu elektrolýzy mohou lidé použít buď do série spojené 9 V baterie, nebo třicetivoltový stejnosměrný zdroj, který má na výstupu alespoň 3 ampéry (3000 mA). Silový zdroj nemusí mít přesně 30 voltů, ale je to ideální napětí.

Rozsah by se měl udržovat v rozmezí 26 až 30 voltů, což je také ideální pro vytváření koloidní mědi.

Ti, co nemají zkušenosti s elektronikou, by namísto použití stejnosměrného silového zdroje měli sáhnout po zdroji na baterky. Nesprávné použití silového zdroje může vést k vážnému poranění a požáru.

Elektrické nebezpečí je zvýšeno kvůli tomu, že se používá voda. Kvůli právní odpovědnosti nesmíme oficiálně doporučovat silový zdroj (do elektrické zásuvky) a každý, kdo jej používá, tak činí na vlastní riziko.

Baterie musí být vzájemně propojeny tak, aby kladný pól jedné baterie byl připojen k zápornému pólu další baterie. Při správném zapojení by měla mít jedna baterie nepoužitý kladný pól a další baterie nepoužitý záporný pól.

Zbývající dva póly by měly být připojeny ke dvěma kusům stříbra. Většina 9V baterií má póly, které lze použít ke spojení s dalšími 9V bateriemi, čímž se stává zbytečný propojovací drát pro spojení baterií.

Nikdy nepoužívejte k žádnému propojení hliník a pro předcházení nezdravé kontaminaci důrazně doporučujeme používat jen měděné dráty.

Pro výrobu koloidního stříbra naplňte destilovanou vodou zcela čistou skleněnou nebo plastovou nádobu. Tu doporučujeme těsně předtím vyčistit vodkou pro odstranění zbytků mýdla a prachu. Baterie připojte ke kusům stříbra.

Většina lidí tak činí pomocí krokodýlích svorek. My naše připojení obvykle vytváříme vsunutím měděných drátů do maličkých otvorů ve vrchní části stříbrného prutu a dráty pak pro maximální pevnost uchycení ovineme.

Spoj se stříbrem nikdy nepájejte a rozumné je vyhnout se i pájení drátů ke krokodýlím svorkám, protože když kovy zvlhnou, může pájka do roztoku uvolňovat olovo, cín nebo kadmium. Tyto kovy by neměl konzumovat nikdo.

Stříbrné tyčky by měly být zčásti ponořeny ve vodě a být od sebe vzdáleny asi 2,5 centimetru.

Nikdy by se neměla dotýkat a drátová připojení by se nikdy neměla dostat do vody. Pokud se konektory nebo stříbro budou moci dotknout, nastane v bateriích nebo zdroji zkrat.

To by mohlo způsobit přehřátí a výbuch. Pro zdroj by to lehce mohlo znamenat rychlý konec. Elektrická připojení ke stříbru by měla být v dostatečné výšce nad vodou, jinak se do roztoku zavedou jiné kovy. V kontaktu s vodou by nemělo být nic kromě ryzího stříbra.

My doporučujeme, aby u všech ostatních připojení a drátů byla dodržena vzdálenost alespoň osm milimetrů nad hladinou vody. Ještě jednou upozorňujeme na riziko použití pájky, která znamená, že do produktu zavedeme cín, olovo a kadmium.

Čas potřebný k výrobě koloidního stříbra se bude velmi lišit v závislosti na čistotě použité vody a žádná voda z obchodu není absolutně čistá.

Jeden z prvních náznaků toho, že se stříbro slučuje s vodou, lze vidět za pomoci baterky v tmavé místnosti.

Světlo zářící přes vodu ukáže v určitých úhlech něco, co vypadá jako kouř, vycházející z jedné ze stříbrných elektrod. Postupem času jedna ze stříbrných elektrod změní barvu na matně šedou a druhá zčerná.

Kolem elektrod se mohou vytvářet také drobné bublinky. Ti, kteří vyrábějí velkou dávku po delší dobu, by měli roztok pravidelně jemně promíchat, za použití dřevěné nebo plastové lžíce.

Někteří lidé dokáží vyrobit litr za dvacet minut, ale při našich vlastních experimentech si výroba dvou litrů s dosažením přijatelné síly a barvy vyžadovala 4 hodiny.

Kvůli skutečnosti, že stříbro je extrémně nereaktivní, naznačuje pomalejší proces vyšší čistotu stříbra i vody.

Čistá voda i ryzí stříbro budou při elektrolýze klást velký odpor. Čtenáři si možná všimli, že mnoho videí o výrobě koloidního stříbra na internetu ukazuje velmi rychlou výrobu, s použitím stříbrných drátů, získaných z Číny.

Krátká doba výroby naznačuje přítomnost jiných, reaktivnějších kovů a možná i nečisté vody.

Když vyrábíme ve větším množství naše vlastní koloidní stříbro, přidáváme pro zrychlení času výroby na čtyři litry asi 29 mililitrů stávajícího koloidního stříbra, které neovlivní kvalitu výsledného produktu.

Aby stříbrné tyčky vydržely co nejdéle, měla by se jejich polarita pokaždé měnit. To znamená, že stříbrná tyčka, která je při jedné dávce připojena na kladný (červený) drát, by měla být vyměněna tak, aby byla při následující dávce připojena na záporný. Jinak bude jedna z tyček rychle erodovat.

Pokud je roztok koloidního stříbra černý, hnědý nebo purpurový, naznačuje to, že stříbrné částice jsou abnormálně velké. Může to také znamenat přítomnost nečistot.

Když jsou částice v těchto produktech velmi velké, je již sporné, jestli se ještě tyto roztoky dají nazývat koloidní.

A právě tak vypadá většina koloidního stříbra, prodávaného na internetu. Nepěkné barevné skvrny mohou být způsobeny i zahříváním při výrobě, nebo použitím vysokého napětí, což jsou běžná zkrácení výrobního procesu, používaná komerčními výrobci. Takovým roztokům se doporučujeme vyhnout a uchýlit se k nim jen v případě krajní nouze.

Tyto produkty jsou vnitřně výrazně méně účinné než správně vyrobené koloidní stříbro a abnormálně velké částice zůstanou s větší pravděpodobností navždy uvízlé ve tkáních.

Většina komerčních prodejců má k výrobě patentem chráněné postupy, kterým nelze důvěřovat a neexistuje způsob, jak zjistit, co v jejich produktech opravdu je. Podle barvy jejich výrobků ovšem víme, že neprodávají pravé koloidní stříbro.

Správná léčba koloidním stříbrem

Koloidní stříbro vysoké kvality, které má patřičnou léčebnou sílu (20 ppm) vypadá v jasně bílé nádobě poněkud nažloutle.

Čerstvě připravené dávky slabého koloidního stříbra budou mít zase nejprve slabý stříbrný nádech. Některé dávky den po výrobě zežloutnou.

Síla roztoku koloidního stříbra lze posoudit jeho prosvícením laserovým ukazovátkem při zavádění stříbra. Nejlepší je ukazovátko s červeným paprskem, který je při normálních podmínkách nejméně viditelný.

Když stříbrný roztok houstne, začne být možné zřetelně vidět přes vodu červený paprsek. Čím koncentrovanější se roztok stane, tím celistvější se stane laserový paprsek a stříbrné částice v něm se budou třpytit jako třpytky.

Vyrábět silnější koncentrace na většinu použití nedoporučujeme, neboť se zdá, že při extrémních dávkách vytváří stříbro nedostatek železa.

Nevíme vlastně, jestli koloidní stříbro způsobuje zvýšené vylučování železa, nebo jen využitelné železo neutralizuje tím, že se s ním váže. Nebo jestli případně nejde o souběh obou možností.

My jsme přesvědčeni, že platí to poslední, tedy souběh obou možností. Tak či onak, žádné skutečné problémy s toxicitou pro lidi nejsou, ale pro optimální zdraví by se správná hladina železa udržovat měla.

Během nemoci doporučujeme užívat 50 ml (0,5 decilitru) koloidního stříbra o koncentraci 20 ppm alespoň dvakrát denně. Nejlepších výsledků lze dosáhnout, když koloidní stříbro před spolknutím podržíte asi minutu v ústech.

Tato technika umožňuje části stříbra proniknout stěnami úst přímo do krevního řečiště.

Zůstane vám však po něm v ústech kovová pachuť. Jelikož tento článek bude číst celou řadu různých lidí, doporučené dávky jsme stanovili velmi konzervativní.

Někteří pacienti však své dávky odměřují na sklenice.

Skladování koloidního stříbra

Koloidní stříbro se může skladovat buď v plastu nebo ve skle. Ideální plastovou nádobou je druh, který se používá k uskladnění mléka. Jedná se o polyethylen s vysokou hustotou (HDPE) a lze jej identifikovat podle číslice „2“, vyražené na spodní části nádoby.

Jedná se o velmi nereaktivní plast, mohou jej však znečistit mikroskopické částice stříbra. Pravda, mnoho lidí si koloidní stříbro skladuje raději ve skle, kvůli svým obavám, že žádný plast není dokonalý.

Takoví si obvykle vybírají jantarově nebo jinak tmavě zbarvenou skleněnou nádobu, aby zabránili nadměrnému vystavení světlu.

Koloidní stříbro by se mělo skladovat při pokojové teplotě a nikdy by nemělo zmrznout.

Zajímavým experimentem pro ověření přítomnosti stříbra v roztoku je proto nechat jej v malém množství zmrazit a po rozmrazení pak zkontrolovat nahromaděné stříbro na dně nádoby.

Když se máte rozhodnout mezi skladováním v horkém nebo chladném prostředí, měli byste vždy zvolit to teplejší.

Čisté koloidní stříbro by nemělo zaznamenávat žádné závažné problémy s rozkladem, jak se to po vystavení světlu stává roztokem chloridu stříbrného.

Dobrá dávka koloidního stříbra by měla vydržet roky, neboť stříbro samo je účinný konzervant. Vlastně jej používáme jako náhradu vody v rizikových jídlech, používajících nevařené ingredience, jako jsou syrová vejce (k výrobě majonézy).

Jeho použití zajišťuje, že všechny bakterie jsou mrtvé. Minuta míchání s koloidním stříbrem stačí k zajištění toho, aby nepřežily žádné bakterie.

Pacienti, kteří modrají

Zdravotnický establišment a organizace velkých médií démonizují koloidní stříbro ukázkami lidí, u kterých se vyvinul stav známý jako argyrie. Jedná se o modrosivé zbarvení kůže, které je údajně trvalé.

Jenže u každého případu, který jsme prozkoumali, šlo o výrobky, které vlastně  koloidním  stříbrem nebyly a většina případů byla důsledkem stříbrných produktů farmaceutického průmyslu.

Našemu rozsáhlému výzkumu se nepodařilo najít ani jediný případ argyrie způsobené čistým koloidním stříbrem. S největší pravděpodobností ji způsobují farmaceutické roztoky stříbra.

Regulátoři prohlašují, že zmodřelí lidé jsou důkazem toxickosti stříbra, ale ve skutečnosti je pravdou pravý opak.

Dokazuje to, že i když se člověk po 20 a více letech nesprávného užívání stane natolik nasáklý stříbrem, že zmodrá,  stále  netrpí žádnými skutečnými zdravotními problémy. Jedná se v podstatě jen o kosmetický problém.

Modří pacienti jsou vlastně zdravější než normální. Porovnejme si to s pacientem, který užívá tolik aspirinu, že zbělá.

Ve skutečnosti tento příklad použít nemůžeme, neboť pacient by do 20 minut od tak extrémní konzumace aspirinu zemřel na vnitřní krvácení – dávno předtím, než by vůbec začal měnit barvu.

Národní ústav zdraví zdokumentoval jeden případ argyrie, ke kterému došlo, když si jeden muž začal vyrábět svůj vlastní stříbrný roztok a konzumoval jej celé roky v dávce 473 mililitrů třikrát denně.

Stříbro odměřoval tak, aby obsahovalo ohromujících 450 částic v milionu, což je 22krát silnější než normální.

Tato dieta dodala jeho tělu stejnou koncentraci stříbra, jako kdyby konzumoval 31 litrů běžného koloidního stříbra (31 litrů denně).

Extrémní koncentrace znamená, že stříbro muselo být špinavé a nečisté a téměř jistě do něj byla přidávána sůl. Jinak by mu výroba takového množství každodenní dávky v těchto koncentracích zabrala celé dny. Můžeme si tedy být jisti, že namísto koloidního stříbra používal chlorid stříbrný.

Je to odraz hlouposti obracení se k farmaceutickým výrobním procesům při praktikování alternativní medicíny a následně využívání těch hrozných výsledků k prokázání toho, že alternativní medicína je špatná. Nejčastěji to vídáme v politice stříbra.

Nejpopulárovanějším případem argyrie je případ Paula Karasona, takzvaného Šmoula. Roky vnitřně konzumoval velké dávky doma připravovaného roztoku stříbra a poté začal stříbro používat i zvenčí na obličej.

I on si připravoval roztok stříbra s použitím soli, což vedlo ke vzniku chloridu stříbrného. Přestože se jedná o úplně jinou sloučeninu, o svém roztoku, stejně jako média, se stále zmiňuje jako o „koloidním stříbře“.

My jsme přesvědčeni, že když si všiml nějaké mírné změny zbarvení kůže, svou dávku ve skutečnosti zvýšil, neboť našel způsob, jak se stát slavným a profitovat ze svého hrozného vzezření.

Veřejně přiznává, že 14 let denně užíval jak interně, tak transdermálně velké dávky svého chloridu stříbrného. Užívá ho  stále , přestože je jím očividně prosycen.

Dále přiznává, že tvář mu zmodřela dříve než zbytek těla; a přesto, navzdory změně barvy, v užívání obou produktů stříbra pokračoval.

Kvůli Karasonově dobrovolné a záměrné kosmetické změně jej FDA využívá ve veřejných kampaních, které mají veřejnost přesvědčit, že užívání koloidního stříbra je nebezpečné. Můžeme jen spekulovat o tom, kolik mu za jeho vzhled platí mediální sítě a FDA.

U čistého koloidního stříbra nebyl za století jeho existence zaznamenán žádný smrtelný či závažný vedlejší účinek.

Existuje však řada děsivých příběhů lidí, kteří užívali chemicky pozměněné stříbro, vyráběné s různými bílkovinami, solemi či kvasnými bakteriemi.

Výše si můžete prohlédnout video, jak si připravíte pravé koloidní stříbro doma.

Závěr

Věříme, že se vám tento poměrně rozsáhlý článek líbil a přinesl vám praktické informace, které zužitkujete v péči o své zdraví.

Platí to obzvláště v těchto pohnutých a hysterií opředených časech.

 

ZDROJ:

https://domacaliecba.sk/koloidne-striebro-casto-osocovany-no-doteraz-neprekonany-liek-proti-virusom-i-bakteriam/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Pandemie covid

Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.

4. ledna 2025 Od 

„V žádném případě se nestarali o lidi. V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody. Je to přesně naopak. Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím. To byl jejich cíl,“řekl Denis Rancourt v nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.

Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.

Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.

V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.

Obsah

Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu

Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.

Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.

První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.

„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.

Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.

„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“

„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“

Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.

Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.

„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.

A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“

Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.

Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu

Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.

Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.

K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.

Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.

Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.

Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.

„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.

„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.

Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství

Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.

„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.

Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.

Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie. 

Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.

Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.

Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.

„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.

Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19

Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.

Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.

Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.

Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.

Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.

„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.

Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.

Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.

Poslední americký tulák:   Denis Rancourt Rozhovor: Iluze COVID-19: Bakteriální pneumonie vyvolaná biologickým stresem , 27. prosince 2024 (105 minut)

Rozhovor s výstavními poznámkami najdete také ZDE a s přepisem ZDE .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/01/the-covid-19-pandemic-was-an-illusion/


Další články ZDE:


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀

očkování

Nečekané uznání: neočkovaní jsou nejzdravějšími jedinci, tvrdí studie

 

Rozsáhlá, recenzovaná studie nedávno rozvířila významnou debatu v americké společnosti. Vědci zjistili, že chronická a smrtelná onemocnění, jako je rakovina, se u jedinců, kteří nikdy nebyli očkováni, prakticky nevyskytují, uvedl SlayNews .

Studie porovnává míru chronických onemocnění, jako jsou srdeční choroby, cukrovka, rakovina, vývojové poruchy a autismus u neočkovaných Američanů oproti těm, kteří byli očkovaní různým počtem očkování.

Joy Garner, hlavní autorka studie, poznamenává: „Ti, kteří odmítají očkování, prospívají, zatímco ti, kteří se očkují, zažívají řadu vážných komplikací, včetně náhlé neočekávané smrti.“

Závěry této průlomové studie byly publikovány v recenzovaném International Journal of Vaccine Research. Deník však následně článek odstranil, aniž by poskytl vysvětlení.

Podle Gregora Glasera, hlavního poradce lékařů pro informovaný souhlas, a Dr. Lee Merritta jsou neočkovaní jedinci nejzdravější na planetě. Do skupiny „neočkovaných“ patří pouze ti, kteří nikdy v životě nebyli očkováni. Toto kritérium platí i pro ty, jejichž matky nebyly během těhotenství očkovány.

Je třeba poznamenat, že dnes jsou neočkovaní jedinci stejně zdraví jako děti v 50. letech, před plošným očkováním. Glaser zmiňuje, že v Americe je asi 100 000 dospělých, kteří nikdy nebyli očkováni.

„Studovali jsme neočkované a porovnávali je s očkovanými Američany. Ukázalo se, že neočkovaní jsou po celý život téměř zcela zdraví,“ dodává Glaser.

Mezitím je úroveň chronických onemocnění mezi neočkovanými dětmi asi 2%.

„To znamená, že 98 % všech neočkovaných dětí je po celý život zdravých. Nemají poruchu pozornosti s hyperaktivitou, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii nebo rakovinu,“ vysvětluje Glaser.

„Naproti tomu ve skupině očkovaných dětí najdete mnoho závažných onemocnění,“ dodal.


Video:

Částečný přepis:

„Zúčastnil jsem se průzkumu kontrolní skupiny, kde jsme se zabývali zdravím skutečně neočkovaných dětí, které nikdy v životě nedostaly vakcínu, a dospělých, kteří nikdy vakcínu nedostali.

„Můžeš tomu věřit? Jsou tam venku.

„V Americe je přibližně 100 000 dospělých, kteří za celý svůj život nedostali vakcínu.

„Dr. Merritte, udělal jsi svůj domácí úkol. To je správné.

„Jo [to znamená, že ani jejich matky nedostaly ‚vakcínu‘ včetně injekce vitamínu K].

„A to je velmi důležité.“

„Injekce vitaminu K obsahují benzylalkohol, který dětská játra nedokážou zvládnout, a navíc obsahuje hliníkovou špičku, což také není pro dítě dobré.

„A tak jsme porovnali zdraví těchto dvou skupin.“

„Naše národní údaje pouze o nemocech lidí, cukrovce, srdečních chorobách a dalších formách chronických onemocnění, které jen velmi ztěžují život.

„A podívali jsme se na neočkované a porovnali jsme to, a neočkovaní jsou prakticky zcela zdraví po celý život.“

„Jejich chronická nemocnost mezi dětmi je přibližně 2 procenta.

„To znamená, že 98 procent všech neočkovaných dětí je po celý život zdravých.

„Jako, oni nic nemají.“

„Nemají ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu.

„Našli jsme nula z těchto věcí, s výjimkou některých menších.

„Jako, našli byste, jako, možná trochu ADHD, ale pak to byla jen jedna podmínka.“

„Zatímco ve skupině očkovaných dětí zjistíte, že vícečetné děti mají mnoho onemocnění a stavy jsou vážné.

„A tak nám data byla jasná, že neočkovaní jsou nejzdravější lidé na planetě.

„A způsob, jakým mi to dávalo smysl, bylo, že jsem se podíval na naše národní data z 50. let a ta odpovídala neočkovaným.

„Jako v podstatě jsou dnes neočkovaní stejně zdraví jako děti v 50. letech před všemi výstřely.“

Kopie studie ZDE: http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://slaynews.com/wp-content/uploads/2024/12/child-covid-vaccine-shot-unvaccinated-healthy.pdf


Další články o očkování dětí:

 

ZDROJ: SLAYNews https://slaynews.com/news/major-study-unvaccinated-healthiest-people-planet/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

D. Lindfield: Vědci oznámili průlom v léčbě rakoviny pomocí ive.mektinu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

26.12.2024

Kombinace fenbendazolu a ivermektinu jako alternativní léčby rakoviny dává lékařům i pacientům novou naději.

Oba léky, původně vyvinuté jako antiparazitika, prokázaly pozoruhodné účinky, které mohou být klíčové v boji proti rakovině.

Fenbendazol se běžně používá k léčbě parazitárních infekcí u zvířat.

V předklinických studiích prokázal slibné výsledky, pokud jde o jeho schopnost potlačovat růst rakovinných buněk.

Působí tak, že narušuje mikrotubuly v rakovinných buňkách.

Lék v podstatě rozbíjí strukturu, kterou rakovinné buňky potřebují k dělení a šíření.

Tím, že fenbendazol zasahuje do buněčného dělení, zbavuje rakovinné buňky schopnosti množit se, což vede k jejich konečné smrti.

Studie z různých zdrojů, včetně nedávného výzkumu publikovaného na PubMed Central, zdůrazňují cytotoxické účinky fenbendazolu na více typů rakovinných buněk.

Zdá se, že působí podobně jako zavedené chemoterapeutika, přesto je pro zdravé buňky v těle mnohem méně toxický.

Během pandemie COVID-19 si ivermektin získal značnou pozornost pro svůj antivirový potenciál.

Byl však také zkoumán pro své protinádorové vlastnosti.

Ivermektin vyvolává apoptózu (programovanou buněčnou smrt) v nádorových buňkách zásahem do signální dráhy WNT-TCF, která je u nádorových onemocnění často hyperaktivovaná.

Když nádorové buňky tuto dráhu ztratí, ztratí schopnost nekontrolovaně růst a šířit se.

To, co činí kombinaci fenbendazolu a ivermektinu tak zajímavou, je jejich potenciální synergie.

Při jejich společném použití dochází k mnohostrannému útoku na nádorové buňky, protože se zaměřují na různé buněčné procesy.

Ivermektin narušuje signální dráhy rakovinných buněk, zatímco fenbendazol destabilizuje strukturu rakovinných buněk.

Tato kombinace by mohla vést k účinnější léčbě rakoviny než kterýkoli z léků samostatně.

Navíc ve spojení s dalšími sloučeninami, jako je kvercetin, kurkumin a vitaminy C a D, by tyto léky mohly nabídnout vysoce účinnou a levnou léčbu.

Krása této kombinace spočívá v její cenové dostupnosti a přístupnosti, zejména proto, že fenbendazol i ivermektin nejsou patentovány, takže jsou levnější než běžné způsoby léčby rakoviny.

Účinnost těchto léků je sice vzrušující, ale jejich zavedení do běžného života brání značné problémy.

Jednou z hlavních překážek je skutečnost, že se jedná o generické nepatentované léky, což znamená, že farmaceutické společnosti nemají velkou finanční motivaci investovat do rozsáhlých klinických studií.

Tento nedostatek ziskovosti ztěžuje těmto léčebným postupům získání stejné úrovně výzkumu a schválení jako novějším, dražším léčebným postupům.

Přesto si úspěšné příběhy pacientů užívajících tyto léky off-label získaly na internetu značný počet příznivců.

Skupiny obhájců, podpůrné sítě a nadšenci alternativní medicíny se zasazují o používání fenbendazolu a ivermektinu, často s odvoláním na neoficiální důkazy a malé studie.

Ačkoli běžné lékařské komunity zatím kombinaci fenbendazolu a ivermektinu pro léčbu rakoviny plně neuznávají, rostoucí zájem pacientů i vědců naznačuje, že by se mohlo jednat o životaschopnou alternativu.

Tyto levné a široce dostupné léky by mohly pacientům s rakovinou výrazně ulevit, zejména pokud tradiční léčba selhala nebo je nedostupná.

K definitivnímu určení účinnosti této kombinované léčby je zapotřebí dalšího výzkumu, ale první náznaky jsou slibné.

Je zřejmé, že fenbendazol a ivermektin si zaslouží bližší pozornost v pokračujícím boji proti rakovině.

Pokud chcete získat podrobnější vědecké poznatky, můžete se vždy podívat na výzkumné články, jako je například ten, který najdete na PubMed Central, kde si můžete přečíst další informace.

Přichází v době, kdy onkologové nadále hlásí pozoruhodné výsledky používání ivermektinu k léčbě rakoviny.

Jak uvedl server Slay News, renomovaná chirurgická onkoložka Dr. Kathleen Ruddyová zaznamenala u několika pacientů v pozdním stádiu rakoviny dramatické uzdravení po užívání ivermektinu.

Ruddyová vyprávěla příběh jednoho pacienta, který se dostal na konec cesty poté, co mu léčba rakoviny už nedokázala nijak pomoci.

Měl rakovinu prostaty ve čtvrtém stádiu a vyzkoušel všechny konvenční protokoly, než mu lékaři řekli, že už se nedá nic dělat.

Pak začal užívat ivermektin.

Během šesti měsíců začala metastatická ložiska mizet.

Podle doktora Ruddyho byl za necelý rok „tři večery v týdnu čtyři hodiny venku a tančil“.

Podobný scénář se odehrál i u dalšího pacienta jménem Eddie, prozradil Ruddy.

Také on na tom byl špatně.

Eddiemu diagnostikovali dva neresekovatelné nádory jícnu, ke kterým se chirurgové nechtěli přiblížit.

Byl kuřák, nemohl polykat a za rok a půl zhubl 40 kilo.

„Během několika týdnů zněl silněji. Mohl polykat,“ uvedl doktor Ruddy.

„Přibral šest kilo. Zlepšil se mu hlas.“

O několik týdnů později doktor Ruddy Eddiemu řekl: „Musíte jít na vyšetření.“ Eddie se zasmál.

„Dostali jsme se na sken. Žádné nádory. Zmizel. Byl pryč,“ řekl doktor Ruddy s údivem.

„Problém byl v tom, že prodal svou rybářskou loď.

„To byl největší problém. Jeho stav se zlepšoval. Jeho nádor byl pryč.“

Ruddy řekl, že ivermektinem bylo léčeno i několik dalších pacientů a všichni se zázračně uzdravili.

Právě v tomto okamžiku Ruddyová řekla, že musí upozornit na úspěšnost léku.

„Byla jsem stejně ohromená, jako může být kdokoli jiný, že ivermektin má potenciál jako protinádorový prostředek,“ říká Ruddyová.

Poznamenala, že pravděpodobnost, že by se pacienti při užívání ivermektinu náhodou uzdravili, byla „nulová“.

„Je to jako vyhrát v loterii na první tři losy, které si kdy koupíte,“ vysvětlila.

Kathleen Ruddyová potvrdila, že ivermektin léčí rakovinu.

Nedávná studie mezitím zjistila, že ivermektin může úspěšně léčit několik různých forem rakoviny.

Jak uvedl server Slay News, rozsáhlá studie potvrdila, že ivermektin je úspěšný při léčbě více druhů rakoviny poté, co bylo testováno jeho použití proti 28 typům onemocnění.

Vědci se snažili zjistit účinnost použití ivermektinu jako léčby rakoviny.

Studie zjistila, že ivermektin byl úspěšný při léčbě všech druhů rakoviny, proti kterým byl testován.

Některé druhy rakoviny byly sice vůči ivermektinu odolnější než jiné, přesto se lék ukázal jako přinejmenším užitečný a pomohl také zlepšit účinnost chemoterapie.

Nejcitlivějšími nádorovými buněčnými liniemi byly:

Rakovina vaječníků

Prsní

Glioblastom

Rakovina plic

Rakovina tlustého střeva

SCC dělohy

Hepatocelulární

Prsu TNBC

Pankreatu

Endometria

Nejméně citlivé byly:

Osteosarkom

Rakovina žaludku

Melanom

Ivermektin byl shledán užitečným při léčbě lymfomů i leukemií.

 

AUTOR: David Lindfield

Překlad, Zpracoval: CZ24.news

ZDROJ

ZDROJ:

https://cz24.news/d-lindfield-vedci-oznamili-prulom-v-lecbe-rakoviny-pomoci-ivermektinu/?fbclid=IwY2xjawHhCFdleHRuA2FlbQIxMAABHVM00kInQaukG8b-3XqlNQvGKqlUaFKMi_WuLupNCpUWuRMEIgqi9dYVjw_aem_DrFTowjqyeOnDFx1DjeGHA

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Úžasná studie odhalila kombinaci živin, která dokáže zpomalit stárnutí mozku

Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:

25. prosince 2024

Nová studie publikovaná v odborném medicínském časopise NPJ Aging identifikovala výživový vzorec, který podle výzkumníků podporuje zdraví mozku během přirozeného stárnutí.

Po srovnání mozků ve vzorku populace starších lidí, studie objevila dva odlišné fenotypy zdraví mozku – jeden, který vykazoval známky zrychleného stárnutí a jeden, který vykazoval stárnutí „pomaleji, než se očekávalo“.

Analýza stravovacích biomarkerů spojených s posledním fenotypem odhalila nutriční profil, který se vyznačuje vysokými koncentracemi specifických vitamínů, antioxidantů a mastných kyselin.

Účastníci s tímto konkrétním nutričním profilem dosáhli lepších výsledků v kognitivních testech, což naznačuje, že strava specificky zaměřená na správnou kombinaci živin může být klíčem ke zpomalení stárnutí mozku.

Středomořská strava nabízí správné živiny pro pomalejší stárnutí mozku

Nutriční kognitivní neurověda je relativně novou vědní oblastí, která zkoumá vliv výživy na kognitivní funkce a zdraví mozku během celého života.

Nedávné pokroky v této oblasti ukazují, že strava a výživa mohou poskytnout významné přínosy pro stárnoucí mozek. Podle studií výživové ukazatele spojené se středomořskou stravou korelují se zdravým stárnutím mozku.

Přehled publikovaný v žurnálu Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care (Aktuální názory v klinické výživě a péči o metabolismus) uvádí, že vysoká míra přidržování se středomořské stravy vede nejen k pomalejšímu poklesu kognitivních funkcí, ale také snižuje riziko vzniku Alzheimeru.

Vzhledem k tomu, že přínosy středomořské stravy pramení z jejího množství živin, které mají známé funkční vztahy s lidským mozkem, výzkumníci začali zkoumat účinky jednotlivých živin spojených s tímto stravovacím vzorcem na funkce mozku, integritu bílé hmoty a objem šedé hmoty.

Kromě pozorovatelného kognitivního poklesu a jiných strukturálních změn stárnutí také způsobuje snížení integrity vláken bílé mozkové hmoty a objemu mozku – obojí je způsobeno degradací neuronů (mozkových buněk).

Ve studii zveřejněné v časopise NPJ Ageing se vědci snažili identifikovat fenotypy charakteristické pro zrychlené i opožděné stárnutí mozku.

Zkoumali 100 starších lidí, kteří byli podrobeni skenování mozku s cílem kvantifikovat jednotlivé mozkové struktury, analyzovat jejich funkční mozkovou konektivitu a identifikovat relevantní mozkové metabolity. Účastníci také absolvovali řadu neuropsychologických testů na měření jejich inteligence, výkonných funkcí a paměti.

Nakonec výzkumníci hledali odlišné profily biomarkerů živin, které by se shodovaly s opačnými fenotypy stárnutí mozku, se zvláštním zaměřením na živiny spojené se středomořskou stravou, které mají známé příznivé účinky na výkon mozku.

(Související: Studie ukazuje , že zelená středomořská strava pomáhá zvyšovat mozkové funkce.)

Ve srovnání s účastníky, kteří vykazovali zrychlené stárnutí mozku, výzkumníci zjistili, že lidé se zpožděným stárnutím mozku měli větší objem mozku, lepší integritu bílé mozkové hmoty, zvýšené koncentrace mozkových metabolitů a zvýšenou funkční konektivitu v celém mozku.

Druhá skupina měla průměrný věk mozku 59,7 let, zatímco skupina se zrychleným stárnutím mozku měla průměrný věk mozku 65,1 let. Věk mozku byl nepřímo úměrný objemu mozku, traktům bílé hmoty, metabolitům mozku a mírám funkční konektivity.

Účastníci studie se zpožděným stárnutím mozku překonávali ty, kteří vykazovali zrychlené stárnutí mozku, ve všech kognitivních testech.

Po analýze nutričního profilu účastníků pomocí vzorků krve byli vědci schopni vytvořit profil nutričních biomarkerů pro jednotlivce se zpožděným stárnutím mozku.

Identifikovali 13 klíčových mozkových živin, které měli lidé se zpožděným stárnutím mozku v hojném množství. Tyto živiny, z nichž mnohé lze získat přibližováním se ke středomořské stravě, byly:

  • monenasycené mastné kyseliny: kyselina cis-vakcenová a kyselina cis-gondoová
  • polynenasycené mastné kyseliny: kyselina alfa-linolenová (ALA), kyselina eikosapentaenová (EPA), kyselina dokosadienová (DDA) a kyselina eikosadienová (EDA)
  • nasycené mastné kyseliny: kyselina lignocerová
  • karotenoidy: lutein a zeaxanthin
  • vitamíny: vitamín E
  • cholin

Aby se vyloučila možnost jiných faktorů, které přispívají k pomalejšímu nebo zrychlenému stárnutí mozku, výzkumníci také zkoumali několik míry demografie, antropometrie (fyzické vlastnosti těla) a fyzické zdatnosti.

Žádná z těchto proměnných se mezi těmito dvěma fenotypy nelišila, což naznačuje, že nemají žádný vliv na rychlost stárnutí mozku.

Živiny, které váš mozek potřebuje pro zdravé pomalejší stárnutí

Jak uvádí studie v časopise NPJ Ageing , udržování vysokých hladin následujících živin může přispět k pomalejšímu poklesu kognitivních funkcí u starších lidí:

1. Kyselina vakcenová

Kyselina vakcenová je izomer kyseliny olejové, což je omega-9 mastná kyselina. Jedná se o převládající tuk v olivovém oleji .

O této mastné kyselině s dlouhým řetězcem, která je druhem trans-mastné kyseliny nacházející se v lidském mléce, se uvádí, že má antibakteriální účinky a účinky na snížení špatného cholesterolu.

Kyselinu vakcenovou lze nalézt také v některých rostlinách, jako je čínský kořen (Smilax china) a vrba bílá (Salix alba), což jsou dvě tradiční čínské a indické léčivé byliny. Kyselina vakcenová se metabolicky přeměňuje na konjugovanou kyselinu linolovou (CLA), omega-6 mastnou kyselinu, o které se říká, že chrání před zánětem nervů.

2. Kyselina gondoová

Kyselina gondoová, také známá jako kyselina 11-eikosenová, je omega-9 mastná kyselina, která se nachází v rostlinných olejích, jako jsou jojobový a laničníkový, oleji ze chia semínek a v některých druzích ořechů.

Ukázalo se, že kyselina gondoová potlačuje záněty inhibicí exprese prozánětlivých faktorů, snižuje produkci volných radikálů, jako jsou reaktivní formy kyslíku, a zvyšuje expresi antioxidačních genů.

Kyselina gondoová je jedním z metabolických prekurzorů kyseliny nervonové, převládající mastné kyseliny ve tkáni bílé mozkové hmoty.

3. Kyselina alfa-linoleová (ALA)

Kyselina alfa-linoleová je esenciální omega-3 mastná kyselina, která se nachází v mnoha rostlinných potravinách, jako jsou lněná semínka, chia semínka, vlašské ořechy, avokádo, fazole a cuketa.

Podle studií se u zdravých mužů asi 8% ALA v potravě přemění na kyselinu eikosapentaenovou (EPA) a 4% na kyselinu dokosahexaenovou (DHA), zatímco u žen je to 21% na EPA a 9% na DHA.

EPA a DHA jsou omega-3 mastné kyseliny živočišného původu, o kterých se říká, že zlepšují funkce mozku a snižují záněty v mozku.

4. Kyselina asparadová (DDA)

Kyselina asparadová je omega-6 mastná kyselina s velmi dlouhým řetězcem, která se přirozeně vyskytuje v potravinách živočišného a rostlinného původu, jako jsou světlicový olej, slunečnicová semínka, sýry a maso.

Zjistilo se, že kyselina asparadová vykazuje silné antioxidační, protizánětlivé a protinádorové účinky proti lidským buňkám rakoviny prsu.

5. Kyselina eikosadienová (EDA)

Jedná se o omega-6 mastnou kyselinu nacházející se v lidském mléce, chia semínkách, mořském ježkovi a dvou druzích indického ženšenu – Panax bipinnatifidus a P. pseudoginseng.

Podle studie publikované v časopise Diabetes může kyselina eikosadienová hrát příznivou roli při zánětech a také pomáhá zmírňovat inzulínovou rezistenci, čímž se snižuje riziko cukrovky.

Stejně jako DDA, bylo prokázáno, že EDA má antioxidační a protizánětlivé vlastnosti převyšující vlastnosti DHA.

6. Kyselina lignocerová

Kyselina lignocerová je nasycená mastná kyselina s velmi dlouhým řetězcem, která se nachází v arašídech, makadamových ořeších a některých olejích ze semen.

Studie publikovaná v časopise American Journal of Clinical Nutrition (Americký žurnál klinické výživy) zjistila, že vysoké koncentrace mastných kyselin s dlouhým řetězcem v krvi vedou ke snížení kognitivního útlumu u starších lidí.

Studie, která porovnávala mozkové charakteristiky žen bez kognitivních problémů a žen, u kterých se vyvinula Alzheimerova choroba, rovněž uvedla, že zdravé ženy měly v mozkových tkáních vysoké koncentrace kyseliny lignocerové.

7. Karotenoidy

Karotenoidy jsou rostlinné pigmenty, které se nacházejí v pestrobarevném ovoci a zelenině, jako jsou špenát, mrkev, rajčata, oranžová paprika, červený meloun a další.

Karotenoidy jsou známé svými silnými antioxidačními vlastnostmi, přičemž alfa- a betakaroten slouží také jako prekurzory vitamínu A. Díky svým antioxidačním aktivitám mohou karotenoidy chránit mozek před oxidačním poškozením.

Mozek je velmi náchylný na oxidační stres v důsledku vysoké koncentrace lipidů a vysoké metabolické aktivity.

8. Vitamin E

Vitamin E je v tucích rozpustný antioxidační vitamín, který zastavuje produkci reaktivních forem kyslíku, vedlejších produktů oxidace tuků.

Studie ukazují, že vysoké hladiny vitaminu E v plazmě jsou spojeny s lepšími kognitivními funkcemi u zdravých dospělých, starších lidí a lidí s Alzheimerovou chorobou.

Bohatým zdrojem vitamínu E jsou slunečnicová semínka, arašídy, lískové ořechy, světlicový olej, špenát, brokolice, kiwi, mango, rajčata, mandle a kukuřice.

9. Cholin

Cholin, někdy nazývaný vitamín B4 kvůli jeho chemické podobnosti s vitamíny skupiny B, není ani vitamín, ani minerál, ale je základní živinou.

Cholin se nachází v různých potravinách, jako jsou vejce, mléko, drůbež, fazole, quinoa, květák, brambory, arašídy, hovězí maso a houba shiitake. Cholin je nezbytnou živinou pro zdraví a funkce mozku, neboť slouží jako prekurzor fosfatidylcholinu, hlavní složky buněčných membrán.

Cholin se také podílí na syntéze acetylcholinu, důležité chemické látky, která přenáší zprávy z mozku do různých částí těla prostřednictvím nervových buněk.

Autor: Evangelyn Rodrigue, Zdroj: naturalnews.com


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Všechno je naopak! CO2 potřebujeme mnohem více, je ve skutečnosti dobrý pro planetu, ukazují vědecké studie

25. prosince 2024

Nyní je vhodné se věnovat spíše lepším zprávám nebo odlehčené zábavě, jak si mnozí přejí, zde je tedy jedna z nich. I když jde o něco, co mnozí z nás dávno víme, přece jen je dobré si tento fakt i nadále připomínat.

V řadě nedávných vědeckých prací byly zveřejněny dramatické důkazy, že hladiny oxidu uhličitého jsou již „nasycené,“ což znamená, že lze očekávat malé nebo žádné další oteplování a zvyšující se hladiny CO2  jsou prospěšné.

Polovina lidských emisí je rychle vytlačována zpět do biosféry, říkají vědci, což způsobuje značný růst rostlin, které ničí hlad, zatímco zbytek vstupuje do „nasycené“ atmosféry a má minimální vliv na globální teploty.

Jeden z dokumentů, které akceptují lidskou účast na rostoucím CO2 , zveřejnila CO2 Coalition, která poznamenává„Máme rádi CO2, vy byste ho také měli mít rádi.“

Žádná z těchto prací nebude zveřejněna v hlavním proudu, protože narušuje „ustálený“ příběh klimatické vědy spojený s politickou fantazií čisté uhlíkové nuly.

Ale názor, že lidé ovládají klimatický termostat vypouštěním CO2, což vede k nekontrolovatelným teplotám, patří k temnému období ve vědě, kdy byl zachycen k prosazování politických cílů.

V skeptických klimatických kruzích však pokračuje práce na pochopení toho, jak se řada plynů s oteplovacími vlastnostmi chová v chaotické, nelineární atmosféře. Dva nedávno publikované články zjistily, že zdvojnásobení CO2 v atmosféře vedlo k minimálnímu zvýšení teploty.

Vypočtené hodnoty lze považovat za hranice chybového rozmezí a podle dřívějších pozorování nepředstavují žádnou hrozbu pro klima na Zemi. Ničí také nejistý vědecký základ, na kterém čistá nula spočívá.

Osm tchajwanských vědců pod vedením profesora Peng-Sheng Wei zjistilo, že citlivost klimatu na zvýšení atmosférických hladin CO2 ze 100 na 400 ppm  byla „zanedbatelně malá“ při 0,3 °C.

Článek je komplexní a zkoumá přenosy tepla jako funkci zeměpisné délky, zeměpisné šířky a nadmořské výšky, a také difúzní záření určené absorpčními pásy na základě vlnové délky, teploty a koncentrace nebo tlaku par oxidu uhličitého.

Vědci zde sledují úzké absorpční pásy v infračerveném (IR) spektru, které umožňují „skleníkovým“ plynům zachycovat teplo a ohřívat planetu. Mnozí tvrdí, že po určité úrovni se plyny „nasytí“ a ztratí většinu ze svých zahřívacích vlastností.

Jedním jednoduchým způsobem, jak to pochopit, je uvědomit si, že dvojitá izolace v podkroví nezachytí dvakrát tolik tepla. Zdá se, že hypotéza nasycení vysvětluje, jak byl CO2 v minulosti 10-15krát vyšší bez náhlých změn teplot, zatímco názor antropogenního oteplování nedělá nic víc, než že poskytuje vědecké krytí pro riskantní, ale módní extrémní eko strach.

Mezivládní panel pro změnu klimatu uvádí číslo klimatické citlivosti založené na zdvojnásobení úrovně CO2 kolem 3 °C. Ale mnoho klimatických modelů zvyšuje masovou veřejnou hysterii použitím „cest“ s mnohem většími a vysoce nepravděpodobnými odhady.

Posledně jmenované tvoří základ mnoha „vědeckých“ příběhů věrně hlášených nezpochybnitelnými mainstreamovými médii. Tchajwanští vědci zjistili, že oteplení přízemní teploty o 0,3 °C bylo spojeno se zvýšením ze 100 ppm na 350 ppm a nedošlo k žádnému dodatečnému oteplení, přestože CO2 dále vzrostlo z 350 ppm na 400 ppm.

Současná hladina CO 2 v atmosféře je 420 ppm.

Sedm rakouských vědců se také nedávno soustředilo na CO2 a infračervené spektrum a poznamenali, že budoucí zdvojnásobení plynu až na 800 ppm „neukazuje žádné zvýšení absorpce IR pro středový vrchol 15 u.“

Dospělo se k závěru, že to může vést k oteplení nejvýše o 0,5 °C. Vědci tvrdí, že klimatické modely a jejich vlivy na CO2 by měly být revidovány.

Nedávné články o saturaci CO 2 nejsou jediné, které byly v poslední době publikovány. Začátkem tohoto roku skupina polských vědců vedená Dr. Janem Kubickim dodala tři články argumentující, že nad 400 ppm koncentrace CO 2 již nemůže způsobit žádné zvýšení teploty.

V roce 2023 tři vědci, včetně profesora atmosféry Yi Huanga z McGill University, uvedli, že: „Přenos ve středu pásma CO2 se nezmění zvýšeným CO2, protože absorpce je již nasycená.

Chen a kol. v roce 2023 uvádí, že CO 2 měl výrazně snížený účinek na oteplování za předindustriálními koncentracemi. Bylo také zaznamenáno, že vlivy vodní páry a mraků se překrývají, a tak dominují absorpci  CO2 v IR pásmu.

V roce 2022 stanovil německý profesor fyziky Dieter Schildnecht úroveň nasycení CO 2 na pouhých 300 ppm.

CO2 Coalition je vzdělávací nadace, která poskytuje fakta, zdroje a informace o „zásadní roli,“ kterou CO2 hraje v životním prostředí. Nedávno zveřejnila podrobný dokument, který uznal, že lidé přispěli zvýšení CO2, který se dostal do atmosféry v průmyslové době.

Článek má podtitul: „Jak lidské emise obnovují životně důležitý atmosférický CO2. Koalice dlouhodobě prosazuje roli, kterou hraje saturace při zmírňování účinku řady plynů s oteplovacími vlastnostmi.

Při své práci se často zaměřuje pozornost na roli, kterou hraje vodní pára, která tvoří asi 4 % atmosféry a přispívá až 80 % k životně důležitému oteplování Země. Nasycuje velké části infračerveného spektra a snižuje účinek jiných plynů v jejich vlastních specifických pásmech.

Ve správní radě koalice je významný profesor William Happer, který dlouho argumentoval opodstatněností hypotézy saturace, a nedávno se k ní připojil laureát Nobelovy ceny za fyziku za rok 2022 Dr. John Clauser.

Hladiny CO2 byly v minulosti mnohem vyšší, s důkazy o bohatém zvířecím a rostlinném životě. Mnoho rostlin se vyvinulo tak, aby prospívalo na vyšších úrovních, než kterými se dnes živí, což je období, o kterém někteří vědci tvrdí, že je jedním z období denudace CO2.

Ve svém nedávno publikovaném článku koalice uvádí, že čím vyšší je obsah CO2 v atmosféře, tím větší je tlak fyzikálních procesů na vytlačování CO2 do oceánů a vegetace.

Potvrzují to značné důkazy, i když nedávné podstatné „ozelenění“ planety je čtenářům závislým na mainstreamových médiích z velké části skryto. Ve skutečnosti nová „zelená revoluce“ krmí svět.

Autoři nedávné vědecké práce, Charles Taylor a Wolfram Schlenker, uvádějí: „Stále nacházíme velký efekt hnojení; zvýšení CO 2 o 1 ppm se rovná zvýšení výnosu o 0,4 %, 0,6 %, 1 % u kukuřice, sóji a pšenice.

Silné ozelenění Země je vidět na mapě, která byla poprvé zveřejněna v Donohue/CSIRO 2015 a znovu publikována v jiném nedávném článku od CO2 Coalition.

Článek zkoumal nutriční hodnotu rostlin rostoucích ve zvýšených koncentracích CO2.

Všimněte si, že zelená dominuje. Hnědou, která znamená větší úbytek vegetace, najdete na mapce minimálně:

Mapa byla vytvořena ze satelitních dat  a ukazuje, že ekologizace mezi lety 1982-2012 vzrostla o 20-30 % v Indii, Západní Austrálii, Sahelu a Anatolské vysočině.

Novější práce Chen et al. 2024 zjistila, že ekologizace se v posledních dvou desetiletích skutečně zrychlila. Bylo zjištěno, že nárůst CO2 je dominantním hnacím motorem pozitivního trendu indexu listové plochy na většině globálního zemského povrchu.

ZDROJ: THE DAILY SCEPTIChttps://dailysceptic.org/2024/12/24/science-shock-carbon-dioxide-is-good-for-the-planet-peer-reviewed-studies-suggest/


YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

Valeriána: Co všechno jste nevěděli o této mocné bylince podporující spánek a nervový systém

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

13/12/2024 

Natural News ) Valeriána lékařská je bylinná superstar pro nespavost a další zdravotní potíže spojené s nervovým systémem. Několik studií dokazuje, že kozlík lékařský vám pomůže rychleji usnout a užít si lepší spánek.

Dvojitě zaslepená studie ukázala, že kozlík lékařský zlepšuje spánek u 89% lidí, přičemž 44% z nich uvádí dokonalý spánek.

Jak účinná je kozlík?

Valeriána lékařská je lepší než nejlepší léky na nespavost. V jedné dvojitě zaslepené studii se 600 mg extraktu kozlíku vyrovnalo benzodiazepinovému oxazepamu, přičemž kozlík je bezpečnější. V jiné studii kozlík exazepam dokonce překonala.

Zatímco obě léčby výrazně zlepšily kvalitu spánku, kozlík lékařský byl bezpečnější a 82,2% lidí s nespavostí mělo pocit, že s ní dosáhly dobrých výsledků, zatímco při oxazepamu tento pocit mělo jen 73,4% lidí.

Přezkum kontrolovaných studií u nespavců zjistil, že 9 z 12 studií prokázalo zlepšení alespoň v jednom spánkovém parametru. Podle autorů se ve třech studiích nenašly přínos kozlíku, tyto studie však měly vážné nedostatky v designu.

Dalším důvodem, proč upřednostnit léčbu kozlíkem lékařským před léky, je to, že kozlík nezpůsobuje ranní nevolnost, která je běžná u farmaceutických tabletek na spaní.

Obvyklá dávka pro kapsle kozlíku je 1,5 až 2 g ve formě sušeného kořene nebo 150 až 300 mg extraktu z kozlíku, standardizovaného na 0,8% kyseliny valerové.

Kombinování kozlíku s jinými bylinkami

Valeriana se velmi dobře kombinuje s jinými relaxačními bylinkami. Jedním skvělým bylinným partnerem je chmel.

Tato účinná kombinace vám pomůže výrazně rychleji usnout, v noci se méně často probouzet a ráno se cítit svěžeji. Kombinace kozlíku/chmelu se osvědčila nejen proti placebu. Je stejně účinná jako benzodiazepiny, aniž by vedla k abstinenčním příznakům.

Jiné studie také prokázaly přínos této bylinné kombinace.

Valeriána a chmel lze kombinovat is mučenkou. Dvojitě zaslepená studie porovnávala kombinaci těchto tří bylin s přípravkem zolpidem u 78 dospělých lidí s nespavostí.

Bylinná dávka byla 300 mg extraktu kozlíku standardizovaného na 0,8% kyseliny valerénové, 80 mg extraktu z mučenky standardizovaného na 4% izovitexinu a 30 mg extraktu z chmele standardizovaného na 0,35% rutinu.

Každá osoba užila jednu dávku před spaním. V obou skupinách se čas na usínání výrazně a srovnatelně zlepšil.

Taková léčba také výrazně a srovnatelně zlepšila dobu, po kterou lidé spali.

Farmaceutická i bylinná léčba byly stejně účinné pro podstatné zlepšení nočního buzení a kvality života.

Další dobrou bylinkou, kterou lze kombinovat s kozlíkem lékařským, je meduňka. Dvojitě zaslepené studie dokazují, že tato kombinace funguje slibně. Funguje stejně jako lék halcion, ale bez následné denní ospalosti a problémů s koncentrací, které uvedený lék způsobuje.

Další léčivé účinky kozlíku lékařského

Pojďme se nyní blíže podívat na další účinky kozlíku na lidský nervový systém:

Nespavost a menopauza

Ženy v menopauze se často potýkají s nespavostí – asi 50% žen v menopauze má poruchy spánku. Čtyřtýdenní trojitě zaslepená studie na 100 ženách po menopauze s nespavostí zjistila, že kvalita spánku se zlepšila podstatně více při užívání kozlíku než placeba.

30% žen ve skupině užívající kozlíku mělo zlepšený spánek oproti pouze 4% žen ve skupině s placebem Dávka byla 530 mg koncentrovaného extraktu kozlíku dvakrát denně.

Když se 100 ženám po menopauze s poruchami spánku podalo placebo nebo kombinace kozlíku a meduňky lékařské, došlo k výrazně lepšímu spánku ve skupině s bylinkami.

Asi nepřekvapí, že nejlepší bylinka na nespavost může pomoci ženám v menopauze s nespavostí. Mnohem překvapivější však je, že kozlík nepomáhá jen při nespavosti v menopauze, ale pomáhá i se samotnou menopauzou.

V nové trojitě zaslepené studii bylo 60 ženám po menopauze podáno placebo nebo 530 mg kozlíku dvakrát denně po dobu dvou měsíců.

Toto není první studie, která ukazuje, že kozlík pomáhá při návalech horka. Dřívější studie s 68 ženami zjistila, že ve srovnání s placebem vedlo 225 mg kozlíku podávaného třikrát denně k výrazně nižší frekvenci a závažnosti návalů horka.

Závažnost návalů horka klesla z hodnoty 9,82 na 5,23 po osmi týdnech na kozlíku, zatímco skupina s placebem se změnila pouze z 9,96 na 9,86. Pokud jde o frekvenci, skupina s kozlíkem se zlepšila z průměru 7,91 návalů horka denně jen na 4,83, zatímco u žen s placebem byla změna ze 7,73 na 7,75.

Předmenstruační syndrom

Menopauza není jediný problém, který dokáže kozlík u žen vyřešit.

Nedávná dvojitě zaslepená studie poskytla ženám s premenstruačním sydromem extrakt z kozlíku lékařského nebo placebo. Došlo k významnému zlepšení u kozlíku, ale žádnému zlepšení u placeba.

Valeriána lékařská byla výrazně účinnější při zlepšování závažnosti symptomů premenstruačního syndromu. Výrazně zlepšila emocionální i fyzické symptomy.

Bolestivá období

A to pořád není všechno! Ve dvojitě zaslepené studii bylo 100 studentům podáváno buď placebo, nebo 255 mg kozlíku lékařského třikrát denně.

Valeriána se podávala tři dny od začátku menstruace ve dvou po sobě následujících cyklech. Valeriána byla výrazně účinnější při snižování menstruační bolesti.

Úzkost

Skvělá bylinka na spaní kozlíku je stejně dobrá jako léky na úzkost. Když výzkumníci porovnali kozlíku lékařského s benzodiazepiny při nespavosti, zjistili neočekávaný výsledek.

Valeriána se nejen vyrovnala lékem na nespavost, ale vyrovnala se i lékem proti úzkosti as menším počtem vedlejších účinků. Účinná je i kombinace kozlíku a mučenky.

Sociální stres

Valeriána lékařská, mučenka a meduňka jsou skvělé bylinky k relaxaci.

Dvojitě zaslepená studie poskytla sedmdesáti mužům buď placebo, kombinaci 90 mg kozlíku lékařského, 90 mg mučenky, 60 mg meduňky a 90 mg lipnice lékařské, nebo žádnou léčbu po dobu čtyř dnů.

Muži pak byli podrobeni sociálnímu zátěžovému testu, který sestával z pětiminutové ústní prezentace a pětiminutové mentální odečítací aktivity, přičemž byli nahráváni před živým publikem.

Testy na úroveň stresu, kterou sami uvedly, odhalily, že skupina užívající bylinky trpěla podstatně menším stresem než ostatní dvě skupiny.

Obsedantně kompusivní porucha

Valeriána může být dokonce schopna pomoci lidem, kteří zápasí s obsedantně kompulsivní poruchou.

Osmitýdenní dvojitě zaslepená pilotní studie s 31 dospělými s obsedantně kompulsivní poruchou zjistila, že 765 mg kozlíku denně bylo při léčbě výrazně účinnějších než placebo.

Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

 

ZDROJ:

https://www.badatel.net/valeriana-co-vsetko-ste-nevedeli-o-tejto-mocnej-bylinke-podporujucej-spanok-a-nervovy-system/

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP

 

 

Teenager žaluje potravinářské giganty kvůli „návykovému“ marketingu pro děti

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

16.12.2024

 Cassie B. 

    • Soudní proces ve Filadelfii obviňuje 11 velkých potravinářských společností z výroby návykových ultrazpracovaných produktů a zaměřených na děti.

 

    • Žalobce, 16letý, tvrdí, že tyto praktiky vedly k jeho cukrovce 2. typu a nealkoholickému ztučnění jater.

 

    • Žaloba je paralelní s taktikou tabákového průmyslu a požaduje přísnější regulaci potravinářského průmyslu.

 

    • Robert F. Kennedy Jr. podporuje odstranění zpracovaných potravin ze školních obědů, což signalizuje potenciální změny v politice.

 

    • Cílem případu je pohnat potravinářský průmysl k odpovědnosti a zvrátit nárůst chronických onemocnění u dětí.

Průlomová žaloba podaná ve Filadelfii obviňuje 11 velkých potravinářských společností, včetně společností Coca-Cola, Kraft Heinz a Mars, z toho, že konstruují ultra zpracované výrobky tak, aby byly návykové, a záměrně je prodávají dětem. Žalobce, teenager z Pensylvánie, tvrdí, že praktiky těchto společností vedly k tomu, že se u něj v 16 letech vyvinula cukrovka 2. typu a nealkoholické ztukovatění jater. Tento případ je odvážným krokem k tomu, aby se potravinářský průmysl zodpovídal za svou roli v podněcování chronických zdravotních problémů mladých lidí.

Temná stránka ultrazpracovaných potravin

Žaloba tvrdí, že tyto společnosti vědomě navrhovaly své produkty tak, aby byly co nejvíce návykové, což je paralela s taktikou, kterou používají tabákové společnosti. Tím, že se tyto korporace zaměřují na děti pomocí lákavého marketingu a vytvářejí potraviny, které jsou navrženy tak, aby byly návykové, jsou obviňovány z udržování cyklu nezdravé spotřeby, který má ničivé důsledky pro veřejné zdraví.

 

Termín „ ultra zpracované potraviny “ označuje produkty, které jsou intenzivně vyráběny, často obsahují přísady, umělé příchutě a minimální nutriční hodnotu. Tyto položky, které zahrnují sladké cereálie, svačiny a nealkoholické nápoje, jsou spojovány s řadou chronických onemocnění, včetně obezity, cukrovky a kardiovaskulárních onemocnění. Výzkumy stále více ukazují, že tyto potraviny nejsou jen nezdravé – jsou potenciálně návykové, což potvrdil i komisař FDA Robert Califf.

 

Žaloba také zdůrazňuje, že průmysl spoléhá na marketingové taktiky, které využívají zranitelnosti dětí. Od kreslených maskotů po barevné obaly jsou tyto strategie navrženy tak, aby nezdravé potraviny byly pro mladé spotřebitele neodolatelnými. Výsledkem je generace dětí, u kterých je větší pravděpodobnost vzniku chronických onemocnění v dřívějším věku, což je trend, který byl ještě před několika desítkami let prakticky neslýchaný.

 

Je čas na zodpovědnost

Potravinářský průmysl dlouho hájil své praktiky a tvrdil, že zpracované potraviny jsou bezpečné a spotřebitelé mají právo si vybrat, co budou jíst. Žaloba však tento příběh zpochybňuje a poukazuje na to, že vlastní činy společností – jako například záměrné vytváření návykových produktů – podkopávají koncept informované volby.

 

Načasování tohoto soudního sporu je zvláště významné, protože přichází uprostřed rostoucích požadavků na přísnější regulaci potravinářského průmyslu . Robert F. Kennedy Jr., nominovaný prezident Trump na americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb , byl hlasitým kritikem zpracovaných potravin a zavázal se, že je odstraní ze školních obědů. Jeho potenciální vedení by mohlo signalizovat posun v tom, jak vláda přistupuje k regulaci potravin, přičemž klíčovou roli při zajišťování přístupu Američanů ke zdravějším možnostem hraje FDA.

 

Žaloba se domáhá kompenzačních a represivních náhrad, ale její širší dopad by mohl být kulturním zúčtováním pro potravinářský průmysl. Pokud bude úspěšná, mohla by připravit cestu pro přísnější regulace marketingových praktik, označování výrobků a složení zpracovaných potravin. Ještě důležitější je, že by to mohlo pomoci zvrátit alarmující nárůst chronických onemocnění mezi dětmi a dát budoucím generacím šanci na zdravější život.

 

Naděje na zdravější budoucnost

Případ Bryce Martineze je ostrou připomínkou důsledků nekontrolovaných firemních praktik. Tím, že vytvořily potraviny tak, aby byly návykové, a prodávaly je dětem, přispěly tyto společnosti ke krizi veřejného zdraví, která postihuje miliony rodin. Žaloba není jen o hledání spravedlnosti pro jednoho teenagera; je to výzva k akci pro tvůrce politik, regulační orgány a veřejnost, aby požadovali odpovědnost od odvětví, které dlouho fungovalo s minimálním dohledem.

 

Vzhledem k tomu, že vůdci jako Robert F. Kennedy Jr. obhajují silnější regulaci a aktivnější FDA, existuje důvod se domnívat, že se příliv obrací. Boj za zdravější potraviny není jen o individuální odpovědnosti; jde o zajištění toho, aby korporace upřednostňovaly veřejné zdraví před ziskem.

 

Zdroje pro tento článek zahrnují:

 

Axios.com

 

Reuters.com

 

CNN.com

 

ZDROJ:

https://www.naturalnews.com/2024-12-16-teen-sues-food-giants-over-addictive-marketing-to-kids.html

 

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊
Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP