Vakcíny proti COVID-19 mohou způsobit „trvalé postižení“, říká německý ministr zdravotnictví
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
16.3.2023
Německý ministr zdravotnictví Karl Lauterbach, který kdysi tvrdil, že očkování proti COVID-19 je bez vedlejších účinků, minulý týden přiznal, že se mýlil a řekl, že nežádoucí reakce se vyskytují v míře jedna z 10 000 dávek a mohou způsobit „těžká postižení“.
Dne 14. srpna 2021 Lauterbach na Twitteru uvedl , že vakcíny nemají „žádné vedlejší účinky“, čímž dále zpochybňuje, proč se někteří Němci odmítli nechat očkovat proti COVID-19.
Během rozhovoru pro německý kanál ZDF „Heute Journal“ dne 12. března se moderátor Christian Sievers zeptal Lauterbacha na tvrzení, které učinil v létě 2021, a konfrontoval ministra zdravotnictví se svým předchozím tweetem, který uvedl, že záběry jsou prakticky bez stran. efekty.
Lauterbach odpověděl, že tweet byl „zavádějící“ a „přeháněl“, když poznamenal, že „nereprezentoval mou skutečnou pozici“.
„Vždy jsem věděl o číslech a zůstala relativně stabilní… jeden z 10 000 [je zraněn],“ řekl Lauterbach. „Někteří říkají, že je to hodně a někteří říkají, že to není tak mnoho.“
Lauterbachova poznámka o nežádoucích účincích vakcíny přišla poté, co německá síť přehrála část výpovědi několika Němců, kteří byli vážně zraněni po injekci, včetně 17leté gymnastky, která předtím závodila na německém mistrovství v moderní gymnastice, než byla hospitalizována, krátce po obdržení druhé dávky vakcíny BioNtech COVID-19.
„Co říkáte těm, kteří byli postiženi [poškozením vakcínou]?“ zeptal se Sievers Lauterbacha.
„To, co se stalo těmto lidem, je naprosto děsivé a každý jednotlivý případ je příliš mnoho,“ odpověděl Lauterbach. „Upřímně je mi těch lidí velmi líto. Existují těžká postižení a některá z nich budou trvalá.“
Steve Kirsch, výkonný ředitel Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín , nesouhlasil s Lauterbachem, ale pochválil ministra zdravotnictví za „pokrok“, když srovnal svou poslední poznámku s jeho předchozími komentáři ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcín COVID-19.
„Skutečný počet závažných nežádoucích příhod je přibližně 100krát vyšší než údaje, které uvedl Lauterbach – ‚blíže 1 ku 100 dávkám‘ a ‚V případě smrti je to ~ 1 z 1000 dávek‘,“ uvedl Kirsch na Twitteru .
Do 31. října 2022 obdržel Paul-Ehrlich-Institut celkem 333 492 individuálních hlášení o podezřeních na nežádoucí reakce nebo vedlejší účinky vakcíny COVID-19 v Německu, podle oficiálních údajů ( pdf ) zveřejněných v prosinci 2022 lékařskou regulační orgán, který zkoumá vakcíny a biomedicíny.
„Počet jednotlivých kazuistik za měsíc vyvrcholil v prosinci 2021 a během letních měsíců 2022 neustále klesal,“ uvedla ve zprávě spolková zdravotnická agentura, která je podřízena německému ministerstvu zdravotnictví.
Navzdory těmto zjištěním webová stránka ministerstva zdravotnictví od 16. března uvádí, že „moderní vakcíny jsou bezpečné a nežádoucí účinky se vyskytují pouze ve sporadických případech“.
Probíhající soudní spory
Vzhledem k tomu, že se téma postvakcinačních poranění začala více zabývat některými německými médii, začaly se valit žaloby proti BioNTech a také proti dalším výrobcům vakcín proti COVID-19.
BioNTech popřel veškerou odpovědnost, uvedl ZDF.
Výrobci vakcín, jako jsou Pfizer a Moderna, mají imunitu vůči odpovědnosti, pokud se něco neúmyslně pokazí s jejich vakcínami, což je staví do velmi silné právní pozice.
„Je pravda, že v rámci těchto smluv EU byly společnosti z velké části zproštěny odpovědnosti a odpovědnost tedy nese německý stát, abych tak řekl… spolkové země,“ řekl Lauterbach.
Přesto ministr zdravotnictví poznamenal, že by bylo „rozhodně“ dobrý nápad, kdyby biofarmaceutické společnosti „prokázaly ochotu pomoci“ těm, kteří byli postiženi nežádoucími účinky vakcíny, zejména kvůli „přemrštěným“ ziskům.
„Takže to by nebylo jen dobré gesto, měli bychom to očekávat,“ řekl.
Lauterbach řekl, že prioritou je nyní usnadnění péče o ty, kteří trpí postvakcinačním syndromem. Dodal, že „vyjednává s rozpočtovým výborem“ o zahájení programu na pomoc zraněným.
„Je to program, který bych chtěl spustit co nejdříve, a o těchto penězích jsem v jednání o rozpočtu. Takže je to něco, co musíme také dotáhnout do konce, je to povinnost a propojilo by to odborníky v této oblasti tak, aby pravděpodobnost dobré terapie v Německu rostla,“ řekl Lauterbach.
„Naše chápání nepříznivých událostí je nyní stále jasnější a jasnější,“ dodal. „V budoucnu by mělo být možné identifikovat postižené rychleji, abychom jim mohli rychleji pomoci.“
Léčba poranění způsobených vakcínou
Dr. Elizabeth Lee Vliet v nedávném rozhovoru pro „Crossroads“ EpochTV řekla, že již bylo známo, že toxicita spike proteinu a další složky vakcíny COVID-19 by mohla způsobit komplikace a nežádoucí reakce krátce po zavedení injekcí. .
„Během prvních šesti měsíců po zavedení očkování COVID-19 jsem měla celou škálu pacientů se všemi druhy problémů, které předtím neměli,“ řekla a dodala, že jediným společným jmenovatelem těchto případů bylo, že všichni měli vakcíny proti COVID-19.
Na pomoc lidem, kteří trpí zraněními způsobenými vakcinací, připravila Nadace Truth for Health vzdělávací brožuru vysvětlující nežádoucí reakce vakcíny a možnosti léčby, řekla Vliet, který také pracuje pro bono jako prezident a generální ředitel nadace.
Léčba zahrnuje kombinaci léků na předpis, nutraceutik, doplňků, potravin, neuroprotekce, posilovačů imunity a také změny životního stylu, řekla Vliet a dodala, že tento kombinovaný přístup používá k léčbě svých pacientů a má pozitivní výsledky.
„Jedním ze základních léků, které mají obrovské výhody pro pacienty, které léčím, je například hydroxychlorochin,“ řekla Vliet, „protože je protizánětlivý, je imunitní modulátor, je antivirový.“
„Nikdy v historii očkovacího programu na celém světě jsme neměli experimentální injekci, která by prošla hematoencefalickou bariérou, dostala se do samotného mozku a do nervového systému,“ řekla Vliet.
„Tyto injekce genové terapie COVID to dělají,“ řekla. „Také překračují placentární bariéru… takže je pochopitelné, proč tyto experimentální genové terapie způsobují tolik poškození vyvíjejících se dětí v děloze, mozku a centrálního nervového systému u dětí i dospělých.“
Protože lékaři chápou mechanismus, jak vakcíny fungují, mohou k léčbě nežádoucích účinků použít existující léky, vysvětlila Vliet.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/Karl-Lauterbach-900x506-1.jpeg506900Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-22 07:05:302023-03-22 10:24:58Vakcíny proti COVID-19 mohou způsobit „trvalé postižení“, říká německý ministr zdravotnictví
Nemoci krevního oběhu zabily v roce 2020 více než COVID-19
7.3.2023
V roce 2020, navzdory pandemii COVID-19, byly nemoci oběhového systému hlavní příčinou úmrtí ve všech zemích EU s výjimkou Dánska, Irska, Francie a Nizozemska, kde byla hlavní příčinou rakovina. Tyto dvě skupiny nemocí zůstaly hlavními příčinami úmrtí a celkem zemřelo 1,7 milionu lidí na nemoci oběhové soustavy a téměř 1,2 milionu na rakovinu.
Mezi členy EU byl nejvyšší podíl úmrtí na nemoci oběhové soustavy zaznamenán v Bulharsku (61 %) a nejnižší ve Francii (20 %), zatímco nejvyšší podíl úmrtí na rakovinu byl pozorován v Irsku (29 %) a nejnižší podíl v Bulharsku (15 %).
Nemoci oběhového systému a rakovina společně představovaly 55 % příčin úmrtí v EU, v rozmezí od 42 % v Belgii a 76 % v Bulharsku.
V roce vypuknutí pandemie byl COVID-19 třetí hlavní příčinou úmrtí v EU s celkovým počtem téměř 439 000 úmrtí. Nejvyšší podíl úmrtí na COVID-19 byl registrován v Belgii (18 %) a Španělsku (15 %), naopak nejnižší byl ve Finsku a Estonsku (shodně 1 %).
Úmrtnost byla nejvyšší v Bulharsku a nejnižší ve Francii
Aby bylo možné provést spolehlivé srovnání mezi zeměmi, je třeba absolutní počty úmrtí v jednotlivých zemích přizpůsobit velikosti a struktuře populace. S 1 787 úmrtími na 100 000 obyvatel mělo Bulharsko v roce 2020 nejvyšší úmrtnost v EU. Za ním následovalo Rumunsko (1 622), Maďarsko (1 513), Litva (1 482) a Lotyšsko (1 445).
Na opačném konci žebříčku byla nejnižší úmrtnost ze zemí EU zaznamenána ve Francii (863 úmrtí na 100 000 obyvatel) a Irsku (892), před Lucemburskem (905), Finskem (917) a Španělskem (919). .
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.cz/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/pixelaway_Shutterstock_325376771_RV.jpeg5631000Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-09 20:58:442023-03-09 20:58:44Nemoci krevního oběhu zabily v roce 2020 více než COVID-19
GOV Spojeného království potvrzuje, že neočkovaní měli nejnižší úmrtnost na 100 tisíc v roce 2022
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
4.3.2023
Vláda Spojeného království právě zveřejnila zprávu, která potvrzuje, že očkování proti Covid-19 je smrtící, přičemž čísla ukazují, že úmrtnost na 100 000 byla nejnižší mezi neočkovanými v celém roce 2022.
Zpráva také odhaluje, že trojnásobně očkovaní+ tvořili 92 % úmrtí na COVID.
Vládní zpráva o očkování vyvolává vážné otázky o účinnosti a bezpečnosti vakcín proti Covid-19 a dokazuje, že očkování neposkytuje ochranu, která byla slibována. Místo toho dělá opak.
Dne 21. února 2023 zveřejnila britská vládní agentura, známá jako Úřad pro národní statistiku (ONS), údaje o úmrtích podle stavu očkování v Anglii do 31. prosince 2022.
Tabulka 1 nejnovějšího datového souboru obsahuje údaje o úmrtnosti podle stavu očkování pro úmrtí ze všech příčin, která nezahrnují Covid-19 a my jsme extrahovali data a vytvořili následující dva grafy –
Jak můžete vidět z výše uvedeného, úmrtnost na 100 000 neočkovaných zůstala po celý rok 2022 téměř na stejné úrovni, bez větších nárůstů nebo propadů.
Co je ale znepokojivé, je fakt, že úmrtnost neočkovaných byla nižší než u očkovaných jednou dávkou a dvěma dávkami očkovaných za celý rok. A dávka 3+ očkovaná 8 měsíců v roce.
Nebýt toho, že v údajích 3 dávky + jsou zahrnuti i ti, kteří mají za sebou i čtvrtou, nebo dokonce pátou dávku, plně věříme, že úmrtnost by byla stále vyšší než úmrtnost neočkovaných za celý rok.
Jak můžete vidět z následujícího grafu, pád je až příliš dramatický –
To znamená, že údaje o úmrtnosti těch, kteří měli 3 dávky po jaru 2022, jsou nespolehlivé, protože zahrnují malou část lidí, kteří měli čtvrtou dávku na jaře, a ještě menší část lidí, kteří měli pátou dávku na podzim.
Jediný důvod, proč byly údaje takto zveřejněny, je ten, že pomáhají vládě prezentovat iluzi, že úmrtnost na 100 000 obyvatel je nyní v souladu/nižší než úmrtnost mezi neočkovanými.
Jak ale můžete vidět z následujícího grafu, který obsahuje stabilní a spolehlivá data, opak je pravdou.
Očkování proti Covid-19 zvyšuje riziko úmrtí člověka. Největší dosud zaznamenaný nárůst byl v březnu 2022, který se rovnal 276 %.
To je tedy důkaz, že očkování proti Covid-19 zabíjí lidi.
A může to vysvětlit, proč stejný soubor dat odhaluje, že plně očkovaná populace představovala 92 % všech úmrtí na Covid-19 v průběhu roku 2022.
A přestože byla před koncem roku veřejnosti nabídnuta pátá dávka injekce Covid-19, jsou to právě ti, kteří měli nejvíce dávek, kteří mají na svědomí většinu úmrtí mezi očkovanými.
Celkem bylo v Anglii mezi 1. lednem 2022 a 31. prosincem 2022 28 041 úmrtí na Covid-19 a je šokující, že 25 758 z těchto úmrtí bylo mezi plně očkovanou populací, zatímco pouze 2 273 úmrtí bylo mezi neočkovanou populací.
To nejsou čísla, která byste očekávali, že uvidíte, zda jsou injekce Covid-19 skutečně až 95% účinné při prevenci smrti, že?
Vzhledem k tomu, že mainstreamová média zametají podobné zprávy pod koberec, nutí vás přemýšlet, co dalšího nám neříkají…
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/image-17.webp317768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-05 23:03:222023-03-05 23:04:10GOV Spojeného království potvrzuje, že neočkovaní měli nejnižší úmrtnost na 100 tisíc v roce 2022
Matt Hancock chtěl „všechny vyděsit“, aby se řídili pravidly Covid
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.3.2023
Nejnovější várka zpráv WhatsApp odhaluje diskuse o tom, kdy „nasadit“ podrobnosti o novém kmeni
Nadeem Badshah
Matt Hancock řekl asistentům, že chce „stáhnout kalhoty ze všech“, aby zajistil dodržování omezení Covid-19, podle poslední dávky uniklých zpráv, které odhalují diskuse o tom, kdy „nasadit“ podrobnosti o novém kmeni.
Výměny WhatsApp naznačují, že tehdejší ministr zdravotnictví a další diskutovali o tom, jak využít oznámení o variantě viru Kent k vyděšení veřejnosti, aby změnila své chování.
Zprávy zveřejněné v Sunday Telegraph ukazují, že tajemník kabinetu Simon Case v lednu 2021 navrhl, že faktor „strachu“ bude „životně důležitý“ pro zastavení šíření viru.
V prosinci 2020 se zdá, že výměny názorů ukazují obavy, že by londýnský starosta Sadiq Khan mohl následovat příklad Andyho Burnhama, starosty Greater Manchester, který se střetl s vládou kvůli rozhodnutí uvalit přísná omezení na blokování regionu.
Hancockův poradce řekl: „Spíše než dělat příliš mnoho signalizace vpřed, můžeme změnit sklon s novým napětím.“
„Novým kmenem vyděsíme každého,“ odpověděl tehdejší ministr zdravotnictví.
„Ale komplikace s Brexitem se dostávají na vrchol,“ řekl ve zjevné narážce na mediální pokrytí odchodu Spojeného království z EU.
„Jo, to je to, co přinese správnou změnu chování,“ řekl poradce.
„Kdy nasadíme novou variantu,“ řekl Hancock.
Rozhovor dne 13. prosince 2020 přišel uprostřed obav z rychlého šíření viru v jihovýchodní Anglii.
Hancock oznámil, že 14. prosince byla ve Spojeném království identifikována nová varianta Covid-19.
O pět dní později bylo oznámeno, že Londýn a jihovýchodní Anglie vstoupí do nové úrovně pohotovosti 4. úrovně, když tehdejší premiér Boris Johnson také zrušil slibovanou politiku vánočních „bublin“, která umožňuje rodinám se setkávat.
Celá Anglie vstoupila dne 6. ledna 2021 do třetího národního blokování.
Zprávy z 10. ledna ukazují, že Hancock a tajemník kabinetu diskutují o způsobech, jak zajistit dodržování předpisů.
Case napsal: „Nošení více roušek by mohlo být jedinou věcí, kterou je třeba zvážit.
„Efektivně zdarma a má velmi viditelný dopad? Nosit roušky ve všech prostředích mimo domov a na více pracovištích?
„Nejsem si jistý, že jsme se tím dostali mnohem dál, že? V zásadě musíme zvýšit soulad.“
Hancock říká Caseovi, po krátké diskusi o rybaření, že „upřímně by se nepohnul s žádnými malými věcmi, pokud se nepohneme hodně“.
Case odpověděl: „Myslím, že je to přesně správné. Malé věci vypadají směšně. Zvyšování zasílání zpráv – zásadní faktor strachu/viny.
„Předpokládám, že uvedení nemocnice London Nightingale do provozu bude připadat jako velký veřejný okamžik.
„Zvlášť předpokládám, že bude za několik dní (na základě aktuálních údajů) plná.“
Novinářce Isabel Oakeshott původně poskytl materiál Hancock, když spolupracovali na jeho monografii.
Odsoudil únik informací jako „masivní zradu“ navrženou na podporu „agendy proti blokování“.
V prohlášení z tohoto týdne Hancock uvedl, že všechny materiály pro jeho knihu byly zpřístupněny oficiálnímu vyšetřování Covid-19.
Oakeshott řekl, že zveřejnění jsou ve veřejném zájmu.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/4000.webp413620Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-03-05 22:41:452023-03-05 22:47:52Matt Hancock chtěl „všechny vyděsit“, aby se řídili pravidly Covid
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/03/Screen-Shot-2023-02-28-at-1.36.27-PM-1200x630-1-1170x614-1.png6141170Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2023-03-02 22:31:562023-03-02 22:45:12Kanadský lékař informuje o tom, jak vláda i takzvaní „odborníci“ záměrně lhali o nebezpečí genových injekcí
KONEC HRY: Údaje z Medicare ukazují, že COVID vakcíny zvyšují riziko úmrtí (Steve Kirsch)
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Ve zkratce…
Neprůstřelné údaje o očkování, které vláda celou dobu tajila. Nyní jsou nám k dispozici a prokazují, že covidové očkování zvyšuje riziko úmrtí a tohle riziko ZŮSTÁVÁ zvýšené po neznámou dobu. Více v tomto článku.
Pro zájemce jsem před zveřejněním dělal na FB živé vysílání s mým komentářem k tomuto článku:
Související:
Tohle bude možná nejdůležitější článek, který napíšu v roce 2023.
V tomto článku veřejně odhaluji rekordní údaje o úmrtích na očkování ze „zlatého standardu” databáze Medicare, které dokazují, že:
Vakcíny zvyšují pravděpodobnost předčasného úmrtí starších lidí, nikoli snižují.
Riziko úmrtí zůstává zvýšené po neznámou dobu po podání injekce (nezaznamenali jsme, že by se vrátilo k normálu).
CDC lhala Američanům o bezpečnosti těchto vakcín. Po celou dobu mělo k těmto údajům přístup, ale tajilo je a nic neřeklo.
Pokud byste měli nějaký článek sdílet se svou sociální sítí, pak je to právě tento.
Shrnutí
Není škoda, že žádná ze světových vlád nezveřejňuje záznamy o úmrtích na očkování? Tvrdím, že kdyby to udělaly, okamžitě by to ukončilo debatu a dokázalo světu, že vakcíny jsou nebezpečné. Proto je drží pod zámkem.
Ale zřejmě existuje jeden whistleblower, který se zajímá o transparentnost dat.
Údaje jsem mohl ověřit porovnáním se záznamy, které jsem již měl k dispozici. A analýza, kterou jsem provedl na obdržených datech, se shoduje s jinými analýzami, které jsem obdržel dříve.
Na těchto údajích Medicare je hezké to, že nikdo nemůže tvrdit, že jsou „nespolehlivé“. Medicare je nezpochybnitelná „zlatá“ databáze. Je to databáze, kterou nám CDC z nějakého důvodu nikdy nechce ukázat. Nikdy se o ní ani nezmiňují. Předstírají, že neexistuje. Takže víte, že je důležitá.
Chcete vědět, co ukazuje?
Ukazuje se, že tato očkování zvyšují riziko úmrtí, a jakmile se jednou necháte očkovat, zůstává riziko úmrtí zvýšené po neznámou dobu. A to právě u populace, které má očkování nejvíce pomoci!
Teď už víte, proč CDC, které mělo vždy přístup k záznamům o vakcínách z databáze Medicare, je nikdy nezveřejnilo, aby je mohl kdokoli analyzovat a dokázat, že vakcíny jsou bezpečné. Protože záznamy ukazují opak. Proto tyto údaje skrývají před zraky veřejnosti a proto o nich NIKDY nemluví.
Dnes v tomto článku konečně uvidíte to, co nikdo mimo úřad Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) nikdy neviděl: „zlatý standard“ záznamů Medicare, tj. pravdu. Můžete si je analyzovat sami.
Překlad obrázku: „Pravda je jako lev. Nemusíte ho bránit. Stačí ho pustit a on se bude bránit sám.“
Sami brzy pochopíte, proč CDC tyto údaje nikdy nezveřejní a proč mainstreamový tisk NIKDY nebude žádat o nahlédnutí do těchto údajů: protože by se ukázalo, že lhali lidem a zabili více než 500 000 Američanů tím, že jim doporučili užít nebezpečnou „vakcínu“.
Pointa je následující:
Pokud nejsou údaje transparentní, je velká pravděpodobnost, že vám vláda lže.
Kdyby totiž údaje podporovaly jejich narativ, už by se předháněli ve zveřejňování dat. Když data jejich narativ nepodporují, jednoduše o nich nemluví, předstírají, že neexistují, a říkají novinářům, aby se na ně nikdy neptali.
Takže už víte, jak to dopadne. Velmi špatně. Pro Bidena, CDC, FDA, hlavní lékařskou komunitu, hlavní tisk a Kongres. Ti všichni budou mít vejce na tváři, protože nikdy nepožádali o poskytnutí údajů.
„Šířitelé dezinformací” budou mít pravdu díky vlastní vládní databázi „zlatého standardu”. Nastal čas odplaty.
Poděkování
Nechal jsem Clare Craigovou ze skupiny HART Group, aby se podívala na případné nedostatky. Líbilo se jí to.
Profesor Norman Fenton se také podíval a také neshledal nic závadného.
To neznamená, že nemá žádné nedostatky, ale pouze to, že nemá žádné zjevné nedostatky. Pokud nějakou chybu najdete, dejte mi vědět v komentářích.
Proč je tento článek tak důležitý
Pokud nikdo nedokáže vysvětlit, jak se „sklon svažuje špatným směrem”, pak by tohle měl být KONEC HRY pro očkovací program, protože používáme jejich vlastní „zlatou standardní” databázi, abychom dokázali, že vakcíny nejsou bezpečné a že nám lhali.
Pokud jsem neudělal vážnou chybu, není tu pro ně dost velká skála, pod kterou by se mohli schovat. Žádné výmluvy. Žádné útoky. Je to v podstatě neprůstřelné. Výsledky prostě nelze vysvětlit, pokud jsou vakcíny bezpečné. A čísla jsou obrovská. Na tohle nepotřebujete žádnou odbornou studii.
Ačkoli bych rád obdržel sloučení všech záznamů o úmrtí a očkování všech obyvatel USA, údaje, které jsem obdržel, jsou po řádné analýze dostatečné k prokázání toho, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
OMEZENÍ
Nezapomeňte si přečíst záložku „About”, kde najdete upozornění k údajům. Před prohlížením záznamů vám pomůže, když si přečtete tento článek a porozumíte mu.
MEDICARE DATA NOTA BENE
Všimněte si, že níže uvedené grafy rozptylu byly vytvořeny na základě mnohem většího souboru záznamů Medicare, než jsou ty, které si můžete stáhnout. Grafy ze záznamů, které jsem obdržel, jsou obsaženy v tabulce Excel a jsou v souladu s grafy v tomto článku, které jsou grafy vyšší kvality (a které obsahují grafy dávky 2 a 3).
Přehled o tom, jak analyzovat záznamy systému Medicare
Jedná se o nový způsob pohledu na data, takže vám nejprve poskytnu přehled z ptačí perspektivy.
Hlavní věc je, že v lednu 2021 máme dvojí úmrtnost: na COVID a sezónnost (starší lidé umírají více v zimě).
Pokud tedy vakcína nedělá vůbec nic, uvidíme, že sklon histogramu křivky úmrtí za den v prvním čtvrtletí dramaticky klesne, protože se sníží vliv COVIDu a sezónnosti. Pak se na nějakou dobu vyrovná, dokud se v zimě sezónnost opět nezvýší nebo dokud nedojde k dalšímu velkému výskytu COVIDu. Pokles může být až 40 % z maximální hodnoty (např. z 536 na 324) na obrázku 0.
Pokud je vakcína DOKONALÁ, uvidíme stejný sklon, ale ne tak velký, protože uvidíme jen sezónní efekty, které se sníží (protože nikdo neumírá na COVID). Pak zůstane dokonale rovná, dokud se v zimě opět nezvýší. Jak by měla vypadat křivka „úmrtí za týden” v případě dokonalé vakcíny, viz obrázek 1 níže.
Hlavní je, že pokud vakcína neškodí, sklon klesá a zůstává rovný.
Níže budu počítat dny do úmrtí od 1. dávky pouze v případě, že 1. dávka byla podána v 1. čtvrtletí roku 2021. Takže tento histogram by měl vypadat velmi podobně jako na obrázku 1. Bude poněkud vyhlazený, protože očkování probíhalo v průběhu čtvrtletí (a ne v jeden den), ale protože většina vakcíny v 1. čtvrtletí byla podána v první polovině ledna, bude křivka dost podobná obrázku 1, ale začne se zplošťovat o několik týdnů dříve.
Jakmile pochopíte tyto pojmy, můžete se pustit do podrobností.
U osob v systému Medicare se projevuje silný vliv sezónnosti na míru úmrtnosti.
U starších osob se projevuje silná sezónnost úmrtí. Jejich počet je vysoký v zimě a nízký v létě. Rozdíl mezi vrcholy a poklesy je přibližně 20 %. Tyto údaje pocházejí z CDC a týkají se věku 65-84 let
To znamená, že pokud jste se nechali očkovat v prvním čtvrtletí roku 2021 a podíváte se na počet dní do smrti, pokud jsou vakcíny bezpečné, měli byste zjistit, že se časem sníží a pak se otočí směrem nahoru.
Zjistili jsme však pravý opak.
Kontrolní skupina pro rok 2021
Obrázek 2 ukazuje počet úmrtí v jednotlivých týdnech v roce 2021 pro všechny státy ve věku 65-84 let. Všimněte si, že v prvních 11 týdnech míra úmrtnosti klesá a poté se stabilizuje.
V roce 2021 dochází k prudšímu poklesu, než je obvyklé, protože se k němu přidává COVID:
Vakcinační program byl zahájen 14. prosince 2020 a u osob v této věkové skupině vyvrcholil ve třetím lednovém týdnu roku 2021:
To znamená, že pokud omezíme naši analýzu „dnů od očkování 1. dávkou do úmrtí” na osoby, které dostaly první vakcínu v 1. čtvrtletí roku 2021, měli bychom v případě, že je očkování neškodné, pozorovat pokles míry úmrtnosti po dobu nejméně 9 týdnů po očkování, která se pak po dobu dalších 15 týdnů nezmění, než dojde k nárůstu. Je to proto, že přibližně polovina očkování byla dodána před třetím týdnem (11-2=9).
Grafy ukazují, že sklon stoupá, nikoli klesá.
Jak jsme uvedli v předchozí části, pokud je 1. dávka podána v 1. čtvrtletí, počet dní po injekci do úmrtí by měl klesat nejméně 9 týdnů a poté se stabilizovat na dalších 15 týdnů podle sezónnosti popsané v předchozí části. Bezpečná vakcína by tedy vypadala tak, jak ukazuje graf na obrázku 2 výše.
Ale není tomu tak. Jde nahoru! To je ten problém.
Podobně, pokud omezíme naši analýzu na první dávku ve druhém čtvrtletí (většina z nich by byla dána v dubnu), vidíme stejný problém. Sklon by měl být přibližně prvních 15 týdnů po podání injekce plochý (začínáme v plochém období (13. týden) a poté máme přibližně 15 týdnů plochých úmrtí. Přesto se sklon zvyšuje, když má být plochý.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 2
Stejný problém nastává i u druhého snímku. Přibližně 75 % osob v systému Medicare dostalo 2. dávku očkování před 15. dubnem 2021.
Takto vypadal harmonogram očkování 2. dávkou v Connecticutu:
Proto bychom měli na začátku pozorovat klesající tendenci a nyní jsme opět svědky opaku.
Stejný špatný sklon se objevuje i u snímku č. 3.
Většina lidí v systému Medicare dostala 3. dávku očkování v říjnu 2021. Takže bychom měli vidět vzestupný trend po dobu asi 60 dnů (kvůli sezónnosti a další vlně COVIDu) a pak by měl dramaticky klesat.
Není tomu tak. Zůstává plochá. To je problematické. Naznačuje to, že pokud jste se dožili 3. dávky, stále se zvyšuje riziko úmrtí, jen ne tak výrazně jako u předchozích dávek.
Tento graf by byl užitečnější, kdyby bylo očkovací okno 3. dávky úzce omezeno. Na to si počkejte…
Tohle je nejškodlivější graf, jaký jsem viděl.
Toto je tabulka lidí, kteří dostali jen dvě dávky a žádnou další. Nejprve jsem ho zavrhl, protože pokud jste dostali tři nebo více dávek, skupinu jste opustili, takže rovná část začínající dnem 400 není platným číslem ustáleného stavu, protože velikost skupiny se mění kvůli kritériu „žádné další dávky”.
Pak jsem ale provedl výpočet na základě údajů z Connecticutu a zjistil jsem, že zatímco po dávce č. 2 zemřelo 23 259 osob, po dávce č. 3 a dále to bylo pouze 10 557 osob. To mi tedy naznačuje, že pro očkování se rozhodla méně než polovina lidí v systému Medicare.
🧡 Zvažte prosím podporu překladů darem na český účet: 2201583969/2010 nebo přes QR kód/kartu zde: https://otevrisvoumysl.cz/prispevek. Děkuji!
Pokud tedy jednoduše vezmeme naše číslo 200 úmrtí za den z výše uvedeného grafu a upravíme ho o osoby, které opustily skupinu (tj. zdvojnásobíme ho na 400 úmrtí za den v ustáleném stavu), vidíme, že během prvních 200 dní jsme zaznamenali 50% nárůst míry úmrtí (600 za den) oproti míře 400 za den po jednom roce (která sama o sobě může být zvýšená oproti normálu).
Je to naprostá katastrofa, ať se na to díváte jakkoli.
Dobrou zprávou je, že se ukazuje, že pokud dávky přestanete užívat, riziko se po roce sníží.
Jak je vidět z tohoto grafu, pokud budete pokračovat v očkování, jak to udělala polovina lidí, riziko úmrtí zůstane zvýšené!
Dávka č. 4 zvyšuje riziko i pro těch pár, kteří si ji vzali.
Lidé v programu Medicare dostali celkem až 7 dávek. To je opravdu ohromující.
Například v Connecticutu jsou tato čísla následující: 31170, 23259, 8902, 1428, 217, 9, 1. Takže pouze 1 osoba dostala sedmou dávku
Zde je graf pro lidi, kteří dostali dávku č. 4:
Čtvrtou dávku lidé dostávali v roce 2022, což je důvod, proč graf po 200. dni rychle klesá (jednoduše vám dojde čas na smrt). Ale stejný vzestup rizika můžete vidět i po této dávce.
Křivka úmrtnosti neočkovaných osob
James Surowiecki řekl, že byl tímto článkem zmaten, protože jsem nezahrnul neočkované.
Záměrně jsem tuto tabulku neuvedl, protože by byla matoucí.
Ale pokud byl James zmatený, protože jsem to neuvedl, uvedu to s velkou výhradou.
Problémem údajů Medicare je, že neočkované osoby jsou směsicí osob s očkováním a bez očkování, takže nejsou čisté. Je to proto, že pacienti Medicare si pro bezplatnou vakcínu chodili do lékárny a v záznamech Medicare to nebylo zaznamenáno. Proto polovina záznamů Medicare neobsahuje vůbec žádné informace o očkování. Například v Connecticutu bylo 57 297 záznamů o osobách v systému Medicare, které zemřely od 14. prosince 2020, a 26 092 z nich nemělo žádné záznamy o vakcínách.
Navíc lidé migrují ze skupiny neočkovaných do skupiny očkovaných neznámou rychlostí (ani Medicare tuto rychlost nezná), což činí její použití problematickým. Proto jsem ji nezahrnul.
Ale protože to Jamese zmátlo, přidal jsem nyní do excelového souboru záznamy o neočkovaných pacientech z CT (protože to jsou jediné neočkované záznamy, které mám k dispozici).
Jak vidíte, sklon grafu je klesající, přesně jak se dalo očekávat. Žádné překvapení.
Doufejme, že je teď James méně zmatený.
Referenční údaje o očkovacích dávkách v systému Medicare
Tato tabulka může být pro některé lidi užitečná.
Například James Surowiecki napsal na Twitteru toto:
„Chci také říci, že myšlenka, že 25 % seniorů v Connecticutu dostalo první dávku, ale nedostalo druhou dávku, je směšná a zpochybňuje celý soubor údajů“
Nejsem si jistý, v jakém směru je to „směšné“. Překvapuje ho, že jich tolik se nechalo očkovat, nebo že jich bylo tak málo? A na co se odvolává?
Z výše uvedených čísel Medicare vyplývá, že 37,3 milionu lidí dostalo dávku č. 1 a 24,4 milionu lidí dávku č. 2. V systému Medicare tedy došlo k poklesu o 35 % mezi prvním a druhým očkováním, pravděpodobně v důsledku významných vedlejších účinků, které se vyskytly po prvním očkování. V Connecticutu tedy došlo k poklesu o 26 %, což je méně, než se očekávalo. Vždy bude existovat odchylka od průměru.
Ještě více údajů z Medicare: srdeční příhody po očkování
Níže je uveden graf osob s kódem ICD10 I2xxx až I5xxx, který ukazuje počet dní od data covidové vakcinace do doby srdeční příhody.
To NENÍ normální. Měla by to být rovná čára. Není možné, aby to vysvětlovali tímto způsobem.
Zde jsou procenta z celkového počtu událostí za 365 dní, které se vyskytly v den 0 až 7 po očkování, 4.5%, 2.8%, 2.4%, 2.2%, 2.2%, 2.2%, 2.3%, 2.1%.
A co je důležitější, proč CDC tyto údaje nezveřejňuje? Jsou v Medicare a mohou je snadno stáhnout. Co je s nimi špatně? Vypadá to, jako by chránili vakcínu místo amerického lidu, že?
V podstatě i chybná britská data stále obsahují obrovský signál, který se jim nepodařilo skrýt: existuje větší zabiják než COVID a NIKDO nemůže přijít na to, co to je! Není to zvláštní?
Údaje z USA vypadají opravdu špatně. Například tento tweet ukazuje, že čím více stát očkuje, tím větší je počet úmrtí na COVID. Ups! Myslel jsem, že to má snížit počet úmrtí na COVID!
Údaje Eda Dowda, krásně prezentované v jeho knize „Příčina neznámá„, také těžko někdo vyvrátí. Jak je možné, že pracující lidé ve věku 18-64 let najednou v Americe umírají častěji než nepracující lidé hned po zavedení povinného očkování? To nikdo nedokáže vysvětlit.
Edovy závěry jsou stejné jako moje. Nyní tedy máte dva velmi silné, ale zcela odlišné soubory dat, které lze snadno vysvětlit, pokud jsou vakcíny nebezpečné, a které nelze vysvětlit pomocí jiné hypotézy.
A samozřejmě mým oblíbeným příkladem je nadměrný počet úmrtí v rámci databáze VAERS. Jak je možné, že je ve VAERS nahlášeno přes 16 000 případů, když se nic neděje? Jediná vakcína s nadměrným počtem úmrtí je vakcína COVID. Všechny ostatní vakcíny vykazují stejný počet nadměrných úmrtí jako v předchozích letech. Argument, že vakcíny COVID byly nasazeny 100× většímu počtu lidí než běžné vakcíny, je směšný. Například vakcína proti chřipce byla podána nejméně 33 % příjemců Medicare, takže možná můžete argumentovat maximálně 3násobkem. Není tedy možné vysvětlit nadměrný počet úmrtí, který fakticky činí více než 640 000 při faktoru 41 podhodnoceného hlášení (nežádoucích účinků).
Číslo 640 000 za první dva roky zavádění vakcín bylo potvrzeno v článku Marka Skidmora (který byl publikován v recenzovaném časopise) spolu s osobní komunikací s Markem. Mark použil průzkum veřejného mínění a zjistil velký počet úmrtí v roce 2021. Všimněte si, že se lidé snaží dosáhnout stažení Markova článku, protože je prý neetické ptát se lidí na úmrtí na očkování. Zřejmě je v pořádku ptát se na úmrtí v důsledku COVIDu, ale je neetické ptát se na úplně stejnou otázku ohledně úmrtí v důsledku očkování. Také se ohradili proti prohlášení o tom, kdo studii financoval, a chtěli kompletní životopis sponzora. Mark napsal více než 70 článků publikovaných ve vědecké literatuře a nikdy se s ničím podobným nesetkal. Mohl je snadno zaznamenat, ale zdá se, že mají větší zájem na tom, aby byl článek stažen, protože se jim nelíbí jeho výsledek. Takto funguje věda. Můj rozhovor s Markem Skidmorem si můžete prohlédnout zde, abyste na vlastní oči viděli, jak je věda manipulována směšnými námitkami, když se jim nelíbí, co zjistíte. Právě jsem se dozvěděl, že ho nyní vyšetřuje i jeho univerzita. Jeho zločin? Oznámil výsledky průzkumu, které jsou v rozporu s narativem.
Mohla by být chyba v dotazech?
Ne, grafy ohledně 1. očkovací dávky jsem zopakoval sám a můžete si je prohlédnout v grafech v Excelu (které jsou sestaveny z údajů na úrovni záznamů).
Lze tyto výsledky vysvětlit jinak?
Pokud vím, tak ne.
Rád bych ale viděl někoho, kdo to zkusí. Bylo by zábavné sledovat pokusy.
Samozřejmě byste mohli interpretovat stoupající sklon jako „Vidíte, vakcína krátkodobě zachraňuje životy před COVIDem, proto se sklon časem zvyšuje, jak přestává účinkovat“, ale to je prostě absurdní.
Nikdo nikdy netvrdil, že vakcína snižuje úmrtnost na všechny příčiny pod základní úroveň. Neexistuje žádná klinická studie, která by to prokazovala, a není znám žádný mechanismus účinku, kterým by vnesení patogenu do těla snížilo úmrtnost na všechny příčiny.
Jediné tvrzení, které nyní uvádějí, je, že vakcína snižuje počet úmrtí na COVID. V pořádku. Řekněme, že vakcína je dokonalá a snižuje každé úmrtí na COVID, pak musí být sklon stále klesající kvůli sezónnosti, jak jsme si řekli dříve. Ale není tomu tak.
To je důvod, proč jsou všichni ti lidé, kteří jsou zastánci očkování, rozrušeni těmito údaji: protože je nedokážou vysvětlit. Takže je budou muset ignorovat a doufat, že si můj článek nikdo nepřečte.
Pokud tedy budete sdílet tento článek, nedovolíte jim, aby jim to prošlo.
Profesor Jeffrey Morris z UPenn se snaží napadnout můj článek: Epické selhání
Jeffrey Morris napsal na Twitteru „temporal HVE”:
To je však pouhé mávnutí rukou a odmítnutí celé této práce bez jakékoli důkazní opory. HVE odkazuje na „efekt zdravého očkovaného”. Jeho „teorie” spočívá v tom, že nejzdravější lidé dostanou vakcínu jako první, a protože tito lidé pravděpodobně brzy nezemřou, způsobí to, že sklon vakcíny půjde nahoru. Druhá část efektu spočívá v tom, že pokud umíráte na rakovinu v terminálním stádiu a do tří dnů zemřete, pravděpodobně se nebudete chtít nechat očkovat proti COVIDu, abyste se ochránili před smrtí na COVID. Lidé se tedy „sami” vyřazují z očkovacího programu, pokud vědí, že zemřou.
V našem případě však proběhlo hromadné očkování všech pacientů Medicare a všichni byli očkováni co nejdříve v prosinci.
Profesor Morris nedokáže vysvětlit, proč je sklon ještě výraznější u lidí, kteří se nechali očkovat v březnu 2021. Ti by byli „opozdilci”, a tedy méně zdraví, přesto je vzestupný sklon ještě výraznější než v lednu. Takže jeho „vysvětlení“ prostě neodpovídá údajům. Pěkný pokus, skoro to vyšlo.
Dále uvádíme počet dnů do úmrtí u pacientů s očkováním proti chřipce a pneumokokům v systému Medicare. Ani tyto grafy ještě nikdo nikdy neviděl.
Vidíte, jak jsou všechny řádky v rámci stejné studie u těchto vakcín PLOCHÉ??
Pokud se podíváte pozorněji, uvidíte, že se sklon mírně zvyšuje pouze několik dní po očkování. To je efekt HVE. Je malý a velmi krátkodobý. NENÍ NIC podobného tomu, co vidíme u covidových vakcín.
Vezměte také na vědomí, že každý, kdo si dává tyto vakcíny, neplánuje v den očkování zemřít (proč se očkovat, když se chystáte zemřít?).
Přesto umírají ve stejný den očkování, a to v obrovském množství. Proč tomu tak je? Protože tyto „bezpečné vakcíny” lidi zabíjejí; proto je v den 0 obrovský nárůst.
To je další důvod, proč vám CDC nikdy neukáže údaje z Medicare: odhalilo by, že i jiné vakcíny jsou smrtelné (a zabíjejí více než 1 osobu na milion, což je hranice bezpečnosti).
26. února jsem profesoru Morrisovi poslal e-mail. Musí buď věřit údajům z Medicare, nebo je zdiskreditovat. Pokud je chce zdiskreditovat, znamenalo by to, že všechny údaje americké vlády o COVIDu jsou falešné. Pokud jim uvěří, pak musí přijmout to, co říkají, tedy že vakcíny zvyšují riziko úmrtí.
Řekl jsem, že nemůže mít obojí. Kterou cestou se vydá?
Tento článek aktualizuji, pokud se mi ozve.
Pokud chce CDC dokázat, že se mýlím, je to snadné: stačí, když zveřejní údaje o očkování v systému Medicare.
Udělají to? V žádném případě. Nikdy. Budou vymýšlet jednu výmluvu za druhou, proč to nemohou udělat.
A to vám řekne VŠECHNO, co potřebujete vědět.
Souhrn
Údaje o počtu úmrtí v důsledku očkování v systému Medicare, které jsem obdržel, jsou nyní veřejně dostupné. Nyní si je můžete poprvé sami analyzovat.
Ukazuje, že vakcíny zvyšují riziko úmrtí starších osob a že toto riziko zůstává trvale zvýšené. Je otázkou, na jak dlouho.
Takže teď už víte, proč nám CDC nikdy neukázalo údaje z Medicare. A nyní víte, proč je lékařská komunita a mainstreamová média nikdy nepožadovala a nikdy nebudou chtít vidět. Měli je celou dobu k dispozici a tajili je před veřejností, aby nevyvolávali „váhavost ohledně očkování”.
Pokud si myslíte, že úředníci veřejného zdravotnictví údaje neskrývají, měli byste si přečíst tento tweet od Chrise Martensona, kde australské zdravotnické úřady přiznávají, že úmrtí na očkování zatajily, protože „nechtěly podkopat důvěru veřejnosti” ve vakcínu. Chápete?
Zdravotnické úřady v USA v podstatě utíkají jinam, když se je pokusíte konfrontovat s údaji, které ukazují, že se mýlí. Důkaz je na tomto videu. Pokusil jsem se ukázat špičkové CDC mimo-oficiální světové údaje shromážděné špičkovými vědci vybranými izraelskými zdravotnickými úřady. A její reakcí na mou nabídku, aby se na ta data podívala, bylo zavolat policii.
A konečně, pokud vám váš lékař přesto řekne, abyste se nechali očkovat, požádejte ho, aby vám nejprve vysvětlil, proč je sklon v údajích Medicare špatný, než se necháte očkovat. Ať vám vysvětlí, proč jsou všechny tyto grafy v tomto článku „normální”. A dejte nám všem vědět, co vám řekne, v komentářích.
Úplně šílené: Stav očkování zesnulého není z důvodu ochrany údajů zaznamenán
7.2.2023
V letech korona hysterie si každý malý učeň směl, ba musel sbírat očkovací status hostů restaurací nebo návštěvníků obchodních prostor. V každém koutě jste museli informovat úplně cizí lidi o stavu vašeho testu nebo očkování. Po zahájení očkovací kampaně došlo v západním světě k masivní nadměrné úmrtnosti. Stav očkování zesnulého by nyní byl tajný kvůli ochraně dat.
To je „velká věc“, která motivuje dobré daňové poplatníky, aby se plácali do čela. Německý statistický úřad Destatis již v prosinci 2022 prohlásil, že stav očkování zesnulých by neměl být zaznamenáván. Není to zákonem specifikovaná informace pro statistiku příčin smrti.
Na druhou stranu Destatis nemá problémy se zveřejňováním koronových úmrtí zaznamenaných za známých podivných podmínek. Pamatujte, že každý, kdo měl pozitivní korona test do měsíce před svou smrtí, byl podle doporučení WHO považován za „mrtvého koronavirem“. To zahrnovalo dopravní smrt i lidi, jejichž padák se během seskoku nerozvinul. V USA zašli dokonce tak daleko, že lékaři nemuseli mít příčinu smrti potvrzenou v laboratoři, ale mohli jednoduše uhodnout důvod „Covid-19“. Samozřejmě bylo více peněz od státu na případy korony, které řada nemocnic zejména v USA využívala na rehabilitaci.
Kritici si oprávněně stěžují, že je zcela absurdní, když státy nařizují opatření, jako je očkování, ale následně se nezajímají o rizika, vedlejší účinky nebo možné úmrtnosti:
Následující prohlášení přesně shrnuje problém:
Pokud byl masový a zcela nový typ očkování předpokladem účasti na životě, ale nesmí být zahrnut do statistik, musím předpokládat, že za tím byl záměr.
Siegfried del Morale
Četné komentáře německých občanů naznačují, že mezi obyvateli převládá hněv, ale také nejistota. Jak je možné, že nejsou zaznamenány možné fatální následky nového, experimentálního očkování? Zároveň si většina pamatuje, že masmédia informující v souladu se zákonem popírala, bagatelizovala a zakrývala vedlejší účinky a úmrtí. Příbuzní lidí, kteří se po očkování stali doživotně závislými nebo kteří náhle a nečekaně zemřeli, zůstávají sami se svou bolestí, ale i se svými náklady a stále se jim posmívají.
Tento přístup také činí skeptické ty, kteří věří v oficiální vyprávění o nebezpečné pandemii a očkování, které ji má zachránit.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/friedhof.webp6751200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-28 12:09:002023-02-28 12:09:00Úplně šílené: Stav očkování zesnulého není z důvodu ochrany údajů zaznamenán
Zpráva německé vlády potvrzuje, že u očkovaných COVID DID se v lednu 2022 vyvinul AIDS, jak se předpokládalo; což v roce 2020 způsobilo 276% nárůst úmrtí, přičemž v roce 2022 došlo k šokujícím 12 tisícům úmrtí
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
24.2.2023
Oficiální údaje ukazují, že Německo v roce 2022 utrpělo více než 102 tisíc úmrtí, což je 276% nárůst nadměrných úmrtí zaznamenaných v roce 2020 v údajný vrchol pandemie Covid-19 a před schválením nouzového použití injekcí Covid-19.
Dokazuje to, že u COVID Vaccinated se rozvinul syndrom získaného selhání imunity (AIDS), jak se předpovídalo v oficiální zprávě zveřejněné ‚Robert Koch Institut?
Jak německá vláda zveřejnila údaje v lednu 2022, začaly narůstat obavy o účinnost vakcíny COVID-19.
Takže neočkovaní měli 186 případů z 26,5 % populace. Zatímco plně proočkovaní měli 4020 případů ze 70,53 % populace.
Incidence (míra nových případů) očkovaných případů Omicron tedy byla 57 na 1 procento populace (830 000 je 1 % z 83 milionů německé populace), zatímco incidence neočkovaných případů Omicron byla pouze 7,02 na 1 procento populace.
Takže očkovaní měli (57,0/7,02 =) 8,12x vyšší pravděpodobnost, že budou infikováni Omicronem než neočkovaní v Německu.
Kochův institut ve své týdenní zprávě z 30. prosince nepředložil běžnou tabulku účinnosti vakcíny.
Účinnost vakcíny není ve skutečnosti měřítkem vakcíny, je měřítkem výkonu imunitního systému příjemce vakcíny ve srovnání s výkonem imunitního systému neočkované osoby.
Vakcíny údajně pomáhají rozvíjet imunitu tím, že napodobují infekci. Jakmile imitace infekce vyvolané vakcínou odezní, tělu zůstane zásoba „paměťových“ t-buněk a protilátek, které si budou pamatovat, jak s touto nemocí v budoucnu bojovat.
Když tedy úřady uvádějí, že účinnost vakcín časem slábne, ve skutečnosti tím myslí to, že výkon vašeho imunitního systému časem slábne.
Naštěstí jsme byli schopni pomoci Němcům s informacemi, které Koch Institut nedokázal vytvořit, jednoduše jsme pro ně provedli výpočet pomocí vzorce účinnosti vakcíny společnosti Pfizer.
Na začátku ledna 2022 proto měli plně očkovaní Němci o 87,7 % nižší imunitní odpověď než neočkovaní na Omicron.
To znamená, že průměrný Němec měl posledních 12,3 % svého imunitního systému na boj s určitými třídami virů a určitými druhy rakoviny atd. atd.
Panika mezi německou vládou
Další analýza ukázala, že průměrný plně očkovaný Němec by do konce ledna 2022 dosáhl minus-100% degradace imunitního systému.
Vzhledem k tomu, že údaje a počty obětí nadále vyvolávaly obavy veřejnosti, německá vláda se ocitla pod tlakem, aby situaci řešila.
Ve snaze potlačit rostoucí nepokoje vláda na konci ledna oznámila, že původní údaje byly „nesprávné“ a že v analýze došlo k „chybě“. Tvrdili, že plně očkovaní jedinci nejsou ohroženi rozvojem AIDS a že imunitní systém plně očkovaných nedegradoval v průměru na mínus 87 %.
Mnozí však byli k těmto tvrzením skeptičtí a obvinili vládu, že se pokouší zakrýt pravdu. Kritici poukázali na to, že náhlá změna údajů bez jasného vysvětlení nebo transparentnosti vyvolala podezření ze zatajování.
Navzdory snaze německé vlády uklidnit veřejnost byly škody již napáchány. Incident otřásl důvěrou veřejnosti ve vládu a farmaceutický průmysl a mnozí se divili, jaký skutečný dopad má očkování proti Covid-19.
Jak týdny plynuly, situace v Německu se stále zhoršovala.
Podle oficiálních údajů německé vlády do 49. týdne roku 2022 země utrpěla více než 102 000 úmrtí, což je ohromující nárůst z 27 291,6 nadměrných úmrtí hlášených ve 49. týdnu roku 2020.
To představovalo 276% nárůst nadměrného počtu úmrtí v roce 2022, a to navzdory zavedení vakcíny, která měla snížit úmrtnost kvůli údajné pandemii Covid-19.
Už jen tato čísla by měla veřejnost přimět k otázce, zda vakcína měla opačný účinek a zda se u plně očkovaných Němců skutečně do konce ledna 2022 rozvinul AIDS.
Vláda a farmaceutické společnosti budou samozřejmě nadále odmítat jakoukoli odpovědnost a trvat na tom, že vakcína je bezpečná a účinná.
Tato data však dokazují, že musíte zůstat skeptičtí a nadále vyžadovat další výzkum a zkoumání důsledků vydání experimentální genové terapie mRNA milionům lidí poprvé a mnohokrát.
Protože jak počet obětí stále roste, ukázalo se, že něco není v pořádku a že je třeba plně pochopit skutečný dopad injekcí Covid-19.
Pokud injekce Covid-19 způsobující syndrom získané imunodeficience(AIDS) na začátku roku 2022 nenesou vinu za to, že Německo zaznamenalo v roce 2022 276% nárůst nadměrného počtu úmrtí ve srovnání s rokem 2020, pak musí německá vláda vysvětlit veřejnosti, co to proboha je.
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/image-178.webp314768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-24 10:03:062023-02-24 10:03:06Zpráva německé vlády potvrzuje, že u očkovaných COVID DID se v lednu 2022 vyvinul AIDS; což v roce 2020 způsobilo 276% nárůst úmrtí
Kvůli propagandě, kterou chrlí korporátní média, někteří lidé stále žijí ve strachu z „viru“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.2.2023
V USA byl požadavek na „vakcínu“ proti covidu, který se týká odhadem 10 milionů zdravotnických pracovníků, uplatněn 20. února 2022. O rok později je to poslední zbývající velký mandát od rozsáhlého pokusu Joea Bidena zvýšit celostátní proočkovanost.
V neděli Yahoo News zveřejnilo článek o tom, že ve zdravotnických zařízeních stále platí povinnost očkovat se proti kovidům. Článek na příkladu pečovatelského domu v Missouri popisuje každodenní testování na kovid, kterému jsou zdravotníci stále vystaveni. V článku se dále uvádí, že „k péči o obyvatele bez viru jsou připuštěni pouze zdraví lidé“.
Co tedy znamená „zdravý“? Negativní test na kovid? Test, o kterém se všeobecně ví, že není schopen odhalit infekci ani diagnostikovat nemoc. Co když je test na covid negativní, ale osoba má jinou infekci nebo nemoc? Je tato osoba „zdravá“? Zní to méně jako zdravotní opatření a více jako výcvik poslušnosti.
Jak upozorňuje The Awake Epidemiologist, přetrvávající povinnost očkování proti covidu ve zdravotnických zařízeních připomíná to, co se v loňském roce dělo na univerzitách a vysokých školách v souvislosti s povinným očkováním a výjimkami.
Jedním z nejnesmyslnějších aspektů pokračujících „očkovacích“ mandátů proti kovidům na amerických univerzitách a vysokých školách v roce 2022 bylo, že studenti, vyučující a zaměstnanci, kteří přežili mandáty v předchozím roce – tedy měli to štěstí, že jim byla udělena náboženská a/nebo zdravotní výjimka – museli v roce 2022 znovu žádat o výjimku. Neexistuje žádné racionální vysvětlení, proč by výjimka měla vypršet.
Požadavek na obnovení výjimek byl tedy spíše cvičením v poslušnosti nebo možná snahou unavit morálku jednotlivce.
Ten citát zněl hodně jako velmi dobrý článek Brownstoneova institutu odkazující na univerzitní očkovací mandáty. Mějte ten odkaz po ruce, vrátím se k němu.
Začal jsem tedy číst tento článek na yahoo a myslel jsem si, že by se mohl zmínit o něčem podobném, jako je věda citovaná ve výše zmíněném článku v Brownstone, nebo něco o bojích ve zdravotnictví poté, co nespočet lidí přišlo o práci, protože odmítli mandát k očkování. Něco z toho tam tak trochu je. Ale v této reportáži je také hodně chyb.
Začněme větou ve druhém odstavci: „Do péče o obyvatele bez viru mohou jen zdraví lidé.“. Text pak pokračuje popisem toho, jak zaměstnanci musí DENNĚ dělat antigenní test, aby mohli pracovat. Zde je problém č. 1. „Antigenní test negativní“ NEznamená „Zdravý“. Lidé mohou být nezdraví z různých důvodů, například mohou být nositeli bakterií nebo virů, které se na kovidovém antigenním testu neprojeví. Ale také mohou být lidé naprosto zdraví a neinfekční, ale test na antigeny může být pozitivní. Skutečnost, že zdravotnická zařízení stále provádějí toto testování, je absurdní.
Dále se v článku hovoří o tom, jak jsou vakcíny důležité pro prevenci epidemií. Je mi líto, ale to je naprostý nesmysl. Přečtěte si citované články v článku Brownstone, kde mnoho vědeckých studií ukazuje, že očkování nezabraňuje přenosu, ani nezabraňuje infekci. Epidemie začínají u zdravých lidí, jejichž testy jsou negativní. Jak sakra médiím stále prochází, že informují o těchto lžích, když i yahoo občas informuje o okolnostech „epidemií“ způsobených skupinou testově negativních, zdravých, plně očkovaných lidí?!!!?!?!!?
Nezapomeňme na nedávnou studii proslulé Cleveland Clinic, která ukazuje, že výskyt infekce covid-19 ve skutečnosti roste s počtem injekcí.
Ale co mě opravdu vytáčí, je démonizace lidí, kteří měli náboženskou výjimku z očkování. Warrentonská deklarace velmi podrobně popisuje, proč je povinnost očkování (stejně jako jiná kovidová omezení) porušením upřímně zastávaného náboženského přesvědčení. Svobodné praktikování náboženského přesvědčení je chráněno Listinou práv. Předpokládám, že to nebrání médiím, aby je démonizovala (což je důležitý bod relevantní pro křesťany a další věřící, ale to je na jiné téma). Ale obviňování věřících lidí z epidemií není v pořádku, a to jak z morálního, tak z vědeckého hlediska.
Pokud vás tedy zajímá, proč lidé stále žijí ve strachu z tohoto viru, tak právě proto. Média, která před veřejností šíří snůšku lží… no, lépe řečeno, zatajují pravdu. Když lékaři a vědci jako Ladapo, Prasad, Kheriaty, Kuldorff atd. atd. říkají skutečnou pravdu založenou na skutečných vědeckých poznatcích, jsou cenzurováni a démonizováni. Pravda je na světě a média ji před vámi skrývají a maskují lži jako vědu. Přestaňte jim na to skákat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/FeatFeb21.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-22 19:19:582023-02-22 19:19:58Kvůli propagandě, kterou chrlí korporátní média, někteří lidé stále žijí ve strachu z „viru“
Postvakcinační syndrom je komplexní onemocnění. Léčba musí být individualizována podle symptomů a chorobných syndromů každého pacienta. Ne všichni pacienti reagují na stejnou intervenci stejně. Včasná léčba je nezbytná; odpověď na léčbu bude pravděpodobně slabší, když se léčba odloží.
Tento dokument je určen pro poskytovatele zdravotní péče, kteří se starají o pacienty s příznaky po injekci COVID. I když si několik terapií lze podávat sami, důrazně doporučujeme, aby se pacienti před zahájením jakékoli nové léčby poradili s poskytovatelem zdravotní péče. (Chcete-li najít poskytovatele, nahlédněte do adresáře poskytovatelů FLCCC . )
Existují také některá důležitá upozornění a kontraindikace, které by měly být pečlivě prostudovány v obsáhlejším a podrobnějším dokumentu nazvaném „ Přístup ke zvládání post-vakcinačního syndromu “ a který by měl být rovněž projednán s kvalifikovaným poskytovatelem.
Tyto informace nejsou určeny k tomu, aby sloužily jako náhrada za diagnostiku, léčbu nebo radu od kvalifikovaného, licencovaného lékaře. Uvedená fakta jsou nabízena jako informace – nikoli lékařská rada. Jakýkoli léčebný protokol by měl být prodiskutován s důvěryhodným, licencovaným lékařem. Nikdy nepřestávejte nebo neměňte léky bez konzultace se svým poskytovatelem zdravotní péče.
Léčebný přístup
Je důležité zdůraznit, že jelikož neexistují žádné publikované zprávy podrobně popisující, jak zacházet s pacienty poškozenými vakcínou, náš přístup k léčbě je založen na postulovaných patogenetických mechanismech, principech farmakologie, klinických pozorováních a zpětné vazbě od samotných pacientů poškozených vakcínou. Přístup neustále aktualizujeme, jak se objevují nová data a na základě konzultací s důvěryhodnými poskytovateli zdravotní péče.
Pacienti s postvakcinačním syndromem nesmí dostat další vakcíny COVID-19 jakéhokoli typu. Stejně tak by se pacienti s dlouhodobým onemocněním COVID měli vyhnout všem očkováním proti COVID.
Pacienti s postvakcinačním syndromem by měli udělat vše, co mohou, aby zabránili nákaze COVID-19. To může zahrnovat preventivní protokol (viz I-PREVENT ) nebo včasnou léčbu v případě, že se nakazíte virem nebo máte podezření na infekci (viz I-CARE ). COVID-19 pravděpodobně zhorší příznaky poškození vakcínou.
Jakmile pacient prokáže zlepšení, různé intervence by měly být postupně redukovány nebo zastaveny. Poté se doporučuje méně intenzivní přístup údržby.
Hlavním problémem postvakcinačního syndromu je dlouhotrvající „imunitní dysregulace“. Nejdůležitějším cílem léčby je pomoci tělu obnovit zdravý imunitní systém – jinými slovy nechat tělo, aby se samo uzdravilo. Naše doporučená léčebná strategie zahrnuje dva hlavní přístupy:
Podporujte autofagii (pomocí půstu), abyste pomohli zbavit buňky spike proteinu
Použijte zásahy, které omezí toxicitu/patogenitu spike proteinu
Spíše než užívání imunosupresiv (látky potlačující zánět), které mohou stav zhoršit, doporučujeme použití imunomodulačních látek (látky podporující imunitu) a intervencí k utlumení a normalizaci imunitního systému.
Přestože jsme níže uvedli doporučené terapie, důrazně doporučujeme, aby si všichni pacienti a poskytovatelé před zahájením jakékoli z níže uvedených terapií pečlivě prostudovali podrobnější a obsáhlejší dokument — „ Přístup k řízení post-vakcinačního syndromu “ — pro informace týkající se dávkování, upozornění, kontraindikace a další důležité detaily.
Terapie první linie
(Není specifické pro symptomy, jsou uvedeny v pořadí důležitosti)
Přerušovaný denní půst nebo periodický denní půst
Ivermectin
Moderování fyzické aktivity
Nízká dávka naltrexon(lék blokujcí účinek opiátů)
nattokináza
Aspirin
melatonin
Hořčík
Methylenová modř
Sluneční záření a fotobiomodulace
resveratrol
Terapie druhé linie / Probiotika / Doplňkové terapie /
(Uvedeno v pořadí důležitosti)
Vitamín D (s vitamínem K2)
N-acetylcystein
Doplňky stravy Cardio Miracle™ a L-arginin/L-citrulin
Omega-3 mastné kyseliny
Sildenafil (s nebo bez L-argininu-L-citrulinu)
Nigella sativa
Vitamín C
Spermidin
Neinvazivní mozková stimulace
Intravenózní vitamín C
Modifikace chování, relaxační terapie, terapie všímavosti a psychologická podpora
Terapie třetí linie
Hyperbarická oxygenoterapie
Nízkorozsáhlá mechanická stimulace
„Optimalizátor mitochondriální energie“
Hydroxychlorochin
Nízká dávka kortikosteroidu
Poznámka k anestezii a operaci:
Pacienti by měli informovat svůj anesteziologický tým, pokud používají následující léky a/nebo nutraceutika, protože mohou zvýšit riziko serotoninového syndromu (SS) podáváním opioidů: Methylenová modř Kurkumin Nigella Sativa Selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu (SSRI)
O Ivermectinu
Ivermectin je dobře známý lék schválený FDA, který se úspěšně používá po celém světě již více než čtyři desetiletí. Jeden z nejbezpečnějších známých léků, je na seznamu základních léků WHO, byl podán více než 3,7 miliardkrát a získal Nobelovu cenu za své globální a historické dopady na vymýcení endemických parazitických infekcí v mnoha částech světa.
Projděte si všechny podpůrné důkazy pro ivermektin u COVID-19.
Je pravděpodobné, že ivermektin a přerušovaný půst působí synergicky (podporují se navzájem), aby zbavovaly tělo spike proteinu.
Zdá se, že pacienty postižené vakcínou lze seskupit do dvou kategorií: i) osoby reagující na ivermektin a ii) osoby, které nereagují na ivermektin. Toto rozlišení je důležité, protože ty druhé jsou obtížněji léčitelné a vyžadují agresivnější terapii.
U pacientů, kteří reagují na ivermektin, je často nezbytná prodloužená a chronická denní léčba k podpoře jejich zotavení. V mnoha případech, pokud je denní ivermektin přerušen, zhoršující se symptomy se často opakují během několika dní.
Ivermectin se nejlépe užívá s jídlem nebo těsně po jídle, aby se dosáhlo lepšího vstřebávání.
ZŘEKNUTÍ SE ODPOVĚDNOSTI
Tento protokol slouží výhradně pro vzdělávací účely týkající se potenciálně prospěšných terapií COVID-19. Nikdy nezanedbávejte odbornou lékařskou pomoc kvůli něčemu, co jste si přečetli na našich webových stránkách a ve zprávách. Tento protokol není zamýšlen jako náhrada za odbornou lékařskou radu, diagnózu nebo léčbu s ohledem na jakéhokoli pacienta. Léčba jednotlivého pacienta by se měla spoléhat na úsudek lékaře nebo jiného kvalifikovaného poskytovatele zdravotní péče. Vždy požádejte o radu s jakýmikoli otázkami týkajícími se vašeho zdraví nebo zdravotního stavu. Všimněte si prosím našeho úplného vyloučení odpovědnosti na adrese: www.flccc.net/disclaimer
Některé běžně používané přísady mají terapeutické vlastnosti a mohou pomoci snížit zánět a posílit imunitní systém těla.
Kurkuma (kurkumin)
Kurkuma, polyfenolová sloučenina, která interferuje s virovou absorpcí, vstupem a replikací, je antioxidační, protizánětlivé a protirakovinné léčivo. Doporučují se přípravky nanokurkuminu nebo přípravky určené ke zvýšení vstřebávání. Vzhledem k vzácné komplikaci poškození jater (hepatitida) se dlouhodobá léčba (> 14 dní) nedoporučuje. Bylo hlášeno, že kurkumin blokuje receptory H1 a H2 a omezuje degranulaci žírných buněk v léčbě příznaků syndromu aktivace žírných buněk.
Dávkování pro protokol včasné léčby I-CARE:
500 mg dvakrát denně (1000 mg/den)
Dávkování pro protokol léčby COVID I-RECOVER Long:
Léčba první linie: 500 mg dvakrát denně (1000 mg/den)
Dávkování pro protokol I-RECOVER po vakcinaci:
Pro MCAS (syndrom aktivace žírných buněk): 500 mg/den
Možné léčebné účinky u COVID-19:
Váže se na receptor-vazebnou doménu virového spike proteinu a enzymu ACE2
Downreguluje ACE a AT1 receptory a snižuje tvorbu a působení angiotenzinu 2
Moduluje cytokiny a snižuje interleukiny
Zvyšuje makrofágy a snižuje chemotaxi neutrofilů, zvyšuje apoptózu
Aktivní složkou této léčivé rostliny, známé také jako Kalonji nebo Kalojeere, je thymochinon (fenolová sloučenina). Díky imunoregulačním, protizánětlivým a antioxidačním vlastnostem může Nigella sativa pomoci předcházet zánětu a poranění plic během infekce COVID-19. Chrání také ledviny, játra a srdce, snižuje krevní tlak a cholesterol, snižuje projevy sezónních alergií, pomáhá při trávení a reguluje hladinu cukru v krvi. K dispozici jako doplňky nebo jako čistý olej nebo semena.
Dávkování pro prevenci a včasnou léčbu I-CARE:
80 mg/kg denně nebo 400 až 500 mg zapouzdřeného oleje dvakrát denně s medem (viz dávkování níže)
Dávkování pro protokol léčby COVID I-RECOVER Long:
200-500 mg zapouzdřeného oleje dvakrát denně jako volitelné doplňkové terapie
Dávkování pro protokol I-RECOVER po vakcinaci:
200-500 mg zapouzdřeného oleje dvakrát denně
Možné léčebné účinky u COVID-19:
COX a 5-lipoxygenázové dráhy metabolismu arachidonů a inhibují leukocyty a eozinofily (protizánětlivé a antioxidační)
Inhibuje uvolňování histaminu z žírných buněk snížením vápníku a proteinkinázy C a oxidačního stresu (protizánětlivé)
Randomizovaná placebem kontrolovaná studie prokázala, že kombinace medu a Nigella sativa urychlila zotavení, snížila vylučování viru a snížila úmrtnost u pacientů se středně těžkou i těžkou infekcí COVID-19.
Nigella sativa je zinkový ionofor
Doporučeno pro generalizované neurologické symptomy/“mozkovou mlhu”/únavu/vizuální symptomy
Pozor na:
Je třeba poznamenat, že thymohydrochinon snižuje absorpci cyklosporinu a fenytoinu. Pacienti užívající tyto léky by se proto měli vyvarovat užívání Nigella sativa
U pacientů užívajících Nigella sativa, kteří podstoupili celkovou anestezii (pravděpodobná interakce s opiáty), byly hlášeny dva případy serotoninového syndromu.
Med je silný antivirový, antioxidační, protizánětlivý a imunomodulátor, který posiluje imunitu. Působí také terapeuticky proti cukrovce a dalším nemocem, snižuje nervové deficity a dokáže hojit rány a popáleniny. Med obsahuje vitamíny skupiny B. Česnek, skořice a zázvor zesilují účinky medu.
Dávka pro léčbu:
1 g/kg/den
Možné léčebné účinky u COVID-19:
Snižuje zánět snížením prostaglandinů, tromboxanu B2 a zvýšením NO (oxidu dusnatého) koncových produktů
Oxid dusnatý blokuje syntézu RNA a akumulaci virů
Imunomodulační účinky zvyšují imunitu zvýšením B a T lymfocytů a stimulují fagocytózu
Reguluje produkci prozánětlivých cytokinů z monocytů a také inhibuje produkci prozánětlivých cytokinů
Je třeba poznamenat, že thymohydrochinon snižuje absorpci cyklosporinu a fenytoinu. Pacienti užívající tyto léky by se proto měli vyvarovat užívání Nigella sativa
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/90552.webp517920Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-20 22:49:362023-02-20 22:58:35PROTOKOL O LÉČBĚ PO OČKOVÁNÍ COVID