Archív značky pro: Cenzura

, , ,

„Včasná identifikace osob, které mohou šířit antisystémové nálady“. Plán od Rakušana, jak zabránit radikalizaci mezi úředníky

03.10.2022 20:04

Na Ministerstvu vnitra vedeném Vítem Rakušanem (STAN) vznikl dokument, který varuje před radikalizací části pracovníků veřejného sektoru, jehož kopii získaly Seznam Zprávy.

Dokument vypracoval před nedávnem zřízený tým KRIT (Krizový informační tým Ministerstva vnitra ČR) pracující pod ministrem vnitra. Upozorňuje na to, že jen pro stát pracuje kolem 450 tisíc lidí.

„Radikalizace pracovníků státní a veřejné správy představuje zásadní problém, který může ohrozit běžné fungování státu a jeho institucí, samospráv a dále urychlit rozpad společenské soudržnosti,“ stojí v osmistránkovém textu.

Hovoří se například o stoupající frustraci mezi terénními pracovníky sociálních úřadů, protože nejsou často schopni lidem v tíživé situaci uspokojivě odpovědět na dotazy ohledně státní pomoci. Doposud prý sice „potenciálně rizikové informace“ nešíří, podle zprávy buď z loajality, tak kvůli vědomí, co by mohli ve společnosti způsobit. To se ale může změnit.

„Tohle je takový vykřičník s otazníkem, který jsme ‚hodili‘ na Ústřední krizový štáb s otázkou, zda by nám jako reprezentativní uskupení dali nějakou zpětnou vazbu, jak tento problém vnímají. A zda by to mohli nějak kvantifikovat, respektive kvalifikovat, protože na to nejsou žádná data,“ uvedl pro Seznam šéf týmu KRIT Petr Hanousek.

Hanousek upozorňuje, že radikalizaci části společnosti, třeba v důsledku energetické krize, potvrzují průzkumy veřejného mínění. „A bylo by bláhové před tím zavírat oči a tvářit se, že se to státní sféry nedotýká,“ řekl.

Dokument uvádí, že radikalizace a volání po změně politické reprezentace není zdaleka jen důsledkem informačních operací Ruské federace a působení české dezinformační scény.

„Tito lidé se neradikalizují na základě záměrně zkreslených informací a příchylnosti k Ruské federaci, ale z frustrace z fungování státu během současné krize a z dopadů, které to má na výkon jejich práce a na místní veřejnost,“ uvádí se v něm.

Zároveň je materiál varováním před tím, že pokud se frustrovaných pracovníků z veřejného sektoru chopí dezinformační scéna, může to přispět k dalšímu štěpení společnosti.

Hanouskův tým měl čerpat informace z rozhovorů s blíže neupřesněnými odborníky, kteří mají vhled do situace pracovníků státní a veřejné správy.

Tým nazvaný KRIT vznesl celkem tři doporučení:

Za prvé je to „anonymizovaný monitoring nálad ve státní a veřejné správě“. Vedle anonymizovaného monitoringu ale má proběhnout též „včasná identifikace osob, které mohou šířit antisystémové nálady“ a zavedení dialogu s těmito osobami.

Za druhé: „Vytvořit a zlepšit interní komunikační kanály, které umožní obousměrnou komunikaci po vertikální ose“.

A d

o třetice: „Aktivně a empaticky sbírat kritické podněty a důsledně se vyhýbat bagatelizujícím reakcím“.

Zdroj:Parlamentní listyhttps://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Vcasna-identifikace-osob-ktere-mohou-sirit-antisystemove-nalady-Plan-od-Rakusana-jak-zabranit-radikalizaci-mezi-uredniky-716263

/0 Komentáře/přidal
, ,

Soud odhaluje armádu federálů, která cenzuruje řeč v Americe

„Úředníci z nejméně 11 agentur tajně komunikovali se sociálními médii“

Bob UnruhAutor Bob Unruh
Publikováno 1. září 2022 ve 12:06

Rozvíjející se soudní spor, který je nyní zapleten do sporů o to, jaké „objevy“ mají být povoleny, odhalil dlouhý seznam federálních byrokracií, jejichž úředníci se aktivně zapojili do toho, aby společnostem sociálních médií říkali, jakou řeč mají cenzurovat.

V posledních dnech bylo odhaleno, že FBI kontaktovala Facebook a varovala před „ruskými dezinformacemi“, což způsobilo, že gigant sociálních médií potlačoval přesné zprávy z New York Post o mezinárodních obchodních plánech rodiny Bidenových, které mohly zahrnovat nepřátele Ameriky – a poskytl zisk pro Joe Bidena.

Průzkum ukázal, že 80 % Američanů věří, že to ve skutečnosti změnilo vítěze v prezidentském klání v roce 2020 a že bez této cenzury by teď byl v Bílém domě prezident Donald Trump.

To vše přimělo Margot Clevelandovou, vedoucí právní korespondentku The Federalist, varovat: „Byla to FBI, a ne sociální média, kdo ukradl volby Donaldu Trumpovi.“

Nyní podrobnosti odhalené v soudním sporu, který řeší New Civil Rights Alliance, který zpochybňuje vládní vliv na svobodu slova, potvrzují, že dlouhý seznam byrokracií ve federální vládě kontaktoval korporace sociálních médií, aby jim řekl, co mají cenzurovat. .

Případ, řekl NCLA, „odstřeluje pokličku rozlehlému federálnímu režimu cenzury, který bude šokovat svědomí Američanů.“

Ve společném prohlášení o objevných sporech v případu – přesně to, kdo má odpovědět na které otázky, jak případ pokračuje, „odhaluje desítky federálních úředníků z nejméně 11 federálních agentur, kteří tajně komunikovali s platformami sociálních médií, aby cenzurovali a potlačili soukromou řeč. Nepřízeň federálních úředníků. Tento nezákonný podnik byl nesmírně úspěšný,“ uvedla NCLA.

„Podle prvního dodatku nesmí federální vláda hlídat soukromou řeč ani vybírat vítěze a poražené na trhu myšlenek. Ale to je přesně to, co vláda udělala – a stále dělá – v masivním měřítku, které dříve nebylo zveřejněno. Více agentur „Komunikace ukazují, že federální vláda vyvíjela obrovský tlak na společnosti sociálních médií – tlak, kterému se společnosti opakovaně skláněly,“ uvedla organizace.

Mezi byrokracie, které byly v případu dosud identifikovány, patří Bílý dům, zdravotnictví a sociální služby, Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, Centra pro kontrolu nemocí, CISA, NIAID, kancelář hlavního chirurga, Úřad pro sčítání lidu, Food and Drug Administration, FBI, State, Treasury a US Election Assistance Commission.

„Komunikace ukazují, že tito federální úředníci si jsou plně vědomi toho, že tlak, který vyvíjejí, je účinným a nezbytným způsobem, jak přimět platformy sociálních médií ke zvýšení cenzury. Šéf Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury dokonce zanevřel na nutnost překonat společnosti působící v sociálních médiích.“ „váhala“ spolupracovat s vládou,“ uvedla NCLA.

„Pokud někdy existovaly nějaké pochybnosti, že federální vláda stojí za cenzurou Američanů, kteří se odvážili nesouhlasit s oficiálními zprávami COVID, tato pochybnost byla vymazána,“ vysvětlil Jenin Younes, právní poradce NCLA.

„Nyní byl odhalen šokující rozsah vládní angažovanosti v umlčování Američanů prostřednictvím nátlaku na společnosti působící v sociálních médiích. Tito byrokraté nadále odolávají snaze odhalit míru jejich protiústavních akcí na každém kroku.“

John J. Vecchione, hlavní právní poradce pro soudní spory, dodal: „Musíme vidět neuvěřitelný rozsah vládních zásahů do práv na projev Američanů, abychom tomu uvěřili. Přesto, navzdory všemu, co tento případ odhalil, vládní obžalovaní stále odolávají své povinnosti. zveřejnit jména všech státních zaměstnanců, kteří byli zapojeni do tohoto nezákonného plánu.“

Původním cílem sporu byla vládní cenzura přesných informací o léčbě během pandemie COVID-19.

Případ je stát Missouri ex rel. Eric S. Schmitt, stát Louisiana ex rel. Jeffrey M. Landry, Dr. Jayanta Bhattacharya, Jill Hines, Jim Hoft, Dr. Aaron Kheriaty a Dr. Martin Kulldorff v. Joseph R. Biden, Jr., Karine Jean-Pierre, Vivek H. Murthy, Xavier Becerra, oddělení of Health and Human Services, Dr. Anthony Fauci, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Carol Y. Crawford, United States Census Bureau, Jennifer Shopkorn, Department of Commerce, Alejandro Mayorkas, Robert Silvers, Samantha Vinograd, ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, Jen Easterly, Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury, Gina McCarthy a Nina Jankowicz (jednotliví obžalovaní žalováni ve svých oficiálních funkcích).

NCLA vysvětlila: „Tyto akce urychlily bezprecedentní nárůst cenzury a potlačení svobody projevu – včetně klíčového politického projevu – na platformách sociálních médií. Mnoho názorů a řečníků bylo nezákonně a protiústavně umlčeno nebo potlačeno na moderním veřejném náměstí.“ Toto nezákonné vládní vměšování porušuje základní právo na svobodu projevu pro všechny Američany, ať už jsou nebo nejsou na sociálních médiích. K odhalení plného rozsahu tohoto režimu je zapotřebí více objevů – tj. identity dalších zapojených představitelů Bílého domu a agentur a povaha a obsah jejich komunikace se společnostmi v oblasti sociálních médií.“

Otázkou, kterou nyní řeší americký okresní soud pro západní okres Louisiana, je, zda vládní požadavky na ochranu před tím, aby byly vůbec zpochybňovány, co se děje.

Soudní dokumenty odhalují, že cenzurní kampaň napříč Bidenovou administrativou ve skutečnosti potvrdil jeden z jeho jmenovaných.

„Sekretář [Alejandro] Mayorkas z DHS poznamenal, že snahy federální vlády hlídat soukromé projevy na sociálních sítích se odehrávají ‚v celém federálním podniku‘,“ vysvětluje právní spis. „Ukazuje se, že toto prohlášení je pravdivé, v měřítku přesahujícím to, co mohli žalobci kdy očekávat.“

Obviňuje, že „Censorship Enterprise“ zahrnuje „desítky federálních úředníků z nejméně 11 dosud identifikovaných federálních agentur a složek, kteří se sdružují s platformami sociálních médií o dezinformacích, dezinformacích a potlačování soukromého projevu na sociálních sítích – to vše s záměr a účinek nátlaku na platformy sociálních médií, aby cenzurovaly a potlačovaly soukromé projevy, které federální představitelé nemilují.“

Dopad takové cenzury může doslova změnit národ.

WND již dlouho hlásilo , že není pochyb o tom, že 420 milionů dolarů Marka Zuckerberga rozdaných levicovým volebním úředníkům za nábor demokratických voličů ovlivnilo prezidentské klání v roce 2020.

A že státy běžně porušovaly své vlastní státní zákony týkající se hlasovacích lístků.

Potlačení zpráv o notebooku Hunter Biden však podle průzkumu způsobilo, že osm z 10 Američanů se domnívalo, že schéma změnilo výsledky voleb v roce 2020.

Cleveland řekl, že průzkumy „potvrdily to, co si mnozí konzervativci mysleli – že cenzurou příběhu o laptopu a skandálu s placením hraním rodiny Bidenových Big Tech ukradl volby Donaldu Trumpovi“.

Ale ve skutečnosti, protože Zuckerberg připustila, že FBI ovlivnila jeho rozhodnutí, aby zajistila, že méně lidí uvidí přesné informace, obviňuje FBI z volební krádeže.

Zuckerberg v rozhovoru přiznal, že FBI jeho společnosti řekl, že „my jsme si mysleli, že ve volbách v roce 2016 bylo hodně ruské propagandy“ a že „máme na paměti, že v podstatě dojde k nějakému smetišti podobnému takže buďte ostražití.“

Zuckerberg tedy zařídil, aby přenosné zprávy z New York Post, které byly zdokumentované a přesné, byly potlačeny – „mnoha“ lidem byly na dlouhou dobu zadržovány.

DŮLEŽITÁ POZNÁMKA: Jak je možné, že se největší a nejsvobodnější národ světových dějin tak rychle dostal pod kontrolu sériově prolhaných, vyšinutých, mocí šílených sociopatů – vůdců, kteří jen pohrdají Amerikou, její historií, její ústavou, její židovsko-křesťanskou kultura a její lidé? Orwellův „1984“ ukazuje přímo na odpověď: Elity mění samotný jazyk Ameriky, takže slova lidí – a tedy i jejich samotné myšlenky – se nevyhnutelně dostanou pod kontrolu vládnoucí třídy. Je to způsob ohýbání reality v reálném čase, takže to, co je iluze, se jeví jako pravda, zatímco to, co je skutečné a pravdivé, se jeví jako lži, dezinformace, „nenávistné projevy“, „konspirační teorie“ a „extremismus“. Tato mimořádně silná, ale málo pochopená válečná zbraň používaná 24 hodin denně 7 dní v týdnu marxistickou levicí je zcela vysvětlena,NEWSPEAK 2022: Jak tyrani a šílenci zotročují Američany tím, že vše nově definují. “

Již 25 let vám WND směle přináší novinky, na kterých opravdu záleží. Pokud oceňujete naše křesťanské novináře a jejich jedinečně pravdivé zpravodajství a analýzy, pomozte nám a staňte se WND Insider!

Obsah vytvořený WND News Center je k dispozici pro opětovné zveřejnění zdarma kterémukoli oprávněnému vydavateli zpráv, který může poskytnout široké publikum. Chcete-li získat licencování našeho původního obsahu, kontaktujte prosím licensing@wndnewscenter.org .

ZDROJ: WNDhttps://www.wnd.com/2022/09/lawsuit-uncovers-army-feds-censoring-speech-america/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Rozhovor: Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

Modrý Jelen

Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

31. 8. 2022 Jelen na stopě

, , , , ,

Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?

ZDROJ: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/

/0 Komentáře/přidal
,

🚩Zákon o státní pravdě spolupřipravuje bývalá zaměstnankyně novodobé STB, dne „šéfcenzorka“ Deníku N. 🚩PreSStitutky bez morálky a schopné každé mediální špinavosti jako je Eva Romancevová nám vytvářejí zákon podle kterého budou nejprve zavírány weby a posléze zatýkáni novináři i jejich čtenáři. 🚩BRAŇME SE!!!

Cenzura, která má projít rychle a nenápadně. Podílí se na ní i „dáma“ z „vnitráckého centra“.

Evu Romancovová, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. 

Původní zdroj ZDE, redakčně zostřeno.

Z jakého důvodu připomínkuje jinak utajovaný zákon tato preSStitutka, řídící ideologicky vyhraněný pamflet liberálních novofašistů šířící lži o vakcinaci a agresivní rusofobii?

Už i mainstreamovými médii probleskla aktuálně zpráva, že naše vláda se po další v dlouhé řadě svých lží uchyluje k otevřené cenzuře nepohodlných informací a patrně též jejich nositelů. Čteme o tom dokonce i na serveru iROZHLAS, který lze považovat víceméně za „vládní vlnku“, oficiální tlampač jediných správných a nepochybných sdělení.

K tomu vládnímu lhaní: ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď. A tak se vláda rozhodla zákon vyrobit, přijmout a aplikovat, ačkoli prý o tom vedla „pouze teoretickou diskusi“. O tom, že zákon je v přípravě, už o měsíc a půl později informoval Deník N.

Zákon, který má umožnit dosud zcela protiprávní blokování vybraných webů, vzniká na půdě Ministerstva vnitra. To k jeho přípravě přizvalo jen zástupce bezpečnostních složek, veřejné konzultace se konat nebudou. Podle iROZHLASU citujícího Hanu Malou z tiskového oddělení Ministerstva vnitra je text předpisu už připravený a „byl v současné době poslán koaličním partnerům k připomínkám“. Otázkou tedy stále zůstává, kdo se na přípravě zákona podílel. Jestli kromě ministerských úředníků řešili novinku v právním řádu také zástupci odborné veřejnosti, médií či technologických firem, které by pak případnou blokaci měly provádět. Nebo snad neziskoví bumbrlíčci provádějící provládní agitaci za veřejné  peníze? Jednoduše řečeno: jaký tým se na přípravě podílel. Z Ministerstva vnitra vypadlo jediné jméno: Karla Bačkovského z odboru bezpečnostní politiky ministerstva.

Že naše vláda lže, na to jsme si už zvykli. Že koná za zády veřejnosti a proti jejím zájmům, také. Zbývá tedy otázka, koho si bere ku pomoci. Nový zákon „proti dezinformacím“ vzniká v gesci Ministerstva vnitra, jemuž velí Vít Rakušan, kterému zřejmě nestačí být terčem veřejného posměchu a opovržení díky pozoruhodné činnosti svých kolegů Farského, Polčáka, Gazdíka či Hlubučka. Je to týž Vít Rakušan, který sveřepě odmítal přiznat, že se na této restriktivní a cenzurní legislativě pracuje. Takže další zářez na pomyslné pažbě ostudy STAN.

Server iROZHLAS cituje také Evu Romancovovou, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. Jeden kolega, který si tam kroutil začátečnická novinářská léta, mi vyprávěl, že to tam měli hezky transparentní. Zatímco civilní zaměstnanci měli výplatní termín, tuším, dvacátý den v měsíci, estébáci v redakci už patnáctého. Pořádek holt muší bejt… Jakpak to asi mají s výplatami v Deníku N? Ale to jen na okraj.

Zpět k tématu. Romancovová přiznala, že zákon zná a měla ho na stole k posouzení. Podle ní prý o případném zablokování stránek by mělo rozhodovat vnitro ve standardním správním řízení. Jak bude blokace provedená technicky, to ministerstvo stanoví až v samotném rozhodnutí. Protože však weby nedistribuuje na internetových platformách ministerstvo, bude nepochybně nutné spojit se na to se soukromými provozovateli. Nebo je znárodnit. Od této vlády lze čekat cokoli. Jak bude probíhat to případné spojenectví, lze také odhadovat: za pomoci různých státně-korupčních mechanismů, snížení či odpuštění daní, zvláštní dotační či grantové prémiování odměnou za poslušnost až po vyhrožování kriminalizací provozovatelů za „spoluvinu“. Drobnou, ale nijak nepřekvapivou ilustrací „demokratičnosti“ naší dnešní vrchnosti je fakt, že lidé jako Romancovová, tedy s privilegovaným vhledem do připravovaného cenzurního zákona, mají příkaz veřejné mlčenlivosti a k veřejnému posouzení zákon připuštěn nebude.

Video i o nebezpečí „vakcinace“ proti C19 pro těhotné ženy. ZDE

A ještě jedna ryze právní pointa: pokud vzniká nový zákon k problematice, která dosud není legislativně upravená, má být zapsaný do vládního plánu legislativních prací a má pro něj vzniknout věcný záměr: ten obsahuje vysvětlení, jak a proč by měl nový zákon vypadat. Ačkoli zákon o „boji s dezinformacemi“ je takovým zbrusu novým, bezprecedentním a na jiné zákony bezprostředně nenavazujícím předpisem, v legislativním plánu chybí a věcný záměr pro něj nevznikl. No bodejť. Ještě by někdo kladl nemístné otázky zbytečně dopředu. Takto využijeme letní okurku a zákon potichu schválíme. A kdyby to nešlo tak snadno, využijeme režim legislativní nouze jako u pandemického zákona. Exempla trahunt!

/0 Komentáře/přidal