Archív značky pro: Cenzura

, , , , ,

Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR

Celý článek si mžete poslechnout v audio vezi ZDE:

Říj 5, 2022

Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR a bude blokovat všechny weby, které budou přebírat, překládat, tlumočit nebo jinak šířit informace pocházející z ruských sankcionovaných zdrojů nebo od sankcionovaných subjektů! Překlad projevu ruského sankcionovaného politika do češtiny v plném znění bude důvodem pro zablokování webu v ČR? Šokující obrysy chystaného zákona unikly na veřejnost a pokud zákon projde, bude věrnou kopií Čínské ohňové zdi! Pokud jste si ještě VPN nepořídili, máte poslední možnost se zařídit, než bude pozdě!

Nějaký čas bylo ticho po pěšině, ale teď to explodovalo s obrovskou razancí, až v mnoha redakcích popadaly hodiny ze zdí. A opravdu je to vážné! Bakalův stájový server Aktualne.cz totiž ve středu znenadání přinesl [1] informace o projednávaném zákoně o blokování závadových informací na internetu, aby se čeští občané nemohli dostat do styku s tzv. dezinformacemi a především ruskou propagandou, která prý ohrožuje českou národní bezpečnost. Ještě donedávna politici vládní pětikoalice tvrdili, že se není čeho bát, že zákon bude blokovat jen takové informace, které bezprostředně budou ohrožovat Českou republiku.

Vít Rakušan, ministr vnitra a gestor návrhu zákona na blokování závadových webů

Tím byly myšleny např. utajované materiály bezpečnostních služeb, pokud by unikly a nějaký server by se rozhodl je publikovat. Už před prázdninami ale přicházely náznaky, že těmto slibům nelze věřit, a že půjde o drakonický zákon, který bude blokovat naprosto veškeré a vládě nepohodlné informace. Po prostudování článku na Aktualne.cz můžeme prohlásit, že je to ještě horší než jen drakonické. Je to naprostá informační genocida, naprosté vymazání všech informací, které přijdou od oficiálních médií z největšího státu na světě.

Rakušanovo vnitro zablokuje všechny nepohodlné proruské weby, použije k tomu zákon a sankční předpisy EU proti Rusku

Zákon by měl mít podle informací celkem 6 paragrafů a měl by blokovat takové weby, domácí nebo zahraniční, které publikují nebezpečné informace, které ohrožují bezpečnost České republiky. Takovou informací jsou třeba studie o potenciálních rizicích vakcín. Pokud nějaký server publikuje dokumenty z nějaké americké studie, které zpochybňují deklarovanou bezpečnost vakcíny nějakého typu, české vnitro bude mít pravomoc nařídit českým internetovým operátorům, aby svým klientům zablokovali na takový web přístup.
Zavřít novinářům hubu, to je cílem nového zákona

Nepůjde tak o vypínání webů, protože to by prý bylo v rozporu se svobodou slova, ale půjde o zablokování dostupnosti pro české občany, protože na přístup k informacím není právní a ani ústavní nárok. Můžete svobodně psát, ale lidé si to nebudou smět přečíst, protože na to nemají ústavní nárok. Je to chucpe, piš si klidně, co chceš, ale píšeš do zdi, nikdo si to ale nepřečte. Tedy nikdo, kdo nebude mít VPN nebo Operu či TOR prohlížeč.

Konkrétně a zřejmě půjde o blokování DNS záznamů na sítích internetových operátorů v ČR, takže na takový zablokovaný web se dostanete pouze přes VPN, případně přes prohlížeč, který má VPN zabudovaný v sobě, např. Opera prohlížeč (pro platformy Windows a Android) anebo Phoenix Browser (pro platformu iOS od Apple). Phoenix má VPN zdarma jako Opera, ale na rozdíl od Opery musíte čas od času strpět zobrazení reklamy. Třetí možností je právě TOR Browser, který ale někteří operátoři v Evropě začali blokovat po zahájení ruské operace na Ukrajině. Po spuštění TOR Browseru lidé hlásí, že se prohlížeč nechce k síti TOR připojit. Hlásí nám to do redakce čtenáři z ČR i ze Slovenska, kteří jsou na sítích různých operátorů.

Zablokování webů půjde uplatnit i na obsah převzatý od sankcionovaných subjektů nebo zdrojů, např. projev sankcionovaného politika

Podle administrátora lze blokaci TORu vyřešit zapnutím Bridge funkce při připojování TOR Browseru do sítě TOR. Jenže blokování webů s informacemi o rizicích vakcín není to nejhorší. V návrhu zákona je totiž něco, co dnes uplatňuje na svém obyvatelstvu jen jediná země na světě, a to Čína! Podle návrhu zákona by mělo Rakušanovo vnitro podle tohoto zákona pravomoc blokovat i takové weby, které šíří, přebírají, tlumočí nebo jinak postupují obsah, články a videa, která pochází ze sankcionovaných zdrojů. Zejména ze serverů ruských státních médií, na které byly ze Západu uvaleny sankce. Na serveru Aktualne se uvádí toto:

Právo na svobodu projevu by mohl stát omezit zejména tehdy, kdy lži vytváří či šíří původce, na kterého se vztahují mezinárodní sankce. To je případ nynějšího Ruska. Sankce jsou sice obvykle ekonomické, mohou ale posloužit jako vodítko pro další opatření.

Chystaný zákon pamatuje i na případy, kdy nebezpečnou propagandu opakuje někdo jiný, kdo s nepřátelským režimem není přímo spojený. Například s cílem vydělat. Kromě Klausova ex mluvčího Hájka popsalo Aktuálně.cz například web probačního úředníka, který shromažďuje ruské lži a pokouší se za to vybírat od čtenářů příspěvky.

Pokud by se navrhovaný zákon řídil sankční politikou, že by v ČR nesměly být publikovány a šířeny informace od ruských státních médií, které jsou pod západními sankcemi.Tak tím by de facto došlo k likvidaci novinářské činnosti v ČR úplně stejně jako v Čínské lidové republice, kde se nesmí na internetu publikovat projevy, proslovy a texty projevů amerických a západních politiků. Všechny projevy, přednesy, výstupy a výroky západních politiků smí komentovat pouze čínská státní média s příslušnými komentáři. Nejčastěji jde o citace dvou nebo tří vět z projevu, které jsou v čínském tisku publikovány s příslušným politickým komentářem . Zbytek je pro čínské občany nedostupný a zakázaný.

Velký Rakušanův firewall proti ruskému narativu

Pokud chtějí Číňané zhlédnout třeba celé vystoupení amerického prezidenta v plném znění, potom musí zapnout VPN na počítači a připojit se na západní média. Bez VPN se prostě na západní servery nedostanou. Tomuto se říká Velká čínská ohňová zeď . Je to v podstatě celostátní národní firewall, který blokuje přístupy na tisíce západních zpravodajských platforem. A je neuvěřitelné, že Rakušanovo vnitro a vláda pětikoalice chce na blokování informací z ruských zdrojů používat ty samé metody . Nástroje jako Ústřední výbor Komunistické strany Číny. A používá k tomu tytéž argumenty ,, Ochranu národní bezpečnosti.“

Tyto weby zablokoval 25. února český doménový správce na pokyn Fialovy vlády

V případě přijetí zákona by to potom znamenalo, že když AE News přinese plný překlad [2] projevu Vladimira Putina nebo jiného ruského státníka.  Publikování překladu budeme automaticky spadat pod definici tohoto zákona. Převzali jsme obsah vytvořený sankcionovaným subjektem, protože pod sankcemi je jak politik, který projev pronesl, tak i agentura, která projev přenášela videem, např. RT nebo RIA Novosti. To by potom znamenalo, že servery ve strachu, aby nebyly zablokovány, by musely přestat úplně přebírat informace a články z ruských médií. A to my rozhodně neuděláme. Jiné servery se však k tomu ze strachu mohou snížit.

Rakušanovo vnitro načerpalo model blokování v čínském vzoru, k projevům a tiskovkám západních politiků se obyčejní Číňané nedostanou

Nesměly by se přinášet překlady projevů ruských politiků, překlady pořadů z ruských televizí, mohly by se de facto přinášet informace jen ve zkratce, že někde v Rusku proběhl projev nějakého politika a ten řekl v rámcových obrysech to a to, ale bez citací a bez plného znění. V okamžiku plného znění by to už spadalo pod zákon o přebírání a šíření obsahu sankcionovaných subjektů. Tím okamžikem by bylo zlikvidováno právo novinářů na svobodné publikování a pokrývání zpravodajství o Rusku.

Zákon má prostě za úkol znemožnit českým občanům přístup k plným projevům ruských politiků. Má za úkol zablokovat přístup k ruským státním médiím a rovněž i médiím, které v Rusku nešíří západní narativ. Je to zákon na to, aby lidé v ČR neměli přístup k plným projevům Vladimira Putina či Sergeja Lavrova. Rakušanovu vnitru jde o vymazání a genocidu všech informací o ruském pohledu na současné světové reálie. Jde jim o zablokování přístupu českých občanů k ruskému úhlu pohledu na konflikt na Ukrajině a na světový řád.

Na tu změnu český národ do smrti nezapomene…

Naprostým marastem je potom návrh v zákoně, kdo bude o blokování rozhodovat. Nebude to soud, ale nějaký nově vzniklý orgán, který možná bude jako nezávislý. Budou v něm “odborníci” z neziskovek George Sorose, kteří budou určovat, co je nebezpečná dezinformace, kterou je třeba zablokovat. Zákon je totiž podle informací stále ve velmi rané fázi. Zatím prochází diskusemi a připomínkami, takže se ještě může změnit, ale nepočítejte, že k lepšímu, může se změnit ještě k horšímu. Celé to bude fungovat podle všeho tak, že někde vznikne nový úřad, který bude určovat, co je společensky závadová a nebezpečná informace.  Poté bude dávat příkazy českým internetovým operátorům, aby zablokovali svým zákazníkům přistup na ten a ten web.

O blokování bude rozhodovat nově zřízený úřad rozhodnutím státem placeného úředníka, ale odblokování zabere dlouhá léta skrze soudní tahanice

Majitel webu se potom bude moci na vlastní náklady domáhat odstranění blokace soudní cestou ex-post, tedy po zablokování. Zatímco zablokovat kohokoliv nepohodlného půjde okamžitě, bez rozhodnutí soudu, k odblokování bude potřeba zdlouhavého soudního tahání v několika instancích. Je potřeba, aby nejbližší demonstrace v Praze “Česko na 1. místě” toto téma drakonické cenzury otevřela jako politické aktuální téma, protože do blokací by po případném schválení zákona spadaly i weby na svolávání demonstrací, jako jsou právě tyto.

Stačilo by, když pověřený úřad by řekl, že někdo z organizátorů demonstrací šíří ,nebo přebírá informace ze sankcionovaných ruských zdrojů. Nebo spolupracuje s lidmi, kteří mají na sankční subjekty či osoby nějak vtom okamžiku stát zablokuje i web na svolávání demonstrace. Nečekejte na zázrak, žádný nepřijde a musíte být připraveni na éru informačního věku za Velkým Rakušanovým firewallem. Pořiďte si VPN, nebo alespoň prohlížeč Opera se zapnutým VPN, abyste na blokování byli připraveni. Kompletní návod jsme přinesli v článku zde.

Vnitro zákonem vyhlásilo občanům informační válku se zákazem příjmu informací ze strany ruského nepřítele

Kdo chce čerpat svobodné a nezávislé informace, musí být připraven obejít blokace. Nečekejte, až to blokování zničehonic začne a připojujte se přes VPN pravidelně již dnes. Pokud to neuděláte, přijde den, kdy se už k nám na AE News nedostanete. A nedostanete se ani na celou řadu dalších  podle Rakušanova vnitra “proruských” a “závadových” webů. Česká vláda je plně pod kontrolou amerického Deep State a tomu vadí projevy ruských státníků a jejich obliba u obyvatel Evropské unie.

Po přijetí zákona bude v podstatě každý přenos nebo překlad vystoupení politiků třeba na demonstraci na podporu Vladimira Putina předmětem k zablokování webu pro čtenáře v ČR

Každý projev Vladimira Putina je naprostý hit č. 1 a naprostý bestseller. Tohle jim vadí, když mnoho lidí v EU cítí souznění s názory Vladimira Putina o tradiční rodině, o rozpínavosti a agresivitě Západu a USA. Proto zablokovali všechna ruská média v EU. Ale to jim nestačí, chtějí zablokovat i servery, které informace z ruských serverů přebírají a překládají do národních jazyků evropských zemí, čímž se informace z Ruska dostávají do širokého povědomí obyvatelstva. Ano, Rakušanovo vnitro vyhlásilo občanům ČR informační válku . Cílem je zablokování veškerých autentických informací z Ruska a o Rusku. Sankce se tak stanou nástrojem nejen na ekonomickou blokádu Ruska, ale i na informační blokádu Ruska. Bez VPN se prostě už nikdy k informacím alternativy nedostanete.

Zdroj:https://aeronet.news/rakusanovo-vnitro-chce-zakazat-vsechny-informace-z-oficialnich-ruskych-medii-v-cr-a-bude-blokovat-vsechny-weby-ktere-budou-prebirat-prekladat-tlumocit-nebo-jinak-sirit-informace-pochazejici-z-ruska/

Všechno důležité najdete ZDE :https://volnyblog.news/
/0 Komentáře/přidal
, , ,

Digitální měny centrálních bank jsou další hranicí v bitvě o svobodu

Digitální měny centrálních bank jsou další hranicí v bitvě o svobodu

OD  NA 

„Pokud dokážete přesunout každého člověka do digitálního koncentračního tábora, vyprázdnit jeho bankovní účet, kdykoli budete chtít, a říct mu, za co může a nemůže utrácet peníze, máte plnou kontrolu.“ – Catherine Austin Fitts

Digitální měny centrální banky („CBDC“) jsou digitální měny vydávané přímo centrální bankou národního státu a slouží jako zákonné platidlo.

CBDC jsou kriticky kontrolovány vládami, a proto představují pravý opak myšlenek – decentralizace, software s otevřeným zdrojovým kódem, transakce typu peer-to-peer bez povolení –, které z bitcoinu a dalších kryptoměn udělaly tak revoluční technologii.

Jak můžete hádat, CBDC budou vázány na uživatelské identity a digitální ID, což umožní úplný dohled ze strany státu a eliminuje jakoukoli šanci na finanční soukromí.

Od Kanekoa Velikého

Podle  Central Bank Digital Currency Tracker atlantické rady zkoumá CBDC 112 zemí, které představují více než 95 procent celosvětového HDP.

Digitální měnu již spustilo 11 zemí včetně Nigérie a mnoha karibských zemí.

14 zemí testuje pilotní programy včetně Jižní Koreje, Thajska, Saúdské Arábie, Švédska a Číny, která má v roce 2023 rozšířit používání digitálního jüanu.

Zdroj:  Atlantic Council CBDC Tracker

Anthony Pompliano, americký podnikatel, investor a bitcoinový evangelista  loni v březnu napsal  , že „digitální měny centrální banky budou jedním z největších porušení lidských práv v historii“.

„Digitální měny centrálních bank odstraňují soukromí a decentralizovanou povahu fyzické hotovosti,“ vysvětlil Pompliano. „Vytváří prostředí, kde mají centrální banky úplnou kontrolu nad každým aspektem finančního života občanů.“

„Tito centrální bankéři budou moci vidět, co je na vašem bankovním účtu, s kým obchodujete, co nakupujete a cokoli dalšího, co je ve vašem finančním životě zajímá,“ napsal.

„Tato úplná transparentnost se státem odstraňuje všechny prvky soukromí a zároveň dává institucím možnost cenzurovat jakékoli a všechny transakce bez ohledu na to, zda k tomu mají legitimní důvod, nebo ne.“

Robert Kiyosaki, autor knihy o osobních financích „Bohatý táta, chudý táta“, měl ostrou kritiku myšlenky zavedení CBDC.

 Kiyosaki se v tweetu, který zveřejnil 17. července, odvolával na  výkonný příkaz 14067 podepsaný Bílým domem Bidena na začátku března, který stanovil pozici vlády k vytvoření CBDC jako „nejzradnějšího činu v historii USA“.

Kromě toho zašel Kiyosaki tak daleko, že prohlásil zřízení CBDC za „komunismus v jeho nejčistší podobě“.

Představte si tyto scénáře

Vystoupil jste proti maskování dětí na schůzi školské rady vašeho dítěte. Nákup zamítnut.

Překročili jste týdenní kilometry svého vozidla a překročili jste uhlíkový limit. Nákup zamítnut.

Na Facebooku jste zveřejnil soukromé zprávy zpochybňující integritu posledních voleb. Nákup zamítnut.

Neudělali jste svůj poslední výstřel Pfizer mRNA genové terapie. Nákup zamítnut.

Vzepřeli jste se svému zamykacímu protokolu a odcestovali jste mimo svou karanténní zónu. Nákup zamítnut.

Budoucnost podle Klause Schwaba ze Světového ekonomického fóra a miliardářů a bankéřů, kteří ho podporují.
“ Nebudeš nic vlastnit. “ A budeš šťastný .“

To vše by bylo možné, protože CBDC jsou programovatelné.

Například čínský digitální jüan lze naprogramovat tak, aby byl aktivován k určitému datu, naprogramován tak, aby vypršela k určitému datu, naprogramován tak, aby byl platný pouze pro určité nákupy, a zlověstně naprogramován tak, aby byl dostupný pouze občanům, kteří splňují určité předběžné podmínky. .

Centrální banky tak mohou ovlivňovat a kontrolovat chování příjemců této centralizované digitální měny a také vyloučit ty, které chtějí penalizovat z účasti ve finančním systému.

Tyto CBDC by byly propojeny s digitálními ID, které by byly propojeny s očkovacími pasy, uhlíkovými stopami a systémem sociálních kreditů podobným tomu, který se zavádí v Číně.

Ve skutečnosti celý nátlak kolem implementace očkovacích pasů a digitálních ID vypadá jako předem naplánovaný odrazový můstek pro zavedení digitálních měn centrálních bank a globálních systémů sociálních kreditů.

Toto řízení shora dolů zapadá do hnutí zelené energie, které je navrženo tak, aby produkovalo nedostatek energie v digitálně monitorované inteligentní síti propojující spotřebu elektřiny, plynu a energie s digitálními ID občanů.

Catherine Austin Fitts, bývalá náměstkyně ministra pro bydlení a rozvoj měst Spojených států, v  nedávném rozhovoru řekla : „Veškerá tato čistá energie je navržena tak, aby produkovala plně elektrický systém, který jim umožní vybudovat plně digitální transakci. systém, který jim poskytne digitální kontrolu.“

„Energie bude shora dolů a potom umístíte senzory a čipy na všechno, co se v Americe pohybuje,“ vysvětlila.

„Pokud dokážete přesunout každého člověka do digitálního koncentračního tábora, vyprázdnit jeho bankovní účet, kdykoli budete chtít, a říct mu, za co může a nemůže utrácet peníze, máte plnou kontrolu.“

Pokud vaše vláda schválí CBDC, bude vaše vláda sledovat v reálném čase po zbytek vašeho život.

Digitální měny centrálních bank jsou další hranicí pro boj za svobodu a toto je konverzace, která musí začít hned, protože centrálně řízené digitální měny přicházejí ve velkém.

Bez globálního povědomí centrální banky vyzbrojí peníze proti lidskosti a vyvolají největší porušování lidských práv, jaké jsme kdy viděli, a občané jim budou fandit, když to budou dělat.

Psali jsme také:  SVĚTOVÉ BANKY V TICHOSTI PRACUJÍ NA PŘÍPRAVĚ REVOLUČNÍHO BANKOVNÍHO SOFTWARU NAZVANÉHO ZKRATKOU CSRQ-SM TOTAL CONTROL V PODOBĚ BANKOVNÍHO SOCIÁLNÍHO KREDITU SE ZASTROPOVANÝM BANKOVNÍM ÚČTEM, KTERÝ NEDOVOLÍ PŘIPSAT VĚTŠÍ ČÁSTKU ZA MĚSÍC, NEŽ DOVOLUJE STROP

 

/1 Komentář/přidal
, , , ,

Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím

Příklad dvojího metru

Fantastický příklad dvojího metru: Nebezpečí tzv. zákona proti dezinformacím

Turecký parlament před dvěma týdny schválil zákon, který umožní trestat novináře nebo uživatele sociálních sítí až tříletým odnětím svobody za šíření dezinformací. Už o tom píší všechna média „západního“ liberálního světa a žádné nezapomene zmínit námitky opozice a nezávislých organizací.

Turecký aktivista za práva médií Veysel Ok kritizoval, že s „novým zákonem mohou být nyní pronásledováni všichni kritici vlády – opozice, nevládní organizace, sdružení právníků, novináři i běžní občané“. Rada Evropy, jejímž je Turecko členem, začátkem října kritizovala nepřesnou definici „dezinformace“ v novém zákoně. Doprovodná hrozba vězení by mohla vést ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na parlamentní volby v červnu 2023. 

I u nás se diskutuje o tzv. zákonu proti dezinformacím. Cituji Radiožurnál z října: „Všichni jsme pro svobodu projevu, ale na druhou stranu nemůže každý říkat něco, co zemi oslabuje a co buduje předpolí pro nepřítele.“ Citován byl šéf vojenského zpravodajství Jan Beroun, podle kterého není zákonná regulace omezením svobody tisku, ale posílením obranyschopnosti země. Návrh zákona prý má předložit ministerstvo vnitra do konce října. Mluvčí Hana Malá k tomu dělila, že „zákon bude řešit dezinformace nebo propagandu, které mohou ohrozit svrchovanost, územní celistvost, demokratické základy země nebo značnou měrou ohrozit vnitřní pořádek a bezpečnost“ státu.

V případě našeho zákona bude ale každý kritik označen pravděpodobně za „ruského švába“, vždyť jak jsme si mohli přečíst na stránce Radiožurnálu z 11. října: „Účastníci odborné konference v Poslanecké sněmovně, nejvyšší představitelé bezpečnostních a ozbrojených složek státu se shodli, že Česko je v informační válce s Ruskem.“

Zastánci tureckého zákona z vládní Erdoganovy strany podobně našim „bezpečnostním“ expertům tvrdí, že dezinformace se staly „vážnou hrozbou“ pro přístup k „pravdivým“ informacím. Boj proti takové „hrozbě“ je nezbytný pro ochranu základních práv a svobod. To by mohl Jan Beroun nebo náš ministr vnitra asi hned podepsat, nebo?

Článek 29

V tureckém zákoně je nejvíce kritizován článek 29, který stanoví tresty odnětí svobody v rozmezí od jednoho do tří let „za šíření nepravdivých nebo zavádějících informací o vnitřní a vnější bezpečnosti země“ jakož i za zprávy, „které by mohly poškodit veřejné zdraví, narušit veřejný pořádek a šířit strach nebo paniku mezi obyvatelstvem“. Jak se budou řešit přestupky a trestné činy na základě tohoto zákona u nás? Také se bude zavírat nebo se budou udělovat pokuty, jako to plánuje například Španělsko?

Zajímavé je, že na kritiku turečtí členové vládnoucí Erdoganovy strany odpovídají, že zákon se velice podobá zákonu v USA. Je to pravda? Američané sice nemají v zákoně přímo odnětí svobody, ale jinak s tímto honem na čarodějnice opravdu přišli jako první dokonce dříve než Rusové.

Americký zákon byl iniciován v březnu 2016, kdy již probíhala démonizace ruského prezidenta Vladimira Putina, Ruska a Donalda Trumpa v souvislosti s americkými prezidentskými volbami, obviněními z „ruského hackerství“ ohledně zveřejnění emailů demokratů skrze WikiLeaks a rozruchem v mainstreamových médiích kolem údajných „fake news“.

Hillary Clinton tehdy řekla podobnou větu, jako dnes slyšíme i od našich nebo tureckých politiků: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu naší demokracie.“ Jak se brání demokracie? Cenzurním zákonem?

Těsně před vánočními svátky roku 2016 pak prezident Barack Obama v tichosti podepsal zákon o národní obraně na rok 2017 (NDAA). Hluboko v zákoně se nacházelo kontroverzní ustanovení nazvané Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act (CFPDA), podle kterého se mělo zřídit Centrum globálního zapojení (Global Engagement Center – GEC) pod ministerstvem zahraničí a sloučit pravomoci několika federálních subjektů pod jeden úřad.

Tehdejší kritika tohoto zákona zmiňovala, že „nový zákon je pozoruhodný z několika důvodů. V neposlední řadě proto, že spojuje nový mccarthyismus ohledně údajného šíření ruské propagandy na internetu s novým orwellovstvím tím, že vytváří jakési ministerstvo pravdy – nebo centrum globálního angažmá – na ochranu amerického lidu před zahraniční propagandou a dezinformacemi“. Kritika pokračuje, že „v USA samozřejmě existuje dlouhá historie dezinformací a propagandy. Bývalí agenti CIA Philip Agee a John Stockwell zdokumentovali, jak se to dělalo před desítkami let, když tajně podstrkovali černou propagandu a tajně financovali média, aby ovlivňovali události po celém světě, přičemž většina falešných zpráv se dostala zpět do amerických médií.“ Zloděj tedy křičí chyťte zloděje?

Ruská aféra

Tzv. americká Ruská aféra vyšla do ztracena, v červnu 2016 zakladatel WikiLeaks Julian Assange prohlásil, že nevidí žádné důkazy o tom, že by únik dokumentů DNC souvisel s Ruskem. V listopadu 2016 Assange a jeho spolupracovník, bývalý britský velvyslanec Craig Murray, jasněji zopakovali, že Rusko nebylo zdrojem hacknutých e-mailů zveřejněných serverem WikiLeaks. Žádné důkazy nebyly dodnes předloženy.

Zvláštní prokurátor Robert Mueller téměř dva roky vyšetřoval, zda se Donald Trump a jeho volební tým spolčili s Ruskem. Mueller zaměstnával 19 právníků a 40 agentů FBI. Bylo provedeno 500 příkazů k prohlídce a vyslechnuto 500 svědků. Mueller nakonec podle generálního prokurátora Barra dospěl k jasnému závěru: „Rusko se sice snažilo ovlivnit výsledek voleb v Trumpův prospěch, ale mezi Trumpem a jeho spolupracovníky a ruskou vládou nedošlo ke spiklenecké nebo koordinované spolupráci.“

Nejpozději od skandálního přiznání Marka Zuckerberga, že FBI se snažila utajit informace o laptopu Bidenova syna Huntera a Facebook na její žádost informace před volbami blokoval, je jasné, že celá akce kolem Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act byla především americká vnitropolitická hra. Bohužel tato hra se stává i evropskou politickou hrou, jak jsme si mohli vyslechnout v diskuzi v Evropském parlamentu na téma – Boj s protievropskou a protiukrajinskou propagandou evropských spojenců Putina ze dne 5. října 2022. 90 procent proslovů poslanců byly vlastně výzvy k přitvrzení ve svobodné demokratické dizkuzi.

FOTO: archiv inFakta.cz

Hon na čarodějnice

Zajímavé je, že tento hon na čarodějnice, který má svůj prvopočátek v emotivním americkém politickém boji roku 2016 a který se po několika emotivních letech hádek kolem covidu nyní zhmotňuje v Evropě v podobě cenzurních zákonů, se přelil i do tolik kritizovaného Ruska. Rusko má také od roku 2019 svůj zákon proti šíření údajných falešných zpráv. Opisovali z amerického zákona v definici dezinformace jako v Turecku a jako nyní u nás? V Rusku každý, kdo šíří informace, které ruská generální prokuratura označí za nepravdivé a tedy za „ohrožující veřejnou bezpečnost a pořádek”, se vystavuje trestnímu stíhání. Zákon prý slouží těm, kteří „chrání zájmy země“ zní z Ruska.

Já bych k tomu parafrázoval již zmíněnou větu od Clintonové, která by to mohla doplnit: „Je nezbytné, aby se vedoucí představitelé soukromého i veřejného sektoru postavili na ochranu Ruska.“

Myslel jsem, že podobné zákony dříve schvalovali jen politici v tzv. totalitách proto, že nedokázali čelit rozporu mezi tím, jak realitu popisovali propagandisticky oni sami a „svobodnou“ nezávislou informací. Museli tedy zakročit cenzurou.

Je tedy možné, že dnes ani západní politici nedokáží čelit rozporu mezi vlastními proklamacemi a informacemi o skutečné realitě, a proto také musí zakročit cenzurou? Máme po případném zavedení takového zákona vůbec morální autoritu k tomu kritizovat politiky v těch „nedemokratických“ státech? Neznamená to spíše, že i my se posunujeme směrem k jakési totalitě?

A nepovede takový případný zákon i u nás ke „zvýšené autocenzuře“, zejména s ohledem na svobodné volby, jak to nyní komentují jeho odpůrci v Turecku?

Erdogan tvrdí, že ne. A Rakušan mu asi dává za pravdu.

Zdroj:https://infakta.cz/fantasticky-priklad-dvojiho-metru-nebezpeci-tzv-zakona-proti-dezinformacim/?fbclid=IwAR0Hv_U_rx0loyRN6KPCgI8Vu3STcC9TRZQr1KiLwKe496K4J68xhkMW1eU

/0 Komentáře/přidal

Ladislav Vrábel / rozbor útoků ze Seznam zprávy

Modrý Jelen

Ladislav Vrábel / rozbor útoků ze Seznam zprávy

, , ,

Ladislav Vrábel za plán a demonstrace Česká republika na 1. místě a Marie Bastlová za podcast Ptám se já, Seznam zprávy. Střet dvou pohledů. Kdo s koho. Návrat do 50 let minulého století?

 

Zdroj: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/rozbory-petra-bohuse/ladislav-vrabel-rozbor-utoku-ze-seznam-zpravy/
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR a bude blokovat všechny weby

Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR a bude blokovat všechny weby, které budou přebírat, překládat, tlumočit nebo jinak šířit informace pocházející z ruských sankcionovaných zdrojů nebo od sankcionovaných subjektů! Překlad projevu ruského sankcionovaného politika do češtiny v plném znění bude důvodem pro zablokování webu v ČR? Šokující obrysy chystaného zákona unikly na veřejnost a pokud zákon projde, bude věrnou kopií Čínské ohňové zdi! Pokud jste si ještě VPN nepořídili, máte poslední možnost se zařídit, než bude pozdě!

Nějaký čas bylo ticho po pěšině, ale teď to explodovalo s obrovskou razancí, až v mnoha redakcích popadaly hodiny ze zdí. A opravdu je to vážné! Bakalův stájový server Aktualne.cz totiž ve středu znenadání přinesl [1] informace o projednávaném zákoně o blokování závadových informací na internetu, aby se čeští občané nemohli dostat do styku s tzv. dezinformacemi a především ruskou propagandou, která prý ohrožuje českou národní bezpečnost. Ještě donedávna politici vládní pětikoalice tvrdili, že se není čeho bát, že zákon bude blokovat jen vyložené takové informace, které bezprostředně budou ohrožovat Českou republiku.

Tím byly myšleny např. utajované materiály bezpečnostních služeb, pokud by unikly a nějaký server by se rozhodl je publikovat. Už před prázdninami ale přicházely náznaky, že těmto slibům nelze věřit, a že půjde o drakonický zákon, který bude blokovat naprosto veškeré a vládě nepohodlné informace. Po prostudování článku na Aktualne.cz můžeme prohlásit, že je to ještě horší než jen drakonické. Je to naprostá informační genocida, naprosté vymazání všech informací, které přijdou od oficiálních médií z největšího státu na světě.

Rakušanovo vnitro zablokuje všechny nepohodlné proruské weby, použije k tomu zákon a sankční předpisy EU proti Rusku

Zákon by měl mít podle informací celkem 6 paragrafů a měl by blokovat takové weby, domácí nebo zahraniční, které publikují nebezpečné informace, které ohrožují bezpečnost České republiky. Takovou informací jsou třeba studie o potenciálních rizicích vakcín. Pokud nějaký server publikuje dokumenty z nějaké americké studie, které zpochybňují deklarovanou bezpečnost vakcíny nějakého typu, české vnitro bude mít pravomoc nařídit českým internetovým operátorům, aby svým klientům zablokovali na takový web přístup.

Zavřít novinářům hubu, to je cílem nového zákona

Nepůjde tak o vypínání webů, protože to by prý bylo v rozporu se svobodou slova, ale půjde o zablokování dostupnosti pro české občany, protože na přístup k informacím není právní a ani ústavní nárok. Můžete svobodně psát, ale lidé si to nebudou smět přečíst, protože na to nemají ústavní nárok. Je to chucpe, piš si klidně, co chceš, ale píšeš do zdi, nikdo si to ale nepřečte. Tedy nikdo, kdo nebude mít VPN nebo Operu či TOR prohlížeč.

Konkrétně a zřejmě půjde o blokování DNS záznamů na sítích internetových operátorů v ČR, takže na takový zablokovaný web se dostanete pouze přes VPN, případně přes prohlížeč, který má VPN zabudovaný v sobě, např. Opera prohlížeč (pro platformy Windows a Android) anebo Phoenix Browser (pro platformu iOS od Apple). Phoenix má VPN zdarma jako Opera, ale na rozdíl od Opery musíte čas od času strpět zobrazení reklamy. Třetí možností je právě TOR Browser, který ale někteří operátoři v Evropě začali blokovat po zahájení ruské operace na Ukrajině. Po spuštění TOR Browseru lidé hlásí, že se prohlížeč nechce k síti TOR připojit. Hlásí nám to do redakce čtenáři z ČR i ze Slovenska, kteří jsou na sítích různých operátorů.

Zablokování webů půjde uplatnit i na obsah převzatý od sankcionovaných subjektů nebo zdrojů, např. projev sankcionovaného politika

Podle administrátora lze blokaci TORu vyřešit zapnutím Bridge funkce při připojování TOR Browseru do sítě TOR. Jenže blokování webů s informacemi o rizicích vakcín není to nejhorší. V návrhu zákona je totiž něco, co dnes uplatňuje na svém obyvatelstvu jen jediná země na světě, a to Čína! Podle návrhu zákona by mělo Rakušanovo vnitro podle tohoto zákona pravomoc blokovat i takové weby, které šíří, přebírají, tlumočí nebo jinak postupují obsah, články a videa, která pochází ze sankcionovaných zdrojů, zejména ze serverů ruských státních médií, na které byly ze Západu uvaleny sankce. Na serveru Aktualne se uvádí toto:

Právo na svobodu projevu by mohl stát omezit zejména tehdy, kdy lži vytváří či šíří původce, na kterého se vztahují mezinárodní sankce. To je případ nynějšího Ruska. Sankce jsou sice obvykle ekonomické, mohou ale posloužit jako vodítko pro další opatření.

Chystaný zákon pamatuje i na případy, kdy nebezpečnou propagandu opakuje někdo jiný, kdo s nepřátelským režimem není přímo spojený. Například s cílem vydělat. Kromě Klausova exmluvčího Hájka popsalo Aktuálně.cz například web probačního úředníka, který shromažďuje ruské lži a pokouší se za to vybírat od čtenářů příspěvky.

Pokud by se navrhovaný zákon řídil sankční politikou, že by v ČR nesměly být publikovány a šířeny informace od ruských státních médií, které jsou pod západními sankcemi, tak tím by de facto došlo k likvidaci novinářské činnosti v ČR úplně stejně jako v Čínské lidové republice, kde se nesmí na internetu publikovat projevy, proslovy a texty projevů amerických a západních politiků. Všechny projevy, přednesy, výstupy a výroky západních politiků smí komentovat pouze čínská státní média s příslušnými komentáři. Nejčastěji jde o citace dvou nebo tří vět z projevu, které jsou v čínském tisku publikovány s příslušným politickým komentářem a zbytek je pro čínské občany nedostupný a zakázaný.

Velký Rakušanův firewall proti ruskému narativu

Pokud chtějí Číňané zhlédnout třeba celé vystoupení amerického prezidenta v plném znění, potom musí zapnout VPN na počítači a připojit se na západní média. Bez VPN se prostě na západní servery nedostanou. Tomuto se říká Velká čínská ohňová zeď a je to v podstatě celostátní národní firewall, který blokuje přístupy na tisíce západních zpravodajských platforem. A je neuvěřitelné, že Rakušanovo vnitro a vláda pětikoalice chce na blokování informací z ruských zdrojů používat ty samé metody a nástroje jako Ústřední výbor Komunistické strany Číny. A používá k tomu tytéž argumenty: Ochranu národní bezpečnosti.

Tyto weby zablokoval 25. února český doménový správce na pokyn Fialovy vlády

V případě přijetí zákona by to potom znamenalo, že když AE News přinese plný překlad [2] projevu Vladimira Putina nebo jiného ruského státníka, tak po publikování překladu budeme automaticky spadat pod definici tohoto zákona, protože jsme převzali obsah vytvořený sankcionovaným subjektem, protože pod sankcemi je jak politik, který projev pronesl, tak i agentura, která projev přenášela videem, např. RT nebo RIA Novosti. To by potom znamenalo, že servery ve strachu, aby nebyly zablokovány, by musely přestat úplně přebírat informace a články z ruských médií. A to my rozhodně neuděláme. Jiné servery se však k tomu ze strachu mohou snížit.

Rakušanovo vnitro načerpalo model blokování v čínském vzoru, k projevům a tiskovkám západních politiků se obyčejní Číňané nedostanou

Nesměly by se přinášet překlady projevů ruských politiků, překlady pořadů z ruských televizí, mohly by se de facto přinášet informace jen ve zkratce, že někde v Rusku proběhl projev nějakého politika a ten řekl v rámcových obrysech to a to, ale bez citací a bez plného znění. V okamžiku plného znění by to už spadalo pod zákon o přebírání a šíření obsahu sankcionovaných subjektů. Tím okamžikem by bylo zlikvidováno právo novinářů na svobodné publikování a pokrývání zpravodajství o Rusku.

Zákon má prostě za úkol znemožnit českým občanům přístup k plným projevům ruských politiků, má za úkol zablokovat přístup k ruským státním médiím a rovněž i médiím, které v Rusku nešíří západní narativ. Je to zákon na to, aby lidé v ČR neměli přístup k plným projevům Vladimira Putina či Sergeja Lavrova. Rakušanovu vnitru jde o vymazání a genocidu všech informací o ruském pohledu na současné světové reálie. Jde jim o zablokování přístupu českých občanů k ruskému úhlu pohledu na konflikt na Ukrajině a na světový řád.

Na tu změnu český národ do smrti nezapomene…

Naprostým marastem je potom návrh v zákoně, kdo bude o blokování rozhodovat. Nebude to soud, ale nějaký nově vzniklý orgán, který možná bude jako nezávislý, budou v něm “odborníci” z neziskovek George Sorose, kteří budou určovat, co je nebezpečná dezinformace, kterou je třeba zablokovat. Zákon je totiž podle informací stále ve velmi rané fázi, zatím prochází diskusemi a připomínkami, takže se ještě může změnit, ale nepočítejte, že k lepšímu, může se změnit ještě k horšímu. Celé to bude fungovat podle všeho tak, že někde vznikne nový úřad, který bude určovat, co je společensky závadová a nebezpečná informace a poté bude dávat příkazy českým internetovým operátorům, aby zablokovali svým zákazníkům přistup na ten a ten web.

O blokování bude rozhodovat nově zřízený úřad rozhodnutím státem placeného úředníka, ale odblokování zabere dlouhá léta skrze soudní tahanice

Majitel webu se potom bude moci na vlastní náklady domáhat odstranění blokace soudní cestou ex-post, tedy po zablokování. Zatímco zablokovat kohokoliv nepohodlného půjde okamžitě, bez rozhodnutí soudu, k odblokování bude potřeba zdlouhavého soudního tahání v několika instancích. Je potřeba, aby nejbližší demonstrace v Praze “Česko na 1. místě” toto téma drakonické cenzury otevřela jako politické aktuální téma, protože do blokací by po případném schválení zákona spadaly i weby na svolávání demonstrací, jako jsou právě tyto.

Stačilo by, když pověřený úřad by řekl, že někdo z organizátorů demonstrací šíří či přebírá informace ze sankcionovaných ruských zdrojů, anebo spolupracuje s lidmi, kteří mají na sankční subjekty či osoby nějaké vazby, a v tom okamžiku stát zablokuje i web na svolávání demonstrace. Nečekejte na zázrak, žádný nepřijde a musíte být připraveni na éru informačního věku za Velkým Rakušanovým firewallem. Pořiďte si VPN, nebo alespoň prohlížeč Opera se zapnutým VPN, abyste na blokování byli připraveni. Kompletní návod jsme přinesli v článku zde.

Vnitro zákonem vyhlásilo občanům informační válku se zákazem příjmu informací ze strany ruského nepřítele

Kdo chce čerpat svobodné a nezávislé informace, musí být připraven obejít blokace. Nečekejte, až to blokování zničehonic začne a připojujte se přes VPN pravidelně již dnes. Pokud to neuděláte, přijde den, kdy se už k nám na AE News nedostanete. A nedostanete se ani na celou řadu dalších a podle Rakušanova vnitra “proruských” a “závadových” webů. Česká vláda je plně pod kontrolou amerického Deep State a tomu vadí projevy ruských státníků a jejich obliba u obyvatel Evropské unie.

Po přijetí zákona bude v podstatě každý přenos nebo překlad vystoupení politiků třeba na demonstraci na podporu Vladimira Putina předmětem k zablokování webu pro čtenáře v ČR

Každý projev Vladimira Putina je naprostý hit č. 1 a naprostý bestseller. Tohle jim vadí, když mnoho lidí v EU cítí souznění s názory Vladimira Putina o tradiční rodině, o rozpínavosti a agresivitě Západu a USA. Proto zablokovali všechna ruská média v EU, ale to jim nestačí, chtějí zablokovat i servery, které informace z ruských serverů přebírají a překládají do národních jazyků evropských zemí, čímž se informace z Ruska dostávají do širokého povědomí obyvatelstva. Ano, Rakušanovo vnitro vyhlásilo občanům ČR informační válku a cílem je zablokování veškerých autentických informací z Ruska a o Rusku. Sankce se tak stanou nástrojem nejen na ekonomickou blokádu Ruska, ale i na informační blokádu Ruska. Bez VPN se prostě už nikdy k informacím alternativy nedostanete.

-VK-

Šéfredaktor AE News

ZDROJ: AERONET News https://aeronet.news/rakusanovo-vnitro-chce-zakazat-vsechny-informace-z-oficialnich-ruskych-medii-v-cr-a-bude-blokovat-vsechny-weby-ktere-budou-prebirat-prekladat-tlumocit-nebo-jinak-sirit-informace-pochazejici-z-ruska/

/1 Komentář/přidal
, , ,

„Včasná identifikace osob, které mohou šířit antisystémové nálady“. Plán od Rakušana, jak zabránit radikalizaci mezi úředníky

03.10.2022 20:04

Na Ministerstvu vnitra vedeném Vítem Rakušanem (STAN) vznikl dokument, který varuje před radikalizací části pracovníků veřejného sektoru, jehož kopii získaly Seznam Zprávy.

Dokument vypracoval před nedávnem zřízený tým KRIT (Krizový informační tým Ministerstva vnitra ČR) pracující pod ministrem vnitra. Upozorňuje na to, že jen pro stát pracuje kolem 450 tisíc lidí.

„Radikalizace pracovníků státní a veřejné správy představuje zásadní problém, který může ohrozit běžné fungování státu a jeho institucí, samospráv a dále urychlit rozpad společenské soudržnosti,“ stojí v osmistránkovém textu.

Hovoří se například o stoupající frustraci mezi terénními pracovníky sociálních úřadů, protože nejsou často schopni lidem v tíživé situaci uspokojivě odpovědět na dotazy ohledně státní pomoci. Doposud prý sice „potenciálně rizikové informace“ nešíří, podle zprávy buď z loajality, tak kvůli vědomí, co by mohli ve společnosti způsobit. To se ale může změnit.

„Tohle je takový vykřičník s otazníkem, který jsme ‚hodili‘ na Ústřední krizový štáb s otázkou, zda by nám jako reprezentativní uskupení dali nějakou zpětnou vazbu, jak tento problém vnímají. A zda by to mohli nějak kvantifikovat, respektive kvalifikovat, protože na to nejsou žádná data,“ uvedl pro Seznam šéf týmu KRIT Petr Hanousek.

Hanousek upozorňuje, že radikalizaci části společnosti, třeba v důsledku energetické krize, potvrzují průzkumy veřejného mínění. „A bylo by bláhové před tím zavírat oči a tvářit se, že se to státní sféry nedotýká,“ řekl.

Dokument uvádí, že radikalizace a volání po změně politické reprezentace není zdaleka jen důsledkem informačních operací Ruské federace a působení české dezinformační scény.

„Tito lidé se neradikalizují na základě záměrně zkreslených informací a příchylnosti k Ruské federaci, ale z frustrace z fungování státu během současné krize a z dopadů, které to má na výkon jejich práce a na místní veřejnost,“ uvádí se v něm.

Zároveň je materiál varováním před tím, že pokud se frustrovaných pracovníků z veřejného sektoru chopí dezinformační scéna, může to přispět k dalšímu štěpení společnosti.

Hanouskův tým měl čerpat informace z rozhovorů s blíže neupřesněnými odborníky, kteří mají vhled do situace pracovníků státní a veřejné správy.

Tým nazvaný KRIT vznesl celkem tři doporučení:

Za prvé je to „anonymizovaný monitoring nálad ve státní a veřejné správě“. Vedle anonymizovaného monitoringu ale má proběhnout též „včasná identifikace osob, které mohou šířit antisystémové nálady“ a zavedení dialogu s těmito osobami.

Za druhé: „Vytvořit a zlepšit interní komunikační kanály, které umožní obousměrnou komunikaci po vertikální ose“.

A d

o třetice: „Aktivně a empaticky sbírat kritické podněty a důsledně se vyhýbat bagatelizujícím reakcím“.

Zdroj:Parlamentní listyhttps://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Vcasna-identifikace-osob-ktere-mohou-sirit-antisystemove-nalady-Plan-od-Rakusana-jak-zabranit-radikalizaci-mezi-uredniky-716263

/0 Komentáře/přidal
, ,

Soud odhaluje armádu federálů, která cenzuruje řeč v Americe

„Úředníci z nejméně 11 agentur tajně komunikovali se sociálními médii“

Bob UnruhAutor Bob Unruh
Publikováno 1. září 2022 ve 12:06

Rozvíjející se soudní spor, který je nyní zapleten do sporů o to, jaké „objevy“ mají být povoleny, odhalil dlouhý seznam federálních byrokracií, jejichž úředníci se aktivně zapojili do toho, aby společnostem sociálních médií říkali, jakou řeč mají cenzurovat.

V posledních dnech bylo odhaleno, že FBI kontaktovala Facebook a varovala před „ruskými dezinformacemi“, což způsobilo, že gigant sociálních médií potlačoval přesné zprávy z New York Post o mezinárodních obchodních plánech rodiny Bidenových, které mohly zahrnovat nepřátele Ameriky – a poskytl zisk pro Joe Bidena.

Průzkum ukázal, že 80 % Američanů věří, že to ve skutečnosti změnilo vítěze v prezidentském klání v roce 2020 a že bez této cenzury by teď byl v Bílém domě prezident Donald Trump.

To vše přimělo Margot Clevelandovou, vedoucí právní korespondentku The Federalist, varovat: „Byla to FBI, a ne sociální média, kdo ukradl volby Donaldu Trumpovi.“

Nyní podrobnosti odhalené v soudním sporu, který řeší New Civil Rights Alliance, který zpochybňuje vládní vliv na svobodu slova, potvrzují, že dlouhý seznam byrokracií ve federální vládě kontaktoval korporace sociálních médií, aby jim řekl, co mají cenzurovat. .

Případ, řekl NCLA, „odstřeluje pokličku rozlehlému federálnímu režimu cenzury, který bude šokovat svědomí Američanů.“

Ve společném prohlášení o objevných sporech v případu – přesně to, kdo má odpovědět na které otázky, jak případ pokračuje, „odhaluje desítky federálních úředníků z nejméně 11 federálních agentur, kteří tajně komunikovali s platformami sociálních médií, aby cenzurovali a potlačili soukromou řeč. Nepřízeň federálních úředníků. Tento nezákonný podnik byl nesmírně úspěšný,“ uvedla NCLA.

„Podle prvního dodatku nesmí federální vláda hlídat soukromou řeč ani vybírat vítěze a poražené na trhu myšlenek. Ale to je přesně to, co vláda udělala – a stále dělá – v masivním měřítku, které dříve nebylo zveřejněno. Více agentur „Komunikace ukazují, že federální vláda vyvíjela obrovský tlak na společnosti sociálních médií – tlak, kterému se společnosti opakovaně skláněly,“ uvedla organizace.

Mezi byrokracie, které byly v případu dosud identifikovány, patří Bílý dům, zdravotnictví a sociální služby, Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, Centra pro kontrolu nemocí, CISA, NIAID, kancelář hlavního chirurga, Úřad pro sčítání lidu, Food and Drug Administration, FBI, State, Treasury a US Election Assistance Commission.

„Komunikace ukazují, že tito federální úředníci si jsou plně vědomi toho, že tlak, který vyvíjejí, je účinným a nezbytným způsobem, jak přimět platformy sociálních médií ke zvýšení cenzury. Šéf Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury dokonce zanevřel na nutnost překonat společnosti působící v sociálních médiích.“ „váhala“ spolupracovat s vládou,“ uvedla NCLA.

„Pokud někdy existovaly nějaké pochybnosti, že federální vláda stojí za cenzurou Američanů, kteří se odvážili nesouhlasit s oficiálními zprávami COVID, tato pochybnost byla vymazána,“ vysvětlil Jenin Younes, právní poradce NCLA.

„Nyní byl odhalen šokující rozsah vládní angažovanosti v umlčování Američanů prostřednictvím nátlaku na společnosti působící v sociálních médiích. Tito byrokraté nadále odolávají snaze odhalit míru jejich protiústavních akcí na každém kroku.“

John J. Vecchione, hlavní právní poradce pro soudní spory, dodal: „Musíme vidět neuvěřitelný rozsah vládních zásahů do práv na projev Američanů, abychom tomu uvěřili. Přesto, navzdory všemu, co tento případ odhalil, vládní obžalovaní stále odolávají své povinnosti. zveřejnit jména všech státních zaměstnanců, kteří byli zapojeni do tohoto nezákonného plánu.“

Původním cílem sporu byla vládní cenzura přesných informací o léčbě během pandemie COVID-19.

Případ je stát Missouri ex rel. Eric S. Schmitt, stát Louisiana ex rel. Jeffrey M. Landry, Dr. Jayanta Bhattacharya, Jill Hines, Jim Hoft, Dr. Aaron Kheriaty a Dr. Martin Kulldorff v. Joseph R. Biden, Jr., Karine Jean-Pierre, Vivek H. Murthy, Xavier Becerra, oddělení of Health and Human Services, Dr. Anthony Fauci, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Carol Y. Crawford, United States Census Bureau, Jennifer Shopkorn, Department of Commerce, Alejandro Mayorkas, Robert Silvers, Samantha Vinograd, ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, Jen Easterly, Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury, Gina McCarthy a Nina Jankowicz (jednotliví obžalovaní žalováni ve svých oficiálních funkcích).

NCLA vysvětlila: „Tyto akce urychlily bezprecedentní nárůst cenzury a potlačení svobody projevu – včetně klíčového politického projevu – na platformách sociálních médií. Mnoho názorů a řečníků bylo nezákonně a protiústavně umlčeno nebo potlačeno na moderním veřejném náměstí.“ Toto nezákonné vládní vměšování porušuje základní právo na svobodu projevu pro všechny Američany, ať už jsou nebo nejsou na sociálních médiích. K odhalení plného rozsahu tohoto režimu je zapotřebí více objevů – tj. identity dalších zapojených představitelů Bílého domu a agentur a povaha a obsah jejich komunikace se společnostmi v oblasti sociálních médií.“

Otázkou, kterou nyní řeší americký okresní soud pro západní okres Louisiana, je, zda vládní požadavky na ochranu před tím, aby byly vůbec zpochybňovány, co se děje.

Soudní dokumenty odhalují, že cenzurní kampaň napříč Bidenovou administrativou ve skutečnosti potvrdil jeden z jeho jmenovaných.

„Sekretář [Alejandro] Mayorkas z DHS poznamenal, že snahy federální vlády hlídat soukromé projevy na sociálních sítích se odehrávají ‚v celém federálním podniku‘,“ vysvětluje právní spis. „Ukazuje se, že toto prohlášení je pravdivé, v měřítku přesahujícím to, co mohli žalobci kdy očekávat.“

Obviňuje, že „Censorship Enterprise“ zahrnuje „desítky federálních úředníků z nejméně 11 dosud identifikovaných federálních agentur a složek, kteří se sdružují s platformami sociálních médií o dezinformacích, dezinformacích a potlačování soukromého projevu na sociálních sítích – to vše s záměr a účinek nátlaku na platformy sociálních médií, aby cenzurovaly a potlačovaly soukromé projevy, které federální představitelé nemilují.“

Dopad takové cenzury může doslova změnit národ.

WND již dlouho hlásilo , že není pochyb o tom, že 420 milionů dolarů Marka Zuckerberga rozdaných levicovým volebním úředníkům za nábor demokratických voličů ovlivnilo prezidentské klání v roce 2020.

A že státy běžně porušovaly své vlastní státní zákony týkající se hlasovacích lístků.

Potlačení zpráv o notebooku Hunter Biden však podle průzkumu způsobilo, že osm z 10 Američanů se domnívalo, že schéma změnilo výsledky voleb v roce 2020.

Cleveland řekl, že průzkumy „potvrdily to, co si mnozí konzervativci mysleli – že cenzurou příběhu o laptopu a skandálu s placením hraním rodiny Bidenových Big Tech ukradl volby Donaldu Trumpovi“.

Ale ve skutečnosti, protože Zuckerberg připustila, že FBI ovlivnila jeho rozhodnutí, aby zajistila, že méně lidí uvidí přesné informace, obviňuje FBI z volební krádeže.

Zuckerberg v rozhovoru přiznal, že FBI jeho společnosti řekl, že „my jsme si mysleli, že ve volbách v roce 2016 bylo hodně ruské propagandy“ a že „máme na paměti, že v podstatě dojde k nějakému smetišti podobnému takže buďte ostražití.“

Zuckerberg tedy zařídil, aby přenosné zprávy z New York Post, které byly zdokumentované a přesné, byly potlačeny – „mnoha“ lidem byly na dlouhou dobu zadržovány.

DŮLEŽITÁ POZNÁMKA: Jak je možné, že se největší a nejsvobodnější národ světových dějin tak rychle dostal pod kontrolu sériově prolhaných, vyšinutých, mocí šílených sociopatů – vůdců, kteří jen pohrdají Amerikou, její historií, její ústavou, její židovsko-křesťanskou kultura a její lidé? Orwellův „1984“ ukazuje přímo na odpověď: Elity mění samotný jazyk Ameriky, takže slova lidí – a tedy i jejich samotné myšlenky – se nevyhnutelně dostanou pod kontrolu vládnoucí třídy. Je to způsob ohýbání reality v reálném čase, takže to, co je iluze, se jeví jako pravda, zatímco to, co je skutečné a pravdivé, se jeví jako lži, dezinformace, „nenávistné projevy“, „konspirační teorie“ a „extremismus“. Tato mimořádně silná, ale málo pochopená válečná zbraň používaná 24 hodin denně 7 dní v týdnu marxistickou levicí je zcela vysvětlena,NEWSPEAK 2022: Jak tyrani a šílenci zotročují Američany tím, že vše nově definují. “

Již 25 let vám WND směle přináší novinky, na kterých opravdu záleží. Pokud oceňujete naše křesťanské novináře a jejich jedinečně pravdivé zpravodajství a analýzy, pomozte nám a staňte se WND Insider!

Obsah vytvořený WND News Center je k dispozici pro opětovné zveřejnění zdarma kterémukoli oprávněnému vydavateli zpráv, který může poskytnout široké publikum. Chcete-li získat licencování našeho původního obsahu, kontaktujte prosím licensing@wndnewscenter.org .

ZDROJ: WNDhttps://www.wnd.com/2022/09/lawsuit-uncovers-army-feds-censoring-speech-america/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Rozhovor: Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

Modrý Jelen

Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

31. 8. 2022 Jelen na stopě

, , , , ,

Vlastimil Válek a Čestmír Strakatý. Třikrát zaočkovaní borci?

Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?

ZDROJ: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/

/0 Komentáře/přidal
,

🚩Zákon o státní pravdě spolupřipravuje bývalá zaměstnankyně novodobé STB, dne „šéfcenzorka“ Deníku N. 🚩PreSStitutky bez morálky a schopné každé mediální špinavosti jako je Eva Romancevová nám vytvářejí zákon podle kterého budou nejprve zavírány weby a posléze zatýkáni novináři i jejich čtenáři. 🚩BRAŇME SE!!!

Cenzura, která má projít rychle a nenápadně. Podílí se na ní i „dáma“ z „vnitráckého centra“.

Evu Romancovová, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. 

Původní zdroj ZDE, redakčně zostřeno.

Z jakého důvodu připomínkuje jinak utajovaný zákon tato preSStitutka, řídící ideologicky vyhraněný pamflet liberálních novofašistů šířící lži o vakcinaci a agresivní rusofobii?

Už i mainstreamovými médii probleskla aktuálně zpráva, že naše vláda se po další v dlouhé řadě svých lží uchyluje k otevřené cenzuře nepohodlných informací a patrně též jejich nositelů. Čteme o tom dokonce i na serveru iROZHLAS, který lze považovat víceméně za „vládní vlnku“, oficiální tlampač jediných správných a nepochybných sdělení.

K tomu vládnímu lhaní: ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď. A tak se vláda rozhodla zákon vyrobit, přijmout a aplikovat, ačkoli prý o tom vedla „pouze teoretickou diskusi“. O tom, že zákon je v přípravě, už o měsíc a půl později informoval Deník N.

Zákon, který má umožnit dosud zcela protiprávní blokování vybraných webů, vzniká na půdě Ministerstva vnitra. To k jeho přípravě přizvalo jen zástupce bezpečnostních složek, veřejné konzultace se konat nebudou. Podle iROZHLASU citujícího Hanu Malou z tiskového oddělení Ministerstva vnitra je text předpisu už připravený a „byl v současné době poslán koaličním partnerům k připomínkám“. Otázkou tedy stále zůstává, kdo se na přípravě zákona podílel. Jestli kromě ministerských úředníků řešili novinku v právním řádu také zástupci odborné veřejnosti, médií či technologických firem, které by pak případnou blokaci měly provádět. Nebo snad neziskoví bumbrlíčci provádějící provládní agitaci za veřejné  peníze? Jednoduše řečeno: jaký tým se na přípravě podílel. Z Ministerstva vnitra vypadlo jediné jméno: Karla Bačkovského z odboru bezpečnostní politiky ministerstva.

Že naše vláda lže, na to jsme si už zvykli. Že koná za zády veřejnosti a proti jejím zájmům, také. Zbývá tedy otázka, koho si bere ku pomoci. Nový zákon „proti dezinformacím“ vzniká v gesci Ministerstva vnitra, jemuž velí Vít Rakušan, kterému zřejmě nestačí být terčem veřejného posměchu a opovržení díky pozoruhodné činnosti svých kolegů Farského, Polčáka, Gazdíka či Hlubučka. Je to týž Vít Rakušan, který sveřepě odmítal přiznat, že se na této restriktivní a cenzurní legislativě pracuje. Takže další zářez na pomyslné pažbě ostudy STAN.

Server iROZHLAS cituje také Evu Romancovovou, která v roce 2017 stála u vzniku cenzurního oddělení na MV, tzv. Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Dnes její jméno vidíme na pozici provozní ředitelky Deníku N. Kdybychom chtěli uvést nějakou historickou analogii, tak před rokem 1989 vycházel týdeník Signál, který měli také v gesci „vnitráci“, konkrétně StB. Jeden kolega, který si tam kroutil začátečnická novinářská léta, mi vyprávěl, že to tam měli hezky transparentní. Zatímco civilní zaměstnanci měli výplatní termín, tuším, dvacátý den v měsíci, estébáci v redakci už patnáctého. Pořádek holt muší bejt… Jakpak to asi mají s výplatami v Deníku N? Ale to jen na okraj.

Zpět k tématu. Romancovová přiznala, že zákon zná a měla ho na stole k posouzení. Podle ní prý o případném zablokování stránek by mělo rozhodovat vnitro ve standardním správním řízení. Jak bude blokace provedená technicky, to ministerstvo stanoví až v samotném rozhodnutí. Protože však weby nedistribuuje na internetových platformách ministerstvo, bude nepochybně nutné spojit se na to se soukromými provozovateli. Nebo je znárodnit. Od této vlády lze čekat cokoli. Jak bude probíhat to případné spojenectví, lze také odhadovat: za pomoci různých státně-korupčních mechanismů, snížení či odpuštění daní, zvláštní dotační či grantové prémiování odměnou za poslušnost až po vyhrožování kriminalizací provozovatelů za „spoluvinu“. Drobnou, ale nijak nepřekvapivou ilustrací „demokratičnosti“ naší dnešní vrchnosti je fakt, že lidé jako Romancovová, tedy s privilegovaným vhledem do připravovaného cenzurního zákona, mají příkaz veřejné mlčenlivosti a k veřejnému posouzení zákon připuštěn nebude.

Video i o nebezpečí „vakcinace“ proti C19 pro těhotné ženy. ZDE

A ještě jedna ryze právní pointa: pokud vzniká nový zákon k problematice, která dosud není legislativně upravená, má být zapsaný do vládního plánu legislativních prací a má pro něj vzniknout věcný záměr: ten obsahuje vysvětlení, jak a proč by měl nový zákon vypadat. Ačkoli zákon o „boji s dezinformacemi“ je takovým zbrusu novým, bezprecedentním a na jiné zákony bezprostředně nenavazujícím předpisem, v legislativním plánu chybí a věcný záměr pro něj nevznikl. No bodejť. Ještě by někdo kladl nemístné otázky zbytečně dopředu. Takto využijeme letní okurku a zákon potichu schválíme. A kdyby to nešlo tak snadno, využijeme režim legislativní nouze jako u pandemického zákona. Exempla trahunt!

/0 Komentáře/přidal