Zarážející je skutečnost, že Česká vakcinologická společnost, Iniciativa Sníh i Česká televize tuto studii použily k propagaci očkování, když její výsledky by tyto experty spíše měly přimět k omluvě za chyby, které ve svých rozhodnutích učinili v loňském roce.
Ve studii byl sledován výskyt infekcí, hospitalizací a úmrtí po vakcinaci vakcínami od Pfizer či Moderna u dětí starších a Sinopharm u dětí mladších.
Studie podle nich (i podle závěru autorů) dokazuje vysokou ochranu dětí před úmrtím na covid-19. Tento závěr je ale velmi sporný, a to z několika důvodů. Z uvedených informací totiž není zřejmé, zda děti, které zemřely, byly pouze PCR pozitivní a zemřely v důsledku jiné choroby, nebo zda byl covid skutečnou příčinou jejich úmrtí (sami autoři používají COVID-related death, tedy úmrtí spojené s COVIDem, ne úmrtí kvůli COVIDu). Ve studii byl proveden tzv. „matching for comorbidities“ mezi skupinou vakcinovanou a nevakcinovanou. Ve studii ale není popsáno, jak byl „matching“ proveden, a tak se mohlo stát, že komorbidita „leukémie“ měla stejnou váhu jako například „astma“. Navíc studie neuvádí, kolik zemřelých dětí ve které skupině mělo komorbidity a jak byly závažné, proto se nedá vyvozovat nic o účinnosti vakcinace pro běžnou dětskou populaci – mezi neočkovanými bylo dětí s komorbiditami více než mezi očkovanými. .
Je tady ale ještě jedna zvláštní okolnost – za 7 měsíců studie v ní zemřelo s COVIDem 44 dětí od 3 do 17 let ze zkoumaného vzorku 130 tisíc dětí. U nás za celou dobu epidemie zemřelo 11 dětí 0-14 let (řekněme, že se jedná o přibližně stejný věkový rozsah) z 660 tis. nakažených dětí. Nejsou ta čísla zvláštně nepoměrná? Je možné vyvozovat nějaké závěry platné pro ČR v okamžiku, kdy vidíme, že v daném vzorku je úmrtnost dětí za 7 měsíců 5x vyšší než u nás za celou dobu? Navíc když vakcína použitá u mladší skupiny se v ČR nepoužívá? Dle našeho názoru ne.
Pokud se pak týká ochrany před infekcí, studie dává odpověď každému rodiči, který věřil, že očkováním chrání své děti před nakažením. Z nmíže uvedeného grafu vyplývá, že po dvou měsících (>60 dní) je ochrana před infekcí téměř nulová – ale v maximu je efektivní pouze z již zmiňovaných 60 %. Očkování tedy nevede (a nevedlo) k nižší nemocnosti dětí. Jinými slovy, české děti, které byly naočkované z doporučení expertů v létě a na začátku podzimu, neměly v říjnu / listopadu žádnou ochranu. Proto není divu, že koronavirová infekce zcela bez zábran procházela třídami, jak jsme všichni viděli. Kvůli mimořádným opatřením byly neočkované děti drženy v karanténách vždy, pokud se ve třídě objevil PCR pozitivní spolužák, zatímco jejich očkovaní spolužáci do školy chodit mohli.
Takže to, co by po zveřejnění této studie mělo konečně zaznít, není propagace očkování, ale především omluva. Omluva určená v první řadě všem neočkovaným školákům za nerovné zacházení, omluva i jejich očkovaným spolužákům za plané sliby, že jsou chránění, když to nebyla pravda, omluva všem rodičům a také pedagogům, kteří byli uvedení v omyl. Omluva by měla zaznít od expertů, kteří si museli být vědomi nízké efektivity očkování v ochraně před nákazou a omluva by měla zaznít také od politiků, zejména ministra zdravotnictví, který nařídil nezákonná mimořádná opatření.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-7.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-08 11:49:512022-12-08 12:20:13Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí
Davidovi Ickovi byl v listopadu 2022 zakázán vstup do Nizozemska, a tím pádem do celé EU na 2 roky. (Foto: Odysee)
V oficiálním dopise, který obdržel od Ředitelství pro azyl a ochranu, (viz níže) uvádějí důvod – jeho „přítomnost zde představuje aktuální, reálné a dostatečně závažné ohrožení základního zájmu společnosti.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image7b.webp432768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-07 19:44:412022-12-07 22:41:07Jak by se na nás budou dívat lidé za 50 let, jestli dnes zastavíme biotechnologické šílenství?
Hlavní poradce Twitteru James Baker – bývalý vysoký úředník FBI, který byl v centru podvodu o „ruském spolčení“ – byl v úterý propuštěn poté, co vyšlo najevo, že „prověřoval“ interní komunikaci určenou ke zveřejnění novým majitelem Elonem Muskem.
Spisy dokumentují, že bývalý agent kontroloval giganta sociálních médií a cenzuroval důkazy, které spojovaly tehdejšího kandidáta na prezidenta Joea Bidena s globální operací jeho rodiny na ovlivňování, která uzavírala mnohamilionové obchody s firmami, jako jsou společnosti Čínské komunistické strany a ruští a ukrajinští oligarchové.
Podle Muska byl Baker propuštěn v úterý.
„Vzhledem k obavám z Bakerovy možné role při potlačování informací důležitých pro veřejný dialog, byl dnes z Twitteru vyhozen,“ napsal Musk na Twitteru.
Později investigativní novinář Matt Taibbi, který v pátek informoval o prvním zveřejnění „Twitter Files“, odhalil, že Baker interní dokumenty „prověřuje“, a odložil tak předání druhé várky souborů Taibbimu a nezávislé novinářce Bari Weissové
James A. Baker
„Zpráva o tom, že Baker prověřuje ‚twitterové soubory‘, všechny zúčastněné přinejmenším překvapila,“ napsal Taibbi v úterý večer. „Reportéři dnes opět obnovili prohledávání materiálů z Akt Twitter – a to usilovně -„.
Taibbi slíbil, že „další díl“ se objeví v blízké budoucnosti.
Baker byl v době, kdy pracoval pro FBI, údajně zdrojem článku pro Mother Jones, který jako první informoval o falešném protitrumpovském „Steele Dossier“ o ruské propagandě před volbami v roce 2016. Baker byl také v centru vyšetřování mezitím vyvráceného tvrzení, že Donald Trump měl komunikační tajný kanál s Vladimirem Putinem prostřednictvím ruské banky. FBI zahájila kontrarozvědné vyšetřování tohoto tvrzení poté, co právník Hillary Clintonové Michael Sussmann toto Bakerové tvrzení předhodil úřadu
„Koordinace? Před Muskovým úterním odhalením vylíčil republikán Jim Jordan, R-Ohio, sled událostí, které vedly k tomu, že Twitter Bakera najal.
„Agent FBI Timothy Thibault se snažil uzavřít cestu vyšetřování Huntera Bidena,“ napsal. „Pak Twitter najal bývalého hlavního poradce FBI Jamese Bakera, který společnosti pomohl poskytnout záminku k potlačení příběhu. Koordinace?“
Republikáni ve Sněmovně reprezentantů také v úterý napsali Bakerovi dopis, v němž ho žádají, aby se obrátil na sněmovní výbor pro dohled a předstoupil před něj během příštího Kongresu, kdy bude Jordan pravděpodobně jeho předsedou.
V dopise s odvoláním na informace zveřejněné Twitterem se uvádí, že Baker údajně „hrál klíčovou poradní roli při rozhodování o cenzuře“ článků v Postu.
Jordan si povšiml úterní zprávy agentury Reuters, že Bidenovo ministerstvo spravedlnosti vyšetřuje Muskovu společnost Neuralink, která vyrábí zdravotnické přístroje.
„Jistě je to jen náhoda, že Bidenova administrativa vyšetřuje jednu z Muskových společností ve stejnou dobu, kdy Musk zveřejňuje pravdu o Hunteru Bidenovi Twitteru“ napsal Jordan.
Přímý odkaz Bidenova týmu na Twitteru V pátek večer začal Taibbi informovat o interní komunikaci, která dokumentuje, že společnost před volbami v roce 2020 potlačila senzační články deníku New York Post, které předkládají důkazy z notebooku zanechaného Hunterem Bidenem, jež jsou v rozporu s tvrzením Joea Bidena, že se svým synem o obchodních transakcích nikdy nemluvil.
Zprávy mezi představiteli Twitteru ukazují, že Bidenův Bílý dům měl přímou linku na giganta sociálních médií, aby odstranil informace, které se mu nelíbily.
Mezi další odhalení:
Tehdejší generální ředitel Twitteru Jack Dorsey byl v rozhodnutí potlačit příběhy New York Post vynechán.
Krok k cenzuře příběhů vedl Vijaya Gadde, vedoucí právního oddělení, politiky a důvěry Twitteru, který byl dříve zodpovědný za rozhodnutí zakázat účty konzervativních osobností a který se ostře postavil proti Muskově převzetí.
Mnoho zasvěcených osob na Twitteru zpochybnilo uvedené odůvodnění, že příběhy New York Post porušují zásady společnosti týkající se „napadených materiálů“.
Bývalý zaměstnanec Twitteru řekl Taibbi: „Hacking byla výmluva, ale během několika hodin si v podstatě každý uvědomil, že to nebude platit. Ale nikdo neměl odvahu to zvrátit. Prostě to udělali ze své vůle.“
Členové komunikačních a politických týmů Twitteru byli znepokojeni rozhodnutím a důsledky pro vztah společnosti s Capitol Hill.
Demokratický poslanec Ro Khanna z Kalifornie varoval, že rozhodnutí se setkalo s „obrovským odporem“ na Capitol Hill.
Společnost obvinila z porušení zásad Twitteru ohledně „hacknutých materiálů“ za sdílení příběhu a tři týdny před volbami v roce 2020 zablokovala tehdejší tiskovou tajemnici Bílého domu Kayleigh McEnanyovou na jejím účtu. Zaměstnanec Trumpovy kampaně Mike Hahn vyslal na Twitter zprávu, v níž požadoval odemčení jejího účtu. „Alespoň předstírejte, že se o to postaráte dalších 20 dní,“ napsal.
Tisková tajemnice Karine Jean-Pierre byla v pondělí v Bílém domě dotázána ve světle „Twitter Files“, zda bylo rozhodnutí Twitteru cenzurovat odhalení Postu správné.
Obvinila Muska, že „nahodile“ prosazuje „rozptýlení, které je plné starých zpráv“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-1.jpeg159318Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-07 12:22:152022-12-07 12:22:15Úředník FBI, který se v pátek snažil zablokovat zveřejnění „Akt na Twitteru“, se pokoušel odhalit „ruskou tajnou dohodu
Útoky na ty, kteří smýšlejí jinak: německé úřady na stejné úrovni jako diktatura Číny.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.12.2022
Omračující granáty, automatické zbraně. Německo zakročilo proti „zločincům“. Jen se nejedná o klanové zločince, násilníky nebo vrahy. Za současné vlády pro ně stále platí dětské rukavice a podmíněné tresty. Režim, který se zvenčí jeví jako stále zločinnější, spoléhá na útoky a zastrašování vládních kritiků. Postup v Číně není v žádném případě horší.
Je naprosto šílené, co se stalo s tímto Německem pod „vládou koalice“. Naproti tomu autokratická diktatura Merkelové byla dětskou narozeninovou oslavou. Stát zahazuje všechny masky. Demokracie byla včera – nahrazena čirým státním terorem.
Německý spolkový úřad kriminální policie provedl „zásahový den“ proti „internetovým buranům“. Omračující granáty byly vystřeleny do domů starších občanů a jejich domy byly napadeny automatickými zbraněmi. Záměr je jasný: režim chce ukázat, kdo je u moci. Potrestejte jednoho, odradíte stovky – to je princip čínského Maa, který se nyní v Německu stává normou.
„ Osmým celostátním dnem akce proti nenávistným příspěvkům “ německý režim ukázal lidem, co si o nich myslí – a kde je místo daňových poplatníků. Ve 14 spolkových zemích bylo zaútočeno brutální silou na 91 bytů, protože jejich nájemníci nebo vlastníci učinili nežádoucí vyjádření názoru. Podle současných zákonů jsou takové útoky samozřejmě nezákonné, protože nejsou vhodné. V úřední práci je třeba volit nejmírnější vhodné prostředky.
Nelze předpokládat, že německý důchodce, který například vyvěsí „Scheiss Baerbock“(pozn.redakce – do pr..s Baerbokovou – ministryně), používá válečné zbraně k obraně proti blížícím se policistům. Možná by bylo vhodné, aby dva důstojníci zazvonili na zvonek a zdvořile, ale důrazně upozornili na nevhodné chování. Mohou určit, zda je skutečně v ohrožení paní Baerbocková nebo stát, mohou zaznamenat své vjemy a nahlásit je. Ve skutečnosti by fungující demokracie v takové situaci ani nepřijala jako trestný čin, ani by k takovému nesmyslnému jednání nepoužila svou policii. Zvlášť ne, když už celé okresy zabrali organizovaní zločinci.
Zde jsme sestavili některé platné zásady pro zákonnou policejní práci v demokratickém ústavním státě:
Princip přednosti zákona znamená, že výkonná moc – a tedy zejména policie – musí jednat v souladu se zákonem. Nesmí porušovat platné zákony a musí se zdržet jakýchkoli opatření, která jsou v rozporu se zákonem. Princip přednosti práva je komplexní a vztahuje se na všechny činnosti výkonné moci.
Principem výhrady zákona je třeba rozumět tak, že výkonná moc může zasahovat do práv občana, a tedy i do sféry svobody chráněné základními právy, jen pokud k tomu existuje právní základ, který poskytuje rámec a předpoklady pro zásah v jednotlivých případech dostatečně konkrétní.
Vždy bylo cílem veškerého profesionálního etického úsilí v policejním sboru vytvářet klima, které ani nepřipouští, aby obyvatelstvo mělo pochybnosti o demokratickém a zákonném přesvědčení policistů. Špatné jednání policie nebo dokonce policejní útoky na občany, zejména na lidi s malou pravomocí si stěžovat, nelze v žádném případě přijmout, protože podkopává respekt a důvěru obyvatel ve způsob, jakým policie funguje.
Veškerá policejní činnost musí být založena na právním základě. Do lidských práv lze zasahovat pouze tehdy, existuje-li k tomu zákonné oprávnění.
Pro srovnání policejní pravomoci v Rakousku
Stát, který si zakládá na intenzivním násilí proti nechtěným projevům názoru, by neměl být překvapen, když občané, kteří dodržují zákony, zpochybňují jeho legitimitu. Protože se nyní pohybuje daleko mimo přípustný a rozumný právní a ústavní oblouk. Je jasné, že takové akce nejsou v souladu s cílem míru, kompromisu a konsensu policejní akce. Ti, kteří svým občanům objektivně evidentně křiví, nejen otřásají důvěrou lidí v právní stát, ale v konečném důsledku vyvolávají odpor těch, kteří již nemají co ztratit nebo již ztratili od státu příliš mnoho. To je situace, kterou by v civilizované zemi nikdo nechtěl. Naopak, zejména dobře vychované, daně platící obyvatelstvo Německa požaduje ochranu, bezpečnost a právní stát. Nesmí zde být prostor pro svévoli a zásahy.
V důsledku násilných excesů proti pravděpodobně převážně mírumilovným a znepokojeným občanům se berlínská policie vysmívala obyvatelstvu a vyhrožovala dalšími útoky :
Každopádně pomalu začíná být jasné, proč se německá policie stále více militarizuje a kupuje se jeden tank za druhým. I to připomíná Čínu, kterou jako vzor oslavují přední elity, jako je WEF Klause Schwaba.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/uebergriff_deutschepolizei.jpeg6801200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-04 13:43:232022-12-04 13:43:23Útoky na ty, kteří smýšlejí jinak: německé úřady na stejné úrovni jako diktatura Číny
Celý článek si mžete poslechnout v audio verzi ZDE:
04. 12. 2022
Blog – převzato z blogu Vidlákovy kydy
Dneska se hodlám vysmívat .Všem hlupákům a cenzorům. Všem libtardům, kteří se bojí svobody slova, všem těm, kteří mají právo, aby jejich informace byly regulovány. Všem těm, kteří si myslí, že nežádoucí informace je možné nějak zarazit a kteří si myslí, že když je zarazí, tak zmizí i jejich příčina.
Hele, přijde mi takhle zpráva, jestli jsem viděl, že První zprávy přetiskly můj článek Baštovi. Nevěděl jsem, tož si otevřu Seznam, zadám do vyhledávače „První zprávy,“ odkliknu to a už se mi tam objevují s varováním, že se podílejí na dezinformacích. Na to jsem už zvyklý, to je v dnešní době v podstatě punc nezávislého myšlení. Kliknu na to a objeví se mi další seznamácká tabulka s ještě důkladnějším varováním, že server je známou entitou podílející se na hybridním působení ve prospěch Ruské federace. No nic, tohle nás jednou čeká všechny, vlastně se divím, že tuto obchodní značku ještě také nemám…
… ale nejlepší byly ty možnosti pod tím.
Mohu to buď IGNOROVAT, což jsem také udělal, protože nějaký lukačevičův poskok mi nebude předžvejkávat informace…
A nebo jsem mohl ZPĚT DO BEZPEČÍ.
Hele, takhle oni tomu říkají. Zpět do bezpečí. Přečíst si jiné zprávy je nebezpečné. Nedej bože by se vás hned mohl zmocnit Putin a zcela vás obloudit. Jen informace Seznamu jsou bezpečné. Oni už ani nepočítají s tím, že byste mohli přemýšlet sami. Oni vám rovnou vysvětlí, co je bezpečné a co není.
Já se jim vlastně nedivím, ony ty zprávy jsou fakt nebezpečné. Ony jsou totiž úplně nebezpečně jednosměrné. Kdo totiž jednou sejde z libtardí stezky, ten je pro líbodémo ztracen navždy. Já vlastně neznám nikoho, kdo by třeba četl moje Kydy. Byl původně můj fanoušek, věřil tomu, co říkám a pak prostě šel na oficiální stránku ODS a tam se podíval do tváře. Blyštivého Péti přečetl si nějaké jeho moudro a to mu zcela změnilo život. Neznám nikoho, kdo by pochopil, že alternativa jsou dezoláti, ale že u libtardů je to to pravé ořechové. Když se to tak vezme vyhrožování, že se dám k TOP09, tady nejčastěji provozuju já. Ano, bývám někdy hodně naštvaný na poměry mezi nám. Už jsem párkrát řekl, že snad začnu mít rád EU, ale reálně neznám případ, že by se to stalo. Znám lidi, kteří mě četli a nějak jsem je naštval, že jsou ochotni tapetovat diskusi mými dávnými hříchy (zdravím Carlose). Sice mě nesnášejí až za hrob a jsou ochotni kvůli mě trávit hodiny a hodiny na mém profilu. Bydlím jim v hlavě…, ale lásku k Pražské kavárně to v nich neprobudilo.
Zato znám spoustu bývalých příznivců EU, volného trhu, Západu, USA, ODS, Starostů, Pirátů, ba i kafírníků z Práglu, kteří obrátili a dneska stojí vedle nás. Ale neznám žádného opravdového echtovního dezoláta, který by se dal k Pirátům nebo k Péťovi. Určitě nějaká výjimka existuje… co takhle Čulík?… ale u něj bych řekl, že prostě jen Madlenka Ólbrajtová nasypala peníze.
Komu se jednou zalíbí v tom našem alternativním chaosu, ten už tu zůstane… A nějak se přenese přes to, že Vidlákovy kydy jsou úplně jiné než třeba protiprou. Přenese se přes to, že tu k žádnému sjednocení nedochází . Naopak zdejší vyčnívající figury po sobě umějí slušně štěkat a obviňovat se navzájem z posluhování globalistům. (Láďo, prosím Vás, neznáte nějakého? Celkem bych snesl nějakou finanční injekci od zlotřilé korporace, ale ten Soros mě ne a ne zaplatit… Když tak dobře víte, že pro nějakého globalistu dělám, nemohl byste nás propojit, aby i on zjistil, že pro něj pracuju a dělám to dobře?)
Kdybych měl spočítat co mi všechno řekli třeba o Jindrovi Rajchlovi, tak bych se měl nechat naočkovat. Než k němu přijdu blíž… A místo toho sleduju, jak mu na jeho shromáždění chodí pořád víc a víc lidí a to přímo masově.
Na jednom takovém shromáždění jsem se teď byl podívat… bylo to relativně blízko od Vidlákova. Pozvali mě s dostatečným předstihem, abych si na to udělal čas a tak jsem jel… Nebudu vám říkat, jaké to bylo, protože by mě hned zase někdo obvinil, že poté, co kopu za Babiše, Baštu, SPD, Trikolóru, Karlovu legii a další, že kopu i za Rajchla… jeďte se podívat sami.
Ale proč to zmiňuju…
Nejzajímavější bylo vystoupení jednoho pána z publika. Ten nám povídal svůj zážitek z přednášky o dezinformacích, která se konala v Brně jakožto společná akce tamních vysokých škol. Byl tam i Mikuláš Bek a různí čerství absolventi pokrokových univerzit . V jednom bloku mluvčí vyzval ty dnešní mladé studenty. Co jsou obklopeni nebezpečnými neschválenými názory ať se přihlásí ti, kteří mají problémy s názory svých rodičů. Jinými slovy, ať se přihlásí ti, jejichž rodiče poslouchají dezinformace.
Prý se přihlásili skoro všichni…
A v mé duši se rozhostil hluboký mír. Dnešní průměrná žena má průměrně 1,3 dítěte, takže pokud se v Brně přihlásilo 500 studentů. Jejich rodiče mají závadné názory, tak musí existovat tak 800 jejich dezolátních rodičů. Čili přesila. Odečtěte si studenty technických oborů, kteří z podobných aktivit mají většinou srandu. Už víte, proč henty studenty Seznam musí před dezinformacemi varovat a posílat je zpátky do bezpečí…
Takhle to je. Pravda osvobozuje. Já bych k tomu dodal, že osvobozuje i ještě neodhalená pravda. Osvobozuje už její hledání. A kdo hledá, ten nakonec dojde sem k nám. Je to tu trochu divočina, někdy je to tu jak na Matějské, ale je tu svoboda si hlásat a poslouchat cokoliv. Nejsou tu ještě žádné velké zájmy. Naopak mocní v této republice námi zatím jen pohrdají, nebo jsme pod jejich rozlišovací schopnost. Díky tomu jsme se naučili starat se o sebe sami. Postupně jsme si vybudovali vlastní infrastrukturu. Amatérskou a někdy i vysloveně naivní, ale funkční. Jsme zdola vzniklý spolek, který se nemůže rozpadnout, protože ho ani nikdo nezaložil. Možná by bylo lepší říct, že nejsme ani tak spolek spíš sebranka… Nemáme moc tvar, ale tím pádem také nemáme hranice. Každý má svoje pravidla, ale nevládne tu zákon silnějšího.
Vlastně v mnohém připomínáme osadnický venkov. Každý pracujeme na svém, každý té práce máme kupu. Všichni jsme v podstatě ještě chudí a máme málo volného času, ale už jsme sousedi. Už k sobě občas zajdeme a už se nám osvědčily způsoby, jak volat, že hoří. Ještě jsme každý sám za sebe, netvoříme organizované a ovladatelné vojsko. Také nám nemohou zničit velitelství, protože žádné nemáme. Ještě neexistuje žádný telefon, kam by mohl Babiš zavolat a plánovat spojenectví a tím pádem nám nikdo nemá jak vyhrožovat.
Zatím se rozhodujeme každý sám za sebe. Co podpoříme a co nás nechá chladnými, ale už dokážeme celkem odhadnout, kdo nás z té židle zvedne.
A všem těm, kteří chtějí chodit do hentoho bezpečí a všem těm, kteří jim takové bezpečí připravují. Těm chci vzkázat to, co vzkázali světu Francouzi, poté, co dobyli Bastilu:
Jak Twitter spolupracoval s „týmem Biden“, aby zakryl příběh Hunter Laptop Story
3.12.2022
Ve velmi očekávaném pátečním nočním poklesu toho, o čem se očekávalo, že bude skrýší informací zahrnujících cenzuru zápisníku Huntera Bidena dny před prezidentskými volbami v roce 2020, před chvílí Elon Musk – který pracoval ve spolupráci s notoricky známým nezávislým gonzo novinářem Mattem. Taibbi ze slávy „Vampire Squid“ – zveřejnil „Twitter Files“.
Krátce před jejich vydáním poslal Matt Taibbi svým odběratelům substacku následující e-mail:
Vážení čtenáři TK:
Velmi brzy začnu zveřejňovat dlouhé vlákno informací na Twitter, na můj účet @mtaibbi. Tento materiál pravděpodobně vzbudí velkou pozornost. Naprosto pochopím, jestli se předplatitelé zlobí, že se to neobjevuje nejdříve zde na Substacku. Taky bych se zlobil.
Posledních 96 hodin patřilo k nejchaotičtějším v mém životě, zahrnovalo několik cest tam a zpět po celé zemi, s debatou v Kanadě mezi nimi. Doufám, že budu moci brzy vyprávět dlouhý příběh, ale nemůžu, stejně ještě ne. Mohu říci, že výměnou za možnost obsáhnout jedinečný a výbušný příběh jsem musel souhlasit s určitými podmínkami.
Ti z vás, kteří jsou zde léta, vědí, jak vážně beru svůj závazek vůči odběratelům tohoto webu. Při této příležitosti vás budu muset jednoduše požádat, abyste mi věřili. Jak se to stane, může přijít ještě několik velkých překvapení a ta budou zde na Substacku. A časem zde bude také prostor o tom diskutovat. V každém případě děkuji za vaši podporu a trpělivost a prosím, dodržte mi slib, že vám to všechno vynahradím a ještě něco navíc.
O chvíli později Elon potvrdil, že ve skutečnosti pracoval s Taibbi:
A toto je to, co Taibbi v posledních několika minutách tweetoval ( odkaz zde ):
1. Vlákno: SOUBORY TWITTER
2. To, co se chystáte číst, je první díl série, založený na tisících interních dokumentů získaných zdroji na Twitteru.
3. „Twitter Files“ vyprávějí neuvěřitelný příběh z nitra jedné z největších a nejvlivnějších platforem sociálních médií na světě. Je to frankensteinovský příběh o mechanismu sestrojeném člověkem, který vyrostl pod kontrolou jeho konstruktéra.
4. Twitter byl ve své koncepci skvělým nástrojem umožňujícím okamžitou masovou komunikaci, díky čemuž je poprvé možná globální konverzace v reálném čase.
5. V raném pojetí Twitter více než dostál svému poslání a dával lidem „moc vytvářet a sdílet nápady a informace okamžitě, bez bariér“.
6. Postupem času však byla společnost pomalu nucena tyto bariéry přidávat. Některé z prvních nástrojů pro kontrolu řeči byly navrženy pro boj proti spamům a finančním podvodníkům.
7. Postupem času začali zaměstnanci a vedoucí pracovníci Twitteru nacházet stále více využití pro tyto nástroje. Lidé zvenčí začali žádat společnost, aby také manipulovala s řečí: nejprve trochu, pak častěji a pak neustále.
8. Do roku 2020 byly žádosti připojených aktérů o smazání tweetů rutinou. Jeden vedoucí pracovník napsal druhému: „ Další recenze od týmu Biden.“ Odpověď se vrátí: „Vyřízeno.“
9. Celebrity i neznámé osoby mohou být odstraněny nebo přezkoumány na příkaz politické strany:
10.K těmto nástrojům měly přístup obě strany. Například v roce 2020 byly přijaty a splněny požadavky Trumpova Bílého domu i Bidenovy kampaně. Nicméně:
11. Tento systém nebyl vyvážený. Bylo to na základě kontaktů. Protože Twitter byl a je v drtivé většině zaměstnán lidmi jedné politické orientace, existovalo více kanálů, více způsobů, jak si stěžovat, otevřených pro levici (dobře, demokraté) než pro pravici.
12. Výsledný sklon v rozhodování o moderování obsahu je viditelný v dokumentech, které se chystáte číst. Je to však také hodnocení několika současných a bývalých vedoucích pracovníků na vysoké úrovni.
… Dobře, v tom procesu bylo víc hrdla, ale hurá do toho, pojďme kupředu
16. The Twitter Files, Part One: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
17. Dne 14. října 2020 zveřejnil New York Post BIDEN SECRET EMAILS , odhalení založené na obsahu opuštěného notebooku Huntera Bidena:
18. Twitter podnikl mimořádné kroky k potlačení příběhu, odstranil odkazy a zveřejnil varování, že to může být „nebezpečné“. Zablokovali dokonce jeho přenos prostřednictvím přímé zprávy, nástroje, který byl dosud vyhrazen pro extrémní případy, např. dětskou pornografii.
19. Mluvčí Bílého domu Kaleigh McEnanyová byla zablokována ze svého účtu za tweetování o tomto příběhu, což vyvolalo zuřivý dopis od zaměstnance Trumpovy kampaně Mikea Hahna, který kypěl: „Alespoň předstírejte, že vám na příštích 20 dnů záleží.“
20.To vedlo vedoucí představitelku veřejné politiky Caroline Stromovou k odeslání zdvořilého dotazu WTF. Několik zaměstnanců poznamenalo, že mezi komunikačními/politickými týmy, které měly malou/menší kontrolu nad moderováním, a bezpečnostními/důvěryhodnými týmy panovalo napětí:
22. Ačkoli několik zdrojů připomnělo, že v létě slyšely o „obecném“ varování federálních orgánů činných v trestním řízení o možných cizích hackech, neexistuje žádný důkaz – jak jsem viděl – o tom, že by se do příběhu o notebooku zapojila vláda. Ve skutečnosti to mohl být problém…
23. Rozhodnutí bylo učiněno na nejvyšších úrovních společnosti, ale bez vědomí generálního ředitele Jacka Dorseyho, přičemž klíčovou roli hrál bývalý vedoucí právního oddělení, politiky a důvěry Vijaya Gadde .
24. „Prostě to udělali na volné noze,“ tak charakterizoval rozhodnutí jeden bývalý zaměstnanec. „Hackování bylo omluvou, ale během několika hodin si v podstatě každý uvědomil, že to nebude fungovat.“ Ale nikdo neměl odvahu to zvrátit.“
25. Zmatek můžete vidět v následující dlouhé výměně názorů, která skončí včetně Gaddeho a bývalého šéfa Trustu a bezpečnosti Yoela Rotha. Úředník Comms Trenton Kennedy píše: „Snažil jsem se porozumět politickému základu pro označení tohoto jako nebezpečného“:
26. V tomto bodě „každý věděl, že to bylo v prdeli,“ řekl jeden bývalý zaměstnanec, ale odpověď byla v podstatě chyba na straně… pokračující v chybování.
27. Bývalý viceprezident Global Comms Brandon Borrman se ptá: „Můžeme pravdivě tvrdit, že je to součást politiky?“
28. Zdá se, že bývalý zástupce hlavního právního zástupce Jim Baker opět radí zůstat v kurzu, protože „opatrnost je namístě“:
29. Zásadní problém s technologickými společnostmi a moderováním obsahu: mnoho lidí, kteří mají na starosti řeč, o řeči ví/nestará se o ni a musí jim sdělit základy od lidí zvenčí. Pro vtip:
30. V jedné vtipné výměně názorů prvního dne osloví demokratický kongresman Ro Khanna Gaddeho, aby mu jemně navrhl, aby skočila do telefonu, aby si promluvila o „reči proti odporu“. Khanna byl jediný demokratický úředník, kterého jsem ve spisech našel, který vyjádřil znepokojení.
31. Gadde rychle odpoví, okamžitě se ponoří do plevele politiky Twitteru, aniž by věděl, že Khanna má větší obavy z Listiny práv:
32. Khanna se snaží přesměrovat konverzaci na První dodatek, o kterém je obecně těžké najít v souborech:
33. Během jednoho dne dostane šéfka veřejné politiky Lauren Culbertsonová příšerný dopis/zprávu od Carla Szaba z výzkumné firmy NetChoice, která již oslovila 12 členů kongresu – 9 Rs a 3 demokraty, od „Sněmovního soudního výboru po Rep. Kancelář Judy Chu.“
34.NetChoice dává Twitteru vědět, že na nadcházejících slyšeních v Hillu čeká „krvavá lázeň“, přičemž členové říkají, že je to „bod zlomu“, stěžující si, že technologie „narostla tak, že se nemohou ani sami regulovat, takže vláda možná bude muset zasáhnout. “
35.Szabo hlásí na Twitteru, že některé postavy Hilla charakterizují příběh notebooku jako „technologický přístup Hollywood moment“:
36. Soubory na Twitteru pokračovaly: „PRVNÍ DODATEK NENÍ ABSOLUTNÍ“
Szabův dopis obsahuje mrazivé pasáže vyjadřující postoje demokratických zákonodárců. Chtějí „více“ umírněnosti, a pokud jde o Listinu práv, ta „není absolutní“
37. Úžasná podzápletka aféry s notebookem Twitter/Hunter Biden spočívala v tom, jak moc se toho udělalo bez vědomí generálního ředitele Jacka Dorseyho a jak dlouho trvalo, než se situace „odflákla“ (jak to řekl jeden bývalý zaměstnanec) i po Dorsey skočil dovnitř.
38. Při procházení Gaddeových e-mailů jsem viděl známé jméno – moje vlastní. Dorsey jí poslal kopii mého článku ze Substacku, který incident odpálil
39. Ve spisech je několik případů, kdy Dorsey zasahoval, aby zpochybnil pozastavení a další moderační akce, pro účty napříč politickým spektrem
40. Problém s rozhodnutím o „napadených materiálech“, uvedlo několik zdrojů, spočíval v tom, že to obvykle vyžadovalo zjištění hacku ze strany úředníků nebo orgánů činných v trestním řízení. Ale takové zjištění se nikdy neobjeví v tom, co jeden z vedoucích pracovníků popisuje jako „vich“ 24hodinový celofiremní nepořádek.
41. I pro mě to byla smršť 96 hodin. Čeká nás mnohem více, včetně odpovědí na otázky týkající se problémů, jako je stínový zákaz, posílení, počet sledujících, osud různých individuálních účtů a další. Tyto otázky se neomezují pouze na politickou pravici.
42. Dobrou noc všem. Děkujeme všem, kteří v posledních dnech zvedli telefon.
* * *
Vydání bylo telegrafováno před týdnem , když Musk uznal, že odhalení interních diskusí Twitteru kolem cenzury příběhu o notebooku Hunter Biden z New York Post těsně před americkými volbami v roce 2020 je „nezbytné k obnovení důvěry veřejnosti“.
Připomeňme, že Post měl svůj twitterový účet v říjnu 2020 zablokován kvůli hlášení o nyní potvrzeném skutečném „laptopu z pekla“, který obsahoval dosud nestíhané důkazy o cizím vlivu prodávaném prostřednictvím tehdejšího viceprezidenta Joea Bidena – včetně v roce 2015 setkání s jednatelem ukrajinského plynárenského gigantu Burisma.
Uživatelé, kteří se pokusili sdílet odkaz na článek, byli uvítáni zprávou: „ Tento požadavek nemůžeme dokončit, protože tento odkaz byl Twitterem nebo našimi partnery označen jako potenciálně škodlivý .“
Poté, několik dní po Muskově tweetu, bývalý šéf Twitteru pro důvěru a bezpečnost, Yoel Roth, připustil, že bylo „chybou“ cenzurovat příběh o notebooku Hunter Biden .
Při svém prvním veřejném vystoupení od doby, kdy se stal bývalým zaměstnancem, Roth naznačil, že příběh o notebooku Hunter Biden byl pro Twitter jednoduše „příliš obtížný“ k ověření. Alternativně mohla společnost jednoduše důvěřovat Postu, jedné z nejstarších amerických publikací, která nemá pověst vymýšlení bombových příběhů – jako to dělá Twitter s bezpočtem anonymních bomb z jiných velkých publikací.
“ Nevěděli jsme, čemu máme věřit. Nevěděli jsme, co je pravda. Byl tam kouř, “ řekl Roth během rozhovoru na konferenci Knight Foundation, jak poznamenal Epoch Times . “ A pro mě to nakonec nedosáhlo místa, kde by mi bylo příjemné tento obsah z Twitteru odstranit. “
„Spustilo to všechny mé vyladěné poplašné zvony APT28 ‚hack and leak campaign‘,“ řekl s odkazem na notoricky známý tým kyberšpionů napojených na ruskou vojenskou rozvědku. „Všechno na tom vypadalo jako hack and leak.“
Na otázku, zda nebyla chyba cenzurovat příběh, Roth odpověděl: „Podle mého názoru ano.“
Potlačil by Roth příběh, kdyby to byl notebook Don Jr. plný usvědčujících důkazů?
* * *
Nakonec bude velmi zajímavé sledovat, kteří „nezávislí“, „nestranní“ a „objektivní“ členové mainstreamových médií pokrývají Soubory na Twitteru, které na rozdíl od všech těch keců o tajných dohodách o Rusku byly skutečným a žalovatelným pokusem zasahovat do americké demokracie. zakrýváním jednoho z nejvýbušnějších politických příběhů generace, nemluvě o události, která by ovlivnila prezidentské volby v roce 2020.
Tento příspěvek byl původně publikován na Zero Hedge
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/GettyImages-1245291267.jpeg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-03 23:12:442022-12-03 23:12:44Elon Musk vydává soubory TWITTER. Jak Twitter spolupracoval s „týmem Biden“, aby zakryl příběh Hunter Laptop Story
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/image.jpg307632Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-03 13:01:582022-12-03 14:45:06Brilantní text profesora politologie Michala Klímy o nástupu elitního autoritářství a přiškrcování demokracie
Světové demokracie hodlají Twitteru přistřihnout křídla
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
USA, Francie i Německo reagovaly na záměry nového majitele Twitteru, který chce aplikaci otevřít všem názorovým proudům. A další střípky z minulého týdne.
Aplikaci Twitter koupil nedávno majitel firmy Tesla Elon Musk. Prohlásil, že jeho cílem je udělat z ní světovou platformu pro svobodné šíření názorů. Reakce světových demokracií na sebe nenechala dlouho čekat. Subjektivní výběr zpráv z minulého týdne. Jejich zdroj na konci článku.
(1) Twitter byl hlásná trouba levice
Elon Musk uvedl na svém účtu 23. listopadu:
„Bylo to opravdu špatné, aby krajně levicové názory ze San Franciska a Berkeley byly na Twitteru šířeny do světa.“
Jsem si jistý, že to není žádné překvapení pro ty, kteří to sledovali. Twitter se rychle pohybuje k bodu, kdy zavede rovné podmínky pro všechny. Už žádné tlačení na jednu stranu vah.
Pozn. redakce (Sýru zdarma): Tak a je to venku!
Proč se levice tolik bojí Twitteru?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
V průběhu minulých dvou týdnů obnovil Twitter řadu dříve zablokovaných účtů. Jednalo se o konzervativní komentátory nebo extrémní pravicové osobnosti podle toho, kdo o tom informoval. Nebo o účet poslankyně federálního Kongresu USA za Republikánskou stranu.
Twitter také znovu zpřístupnil účet bývalého prezidenta Donalda Trumpa poté, co Elon Musk nechal uživatele aplikace o jeho obnovení hlasovat. Hlasování se účastnily miliony uživatelů a pro obnovení bylo 52% hlasů. Donald Trump prohlásil, že zůstane věrný své sociální síti Truth Social.
Dále požádal Elon Musk uživatele, aby se vyjádřili k otázce generální amnestie pro blokované účty: „Má Twitter nabídnout generální amnestii pro zablokované účty za předpokladu, že jejich majitelé neporušili žádné zákony, nebo se nepodíleli na nepřiměřeném spamování?“
Hlasovalo více než 3 miliony uživatelů, z nichž 72% amnestii podpořilo. Elon Musk na to 24. listopadu reagoval slovy: „Hlas lidu, hlas boží. Amnestie začne příští týden.“
Pozn. redakce(Sýru zdarma): Je to výstřední až nebezpečný člověk. Zajímá ho hlas lidu.
30 000 ROBOTŮ NA TWITTERU POUŽÍVÁ APLIKOVANOU PSYCHOLOGII K DOSAŽENÍ VELKÉHO RESETU
Twitter zrušil celou svoji kancelář v Bruselu, což vyvolalo obavy u úředníků EU, zda bude firma schopna dodržovat přísná pravidla na kontrolu obsahu.
Dva vysocí manažeři, kteří byli zodpovědní za dodržování evropských regulací týkajících se dezinformací a kteří přežili první vlnu propouštění, opustili kanceláře Twitteru minulý týden. Podle Financial Times není jasné, zda odešli sami poté, co Elon Musk požádal zaměstnance, aby se přihlásili k nové firemní politice tvrdé práce, nebo byli propuštěni.
Komisařka Věra Jourová prohlásila, že „je znepokojena zprávami o propouštění“, neboť „kdo chce efektivně vyhledávat dezinformace a propagandu a bránit se jim, potřebuje zdroje“.
Pozn. redakce(Sýru zdarma): Jediné zprávy o propouštění, které EU znepokojují.
Uzavření kanceláře Twitteru v Bruselu vyvolává obavy z online bezpečnosti
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Thierry Breton, komisař EU pro vnitřní trhy, uvedl na svém účtu na Twitteru, že „v Evropě bude ptáček lítat podle našich EU pravidel“. V rozhovoru pro francouzská média potom uvedl: „Musk nám bude muset dát přístup k algoritmům. Budeme to kontrolovat, budeme mít přístup, lidé už nebudou moci říkat hovadiny.“
Pozn. redakce(Sýru zdarma): No, nejen hovadiny.
Totalitní EU si zve Muska na kobereček, na Twitteru musí zachovat cenzuru
Německý Handelsblatt napsal, že vládnoucí sociální demokracie považuje převzetí společnosti Twitter Elonem Muskem za ohrožení svobody projevu a hrozí, že to tak nenechá. „Skutečnost, že Twitter nyní přebírá někdo, kdo chce tuto platformu využívat mnohem více politicky, považuji za velmi problematickou. Pokud bude i nadále docházet k útokům na názorovou rozmanitost, musí úřady důsledně zakročit“, prohlásil předseda sociální demokracie Lars Klinbeil.
Pozn. redakce(Sýru zdarma): Demokracii si nějakými neschválenými názory rozvracet nedáme!
Na tiskové konferenci 9. listopadu odpověděl americký prezident na otázku, zda je Elon Musk hrozbou pro americkou národní bezpečnost, slovy: „Muskova spolupráce s ostatními zeměmi si zasluhuje, abychom se na ni podívali.“ Na následující otázku, jak se na to chtějí podívat, odpověděl, že „existuje mnoho způsobů“.
Pozn. redakce(Sýru zdarma): Neměl náhodou říci, že na to jsou v demokratické zemi zřízeny zvláštní instituce jako třeba policie a soudy?
(7) Brána do pekla
Washington Post zveřejnil článek, ve kterém jeho autor argumentuje, že Apple a Google by měly zvážit, zda umožní stahování aplikace Twitter, neboť to, „co dělá Musk, je existenčním nebezpečím pro různé marginalizované skupiny a je to jako otevření brány do pekla“.
Tato strategie už v minulosti zafungovala, neboť na počátku roku 2021 se podařilo úspěšně zlikvidovat aplikaci Parler, nezávislého konkurenta aplikace Twitter. Stačilo, aby Apple a Google znemožnily její stahování ze svých stránek. K blokádě aplikace Parler se připojila i firma Amazon, která jí dala 24 hodin na to, aby si našla jiného poskytovatele cloudových služeb.
Elon Musk včera na svém účtu informoval, že Apple vyhrožuje, že neumožní stahování aplikace Twitter ze svého onlin obchodu.
Pozn. redakce(Sýru zdarma): Když je to ve jménu demokracie, je to v pořádku. To říkal už Lenin.
Rakušanovo vnitro chce zakázat všechny informace z oficiálních ruských médií v ČR
