Kanada převychová Jordana Petersona kvůli „špatnému myšlení“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.1.2023
Wokeismus (uvědomělost v sociálních otázkách poznámka redakce) zničil Kanadu. Věděli jsme, že situace je špatná, když premiér Justin Trudeau zmrazil bankovní účty demonstrantů, aby umlčel politické akce proti otřesnému porušování lidských práv jeho režimem. Stalo se to nezachránitelné, když Trudeau na toto chování navázal tím, že mluvil o své lásce k čínským diktátorským mocnostem nad občany.
Dávno pryč jsou dny dusivé laskavosti našich severních bratranců. Profesionálové, kteří na sociálních sítích nesouhlasí s kanadskou vládnoucí elitou, jsou nyní nemilosrdně ohroženi institucemi, které mají zastávat svobodu myšlení.
Mladou generací, která upřednostňuje pohodlí „schválené pravdy“ a bezpečných hnízd opeřených mediálním „konsensem“, těmito „unavnými“ a zastaralými hodnotami opovrhuje.
Zatímco většina západních režimů se ocitá pod útokem směsi neomarxismu, ekofašismu, genderového extremismu a jakéhokoli „ismu“, který kultura TikTok zahrnuje – je to Kanada, kdo vede v policejním „nesprávném myšlení“. Ochotně přijali zákeřnou myšlenku, že vláda a její byrokracie mají právo „převychovat“ ty, kteří nesouhlasí.
V sérii dnešních tweetů doktor Jordan Peterson informoval o své situaci v rukou těchto šílenců:
Ontario College of Psychologists požadovalo, abych se podrobil povinnému přeškolení v oblasti komunikace na sociálních sítích s jejich odborníky, mimo jiné kvůli retweetování Pierre Poilievre a kritice Justin Trudoo a jeho politických spojenců. Mám absolvovat kurz takového školení (se zprávami dokumentujícími můj „pokrok“ nebo čelit osobnímu soudu a pozastavení mého práva působit jako licencovaný klinický psycholog. Asi tucet lidí z celého světa podalo stížnosti na moje veřejná prohlášení na Twitteru a Joe Rogan během čtyř let (z 15 milionů, kteří mě sledují na sociálních sítích) tvrdili, že jsem „ublížil“ lidem ( ne oni) svými názory.
‚Ve své moudrosti se CPOntario rozhodl pokračovat v těchto stížnostech, i když je mohl odmítnout jako otravné.„Byl jsem obviněn z poškozování lidí (ačkoli žádný ze stěžovatelů, kteří se účastnili současného jednání, nebyl mým klientem, minulým ani současným, ani nebyl s žádným z mých klientů znám).„A přestože mnozí z nich nepravdivě tvrdili, že byli mými klienty, a CPOntario jim umožnilo, aby byly jejich stížnosti prošetřeny navzdory této lži.„Nyní jsme v Kanadě pod Justin Trudeau v situaci, kdy praktikující profesionálové mohou mít velmi vážné ohrožení živobytí a veřejné pověsti za to, že souhlasí s oficiální opozicí a kritizují velké vládní osobnosti.
„Pokud dodržím podmínky své převýchovy a můj trest bude oznámen veřejně. Už mi byla uložena druhá nejzávažnější kategorie trestu a byl jsem posouzen jako vysoce rizikový, že to „znovu spáchám“.
„Kanaďané: vaši lékaři, právníci, psychologové a další odborníci jsou nyní tak zastrašeni svými vrchními komisaři, že se bojí říct vám pravdu. To znamená, že vaše péče a právní poradci jsou nebezpečně nespolehliví.
‚Zeptejte se profesora práva Queen’s U Pardy Bruce, zda souhlasí s právní stránkou. „Opakuji: Čelím veřejné ostudě, povinné politické převýchově, disciplinárnímu slyšení a možné ztrátě mé klinické licence za souhlas s Pierre Polievre a za kritiku našeho stálého premiéra JustinTrudoo.
‚Jsem ochoten (pokud bude SPOntario souhlasit, což nebude) zveřejnit naprosto každé slovo z toho všeho, aby se každý mohl sám rozhodnout, co se vlastně děje. „A nechat žetony padat tam, kam v důsledku toho padnou.“
Je to hudba pro uši levice, jejíž publikace ho s potěšením nazývají „nebezpečným“ . Myšlenka, že řeč je škodlivá, byla přeměněna na politickou hůl, pomocí které lze odrazit legitimní opozici vůči blázinci režimu strachu a kontroly Justina Trudoo, který byl dostatečně drzý, aby zneužil nouzové pravomoci k ochraně své politické pověsti během kovidu.
Prostá pravda je, že Jordan Peterson se nové levice nebojí. Celý život studoval manýry autoritářských států a přesně ví, že v jednom žije ve fázi jeho budování. To z něj dělá zásadní cíl, který musí být veřejně upálen na hranici, jinak se vybuduje opozice vůči wokeismu a jiné dogmatické politice.
Během rozhovoru v prosinci 2022 Jordan Peterson řekl : „Když se objevila pandemie, totalitáři jednali jako první a jednali totalitním způsobem, který zní: „No, proč prostě všechny nezavřeme?“ Což je jakási totalitní odpověď na všechno. A v naší stádní panice na Západě jsme je okamžitě napodobili. To je také šíření patogenu. Je to šíření totalitního patogenu myšlenek a to s námi na Západě také strašně otřáslo.“
Více než rok bylo zpochybňování „vědy“ politiky kovid považováno za „hrozbu“ pro veřejné zdraví, nebezpečné a přímo zakázané na platformách sociálních médií. Ti, kdo zpochybňovali absurdní zdravotní rady, se proměnili ve veřejné nepřátele, aby byli izolováni od společnosti. Australským zdravotníkům je stále zakázáno otevřeně mluvit proti vakcínám kovid, i když se domnívají, že jejich pacientům je ubližováno.
Ovládání řeči je to, co dělají nejhorší režimy, a přesto se západní vůdci stále více snaží trestat jednotlivce za „nesprávné myšlení“ za jásotu univerzitních studentů, kteří byli vychováni k nenávisti ke všem hlasům, které mluví o svobodě. Konformita nahradila dotazování jako hlavní ctnost kavárny.
Budou Petersonovi akademičtí kolegové stát bok po boku při obraně svobody slova a myšlení – základu jejich průmyslu?
Nebo je akademická sféra příliš plachá, zkorumpovaná, nemocná nebo pohodlně odkapaná z Trudeauovy pokladny na to, aby zahájila záchrannou misi pro kanadskou duši?
Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality. Vrchního fízla už známe. Fialový pokrytec jenom mlží. Rusofilové proti nesvobodě. Lži o konci světa? Fiala skáče podle Putina?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
5.1.2023
TOMÁŠ GUTTMANN komentuje zběsilé kroky Fialovy vlády k ještě dramatičtější cenzuře při likvidaci chatrných zbytků svobody slova přesně podle notiček jejích loutkovodičů – a samozřejmě navíc s vlastní lokajskou iniciativou
Podle nedávných zpráv připravuje stát plány na boj s dezinformátory. Vládní experti prý doporučují podporovat 50 miliony korun ročně neziskové organizace, které se zabývají bojem s dezinformacemi. Sto milionů korun ročně by pak měla dostávat nezávislá média, která v boji s fake news pomohou.
Stát by nově mohl šiřitele dezinformací stíhat a údajně dezinformační weby odstřihnout od reklamy státních institucí. V první polovině příštího roku by měl vzniknout zákon určující podmínky, za kterých mohou být na internetu zablokovány údajně konspirační stránky (zde).
Vrchní cenzor a dobrovolníci
Kdo jsou ti experti rozhodující o tom, kdo bude mluvit a kdo mlčet se neví, a ani kdo by měl dostat ty desítky milionů sice nikdo neví, ale bylo oznámeno, že oni anonymní experti již vypracovali „neveřejný osmnáctistránkový dokument“, kde navrhují několik klíčových změn, které má stát v následujícím roce udělat, aby dezinformacím lépe vzdoroval (zde). Takže jde o tajný dokument sepsán anonymními experty, jenž se stane základem nových zákonů, které umožní vytvořit mnoho nových vládou placených míst a umlčet každého, kdo se placeným expertům nebude líbit. Jde evidentně o zcela netransparentní postup vedoucí k omezení demokracie, nemluvě o ekonomických škodách.
Co na to premiér Petr Fiala? Podle tisku řekl na začátku prosince že, i když stát čelí nepřátelské hybridní válce vedené prostřednictvím dezinformací, cenzuru zavádět nelze. Ale hned nato prohlásil, že „k vypnutí dezinformačních webů vyzvala vláda v obecně formulovaném usnesení a je vděčná nevládním organizacím i komerčním firmám, že tyto servery vypnuly“. Takže podle Fialy vláda cenzuru dělat sama nebude, ale najme si na to „dobrovolníky“, kteří za tučnou provizi naleznou dezinformační média a pomohou k jejich vypnutí, podle nejasných kritérií a více méně tajných instrukcí.
Vláda dokonce již má svého vládního zmocněnce pro oblast údajných dezinformací. Je jím Michal Klíma, který by se měl stát „národním gestorem této politiky“. Klíma to potvrdil Deníku N: „Považuji pomoc profesionálním zpravodajským a nezávislým médiím v této oblasti za velmi důležitou. Stát by měl zaměstnat i více odborníků na dezinformace (zde)”. Před dvěma lety jsem se pokusil ukázat, že cenzura je nebezpečnější než dezinformace (zde a zde). Tento názor tenkrát v podstatě zopakoval i Michal Klíma a prohlásil: „Cenzura není přípustná ani pod záminkou vědeckého postupu“ (zde), což přetiskla téměř všechna média. Do nedobrého světla staví Klímu fakt, že svůj jasně proklamovaný názor změnil v okamžiku, když mu byl nabídnut placený post vrchního cenzora.
Orwellovské „zkvalitňování“
Úroveň „expertů“ lze hádat podle několika prozrazených jmen. Citován byl například „analytik Institutu pro politiku a bezpečnost“ Roman Máca, který mimo jiné prohlásil: „U většiny antivaxerů navíc můžete pozorovat přerod v antiukrajince“, s vysvětlením, že „jedním z důvodu změn témat vždy za aktuálnější je snaha vydělat další peníze“ (zde). Takže podle pana Máci dostali lidé peníze za to, že se nechtěli očkovat, což je zřejmá dezinformace, protože peníze se vydělávají očkováním, a ne odmítáním očkování.
Mácovo nepochopení situace kolem vakcín lze vysvětlit tím, že vystudoval obor zvaný „Mezinárodní rozvojová studia“. Ale ani tak komický obor neobjasní Mácovo přesvědčení, že odmítač očkování nemá rád Ukrajinu. Vždyť Ukrajina je v počtu očkovaných na 147. místě ve světě (skoro poslední), takže by podle Mácovy logiky měli antivaxeři Ukrajinu mít rádi.
Jestliže existuje něco jako dezinformace, pak to jsou vědecké závěry dezinformačních expertů; zajímavý je třeba tento: „Dezinformacím propadají nejčastěji senioři, oni sdílejí lži o konci světa či Putinovi“ (zde). Je směšné, jak různí samozvaní odborníci podrobně sledují i malé weby, které mají nulovou čtenost a „vědecky“ je analyzují. Skoro nikdo přece nečte Sputnik, kromě oněch expertů, a kromě toho se Sputnik otevřeně k Rusku hlásí, takže může sotva někoho oklamat (snad s výjimkou oněch expertů).
„Expertům“ nevadí, že většina českého tisku je v rukou bývalých komunistů Babiše a Porybného, v jejichž médiích oni experti publikují své „vědecké závěry“ o nutnosti cenzury. Je cimrmanovské, s jakým nadšením experti dopodrobna popisují různé dezinformační banality (zde). Cenzoři popisují svou práci jazykem popsaným v románu 1984 jako Newspeak. Například Mácův Institut pro politiku a bezpečnost má prý za cíl otevřenou diskusi: „Posláním Institutu je zkvalitňování českého politického a veřejného prostředí prostřednictvím profesionální a otevřené diskuse“ (zde).
Oblíbenou metodou zmíněných expertů je smíchat v jedné větě názor, který je podle nich evidentně chybný, s názorem, který se má zdiskreditovat. Takže spojení antiukrajinců s antivaxery delegitimuje všechny epidemiology s jiným názorem na očkování, než má expert na Mezinárodní rozvojová studia.
Spojení antivaxerů s anti-greendealery delegitimuje všechny fyziky s jiným názorem na změny klimatu, než má onen expert. A spojení anti-greendealerů s anti-cokoli delegitimuje všechny odborníky na cokoli s jiným názorem, než má zmíněný expert na Mezinárodní rozvojová studia.
Takže „experti na dezinformace“ nakonec budou cenzurovat názory 95 % všech občanů. To je konec demokracie, když dobrovolní cenzoři dostanou peníze spoluobčanů na řízení médií podle vládních instrukcí. Kdo se bude smět i nadále volně vyjadřovat, budou majitelé médií (většinou bývalí komunisté) a nositelé důležitých funkcí, jako například prezident, předseda ústavního soudu, nejvyšší státní zástupce, děkan filozofické fakulty atd. (náhodou také komunisté a marxisté). Nekomunističtí politikové demokracii nijak nebrání, což zlověstně připomíná rok 1948.
Demokracie se udržuje pomocí fungujících voleb, zákonů a médií, a také gentlemanskými vztahy mezi občany, ale ne činností neziskovek a samozvaných odborníků na demokracii. Zamyslíme-li se nad tím, jak by Čína a Rusko nejlépe prosazovaly své zájmy, tak určitě financováním akcí, které v demokratických státech vytvářejí pocit ohrožení, hledají vnitřního nepřítele, rozeštvávají voliče různých stran proti sobě a polarizují obyvatelstvo. Takový vývoj vidíme ve všech demokratických zemích.
Takže situace na Západě se vyvíjí přesně tak, jak by si jeho nepřátelé přáli, ať již je jejich podíl na nepříznivém vývoji jakýkoli. Občané nemají mnoho možností, jak situaci ovlivnit. Najít politiky, kteří se jasně vymezují proti Rusku i proti cenzuře téměř nelze, neboť kvůli dezinformační činnosti bojovníků za cenzuru pod praporem boje s dezinformací je odpor proti cenzuře již považován za neslučitelný s odporem proti Rusku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/20190218114639_svoboda-slova-www-jpeg.webp400840Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-06 17:33:302023-01-06 17:33:30Jak cenzurovat všechny a všechno: Najmeme si dobrovolníky! Anonymní experti na zavádění totality.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
3.1.2023
Svobodná budoucnost vždy závisí na odvaze několika osamocených jedinců.
Mnoho obyvatel Západu zapomnělo, že svoboda slova a osobní svoboda nejsou žádné hrozivé „mikroagrese“, které si zaslouží sankce a naopak jsou nejjistějšími bezpečnostními ventily a prevencí vzniku nepřátelství ve společnosti, přičemž jejich alternativou je rozpoutání otevřeného násilí. (Foto: iStock)
„V životě každého člověka přijde čas,“ řekl Martin Luther King Jr., „kdy člověk musí zaujmout postoj, který není ani bezpečný, ani politicky výhodný, ani populární, ale musí ho zaujmout, protože mu to diktuje svědomí.“ Jinými slovy, morální imperativ převáží nad osobní bezpečností, politickou korektností a psychologickým komfortem ztotožnění se s davem. V neklidných dobách násilností a lidského utrpení se vždy jen několik osamocených lidí – buď obdařených vrozenou odvahou, nebo zocelených díky svým životním zkušenostem – odváží postavit proti nastupujícímu zlu, které většina mlčky akceptuje. Tak silná je svobodná vůle jednotlivce, který se řídí svým morálním kompasem.
Nyní přišel čas, aby se hlasy této hrstky lidí spojily. V sázce není nic menšího než individuální kontrola nad vlastním životem, svobodou, majetkem, soukromím a hledáním štěstí. Svoboda projevu visí na vlásku, stejně jako svoboda vyznání, svoboda tisku a právo lidu pokojně se shromažďovat a žádat vládu o nápravu křivd. Skutečnost, že mnoho těchto přirozených práv je zapsáno v Prvním dodatku americké Ústavy, není náhodná. Tato přirozená práva jsou totiž úzce provázána. Oslabení jednoho z nich oslabuje všechna.
Zmrazení bankovních účtů protestujících účastníků Konvoje svobody (Freedom Convoy) v Kanadě, požadujících zrušení povinného očkování experimentálními „vakcínami“, narušilo svobodu projevu a shromažďování, právo na tělesnou autonomii a náboženské námitky, vlastnická práva i právo veřejně protestovat proti škodám způsobeným vládou.
Zakázat trenérovi amerického fotbalu veřejně se pomodlit znamená nutit ho obětovat jak náboženskou svobodu, tak svobodu projevu; pokud jsou atributy, které nás nejvíce definují, odsunuty do soukromí, tak se náboženská identita a svoboda projevu mohou lehce vytratit.
Kromě snahy amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti vytvořit oficiální „Radu pro sledování dezinformací“ (Disinformation Governance Board), která má „bojovat“ proti svobodnému vyjadřování názorů odporujících vládnímu názoru, zprávy potvrzují i to, že se zaměstnanci tohoto ministerstva pravidelně setkávali se zástupci Facebooku a Twitteru, s cílem potlačit a cenzurovat určitá fakta a názory v online diskusích o mnoha otázkách, které dominují veřejné debatě – včetně tak širokých témat, jako je stažení USA z Afghánistánu, Covid-19 a „rasová spravedlnost“.
Přenechat západním vládám pravomoc rozhodovat o tom, co smí nebo nesmí být zveřejněno na sociálních sítích, zbavuje veřejný prostor jak neomezené svobody projevu (v mezích rozsudku Brandenburg v. Ohio), tak skutečně svobodného tisku. Pověřit vládní činitele pravomocí označovat některé myšlenky jako „nesprávné“, „závadné“ nebo „dez-“ informace – jinými slovy, umožnit politikům a byrokratům rozhodovat o tom, co je pravdivé nebo nepravdivé, užitečné nebo škodlivé, chráněný názor nebo zlovolný klam – znamená zcela zrušit ochranu amerického Prvního dodatku. Využívání soukromého sektoru jako implicitních vládních cenzorů je hanebným a cynickým obcházením zákona – a nezákonné je také to, když soukromá společnost obchází ústavu a rozhoduje, kdo se může účastnit veřejné debaty a kdo ne.
Cenzurovat nesouhlasné názory na experimentální, a ještě navíc vynucované lékařské postupy, dvoustupňové ekonomické uzavírky (během nichž je velkým obchodním centrům nevysvětlitelně „povoleno“ prodávat, zatímco ekonomicky zranitelným maloobchodům na rohu vaší ulice nikoliv) je masová cenzura ve jménu veřejného zdraví, která znemožňuje kontrolu zrůdné tyranie zahalené do falešného pláště „obecného dobra“.
Když vlády ve veřejné diskusi cenzurují nesouhlasné názory, tak tím slouží jen svým vlastním zájmům. Když vlády tvrdí, že jednají pro „dobro“ lidu, a přitom zakazují opačné názory, tak až příliš často posilují svou vlastní moc na úkor veřejnosti. Když vlády v souvislosti se svými nařízeními mluví o „dobrých úmyslech“, tak mohou beztrestně páchat ta nejkrutější zla.
Pokud se necháte zaslepit „dobrými úmysly“ jakékoliv vlády, tak se Vám může jednoho dne stát, že se dožijete skutečně nevýslovných škod. Socialistická vláda Huga Cháveze učinila mnoho takových slibů „pro dobro“ venezuelského lidu, přesto nekonečné zrady jeho vlády způsobily, že občané této země dodnes nesmírně trpí.
Toto je klíčový okamžik lidských dějin, kdy staletí trvající pokrok směřující k lidské emancipaci a individuální svobodě buď nalezne nový, naléhavý impuls, nebo utrpí politováníhodný ústup. Buď svoboda něco znamená, nebo ne. Buď bude mít každý jednotlivec svůj osud ve svých rukou, nebo bude svobodná osobní vůle potlačena a lidé budou vnímáni jen jako pouhé součásti kolektivních skupin. Buď samospráva vyžaduje, aby každý občan měl svůj hlas, nebo se většina musí podřídit nařízením stále více expandující vlády řízené jen několika málo lidmi. Buď mají občané jedinečnou možnost kontrolovat směřování své vlády, nebo institut občanství a národnost vůbec nic neznamenají. Toto je dnes v sázce. Je to jasné, neúprosné a nevyhnutelné.
Důvod, proč se nyní nacházíme na této křižovatce dějin svobody, není složitý – je to důsledek lidské přirozenosti. Většině lidí na dnešním Západě jsou válka a její bolestné důsledky neznámé nebo je vnímají vlivem času zkresleně. Ačkoliv násilí a krveprolití na mnoha místech světa probíhají prakticky neustále, tak většina obyvatel Západu byla pohledu na válečné hrůzy dlouho ušetřena. To, že je pro lidi obtížné pochopit to, co nevidí, způsobilo, že se nebrání tomu, co důvěrně neznají.
Mnozí politici se opět bezstarostně přiklánějí k totalitě. Občané, kteří si v minulosti uvědomovali ohrožení společenského smíru, když velké korporace a národní vlády vnucovaly společnosti „politicky korektní“ myšlenky, již zřejmě zapomněli názorné lekce z dějin dvacátého století a jeho fašistickou, komunistickou a nacistickou propagandu, a tudíž nevidí, jak strašně společnosti škodí, když úředníci a politici diktují veřejnosti, čemu smí věřit.
Mnoho obyvatel Západu zapomnělo, že svoboda slova a osobní svoboda nejsou žádné hrozivé „mikroagrese“, které si zaslouží sankce a naopak jsou nejjistějšími bezpečnostními ventily a prevencí vzniku nepřátelství ve společnosti, přičemž jejich alternativou je rozpoutání otevřeného násilí. Desetiletí relativního míru proměnila těžce vybojované západní svobody v něco samozřejmého. Vlády a mezinárodní korporace se jen málo zamýšlejí nad riziky pro sociální soudržnost – a pravděpodobně je to ani nezajímá – když cíleně manipulují obyvatelstvem pomocí masmediální propagandy, která má posílit elitní programy Světového ekonomického fóra zahrnující vše od spotřeby energie a výroby potravin až po vládní zdravotní nařízení a zdravotní pasy. Lákadlo ultimativní moci a kontroly, které podnítilo obě světové války, je stále až příliš přitažlivé.
Vlády, které se již přeorientovaly na všeobecný veřejný dohled a bezdůvodné sledování on-line, vidí na obzoru digitální měny zavedené centrálními bankami, sledovací implantáty a zavedení systému sociálního kreditu a věří, že čas úplné kontroly nad občany je na dosah – pokud se ovšem udrží u moci a budou nám stále vládnout.
Jako vždy jsou osvobozující výhody nových technologií doprovázeny jejich schopnostmi držet obyvatelstvo v šachu a potlačovat informace, které se vládnoucí třídě nehodí do krámu. Rozhlas a televize propojily svět jako nikdy předtím, ale masová komunikace také rychle podpořila vzestup diktátorů a rozšíření indoktrinace veřejnosti do nových výšin. Jaderná energie poskytla jak hojnost energie, tak i potenciál pro apokalyptickou zkázu. Osobní počítače, chytré telefony a internet poskytly obyčejným lidem megafony, jejichž prostřednictvím mohou vyjadřovat nové myšlenky, avšak tentýž kyberprostor otevřel zcela nový bitevní prostor pro vládní dohled, propagandu a masovou manipulaci.
Zdá se, že některé vlády vidí v technologiích místo nástrojů pro zajištění ekonomické bezpečnosti občanů a podpory svobodnějšího trhu spíše účinné páky k přerozdělování bohatství, omezování osobních příjmů a vybírání daní, a také prostředky k vytvoření technokratického systému totálního dohledu, v němž byrokratická kontrola toho, co spotřebitelé kupují a prodávají, a zavedení systému sociálního kreditu, v němž bude možné odměňovat „politicky korektní“ chování a trestat „nesprávné“ názory.
Technologický pokrok poskytuje jak prostředky k posílení lidské svobody, tak i k absolutnímu ponížení člověka. Když je vládám dovoleno, aby za nás tuto volbu učinily, tak si často vyberou druhou možnost. Nejde jim o naši osobní svobodu, ale o jejich moc. Pouze svobodní občané jsou schopni udržet vládní moc na uzdě a zajistit, aby mohla lidská svoboda vzkvétat.
Je proto nezbytné, aby obyvatelé Západu neztráceli ze zřetele nejdůležitější bitvu, která již nějaký čas zuří – bitvu, v níž proti sobě stojí svoboda jednotlivce a totální státní kontrola. Každý problém by měl být zkoumán touto optikou. Jsme skutečně na křižovatce dějin lidské svobody. I když jen málo lidí chápe, co je nyní v sázce, tak je potřeba, aby tato hrstka lidí bojovala za zachování našich individuálních svobod proti vládám a korporacím, které se je usilovně snaží oslabit. Buď se pochodeň svobody znovu rozhoří, nebo dříve či později zhasne.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/4483.jpg605900Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-03 14:10:052023-01-03 14:10:31Svoboda stojí za to, aby se za ni bojovalo. Svobodná budoucnost vždy závisí na odvaze několika osamocených jedinců.
Zfanatizovaní ukronacisté zlynčovali a vyhnali z kostela pravoslavného kněze, který je oddával a křtil po dobu 21 let, ale teď ho vyhnali na příkaz narko-führera Zelenského, který označil Ukrajinskou ortodoxní církev za pro-ruskou kolonu a agenty Kremlu! Na vesnicích na Ukrajině od toho okamžiku probíhají pogromy proti pravoslavným kněžím a už je jasné, odkud Fiala čerpá inspiraci na zákon proti dezinformacím v ČR! Ukrajina totiž právě schválila drakonický mediální zákon zakazující psát cokoliv pozitivního o Rusku a umožňuje blokovat weby, které nebudou mít státní licenci a prověrku!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
30.12.2022
Ukrajinský stát se hroutí a rozvrací zevnitř doslova v přímém přenosu. Systém práva, zákonů a pořádku se zhroutil s počátkem nejen ruské invaze, ale nacistické hnutí na Ukrajině postupně přebírá otěže nad procesy řízení a první na řadě jsou pogromy.K těm došlo poté, co Volodymyr Zelenský svým dekretem před Vánoci označil Ukrajinskou ortodoxní pravoslavnou církev za pátou kolonu Kremlu a vyzval k vykořenění ruského pravoslaví na Ukrajině.
Ihned poté se po celé Ukrajině rozjely čistky a pogromy, které organizují místní UNG (Ukrajinské národní gardy), což jsou spolky domobrany sestavené z místních militantních obyvatel, které provádí razie v jednotlivých kostelech a vyhání kněze z kostelů, přičemž velmi často dochází ještě navíc k lynčování kněžích a k fyzickým útokům.
Jeden takový útok zachytili svědci v malé vesnici v oblasti Rovno na Ukrajině, kde místní tlupa UNG zlynčovala a vyhnala kněze z kostela, který v něm sloužil 21 let a znal všechny místní lidi, oddával je, křtil je, pořádal pohřby místních, prostě byl součástí místní vesnice. Jenže, stačil jeden jediný dekret narko-führera Zelenského a lidé se proměnili na fanatické nacisty, Banderovce a začaly čistky a pogromy na kněží.
Taková je dnešní Ukrajina, země transformovaná do neonacistického státu, který musí být zastaven a denacifikován, protože pokud se to nepodaří, tento nacismus se z Ukrajiny překopíruje do Evropy, což mimochodem již začalo v České republice na plné pecky. Místní vůdce Petr Fiala v roli protektorátního premiéra koordinuje import ukrajinského nacismu do České republiky a kdokoliv tento proces kritizuje, skončí v kriminále jako Patrik Tušl a Tomáš Čermák. Tento teror přitom je pouze slabým odvarem toho, co probíhá na Ukrajině, a tím myslím Kyjevskou Ukrajinu pod kontrolou Zelenského, nikoliv území Novoruska.
Ukrajina přijala mediální zákon, který jako by z oka vypadl chystanému českému zákonu proti dezinformacím
Pokud jste si ve čtvrtek přečetli náš článek [1] o chystaném zákoně proti dezinformacím, který chystá Fialova vláda, tak jste možná zapřemýšleli, kde tento premiér v roli diktátora bere inspiraci, protože ze své vlastní hlavy to nemá, protože podle jeho kolegů ve vládě tam prý nic moc nemá. Takže odkud to bere? Dnes v pátek jsme dostali šokující a netušenou odpověď.
Petr Fiala totiž tento zákon chystá podle vzoru ukrajinského mediálního zákona, který byl právě ve čtvrtek podepsán ukrajinským prezidentem [2].
Drakonický zákon úplně zakazuje médiím publikovat jakékoliv pozitivní informace o Rusku pod trestem obvinění z kolaborace s nepřítelem a ze šíření ruské propagandy [3]. Zákon zavádí tzv. dobrovolné mediální registrace, kdy se média registrují u kyjevské vlády a projdou prověrkou. Kdo bude registrovaný, bude mít tu výhodu, že jeho web nebude zablokován v případě, že dozorový mediální orgán najde na webu nějaký závadový příspěvek. V takovém případě úřad jen upozorní redakci, který článek je třeba odstranit a tím to hasne.
Volodymyr Zelensky
Kdo ale nebude registrovaný, anebo bude provozovat web z ciziny pod neprůhlednou vlastnickou strukturou, bude moci být zablokován. A to buď na 14 dní v případě nějakého závadového článku, anebo natrvalo, pokud se ukrajinským orgánům nepodaří zjistit, kdo je provozovatelem webu. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský podepsal tento restriktivní zákon o médiích již ve čtvrtek. Dlouho diskutovaná legislativa zavádí tvrdé státní regulace a oficiálně zakazuje pozitivně informovat o Rusku.
Legislativa výrazně posiluje pravomoci ukrajinského regulátora médií, Národní rady pro televizní a rozhlasové vysílání. Polovina členů rady je jmenována přímo ukrajinským prezidentem, další polovinu vybírá parlament země, Nejvyšší rada. Ano, je to stejné jako v ČR, kde Fialova garnitura změnila [4] systém volby Rady ČT, kde nově třetinu rad ČT a ČRo bude volit Senát, kde má pětikoalice pohodlnou většinu.
Inspirace v ukrajinském zákoně je doslova hmatatelná, český zákon umožní mimosoudní blokace webů, i kriminalizaci novinářů, stejně jako ukrajinská předloha
Podle nových pravidel může ukrajinský regulátor ukládat pokuty všem typům médií a také jim předávat povinná upozornění. Rada bude moci odebírat licence tištěným médiím, stejně jako blokovat online média za to, že zveřejňují materiály s omezeným přístupem a odmítají je stáhnout. Nová legislativa zasahuje také do oblasti online médií, která na Ukrajině dosud nebyla regulována. Konečná verze zákona sice nezavedla povinnou registraci pro online média, místo toho ale zavádí “dobrovolnou” registraci. Ty, které se rozhodnou zajistit si zmíněnou registraci, budou chráněny před mimosoudní blokací, zatímco média bez ní mohou být po několika “závažných” porušeních vystavena 14dennímu zákazu.
Michal Klíma, vládní zmocněnec Fialovy vlády pro boj s dezinformacemi
Ano, vidíte? To je další inspirace, která se dostala do Fialova zákona proti dezinformacím z ukrajinské předlohy. V ČR se totiž weby také budou blokovat mimosoudně, tedy pouhým rozhodnutím úředníka cenzorského úřadu či Ministerstva pravdy. Kdo ale bude mít registraci a prověrku státu, tak tam blokace hrozit nebude, a kdyby něco, tak to půjde nejprve k soudu.
Spolupracující média Fiala totiž blokovat nebude. Ukrajinský zákon rovněž úřadu poskytuje novou možnost, že online média s neprůhlednou strukturou, tedy ta, která nemají snadno rozlišitelné vlastníky nebo reportéry, může regulátor také snadno a mimosoudně zakázat, ale nikoliv na 14 dní, ale natrvalo. Značná část ukrajinské legislativy je věnována boji proti údajné “ruské propagandě” a fakticky zakazuje jakékoli pozitivní zpravodajství o akcích Moskvy, které zpochybňují oficiální postoj Kyjeva.
Ukrajinizace České republiky jede na plné pecky
Návrh zákona rovněž posiluje zákaz všech ruských médií, která již byla v zemi de facto postavena mimo zákon dříve. Legislativa navíc zakazuje médiím zveřejňovat informace, které nějakým způsobem “diskreditují” ukrajinský jazyk a popírají nebo vykreslují v lepším světle údajnou “zločinnou povahu” “totalitního režimu” ze sovětské éry. Návrh zákona o médiích byl poprvé předložen již v roce 2020, ale jeho přijetí bylo uvedeno do pohybu až po vypuknutí probíhajícího konfliktu mezi Kyjevem a Moskvou na konci února. Návrh zákona prošel prvním čtením koncem srpna a jeho konečná verze byla přijata počátkem tohoto měsíce.
Fiala jezdí za Zelenským a kopíruje od něj nápady, např. blokování nepohodlných webů
Legislativa byla opakovaně kritizována ukrajinskými opozičními představiteli, novináři i mezinárodními skupinami na ochranu práv kvůli asertivní roli vlády a možnému poškození svobody slova v zemi. Takže je jasné, odkud Fialova pětikolka vzala inspiraci na svůj zákon proti dezinformacím, je to prostě kopie ukrajinského mediálního zákona chystaného již od roku 2020.
Už je jasné, proč Fiala jezdí za Zelenským, protože on se s ním radí, jak postupovat proti českým občanům, kteří nesouhlasí s pokračováním války na Ukrajině a s posíláním zbraní Kyjevu. Fiala proto nemusí nic vymýšlet, prostě celá ta jeho skupina vládního zmocněnce Michala Klímy okopírovala ukrajinský mediální zákon, úplně do písmene tak, jak stojí a leží.
Vláda, která svým chováním spíš připomíná organizovaný zločin
Součástí tohoto zločinného protilidového procesu v ČR je zbavení obyvatelstva veškerých práv a svobod projevu a vytvoření náhubkového zákona, který bude dopředu varovat všechny novináře a média, že o některých věcech nesmí psát, pokud se nechtějí dostat na index a na blokační seznam v lepším případě, anebo do kriminálu, v horším případě. V zemi, kde prezident podněcuje hony a pogromy na pravoslavné kněží, jsou přijímány zákony proti svobodám slova a tisku.
Ale Fialovu vládu nenapadne nic jiného, než ty zákony okopírovat a převzít do ČR, kde je již půl milionu Ukrajinců a první Češi již sedí v kriminálech za to, že kritizovali nekontrolovanou a neprověřovanou ukrajinskou migraci,
a kde se už lidé bojí ozvat, aby náhodou někdo po nich nevystartoval a nepřivedli sebe a svou rodinu do problémů. Kdokoliv dnes kritizuje ukrajinskou migraci, která do ČR přináší nejen matky s dětmi, ale i Ukrajince z řad organizovaného zločinu, tak riskuje nálepku “ruského švába”, případně šmejda, agenta Kremlu apod.
Twitter ministra vnitra ČR
A navrch to potvrdí ministr vnitra, který na ministerstvo vyvěsí plachtu s Putinem v pytli na mrtvoly. To je důkaz toho, že Fialova vláda a její členové se nechovají jako vláda, ale spíš jako organizovaný zločin. No řekněte sami. Fiala v únoru řekne, že k zablokování webů nejsou potřeba zákony, ale odvaha. (Citát Al Caponeho – Nepotřebujeme zákony, ale odvahu…). Ministryně obrany Jana Černochová de facto schvaluje teroristický útok na ruskou novinářku Darju Duginovou a Kreml na ní dokonce podává trestní oznámení pro schvalování terorismu.
A ministr vnitra vyhrožuje ruskému prezidentovi plachtou, na které je Putin v pytli na mrtvoly a o účastnících demonstrací Česká republika na 1. místě zaznívají od členů vlády slova, že ti demonstranti jsou proruští švábi.
Takhle se prostě nechová demokratická vláda, takto se chová mafie. Taková je realita. Jezdí na Ukrajinu učit se, jak českým občanům kroutit krky na ukrajinský způsob. To je skutečný účel těch návštěv. A je jen otázka času, než i v ČR začne vláda podněcovat útoky proti skupinám českých obyvatel, pod nějakou záminkou. Začíná to nálepkami o ruských švábech a končí to fyzickými útoky zfanatizovaných podporovatelů režimu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/PriestAttackedRovno-700x394-1.jpg394700Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-31 08:41:042022-12-31 08:41:35Zfanatizovaní ukronacisté zlynčovali a vyhnali z kostela pravoslavného kněze, který je oddával a křtil po dobu 21 let, Zelenský označil Ukrajinskou ortodoxní církev za pro-ruskou kolonu a agenty Kremlu
Fialova vláda si chce koupit poslušnost a servilitu českých médií za 100 milionů korun v rámci chystaného zákona, který má zavést nový trestný čin šíření dezinformací ohrožujících demokracii nebo bezpečnost státu! Podle informací má vzniknout “index” závadových webů, které mají nepřátelské postoje vůči Fialově vládě! Index bude spravovat nově zřízený úřad na způsob Ministerstva pravdy! Znovu chtějí zavírat lidi do kriminálů za texty a názory! Znovu povstanou noví disidenti, znovu se pojede samizdat!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
29.12. 2022
Česká média přinesla ve středu informaci, že vláda Petra Fialy ve spolupráci s ministerstvem vnitra prý dokončily přípravu zákona proti dezinformacím. Zákon by měl nově zavést úplně nový trestný čin vědomého šíření dezinformace, která ohrožuje demokratické zřízení anebo bezpečnost země.
Kromě toho zákon zavede tzv. index, na který budou umisťovány nepohodlné weby a poskytovatelé internetu v ČR se budou muset tímto indexem řídit a budou muset blokovat svým klientům přístupy na tyto weby.
Zatím není jasné, kdo bude tento index spravovat, ale očekává se, že to bude nově zřízený úřad, který bude mít charakter Ministerstva pravdy, jehož zaměstnanci budou určovat a deklarovat, co je pravda a co je dezinformace. Jakkoliv je myšlenka na takový úřad absurdní a v demokratické společnosti nemyslitelná, Fialova vláda si to nemyslí a má pocit, že pravdu musí určovat nově zřízený úřad, zaměstnanci úřadu, prostě státní orgán, který bude blokovat všechny weby, které budou psát něco jiného a tím budou ohrožovat “demokratické” zřízení Fialova státu.
Petr “Mrazík” Fiala. Lid v mé zemi bude bez ruského plynu, bez ruské ropy, i bez ruské zmrzliny. A teď i bez svobody opačného názoru
Jenže, to není to největší překvapení. Podle Deníku N je v návrhu zákona i směrnice, která navrhuje poskytovat “nezávislým” médiím 100 milionů korun ročně a k tomu dalších 50 milionů korun ročně tzv. fact-checkingovým organizacím a spolkům, jako jsou Manipulátoři Jana Cempera nebo Čeští Elfové Bohumila Kartouse.
Fialova vláda si tak chce de facto koupit česká média, která píšou ve prospěch vlády a v souladu s narativem vlády, zatímco opoziční média budou umlčována, umisťována na index a jejich redaktoři dokonce stíháni a zavíráni do kriminálů.
Je to de facto korupce Fialovy vlády za bílého dne. Za 100 milionů korun si vláda koupí přízeň mainstreamových médií, za dalších 50 milionů si koupí ověřovatele zpráv a opoziční média se onálepkují jako dezinformační a umístí se na index, takže bez VPN se lidé na ty weby nedostanou. Fialova vláda tak přiznává, že velká média v ČR ztrácí vliv a důvěru čtenářů, protože lidé odmítají číst pro-vládní narativ.
Vláda Petra Fialy si chce de facto koupit média v ČR za 100 milionů korun
Financování soukromých webů ze státního rozpočtu je přitom něco, co v Evropské unii je označováno za subsidiaritu, tedy formu plnění a subvencování rozpočtů soukromých subjektů, ale ze všeho nejvíce to připomíná státem financovanou korupci. Stát si vybere soukromá média, která se mu líbí a označí je za “nezávislá” a nasype jim peníze ze státního rozpočtu.
Takže vláda si tímto de facto kupuje soukromá média a ta na oplátku budou psát tak, jak si vláda bude přát, zatímco jiná a skutečně nezávislá média budou blokována anebo dokonce kriminalizována. Nepohodlné názory tak mají být úplně umlčeny, a to nejen blokací webů, ale i kriminalizací redaktorů. Tímto zákonem má být dosaženo stavu, kdy na mediálním trhu zůstanou jen média jednoho typu, tedy média pro-vládní, pro-evropská, pro-unijní a hlavně pro-ukrajinská. Servery píšící jinak budou dříve či později zaneseny na index a zablokovány. Pojďme si ocitovat, co napsala o celé věci ČTK [1]:
Praha – Pracovníci Úřadu vlády ČR a ministerstva vnitra vypracovali plán na boj s dezinformacemi. Stát by mohl jejich šiřitele stíhat, odstřihnout takové weby od reklamy státních institucí nebo desítkami miliony korun podporovat nezávislá média, která se snaží dezinformace potírat. Současný vládní zmocněnec pro oblast dezinformací Michal Klíma by se pak mohl stát národním gestorem této politiky a určovat způsob, jak s takzvanými fake news bojovat. Klíma to dnes potvrdil Deníku N [2].
V první polovině příštího roku by měl vzniknout zákon určující podmínky, za kterých mohou být zablokované konspirační stránky na internetu. V plánu je také zákon umožňující policii stíhat záměrné šíření dezinformací. “Předloží se vládě návrh zákona doplňujícího trestní zákoník o trestnou činnost vědomého a záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter státu či jeho klíčových bezpečnostních zájmů,” píše se podle serveru v dokumentu.
Experti doporučují rovněž podporovat 50 miliony korun ročně neziskové organizace, které se zabývají bojem s dezinformacemi. 100 milionů korun ročně by pak měla dostávat nezávislá média, která v boji s fake news pomohou.
“Považuji pomoc profesionálním zpravodajským a nezávislým médiím v této oblasti za velmi důležitou. Navíc poslední rána pro média byla novelizace autorského zákona, kdy tito vydavatelé přišli o peníze od Googlu,” řekl Deníku N Klíma. Stát by měl zaměstnat i více odborníků na dezinformace.
Autoři dokumentu upozornili na to, že na některých webech označovaných za dezinformační inzerují nyní i státní instituce. Podle Nadace Open Society Fund se tam objevila například reklama na státní agenturu Czech Tourism. Tato praxe by měla být omezená. “Narušení tohoto obchodního modelu a snížení výnosů z tohoto společensky škodlivého modelu podnikání by mělo být významnou součástí strategie čelení dezinformační hrozbě,” píše se v plánu. Pomoci by měli také kampaně proti dezinformacím na sociálních sítích.
Na začátku prosince řekl premiér Petr Fiala (ODS) při sněmovních interpelacích, že stát musí čelit nepřátelské hybridní válce vedené i prostřednictvím dezinformací, nelze ale zavádět cenzuru. Poukázal také na to, že jeho kabinet navazuje v čelení hybridním hrozbám na dokumenty přijaté k této záležitosti předchozí vládou Andreje Babiše (ANO) a postupně plní úkoly, které z nich vyplývají. Patří k ním podle ministerského předsedy také zpracování právní úpravy pro posílení možností České republiky čelit dezinformacím a vytvoření systému strategické komunikace státu.
V souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu bylo na jaře zablokováno několik dezinformačních webů. Internetové sdružení CZ.NIC opět zpřístupnilo sedm webů koncem května. Fiala mimo jiné tehdy uvedl, že k vypnutí dezinformačních webů vyzvala vláda v obecně formulovaném usnesení a je vděčná nevládním organizacím i komerčním firmám, že tyto servery vypnuly. Vládě ale bylo podle něho jasné, že zablokování webů bylo jen přechodné opatření.
Stovky zaměstnanců nového ministerstva budou ověřovat pravdu?
Vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi Michal Klíma se tak podle všeho stane buď novým ministrem nově zřízeného Ministerstva pro informační bezpečnost (tento název je prý zvažován jako oficiální název nového ministerstva) anebo ředitelem nově zřízeného úřadu s podobným názvem.
Tento úřad nebo ministerstvo by potom bylo zřizovatelem indexu závadových webů a rovněž by mělo v gesci tzv. certifikaci pravdy, tedy určení toho, jaká informace je pravdivá a jaká není. Už teď je jasné, že takový úřad by musel disponovat stovkami zaměstnanců, kteří by nedělali nic jiného, než prováděli rešerše a zkoumali na internetu zdroje a potom by certifikovali s určitým procentem pravděpodobnosti, jaká informace je pravdivá nebo není. Pojďme si uvést příklad.
Michal Klíma, vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi
Nějaký server napíše, že nezodpovědná vláda Petra Fialy přibližuje Českou republiku k válečné konfrontaci s Ruskou federací, což bude mít za následek mobilizaci v ČR a povolávání ročníků v několika vlnách. Je možné takovou informaci označit za dezinformaci a web zablokovat? Toto je přesně jeden z příkladů, kde není možné exaktně určit pravdu, protože se nejedná o tvrzení, ale o vyjádřený názor a obavu. Je nemožné přesně odhadnout, kde je limita toho, kdy Rusko vstoupí do konfliktu s NATO, když žádné takové limity a hranice nejsou známy a lze o nich pouze spekulovat.
Ministerstvo pravdy bude blokovat weby podle nálepek, protože podle konkrétních článků to nepůjde, to bude neobhajitelné
Všichni se však shodnou na tom, že kroky Fialovy vlády bezpečnostní krizi v Evropě prohlubují, protože jeho vláda podněcuje a sama iniciuje další dodávky zbraní Ukrajině. Takže nakonec to může skončit tak, že úřad bude blokovat weby ne podle toho, co ty weby napíší, ale podle toho, co o těch webech napíší ty “nezávislé” a vládou placené weby. Tedy blokace bude probíhat ne podle konkrétních článků, ale podle nálepek, které těm protivládním webům nalepí ty pro-vládní weby. A tohle je podle mého názoru ten skutečný plán autorů toho zákona. Oni vědí, že nemohou blokovat weby kvůli konkrétním článkům, protože by neměli argumenty.
Vzkaz ministra vnitra, jak skončí každý, kdo bude psát jinak, než jak chce Fialova vláda
Všimněte si, že ani toho 25. února 2022, když CZ.NIC na podnět Fialovy vlády zablokoval skupinu webů v čele s našim Aeronetem, tak k blokaci nedošlo na základě nějakého specifického článku, že by porušoval nějaký zákon, ale čistě a pouze na základě nálepky, kterou ty zablokované weby dostaly už dávno předtím. A to samé má podle všeho platit i po schválení toho nového zákona. Nebudou hledány konkrétní texty nebo články, protože Ministerstvo pro informační bezpečnost prohlásí, že ten a ten konkrétní web ohrožuje demokracii a bezpečnost ČR jako celek a nikoliv nějakým konkrétním článkem.
Velký český firewall inspirovaný v Číně
A v tom okamžiku neexistuje obrana. Nevěřím tomu, že se budou s nějakým provozovatelem dohadovat a přetahovat o znění vět v nějakém článku, jestli ty věty ohrožují demokracii nebo bezpečnost, tomu nevěřím. To by se pouštěli na tenký led. Udělají to stejně jako toho 25. února, prostě budou blokovat weby s tvrzením, že weby ohrožují demokracii a bezpečnost jako celek, prostě úplně vším, svojí existencí, svým logem, jménem, nálepkou, prostě úplně vším.
Na tuto cenzuru a teror se musí všichni lidé dobré vůle připravit a musí si zavčas pořídit VPN službu, už včera bylo pozdě. Návod na zprovoznění VPN v počítači a v mobilu najdete v článku zde. Opravdu to nepodceňujte, protože taková samozřejmost jako je přečtení si opozičního a jiného než vládního názoru na nějakém webu již nemusí být v ČR brzy dostupná. V Česku vznikne podobný firewall jako ten slavný čínský, který blokuje Číňanům přístup na západní weby. V nacistické III. Říši se o cenzuru tisku staral mimochodem Heinrich Himmler, říšský vůdce SS, ministr vnitra, šéf policie a tajné služby SD. Doslova vám přejde mráz po zádech, když vidíte tu podobu s Petrem Fialou.
Heinrich Himmler vs. Petr Fiala
Fialův teror namířený proti lidským právům a proti svobodě přijímání informací se prohlubuje a dokonce už i české soudy prohlašují [3], že občané ČR nemají právo na to, že musí nějakou informaci čerpat z konkrétní webové stránky, takže jejím zablokováním se prý občanům žádné právo neupírá, protože tu informaci si mohou přečíst někde jinde! To řekl bez okolků český soud! Je hotovo! Tím dochází k ukrajinizaci české společnosti. Stejně jako na Ukrajině kyjevská vláda už léta blokuje jiné než vládní názory, tak to samé se snaží v ČR zavést Fialova vláda.
Weby, které jsou hostovány v ČR, úplně skončí a budou zlikvidovány. V provozu zůstanou jen opoziční servery umístěné v zahraničí, ale dostanete se na ně z ČR jen pomocí VPN služeb.
Disidentské servery tak znovu začnou vycházet jakousi elektronickou formou samizdatu, tedy formou působení z ciziny a pomocí přístupu na ně přes VPN.
Totalita se vrátila, protože obyčejní lidé proti jejímu návratu neudělali nic, anebo ji dokonce v návratu aktivně pomáhali u voleb volením pětikoalice. Fialova vláda chce prostě informační prostor v ČR uchvátit jen sama pro sebe a pro své loajalisty, žádný jiný názor nebude tolerován.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/PetrFialaBillboard-700x467-1.jpg467700Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-29 20:08:002022-12-29 20:46:13Fialova vláda si chce koupit poslušnost a servilitu českých médií za 100 milionů korun v rámci chystaného zákona, který má zavést nový trestný čin šíření dezinformací ohrožujících demokracii nebo bezpečnost státu
Jediný plán, který určitě vyjde: Drama normální Ukrajinky. Zelenský dal svým soudruhům v USA vlajku se značkou SS. Bandera v Jesličkách. Vánoční masakr nepodvolených krajanů v Austrálii. Naše odpověď ďáblu: Nietsche je mrtev. Bůh
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
25.12.2022
PETR HÁJEK připomíná, že totalita, která nás stále úžeji svírá, je odsouzena ke krachu, takže když ve zdánlivé beznaději slavíme svátky naděje, není to jen formalita či marná útěcha, ale práce nad jediným plánem, který určitě vyjde
Zeptal jsem se jedné Ukrajinky – žije tady u nás už dvacet roků – kdy letos odjíždí domů slavit Vánoce. Nebyla to pouhá zvědavost, ale praktická otázka, protože tahle imigrantka pro nás něco dělá. A odjíždí domů na Ukrajinu v době svátků každoročně. Je to zbožná žena, Vánoce či Velikonoce pro ni nejsou žádná formalita, ale hluboký prožitek, který ji odmalička po více než pět desetiletí provází životem. A protože katolické Vánoce jsou proti pravoslavným o zhruba dva týdny dříve, musí s tím vždy skloubit své zdejší pracovní povinnosti – aby svátek narození Spasitele mohla prožít doma mezi svými – podle pravoslavného kalendáře.
Tentokrát se na mě ale podívala trochu zmateně, rozhlížejíc se kradmo po okolí. A povídá, že neví, jak to bude. Letos prý možná ještě „postaru“, ale napřesrok nejspíš už budou muset mít Vánoce ve stejný termín jako u nás či na celém Západě. Byla z toho nešťastná a rozhořčená (no představme si, že by nám někdo posunul Vánoce až na leden). Když jsem se jí zeptal, proč tyhle změny, sklopila hlavu, a se zarosenýma očima vysvětlila, že to rozhodl ten šašek v Kyjevě (mínila tím prezidenta Zelenského, ač sama ze Západní Ukrajiny), který se tím chce zalíbit svým evropským a americkým chlebodárcům.
Kulturní obohacení
„Proč si to necháte líbit?“ namítl jsem. „Nevíte, jaké to u nás je,“ povídá. „Všude jsou tajní, stačí jen špitnout, a už se vezete. Tohle nebylo ani za Sovětského svazu. Ale on to tak Pán Bůh nenechá,“ vzdychla. A že prý, až tohle Zelenského vláda nařídí, bude raději slavit svátky s českými pravoslavnými, a domů už jezdit nebude. Protože to, co tam Banderovci udělali, to už není Ukrajina. A zoufale se plaše rozhlédla, přestože jsme byli na ulici, a odposlechy tedy přece jen hrozily méně než jinde.
Vzpomněl jsem na ukrajinskou vlajku, kterou Zelenský předal členům amerického Kongresu. Exhiboval před poloprázdným hledištěm (většina republikánských zákonodárců jeho projev bojkotovala), aby pomohl svému dementnímu loutkovodiči Joe Bidenovi, jehož loutkovodiči potřebovali zakomponovat do svých příjmů další desítky miliard k rozkradení na Ukrajině (úžasné provize pro „dárce“), než od 1. ledna ovládne Sněmovnu republikánská většina. Na té vlajce, vedle jmen údajných statečných vojáků banderovských pluků, byly také iniciály SS. Asi pro lepší pochopení, proč na západní Ukrajině dávají ti zvláště aktivní sošky válečného zločince Bandery i do Jesliček.
Není nad kulturní obohacení. Však také „Demokratičtí“ poslanci přijaly vlajku s nadšením.
Cvičení na likvidaci a podvolení
Brzy tedy také u nás? Možná dříve, než si myslíme. Zdálo by se, že „kulturní obohacení“ budeme donuceni přijímat pouze od imigrantů z Ukrajiny či z islámských zemí – viz poslední předvánoční řádění Kurdů v Paříži. Ale kdež! To největší „obohacování“ přece přichází z „demokratického Západu“! A nemylme se, že je to věc jen Bruselu či Washingtonu. Totalita prochází všemi západními zeměmi, kde vlády – právě tak, jako naše „Fialová“ – usilovně pracují na „záchraně“ globalistické ideologie Velkého resetu. Korporáty všech zemí, spojte se!
Vlastně nás proto ani neohromí, že v Číně po – nikoli dvou, ale třech! – letech covidistického třeštění, sociální izolace a všudypřítomných roušek, nyní uvolnili restrikce. Důsledek je pochopitelný: Okamžité masové rozšíření viru té umělé chřipky v celé populaci (tahle je už podle tamní vlády prý „méně nebezpečná“). Je to podobné jako vlna „klasické“ chřipkové epidemie probíhající nyní u nás (zatímco ve dvou covidových letech jako by úplně zmizela). A tak zvláště děti, které byly po dva roky „izolovány“ od svého přirozeného prostředí, to teď dohánějí. A nejsou pro ně léky (jak by také byly, s tímhle přece nikdo nepočítal…).
„Kulturní výměna“ prostě probíhá na plné pecky. Ukrajinský nacismus obohacuje západní Evropu a Spojené státy, zatímco pekingský covidový fanatismus převzali například v Austrálii. Ono totiž nejde o to, na čem zrovna demonstruje (a cvičí) státní moc represi a schopnost oblbnout většinovou veřejnost. Trénuje se hlavně na metodách a způsobech, jak zatočit s nepodvolenými.
V poslední Tea Party jsem četl dopis jednoho z našich krajanů „Protiproudařů“, kde stále ještě nepodvolení zápasí s covidismem. Jsou se svým kontinentem trochu stranou, takže se o jejich osudy nikdo zvlášť nezajímá. Ale vědět o tom (a o nich) máme. A vyjadřovat jim solidaritu a – když to půjde – i pomoc. Právě nám do redakce přišel od našeho australského čtenáře a diváka další dopis. Kvůli autentičnosti z něj cituji v jeho syrové podobě (bez interpunkcí, které na anglických klávesnicích nejsou):
Osm statečných
„Vlada a policie vysly do utoku. Nedavne strileni v QLD (v podstate slo o popravu rodiny ‚kontroverznich presvedceni a nazoru‘, jejiz pozemky presly nasledne do vlastnictvi statu… (!)) naladilo spolecnost politicky korektni vetsiny do agresivni toniny vuci nam, ‚nositelum kontraversnich nazoru‘, tady v Canberre … A policie, za vseobecneho potlesku mistni verejnosti, nasi hrstku vcera oblkicila … aby nas podrobila testu na covid.
Neporusujice nasim konanim zadny zakon ani narizeni, odmitli jsme jak test, tak prijmout do svych ust jakykoli cizi predmet… A presto, ze nikdo z nas se nebranil podrobit se spit testu, byli jsme ‚zadrzeni‘, abychom se ‚vytiracimu‘ testu podrobili na policejni stanici. Po nekolika hodinach napjate konversace nam byly odebrany nase ridicske prukazy a registrace nasich vozidel ….a byli jsme predvolani k Magistrate Court, nezaplatime li do 10ti dnu pokuty za ‚dopravni prestupky‘.
Uz druhy den a noc travime na odlehlem parkovisti u jezera…u svych legalne nepojizdnych aut …a policie v okoli je ve strehu. Neumim to vyjadrit cesky – tady u nas tomu rikaji ‚police intimidation'(policejní zastrašování, pozn. redakce). Organy se zameruji specifikly na dva z nasich hlavnich mluvcich. Je evidentni, ze mají rozkaz umlcet je za kazdou cenu. Jakkoli jsou to zkuseni vojaci specialnich sil, oba jsou dnes na hranici nepouziti … Nemaji fysicke sily pro svou obranu. Napeti je docela … unavujici.
Zni-li to jako zpravodajstvi ze zakopu, pak to neni daleke pravdy. ONI, Petre, jsou rozhodnuti dosahnout sveho. Temer kompletni poddajnosti vetsinoveho davu zda se uz dosahli. Prichazi cas, kdy nas policie bude ‚branit‘ pred lyncovanim davem. Davem ‚maminek a tatinku‘, kterym zneklidnujeme vanocni nadilku darku jejich detem.
Dekujeme za Vase posilujici slova … Posilame prani milych Vanoc, ktere Vas nabiji silou, odhodlanim a virou v naplneni nasi spolecne vize vseobecneho navratu k … lidskosti.
Michail … a hrstka citajici prave … osmi lidi.“
Doktor smrt pro podvolené
Co tím chci na Hod Boží připomenout, je jistě jasné: Hlavně se nepodceňujme. Stačí, aby na nějaké demonstraci bylo méně lidí než na té předcházející, a již slyšíme defétistické úvahy o tom, že je všechno zase promarněno atd. Naopak. Na rozdíl od západní veřejnosti (australská je v tom ve své odloučenosti ještě podstatně hůře) máme ještě většinově v paměti poměrně nedávnou zkušenost s totalitou (s výjimkou mladých generací, které jsou již ve školách vystaveny stejné „nalejvárně“ jako jejich generační druzi v ostatních „orvellistických demokraciích“). Tam ji teprve poznávají. A přesto se v západní Evropě i Americe již formují významné proudy nepodvolených – kvůli kterým musí režim dále utahovat železa cenzury a represí.
Ta Ukrajinka zmíněná úvodem je na tom vlastně podobně jako naši australští krajané: Vidí, co se z její vlasti po převratu stalo, kam směřuje – ale přesto je to stále její domov. Děsí ji, že se Západ přizpůsobuje ukrajinskému protiruskému fanatismu s „tradiční“ značkou SS a s „hrdinou Banderou“ u Jesliček.
To si sice u nás zatím nikdo nedovolí, ale jinak všechny ostatní aspekty goebbelsismu (v médiích a propagandě) či mengeleismu (takřečený „doktor smrt“, jenž prováděl experimenty na vězních) jsou již realitou našich dní docela dlouho. Vše ostatní je už jen věc času. Podvolení přijmou vše. Spěchají očkovat třeba i své děti, když to vláda doporučí (přestože třeba, jak se dnes dozvídáme, ministerstvo zdravotnictví tajilo, že i oficiální odborné instituce byly proti). Loajalita ke Zlu je však plán, který nakonec nikdy nevyjde.
Jediný plán, který stoprocentně vyjde
Role nepodvolených tím nabírá stále větší důležitosti. Nic nového. Bylo to tak vždycky. Herodes se tolik bál Ježíškova narození, že nechal vybít spousty novorozenců (dnes je současní Herodesové propagují zabíjet již v mateřských lůnech jako „lidské právo“). Jenže jeho plán nevyšel.
Žádný plán mocných – či domněle všemocných – nevyjde. Ježíš se narodil, nepodvolil se, splnil svou úlohu, pro niž přišel na svět, a „Jeho“ civilizace je zde již více než dva tisíce let. Právě se nám ji intenzivně opět snaží „kdosi“ zlikvidovat.
Nemá ale šanci. Maximálně přinutí část znásilněného lidu slavit svátky Božího vtělení o pár dní jindy. Podstata zůstane.
„Bůh je mrtev. Nietzsche.“, napsal jak známo „kdosi“ na trafalgarský sloup v Londýně. Šlo o citaci z románu muže, kterého mimořádně ctil jistý německý kancléř odhodlaný dobýt Rusko a zničit křesťanskou civilizaci. Dnes jde opět o populární rčení (a záměr), na který však jeden neznámý nepodvolený odpověděl na témže trafalgarském sloupu za nás, za tu Ukrajinku i za naše nepodvolené krajany (nejen) v Austrálii zdrcující „recenzi“:
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/20221225174139_ukrajina-slepi890.jpeg424890Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-26 10:27:482022-12-26 10:27:48Jediný plán, který určitě vyjde: Drama normální Ukrajinky. Zelenský dal svým soudruhům v USA vlajku se značkou SS.
Než budu pokračovat, chci jen, aby se vědělo, že když říkám „existence žádného viru nebyla nikdy prokázána“, neříkám, že lidé „neonemocní“ nebo neumírají, jen konstatuji, že nikdy nebylo prokázáno, že příčinou „onemocnění“ nebo úmrtí lidí je „virus“, abyste dokázali, že „virus“ je příčinou „nemoci“ nebo smrti, musíte nejprve prokázat existenci zmíněného „viru“, to se nikdy nepodařilo, nikdy.
Nikde nebyla publikována jediná vědecká studie, která by prokázala, že „virus“ byl izolován, purifikován, charakterizován a sekvenován přímo z tekutin nemocného hostitele. To je obrovský problém, protože „viry“ se prý šíří prostřednictvím tekutin nemocného hostitele, takže pokud nikdy nebyl nalezen „virus“ v tekutinách nemocného hostitele, jak to může být známý fakt?!
Při pokusech s buněčnými kulturami vědci odeberou vzorek od někoho, kdo byl pozitivně testován na zmíněný „virus“ (a mnohdy i bez testu, pouze předpokládají, že “virus je ve vzorku, pozn. překl.) a zkombinují ho s dalším materiálem, jako jsou opičí ledvinové buňky (Vero buňky), fetální hovězí sérum, antibiotika, živiny atd. a kultury se obvykle kultivují ve zvlhčeném inkubátoru s CO2 a po několika dnech buňky projdou cytopatickým efektem, kdy se rozpadnou a odumřou a příčina se svede na „virus“. Nyní se vraťme zpět, když vědci odebrali vzorek od osoby, která měla pozitivní test na zmíněný „virus“, kde vůbec izolovali „virus“ ze vzorku před jeho kombinací s jiným materiálem? Jak vědí, že se „virus“ ve vzorku nachází, když ho nikdy neviděli? Jak lze cytopatický účinek připsat „viru“, když „virus“ nebyl nikdy izolován a zaveden do kultury sám o sobě? Oni jen předpokládali, že je ve vzorku, nikdy „virus“ ve skutečnosti nenašli. Pokusy na buněčných kulturách nedokazují existenci „virů“, protože jejich metody jsou chybné. *Metody experimentu si můžete prohlédnout níže*.
Zdravotnické instituce a úřady po celém světě byly vyzvány prostřednictvím žádostí o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím k existenci všech údajných „virů“ a všechny tyto instituce potvrdily, že nemají žádnou dokumentaci o izolovaném „viru“ ze vzorku nemocného hostitele bez použití buněčných kultur.
Pokud se podíváme na práci Johna Franklina Enderse z roku 1954, která položila základy moderní virologie, zjistíme, že obsahovala omezený negativní kontrolní pokus, který byl proveden přesně stejným způsobem jako běžné kultury, ale bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, který ukázal, že buňky procházejí cytopatickým účinkem, což vyvrací tvrzení výzkumníků, že cytopatický účinek je způsoben „virem“ a dokazuje, že podmínky buněk a materiál použitý v kulturách jsou tím, co způsobuje rozpad a smrt buněk.
V novější době bylo provedeno několik negativních kontrolních pokusů, které prokázaly, že buňky odumírají bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, prokázaly to dvě nezávislé laboratoře v Německu a také Dr. Stefan Lanka v roce 2021.
(ZDE česká verze textu 1. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)
Lidé rádi tvrdí, že byl nalezen genom „virů“, ale jak můžete najít genom něčeho, u čeho nebyla prokázána vůbec žádná existence! Nemůžete. Všechny genomy „virů“ se dělají pomocí počítačových programů z procesu zvaného „alignment“, proces alignmentu začíná s fragmenty RNA a konstruuje genom, tento genom neexistuje u žádného člověka, zvířete ani rostliny, ani z buněčných kultur nebo čehokoli jiného, je teoretický. Proto se jim říká genomy „in silico“, in silico znamená „pomocí počítačového modelování nebo počítačové simulace“. *Experiment si můžete prohlédnout níže*
Ve druhé fázi experimentu Stefana Lanky se mu podařilo obnovit 100 % údajného genomu SARS-CoV-2 bez jakéhokoli „infekčního materiálu“, ale se vzorkem kvasinek.
(ZDE česká verze textu 2. fáze kontrolního experimentu Dr. Lanky)
Kromě toho jsou všechny fotografie údajných „virů“ pořízeny až po experimentu s buněčnou kulturou pomocí elektronového mikroskopu, nikdy ne před experimentem. Nikdy nikdo nikde neizoloval žádnou „virovou“ částici přímo ze zvířete, člověka nebo rostliny a nevyfotografoval ji. Neexistuje jediné video, na kterém by se některá z částic nazývaných „viry“ pohybovala, snažila se unést buňky nebo prováděla jakoukoli činnost, která je jim vůbec připisována. To, co vědci fotografují, jsou zbytky buněk nebo artefakty z experimentu způsobené použitou metodikou.
A o tomhle je právě teď vždycky zajímavé mluvit, protože lidé se domnívají, že testy na protilátky dokazují existenci „viru“, ale není to pravda. Jak může test protilátek prokázat existenci něčeho, co nikdy nebylo prokázáno? Nemůže, ale také protilátky jsou špatně interpretovány. Bylo opakovaně prokázáno, že tyto bílkoviny zvané protilátky nejsou specifické, vážou se na cokoli. Proto je známo více než 50 stavů, které mohou způsobit falešně pozitivní výsledek testu na HIV, mezi tyto stavy patří těhotenství, tzv. autoimunitní onemocnění, léky atd. Jejich úkolem je chránit tělo před toxémií a pomáhat tělu se uzdravit. Proto se po očkování zvyšuje hladina protilátek, protože jste byli právě otráveni. Níže uvedené video dokazuje, že to, co říkám, je správné.
Jak vidíme, jejich testy neprokazují existenci „virů“ ani to, že je někdo nemocný kvůli „viru“, a navíc jejich testy nejsou ani standardizované, různé země mají různé testovací protokoly, takže na jednom místě můžete být pozitivní a na jiném negativní.
Metodika prokazování existence „virů“ se neřídí vědeckou metodou a byla mnohokrát vyvrácena a testy, které údajně detekují „viry“ nebo jejich údajný genetický materiál, jsou chybné, což vede k závěru, že virologie je pseudověda.
Bohužel jsou tyto informace cenzurovány a označovány jako dezinformace, aby byly chráněny podvodné zločinecké korporace, které tyto lži propagují a vydělávají na nich svými „řešeními“, známými také jako léky a vakcíny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/stazeny-soubor-1-1.jpg280327Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-23 11:15:492022-12-23 11:15:49Existence žádného viru nebyla nikdy prokázána
S tím, jak se množí chór „Vakcíny proti Covidu jsou nebezpečné“, WHO vyhrožuje „antivakcinačním aktivistům“ a označuje neočkované za „hlavní zabijáckou sílu“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.12.2022
Minulou středu označila Světová zdravotnická organizace („WHO“) neočkované lidi za „hlavní zabijáckou sílu na celém světě“. WHO propaguje nové video, které se zaměřuje na „antivakcinační aktivismus“ tím, že odsuzuje ty, kteří se rozhodnou nenechat se očkovat, za podporu „protivědecké agrese“.
WHO toto hromadné odsouzení „antivakcinačních aktivistů“ navzdory nově vznikajícím rizikům experimentálních injekcí mRNA . Předvedený lékař, pediatr a obhájce vakcíny WHO Peter Hotez však tato fakta ve svém chvástání neuznal.
Den předtím, než WHO zveřejnila své video na Twitteru, uspořádal guvernér Floridy Ron DeSantis kulatý stůl o odpovědnosti. Oznámil své plány podat žádost Nejvyššímu soudu státu, aby svolal velkou porotu, která by prošetřila „jakékoli a všechny provinění“ s ohledem na „vakcíny proti Covidu“. Cílem, řekl DeSantis, by bylo získat více informací od farmaceutických společností o vakcínách a jejich potenciálních vedlejších účincích.
Koroner ve Spojeném království rozhodl, že smrt zdravého a zdravého 27letého muže byla způsobena krevní sraženinou jako přímý důsledek bodnutí AstraZeneca.
V USA členové republikánské strany Stálého výběrového výboru Sněmovny reprezentantů pro zpravodajské služby vydali zprávu, která naznačuje, že SARS-CoV-2 mohl být čínskou biologickou zbraní.
Konzervativní poslanec britského parlamentu odsoudil schválení těchto injekcí pro kojence jako „ne bezpečné, ne účinné a ne nezbytné“.
Naneštěstí pro ty, kteří stále prosazují tento psychologický program, se lidé na celém světě probouzejí a uvědomují si, že „lék“ byl smrtelnější než nemoc.
„Shadowbanning“, „filtrování viditelnosti“, „deamplifikace“(filtrace viditelnosti) – soubory Twitteru vydané od převzetí Elona Muska nám daly nový a zlověstný jazyk digitální cenzury. Uživatelé byli například systematicky deamplifikováni(zneviditelnění), stínově zakázáni a zakazováni v podstatě proto, že jsou zuřivými odpůrci doktrín, jako je „bílá privilegia“ a „teorie kritické rasy“, a byli proti Covidovým lockdownům a povinnému očkování.
První podrobnosti o souborech Twitter byly zveřejněny 2. prosince. Bývalé vedení Twitteru omezilo veřejnou debatu; svévolně stanovovalo hranice toho, co je falešné a co skutečné.
Zveřejňované detaily se zatím týkají notebooku Huntera Bidena a politiky USA. Ale kdo ví, co ještě mohou prozradit. Mají Covidians strach z toho, jaká tajemství nemusí zůstat skryta?
Vědci a výzkumníci odpovídají na otázku: Jsou injekce Covid bezpečné nebo účinné?
Analýza údajů z průzkumu shromážděných Stevem Kirschem by naznačovala, že nejen že to není bezpečné nebo účinné, ale s největší pravděpodobností způsobuje více úmrtí PLUS další důkazy o iatrogenní smrti(pozn.redakce iatrogenní -znamená způsobený lékařem).
Smyslem této analýzy není definitivně prokázat, že injekce Covid způsobuje smrt, ale spíše zdůraznit, že pokud by orgány veřejného zdraví byly jakkoli čestné a kompetentní, shromažďovaly a analyzovaly by tato data, správně zohledňovaly a opravovaly jakékoli matoucí faktory.
Na celém světě to úřady veřejného zdraví nedělají. Proč ne, je jediná otázka, kterou byste si měli položit.
Více čtěte ZDE (včetně 23minutové videoprezentace a snímků z prezentace).
Proč očkujeme děti?
Spojené království schválilo vakcíny Covid pro kojence s lékařským hlídačem, který říká, že „nižší dávka Pfizeru je bezpečná a účinná pro děti ve věku 6 měsíců a starší“.
„Vakcíny proti koronaviru (Covid-19) jsou bezpečné a účinné . Poskytují vám tu nejlepší ochranu proti Covid-19“.
Koordinátor reakce na koronavirus Bílého domu, Ashish Jha, uvedl, že očkování pro děti ve věku od šesti měsíců do 5 let bylo „nadmíru bezpečné a účinné a důkladně testované“.
Účinek lipidových nanočástic na červené krvinky způsobující jejich dysfunkčnost – je zřejmý
Lipidové nanočástice (“LNP”) používané ve formulacích Pfizer a Moderna jsou složeninou čtyř různých lipidů (tuků). A ptáte se, jaký je jejich historický úspěch? Kdykoli se je lidé pokusili použít v souvislosti s jejich injekčním podáváním zvířatům nebo jiným lidem, věci se „zvrtly“ kvůli problémům s toxicitou.
LNP jsou specifické v několika ohledech, ale především v oblasti toxicity pro člověka, protože obsahují kationtové lipidy. Kationtové lipidy jsou samy o sobě strašně toxické.
Přední obhájkyně lékové bezpečnosti, matka syna poškozeného „vakcinou“ mRNA a lékařka interního lékařství, se sešli, aby promluvili o síti vlivu Big Pharma; nebezpečí lipidových nanočástic a jak „byla porušena běžná praxe medicíny“.
Sonia Elijah z Trial Site News mluví s Kim Witczak, Heather Hudson a doktorem Eduardem Balbonou.
Kim Witczak, přední mezinárodní obhájce bezpečnosti léků a zástupce spotřebitelů v poradním výboru FDA. Witczak mluví o svém rozsáhlém výzkumu o zákeřném vlivu Big Pharma na média; právní systém; lékařské časopisy a akademické instituce, abychom jmenovali alespoň některé, což vyvrcholilo vytvořením mapy nazvané Pavoučí síť.
Heather Hudson, matka těžce poškozeného mladého muže mRNA vakcínou, která se stala lékařkou, otevřeně mluví o zranění svého syna (plicní embolie, srážení krve a neuropatie) a o tom, jak jeho stav, antifosfolipidový syndrom, který způsobuje, že imunitní systém napadá tělo vlastních buněk, souvisí s lipidovými nanočásticemi nalezenými v injekci Pfizer-BioNTech mRNA Covid-19, zejména s modifikovanými fosfolipidy.
Doktor Eduardo Balbona pomohl zachránit Codyho, syna Heather, když byl na pokraji smrti a když ho všichni ostatní lékaři odmítli. Dr Balbona provedl kritické testy, které ukázaly, že modifikované fosfolipidy nalezené v injekcích mRNA způsobily Codyho zranění, která změnila život.
Průkopnický výzkum Dr Balbony i Hudsonové vedl k objevu, jak mohou injekčně modifikované fosfolipidy způsobit vážné nežádoucí účinky v lidském těle.
TrialSiteNews: Advokát, matka a lékař vyjádřili obavy ohledně injekcí mRNA, 18. prosince 2022 (69 minut)
Lékaři, vědci, výzkumníci a politici mnohokrát vyzývali k zastavení injekčního programu Covid kvůli bezpečnostním problémům, z nichž první se objevil ještě předtím, než byla v prosinci 2020 ve Spojeném království aplikována injekce prvnímu uživateli. Více čtěte ZDE , ZDE a ZDE . A sbor hlasů stále sílí a je stále hlasitější.
V roce 2002 nabídl Alan R. Yurko svou definici pojmu „iatrogenocida“ jako systematické vyhlazování populace prostřednictvím lékařských chyb. Toby Rogers shrnul to, čeho jsme nyní svědky, ve svém článku „ 175 let vědy v jediném okamžiku v háji“:
„Škody způsobené těmito injekcemi jsou nejhorší katastrofou v historii medicíny a to vše zakrývá fašistický farmaceutický stát, jeho lokajové a kultura vybudovaná kolem iatrogenocidy.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Snimek-obrazovky-2022-12-21-v-12.38.01.png501640Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-21 11:42:062022-12-21 11:42:23S tím, jak se množí chór „Vakcíny proti Covidu jsou nebezpečné“, WHO vyhrožuje „antivakcinačním aktivistům“ a označuje neočkované za „hlavní zabijáckou sílu“
Vědecké předtiskové stránky soustavně odmítají články, které zpochybňují oficiální zprávy o covidech
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
Cílem předtiskových serverů je umožnit výzkumníkům zveřejnit svůj výzkum před jeho odesláním do časopisu k formálnímu recenznímu procesu a poté publikováním. To umožnilo výzkumníkům sdílet a získávat zpětnou vazbu ke svým článkům. To vše se však během éry Covid změnilo – jakýkoli výzkum, který zpochybňuje oficiální narativ Covid, je nyní zamítnut.
Profesoři Norman Fenton a Martin Neil v článku popisují na konkrétních příkladech cenzuře, které jejich výzkum podléhal a je vystaven dvěma předtiskovými servery: medRvix a arXiv. Oba profesoři také odkazují na to, jak Wikipedie hanobí a delegitimizuje každého, kdo se odváží vyjádřit obavy nebo dokonce zpochybnit oficiální narativ Covid.
medRvix je předtiskový server pro zdravotnické vědy. Předtisky jsou předběžné zprávy o práci, které nebyly ověřeny vzájemným hodnocením.
[Předtisky] [jsou] úplné, ale nepublikované rukopisy, které popisují výzkum lidského zdraví provedený, analyzovaný a interpretovaný podle vědeckých principů… medRxiv poskytuje výzkumníkům platformu pro sdílení, komentování a získávání zpětné vazby k jejich práci před publikováním v časopise… [ Cílem je zlepšit otevřenost a dostupnost vědeckých poznatků, zlepšit spolupráci mezi výzkumníky , dokumentovat původ myšlenek a informovat probíhající a plánovaný výzkum. [zdůrazňujeme naše vlastní]
Celý smysl předtiskových stránek pro výzkumné papíry, jako jsou medRxiv a arXiv, spočívá v tom, že mají umožnit výzkumníkům publikovat svou práci před jakýmkoli formálním procesem kontroly. Dříve platilo, že pokud materiál prošel automatizovanou kontrolou na plagiátorství a urážlivé výrazy, byl zveřejněn do několika dnů.
Ale to vše se změnilo v době covid. Mnohokrát jsme informovali o tom, že všechny naše dokumenty o covidu, které jakýmkoli způsobem zpochybňují „oficiální zprávy“, nyní běžně odmítá jak medRxiv, tak arXiv (viz například ZDE , ZDE , ZDE , ZDE a ZDE ). Jak je zřejmé z níže uvedeného příspěvku na Twitteru, tato cenzura je nyní otevřeně uváděna společností medRxiv:
S lítostí vám musíme oznámit, že váš rukopis není vhodný pro zveřejnění. medRxiv je určen pro výzkumné práce a náš proces prověřování zjistil, že tento rukopis nesplňuje tento popis.
Zároveň (9. listopadu 2022) jsme příspěvek odevzdali na arXiv. Jak je u arXiv obvyklé, během několika hodin jsme obdrželi odpověď, že článek bude zveřejněn v 00:00 následujícího dne, ale (opět jako obvykle) se tak nestalo a papír se na řídicím panelu arXiv objevil jako „nevyřízený“. Když se to stane, vždy víme, že to cenzoři odmítnou. Často vůbec neodpoví a to zůstane navždy nevyřízené nebo je jednoduše odstraněno z řídicího panelu. Tentokrát jsme však nakonec dostali tento e-mail od podpory arXiv <jira@arxiv-org.atlassian.net> dne 9. prosince 2022:
Děkujeme za odeslání vaší práce do arXiv. S politováním vám musíme oznámit, že moderátoři arXivu rozhodli, že váš příspěvek nebude přijat a zveřejněn na [http://arxiv.org][arXiv.org|http://arxiv.org]. Naši moderátoři zjistili, že váš příspěvek se týká tématu, které nepokrývá arXiv, nebo že zamýšleným publikem pro vaši práci není komunita, které aktuálně sloužíme.
Děkujeme za odeslání vaší práce do arXiv. S politováním vám musíme oznámit, že moderátoři arXivu rozhodli, že váš příspěvek nebude přijat a zveřejněn na[ |http://arxiv.org][arXiv.org|http://arxiv.org]. Naši moderátoři zjistili, že váš příspěvek neobsahuje dostatečný původní nebo podstatný vědecký výzkum a není pro arXiv zajímavý.
I když se tedy oba příspěvky zabývaly stejným tématem, jeden byl zamítnut s tím, že nebyl dostatečně originální, zatímco druhý byl zamítnut s tím, že je mimo záběr.
DarkHorse Podcast: Wikipedia and the War on Science: Bret Speaks with Norman Fenton, 20. srpna 2022 (1 h 51 min)
[DarkHorse Podcast rozdělil tento rozhovor na kratší části na YouTube, sledujte ZDE . Tento podcast si můžete poslechnout také na Spotify ZDE .]
Naštěstí (alespoň prozatím) se zdá, že ResearchGate necenzuruje dokumenty o covidu, a proto jsme neměli žádné potíže s jejich vložením tam.
Úplný seznam našich dokumentů o covidu najdete ZDE .
O autorech
Norman Fenton a Martin Neil jsou dva akademičtí profesoři, kteří jsou autory stovek vědeckých prací a četných knih o statistice, rozhodování, systémech rizik a nejistoty a softwarovém inženýrství a komerčně konzultovali řadu komerčních organizací. Společně publikují články na stránce Substack s názvem „ Kde jsou čísla? ‚. Pokud vás zajímá věda a statistika v post-Covidově době, můžete se přihlásit k odběru a sledovat jejich Subsatck ZDE .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/FeatDec19c.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-19 13:49:012022-12-19 13:49:01Vědecké předtiskové stránky soustavně odmítají články, které zpochybňují oficiální zprávy o covidech
Nerudová je kandidátka Spolu a médií, buď vyhraji média, nebo lidi. Vláda za rok totiž neudělala nic – je to nejhorší vláda v historii naší země. A počítám i Československo! A to jsem velký kritik režimu před rokem 1989, ale takhle neschopnou vládu jsme neměli ani tenkrát. To, co vláda předvádí v oblasti práva, kdy tady pan Rakušan zřizuje novou StB, kdy se tady hovoří o radikalizaci lidí… Jaká je to radikalizace? Že si myslí něco jiného, než vy chcete? To je radikalizace? Každý, kdo nesouhlasí s vámi, je radikál… Každý, kdo říká něco jiného, než vy tvrdíte, tak je dezinformátor. A neustále se tady sahá k omezování dosahu těch lidí, k jejich diskreditaci a dokonce k jejich kriminalizaci. A bude to prostě pokračovat. Vláda se nezastaví před ničím, pan Rakušan a jeho novodobá StB to má rozjeté na plné pecky,“ říká předseda PRO Rajchl.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-20.jpeg155326Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-17 22:30:192022-12-17 22:30:19Rakušanova novodobá StB to má rozjeté na plné pecky a Nerudová to nezastaví
