Do června 2022 zemřel 1 z každých 73 očkovaných lidí ve srovnání s pouhým 1 z každých 172 neočkovaných lidí.
12.října 2022
Podle oficiálních údajů zveřejněných vládní institucí Spojeného království, Úřadem pro národní statistiku (ONS), k 1. červnu 2022 bohužel zemřel 1 z každých 73 lidí očkovaných Covid-19 v Anglii. Ale ve stejném časovém období bohužel zemřel pouze 1 ze 172 neočkovaných lidí.
To jsou mimořádně znepokojivá čísla ve spojení se skutečností, že úmrtnost na 100 000 obyvatel je výrazně vyšší u očkovaných a nejnižší u neočkovaných v každé jednotlivé věkové skupině, jak potvrzují stejné údaje O
Po celé měsíce vládní instituce Spojeného království trvaly na tom, že nemají žádné údaje o úmrtích podle stavu očkování. Pokaždé, když byla podána žádost o svobodný přístup k informacím, obdržená odpověď byla následující
Ale každá jednotlivá vládní instituce Spojeného království lhala a my teď bohužel víme proč.
Úřad pro národní statistiku (ONS) je největším nezávislým producentem oficiálních statistik ve Spojeném království a uznávaným národním statistickým úřadem Spojeného království a 6. července zveřejnil soubor dat obsahující celou řadu děsivých údajů o úmrtích podle stavu očkování. v Anglii mezi 1. lednem 2021 a 31. květnem 2022.
Tabulka 9 souboru údajů obsahuje údaje o „počtech všech registrovaných úmrtí za celé období seskupených podle toho, kolik týdnů po očkování k úmrtím došlo; za úmrtí související s COVID-19 a úmrtí bez COVID-19, úmrtí, ke kterým došlo mezi 1. lednem 2021 a 31. květnem 2022, Anglie“ .
Zde je snímek toho, jak ONS prezentuje data –
Prezentovaná data nám umožňují zjistit, kolik lidí zemřelo po očkování proti Covid-19 v Anglii.
Následující graf ukazuje celkový počet úmrtí po očkování proti Covid-19 v Anglii mezi 1. lednem 2021 a 31. květnem 2022 na základě údajů poskytnutých ONS –
Podle Národního statistického úřadu mezi 1. lednem 21 a 31. květnem zemřelo na covid-19 po očkování proti Covid-19 celkem 41 117 lidí a po očkování proti Covid-19 celkem 565 420 lidí zemřelo z jakékoli jiné příčiny. To znamená, že do 31. května 2022 bohužel zemřelo po očkování proti Covid-19 606 537 lidí.
Jak se to srovnává s úmrtími mezi neočkovanými?
Abychom to zjistili, musíme se podívat na tabulku 6 stejné datové sady ONS .Následující graf ukazuje celkový počet úmrtí mezi neočkovanými lidmi v Anglii mezi 1. lednem 2021 a 31. květnem 2022 na základě údajů poskytnutých ONS –
Podle Národního statistického úřadu došlo v období od 1. ledna 2021 do 31. května 2022 k 109 891 úmrtím mezi lidmi považovanými za „neočkované“. To už je obrovský rozdíl, ale samozřejmě musíme vzít v úvahu počet lidí, kteří mají bylo očkováno ve srovnání s počtem neočkovaných osob.
Vezměte prosím na vědomí, že výše uvedená čísla platí pouze pro Anglii, jak můžete vidět z názvu tabulky „Zajištění kumulativní absorpce vakcíny COVID-19 podle věku v Anglii“. Takže toto jsou čísla, která musíme porovnat s úmrtími v Anglii.
Na základě výše uvedených údajů UKHSA jsme vytvořili následující graf, který ukazuje celkový příjem očkování vs. celkový počet odmítnutých očkování v Anglii na jednu dávku –
UKHSA ve svém dokumentu uvádí, že v kohortě National Immunization Management Service v Anglii bylo 63,4 milionu lidí, ale pouze 44,5 milionu lidí dostalo alespoň jednu dávku vakcíny proti Covid-19. Proto podle vlády Spojeného království bylo k 3. červenci 2022 v Anglii 18,9 milionu neočkovaných lidí.
Nyní, když víme, kolik lidí je očkovaných a kolik lidí je neočkovaných, můžeme vypočítat míru úmrtí mezi těmito dvěma skupinami.
44,48 milionu lidí dostalo v Anglii alespoň jednu dávku vakcíny proti Covid-19 a 606 537 z těchto lidí bohužel zemřelo. To se tedy rovná 1 z každých 73 lidí očkovaných Covid-19, kteří bohužel zemřeli do 1. června 2022.
18,9 milionu lidí v Anglii nedostalo jedinou dávku vakcíny proti Covid-19 a 109 891 z těchto lidí bohužel zemřelo. To se tedy rovná 1 ze 172 neočkovaných lidí, kteří bohužel zemřeli do 1. června 2022.
Je zřejmé, že tato čísla nezohledňují další faktory, jako je věk atd., ale stále je to obrovský rozdíl a je zcela jistě znepokojující, když se podíváme na skutečnou úmrtnost na 100 000 podle stavu očkování a věkové skupiny.
Oficiální čísla bohužel potvrzují, že úmrtnost na 100 000 obyvatel je nejnižší mezi neočkovanou populací v každé jednotlivé věkové skupině v Anglii. A data odhalují, že propast mezi neočkovanou a očkovanou populací z hlediska úmrtnosti se každým měsícem zvětšuje.
Následující graf ukazuje měsíční věkově standardizovanou míru úmrtnosti podle stavu očkování mezi každou věkovou skupinou pro úmrtí bez Covid-19 v Anglii mezi lednem a květnem 2022 –
Jedná se o věkově standardizované údaje. Neexistuje žádný jiný závěr, který lze nalézt pro skutečnost, že úmrtnost na 100 000 je nejnižší mezi neočkovanými, kromě toho, že injekce Covid-19 zabíjejí lidi.
To je přesně důvod, proč podle údajů, které vláda dala k dispozici, zemřel do začátku června 2022 1 z každých 73 očkovaných lidí ve srovnání s pouhým 1 z každých 172 neočkovaných lidí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/07/najnebezpecnejsie-vakciny.jpg418800Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-10-13 18:50:302022-10-13 18:50:30Vláda zveřejnila děsivá čísla o úmrtích na COVID
Registrace, aneb komu se mohou hodit údaje o 7 milionech očkovaných proti Covid 19?
Kdyby za vámi přišel někdo z firmy, která podniká v marketingu, plastické chirurgie, nebo prodává zbraně, asi byste zvažovali, jestli mu poskytnete své osobní údaje. Proto je správné, že vzhledem k platným zákonům o nakládání s osobními údaji musí každý, kdo se chce nechat očkovat, souhlasit se zpracováním svých osobních údajů. V elektronickém i v tištěném formuláři je zaškrtávací políčko : Beru na vědomíinformace o zpracování osobních údajův rámci registrace a rezervace na očkování proti COVID-19.
Jaké údaje a komu každý vyplněný formulář může doputovat a čím se jednotlivé společnosti zabývají se pokusíme v tomto článku poodhalit a na závěr rada jak je možné nefigurovat nadále v seznamech, které jsou velmi výhodným a vyhledávaným zbožím.
Jaké údaje jsou zpracovávány?
Registrační modul:
Jméno • Příjmení • Číslo pojištěnce • Číslo pojišťovny • Místo pobytu • E-mail (variantně)
Telefon • Preferované očkovací centrum
Rezervační modul – opakuje informace z registračního modulu
Informace k očkování:
Typ: Očkování proti COVID-19 • Číslo • Stav: Indikováno • Indikace např. věk • Očkovací látka • Aplikační cesta • Datum vakcinace • Typ výkonu • Šarže • Expirace • Místo aplikace – končetina • Místo aplikace – strana • Místo aplikace – pozice • Poznámka • Reakce • Subjekt, který očkování provedl
To by samo o sobě nebyl žádný problém, kdyby zpracovatelem údajů bylo pouze ministerstvo zdravotnictví. To ovšem není samo a na pomoc si pozvalo další pomocníky:
Správcem Vámi poskytnutých osobních údajů je Ministerstvo zdravotnictví České republiky,
Palackého náměstí 4, P. O. BOX 81, 128 01 Praha 2, IČO: 00024341.
Zpracovatel:
Národní agentura pro komunikační a informační technologie, s.p. (dále jen „NAKIT“)
Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR (dále jen „ÚZIS“)
Další zpracovatelé
Reservatic s.r.o., subzpracovatel pro NAKIT (rezervační modul)
KAKTUS SOFTWARE, SPOL. S R.O.subzpracovatel pro NAKIT (registrační modul)
Railsformers s.r.o., subzpracovatel pro Reservatic s.r.o. (dílčí vývoj a podpora)
Podíváme se podrobněji na tyto společnosti. Reservatic s.r.o Jednatelé Ing Jiří Kubica a Mudr Otakar Lucák. Společníci Ing. Jiří Kubica a Zdeňka Lucáková. Vznik společnosti 29.11.2016 předměty činností mimo softwarových služeb zprostředkování obchodu reklamní činnost, marketing apod. Mudr. Otakar Lucák je společníkem v společnostech Genum s.r.o., Galén spol. s. r. o. v likvidaci. Byl také společníkem v Hanna&Otta forever s.r.o. dále má pan Lucák vazby na kliniky plastické chirurgie.
KAKTUS SOFTWARE, SPOL. S R.O jednatel i společník David Kalous předmět podnikání výroba obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona tato firma je 25% společníkem společnosti Personal locator s.r.o. dalších 25% vlastní společnost invelogistic a.s. kde jediným akcionářem je od 14.11.2019 ukrajinec Kostiantyn Komar. Zbylých 50% vlastní po 25% Jan Škrha a Ing Tomáš Hudek o těch někdy příště.
Poslední nám zbývá Railsformers s.r.o. tady je to opět velmi zajímavé. Jediným vlastníkem je Ing. Jiří Kubica ano to jméno se objevilo již ve firmě Reservatic s.r.o. Tato společnost je 30% společníkem společnosti ePsycholog online s.r.o. kde jediným společníkem je naše známá společnost Railsformers s.r.o. jednatelem v obou společnostech je Ing. David Garai a ten je současně jednatelem ve společnosti Railsformers s.r.o. Pan Ing. Jiří Kubica je dále společníkem ve společnostech Kerberos Trade s.r.o a Proxima Group s. r. o. kde Kerberos může provádět zahraniční obchod s vojenským materiálem a vývoj, výrobu, opravy, úpravy, přeprava, nákup, prodej, půjčování, uschovávání, znehodnocování ničení zbraní a nákup, prodej, přeprava půjčování, uschovávání střeliva. Proxima pak vývoj, výrobu, opravy, úpravy, přeprava, nákup, prodej, půjčování, uschovávání, znehodnocování a ničení zbraní a střeliva a provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem v rozsahu povolení vydaného podle zákona č. 38/1994 sb.
Proč je to tak zajímavé a zamotané? Pokud platí informace, že skoro 7 milionu obyvatel ČR má minimálně jednu dávku, tak databáze osobních údajů čítá přesně toto množství dat. Jestli je tato databáze prospěšná pro společnosti, které se zabývají psychologickým poradenstvím, plastickou chirurgií, ostrahou osob a majetku, nebo prodejem, čí likvidací zbraní a spoustou dalších činností, které lze u jednotlivých společností dohledat, je otázka.
Já osobně bych všem doporučoval obrátit se na pověřence pro ochranu osobních údajů Ministerstva zdravotnictví ČR prostřednictvím emailové adresy oia@mzcr.cz, nebo písemně na adresu Pověřenec pro ochranu osobních údajů, Ministerstvo zdravotnictví ČR, Palackého nám. 4, P. O. BOX 81, 128 01 Praha 2 a okamžitě zažádal o odvolání souhlasu a výmaz.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/kovidek.jpg225224Svobodné Zpravodajstvíhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpSvobodné Zpravodajství2022-10-10 10:12:462022-11-03 07:55:27Kdo zpracovává údaje o očkovaných proti Covid 19?
Přibývá důkazů, že virus SARS-CoV-2 byl v populacích před údajným datem začátku „pandemie“. Nebyla však hlášena žádná nadměrná smrt… dokud nebyl vyhlášen zdravotní stav nouze.
Pro Itálii jsou k dispozici extrémně jemné údaje o denních úmrtích – pravděpodobně nejpodrobnější údaje dostupné kdekoli na světě.
Předpoklady odvozené z těchto údajů z Lombardie v Itálii – včetně odhadů počtu případů a úmrtnosti na infekce – vytvořily základ politik Covid implementovaných na začátku roku 2020 nejprve ve Spojeném království a poté se rozšířily po celém světě.
Jonathan Engler však s použitím stejných dat za období únor – květen 2020 ukázal, jak data ukazují, že úmrtnost v regionu neovlivňuje šíření viru, ale zdravotní politika, správa zdravotní a sociální péče.
„Tato pozorování jistě vyvolávají otázky, které je třeba zodpovědět ohledně příčin vysokého počtu nadměrných úmrtí v regionu Lombardie na jaře 2020,“ napsal Engler.
Níže jsou úryvky z článku nazvaného „ Byly bezprecedentní nadměrné křivky úmrtí v severní Itálii na jaře 2020 způsobeny šířením nového smrtícího viru? ‚ od Jonathana Englera vydalo nakladatelství PANDA Uncut . Přečtěte si celý článek ZDE
Autor: Jonathan Engler
Jak bylo zdůrazněno v několika analýzách (viz například tyto dokumenty uvádějící údaje z Itálie , USA , Konga a Brazílie ), přibývá důkazů o zcela nepovšimnuté přítomnosti viru před údajným datem začátku pandemie, a to dokonce již v září 2019. Téměř ve všech dokumentech, které takové údaje uvádějí, se zdá, že byl přehlédnut význam toho, že až do vyhlášení nouzového stavu nebylo možné pozorovat žádné nadměrné úmrtí.
Stojí za to zvážit tuto kontrafaktuální situaci: představte si, že tam nebyl žádný virus, ale že z nějakého jiného důvodu (cokoli udělá) se vlády rozhodly zavést řadu opatření, včetně:
Říkat lidem, aby nenavštěvovali zdravotní péči, pokud měli kašel, horečku nebo jiné příznaky, a to jak kvůli „ochraně“ zdravotní péče, tak také proto, že jakýkoli kontakt se zdravotní péčí by vás pravděpodobně způsobil smrtelné nemoci.
Informování zdravotnického personálu, aby izoloval, pokud oni (nebo v některých případech někdo v jejich domácnosti) obdrželi pozitivní test na určité onemocnění, i když asymptomatické.
Vyprazdňování postelí v rámci přípravy na „zahlcení“.
Terorizovat a izolovat starší lidi, zejména ty, kteří žijí v pečovatelských domech, odpírat jim návštěvy příbuzných a omezovat nebo eliminovat osobní návštěvy zdravotníků a sociálních služeb.
Využití celé státní mašinérie a všech sociálních médií a starších mainstreamových mediálních kanálů k propagaci přehnaného vyprávění o strachu zaměřeném na veřejnost a přelévající se na zdravotnické pracovníky, když je dobře známo, že stres má několik nepříznivých zdravotních účinků, včetně potlačení imunity .
Masivní nadměrné používání léčby (ventilace) bez solidního důkazního základu, nyní známé jako extrémně škodlivé.
Implementace takové politiky by vyústila v protesty v ulicích s lidmi prohlašujícími, že „tisíce lidí jistě zemřou“, a nepochybně by měli pravdu. Je nepředstavitelné, že by s takovými politikami nebyla spojena významná úmrtnost.
Proto musí být jistě rozumné předpokládat, že alespoň některá z úmrtí, k nimž došlo v důsledku katastrofických změn v poskytování zdravotní péče – zejména křehkých a starších osob – mohla být způsobena spíše politikou než virem. Otázka zní: jaká část byla způsobena takovými změnami politiky a jaká šířením viru mezi obyvatelstvem?
Výchozím bodem při analýze této otázky je položit si otázku: jaké jsou důkazy o tom, že šíření viru je příčinou nadměrných pozorovaných křivek úmrtí? Je možné měřit „rozpětí“ a jaké by byly důsledky různých zjištění?
Analogie lesního požáru
Představte si lesní požár, který začíná v jednom rohu vyschlého lesa, zažehnutý možná tím, že někdo nechá ležet doutnající gril. Začalo by to jediným lokalizovaným shlukem pálení, který by pak rostl a šířil se v úponcích, dokud by se nenašel kousek suchého troud; tyto oblasti by pak začaly hořet, možná by zapálily blízké oblasti přímým kontaktem. Občas odlétla jiskra nebo hořící uschlá větev spadla ze stromu, čímž se zapálila oblast o něco vzdálenější a proces tam pokračoval. Po chvíli by byl celý les v plamenech, ale jen na krátkou dobu, protože by brzy vyhořel, ale s různými oblastmi zhasínajícími v různých časech, protože požáry v těchto oblastech nevznikaly ve stejnou dobu.
To byste očekávali, když se proces šíří z bodového zdroje. To, co byste NEČEKALI, by bylo, že celý les začne hořet ve stejnou dobu a všechny oblasti vyhoří současně. Pokud by se to stalo, většina lidí by předpokládala, že se stalo něco, co zasáhlo celou oblast současně – a co se vůbec nespoléhalo na šíření –, možná obrovská ničivá ohnivá koule z blízké exploze.
Jedním z klíčových bodů ve vztahu k tomu je, že průzkum místa po události ve skutečnosti příliš nepomáhá při určování příčiny. V obou scénářích vypadají podobně — vyhořelý les. Musíte se podívat na časovou řadu, tj. jak byly různé oblasti ovlivněny v průběhu času, abyste našli nezvratný důkaz šíření.
Vypadá Lombardie jako šíření viru?
[S přihlédnutím k analogii s lesními požáry] znovu se podívejte na křivky úmrtí ze všech příčin ve 13 správních oblastech (dále nazývaných „provincie“ nebo „správní oblasti“) tvořících region Lombardie.
To není to, co byste od šíření vůbec očekávali. Podrobná analýza odhaluje, že nadměrné křivky smrti pro Lodi začínají zřejmě kolem 23. února a ve všech ostatních oblastech k tomu dojde během několika dnů 1. března nebo během několika dní od tohoto dne.
Lze to ale demonstrovat více matematicky? Ano.
Charakteristikou, na kterou se zde díváme, je nadměrná smrt – mnohem lepší než počítání úmrtí označených jako „úmrtí na covid“. Jak bylo zdůrazněno v lombardské analýze , máme štěstí, že pro Itálii jsou k dispozici extrémně jemné údaje o denních úmrtích; ve skutečnosti jde pravděpodobně o nejpodrobnější údaje dostupné kdekoli na světě, které ukazují denní úmrtí, ke kterým dochází v relativně malých oblastech po celé Itálii.
Co tedy tato podrobnější analýza ukazuje?
Níže jsou uvedeny počty lidí, kteří zemřeli ze všech příčin v severní Itálii (včetně Lombardie) v únoru.
Počty úmrtí v každé obci s dostatečně velkou populací, aby poskytly smysluplné údaje (kterých je v severní Itálii několik stovek), byly barevně odlišeny podle počtu úmrtí v měsíci únoru ve srovnání s průměrným počtem zaznamenaným za předchozích 5 let.
Pozoruhodným pozorováním je, že jak by se dalo očekávat v případě neexistence pandemie, některé oblasti mají úmrtnost trochu pod „očekávanou“ (světle modrá nebo šedá), některé o něco výše (zelená nebo žlutá). Klíčovým bodem je ale to, že neexistují vůbec žádné shluky.
Jak celkový nedostatek nadměrných úmrtí, tak nedostatek shluků nadměrných úmrtí jsou ve skutečnosti zcela neočekávané ve světle důkazů – nyní podpořených studiemi protilátek a dat z testování PCR A symptomů – o významné přítomnosti SARS-CoV-2 v únoru (a vlastně i dříve).
Jak se mohl zdánlivě vysoce nakažlivý a smrtelný virus rozšířit po celém regionu natolik, že se růst případů zjevně skutečně zpomalil* ve většině oblastí do konce února, aniž by za sebou zanechal jakýkoli signál o zvýšeném počtu úmrtí?
[*Poznámka: Podívejte se na obrázek odhadované míry reprodukce v původním článku , který zde není zahrnut]
A co březen – měsíc šokujících křivek smrti?
Zde je mapa na březen:
Na první pohled je vidět shlukování, takže by vám bylo odpuštěno myslet si, že jde o důkaz šíření viru. Statistická analýza autokorelace také naznačuje šíření.
Je však důležité si uvědomit, že autokorelace může mít i jiné příčiny než biologické šíření. Každá obec se nachází v rámci jednotlivé provincie; rozdíly mezi těmito provinciemi ve správě zdravotní a sociální péče, které ovlivnily úmrtnost, by také vedly ke vzniku shluků. Není to však způsobeno šířením viru, ale spíše podobností mezi sousedními obcemi ve zdravotní politice, protože jsou ve stejné správní oblasti.
Po sestavení modelu se 2 složkami – za prvé správní provincie, ve které se obec nachází, a za druhé úmrtnost v sousedních obcích – lze účinky provincie a sousední obce analyzovat samostatně.
Takto vypadá obrázek v březnu, když se matematicky odečte vliv provinční polohy:
Shlukování téměř úplně zmizí, když se vezmou v úvahu hranice provincií (a statistická analýza to potvrzuje).
Za předpokladu, že zdravotní péče je organizována podle provincií, lze dojít pouze k závěru, že pro úmrtnost byl relevantní způsob poskytování zdravotní péče, nikoli šíření viru, který by samozřejmě nerespektoval hranice provincií. .
Co se stalo, když nadměrná úmrtí později klesla?
Připomeňme si, že výše jsem navrhl, že jak oheň v lese dohoří, shluky vyhasnou v průběhu času, protože začaly v různých časech. Nečekali byste, že všechny ohně vyhasnou napříč lesem ve stejnou dobu.
Přesto všechny požáry v Lombardii vyhasly víceméně současně. V květnu dochází ke kolapsu jak nadměrného úmrtí, tak jakéhokoli prostorového vzorce.
Závěr a závěrečné poznámky
Statistická analýza autokorelace nadměrného počtu úmrtí v Lombardii na jaře 2020 odhaluje mnohem menší shlukování, než by se očekávalo, kdyby byl zodpovědný virus šířící se v regionu. Zdá se, že malé množství shlukování souvisí spíše s rozdíly mezi správními regiony, ve kterých se obce nacházejí.
Tato pozorování jistě vyvolávají otázky, které je třeba zodpovědět ohledně příčin vysokého počtu nadměrných úmrtí v regionu Lombardie na jaře 2020.
Skutečnost, že předpoklady odvozené z údajů z Lombardie – včetně odhadů počtu případů a úmrtnosti nakažených – tvořily základ politik zavedených nejprve ve Spojeném království a poté se rozšířily po celém světě, činí z této otázky, která by měla být řešena s určitou naléhavostí. .
Je tomu tak zejména proto, že se nyní uznává, že tyto politiky způsobily dlouhotrvající katastrofické škody velké části světové populace s malým nebo žádným zjevným přínosem .
[Jako nedávno publikovaný článek v BMJ skupinou italských vědců, co ztratit přijetím hypotézy o šíření SARS-CoV-2 v roce 2019 jako udržitelnou a jejím naléhavým prozkoumáním?]
Co můžeme ztratit – alespoň pro ty, kteří neúnavně prosazují jediné narativní vysvětlení pro všechna pozorování od roku 2020 a cenzurují jakékoli alternativní názory s použitím oxymoronu „věda je vyřešena“ – je uvědomění si občanů, že velká část úmrtí mohlo být nesprávně připsáno spíše viru než jejich skutečné příčině – povaze reakce na vnímanou hrozbu viru.
00AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-09-24 20:46:072022-10-31 21:29:09Italská data použitá k uzavření světa na jaře 2020 ukazují, že nadměrná úmrtí nebyla způsobena šířením viru
Vědci ve státě Izrael tvrdí, že možná našli protilátky, které mohou bojovat proti všem známým kmenům onemocnění covid-19, čímž by odpadla nutnost očkování posilujícími vakcínami.
V recenzované studii (zdroj), kterou vedla výzkumnice z Univerzity v Tel Avivu Dr. Natalia Freundová a která byla zveřejněna v sekci Nature’s Communications Biology, byly nalezeny protilátky, které by mohly být použity k přípravě infuze protilátek. Od začátku pandemie byly schváleny některé léčby monoklonálními protilátkami a používají se k léčbě pacientů s těžkými příznaky covidu-19.
Předběžná studie, kterou tým doktorky Freundové provedl v říjnu 2020, sekvenovala buňky imunitního systému B izraelských pacientů, kteří se uzdravili z onemocnění původního kmene čínského viru. Poté izolovali devět protilátek, které pacienti produkovali, z nichž dvě podle tiskové zprávy (zdroj) vykazovaly účinnost při neutralizaci dalších variant, včetně variant omikron a delta.
„V předcházející studii jsme ukázali, že různé protilátky, které se tvoří v reakci na infekci původním virem, jsou namířeny proti různým místům viru,“ uvedla ve středu doktorka Freundová. „Nejúčinnější byly protilátky, které se vázaly na proteinový ,hrot‘ viru, a to na stejném místě, kde se hrot váže na buněčný receptor ACE2.“
Nová studie zjistila, že dvě protilátky, TAU-1109 a TAU-2310, se vážou na „spike“ protein viru způsobujícího onemocnění covid-19 „v jiné oblasti, než kde byla dosud soustředěna většina protilátek“, uvedla Freundová.
Podle výsledků studie jsou tyto protilátky „skutečně velmi účinné“ při potlačování variant omikron a delta, dodává doktorka Freundová.
Účinnost
První protilátka neutralizovala omikron s 92% účinností a deltu s 90% účinností, zjistila studie. Druhá protilátka mezitím neutralizovala deltu s 97% účinností a omikron s 84% účinností.
Poté, co byly protilátky naklonovány v laboratoři univerzity v Tel Avivu, byly použity k testování proti živým virům v laboratorních kulturách na výzkumných pracovištích v Kalifornii a Izraeli, uvádějí vědci.
Zhruba před týdnem americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) změnil pravidla k povolení mimořádného použití vakcín tak, aby zahrnovalo upravené posilovací dávky vakcín proti covidu-19 společností Pfizer a Moderna. Je to poprvé, kdy upravené posilovací dávky vakcíny proti covidu-19 získaly v USA povolení k mimořádnému použití.
Doktorka Freundová je toho názoru, že je rozumnější investovat do léčebných režimů protilátek, protože studie ukázaly, že protilátky proti covidu-19, včetně těch protilátek vytvořených z vakcín, přibližně po třech měsících výrazně slábnou.
„Podle našeho názoru může cílená léčba protilátkami a jejich dodávání do organismu ve vysokých koncentracích sloužit jako účinná náhrada opakovaných vakcín, zejména u rizikových skupin obyvatelstva a osob s oslabeným imunitním systémem. Infekce virem způsobujícím covid-19 může způsobit závažné onemocnění a my víme, že poskytnutí protilátek v prvních dnech po infekci může zastavit šíření viru,“ říká Freundová.
„Je tedy možné, že díky účinné léčbě protilátkami nebudeme muset poskytovat posilovací dávky celé populaci při každém výskytu nové varianty,“ uzavřela svoji prezentaci Freundová.
Z původního článku newyorské redakce deníku The Epoch Times přeložil M. K.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/09/monkeypox-vaccination-1200x809-1-900x500-1.jpg500900AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-09-10 17:10:012022-09-10 17:10:01Vědci objevili dvě protilátky proti covidu-19, díky nimž by mohlo být dodatečné očkování zbytečné
Existuje tolik dezinformací a dezinformací o vakcínách proti Covid, že může být rozhodování, zda očkovat své dítě, obtížné. Margaret Anna Alice tedy přišla se seznamem 50 důvodů, proč dát svému dítěti injekci Covida. Pokud si nejste jisti, zda byste měli pokračovat a očkovat své dítě, přečtěte si toto.
Níže uvádíme prvních 20 Aliciných důvodů. Celý seznam najdete v jejím článku ’50 důvodů, proč dát svému dítěti vakcínu Covid ‚, ZDE .
Přemýšlíte, jestli je dobrý nápad dát svému dítěti injekci Covida? Vím, že je tam oceán mis/dis/mal/informací, kterými se lze orientovat, a tak jsem sestavil tento praktický seznam důvodů, proč budete chtít své dítě spěchat na nejbližší statistiku místa vpichu.
15) Chcete zachovat ochranu výrobců před odpovědností, jakmile jejich povolení k nouzovému použití vyprší, díky Reaganovu národnímu zákonu o dětské vakcíně z roku 1986 , který jim dává povolení, pokud je přípravek podáván dětem.
The Highwire: Maddie’s Story, 13. srpna 2022 (107 minut)
18) Chtěli byste, aby vaše dítě nevypadalo takto :
… k tomuto:
19) Přáli byste si, abyste se mohli cítit jako tento otec poté, co jeho syn dostal myokarditidu vyvolanou vaxxem , která přichází s pětiletou očekávanou délkou života.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/09/Screenshot-09-06-2022-22.43.18.png575735AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-09-06 20:50:272022-09-06 20:50:2720 důvodů proč intoxikovat své dítě Toxínou proti zdraví.
Ochrana se zvyšuje se zvýšeným užíváním politicky nabité drogy
Autor : Art Moore Publikováno 31. srpna 2022 v 19:24
Velká studie o dopadu užívání ivermektinu jako profylaxe COVID-19 zjistila, že pravidelní uživatelé této drogy zaznamenali až 92% snížení úmrtnosti ve srovnání s těmi, kteří tak neučinili.
Brazilský vědecký pracovník Dr. Flavio A. Cadegiani prostřednictvím Twitteru uvedl, že jeho studie v jeho rodné zemi prokázala „efekt odezvy na dávku“, což znamená, že „čím více jste použili, tím větší ochranu jste měli“.
Pozoroval, že lidé, kteří užívají ivermektin pravidelně každých 15 dní po dobu alespoň šesti až osmi týdnů, měli až 92% snížení úmrtnosti.
Cadegiani provedl předchozí studii léku, která hodnotila, zda by jeho použití mohlo ovlivnit míru infekce COVID-19 a úmrtnost.
Již 25 let vám WND směle přináší novinky, na kterých opravdu záleží. Pokud oceňujete naše křesťanské novináře a jejich jedinečně pravdivé zpravodajství a analýzy, pomozte nám a staňte se WND Insider!
V dubnu, poté, co si FDA všiml, že slovo ivermektin je na Twitteru trendem v souvislosti s krokem Elona Muska ke koupi společnosti, zopakovala svůj neupřímný nátěr „odčervovačem koní“ jako léčbu COVID-19.
Během pandemie Twitter a další platformy sociálních médií cenzurovaly pozitivní zmínky o ivermektinu a hydroxychlorochinu navzdory nesčetným svědectvím a desítkám studií z celého světa, které ukazují, že tyto léky jsou účinné při léčbě COVID-19.
Následný příspěvek FDA uvedl: „Také připomenutí, že studie ukázala, že ve skutečnosti nefungovalo proti COVID.“
Dr. Pierre Kory, který svědčil v Senátu o účinnosti ivermektinu proti COVID-19, opětoval palbu.
„Nejsi kůň, nejsi kráva, jsi osel Big Pharma,“ napsal na Twitteru.
FDA, napsal, „posílal BS“ tím, že citoval „jednu zkorumpovanou studii“, přičemž ignoroval 82 studií, včetně 33 randomizovaných kontrolovaných studií se 129 000 pacienty z 27 zemí, které prokázaly „masivní přínosy“ ivermektinu při léčbě COVID-19.
„Přestaň lhát člověče, lidé umírají,“ napsal a přidal hashtag „earlytreatmentworks.“
V článku publikovaném v dubnu pro Brownstone Institute Kory napsal, že je to „vyzkoušená a pravdivá taktika s účinnými a podlými výsledky“ pro „Big Pharma a další dobře financované zájmy“ sponzorovat údajně nestranné lékařské studie „zaměřené na diskreditaci“. levnější generické alternativy.“
„Bez ignorování nedostatků v metodologii se média šíří požadovaným narativem, který je umocněn dobře organizovaným úsilím o styk s veřejností,“ napsal.
Kory jako příklad uvedl nově hlášenou klinickou studii z Brazílie známou jako „TOGETHER“, o které řekl, že je údajně zaměřena na studium účinnosti ivermektinu při léčbě COVID.
Mezi nedostatky patřil nedostatek explicitních vylučovacích kritérií pro účastníky studie na ivermektinu, což znamená, že obě zkušební skupiny měly přístup ke stejnému léku. Dále bylo léčebné okno nastaveno pouze na tři dny, což neumožňovalo adekvátní dávkování, a zkouška byla provedena během masivního nárůstu gama varianty, která byla jednou z nejvirulentnějších a nejsmrtelnějších variant COVID.
„Dávka studie byla mnohem nižší, než každodenní brazilští lékaři předepisovali pacientům v té době, aby odpovídala síle kmene,“ zdůraznil Kory.
„Navzdory těmto a dalším snadno zjevným nedostatkům přední národní média sežrala výsledky. ‚Ivermektin nesnížil počet hospitalizací s Covid-19 v dosud největší zkoušce‘ křičel Wall Street Journal, zatímco titulek New York Times oznámil, „Ivermektin nesnižuje riziko hospitalizace covidem, zjistila rozsáhlá studie.“
Mezitím platformy sociálních médií potlačovaly konverzace, zatímco Kalifornie prosazovala potenciálně precedentní legislativu k potrestání lékařů, „kteří se odvažují zpochybňovat falešná studia“, a hrozila ztrátou lékařské licence.
Podobná studie ivermektinu „mnohem větší velikosti, kterou provedli vyšetřovatelé bez jakéhokoli střetu zájmů, zjistila, že tento lék vedl k masivnímu snížení infekce Covid, hospitalizace a úmrtnosti – přesto se mu nedostalo prakticky žádného mediálního pokrytí“.
Kory řekl, že ukončení „tohoto cyklu neustálých dezinformací vyžaduje přepracování našeho nefunkčního procesu schvalování léků“.
„Musí být zřízena nezávislá rada bez konfliktů ve farmaceutickém průmyslu, která by dohlížela na zkoušení léčiv s novým účelem,“ řekl. „Doporučení by měla být založena na studiích navržených nestrannými odborníky a skutečných výsledcích, nikoli požadovaných, a tvůrci politik nebo předepisující lékaři, kteří ignorují zjištění, by měli nést odpovědnost.“
A akademické obci a regulačním agenturám je třeba připomenout, řekl, „že údaje z pozorovacích studií – v nichž je vzorek populace, která drogu užívá, srovnáván s těmi, kteří ji neužívají – jsou stejně platné pro informování politiky.“
„Randomizované kontrolované studie mohou přinést užitečné informace, ale jejich složitost, náklady a zpoždění léčby vedou k chybám a účinně vyřazují levné léky ze schvalovacího procesu bez ohledu na jejich účinnost,“ řekl.
POZNÁMKA REDAKCE:Minulý rok byli američtí lékaři, zdravotní sestry a záchranáři oslavováni jako hrdinové v první linii bojující s děsivou novou pandemií. Dnes, pod vedením Joea Bidena, jsou desetitisíce těchto stejných hrdinů odsuzovány jako rebelové, zastánci konspiračních teorií, extrémisté a potenciální teroristé. Spolu s obrovským počtem policistů, hasičů, agentů pohraniční hlídky, Navy SEAL, pilotů, dispečerů letového provozu a bezpočtu dalších skutečně nezbytných Američanů jsou všichni považováni za tak nebezpečné, že by si zasloužili ukončení, jejich profesní i osobní život se obrátil vzhůru nohama. kvůli jejich rozhodnutí nebýt injekčně podány experimentálními vakcínami COVID. Bidenův tyranský mandát hrozí ochromit americkou společnost – od vymáhání práva přes letecké společnosti až po komerční dodavatelské řetězce až po nemocnice. Už se to děje. Ale dobrá zpráva je, že obrovské množství „„VELKÉ AMERICKÉ POVSTÁNÍ: ,Nevyhovíme!“ Uchopení moci COVID-19 zažehne novou odvážnou éru národního vzdoru.“
Obsah vytvořený WND News Center je k dispozici pro opětovné zveřejnění zdarma kterémukoli oprávněnému vydavateli zpráv, který může poskytnout široké publikum. Chcete-li získat licencování našeho původního obsahu, kontaktujte prosím licensing@wndnewscenter.org .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/09/ivmworld.svg00AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-09-01 17:43:082022-12-05 14:29:17KAUZA Ivermektin …Nová studie ivermektinu ukazuje o 92 % nižší pravděpodobnost úmrtí na COVID
Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?
Navzdory rozšířeným neoficiálním a výzkumným důkazům o závažných onemocněních a úmrtích úzce spojených s injekcemi COVID-19 byla jejich souvislost s úmrtností na COVID zamítnuta jako vzácná a náhodná, protože v oficiálních údajích o úmrtnosti nebyly zřejmé komplexní statistické důkazy.
Od Dr. Wilsona Sy.
Nedávný dokument [1] řeší tuto hádanku identifikací systémové chyby v datech v konvenci podávání zpráv, která zakrývá bezprostřední fatální dopad injekcí COVID-19, kde byla značná „vakcinační“ úmrtí nesprávně připisována „neočkovaným“.
Nedávno Deborah Birxová, koordinátorka Bílého domu Coronavirus Task Force (WHCTF), která stanovila strategie pro včasné reakce USA na COVID zkopírované velkou částí světa, veřejně posteskla nad špatnou kvalitou údajů o COVID v USA a řekla [2] „To byla pandemie poháněná spíše domněnkami a vnímáním než daty a vědou“.
O zdravotnických agenturách také řekla: „Údaje pro zveřejnění, nikoli údaje pro změnu implementace.“ To znamená, že údaje o COVID nejsou shromažďovány za účelem informování, vedení a provádění politických změn, ale za účelem řízení veřejného vnímání, což by mohlo znamenat, že údaje mohou být zmanipulovány za účelem uvedení veřejnosti v omyl, jak bude ukázáno níže.
Oficiální tvrzení, že „politika následuje vědu“ je opakem reality: „věda následuje politiku“, tj. politika je nejprve podpořena později falešnou vědou a manipulovanými daty. Datoví analytici si možná neuvědomují, že by mohli napomáhat a napomáhat dezinformacím zveřejňováním zavádějících statistik manipulovaných dat. Poskytujeme důkazy o dramatických důsledcích chyby v hlášení údajů o COVID [3] specifikované americkým CDC.
CDC definuje „stav očkování“ jako 14denní prodlevu od poslední injekce COVID s odůvodněním, že trvá nejméně 14 dní, než injekce vstoupí v platnost. Například „průlomový případ“ osoby „očkované primární sérií“ je specifikován:
„Případ s očkováním s primární sérií: SARS-CoV-2 RNA nebo antigen detekovaný ve vzorku z dýchacích cest odebraném ≥ 14 dní po prokazatelném dokončení primární série vakcíny COVID-19 schválené nebo schválené FDA.“
Takto shromážděná data nejsou nezpracovaná data, ale zmanipulovaná data, protože upravená data mohou zkreslit interpretaci výsledků. Upravená data jsou na první pohled chybou v datech, protože přijetí časové prodlevy 14 dnů, i když je široce přijímáno, nebylo odůvodněno vědeckým výzkumem ani diskusí o jeho potenciálu být zavádějící.
Z vědeckého hlediska je pojem „stav očkování“ v hrubých datech zcela zbytečný; vše, co je potřeba, je jednoduše zaznamenat „Datum injekce“ [4]. Bylo nemožné vědecky určit, kdy injekce skutečně začnou účinkovat, když je to již předem posouzeno podle „stavu očkování“ shromážděných údajů.
Důležitý rozdíl mezi nezpracovanými daty a zmanipulovanými daty v tomto případě pochází ze skutečnosti, že nežádoucí příhody a úmrtí se často vyskytovaly brzy po injekcích COVID, mnohem méně než 14 dní, jak uvádí databáze CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). od OpenVAERS [5] ukazuje.
Údaje VAERS, které jsou závislé na dobrovolných hlášeních, a proto jsou podhodnocené a neúplné, jasně ukazují existenci okamžitého smrtelného účinku injekcí COVID, s největší pravděpodobností za méně než 14 dní. Tento důkaz byl ignorován jako nereprezentativní kvůli nedostatečnému počtu úmrtí ve srovnání s velkým počtem injekcí.
Důkazy však ukazují, že 14denní zpoždění má matoucí a významný dopad na definice „stavu očkování“, což by mohlo mít důležité důsledky. Pokud například někdo zemře bezprostředně po boosteru od společnosti Pfizer, pak by údaje nebyly hlášeny jako smrt posílené osoby, ale jako smrt osoby s dvojnásobnou dávkou. Zaznamenaná data by maskovala smrtelné účinky boosteru, protože smrt by nebyla přičítána boosteru.
Citovaný dokument [1] zkoumal tuto chybu v datech a ukázal, že je jasně patrná v datech COVID a že chyba v datech má podstatný dopad na statistiky úmrtnosti na COVID a na naše hodnocení bezpečnosti injekcí COVID.
Tento článek si klade za cíl pouze popsat způsob analýzy, shrnout hlavní zjištění a naznačit, jak datová chyba výrazně zkresluje pohled na bezpečnost a průběh pandemie COVID-19. Hlavním účelem je vyzvat ostatní, aby opakovali podobné studie a hledali další podrobnosti o naší metodě v původním článku [1].
Datové soubory vyžadující jak počty populací, tak úmrtí podle injekčních dávek nebo „stavu očkování“ nejsou často dostupné. Naštěstí existuje malé množství takových údajů pro populaci 8,2 milionu v Novém Jižním Walesu (NSW) v Austrálii od začátku září 2021 do 2. července 2022 [6].
Tento soubor dat NSW je však ještě více zkreslený [7], protože osoba může být považována za „neočkovanou“ až 21 dní po první injekci. Údaje budou naznačovat, že mnoho lidí zemřelo během tohoto 21denního okna, ale všichni byli klasifikováni jako úmrtí „neočkovaných“.
Naše metoda k odhalení chyby v datech analyzuje nárůsty a poklesy v populacích různých dávek, jak je uvedeno v následující tabulce. Po první velké injekční kampani v NSW po dobu několika týdnů se populace s dvojitou dávkou (druhý sloupec) zvýšila o několik milionů na úkor populace s jednou dávkou i bez dávky (záporná čísla jsou v závorkách).
Dva žluté sloupce zvýrazňují datovou anomálii: nové počty úmrtí u „očkovaných“ se zdají neuspořádané a potenciálně chybné (šedé sloupce), s některými vzkříšeními (mimo Velikonoce) populace s jednou a dvojitou dávkou.
Nová úmrtnost „neočkovaných“ je pro zmenšující se populaci trvale vysoká. Proč by měla ubývající „neočkovaná“ populace mít systematicky velký počet nových úmrtí?
Během tohoto období se „neočkovaná“ populace snížila o více než milion osob, které dostaly jednu nebo dvě dávky injekce, populace s dvojitou dávkou vzrostla o více než tři miliony, zatímco populace s jednou dávkou utrpěla čistou ztrátu asi dvou milionů.
Když je kombinovaná populace s jednou a dvěma dávkami vynesena do grafu proti novým úmrtím u pacientů bez dávky, je na následujícím obrázku pozorována velmi vysoká korelace (>98 %). Počátkem roku 2022 byl propad v kombinované populaci osob s jednou a dvojitou dávkou způsoben příchodem přeočkování, kdy se populace se třemi dávkami rychle zvýšila, čímž se snížil počet osob s dvojitou dávkou.
Vzorec datové anomálie se vyskytl v každé následující injekční kampani od první posilovací dávky (třetí dávka) a poté po druhou posilovací dávku (čtvrtá dávka). Empirické důkazy pro tyto následné kampaně jsou popsány v původním článku [1].
Všechny zkoumané údaje naznačují, že injekce COVID mají systémově významný a okamžitý smrtelný dopad v souladu s důkazy ve zprávě OpenVAERS citované výše.
Významný počet úmrtí během 14–21 dnů po injekcích nebyl hlášen jako způsobený injekcemi nebo s nimi související, ale spíše hlášený jako úmrtí na COVID u těch, kteří tyto injekce ještě nedostali. Shromážděné údaje o COVID vedly ke dvěma nepravdivým a zavádějícím tvrzením o podpoře injekčních kampaní.
Nové injekce byly bezpečné a byly spojeny s několika hlášenými úmrtími;
Nové injekce byly nutné kvůli „ubývání“ předchozích injekcí s rychle rostoucím počtem úmrtí na COVID.
Pravda je přesně opačná: nové injekce nebyly bezpečné a byly spojeny s mnoha úmrtími, ale byly neprávem připisovány těm, které ještě neměly být aplikovány, což pro ty, kteří se bojí prvního bodnutí, vytvořilo iluzi smrtelného moru a následně iluzi „ubývání“ nebo „nové varianty“ pro „očkované“, aby dostali více úderů.
Je pravděpodobné, že bezprostřední zkušenosti zdravotnických pracovníků, kteří jsou svědky bezprostředních následků injekcí COVID, mohou nedůvěřovat oficiálním zprávám a opustit průmysl spíše než riskovat vlastní zdraví tím, že se podřídí „očkovacím mandátům“.
Zpočátku toto schéma fungovalo úžasně, aby podpořilo příjem miliard dávek mezi světovou populací, ale v poslední době začalo selhávat, protože se ukázalo, že většina úmrtí na COVID byla mezi „očkovanými“. Proč?
Při zohlednění větších „očkovaných“ než „neočkovaných“ populací nedávná data stále ukazují, že „očkovaní“ mají mnohonásobně vyšší pravděpodobnost úmrtí než „neočkovaní“.
Důvodem je to, že se poměry těchto dvou populací ustálily, přičemž bylo podáno relativně málo prvních dávek, a proto do značné míry ustalo chybné připisování úmrtí „neočkovaným“.
Nové injekce byly podávány „očkovaným“ jako přeočkování. Úmrtí z těchto nových injekcí lze nyní připsat pouze „očkované“ populaci. Při srovnání úmrtnosti „očkovaných“ versus „neočkovaných“ bylo vidět, že riziko úmrtí „očkovaných“ prudce stoupá, protože tato úmrtí již nelze přiřadit „neočkovaným“.
Pokud by schéma navyšování počtu úmrtí „neočkovaných“ mělo pokračovat, pak je nutný nábor více „neočkovaných“, aby dostali první rány. Možná, že kampaň proti „váhavosti ohledně očkování“, uzákonění „pověření k očkování“ a doporučování dětských injekcí jsou všechny pokusy, aby systém pokračoval v aplikaci injekcí „neočkovaným“.
Protože však tyto pokusy selhaly při přeměně dostatečného množství „neočkovaných“, aby mohli přijímat injekce COVID, riziko úmrtnosti na COVID mezi „očkovanými“ v oficiálních údajích viditelně vzrostlo. Jednoduchým řešením pro vylepšenou optiku, alespoň dočasně, je snížit počty úmrtí na COVID tím, že je vyřadíme jako úmrtí bez COVID, což je snadné vzhledem k nejednoznačné definici „úmrtí na COVID“.
Vedlejším důsledkem tohoto schématu byla silná korelace mezi novými injekcemi COVID a rychlým nárůstem úmrtí bez COVID, což bylo nakonec vidět v údajích o úmrtnosti ze všech příčin [8]. Toto pozorování řeší hádanku vznesenou v nedávném článku PSI [9] o datech ONS, která se zdají být přesnější v malých vzorcích než ve velkých vzorcích [10]. Zde se vysvětluje, že čím dále jsou data, tím jsou čísla úmrtnosti „neočkovaných“ kvůli chybě v datech nafouknutější a zkreslenější.
Na závěr jsme ukázali, že v oficiálním sběru dat existuje na první pohled chyba v datech. Rozvinuli jsme hypotézu Occamovy břitvy, že letalita injekcí COVID, která není oficiálně uznána, může vysvětlit několik důležitých, ale záhadných pozorování.
Doporučujeme ostatním, aby tuto chybu v datech urychleně prošetřili. Další podrobnosti naleznete v [1].
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/08/image-365.webp450600AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-08-30 19:10:532022-10-23 08:31:24Důkaz, že vaše vláda manipuluje s daty, aby zakryla smrtelnost očkování proti COVID-19
V závěrečné části Infowars Show dne 23. srpna 2022 se Mike Adams podělil o laboratorní výsledky týkající se složení postvakcinačních sraženin a také složení jedné z „vakcín“ proti Covidu, která obsahuje stopová množství průmyslových kovů a prvků.
Adamsova laboratoř je akreditována Mezinárodní organizací pro standardizaci („ISO“). „Takže cokoli, co vyprodukujeme ve smyslu laboratorních výsledků, může být zaneseno jako důkaz u soudu kdekoli na světě,“ řekl Adams.
Adams provedl hmotnostní spektrometrii s indukčně vázaným plazmatem („ICP-MS“) na jedné z „velkých tří“ Covidových „vakcín“, které v tuto chvíli nejmenuje. ICP-MS je analytická technika používaná k měření prvků ve stopových množstvích v biologických tekutinách. Je známý a používaný pro svou schopnost detekovat kovy a několik nekovů v kapalných vzorcích při velmi nízkých koncentracích.
„To, co jsme našli v těchto testech, bylo docela šokující,“ řekl Adams. Když vyjmete tuto vakcínu z lahvičky pomocí injekční jehly a poté ji vstříknete do lidského těla, zde jsou některé prvky, které se vstříknou do vašeho těla:
Vanadium
Chrom
Mangan
Nickle
Měď
Arsen
Selen
Stroncium
Molybden
Kadmium
Vést
Uran
„Jsou přítomny ve stopovém množství. Jsou to průmyslové kovy a absolutně nepatří do žádné vakcíny nebo čehokoli, co se vstřikuje do lidského těla,“ řekl Adams. „Ty se díváš na masové pózování lidstva a já jsem se nedostal k tomu, co je v těch sraženinách.“
Adams pak pokračoval v diskuzi o tom, co našel ve sraženinách, které zabíjejí lidi po celém světě.
„Markery života“ nebo biomarkery jsou chemické prvky nacházející se v molekulách zapojených do životních procesů . Patří mezi ně některé kovy, například železo, hořčík, draslík a zinek. Krev by měla mít tyto známky života, vysvětlil Adams, ale „sraženina postrádá téměř všechny tyto známky života. [Například] sraženina obsahuje pouze asi 4,4 % železa v lidské krvi. Jinými slovy, ve sraženině chybí téměř 96 % železa, které by tam mělo být, pokud by to byly krevní sraženiny… To nejsou krevní sraženiny.“
„Zároveň těmto sraženinám chybí ukazatele života… sraženiny jsou vyšší v určitých prvcích, které souvisejí spíše s elektronikou nebo průmyslovými stroji nebo vodivými prvky.
„Můžeme potvrdit, že sraženiny po očkování, které zabíjejí lidi, sraženiny, které jsou vytahovány z těl mrtvých obětí, po očkování, obsahují více než 5krát vyšší hladiny, koncentrace cínu… téměř o 50 % vyšší hladiny hliníku … a sraženiny mají asi o 50 % vyšší obsah sodíku.
„Závěr, tyto sraženiny: číslo jedna, nejsou vyrobeny z krve; za druhé, jsou to samoskládající se struktury – postupem času se uvnitř krve zvětšují; číslo tři, protože nějak sklízejí nebo absorbují nebo používají kovy nebo vodivé prvky z krve.
„Jak si lidé jako Steve Kirsch a Ed Dowd všímají, po vakcínách právě teď umírá spousta lidí. Ale to, co vám chci říct, je zlomek toho, co přichází. Smrt teprve začala… Nakonec mnoho z těch lidí, kteří dostali injekci, pokud nenajdeme způsob, jak to zvrátit, mnoho z těchto lidí zemře na tyto očkovací sraženiny.“
Natural News: Mike Adams odhaluje šokující laboratorní výsledky sraženin po očkování, které zabíjejí miliony, 25. srpna 2022 (38 minut)
Celou show Infowars z 23. srpna 2022 s názvem „ Lancet Medical Journal potvrzuje Covid Vax způsobuje kolaps lidského autoimunitního systému “ můžete sledovat ZDE .
Více o každém prvku můžete začít zjišťovat pomocí interaktivní periodické tabulky Royal Society of Chemistry (“RSC’s”) ZDE . V níže uvedené tabulce můžete například najít informace o prvcích Adams nalezených ve „vakcínách“. Pokud jde o biologické účinky, jak uvádí RSC, mějte na paměti, že tyto prvky jsou spíše injikovány než požívány, vdechovány nebo absorbovány, jak by RSC předpokládal.
Živel
Symbol prvku
Atomové číslo („ATNO“)
Použití podle Royal Society of Chemistry
Vanadium
V
23
Asi 80 % vyrobeného vanadu se používá jako přísada do oceli. Oxid vanadičitý se používá jako pigment pro keramiku a sklo, jako katalyzátor a při výrobě supravodivých magnetů.
Chrom
Cr
24
Chrom se používá k kalení oceli. Přibližně 90 % veškeré kůže je vyčiněno pomocí chromu. Odpadní odpad je však toxický, proto se hledají alternativy.
Chrom je pro člověka nezbytným stopovým prvkem, protože nám pomáhá využívat glukózu. V přebytku je však jedovatý.
Mangan
Mn
25
Mangan je příliš křehký na to, aby byl jako čistý kov velmi užitečný. Používá se hlavně ve slitinách, jako je ocel.
Oxid manganatý (IV) se používá jako katalyzátor, kaučuková přísada a k odbarvování skla. Síran manganatý se používá k výrobě fungicidu. Oxid manganatý (II) je silné oxidační činidlo a používá se v kvantitativní analýze. Používá se také k výrobě hnojiv a keramiky.
Mangan je základním prvkem ve všech známých živých organismech. Mnoho druhů enzymů obsahuje mangan. Například enzym zodpovědný za přeměnu molekul vody na kyslík během fotosyntézy obsahuje čtyři atomy manganu.
Nickle
v
28
Nikl odolává korozi a používá se k pokovování jiných kovů k jejich ochraně. Používá se však hlavně při výrobě slitin, jako je nerezová ocel. Nikl se používá v bateriích. Jemně mletý nikl se používá jako katalyzátor pro hydrogenaci rostlinných olejů.
Některé sloučeniny niklu mohou způsobit rakovinu, pokud je prach vdechován, a někteří lidé jsou alergičtí na kontakt s kovem.
Měď
S
29
Většina mědi se používá v elektrických zařízeních, jako jsou kabely a motory. Síran měďnatý se široce používá jako zemědělský jed a jako algicid při čištění vody.
Měď je nezbytný prvek. Dospělý člověk potřebuje asi 1,2 miligramu mědi denně, aby pomohl enzymům přenášet energii v buňkách. Přebytek mědi je toxický.
Arsen
Tak jako
33
Arsen je známý jed. Sloučeniny arsenu se někdy používají jako jedy na krysy a insekticidy, ale jejich použití je přísně kontrolováno.
Arsen se používá jako doping v polovodičích (arsenid galia) pro zařízení v pevné fázi.
Arsen může mít překvapivě i léčebné využití. Dnes se organoarsenové sloučeniny přidávají do krmiva pro drůbež, aby se zabránilo nemocem a zlepšily se přírůstky hmotnosti.
Selen
Se
34
Největší využití selenu je jako přísada do skla. Selen se používá k výrobě pigmentů pro keramiku, barvy a plasty. Používá se také jako přísada k výrobě nerezové oceli.
Má jak fotovoltaické působení (přeměňuje světlo na elektřinu), tak fotovodivé působení (se zvýšeným osvětlením klesá elektrický odpor). Je proto užitečný ve fotočláncích, solárních článcích a kopírkách. Dokáže také přeměnit střídavou elektřinu na stejnosměrnou elektřinu, takže se široce používá v usměrňovačích.
Selen je nezbytným stopovým prvkem pro některé druhy, včetně člověka. Příliš málo může způsobit zdravotní problémy, ale příliš mnoho je také nebezpečné. V nadbytku je karcinogenní a teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu).
Stroncium
Sr
38
Stroncium je nejlépe známé pro zářivě červenou barvu, kterou jeho soli dávají ohňostrojům a světlicím. Používá se také při výrobě feritových magnetů a rafinaci zinku.
U lidí nemá žádnou biologickou roli a je netoxický. Protože je podobný vápníku, může napodobovat jeho cestu do našeho těla a končí v našich kostech.
Molybden
Mo
42
Většina molybdenu se používá k výrobě slitin. Používá se ve slitinách oceli ke zvýšení pevnosti, tvrdosti, elektrické vodivosti a odolnosti proti korozi a opotřebení.
Jako přísada do maziva se používá sulfid molybdeničitý. Další použití molybdenu zahrnují katalyzátory pro ropný průmysl, inkousty pro desky plošných spojů, pigmenty a elektrody.
Ačkoli je molybden toxický v jakémkoli jiném než malém množství, je nezbytným prvkem pro zvířata a rostliny. Existuje asi 50 různých enzymů používaných rostlinami a zvířaty, které obsahují molybden.
Kadmium
CD
48
Kadmium je jed a je známo, že způsobuje vrozené vady a rakovinu. V důsledku toho existují kroky k omezení jeho použití.
80 % v současnosti vyráběného kadmia se používá v dobíjecích nikl-kadmiových bateriích.
Vést
Pb
82
Olovo nemá žádnou známou biologickou roli. Může se hromadit v těle a způsobit vážné zdravotní problémy. Je toxický, teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu) a karcinogenní.
Uran
V
92
Uran nemá žádnou známou biologickou roli. Je to toxický kov.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/08/FAug28.webp432768AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-08-28 17:33:432022-08-28 17:33:43Biostruktury v krevních cévách: Lidé již umírají po očkování proti Covid, ale stovky tisíc dalších zemřou, pokud nenajdeme řešení nyní
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
Autory byli Dr. Jennifer Summers, Prof. Nick Wilson, Dr. Lucy Telfar Barnard, Dr. Julie Bennett, Dr. Amanda Kvalsvig, Prof. Michael Baker, kteří všichni pracují na Otago University Department of Public Health.
Tento blog byl nekriticky převzat novinami na Novém Zélandu. Například Otago Daily Times tvrdí, že:
„Nová analýza ukázala, jak pandemická reakce Nového Zélandu zanechala jednu z nejnižších úmrtností na světě – ušetřila ji tisíce dalších úmrtí, které lze pozorovat i v eliminačních zemích, jako je Tchaj-wan a Austrálie.“
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Blog otiskuje graf (níže), který zjevně ukazuje, že Nový Zéland má nejnižší míru úmrtí ze všech šesti zemí v letech 2020, 2021 a 2022 (malé písmo poznamenává, že graf nemusí počítat všechna úmrtí způsobená k neúplnému pokrytí a zpoždění při podávání zpráv).
Zdá se, že graf ukazuje, že všechna úmrtí na Novém Zélandu zůstala hluboko pod úrovní před pandemií během tří let pokrytých pandemií. Osa Y je označena jako „počet úmrtí na milion ve srovnání s předchozími roky“. V grafu není uvedeno, zda se jedná o týdenní součet nebo kumulativní součet nebo něco jiného.
Naivní čtení grafu, což byl pravděpodobně přístup různých málo kvalifikovaných vědeckých vysvětlovačů v MSM, se zdá, že ukazuje, že nadměrná úmrtí na milion jsou v současné době 200 úmrtí pod předchozími úrovněmi (za týden, za rok, za tři let??? blog ti to neříká), ale takhle bys ten graf četl úplně špatně.
Pokud půjdete svisle nahoru od data 1. července 2022 ke grafu a pak napříč k přístupu Y, jak jsme trénováni ve škole, dosáhnete čísla – mínus 250. Pokud si myslíte, že to znamená v týdnu končícím 1. Červencová úmrtí ze všech příčin byla 250 pod dlouhodobým průměrem, jste uveden v omyl. Úmrtnost ze všech příčin za poslední týden v srpnu je ve skutečnosti 246 NAD dlouhodobým průměrem.
Bližší prohlídka ukazuje, že graf je měřítkem kumulující se nadměrné úmrtnosti za celou pandemii, nikoli aktuální úmrtnosti. Jinými slovy, údaje o časných úmrtích před infekcí Covid a vakcínami jsou zprůměrovány se současnými údaji, které zřejmě snižují současnou úmrtnost.
Úspěch, který blog o Novém Zélandu tvrdí, a nízká úmrtnost hlášená MSM je ve skutečnosti způsobena extrémními blokovacími opatřeními z roku 2020 a následnou nulovou mírou chřipky. Od té doby se situace neustále zhoršuje a nyní se počet úmrtí zrychluje na bezprecedentně vysokou úroveň.
V roce 2020 nebyly prakticky žádné infekce Covidem a žádné vakcíny. Uzavření hranic a uzamčení zajistily, že nebude chřipková sezóna. Úmrtnost ze všech příčin byla velmi nízká. Po většinu roku 2021 pokračovala blokace a počet případů Covid byl velmi nízký, byly zavedeny vakcíny. Úmrtí vzrostla a dosáhla vrcholu souběžně se zaváděním vakcíny . V roce 2022 dramaticky vzrostl počet úmrtí ze všech příčin. Úmrtí způsobená Covidem tvoří velmi malé procento úmrtí ze všech příčin.
Oficiální údaje novozélandského ministerstva zdravotnictví z minulého týdne ukazují, že za celý týden zemřelo 946 všech příčin. To je rekord Nového Zélandu. Předpandemický průměrný počet úmrtí za týden byl 663. Při zohlednění sezónních výkyvů (zimní úmrtí jsou vyšší) je současný přebytek týdenních úmrtí ze všech příčin 35 % nad dlouhodobým průměrem. Opravdu velmi znepokojivé číslo. Mezi nejvyšší na světě, nikoli nejnižší.
Správná interpretace čísel z roku 2022 v grafu je následující:
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
Jste ohromeni nebo jste zklamáni poněkud klamným přístupem vědců z Otaga? Pokud se obáváte, nejste sami, ve skutečnosti jste ve srpnové společnosti. Rishi Sunak, donedávna britský kancléř státní pokladny, aktuálně v posledních týdnech své kandidatury na vedení konzervativců, poskytl rozhovor magazínu Spectator s názvem:
Toto jsou některé z jeho závěrů, ke kterým dospěl v rámci rozhodovacího procesu britské vlády:
„Když začaly přicházet důkazy, ve vládě se rozhostilo podivné ticho: nesouhlasné hlasy byly odfiltrovány a byla uplatněna politika neviditelného zla.“
„Výpočet nákladů a přínosů – základní požadavek téměř každé intervence v oblasti veřejného zdraví – nebyl nikdy proveden…. Scénář nikdy neuznával vedlejší účinky [politik] “.
Jednou ze Sunakových velkých obav byla zpráva o strachu, o které se jeho tým ministerstva financí obával, že by mohla mít dlouhodobé následky. “ V každém briefu jsme se snažili říct: zastavme vyprávění o „strachu“. Od začátku to bylo vždycky špatně. Neustále jsem říkal, že je to špatně.“
Britský premiér Boris Johnson to chtěl prezentovat jako „následování vědy “ spíše než politické rozhodnutí, a to mělo důsledky pro vedení vládního rozhodování. Znamenalo to povýšit Sage, rozsáhlou skupinu vědeckých poradců, do výboru, který měl pravomoc rozhodovat, zda se země uzamčí, nebo ne, ale bylo to fórum, kde nebylo možné klást otázky. Sunak řekl:
„To je ten problém, pokud zmocníte všechny tyto nezávislé lidi [poradce], jste v háji.“
Sunak řekl, že otázky a obavy vznesené některými vědci Sage během jejich soukromých setkání byly vládě odepřeny. V důsledku toho podle Sunaka vládní pandemická politika, zejména blokování, způsobila ekonomickou katastrofu.
Blog Public Health z University of Otago z tohoto týdne je ukázkovým příkladem toho, co Rishi Sunak odhalil. Blog je zaměřen přímo na informování o budoucí vládní politice. Říká:
„Na základě srovnání odpovědí poskytujeme aktualizovaná doporučení pro vládu Nového Zélandu ohledně posílení stávajících opatření v oblasti veřejného zdraví za účelem snížení okamžitých a dlouhodobých dopadů Covid-19.“
Ve skutečnosti informace, které na tomto blogu poskytli vládě vědci z Otago Department of Public Health, postrádají klíčové vysvětlující informace a jsou zjevně zaujaté ve prospěch konkrétních politických rozhodnutí. Naznačuje, že předchozí politika Nového Zélandu byla nejlepší na světě a měla by být rozšířena.
Mezi jejich doporučení patří:
Rozšíření současných vládních zpráv povzbuzujících posilovačů
Posilující opatření ve školách.
mRNA vakcíny pro děti do pěti let.
Nasazení nových typů biotechnologických vakcín.
Přísnější opatření k zajištění přijetí vakcíny.
Mandáty prosazovat nošení roušek.
Delší období domácí izolace
Jediný odkaz v blogu na rychle se zrychlující rekordní úrovně úmrtnosti ze všech příčin na Novém Zélandu je tato fráze:
„…směr křivky naznačuje, že velikost redukce klesá.“
Myslíte si, že jsou to dostatečné informace pro politiky, aby mohli přijímat informovaná politická rozhodnutí? My ne. Jak řekl Benjamin Franklin před mnoha lety:
„Není podveden nikdo kromě toho, kdo věří.“
Jak jsem minulý týden psal premiérce Ardernové, nezaznamenáváme stav očkování lidí na úmrtních listech. V důsledku toho nevíme, co je příčinou nadměrného počtu úmrtí na Novém Zélandu. Ve Spojeném království jsou tato čísla vedena a ukazují, že nadměrná úmrtnost neúměrně postihuje očkované, zejména posilované. Údaje z jiných zemí naznačují, že příčiny mohou zahrnovat vysokou míru rakoviny, krevní sraženiny a kardiovaskulární onemocnění. Rozhodující je, že úmrtnost neobvykle postihuje lidi v produktivním věku a mladé lidi. Informovali naši odborníci naši vládu? Očividně ne.
Jak radí Rishi Sunak: „Zjistěte, co vám není řečeno“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/08/image-341.webp421768AdminBlokhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpAdminBlok2022-08-28 16:49:212022-08-28 16:49:21Jak malá vědecká elita diktuje vládní politiku
Autor : 
