S tím, jak se množí chór „Vakcíny proti Covidu jsou nebezpečné“, WHO vyhrožuje „antivakcinačním aktivistům“ a označuje neočkované za „hlavní zabijáckou sílu“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.12.2022
Minulou středu označila Světová zdravotnická organizace („WHO“) neočkované lidi za „hlavní zabijáckou sílu na celém světě“. WHO propaguje nové video, které se zaměřuje na „antivakcinační aktivismus“ tím, že odsuzuje ty, kteří se rozhodnou nenechat se očkovat, za podporu „protivědecké agrese“.
WHO toto hromadné odsouzení „antivakcinačních aktivistů“ navzdory nově vznikajícím rizikům experimentálních injekcí mRNA . Předvedený lékař, pediatr a obhájce vakcíny WHO Peter Hotez však tato fakta ve svém chvástání neuznal.
Co věděli a kdy to věděli?
Den předtím, než WHO zveřejnila své video na Twitteru, uspořádal guvernér Floridy Ron DeSantis kulatý stůl o odpovědnosti. Oznámil své plány podat žádost Nejvyššímu soudu státu, aby svolal velkou porotu, která by prošetřila „jakékoli a všechny provinění“ s ohledem na „vakcíny proti Covidu“. Cílem, řekl DeSantis, by bylo získat více informací od farmaceutických společností o vakcínách a jejich potenciálních vedlejších účincích.
Více čtěte ZDE .
Zodpovědnost společnosti Covid se blíží
Koroner ve Spojeném království rozhodl, že smrt zdravého a zdravého 27letého muže byla způsobena krevní sraženinou jako přímý důsledek bodnutí AstraZeneca.
V USA členové republikánské strany Stálého výběrového výboru Sněmovny reprezentantů pro zpravodajské služby vydali zprávu, která naznačuje, že SARS-CoV-2 mohl být čínskou biologickou zbraní.
Konzervativní poslanec britského parlamentu odsoudil schválení těchto injekcí pro kojence jako „ne bezpečné, ne účinné a ne nezbytné“.
Naneštěstí pro ty, kteří stále prosazují tento psychologický program, se lidé na celém světě probouzejí a uvědomují si, že „lék“ byl smrtelnější než nemoc.
Více čtěte ZDE .
Soubory Twitter
„Shadowbanning“, „filtrování viditelnosti“, „deamplifikace“(filtrace viditelnosti) – soubory Twitteru vydané od převzetí Elona Muska nám daly nový a zlověstný jazyk digitální cenzury. Uživatelé byli například systematicky deamplifikováni(zneviditelnění), stínově zakázáni a zakazováni v podstatě proto, že jsou zuřivými odpůrci doktrín, jako je „bílá privilegia“ a „teorie kritické rasy“, a byli proti Covidovým lockdownům a povinnému očkování.
První podrobnosti o souborech Twitter byly zveřejněny 2. prosince. Bývalé vedení Twitteru omezilo veřejnou debatu; svévolně stanovovalo hranice toho, co je falešné a co skutečné.
Zveřejňované detaily se zatím týkají notebooku Huntera Bidena a politiky USA. Ale kdo ví, co ještě mohou prozradit. Mají Covidians strach z toho, jaká tajemství nemusí zůstat skryta?
Vědci a výzkumníci odpovídají na otázku: Jsou injekce Covid bezpečné nebo účinné?
Analýza údajů z průzkumu shromážděných Stevem Kirschem by naznačovala, že nejen že to není bezpečné nebo účinné, ale s největší pravděpodobností způsobuje více úmrtí PLUS další důkazy o iatrogenní smrti(pozn.redakce iatrogenní -znamená způsobený lékařem).
Smyslem této analýzy není definitivně prokázat, že injekce Covid způsobuje smrt, ale spíše zdůraznit, že pokud by orgány veřejného zdraví byly jakkoli čestné a kompetentní, shromažďovaly a analyzovaly by tato data, správně zohledňovaly a opravovaly jakékoli matoucí faktory.
Na celém světě to úřady veřejného zdraví nedělají. Proč ne, je jediná otázka, kterou byste si měli položit.
Více čtěte ZDE (včetně 23minutové videoprezentace a snímků z prezentace).
Proč očkujeme děti?
Spojené království schválilo vakcíny Covid pro kojence s lékařským hlídačem, který říká, že „nižší dávka Pfizeru je bezpečná a účinná pro děti ve věku 6 měsíců a starší“.
„Vakcíny proti koronaviru (Covid-19) jsou bezpečné a účinné . Poskytují vám tu nejlepší ochranu proti Covid-19“.
Koordinátor reakce na koronavirus Bílého domu, Ashish Jha, uvedl, že očkování pro děti ve věku od šesti měsíců do 5 let bylo „nadmíru bezpečné a účinné a důkladně testované“.
Zatímco Evropská agentura pro léčivé přípravky uvádí: „schválené vakcíny proti Covid-19 jsou bezpečné a účinné .
Předložené důkazy však naznačují, že vakcíny Covid nejsou účinné, existují vážné otázky o jejich bezpečnosti a nejsou nutné pro děti.
Více čtěte ZDE .
Účinek lipidových nanočástic na červené krvinky způsobující jejich dysfunkčnost – je zřejmý
Lipidové nanočástice (“LNP”) používané ve formulacích Pfizer a Moderna jsou složeninou čtyř různých lipidů (tuků). A ptáte se, jaký je jejich historický úspěch? Kdykoli se je lidé pokusili použít v souvislosti s jejich injekčním podáváním zvířatům nebo jiným lidem, věci se „zvrtly“ kvůli problémům s toxicitou.
LNP jsou specifické v několika ohledech, ale především v oblasti toxicity pro člověka, protože obsahují kationtové lipidy. Kationtové lipidy jsou samy o sobě strašně toxické.
Více čtěte ZDE .
Mluví matka, obhájce lékové bezpečnosti a lékař
Přední obhájkyně lékové bezpečnosti, matka syna poškozeného „vakcinou“ mRNA a lékařka interního lékařství, se sešli, aby promluvili o síti vlivu Big Pharma; nebezpečí lipidových nanočástic a jak „byla porušena běžná praxe medicíny“.
Sonia Elijah z Trial Site News mluví s Kim Witczak, Heather Hudson a doktorem Eduardem Balbonou.
Kim Witczak, přední mezinárodní obhájce bezpečnosti léků a zástupce spotřebitelů v poradním výboru FDA. Witczak mluví o svém rozsáhlém výzkumu o zákeřném vlivu Big Pharma na média; právní systém; lékařské časopisy a akademické instituce, abychom jmenovali alespoň některé, což vyvrcholilo vytvořením mapy nazvané Pavoučí síť.
Heather Hudson, matka těžce poškozeného mladého muže mRNA vakcínou, která se stala lékařkou, otevřeně mluví o zranění svého syna (plicní embolie, srážení krve a neuropatie) a o tom, jak jeho stav, antifosfolipidový syndrom, který způsobuje, že imunitní systém napadá tělo vlastních buněk, souvisí s lipidovými nanočásticemi nalezenými v injekci Pfizer-BioNTech mRNA Covid-19, zejména s modifikovanými fosfolipidy.
Doktor Eduardo Balbona pomohl zachránit Codyho, syna Heather, když byl na pokraji smrti a když ho všichni ostatní lékaři odmítli. Dr Balbona provedl kritické testy, které ukázaly, že modifikované fosfolipidy nalezené v injekcích mRNA způsobily Codyho zranění, která změnila život.
Průkopnický výzkum Dr Balbony i Hudsonové vedl k objevu, jak mohou injekčně modifikované fosfolipidy způsobit vážné nežádoucí účinky v lidském těle.
18. prosince 2022 (69 minut)
Lékaři, vědci, výzkumníci a politici mnohokrát vyzývali k zastavení injekčního programu Covid kvůli bezpečnostním problémům, z nichž první se objevil ještě předtím, než byla v prosinci 2020 ve Spojeném království aplikována injekce prvnímu uživateli. Více čtěte ZDE , ZDE a ZDE . A sbor hlasů stále sílí a je stále hlasitější.
V roce 2002 nabídl Alan R. Yurko svou definici pojmu „iatrogenocida“ jako systematické vyhlazování populace prostřednictvím lékařských chyb. Toby Rogers shrnul to, čeho jsme nyní svědky, ve svém článku „ 175 let vědy v jediném okamžiku v háji“:
„Škody způsobené těmito injekcemi jsou nejhorší katastrofou v historii medicíny a to vše zakrývá fašistický farmaceutický stát, jeho lokajové a kultura vybudovaná kolem iatrogenocidy.“
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/12/20/who-threatens-anti-vaccine-activists/
Vědecké předtiskové stránky soustavně odmítají články, které zpochybňují oficiální zprávy o covidech
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
Cílem předtiskových serverů je umožnit výzkumníkům zveřejnit svůj výzkum před jeho odesláním do časopisu k formálnímu recenznímu procesu a poté publikováním. To umožnilo výzkumníkům sdílet a získávat zpětnou vazbu ke svým článkům. To vše se však během éry Covid změnilo – jakýkoli výzkum, který zpochybňuje oficiální narativ Covid, je nyní zamítnut.
Profesoři Norman Fenton a Martin Neil v článku popisují na konkrétních příkladech cenzuře, které jejich výzkum podléhal a je vystaven dvěma předtiskovými servery: medRvix a arXiv. Oba profesoři také odkazují na to, jak Wikipedie hanobí a delegitimizuje každého, kdo se odváží vyjádřit obavy nebo dokonce zpochybnit oficiální narativ Covid.
medRvix je předtiskový server pro zdravotnické vědy. Předtisky jsou předběžné zprávy o práci, které nebyly ověřeny vzájemným hodnocením.
[Předtisky] [jsou] úplné, ale nepublikované rukopisy, které popisují výzkum lidského zdraví provedený, analyzovaný a interpretovaný podle vědeckých principů… medRxiv poskytuje výzkumníkům platformu pro sdílení, komentování a získávání zpětné vazby k jejich práci před publikováním v časopise… [ Cílem je zlepšit otevřenost a dostupnost vědeckých poznatků, zlepšit spolupráci mezi výzkumníky , dokumentovat původ myšlenek a informovat probíhající a plánovaný výzkum. [zdůrazňujeme naše vlastní]
arXiv je bezplatná distribuční služba a volně přístupný archiv odborných článků. Chlubí se tím, že jde o platformu pro sdílení výzkumu, která je otevřená komukoli .
Autor : Norman Fenton a Martin Neil
Celý smysl předtiskových stránek pro výzkumné papíry, jako jsou medRxiv a arXiv, spočívá v tom, že mají umožnit výzkumníkům publikovat svou práci před jakýmkoli formálním procesem kontroly. Dříve platilo, že pokud materiál prošel automatizovanou kontrolou na plagiátorství a urážlivé výrazy, byl zveřejněn do několika dnů.
Ale to vše se změnilo v době covid. Mnohokrát jsme informovali o tom, že všechny naše dokumenty o covidu, které jakýmkoli způsobem zpochybňují „oficiální zprávy“, nyní běžně odmítá jak medRxiv, tak arXiv (viz například ZDE , ZDE , ZDE , ZDE a ZDE ). Jak je zřejmé z níže uvedeného příspěvku na Twitteru, tato cenzura je nyní otevřeně uváděna společností medRxiv:
Prostřednictvím našeho nejnovějšího příkladu jsme 9. listopadu 2022 zaslali TENTO dokument obsahující podrobnou analýzu nejnovějších dat sledování úmrtnosti na PND vakcinaci společnosti medRxiv. Toto je odpověď, kterou jsme dostali 10. listopadu 2022:
S lítostí vám musíme oznámit, že váš rukopis není vhodný pro zveřejnění. medRxiv je určen pro výzkumné práce a náš proces prověřování zjistil, že tento rukopis nesplňuje tento popis.
Zároveň (9. listopadu 2022) jsme příspěvek odevzdali na arXiv. Jak je u arXiv obvyklé, během několika hodin jsme obdrželi odpověď, že článek bude zveřejněn v 00:00 následujícího dne, ale (opět jako obvykle) se tak nestalo a papír se na řídicím panelu arXiv objevil jako „nevyřízený“. Když se to stane, vždy víme, že to cenzoři odmítnou. Často vůbec neodpoví a to zůstane navždy nevyřízené nebo je jednoduše odstraněno z řídicího panelu. Tentokrát jsme však nakonec dostali tento e-mail od podpory arXiv <jira@arxiv-org.atlassian.net> dne 9. prosince 2022:
Děkujeme za odeslání vaší práce do arXiv. S politováním vám musíme oznámit, že moderátoři arXivu rozhodli, že váš příspěvek nebude přijat a zveřejněn na [http://arxiv.org][arXiv.org|http://arxiv.org]. Naši moderátoři zjistili, že váš příspěvek se týká tématu, které nepokrývá arXiv, nebo že zamýšleným publikem pro vaši práci není komunita, které aktuálně sloužíme.
Takže papír odmítli jako mimo rozsah. Což je zvláštní vzhledem k obrovskému počtu dokumentů, které mají o analýze dat o covidech (včetně několika našich, než jsme psali věci, které zpochybňovaly „vyprávění“). Ale co je v tomto případě obzvláště zvláštní, je to, že jen o 2 dny dříve (7. prosince 2022) jsme obdrželi následující zamítnutí (po několika týdnech) pro práci, která se zaměřila na jednu konkrétní část práce, kterou odmítli 9. prosince, konkrétně na statistickou důsledky různých odhadů podílu neočkovaných :
Děkujeme za odeslání vaší práce do arXiv. S politováním vám musíme oznámit, že moderátoři arXivu rozhodli, že váš příspěvek nebude přijat a zveřejněn na[ |http://arxiv.org][arXiv.org|http://arxiv.org]. Naši moderátoři zjistili, že váš příspěvek neobsahuje dostatečný původní nebo podstatný vědecký výzkum a není pro arXiv zajímavý.
I když se tedy oba příspěvky zabývaly stejným tématem, jeden byl zamítnut s tím, že nebyl dostatečně originální, zatímco druhý byl zamítnut s tím, že je mimo záběr.
Tato aktivita je variantou na téma. Podívejte se, co se děje na Wikipedii: „ Jak Wikipedie hanobí a delegitimizuje kohokoli, kdo vyvolává obavy proti narativu WHO o Covidu “
S Normanem o tomto zážitku udělal rozhovor Bret Weinstein na DarkHorse Podcast . [Kliknutím na obrázek níže zobrazíte video o Odysee .]
[DarkHorse Podcast rozdělil tento rozhovor na kratší části na YouTube, sledujte ZDE . Tento podcast si můžete poslechnout také na Spotify ZDE .]
Naštěstí (alespoň prozatím) se zdá, že ResearchGate necenzuruje dokumenty o covidu, a proto jsme neměli žádné potíže s jejich vložením tam.
Úplný seznam našich dokumentů o covidu najdete ZDE .
O autorech
Norman Fenton a Martin Neil jsou dva akademičtí profesoři, kteří jsou autory stovek vědeckých prací a četných knih o statistice, rozhodování, systémech rizik a nejistoty a softwarovém inženýrství a komerčně konzultovali řadu komerčních organizací. Společně publikují články na stránce Substack s názvem „ Kde jsou čísla? ‚. Pokud vás zajímá věda a statistika v post-Covidově době, můžete se přihlásit k odběru a sledovat jejich Subsatck ZDE .
ZDROJ: The Exposéhttps://expose-news.com/2022/12/19/science-preprint-sites-consistently-reject-papers/
Ministerstvo obrany USA vydalo smlouvu o výzkumu COVID-19 3 měsíce předtím, než bylo známo, že COVID-19 oficiálně existuje
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.12.2022
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA společnosti Labyrinth Global Health na „Výzkum COVID-19“ v listopadu 2019 vyvolal otázky ohledně znalosti vlády o novém koronaviru.
Smlouva byla součástí většího projektu „Programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině“, což naznačuje, že americká vláda si byla přinejmenším vědoma viru předtím, než se v prosinci 2019 rozšířil přes Wuhan v Číně a než byl oficiálně pojmenován. Covid-19 Světovou zdravotnickou organizací v únoru 2020.
Tato zjištění vzbuzují obavy ohledně toho, jak vláda zvládá pandemii, a možnosti jejího utajování.
Webová stránka vlády USA „USA Spending“ odhaluje, že „v reakci na COVID-19“ utratila neuvěřitelných 4,04 bilionu dolarů. Hlubší pohled na funkci „Award Search“ na webu odhaluje zakázku udělenou Ministerstvem obrany společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. na „Profesionální, vědecké a technické služby“ dne 20. září 2012.
Bližší prozkoumání záložky „Sub-Awards“ zakázky odhaluje 115 transakcí s příjemci a jejich stručný popis, z nichž většinu tvoří obyčejné položky jako „laboratorní vybavení pro Kyjev“ a „kancelářský nábytek pro Kyjev“.
Mezi 115 transakcemi uvedenými v záložce „Sub-Awards“ zakázky udělené Ministerstvem obrany USA společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. je však jedna transakce, která vyniká:
Ocenění společnosti Labyrinth Global Health INC za „dokumentaci rukopisů malých a středních podniků a výzkum COVID-19“.
I když není překvapivé vidět ocenění za výzkum Covid-19 během pandemie, skutečnost, že smlouva byla udělena 12. listopadu 2019, alespoň měsíc před údajným výskytem nového koronaviru a tři měsíce předtím, než byl oficiálně s názvem Covid-19, vyvolává otázky ohledně znalosti vlády o viru.
Kromě toho byla zakázka nařízena, aby se uskutečnila na Ukrajině, stejně jako celá zakázka udělená společnosti Black & Veatch Special Projects Corp. Tato zjištění naznačují potenciální zapojení vlády USA do vytváření a šíření viru.
V září 2012 udělila Agentura pro snižování hrozeb obrany (DTRA) v rámci Ministerstva obrany USA zakázku globální inženýrské, nákupní a stavební společnosti specializující se na rozvoj infrastruktury.
Smlouva se týkala programu snižování biologických hrozeb na Ukrajině a byla uzavřena v říjnu 2020. I když podrobnosti nejsou jasné, je známo, že na tento program bylo vynaloženo 21,7 milionu dolarů ze smlouvy ve výši 116,6 milionu dolarů.
Je záhadou, proč by ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu se společností specializující se na rozvoj infrastruktury na program snižování biologické hrozby.
Kromě toho je zajímavé, že jak DOD, tak smluvní společnost následně zaplatili společnosti Labyrinth Global Health INC za provádění výzkumu COVID-19 na Ukrajině před objevením se nového koronaviru a předtím, než byl oficiálně pojmenován Covid-19.
Tyto události vyvolávají otázky o povaze programu snižování biologické hrozby a jeho potenciální souvislosti s údajnou pandemií COVID-19. A objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA buď věděla, že virus existuje přirozeně, nebo se podílela na jeho konstrukci v laboratoři.
Tato teorie je podpořena důkazy, že National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) a Moderna měly v prosinci 2019 kandidáta na koronavirus.
Dohoda o utajení odhaluje, že NIAID a Moderna souhlasily s převodem „kandidátů na vakcínu proti koronaviru mRNA“ na University of North Carolina v Chapel Hill dne 12. prosince 2019.
Smlouva o převodu materiálu byla podepsána 12. prosince 2019 Ralphem Baricem, PhD, na University of North Carolina v Chapel Hill, a poté dne 16. prosince 2019 podepsána Jacqueline Quay, ředitelkou podpory licencí a inovací na University of North Carolina.
Smlouvu podepsali také dva zástupci NIAID, jedním z nich byla Amy F. Petrik PhD, specialistka na transfer technologií, která smlouvu podepsala 12. prosince 2019 v 8:05. Dalším signatářem byl Barney Graham MD PhD, vyšetřovatel NIAID, tento podpis však nebyl datován.
Posledními signatáři dohody byli Sunny Himansu, vyšetřovatel společnosti Moderna, a Shaun Ryan, zástupce generálního právního zástupce společnosti Moderna. Oba podpisy byly učiněny 17. prosince 2019.
Všechny tyto podpisy byly provedeny dříve, než se široká veřejnost dozvěděla o údajném výskytu nového koronaviru.
Až 31. prosince 2019 se Světová zdravotnická organizace (WHO) dozvěděla o údajném shluku případů virové pneumonie v čínském Wu-chanu.
Ale ani v tomto okamžiku nezjistili, že je na vině údajný nový koronavirus, místo toho uvedli, že zápal plic má „neznámou příčinu“.
Až 9. ledna 2020 WHO oznámila , že čínské úřady určily, že ohnisko bylo způsobeno novým koronavirem, který se později stal známým jako SARS-CoV-2 s údajným výsledným onemocněním nazývaným COVID-19.
Proč byl tedy mRNA kandidát na vakcínu proti koronaviru vyvinutý společností Moderna 12. prosince 2019 převeden na University of North Carolina?
Stejná Moderna, která měla mRNA koronavirovou vakcínu povolenou pro nouzové použití pouze ve Spojeném království a Spojených státech k údajnému boji proti Covid-19.
Co věděla Moderna a my ne? V roce 2019 neexistoval žádný ojedinělý koronavirus představující hrozbu pro lidstvo, který by si vyžádal vakcínu.
Zatímco se svět snaží posunout od údajné pandemie Covid-19, existuje mnoho otázek, které zůstávají nezodpovězeny.
Co způsobilo údajné propuknutí? Vyskytovalo se to přirozeně, nebo to byl výsledek lidského zásahu?
Objev zakázky udělené ministerstvem obrany USA na výzkum Covid-19 v listopadu 2019 naznačuje, že vláda USA zná odpověď na tyto otázky.
Pojistní experti upozorňují, že Australané neočekávaně umírají v neuvěřitelně vysoké míře.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Australská vláda by měla urychleně prošetřit „neuvěřitelně vysokou“ 13% míru nadměrné úmrtnosti v roce 2022, tvrdí nejvyšší pojistně-matematický orgán v zemi.
Podle nové analýzy údajů Australského statistického úřadu („ABS“), kterou provedl Actuaries Institute, zemřelo v prvních osmi měsících roku navíc 15 400 lidí, přičemž přibližně třetina z nich neměla žádnou souvislost s Covidem.
Karen Cutterová, více než 25let pojistná analytička a mluvčí pracovní skupiny institutu pro úmrtnost na Covid-19, uvedla, že 13 % je „neuvěřitelně vysoké číslo úmrtnosti“ a že „není jasné“, co je příčinou tohoto nárůstu. „Úmrtnost se normálně neliší o více než 1 až 2 %, takže 13 % je mnohem vyšší než normální úroveň,“ řekla.
Přečtěte si více: Nadměrná úmrtnost v roce 2022 byla „neuvěřitelně vysoká“ a dosáhla 13 %, News.com.au, 8. prosince 2022.
Na začátku minulého týdne zveřejnila pracovní skupina aktualizovanou analýzu nadměrné úmrtnosti v Austrálii. Analýza vycházela z údajů ABS pro úmrtí, k nimž došlo do 31. srpna 2022 a která byla registrována do 31. října 2022. Odhalila 10% nadměrnou úmrtnost jen za srpen a 13% kumulativní nadměrnou úmrtnost za osm měsíců do konce srpna.
Actuaries Institute je profesní organizace zastupující profesi pojistných analytiků v Austrálii.
„V srpnu byly zaznamenány další dva týdny velmi, velmi vysokého počtu úmrtí, po nichž následovaly dva týdny, které byly jen velmi vysoké,“ uvedla Karen Cutterová ve vlákně na Twitteru.
Vybrali jsme tweety týkající se příčiny úmrtí a celé její vlákno si můžete přečíst v aplikaci Thread Reader ZDE a doprovodný blog pracovní skupiny ZDE.
Po odstranění úmrtí „z“ a „s“ Covidem zůstává značný nadbytek – zejména v době vrcholu Covidu (leden) a chřipky (červen/červenec) – což naznačuje, že vliv mají zpoždění v pohotovostní péči a/nebo případně nediagnostikovaný Covid, uvedl Cutter.
Úmrtí „od“ Covid jsou taková, kde je Covid základní příčinou smrti. Úmrtí „s“ Covidem jsou úmrtí, u nichž byla příčinou jiná příčina, ale Covid byl příčinou přispívající. Tyto klasifikace odpovídají klasifikacím používaným agenturou ABS.
Příčina úmrtí
Níže je uvedena souhrnná tabulka celkových úmrtí do konce srpna 2022. Zřetelný nárůst je u ischemické choroby srdeční (17 %), která s 1 490 úmrtími nejvíce přispívá. Existují rostoucí trendy v rakovině a cerebrovaskulárních úmrtích. A cukrovka je vyšší, než se očekávalo, což byl případ celé pandemie, napsal Cutter na Twitteru .
Blog shrnuje výše uvedenou tabulku za leden až srpen 2022 takto:
- Celková úmrtnost byla o 13 % (nebo +15 400) vyšší, než se předpokládalo, ve srovnání s nadměrnou úmrtností -4 300 v roce 2020 a +3 000 v roce 2021;
- Na Covid zemřelo 8 210, což představuje 53 % nadměrných úmrtí a včetně 147 úmrtí hlášených v důsledku dlouhého Covidu;
- I když to v tabulce není uvedeno, mezi ostatní příčiny smrti je zahrnuto 2 113 úmrtí s Covidem, což představuje dalších 14 % nadměrných úmrtí, což znamená, že 33 % nadměrných úmrtí (cca 5 000) nemá na úmrtí žádnou zmínku o Covidu. osvědčení;
- Lékaři potvrzená úmrtí na respirační onemocnění jsou i nadále nižší, než se očekávalo (o 8 % nižší);
- Zatímco lékaři potvrzená úmrtí na rakovinu se procentuálně blíží očekávaným (o 2 % vyšší), tento rozdíl je statisticky významný;
- Lékaři potvrzená úmrtí na srdeční choroby, cerebrovaskulární onemocnění, cukrovku a demenci byla všechna významně vyšší, než se předpokládalo (o 8 % až 17 %);
- Lékaři potvrzená úmrtí na jiná blíže nespecifikovaná onemocnění byla také výrazně vyšší, než se předpokládalo (o 11 %), což pokračuje v trendu pozorovaném od dubna 2021. Všimněte si, že se jedná o rozsáhlou kategorii „všechny“ a je obtížné odvodit důvod tohoto stavu. velký nárůst, ačkoli historie naznačuje, že neischemická onemocnění srdce pravděpodobně tvoří asi 25 % úmrtí z jiných blíže neurčené příčiny; a
- Úmrtí nedoporučená koronerem na Covid byla o 7 % vyšší, než se očekávalo.
Pracovní skupina také zkoumala nadúmrtnost podle věku/pohlaví a podle státu/území. Níže jsou uvedena nadměrná úmrtí podle měsíců za rok 2022, přičemž úmrtí „na“ Covid jsou uvedena odděleně od ostatních příčin. Úmrtí „S“ Covid nejsou k dispozici a jsou zahrnuta mezi úmrtí z jiných příčin.
Úmrtí související s vakcínou
Pracovní skupina nabízí 8 možných vysvětlení nebo faktorů, které zvýšily nadměrnou úmrtnost. Osmá jsou úmrtí související s očkováním. Domnívají se, že dopad úmrtí souvisejících s očkováním je „zanedbatelný“.
Austrálie má velmi dobré procesy schvalování vakcín a monitorování bezpečnosti, které spravuje Therapeutic Goods Administration. Poslední zpráva o bezpečnosti vakcíny (do 17. listopadu) ukazuje, že z 944 zpráv o úmrtích po očkování bylo zjištěno, že pouze 14 bylo způsobeno podáním vakcíny. Kromě toho se zavádění vakcín od února 2021 pomalu zvyšovalo, s vysokou mírou proočkovanosti v srpnu až říjnu 2021 a znovu v lednu 2022, ale po většinu roku 2022 byla nízká. To neodpovídá načasování ani tvaru přebytku. úmrtnost.
Pravděpodobný dopad v Austrálii: Zanedbatelný
Pracovní skupina pro úmrtnost na Covid-19 – Nadměrná úmrtnost pokračuje v srpnu 2022 , Co by mohlo způsobit nadměrná úmrtí bez Covidu? Actuaries Digital, 7. prosince 2022
Jak však poznamenal The Daily Skeptic , zejména nárůst úmrtí na srdce a mrtvici vedlo mnohé k domněnce, že na vině mohou být vakcíny proti Covidu.
Začátkem roku se proti tomuto tvrzení postavil australský Therapeutic Goods Administration (TGA) a řekl ABC Fact Check, že je „nepravdivé a nevědecké automaticky usuzovat, že tato úmrtí způsobily vakcíny. Neexistují žádné věrohodné důkazy, které by naznačovaly, že vakcíny Covid přispěly k nadměrnému úmrtí v Austrálii nebo v zámoří.
To samozřejmě není pravda: existuje spousta důkazů z pitev a dalších zdrojů, že vakcíny mohou zabíjet, a to i tiše a náhle tím, že vyvolávají autoimunitní útoky na srdce, které lze zjistit až při pitvě. Jejich roli tedy nelze bez řádného vyšetření vyloučit.
Paní Cutterová dokonce připustila, že „nemůže dokázat“, že se na tom vakcíny nepodílejí, i když v rámci popírání, že tomu tak je: „Pokud jde o mě, neexistuje žádný důkaz, že by vakcíny nezpůsobovaly tato úmrtí, ale nemohu to dokázat.“
Argumentovala tím, že i kdyby bylo potvrzeno, že 947 úmrtí v nejnovější bezpečnostní zprávě TGA souvisí s vakcínou (TGA dosud potvrdila pouze 14 jako souvisejících), byl by to jen zlomek celkových nadměrných úmrtí. To však samozřejmě neumožňuje podhodnocování zranění způsobených vakcínou.
Také tvrdila, že načasování nadměrných úmrtí „neodpovídá zavedení vakcíny a věkový profil umírajících lidí neodpovídá lidem, kteří byli očkováni“.
To však neumožňuje, aby lidé zemřeli několik týdnů nebo měsíců po injekci, možná kvůli autoimunitnímu záchvatu vyvolanému novou mutací viru. Nepřipouští také, že úmrtí na vakcínu mohou být zaznamenána především u starších lidí s přidruženými chorobami. Kromě toho přehlíží, že skutečně dochází k nadměrnému počtu úmrtí u mladších lidí, jak připustila paní Cutterová.
„Neuvěřitelně vysoký“ nadměrný počet úmrtí musí být vyšetřen, říká nejvyšší australský orgán pojistných matematiků , The Daily Sceptic, 10. prosince 2022
Způsobil lockdown zvýšení úmrtnosti?
Pracovní skupina poskytla 8 možných vysvětlení nadměrného počtu úmrtí. Výše jsme diskutovali o osmém: úmrtí souvisejících s vakcínou. Z dalších 7 faktorů, o kterých dospěli, že mohly mít vliv na nadměrnou úmrtnost v roce 2022, některé souvisely s uzavřením společnosti, ačkoli pouze jeden se o tom konkrétně zmiňoval:
- Zpoždění v běžné péči. Příležitosti diagnostikovat nebo léčit nemoci jiné než covid byly promarněny z různých důvodů, včetně strachu a nedostatku příležitostí. Pracovní skupina se domnívala, že pravděpodobný dopad byl nízký až mírný, ale pravděpodobně se časem zvýší
- Problémy duševního zdraví. Během pandemie se hodně diskutovalo o dopadech na duševní zdraví, včetně komentáře, že lockdown a další opatření způsobují nárůst sebevražedných úmrtí. Pracovní skupina se domnívala, že pravděpodobný dopad byl nízký.
- Změny životního stylu ovlivněné pandemií. Pracovní skupina se domnívala, že pravděpodobný dopad byl nízký.
Ale když zavřete společnost, přerušíte léčbu. Když zavedete vynucené celospolečenské uzamčení založené na neustálém šíření strachu, snížíte množství lékařské péče, kterou lidé podstupují. Může to být proto, že lidé se příliš bojí opustit své domovy a vyhledat léčbu. Může to být proto, že jste vypnuli určité služby. Může to být proto, že přepnete osobní péči na Zoom doctoring.
ManDownUnder v článku Substack zkoumal , zda locdown způsobil zvýšení úmrtnosti v Austrálii v roce 2021. „Pokud jsou úmrtí v důsledku lockdownu skutečnou a legitimní věcí, pak bychom viděli zvýšení úmrtnosti na chronické nemoci, které bylo poněkud kompenzováno poklesem úmrtnosti. z náhlých onemocnění,“ napsal.
I když vyjmete všechna sporná „úmrtí na Covid“, stále máte snadno identifikovatelnou celkovou nadměrnou úmrtnost v roce 2021. Takže odstranění údajů o Covid – kvůli záměně mezi zemřelými „na“ a „s“ Covidem a protože účelem uzamčení bylo snížit počet úmrtí na covid – zbývající příčiny úmrtí, jak je kategorizuje ABS, lze dále kategorizovat jako náhlá úmrtí nebo chronická úmrtí.
Mezi příčiny náhlých úmrtí pak patří ischemická choroba srdeční, cerebrovaskulární (mrtvice/aneuryzmata) a respirační onemocnění (která nemusí být okamžitá, ale vyskytují se v mnohem kratší době než chronická onemocnění). A chronická úmrtí jsou důsledkem rakoviny, cukrovky a demence.
Podle ManDownUndera bychom tedy podle teorie, že úmrtí v důsledku lockdownu by zaznamenala nárůst chronické úmrtnosti částečně kompenzovaný snížením náhlé úmrtnosti, měli v roce 2021 vidět následující:
- nárůst úmrtí na rakovinu, cukrovku a demenci v roce 2021 (chronická úmrtí); a,
- pokles počtu úmrtí na ischemickou chorobu srdeční, cerebrovaskulární a respirační onemocnění (náhlá úmrtí).
Údaje ABS však ukazují, že chronická úmrtnost vzrostla v roce 2021 na úkor náhlé úmrtnosti. Ačkoli jsme je sem nezahrnuli, ManDownUnder ve svém článku zahrnul všechny grafy, které to demonstrují.
Není třeba dále diskutovat, uzavřel ManDownUnder. „Úmrtí způsobená lockdownem jsou skutečná, snadno ověřitelná a jde o zločin spáchaný australskou politickou třídou (a přidruženým „lékařským“ kartelem) na jejich vlastních občanech.“
Celý článek ManDownUnder si přečtěte ZDE .
ZDROJ: The Exposéhttps://expose-news.com/2022/12/16/actuaries-raise-alarm-australians-are-dying/
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
