https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/221101-UA-WEAPONS.jpg6191009Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-11-01 18:14:112022-11-01 19:53:27Finská policie: Zbraně posílané na Ukrajinu končí na evropském černém trhu
Ruská armáda bude udržovat válku na Ukrajině tak dlouho, dokud se Evropská unie ekonomicky nepoloží! Cílem Surovikinovy doktríny je, zlikvidování ukrajinské energetické infrastruktury, což učiní z Ukrajiny těžký ekonomický balvan pro Brusel, který unii stáhne ke dnu! Fiala ve skutečnosti v soukromí Zelenského utěšoval, že EU pomůže Ukrajině v zimě s elektřinou, s plynem, úplně se vším, na úkor vlastních občanů! Unikly detaily! Někdo ceny energií vyřeší svetrem a někdo jiný pistolí u hlavy?
Ruská armáda bude udržovat válku na Ukrajině tak dlouho, dokud se Evropská unie ekonomicky nepoloží! Cílem Surovikinovy doktríny je zlikvidování ukrajinské energetické infrastruktury, což učiní z Ukrajiny těžký ekonomický balvan pro Brusel, který unii stáhne ke dnu! Fiala ve skutečnosti v soukromí Zelenského utěšoval, že EU pomůže Ukrajině v zimě s elektřinou, s plynem, úplně se vším, na úkor vlastních občanů! Unikly detaily! Někdo ceny energií vyřeší svetrem a někdo jiný pistolí u hlavy?
V pondělí 31. října se před Úřadem vlády v Praze zastřelil 74-letý muž ve chvíli, kdy premiér Petr Fiala jako předseda Evropské rady EU letěl údajně do Kyjeva za Volodymyrem Zelenským [1]. Do redakce se nám ozval zdroj z okruhu bezpečnostních složek a informoval nás, že muž spáchal manifestační sebevraždu kvůli vysokým cenám energií, které jako důchodce nedokázal utáhnout.
Zdroj nám napsal: “V důsledku rozvratu rodinných financí kvůli vysokým fakturám za energie a s nimi spojenými dluhy spáchal sebevraždu přímo před Úřadem vlády. Na informace médiím bude vydáno embargo.” Informaci máme získanou pouze z jednoho zdroje, takže nedokážeme ověřit validitu této informace, ale máme ve zdroj důvěru již z minulosti. Dá se očekávat, že Fialův režim bude mlžit a motiv sebevraždy popře.
Petr Fiala a Volodymyr Zelenský s dekretem o tom, že ČR podporuje vstup Ukrajiny do NATO
Motivem manifestační sebevraždy byla podle našeho zdroje zoufalost muže, který nikde neviděl východisko. Fiala tuto sebevraždu vidět ale nemohl, protože v té době mířil s důležitým vzkazem za ukrajinským prezidentem Zelenským. Pokud si myslíte, že šlo o přátelskou návštěvu a udělování medailí spolu s deklarací o vstupu Ukrajiny do NATO někdy v daleké době, tak to bylo podle informací ruských novinářů pouze mediální maskování. Fiala totiž do Kyjeva nepřiletěl jako premiér ČR, ale jako předseda Evropské rady EU, aby uklidnil Volodymyra Zelenského. Ten totiž zatím marně žádá Evropskou unii o pomoc v oblasti energetiky, kterou Evropská unie Kyjevu poskytnout nemůže.
Surovikinova doktrína války proti Ukrajině a EU byla odhalena
To tajemství Fialovy cesty do Kyjeva je o tom, že EU může poskytnout Kyjevu zbraně a munici do války proti Ruské armádě, ale nemůže Kyjevu poskytnout elektřinu, ani plyn. A tím je odhaleno tajemství Surovikinovy doktríny na Ukrajině. Je to venku! Najednou už je jasné, proč po nástupu Sergeje Surovikina do funkce velitele speciální operace Ruské armády na Ukrajině začalo prakticky nepřetržité a každodenní bombardování ukrajinské energetiky a důležitých energetických uzlů. Proč to Rusové dělají? Mnoho lidí i v Rusku tomu nerozumělo a nechápali to. Jenže, naši ruští kolegové novináři nás dnes sami o tomto odhalení informovali a i pro ně je toto zjištění doslova šokem.
Gen. Sergej Surovikin, velitel speciální operace na Ukrajině
Ruským novinářům se podařilo z Kremlu vyloudit a vytáhnout tzv. Surovikinovu doktrínu. Je to malý a krátký dokument, který Surovikin napsal Vladimiru Putinovi těsně před svým jmenováním velitelem spec-operace na Ukajině. Podle Surovikinovy doktríny je hlavním iniciátorem války na Ukrajině kolektivní Západ, ale nejde na něj zaútočit ruskými zbraněmi, to by znamenalo III. sv. válku.
Surovikin proto navrhuje zaútočit na kolektivní Západ zbraněmi, na které nebude mít odpověď a nebude moci Ukrajině v tomto Ruském útoku nijak pomoci, tedy s výjimkou pomoci, která povede k destrukci a k rozvratu Evropské unie. Surovikinova doktrína totiž podle novinářů navrhuje zahájit trvalé, permanentní, nemilosrdné a zničující přesné bombardování naprosto veškeré ukrajinské energetické infrastruktury. Podle Surovikina to povede k následující situaci.
Rusko může porazit Ukrajinu i EU jednou ranou, bude-li úder veden na to, co kolektivní Západ neumí Ukrajině dodat – energie!
Kyjev již 8 měsíců žádá neustále kolektivní Západ pořád dokola o zbraně a munici, přičemž Západ velice ochotně toto všechno Ukrajině pořád a trvale poskytuje. Tím se prodlužuje válka. Jenže, když Ruská armáda začne ničit ukrajinskou energetickou soustavu, začne Kyjev kromě zbraní a munice křičet a žádat Západ rovněž o dodávky elektřiny a plynu. Jenže… jenže na rozdíl od zbraní a munice tyhle dvě věci kolektivní Západ Ukrajině poskytnou nemůže. Tedy ne snadno. A bez elektřiny a plynu budou Ukrajinci mrznout, podpora kyjevské vládě se razantně sníží mezi ukrajinským obyvatelstvem. K čemu to povede? Podle Surovikinovy doktríny ke dvěma scénářům, z nichž každý dovádí Rusko k vítězství na Ukrajině.
Následek ruského nočního útoky na transformátorovou stanici v Kyjevské oblasti
Pokud Evropská unie pomůže Ukrajině s energiemi, bude muset Brusel na úkor všech občanů EU přesměrovat část amerického LNG plynu a velkou část evropské elektřiny na Ukrajinu, což povede k ekonomickému a hospodářskému zhroucení Evropské unie do 24 měsíců. Nastanou vzpoury a nepokoje v evropských metropolích, dojde k zavírání velkých fabrik, k raketovému nárůstu nezaměstnanosti a k povstáním v ulicích, což povede k tzv. Ruskému resetu v Evropě. Ukrajina se stane pro Brusel a Unii balvanem, který ji stáhne k ekonomickému dnu, protože EU nebude mít elektřinu a plyn ani sama pro sebe, natož pro Ukrajinu.
Ukrajina si západními zbraněmi a municí nezatopí, což pozná velice brzy s nadcházející zimou
Druhým scénářem je, že Evropská unie odmítne sebevraždu podle prvního scénáře a Kyjevu dál bude posílat jen zbraně a munici, ale nikoliv energie. V takovém případě se zhroutí vláda v Kyjevě, protože obyvatelstvo přes zimu začne mrznout a důvěra v pomoc EU padne. Ukrajina bez plynu a elektřiny nedokáže udržet nejen frontové linie, ale především tu hlavní frontu, v Kyjevě. Tam se totiž nespokojenost se Zelenského vládou prohlubuje, a to především v souvislosti s tím, že Zelenský moc natahuje ruku k Polákům, které část kyjevské junty do morku kosti nenávidí a nesnáší. A zima v ukrajinských domácnostech bude snadnou záminkou pro svržení Zelenského.
Následky po úderu raketou Kaliber na rozvodnu nedaleko Kyjeva
Stěpan Bandera o Polácích prohlašoval, že to nejsou lidské bytosti, ale kříženci Rusů a Židů (Kacap). Zelenský vidí v Polácích spojence, ale kovaní Banderovčiky v Kyjevě to nikdy nebudou chtít připustit, aby Zelenský dál přibližoval Ukrajinu k Polsku. A právě proto začal Zelenský volat o pomoc do Evropské unie, a co čert nechtěl, nejvyšší šéfem EU je teď to naše české neštěstí a motovidlo Petr Fiala.
Takže pozor, to není cesta do Kyjeva jménem české vlády, Fiala tam jel služebně jako šéf Evropské rady EU! A podle ruských novinářů jednal se Zelenským za zavřenými dveřmi o tom, že Evropská unie nenechá Ukrajinu přes zimu bez energií a státy EU prý pošlou na Ukrajinu jak dostatek plynu ze zásobníků, tak i dostatek elektřiny.
Fiala podle ruských novinářů utěšoval Zelenského, že se nemusí bát zimy, protože EU pošle Ukrajině elektřinu i plyn… zatímco Češi budou navlečení ve svetrech anebo s pistolí u hlavy před Úřadem vlády
Jednání probíhalo tajně za zavřenými dveřmi, ale obsah neformálního rozhovoru se ihned dostal k ruským novinářům. Buď se jedná o odposlechy a celý prezidentský palác v Kyjevě je napíchnutý, anebo to uniklo přímo od lidí okolo Zelenského, od ochranky, samopalníků, kteří Zelenského nepustí nikam ani na krok, prostě od někoho, kdo má za úkol referovat o událostech okolo Zelenského. Nás v redakci by zajímalo, jestli Petr Fiala má souhlas 27 zemí EU k tomu, aby jménem unie sliboval Zelenskému zimní pomoc s energiemi, anebo je to jeho vlastní a nepředjednaná iniciativa, se kterou teprve hodlá své partnery v Bruselu seznámit.
Následky po útok Kalibrem na ukrajinskou rozvodnu v Kyjevské oblasti
Pokud to opravdu projde a EU začne v zimě na úkor občanů zemí EU přesměrovávat plyn a elektřinu z EU směrem na Ukrajinu, tak bych se potom nedivil, že těch zastřelených seniorů před Úřadem vlády ČR v Praze bude brzy mnohem více. Každopádně Surovikinova doktrína je konečně venku a víme už, jaký cíl sleduje to permanentní bombardování energetických prvků ukrajinské infrastruktury.
Je to cesta, jak poslat ke dnu nejen Ukrajinu a nechat ji umrznout přes zimu, ale i jak ekonomicky a sociálně rozvrátit Evropskou unii. Proto Rusové opravdu nikam nepospíchají, i když Ukrajinci ustupují po délce celé fronty a Rusové postupují po celé čáře doteku. Jenže postup je to takový zvláštní, Rusové se nikam neženou a zakopávají se na každém kroku. Nehodlají porazit Ukrajinu co nejdříve, naopak se zdá, že cílem porážky je hlavně EU a Ukrajina je až na druhém místě.
Rusko ukončilo dohodu o volném vývozu obilí z Ukrajiny a Zelenský má rázem na seznam požadavků na EU další položku
Víte, co to znamená, když Fiala musel letět za Kokainským, aby ho uklidnil kvůli energiím v zimě? Zelenský tuší, že Západ může Ukrajině dodávat zbraně a munici donekonečna, ale nemůže dodávat energie a plyn. A bez plynu a elektřiny nemůže Ukrajina pokračovat ve válce. Zastřelený senior v Praze je pouze varováním, co na ulicích čeká nejen evropské politiky, ale i Zelenského.
A protože Ukrajina dovážela zbraně v obilných lodích z ciziny, které jako připlouvaly do Oděsy prázdné a odvážely obilí, tak ruská rozvědka zjistila ve spolupráci s tureckými orgány, že lodě nepřiplouvají prázdné, ale přiváží americké raketové systémy HIMARS, drony, kanóny a další výzbroj. Rusko proto v pondělí oznámilo [2], že ukončuje dohodu o volném koridoru v Černém moři na vývoz ukrajinského obilí.
Nakládka obilí v přístavu
Celá ta slavná dohoda o vývozu obilí byla jen maskírovkou, jak dopravit na Ukrajinu další zbraně nejlevnější cestou, a to lodí po moři. Což automaticky znamená, že Ukrajina bude po kolektivním Západu už požadovat nejen munici, zbraně, elektřinu a plyn, ale rovněž už i potraviny, protože bez elektřiny a plynu se na Ukrajině nerozjedou mlýny na mletí obilí, ani pekárny na pečení pečiva. Jinými slovy, Surovikinova doktrína má za úkol porazit Ukrajinu tím, co jí EU a Západ neumí dodat.
A pokud se EU pokusí o dodávku, povede to k sociálním bouřím a povstáním v EU. Sami uvažte, jaká je to absurdita. Fiala jede utěšovat Zelenského, že elektřina a plyn pro Ukrajinu za hubičku budou, zatímco vlastním občanům to zaručit neumí (kromě svetrů) a někteří se z toho už dokonce střílí před Úřadem vlády. To nevymyslíš! A pokud byste nevěřili, že je toho EU schopná, tak pozor na první vlaštovku! Média před 3 dny přinesla informaci, že Ukrajina na zkoušku, poprvé v historii, dovezla elektřinu ze Slovenska [3]. To jenom, abyste se dopředu připravili na to, co na nás Fialenko spolu s EU ještě před koncem roku chystají.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/11/SurovikinPutin-700x432-1.jpg7901280Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-11-01 17:33:182022-11-01 19:48:35Ruská armáda bude udržovat válku na Ukrajině tak dlouho, dokud se Evropská unie ekonomicky nepoloží!
Irsko zavádí zákony o „nenávistných projevech“. Zákony o „nenávistných projevech“ nejsou jen cenzurou. Jejich hlubším účelem je ukončit rovnost pod zákonem, takže se normativní domorodí členové národa cítí jako mimozemská spodina.
Americké ministerstvo vnitřní bezpečnosti („DHS“) rozšiřuje své úsilí o omezení „nebezpečných projevů“ dezinformací a malinformací.
Algoritmy umělé inteligence („AI“) společnosti Facebook mu mezitím daly nenasytný návyk na „lži a nenávistné projevy“. Ale muž, který je postavil nemůže problém vyřešit.
Jednou z nejnovějších a možná nejvíce znepokojujících nových hranic cenzury jsou eskalující prostředky. Vyloučení občanů z finančního systému jako mimosoudní trest za vyjádření názorů nebo zapojení do politického aktivismu neschvalovaného mocí establishmentu.
Exposé se stalo obětí této nejnovější nové hranice cenzury. Před týdnem, potřetí v tomto roce, byl účet The Exposé zmrazen a dary na účtu jsou „dočasně“ zablokovány. Více čtěte ZDE . Podpořte Expose ZDE .
Jak se Facebook stal závislým na šíření dezinformací
Algoritmy AI společnosti jí daly nenasytný zvyk lhát. Muž, který je postavil nemůže problém vyřešit.
Poznámka: přečtěte si článek, abyste pochopili, co autor myslí „lži“ a „nenávistnými projevy“.
Když v březnu 2018 vypukl skandál Cambridge Analytica. Odstartovalo by to dosud největší reklamní krizi Facebooku. Znásobilo to obavy, že algoritmy, které určují, co lidé vidí, zesilují falešné zprávy a nenávistné projevy. Přiměly společnost, aby založila tým s poněkud vágní směrnicí: prozkoumat společenský dopad firemních algoritmů.
Joaquin Quiñonero Candela byl přirozenou volbou, aby to vedl. Během šesti let na Facebooku vytvořil některé z prvních algoritmů pro cílení na uživatele. Obsahem přesně přizpůsobeným jejich zájmům a poté tyto algoritmy rozšířil po celé společnosti. Nyní bude jeho úkolem učinit je méně škodlivé. Měl však svázané ruce a na prvním místě byla snaha vydělat peníze.
Zákony o „nenávistných projevech“ Vítejte v Stasi Ireland!
Ti, kteří pochybovali o tom, že západní civilizace je v procesu demontáže dostanou definitivní odpověď. Údajně „nevyhnutelné“ škody způsobené na našich svobodách na jaře 2020, které nebyly nikdy napraveny ani zvráceny se chystají konsolidovat.
Od oněch osudných dnů na jaře 2020 se to vždy stávalo a bylo zapečeno . Je tomu tak proto, že pokud „úřad“ pozastaví údajně nezcizitelná práva a svobody poté po dlouhém období jejich zadržování bez objektivně rozpoznatelného zdůvodnění. Vypustí jejich simulakrum zpět pod rubriku koncese a brzy se ukáže, že tato práva a svobody přestaly existovat.
Tento týden byla v mé zemi Irsku přes noc vyvěšena nástěnka s novým souborem pokynů, které se týkají toho, co lze napsat, říci nebo v první analýze myslet. Jmenuje se zákon o trestním soudnictví (podněcování k násilí nebo nenávisti a trestným činům z nenávisti) z roku 2022 Vztahuje se k problému, který se stal známým jako „nenávistný projev“, který odkazuje na způsob, jakým bude od nynějška povoleno občanům mluvit. S určitými pojmenovanými kategoriemi „chráněných menšin“, které jsme před nedávnem vytvořili a neočekávaně je našli mezi námi.
Poté, co jsem měl možnost si přečíst návrh zákona, jsem přesvědčen, že je extrémně nebezpečný a ve skutečnosti je schopen v první řadě zcela odstranit to, co zbylo z veřejné debaty nebo diskuse o řadě otázek: např. rasa, „barva“, sexualita, to čemu se říká gender, islám, ateismus atd. – tj. „chráněné vlastnosti“ Což v podstatě znamená vlastnosti chráněné politickou korektností kulturním marxismem. Stejně jako čistě tokenisticky národnost, postižení ať už je to cokoliv.
Místo „kritických názorů“ však návrh zákona používá termín „nenávist“, amorfní termín, který není nikde definován jinak než tautologicky a to takto:
„Nenávist“ znamená nenávist vůči osobě nebo skupině osob ve státě nebo jinde, kvůli jejich chráněným vlastnostem nebo některé z těchto charakteristik.
V některých souvislostech jsou čtenáři návrhu zákona pro vysvětlení odkázáni na rámcové rozhodnutí Rady EU 2008/913/SVV z listopadu 2008, které se zabývá „bojem proti určitým formám a projevům rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva“. (Potvrzuje, že návrh zákona je v souladu s tímto vyjádřením politiky a mandátů EU.) Nicméně rámcové rozhodnutí nám říká jen velmi málo. Dalšího, jeho „definice“ jsou stejně tautologické jako ty v trestním soudnictví (podněcování k násilí nebo nenávisti ) Bill, 2022. „Nenávist“ je například v rámcovém rozhodnutí definována takto:
„Nenávist“ se rozumí nenávist na základě rasy, barvy pleti, náboženství, původu nebo národního či etnického původu.
To není v žádném smyslu definice „nenávist“. Ve skutečnosti nám neříká nic o tom, co je nenávist. Za předpokladu, že to každý už ví. Potíž je v tom, že když zákon začne klamat představami, že „každý už ví, velmi rychle upadáme do subjektivismu, svévole a ano předsudků.
Celý článek Johna Waterse Unchained si přečtěte ZDE
Příručka velkého bratra: Úsilí DHS omezit „nebezpečné“ řeči
Byly zveřejněny pokyny federální vlády pro boj proti „dezinformacím“ ,což bychom mohli přesněji popsat jako příručka velkého bratra. Vláda USA a její spojenci, včetně strážců médií a vzdělávacích institucí a globálních korporací, se stali soudci a porotami „dezinformací“. A Big Tech je jejich popravčí.
Podle nedávno podaných soudních dokumentů ve věci Missouri v. Biden : „Ministerstvo vnitřní bezpečnosti tiše rozšiřuje své úsilí o omezení řeči, kterou považuje za nebezpečnou.“
Je to zvláště důležité pro volby v roce 2022 a 2024:
DHS „přímo spolupracuje se společnostmi sociálních médií, aby označili MDM“. MDM je definován jako dezinformace a malinformace. Činí tak „před volbami v roce 2022“ a připravuje své úsilí na rok 2024.
DHS se ptá, jak „inspirovat inovátory k partnerství s vládou“, aniž by to „bylo vnímáno jako vládní ‚propaganda‘.
Zaměření DHS na dezinformace není omezeno na volby. Doporučuje se zaměřit se na dezinformace, „které podkopávají kritické funkce vykonávané jinými klíčovými demokratickými institucemi, jako jsou soudy, nebo jinými sektory, jako je finanční systém nebo opatření v oblasti veřejného zdraví“.
Plán DHS by „poskytl finanční podporu“ nevládním partnerům, kteří bojují proti „falešným a zavádějícím narativům“. Jinými slovy dodavatelé americké vlády, kteří by dostali finanční prostředky na udušení protivládních narativů.
Doufám, že nebezpečí těchto programů a iniciativ jsou zjevná. Byla by to federální vláda a její partneři, kdo by definoval dezinformace. Toto nejsou neutrální pozorovatelé; jejich síla se spíše opírá o vyprávění. Vnímaná nelegitimnost je rizikem.
Jinými slovy hrozbou je víra nikoli samotná „dezinformace“. Skutečným cílém jsou tedy ti, kteří poslouchají čtou a sledují jiné než vládní zdroje. Přesvědčení jsou formována omezením toho co mohou vidět. Je lepší držet tyto nebezpečné nápady mimo dohled veřejnosti.
Objevily se nějaké zprávy ode mě [Glenn Greenwald] a další – o novém a naprosto podvodném „dezinformačním“ průmyslu. Tato nově ražená samozvaná expertíza založená na něco víc než na hrubé politické ideologii. Nárokuje si právo oficiálně určovat, co je „pravda“ a „nepravda“. Mimo jiné za účelem ospravedlnění státní a podnikové cenzury
Toto odvětví je financováno konsorciem malé hrstky neoliberálních miliardářů (George Soros a Pierre Omidyar) aj., zpravodajskými agenturami USA, Británie a EU. Tyto vládou a miliardáři financované „anti-dezinformační“ skupiny se často maskují pod vlídně znějícími názvy: Institut pro strategický dialog, laboratoř digitálního forenzního výzkumu Atlantické rady Bellingcat, projekt hlášení o organizovaném zločinu a korupci.
To, že tyto skupiny jsou financovány bezpečnostním státem Západu, Big Tech, dalšími nejrůznějšími politicky aktivními miliardáři není spekulace nebo nějaká horečná konspirační teorie. Z různých právních důvodů jsou povinni zveřejnit své sponzory . Tato fakta o tom, kdo je financuje, jsou tedy založena na jejich vlastních veřejných přiznáních. Financování tak často plyne přes dobře zavedené přední skupiny pro CIA, ministerstvo zahraničí a státní bezpečnost USA, jako je „National Endowment for Democracy“.
Jednou z nejnovějších a možná nejvíce znepokojujících nových hranic cenzury jsou eskalující prostředky vyloučení občanů z finančního systému jako mimosoudní trest za vyjádření názorů nebo zapojení do politického aktivismu neschvalovaného mocí establishmentu. V jistém smyslu to není novinka.
V roce 2012 předseda senátního výboru pro vnitřní bezpečnost požadoval, aby společnosti poskytující finanční služby, jako je online zpracovatel plateb PayPal, společnosti vydávající kreditní karty MasterCard , Visa a Bank of America, za trest ukončily účty WikiLeaks.
V letošním roce PayPal rozšířil používání vyloučení z finančního systému jako trestu za to, co považuje za „extrémistické“ politické názory a aktivity. Není pochyb o tom, že vyloučení z finančního systému se stává nástrojem volby pro západní cenzory .Ve veřejném i soukromém sektoru, kteří spolupracují stejně jako Big Tech a americký bezpečnostní stát na identifikaci a potrestání disidentů, kteří jsou příliš nebezpeční na to, aby mít dovoleno mluvit.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/TuslCermakSoud.jpg7871180Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-31 18:26:402022-10-31 20:03:11Patrik Tušl jako politický vězeň Fialova režimu zahájil hladovku
Náhle zemřel: Oficiální trailer – Streamování 21. listopadu. Krátké zprávy.
Obsah zpráv.
Zelenskyj, zrádce židovského národa.
„Pražské“ a nebo kyjevské metro?
Hlášení ruského Ministerstva obrany.
Upoutávka na film „Náhlé úmrtí“. Proč jim nikdy nevěříme? Globální elita po staletí otevřeně sdělovala svůj záměr vylidnit svět – až do té míry, že je vytesali do kamene.
Big Pharma byla vždy jednou z hlavních sil za Evropskou unií
Před pěti lety dlouho před začátkem éry Covid Jon Rappoport napsal, že farmaceutické impérium bylo a je jednou z hlavních sil stojících za Evropskou unií („EU“). Není náhodou, že tyto drogové korporace mají takovou moc. Nejsou zapojeni pouze do kontroly lékařského kartelu; jsou to političtí plánovači.
IG Farben postavil Hitlera nad hlavu v Německu jako hlavu státu Válka byla navržena tak, aby vedla ke sjednocené Evropě která by byla ovládána spojením Farben.
Druhá světová válka nikdy neskončila. Jednoduše změnila své strategie. Bojiště bylo změněno a prostředky jsou mnohem chytřejší.
Toto je zpravodajský briefing. Zde předkládám holé kosti toho co se děje před našima očima… kdybychom to viděli.
Kdysi dávno existoval v nacistickém Německu průmyslový kombinát s názvem IG Farben. Byla to největší chemicko-farmaceutická chobotnice na světě. Vlastnila společnosti a měla výhodné obchodní dohody se společnostmi od Anglie přes Střední Ameriku až po Japonsko.
Autor knihy The Devil’s Chemists Josiah DuBois cestoval do Guatemaly na zjišťovací misi v prvních dnech druhé světové války. Vrátil se s poznámkou, že pokud mohl říct, Guatemala byla „100% vlastněná dceřiná společnost Farben.“
Farmaceutické impérium bylo a je jednou z hlavních sil stojících za Evropskou unií („EU“). Není náhodou, že tyto drogové korporace mají takovou moc. Nejsou zapojeni pouze do kontroly lékařského kartelu; jsou to političtí plánovači.
To je způsob a důvod proč Big Pharma tak těsně zapadá do toho co se volně nazývá Nový světový řád. Cíl zapsat každého člověka do systému diagnostiky nemocí a léčby toxickými léky od kolébky až po hrob má větší účel: oslabit populaci.
To je politický cíl. Usnadňuje ovládání.
Hlavními součástmi společnosti IG Farben byly při vypuknutí druhé světové války Bayer, BASF a Hoechst. Byly to chemické a farmaceutické společnosti. Farben postavil Hitlera v Německu jako hlavu státu. Válka byla navržena tak, aby vedla ke sjednocené Evropě, která by byla ovládána spojením Farben.
Prohra ve válce tento plán nevykolejila. To bylo posunuto do ekonomického plánu, který se nakonec stal Evropskou unií.
Prvním předsedou Evropské komise byl Walter Hallstein. Nacistický právník, který měl za války na starosti poválečné právní plánování pro novou Evropu.
Jak uvádí Rathova nadace: V roce 1939 na pokraji války Hallstein prohlásil: „Vytvoření nového zákona [nacistů] je POUZE úkolem zákonodárců!
V roce 1957 když byla jeho pověst vyčištěna. Hallstein pronesl slova tímto způsobem: „Evropská komise má plnou a neomezenou moc pro všechna rozhodnutí související s architekturou tohoto evropského společenství.
Po válce byla IG Farben rozdělena do samostatných společností, ale tyto společnosti (Bayer, Hoechst a BASF) se vrátily a dosáhly nových zisků.
Odkazuji vás na výbušnou knihu The Nacistické kořeny bruselské EU od Paula Anthonyho Taylora, Aleksandry Niedzwiecki, Dr. Matthiase Ratha a Augusta Kowalczyka. Je to dýka v srdci EU.
V roce 1992 jsem se hluboce zabýval výzkumem specifických devastujících účinků léčivých přípravků. Nakonec jsem došel k závěru, že na nejvyšších úrovních moci nebyly tyto drogy destruktivní náhodou. Měli způsobit škodu. Byla to skrytá chemická válka proti obyvatelstvu planety. Spojení Rockefeller-Standard Oil-Farben bylo primárním kouskem skládačky.
Byla to samozřejmě Rockefellerova (a Carnegie) moc, která si vynutila zrod farmaceutického lékařství v Americe a zveřejněním Flexnerovy zprávy z roku 1910 . Zpráva byla použita k odsuzování a marginalizaci chiropraxe, homeopatie, naturopatie a dalších forem tradiční přírodní praxe ve prospěch toho, co by se stalo moderním molochem léčby založené na drogách.
V článku o FDA „Medical Murder in the Matrix“ poukazuji na skutečnost, že tato federální agentura povolila ročně nejméně 100 000 úmrtí Američanů na přímé účinky drog, které FDA certifikovala jako bezpečný. (Viz například JAMA, 26. července 2000, „Je americké zdraví skutečně nejlepší na světě“, Dr. Barbara Starfield.)
FDA zná tato čísla úmrtí. „Neúmyslné“ a „náhodné“ již nelze uplatňovat na tento probíhající holocaust.
Samotný farmaceutický průmysl také zná tato čísla úmrtí.
Abychom porozuměli rozměrům a historii probíhající chemické války proti obyvatelstvu ve formě léčivých přípravků (a samozřejmě pesticidů), musíme vzít v úvahu původní chobotnici IG Farben.
Druhá světová válka nikdy neskončila. Jednoduše změnila své strategie.
V jakémkoli fašistickém systému většina lidí pracujících uvnitř systému, včetně vědců, odmítá věřit důkazům o tom, co se děje před jejich vlastníma očima. Trvají na tom, že dělají dobře. Věří, že jsou na správné straně. Větší kontrolu shora dolů považují za nezbytnou a správnou. Poskytují „rozumná“ vysvětlení pro způsobenou újmu a smrt.
Druhá světová válka stále probíhá. Bojiště bylo změněno a prostředky jsou mnohem chytřejší.
Sun Tzu napsal: „Proto bojovat a dobývat ve všech svých bitvách není nejvyšší dokonalost. Nejvyšší dokonalost spočívá v prolomení nepřátelského odporu bez boje… Nejlepším vítězstvím je, když se protivník sám od sebe vzdá, než dojde k nějakému skutečnému nepřátelství… Nejlepší je vyhrát bez boje.“
To je to co se děje: neviditelná válka.
o autorovi
Jon Rappoport pracoval 30 let jako nezávislý investigativní reportér. V roce 2000 opustil svou kariéru v investigativním zpravodajství a spustil svou webovou stránku „No More Fake News “. Za posledních 30 let Jonův nezávislý výzkum zahrnoval takové oblasti, jako je hluboká politika, konspirace, alternativní zdraví, potenciál lidské představivosti, ovládání mysli, lékařský kartel, symbolika a řešení převzetí planety skrytými elitami.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webp00Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-31 16:39:552022-10-31 16:39:55Big Pharma byla vždy jednou z hlavních sil za Evropskou unií
„Pokud dokážete přesunout každého člověka do digitálního koncentračního tábora, vyprázdnit jeho bankovní účet, kdykoli budete chtít, a říct mu, za co může a nemůže utrácet peníze, máte plnou kontrolu.“ – Catherine Austin Fitts
Digitální měny centrální banky („CBDC“) jsou digitální měny vydávané přímo centrální bankou národního státu a slouží jako zákonné platidlo.
CBDC jsou kriticky kontrolovány vládami, a proto představují pravý opak myšlenek – decentralizace, software s otevřeným zdrojovým kódem, transakce typu peer-to-peer bez povolení –, které z bitcoinu a dalších kryptoměn udělaly tak revoluční technologii.
Jak můžete hádat, CBDC budou vázány na uživatelské identity a digitální ID, což umožní úplný dohled ze strany státu a eliminuje jakoukoli šanci na finanční soukromí.
Digitální měnu již spustilo 11 zemí včetně Nigérie a mnoha karibských zemí.
14 zemí testuje pilotní programy včetně Jižní Koreje, Thajska, Saúdské Arábie, Švédska a Číny, která má v roce 2023 rozšířit používání digitálního jüanu.
Anthony Pompliano, americký podnikatel, investor a bitcoinový evangelista loni v březnu napsal , že „digitální měny centrální banky budou jedním z největších porušení lidských práv v historii“.
„Digitální měny centrálních bank odstraňují soukromí a decentralizovanou povahu fyzické hotovosti,“ vysvětlil Pompliano. „Vytváří prostředí, kde mají centrální banky úplnou kontrolu nad každým aspektem finančního života občanů.“
„Tito centrální bankéři budou moci vidět, co je na vašem bankovním účtu, s kým obchodujete, co nakupujete a cokoli dalšího, co je ve vašem finančním životě zajímá,“ napsal.
„Tato úplná transparentnost se státem odstraňuje všechny prvky soukromí a zároveň dává institucím možnost cenzurovat jakékoli a všechny transakce bez ohledu na to, zda k tomu mají legitimní důvod, nebo ne.“
Robert Kiyosaki, autor knihy o osobních financích „Bohatý táta, chudý táta“, měl ostrou kritiku myšlenky zavedení CBDC.
Kromě toho zašel Kiyosaki tak daleko, že prohlásil zřízení CBDC za „komunismus v jeho nejčistší podobě“.
Představte si tyto scénáře
Vystoupil jste proti maskování dětí na schůzi školské rady vašeho dítěte. Nákup zamítnut.
Překročili jste týdenní kilometry svého vozidla a překročili jste uhlíkový limit. Nákup zamítnut.
Na Facebooku jste zveřejnil soukromé zprávy zpochybňující integritu posledních voleb. Nákup zamítnut.
Neudělali jste svůj poslední výstřel Pfizer mRNA genové terapie. Nákup zamítnut.
Vzepřeli jste se svému zamykacímu protokolu a odcestovali jste mimo svou karanténní zónu. Nákup zamítnut.
Budoucnost podle Klause Schwaba ze Světového ekonomického fóra a miliardářů a bankéřů, kteří ho podporují. “ Nebudeš nic vlastnit. “ A budeš šťastný .“
To vše by bylo možné, protože CBDC jsou programovatelné.
Například čínský digitální jüan lze naprogramovat tak, aby byl aktivován k určitému datu, naprogramován tak, aby vypršela k určitému datu, naprogramován tak, aby byl platný pouze pro určité nákupy, a zlověstně naprogramován tak, aby byl dostupný pouze občanům, kteří splňují určité předběžné podmínky. .
Centrální banky tak mohou ovlivňovat a kontrolovat chování příjemců této centralizované digitální měny a také vyloučit ty, které chtějí penalizovat z účasti ve finančním systému.
Tyto CBDC by byly propojeny s digitálními ID, které by byly propojeny s očkovacími pasy, uhlíkovými stopami a systémem sociálních kreditů podobným tomu, který se zavádí v Číně.
Ve skutečnosti celý nátlak kolem implementace očkovacích pasů a digitálních ID vypadá jako předem naplánovaný odrazový můstek pro zavedení digitálních měn centrálních bank a globálních systémů sociálních kreditů.
Toto řízení shora dolů zapadá do hnutí zelené energie, které je navrženo tak, aby produkovalo nedostatek energie v digitálně monitorované inteligentní síti propojující spotřebu elektřiny, plynu a energie s digitálními ID občanů.
Catherine Austin Fitts, bývalá náměstkyně ministra pro bydlení a rozvoj měst Spojených států, v nedávném rozhovoru řekla : „Veškerá tato čistá energie je navržena tak, aby produkovala plně elektrický systém, který jim umožní vybudovat plně digitální transakci. systém, který jim poskytne digitální kontrolu.“
„Energie bude shora dolů a potom umístíte senzory a čipy na všechno, co se v Americe pohybuje,“ vysvětlila.
„Pokud dokážete přesunout každého člověka do digitálního koncentračního tábora, vyprázdnit jeho bankovní účet, kdykoli budete chtít, a říct mu, za co může a nemůže utrácet peníze, máte plnou kontrolu.“
Pokud vaše vláda schválí CBDC, bude vaše vláda sledovat v reálném čase po zbytek vašeho život.
Digitální měny centrálních bank jsou další hranicí pro boj za svobodu a toto je konverzace, která musí začít hned, protože centrálně řízené digitální měny přicházejí ve velkém.
Bez globálního povědomí centrální banky vyzbrojí peníze proti lidskosti a vyvolají největší porušování lidských práv, jaké jsme kdy viděli, a občané jim budou fandit, když to budou dělat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webp00Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-31 16:12:522022-10-31 16:12:52Digitální měny centrálních bank jsou další hranicí v bitvě o svobodu
Na formálním poradním zasedání Úmluvy o biologických a toxinových zbraních („BTWC“) v září britský velvyslanec Aidan Liddle řekl , že „nebyly předloženy žádné důkazy, které by prokazovaly jakékoli nedodržování úmluvy ze strany Ukrajiny“.
Nyní se zdá, že to mohlo být ve formě 310stránkového dokumentu doručeného členům Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (“UNSC”), který obsahoval důkazy o tvrzeních Ruska, že Ukrajina a její západní podporovatelé pracovali na biologických zbraních. . Dokument byl zaslán členům BR OSN před zasedáním Rady bezpečnosti konaným minulý čtvrtek 27. října 2022 na žádost Moskvy.
Začátkem března Rusko obvinilo ukrajinské úřady z ničení patogenů studovaných v laboratořích spojených s Pentagonem. Ruské ministerstvo obrany uvedlo, že mezi patogeny, které byly zničeny, patří mor, antrax, tularémie, cholera a další smrtelné nemoci. Ruská armáda uvedla, že na Ukrajině odhalila 30 biologických laboratoří spojených s agenturou Pentagonu pro snížení obranných hrozeb („DTRA“). Čína vyzvala USA, aby zveřejnily podrobnosti o biologických výzkumných programech Pentagonu na Ukrajině.
Západní korporátní média do značné míry ignorovala opakované prosby Ruska adresované OSN ohledně americké biologické sítě na Ukrajině. Zdá se, že se něco změnilo, napsal Clandestine , The Hill se ocitli neschopní vyhnout se zprávám o sílícím volání po uzákonění článku VI Úmluvy o biologických zbraních:
Návrh rezoluce rozeslaný členům rady a získaný v úterý agenturou Associated Press uvádí, že podle článku VI úmluvy, Rusko podalo oficiální stížnost, že na Ukrajině probíhají zakázané biologické aktivity.
Ve středu, den předtím, než se RB OSN sešla, aby posoudila ruskou stížnost podle článku VI Úmluvy o biologických a toxinových zbraních, poskytl stálý zástupce Ruska při OSN Vasilij Nebenzia neformální komentáře médiím. Na otázku, jaký má smysl zaslání 310stránkového dokumentu členům Rady bezpečnosti OSN, Nebenzia odpověděl: „To je celý velký soubor důkazů, které máme o našich tvrzeních o porušení Biologické úmluvy.“
Rusko o Ukrajině/zákonnost vyšetřování – Rada bezpečnosti Media Stakeout, 26. října 2022
Ve čtvrtek na zasedání Rady bezpečnosti OSN Nebenzia řekl:
Rusko požádalo o svolání tohoto zasedání Rady bezpečnosti na základě článku 6 Úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC), aby Rada zvážila stížnost podanou dne 24. října 2022, která obsahuje důkazy o porušování BTWC ze strany Ukrajiny a Spojených států amerických v rámci činnosti biologických laboratoří na Ukrajině.
V průběhu speciální vojenské operace na Ukrajině získala Ruská federace řadu dokumentů a důkazů, které odhalovaly skutečnou povahu vojenských biologických aktivit amerického ministerstva obrany a jeho dodavatelů s Ukrajinou ve vojenské biologické oblasti.
Závěrečná zpráva o přezkoumání sbírky kmenů mikroorganismů ve Vědecko-výzkumném ústavu I. Mečnikova v Oděse poskytuje nejživější pohled na rozsah a zaměření těchto vojenských a biologických aktivit na území Ukrajiny. Podle tohoto dokumentu měl ústav 422 skladů cholery a 32 skladů antraxu . Pozoruhodný je velký počet zkumavek, které obsahovaly stejné kmeny různých pasáží.
Získané dokumenty obsahují popisy projektů UP-4, Flu-Flyway a P-781 ke studiu možnosti šíření nebezpečných infekcí prostřednictvím stěhovavých ptáků (včetně vysoce patogenní chřipky a newcastleské choroby) a netopýrů (včetně patogenů moru, leptospirózy, brucelózy stejně jako koronaviry a filoviry, které jsou potenciálně infekční pro člověka), které lze považovat za způsob doručení. [zdůrazňujeme naše vlastní]
MASIVNÍ prohlášení stálého představitele Ruska při OSN týkající se amerických biolaboratoří na Ukrajině. Zdá se, že formální vyšetřování je nevyhnutelné.
Rada bezpečnosti OSN (BR OSN) dnes vedla debatu o možném uzákonění článku VI Úmluvy o biologických zbraních, což by bylo vyšetřování Spojených států a jejich biologických laboratoří na Ukrajině.
Rusko dnes předložilo Radě bezpečnosti OSN svůj konečný návrh, který zahrnuje všechny důkazy shromážděné v jeho dokumentaci, a v současné době je přezkoumáván odborníky z různých zemí. Obsah dokumentace zahrnuje důkazy předložené v průběhu posledních 8 měsíců.
Všem vřele doporučuji přečíst si celé prohlášení ZDE . Tato obvinění jsou historická. Metabiota Huntera Bidena, Black and Veatch, nedbalost na smrtící patogeny, drony vybavené aerosolovými nádobami k rozptýlení vzduchem přenášených vodních částic obsahujících patogeny, letecké vypouštění infikovaných komárích armád, to vše.
Všechna obvinění vznesená za posledních 8 měsíců prostřednictvím speciální vojenské operace na Ukrajině jsou v návrhu. Tato obvinění nejsou nová pro ty, kteří se tím zabývají t, jde pouze o nahromadění všech předložených důkazů najednou. Je to skvělá recenze a obsahuje přesné údajné zločiny.
Něco, co je však nové, je časová osa. Rusko mělo několik zajímavých poznámek týkajících se toho, kdy očekávají určitý pokrok prostřednictvím „příslušné zprávy“ Rady bezpečnosti OSN a jejich komise „nejpozději 30. listopadu 2022“. Ve stejnou dobu jako devátá hodnotící konference Smlouvy o biologických zbraních.
Očekáváme, že se komisi podaří objasnit všechny okolnosti možného neplnění závazků Washingtonem a Kyjevem podle BTWC v souvislosti s činnostmi biolaboratoří na ukrajinském území, s cílem stimulovat americkou a ukrajinskou stranu k nápravě nedořešené nesnesitelné situace. Očekáváme také, že komise nejpozději do 30. listopadu 2022 předloží Radě příslušnou zprávu o této problematice, obsahující doporučení a informuje státy BTWC, které jsou smluvními stranami BTWC o výsledcích vyšetřování na deváté hodnotící konferenci, která se bude konat v Ženevě ve dnech 28. listopadu – 16. prosince 2022.
Rusko vyjádří svůj další přístup k zajištění národní, regionální a globální biologické bezpečnosti v závislosti na výsledcích posouzení naší stížnosti a návrhu rezoluce Rady bezpečnosti OSN. Výsledky této práce budou také definovat naši pozici s ohledem na posílení BTWC a řešení situace s porušováním BTWC ze strany USA a Ukrajiny v souvislosti s činností amerických biolaboratoří na ukrajinském území.
Závěrem lze říci, že Rusko navrhlo tato obvinění prostřednictvím řádných diplomatických kanálů, prezentovalo svůj případ přesvědčivým a konzistentním způsobem a chovalo se transparentně, zatímco USA/NATO celou dobu jednoduše křičely „dezinformace“.
Tento výkon vyvolal velkou globální podporu pro Rusko a vyvolal pochybnosti o USA a Západu. Nejen, že je vedení USA pod drobnohledem, ale jsou také obviněni z nejtěžších zločinů proti lidskosti, jaké mezinárodní právo zná.
Nevím, jak se to vyvine, ale toto je nejvyšší diplomatický kanál na planetě, a pokud bude fungovat, jak má, budou přední hráči Deep State brzy mezinárodně vyšetřování, kvůli porušení Smlouvy o biologických zbraních. Pokud bude shledán vinným, odpovědí by byly mezinárodní vojenské tribunály.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct30.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-31 15:40:452022-10-31 15:59:51OSN dostalo 310 stran důkazů o porušování úmluvy o biologických zbraních ze strany USA a Ukrajiny
Zatímco Kalifornie , New York a další státy postupně končí s prodejem automobilů na benzínový pohon , veřejní činitelé běžně opakují tvrzení Bidenovy vlády, že elektrická vozidla jsou řešením s „ nulovými emisemi “, které může významně zmírnit dopady změny klimatu. .
Odborníci na automobily a energetiku však tvrdí, že nic takového jako vozidlo s nulovými emisemi neexistuje: V současnosti a v dohledné budoucnosti zanechá energie potřebná k výrobě a pohonu elektromobilů značnou uhlíkovou stopu. V některých případech mohou být hybridy čistšími alternativami ve státech, které jsou při výrobě elektřiny závislé na uhlí , a někteří naznačují, že může být příliš unáhlené odepisovat všechna vozidla se spalovacími motory.
„Mám přítele, který řídí Kia, kterou má asi 15 let,“ řekla Ashley Nunes, výzkumná pracovnice na Harvard Law School. „Zavolal mi a řekl: ‚Hej, přemýšlím o koupi Tesly. Co myslíš?'“
„Řekl jsem: ‚Pokud vám záleží na životním prostředí, nechte si Kia‘,“ řekl Nunes.
Nunesova rada poukazuje na jemné složitosti a četné proměnné, které zpochybňují uklidňující jednoduchý, ale přeceňovaný příslib elektrických vozidel. Málokdo zpochybňuje, že úplný přechod na elektromobily poháněné čistší elektřinou z obnovitelných zdrojů energie bude mít méně hrozný dopad na životní prostředí než dnešní vozový park na plyn. Ale tato krajina s nízkými emisemi uhlíku existuje na vzdáleném horizontu, který je nastražený překážkami a populárními mylnými představami.
Mezitím rostoucí snahy vlád v této zemi i v zahraničí je zakázat lidem kupovat dopravní technologii, která v minulém století utvářela moderní společnost. Nutí některé zastánce elektromobilů,aby varovali před používáním nejlepších scénářů k podpoře nerealistických očekávání a to je praktičnost, náklady a přínosy elektromobilů.
Sečtení ekologických nákladů a přínosů elektromobilů vyžaduje složité počítačové modelování pro výpočet uhlíkové stopy za celou dobu životnosti elektromobilu, která závisí na řadě předpokladů a vstupů. Analýza od kolébky do hrobu musí zohledňovat průmyslové zpracování, rafinaci, výrobu, recyklaci a výrobu elektřiny. Výsledek: Při výrobě elektromobilů se uvolňuje více skleníkových plynů než při vrtání, rafinaci, tavení a montáži automobilů na plyn, což znamená, že může trvat několik let jízdy s elektromobilem, než bude mít nějaké výhody pro klima.
Základním pilířem revoluce elektromobilů je kalifornský 100% zákaz prodeje nových automobilů na plyn, a to – SUV a lehkých nákladních vozidel, který má vstoupit v platnost v roce 2035 a očekává se, že jej přijmou i další státy . Kalifornský mandát zahrnuje postupný zákaz prodeje nových hybridů, které byly teprve nedávno považovány za technologické zázraky. Kalifornie omezí prodej plug-in hybridů na pouhých 20 % celkových prodejů EV, což je významný limit pro vozy s nízkými emisemi, které jsou u ekologicky uvědomělých kalifornských spotřebitelů téměř stejně oblíbené jako plně elektrické elektromobily.
Veřejná poptávka ale pokulhává, a dokud se to nezmění, vlády budou muset spotřebitele ke koupi elektromobilů motivovat. V současné době EV oslovují úzkou demografickou skupinu: bohaté, vzdělané, pobřežní a liberální, s nejvyšším nadšením mezi lidmi ve věku 35 až 45 let, podle výzkumu Jamese Archsmitha, který zkoumá energetickou a environmentální ekonomiku na University of Maryland, a jeho spoluautory. Jejich výzkum došel k závěru, že podle některých scénářů by dosažení 50% podílu na trhu pro elektromobily v roce 2035 vyžadovalo vyplácení dotací přesahujících 30 000 USD na elektromobil v celkové výši bilionů dolarů, a že dosažení skromnějších cílů pronikání by mohlo stát veřejné pokladny v stovky miliard dolarů.
Největší nevýhodou elektromobilu v oblasti emisí skleníkových plynů je výroba baterie EV, která vyžaduje energeticky náročnou těžbu a zpracování a vytváří dvakrát více uhlíkových emisí než výroba spalovacího motoru . To znamená, že EV začíná s větší uhlíkovou stopou než auto poháněné benzínem, když sjede z montážní linky a chvíli trvá, než se vyrovná vozu s benzínovým pohonem.
Jednou z velkých neznámých je, zda bude nutné vyměnit baterie EV. Zatímco průmysl EV říká, že technologie baterií se zlepšuje, takže degradace je omezená, pokud se toto ujištění ukáže jako příliš optimistické a auto záruky budou muset nahradit drahé baterie, nová baterie by vytvořila druhou uhlíkovou stopu, kterou by EV musel časem odpracovat. , což částečně vymaže slibované výhody skleníkových plynů.
Vzhledem k tomu, že vlády nyní požadují elektrická vozidla, má problém s bateriemi globální rozměr. Většina lithium-iontových baterií se vyrábí v Číně, kde většina elektřiny pochází z uhelných elektráren.
Proces těžby kritických nerostů je někdy popsán jazykem, který evokuje těžbu v pásech a frakování, což je nepohodlná pravda, která začíná přitahovat pozornost. “ Elektromobily a obnovitelná energie nemusí být tak zelené, jak se zdají ,“ uvedl článek z roku 2021 v New York Times . „Produkce surovin, jako je lithium, kobalt a nikl, které jsou pro tyto technologie nezbytné, často ničí půdu, vodu, divokou zvěř a lidi.“ The Times také varovaly , že s celosvětovou poptávkou po elektrických vozidlech, která podle odhadů vzroste do roku 2030 šestinásobně , se „špinavé počátky tohoto jinak slibného zeleného průmyslu staly hrozící krizí“.
Aby se Spojené státy a další státy vypořádaly s touto znepokojivou závislostí na cizí mocnosti, snaží se prolomit téměř monopol Číny na výrobu baterií. Zákon o snižování inflace uvádí , že podle postupného zavádění počínaje rokem 2024 se elektromobily s bateriemi nebo kritickými minerály pocházejícími od „zahraničního subjektu vzbuzujícího obavy“, který zahrnuje Čínu, nemohou kvalifikovat pro maximální povolenou daňovou úlevu ve výši 7 500 USD. Spojené státy čerpají více než 100 miliard dolarů na vytvoření celého průmyslu v této zemi. Zrovna minulý týden prezident Biden oznámil Americkou iniciativu pro baterie, která udělila více než 2,8 miliardy dolarů za 20 závodů na výrobu a zpracování baterií na vývoj a výrobu domácího lithia, grafitu, niklu, oxidu křemíku a kritických součástí a zařízení.
Postupem času typický elektromobil dožene a překoná auta poháněná plynem ve snížení emisí skleníkových plynů, protože elektromobily jsou čistší při jízdě. Ale počet ujetých kilometrů, který musí EV ujet, aby se vyrovnal s emisemi CO2, závisí na řadě předpokladů a proměnných. Někteří výzkumníci tvrdí, že přínosy EV v oblasti emisí jsou značně nadhodnocené – podle jedné studie o 600 % – protože proměnné použité pro srovnání způsobují, že EV vypadá lépe na papíře než v reálných situacích.
Všechny tyto metriky CO 2 by mohly vstoupit do hry v nedávno navrženém pravidle Komise pro cenné papíry a burzy , které by vyžadovalo, aby veřejně obchodované společnosti zveřejňovaly emise skleníkových plynů, které produkují přímo, a také emise produkované nepřímo prostřednictvím jejich dodavatelských řetězců po celém světě. I když důsledky ještě nejsou jasné, nové pravidlo by mohlo standardizovat zveřejňování CO 2 a transparentnost dopadů uhlíku EV, ale někteří říkají, že takové výpočty jsou pro globální dodavatele téměř nemožné a výrobci automobilů by se museli spoléhat na stejné druhy odhadů a modelování, které se nyní používá. V reakci na společnou obavu to řekl SEC výrobce baterií pro elektromobily Nikola Corpže „některé klimatické údaje nejsou snadno dostupné, úplné nebo definitivní“.
V důsledku těchto nejistot mnoho spotřebitelů nechápe složitost těchto analýz a může předpokládat, že jejich elektromobily mají doslova nulové emise, nebo že nejdůležitější je, že elektromobily jsou lepší pro životní prostředí a přesná míra není to důležité.
Zeb Hallock, prezident Tesla Owners Club of NC Triangle v Raleigh, ve výměně e-mailů uvedl, že on a jeho manželka řídí Tesly, Model S, který v roce 2014 nahradil Nissan 350Z, a Model 3, který v roce 2018 nahradil Toyotu Prius. Tesly manželů Hallockových jsou účtovány doma za cenu, která podle jeho odhadu odpovídá placení 47 centů za galon benzínu. E-mailem uvedl, že veřejná síť přeplňovačů „v některých oblastech země může konkurovat ceně benzinu“, ale to není problém, protože Hallockové většinu nabíjejí doma.
Když se Hallock zeptal na deficit skleníkových plynů u elektromobilů, spekuloval, že většina majitelů elektromobilů věří, že uhlíková stopa elektromobilu je minimální a moc o tom nepřemýšlí. „Malý počet majitelů se vůbec nezajímá o přínosy pro životní prostředí a koupili si Teslu pro vynikající výkon a skutečnost, že je vyrobena v Americe a používá levné domácí palivo,“ řekl.
EV: ústřední bod agendy
Ale ve vesmíru klimatického aktivismu jsou díky údajným ekologickým přínosům EV mezinárodním středobodem plnění Pařížských klimatických dohod z roku 2015, které omezují nárůst globální teploty na 1,5 stupně Celsia nebo 2,7 stupně Fahrenheita ve srovnání s předindustriální úrovní. Doprava je jediným největším zdrojem skleníkových plynů ve Spojených státech, tvoří více než čtvrtinu všech emisí CO 2 a více než polovina těchto emisí pochází z osobních automobilů, pickupů a SUV, které se nyní plánují nahradit elektrická vozidla.
Zastánci elektromobilů jsou optimističtí, že v nadcházejících desetiletích budou elektromobily čistší, protože energetické sítě budou „dekarbonizovány“ a industrializovaný svět omezí svou závislost na fosilních palivech, které chrlí CO2, především uhlí a zemní plyn . Jak přesně čistší, není snadné určit. Podle amerického úřadu pro energetické informace bylo v roce 2021 asi 60 % elektrické energie v zemi vyrobeno z uhlí a plynu. Ve svém ročním energetickém výhledu agentura předpokládá, že tato dvě fosilní paliva budou do roku 2050 vyrábět 44 % elektřiny v USA.
Ale tato procenta mohou být zavádějící. I když se relativní podíly paliv v průběhu času mění, celková poptávka po elektřině roste, takže celkové množství fosilních paliv skutečně spálených v polovině 21. století klesá podle odhadů EIA pouze o 5 %. Budoucí emise skleníkových plynů budou záviset na počtu elektromobilů na silnici a způsobu výroby elektřiny a tyto předpovědi se divoce mění. EIA předpovídá v roce 2050 pouhých 18,9 milionů EV na silnicích v USA, což je velmi konzervativní ve srovnání s předpovědí skupiny EVAdoption.více než 25 milionů elektromobilů na amerických silnicích do roku 2030, tedy pouhých osm let. BloombergNEF předpovídá, že v roce 2040 bude na amerických silnicích 125 milionů elektromobilů, oproti 1,61 milionu na konci loňského roku, což by představovalo asi polovinu aut v této zemi.
„Dělají tyto předpovědi, které vám v podstatě olíznou prst a vystrčí ho do vzduchu,“ řekl o kalifornských prognózách David Rapson, profesor energetické ekonomie na Kalifornské univerzitě v Davisu, který analyzuje politiku elektrických vozidel. platí i šířeji. „Nikdo neví, co se stane.“
Odstavení země na alternativní zdroj energie je experiment, který bude představovat řadu logistických a ekologických výzev. Jednou z výzev bude instalace téměř 1,2 milionu veřejných a 28 soukromých veřejných dobíjecích stanic do roku 2030, aby se vyhovělo explozi elektromobilů pro více než 48 milionů vozidel projektovaných za osm let, podle McKinsey & Co. Tato projekce by byla částečně pokryta 500 000 veřejnými nabíječky financované 7,5 miliardami dolarů podle nedávno schváleného federálního zákona o snižování inflace. Mohlo by to také vyžadovat výstavbu elektráren a projektů obnovitelných zdrojů ve skutečně kolosálním měřítku, které se nezapočítává do uhlíkové stopy elektromobilů. Jeden odhad klade poptávkuna 1 700 terawatthodinách za rok, neboli 41 % kapacity americké výroby elektřiny, aby se vyrovnalo prudkému nárůstu používání, pokud dojde k úplnému přechodu a Spojené státy budou mít 350 milionů elektrických aut.
Tato poptávka po energii bude akutně pociťována v Kalifornii, kde jen několik dní poté, co Kalifornská rada pro vzduchové zdroje nařídila postupné vyřazování automobilů s vnitřním spalováním, stát těsně odvrátil postupné výpadky proudu během rekordní vlny veder a kalifornský nezávislý provozovatel systému vyzval obyvatele, aby snížili zpětné využití energie mimo jiné tím, že se vyhnou nabíjení svých elektromobilů v době špičky poptávky po energii. RealClearInvestigations uvedl, že kalifornská síť se pod zátěží namáhá , zatímco The New York Times informovaly že Kalifornie čelí „hrozbě průběžných výpadků v nadcházejících letech“, což je důsledek rostoucí závislosti státu na solární energii a větrných elektrárnách, které způsobují nepředvídatelnou výrobu elektřiny a činí Kalifornii závislou na dovozu nouzové elektřiny ze sousedních států.
„Myslet si, že v příštích 13 letech zcela odstraníme tyto zdaleka dominantní zdroje energie a dopravních služeb v naší ekonomice, je pohádka,“ řekl Rapson, který je autorem článků zpochybňujících optimistické projekce.
„Chtějí formulovat vizi naděje a ambicí, které tlačí společnost k řešení změny klimatu,“ řekl Rapson. „Tato vize narazí na masivní omezení.“
Rapson, který věří, že nerealistické cíle státu budou stále urychlovat přijímání elektromobilů, i když nedosahují svých cílů, řekl, že předpisy Kalifornské rady pro letecké zdroje mají obrovskou mezeru: Ve své současné podobě nebrání nákupu a prodeji ojetých vozidel. auta a nebrání obyvatelům Kalifornie v nákupu nového benzínového auta v jiném státě. Pravidla by mohla být v příštích letech upravena tak, aby byla registrace nových aut zakoupených mimo stát nákladná, ale ve své současné podobě vytvářejí únikový ventil pro občany, kteří se brání elektromobilům.
Dokonce i na trendovém automobilovém trhu v Kalifornii, který představuje 40 % všech nákupů elektromobilů v této zemi , tvořily elektromobily v loňském roce pouze 12,5 % všech prodejů aut a představují méně než 2 % všech aut ve státě, což naznačuje že benzinové automobily zůstávají populárnější. Zákaz prodeje nových aut na plyn „bude pravděpodobně přínosem pro tento průmysl a pro prodejce ojetých vozů ve státě,“ předpovídá James Sallee, energetický ekonom z UC-Berkeley.
Předpovídá, že kalifornský mandát jen učiní benzinová vozidla cennějšími, protože se jich lidé budou držet a prodloužit jejich životnost prostřednictvím péče a údržby, což je nezamýšlený důsledek vládní politiky, která dělá něco vzácného.
Předpisy California Air Resources Board by pokutovaly automobilky 20 000 $ za každý vůz se spalovacím motorem prodaný v rozporu s omezeními, ale obyvatelé by mohli obejít mandát EV nákupem ojetých benzínových aut ve státě a nových benzínových aut mimo stát, pokud Kalifornie nezpřísní své předpisy. aby odradili své obyvatele od nákupu aut, která preferují vlastnit.
„Jak je v současné době zkonstruováno,“ napsal Sallee, „obyvatelé Kalifornie by mohli volně dovážet vozidla ICE [spalovací motory] ze zahraničí, a to i poté, co bude mandát plně zaveden.“
Navzdory skeptickému pohledu některých výzkumníků EV se obecný tón zastánců EV vyznačuje nadšením a optimismem. Podle Davida Reichmutha , vedoucího inženýra v programu Clean Transportation Union of Concerned Scientists, jsou motivy kritiků elektrických vozidel často poskvrněné: „Některá opozice bude pocházet z automobilových společností, které chtějí oddálit přechod na elektrická vozidla, ale jiní bude od zájmů fosilních paliv nebo popíračů klimatu.“
Reichmuth na svém blogu poznamenal: „Důležité je, že víte, že jde o známou a opotřebovanou dezinformaci, která má zasít pochybnosti a zmatek.“
„Existuje několik otázek o tom, jak rychle se tam můžeme dostat, a je tu spousta detailů, které budou vyřešeny,“ řekl Reichmuth v telefonickém rozhovoru.
„Ale když se podíváte na celkový obraz – pokud [auto] průmysl říká, že tam jdeme, pokud klimatická věda říká, že tam musíme jít, a podíváte se na další země po celém světě, které jdou stejným směrem – zdá se opravdu pravděpodobné, že to zvládneme.“
Navzdory překážkám předpovídá Union of Concerned Scientists , že nové kalifornské předpisy pro elektromobily povedou v roce 2035 k tomu, že zhruba polovina aut ve státě budou modely s „nulovými emisemi“, což do roku 2045 vzroste na téměř 90 % aut na kalifornských silnicích.
Analýza Unie podkopává její tvrzení o nulových emisích. Na základě počtu najetých kilometrů, které je potřeba k tomu, aby se elektromobil stal čistším než nový benzinový sedan, pokud jde o spálení deficitu CO 2 a dosažení pokroku ve snižování emisí skleníkových plynů, organizace letos v létě stanovila , že bod zlomu EV je 21 300. mil nebo 22 měsíců, na základě průměrného ročního najezdu. U pickupů se pick-up EV pohybuje vpřed po 17 500 mil, neboli 17 měsících, ve srovnání s průměrným novým benzinovým pickupem.
Tyto výpočty jsou v souladu s analýzou Wall Street Journal, kterou v loňském roce provedli výzkumníci z University of Toronto, kteří určili, že Tesla Model 3 z roku 2021 s 82 kWh baterií by musela ujet 20 600 mil , aby se vyrovnala s emisemi skleníkových plynů v roce 2021. Toyota RAV4 s hodnocením 30 mpg.
Agentura Reuters provedla podobnou analýzu a získala mnohem příznivější výsledky. Reuters v loňském roce dospěl k závěru, že Tesla Model 3 bude muset ujet pouhých 13 500 mil, aby překonala přínosy Toyoty Corolla v oblasti emisí CO 2 . Analýza agentury Reuters shrnula čísla na Tesle s 54 kWh baterií , podstatně menší než Tesla power pack v analýze WSJ, produkující méně emisí skleníkových plynů během těžby, zpracování a montáže. Přesto agentura Reuters poznamenala, že v zemích jako Čína a Polsko, kde je uhlí primárním zdrojem energie využívaným k výrobě elektřiny, by stejná Tesla 3 s menší baterií musela ujet 78 700 mil, aby dosáhla uhlíkové parity s Corollou, což ukazuje, kolik rozdíl, který může způsobit palivová směs energetické sítě.
Ne všechny studie jsou tak laskavé k EV. Někteří výrobci automobilů , jako jsou švédští výrobci Volvo a Polestar, uvedli svá vlastní čísla na základě toho, co nazývají konzervativními, preventivními odhady, které naznačují, že doba návratnosti by i za ideálních podmínek – 100% obnovitelné větrné energie – byla mnohem delší: asi 30 000 mil. řízení. Návratnost by se blížila k 70 000 mil v částech světa, kde energetický mix elektrárny zahrnuje špinavá fosilní paliva. Očekávaná životnost švédských vozů v těchto studiích je asi 125 000 mil, což znamená, že někteří řidiči budou využívat výhody skleníkových plynů pouze za polovinu očekávaného využití jejich elektromobilu.
Jedním z nejméně pochopených faktorů, které určují přínosy EV pro emise skleníkových plynů, je alternativní vozidlo, se kterým je EV srovnáváno. Někteří výzkumníci poznamenali, že toto „referenční vozidlo“ je často hypotetické auto, které dává elektromobilu iluzorní výhodu.
„Pokud je nám známo, neexistuje povědomí o důležitosti těchto modelovacích voleb, navzdory velkým rozdílům ve snižování emisí,“ napsali v nedávném článku energetický ekonom UC-Davis Rapson a kolega Erich Muehlegger . Tvrdí, že EV se obvykle srovnává s americkým „průměrem vozového parku“, což je statistický kompozit, který zprůměruje spotřebu paliva všech vozů zakoupených v daném roce, včetně SUV a pickupů.
Ale to se v reálném životě neděje. Rapson a Muehlegger zjistili, že Kaliforňané, kteří využili finanční pobídky ke koupi Tesly, by si pravděpodobně koupili plug-in hybridy nebo konvenční hybridy bez motivace, nikoli průměrné auto nebo hltač benzínu, a srovnání Tesly s průměrným autem zkresluje výsledky. . Tvrdí, že v důsledku nedbalého srovnání jsou přínosy Tesly v Kalifornii o 600 % nadhodnoceny . Toto nadhodnocení by bylo podstatně vyšší v částech země, kde jsou elektromobily nabíjeny méně čistou elektřinou získanou z vyšší směsi fosilních paliv.
Čistší benzínová auta
Čím čistší je auto, které elektromobil nahrazuje, tím déle elektromobilu trvá, než dožene emise CO 2 , a stávající auto na plyn v garáži může být optimální, protože nové auto na plyn má uhlíkovou stopu ze zpracování a výroby kovů. .
Proto Nunes, člen Harvardského práva, poradil svému příteli, aby si nechal svou Kia. Nunes srovnával účinky skleníkových plynů nové Tesly s 15 let starou Kia, která najezdila jen asi 4000 mil ročně, a dospěl k závěru, že tímto tempem by jeho příteli trvalo více než deset let, než by spálil uhlíkovou stopu Tesly. .
Podle výzkumu Nunese a dalších mnoho majitelů EV používá svůj elektromobil jako sekundární vozidlo, najezdí méně kilometrů a potřebuje více času, než se vyrovná s emisemi CO 2 . Porovnáním čtyř různých scénářů došel k závěru, že nezbytný mezný počet najetých kilometrů pro EV s 85 kWh baterií je buď 28 069 mil, nebo 68 160 mil, a majiteli EV by trvalo ujet tuto vzdálenost 2,73 až 10,49 let, v závislosti na různé okolnosti. Ve všech Nunesových scénářích byla alternativou ke koupi EV buď nákup nového benzínového auta, nebo řízení starého benzínového auta.
Dalším významným faktorem je hladina CO 2 elektrické energie používané k pohonu elektromobilů. Americké ministerstvo energetiky dochází k závěru, že hybridy jsou ve skutečnosti čistší než elektrická vozidla v šesti státech , ale klíčem k této analýze je, že je založena na kombinaci všech zdrojů energie – jako je zemní plyn, vodní energie, větrné farmy – používaných k výrobě elektřiny v těchto zemích. státy. Dalším způsobem hodnocení dopadu elektrických vozidel na životní prostředí je podívat se na zvýšenou poptávku po elektrických vozidlech kladených na regionální rozvodnou síť, která vyžaduje výrobu energie pocházející především z fosilních paliv. Z tohoto pohledu, za předpokladu, že by do sítě bylo přidáno více elektřiny ze spalování uhlí a zemního plynu, by hybridy podle nedávné studie v několika desítkách států vytvářely méně CO 2 než elektrická vozidla .
„Už dávno uplynul čas přestat používat frázi ‚nulové emise‘,“ řekl Tristan Burton, výpočetní matematik, který je spoluautorem této studie. „Pokud prodáváte něco jako vozidlo s nulovými emisemi, pak si lidé tam venku budou myslet, že je to skutečně nulové emise.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/zero-nothing-led-digital-display-illiminated-numbers-numerals-slow-speed-limit-radar-gun-pixabay.jpg351600Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-30 21:29:272022-10-30 21:29:27„Nulový základ“, abychom si mysleli, že elektrická vozidla mají „nulové emise“
WHO bude kontrolovat příspěvky o zdraví na YouTube a cenzurovat vše co zpochybňuje oficiální příběh, aby utvářela veřejné mínění
Světová zdravotnická organizace (dále jen „WHO“) nyní přebírá kontrolu nad obsahem propagovaným na YouTube prostřednictvím partnerství se společností Google. Cílem partnerství je „řešit šíření dezinformací a dezinformací“.
„WHO a partneři uznávají, že dezinformace online mají potenciál šířit se dále, rychleji a někdy hlouběji než pravda na některých platformách sociálních médií je pravděpodobnost sdílení nepravd o 70 % vyšší než přesných zpráv. Aby tomu zabránila podnikla WHO řadu opatření s technologickými společnostmi, aby zůstala o krok napřed,“ uvádí WHO na svých webových stránkách .
Jak bylo prokázáno během éry Covid propagandistická mašinérie vlád orgánů veřejného zdraví a mezinárodních organizací, je WHO a převrací pravdu. Právě oni šíří dezinformace a dezinformace a zároveň cenzurují pravdu. Nejsou to tedy dezinformace a nepravdy proti kterým se WHO snaží bojovat. WHO a její partneři se spíše snaží potlačit pravdu a zároveň propagovat falešný příběh. Pravdivější tvrzení by znělo:
„WHO a partneři uznávají, že fakta a pravdivost online mají potenciál šířit se dále, rychleji a někdy hlouběji než oficiální narativ . Na některých platformách sociálních médií je pravda o 70 % pravděpodobnější, že bude sdílena než naše vyprávění. Aby tomu zabránila přijala WHO řadu opatření s technologickými společnostmi, aby zůstala o krok napřed.
Uživatelé se budou muset zavázat k postupům schváleným WHO, aby byli v algoritmu označeni jako „spolehlivé“.
Ve snaze omezit „dezinformace o zdraví“ YouTube oznámil, že bude certifikovat lékařské profesionály jako „spolehlivé“ a „autoritativní“ zdroje informací.
Minulý týden v příspěvku na blogu na webových stránkách platformy její globální šéf YouTube Health Dr. Garth Graham řekl: „YouTube Health pracuje na dalších způsobech, jak pomoci lékařům sestrám odborníkům v oblasti duševního zdraví a poskytovatelům zdravotnických informací poskytovat vysoce kvalitní informace o zdraví do prostor. Které lidé během dne navštěvují jako je jejich oblíbená aplikace pro sdílení videí.“
Aby byli uživatelé označeni jako „spolehliví“, musí předložit svou licenci a dodržovat „nejlepší postupy“ pro sdílení zdravotních informací stanovené Světovou zdravotnickou organizací („WHO“), Radou lékařských specializovaných společností („CMSS“ ) a National Academy of Medicine (“NAM”).
„V nadcházejících měsících dostanou způsobilé kanály, které se přihlásily prostřednictvím tohoto procesu. Informační panel o zdravotních zdrojích, který je identifikuje jako licencované zdravotnické pracovníky a jejich videa se objeví v relevantních výsledcích vyhledávání na policích se zdravotním obsahem“ píše se v příspěvku na blogu.
YouTube cenzuruje lékařské informace, které jsou v rozporu s narativy místních zdravotnických úřadů a WHO i když se informace poskytnuté WHO ukázaly jako nepravdivé.
V červenci 2021 NAM zveřejnila diskusní dokument s cílem informovat a poskytnout doporučení pro identifikaci důvěryhodných zdrojů .Informací o zdraví na sociálních sítích se zvláštním zaměřením na Spojené státy americké (1. fáze). WHO a NAM svolaly setkání mezi oborových odborníků z celého světa, aby přezkoumali a potvrdili tyto principy pro globální použití (2. fáze). Setkání pořádal tým WHO pro digitální kanály v úzké spolupráci s NAM a zprostředkoval jej British Medical Journal (“BMJ”) dne 15. prosince 2021:
Aby pomohla řešit šíření dezinformací a dezinformací. Světová zdravotnická organizace (WHO) pracuje na zpřístupnění důvěryhodných zdravotních informací. WHO spolupracuje s technologickým průmyslem na zastavení šíření dezinformací a dezinformací vytvořila zdroje, které lidem pomohou identifikovat nedůvěryhodné zdroje informací .
S odvoláním na nedávné zprávy organizace CMSS-NAM-WHO Collaboration ve svém shrnutí fáze 2 uvedla, že 59 % celosvětové populace používá nějakou formu sociálních médií a 90 % Američanů používá sociální média k vyhledávání informací o zdraví. Jiné zprávy uvádí Collaboration „naznačují rostoucí množství a vliv dezinformací a dezinformací o zdraví online“.
V reakci na to Google/YouTube podpořily úsilí, které probíhalo ve dvou fázích. Vyvinout principy a atributy, které vedou sociální média a další digitální platformy při identifikaci a zvyšování důvěryhodných zdrojů informací o zdraví. První fáze byla dokončena v roce 2021 poradním panelem svolaným Národní akademií medicíny (NAM). Přinesla základní principy a atributy pro stanovení důvěryhodnosti zdrojů zdravotnických informací. Rozsah 1. fáze byl omezen na subjekty se sídlem ve Spojených státech a soustředil se na neziskové a vládní subjekty se zavedenými postupy prověřování nebo akreditace… Světová zdravotnická organizace (WHO) svolala panel odborníků, aby prověřil toto počáteční doporučení z globální perspektivy.
Fáze 2 byla provedena multidisciplinárním poradním výborem svolaným Radou lékařských specializovaných společností (CMSS) ve spolupráci s NAM a WHO. Výbor byl pověřen přizpůsobením principů a atributů stanovených ve fázi 1 jako základ pro hodnocení dalších zdrojů informací o zdraví. Včetně dalších neziskových subjektů ziskových subjektů a jednotlivců s ohledem na globální použitelnost.
Výbor jmenovaný CMSS-NAM-WHO uvedl, že zásadním prvním krokem je vytvoření souboru principů a atributů. Na jejichž základě lze zdroje považovat za důvěryhodné. „Kromě současného cíle identifikace důvěryhodných zdrojů výbor zdůraznil, že je třeba dále prozkoumat pragmatické a účinné prostředky. Řešení většího problému dezinformačního a dezinformačního obsahu souvisejícího se zdravím uvádí shrnutí fáze 2.
Výbor uznal problémy s implementací, které se pravděpodobně vyskytnou a shodl se na tom, že je nezbytné opakovaně testovat. Jak si algoritmy vedou při přesném označování důvěryhodných zdrojů platných zdravotních informací a nakonec jak spotřebitelé využívají výsledky.
Výbor zdůraznil, že testování procesu hodnocení bude kritické jak před rozsáhlou implementací zdrojů hodnocení .Prostřednictvím případů použití a pilotních testů, tak v průběhu času podle potenciálních důvěryhodných zdrojů longitudinálně, aby se zjistilo zda procesy fungují. Jak bylo zamýšleno a zda existují důkazy o neúmyslném poškození. Toto testování by mělo zahrnovat globální platformy.
Žadatelé musí prokázat svou licenci. Dodržovat „osvědčené postupy“ a mít kanál na YouTube v „dobrém stavu“ s výjimkou Spojeného království. Pravidla společnosti Google pro Spojené království jsou jednoduchá: zpočátku budou způsobilé pouze organizace NHS.
Na YouTube poskytují „informační panely“ kontext zdroje pod videem nebo ve výsledcích vyhledávání s informacemi, jako jsou příznaky a prevence možnosti léčby.
Na YouTube poskytují „informační panely“ kontext zdroje pod videem nebo ve výsledcích vyhledávání s informacemi, jako jsou příznaky prevence a možnosti léčby.
„Polička zdravotního obsahu „zdroje zdraví“ které mají prioritu a zobrazují se jako první v seznamu výsledků vyhledávání na YouTube. V závislosti na tom kolik vhodných kanálů je uvedeno pro daný konkrétní hledaný výraz. Možná budeme muset posunout seznam výsledků poměrně daleko dolů, abychom našli obsah, který není propagován WHO a/nebo v případě Spojeného království NHS.
Polička zdravotního obsahu ve výsledku vyhledávání: „Ze zdrojů zdraví“
Níže jsou uvedeny výňatky z partnerství mezi Googlem a WHO ohledně způsobilých kanálů YouTube:
Informační panely poskytující kontext zdrojů zdraví
Jak expandujeme mimo Spojené státy odkazujeme na práci Světové zdravotnické organizace (WHO) Abychom informovali o globálním používání těchto principů. WHO je specializovaná agentura Organizace spojených národů odpovědná za mezinárodní veřejné zdraví. Můžeme také odkazovat na práce provedené jinými agenturami například ve Spojeném království…
Ve Spojeném království jsme spolupracovali s National Health Service na vývoji přístupu k informování, které kanály by byly způsobilé pro informační panel. Národní zdravotní služba je zastřešující termín pro systémy veřejné zdravotní péče ve Spojeném království. Tento přístup zahrnoval NHS 1) přezkoumání principů vyvinutých expertním panelem svolaným NAM pro britský kontext . 2) Zveřejnění standardu pro vytváření zdravotního obsahu, který nastiňuje základní požadavky a pokyny pro nejlepší praxi. Které by organizace měly dodržovat, aby vytvořily vysoce kvalitní zdravotní obsah… Jako výchozí bod ve Spojeném království jsou pouze organizace NHS vyzvány, aby se certifikovaly podle standardu NHS pro vytváření zdravotního obsahu.
Zdravotní obsah police
Ve Spojeném království je hlavním vládním subjektem pro zdraví NHS a jako takové budou zpočátku způsobilé všechny organizace NHS. Kanály organizací NHS se také musí certifikovat podle standardu NHS pro vytváření zdravotního obsahu, aby byly způsobilé pro tento regál.
„Polička zdravotního obsahu“ je „zdroje zdraví“, které mají prioritu a zobrazují se jako první v seznamu výsledků vyhledávání na YouTube. V závislosti na tom, kolik vhodných kanálů je uvedeno pro daný konkrétní hledaný výraz, možná budeme muset posunout seznam výsledků poměrně daleko dolů, abychom našli obsah, který není propagován WHO a/nebo v případě Spojeného království NHS.
Polička zdravotního obsahu ve výsledku vyhledávání: „Ze zdrojů zdraví“
Níže jsou uvedeny výňatky z partnerství mezi Googlem a WHO ohledně způsobilých kanálů YouTube:
Informační panely poskytující kontext zdrojů zdraví
Jak expandujeme mimo Spojené státy, odkazujeme na práci Světové zdravotnické organizace (WHO), abychom informovali o globálním používání těchto principů. WHO je specializovaná agentura Organizace spojených národů odpovědná za mezinárodní veřejné zdraví. Můžeme také odkazovat na práce provedené jinými agenturami, například ve Spojeném království…
Ve Spojeném království jsme spolupracovali s National Health Service na vývoji přístupu k informování, které kanály by byly způsobilé pro informační panel. Národní zdravotní služba je zastřešující termín pro systémy veřejné zdravotní péče ve Spojeném království. Tento přístup zahrnoval NHS 1) přezkoumání principů vyvinutých expertním panelem svolaným NAM pro britský kontext a 2) zveřejnění standardu pro vytváření zdravotního obsahu, který nastiňuje základní požadavky a pokyny pro nejlepší praxi, které by organizace měly dodržovat, aby vytvořily vysoce kvalitní zdravotní obsah… Jako výchozí bod ve Spojeném království jsou pouze organizace NHS vyzvány, aby se certifikovaly podle standardu NHS pro vytváření zdravotního obsahu.
Zdravotní obsah police
Ve Spojeném království je hlavním vládním subjektem pro zdraví NHS a jako takové budou zpočátku způsobilé všechny organizace NHS. Kanály organizací NHS se také musí certifikovat podle standardu NHS pro vytváření zdravotního obsahu, aby byly způsobilé pro tento regál.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/10/FOct30a.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-10-30 19:53:302022-10-31 04:11:46WHO bude kontrolovat příspěvky o zdraví na YouTube
