Odborník tvrdí, že nová doporučení WHO týkající se masa jsou „politická
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Existuje ‚ideologické sklony, které řídí podstatnou část toho,‘ řekl jeden výzkumník.
Autor: Matthew Lysiak
18.10.2023
Doporučení Světové zdravotnické organizace (WHO), aby lidé jedli stravu s nízkým obsahem živočišných potravin obsahujících nasycené tuky a vysokým obsahem obilovin a sacharidů, je podle odborníka založeno spíše na politice než na vědě o výživě.
Kevin Bass, výzkumník a doktorand v oboru medicíny, řekl listu The Epoch Times, že se zdá, že nutriční potřeby lidí, kterým má sloužit, nejsou jediným kritériem formujícím pokyny WHO.
„Myslím, že existuje obecný tlak, obecný krok, snížit příjem červeného masa a vydávat doporučení v tomto směru pro celkové zdraví planety,“ řekl pan Bass a dodal, že existuje „ideologické sklony, které to do značné míry řídí.“ “
„WHO je velmi zastaralá, pokud jde o její výživové směrnice. … Stále obhajuje nízkotučné diety,“ dodal. „To už nikdo nebere vážně.“
Ve svých nejnovějších pokynech WHO uvedla , že „konzumace 10 % nebo méně denních kalorií, protože nasycené mastné kyseliny snižují LDL cholesterol, je spojena se sníženým rizikem úmrtnosti ze všech příčin a může být spojena se sníženým rizikem ischemické choroby srdeční. “
Snaha WHO přimět lidi, aby konzumovali méně masa ve prospěch sacharidů, pokračovala 17. července, kdy organizace zveřejnila zprávu na sociálních sítích, že by se lidé měli vyhýbat transmastným kyselinám, které se nacházejí v „masu a mléčných potravinách ze zvířat, jako jsou krávy a ovce“.
Srdeční onemocnění je i nadále vážným problémem a „hlavní příčinou úmrtí mužů, žen a lidí většiny rasových a etnických skupin ve Spojených státech,“ uvádí Centers for Disease Control and Prevention . Agentura uvedla, že „každých 33 sekund zemře jeden člověk na kardiovaskulární onemocnění ve Spojených státech“; v roce 2021 zemřelo na srdeční onemocnění asi 695 000 Američanů, což představuje asi jedno z pěti úmrtí. Podle zprávy American Heart Association z roku 2023 má navíc téměř polovina Američanů ve věku 20 let a více, tedy asi 122 milionů dospělých, vysoký krevní tlak.
Bylo však zjištěno, že mnoho důkazů spojujících nasycené tuky nalezené v živočišných produktech se srdečními chorobami je slabé nebo v některých případech vyvráceno. Naopak někteří odborníci na zdraví poukazovali na cukr a sacharidy jako na viníky srdečních onemocnění a řady metabolických zdravotních problémů.
Spotřeba masa údajně souvisí s rostoucími emisemi uhlíku
WHO ve zprávě z 12. října tvrdila, že konzumace masa vedla ke zvýšeným emisím uhlíku, což způsobilo změnu počasí, která „přímo přispívá k humanitárním nouzovým situacím způsobeným vlnami veder, lesními požáry, záplavami, tropickými bouřemi a hurikány. zvyšující se rozsah, frekvence a intenzita.“
Zveřejnění pokračovalo, že výzkum „ukazuje, že 3,6 miliardy lidí již žije v oblastech vysoce citlivých na změnu klimatu. Očekává se, že v letech 2030 až 2050 způsobí změna klimatu přibližně 250 000 dalších úmrtí ročně, a to pouze v důsledku podvýživy, malárie, průjmu a tepelného stresu.
Dále se zdá, že existuje několik střetů zájmů mezi WHO a alespoň jedním lídrem v oboru. Nadace Billa a Melindy Gatesových jen v roce 2019 poskytla 9,8 procenta celkových příjmů WHO , uvádí web organizace. Pan Gates, který spoluzaložil startup společnosti Impossible Foods s imitací masa, trvá na tom, že syntetické hovězí maso je nezbytnou strategií pro řešení změny klimatu.
V únoru 2021 pan Gates řekl Technology Review : „Myslím si, že všechny bohaté země by měly přejít na 100% syntetické hovězí. Na chuťový rozdíl si můžete zvyknout a tvrdí se, že časem budou chutnat ještě lépe. Nakonec je tato zelená prémie natolik skromná, že můžete změnit [chování] lidí nebo použít regulaci k úplnému přesunu poptávky.“
Pan Bass říká, že i když existuje nějaká věda, že vysoká konzumace červeného masa může vést k negativním zdravotním následkům, zdá se, že WHO přeháněla argumenty proti masu a vytvořila dokonalou smršť politiky v oblasti změny klimatu, která mohla mít za následek deformaci věda.
„Zajištěním je nakonec environmentální a politická perspektiva snahy snížit příjem červeného masa. Celkově se ty hvězdy shodují,“ řekl pan Bass. „A pak si lidé říkají, no, měli bychom rozhodně důrazně formulovat tato doporučení, i když věda, na které jsou založena, není příliš silná a přestože klinický přínos snížení příjmu červeného masa nebude nijak zvlášť silný.“
Pan Bass věří, že výsledky mohou být spíše špatné než dobré pro ty, kteří dodržují výživové směrnice WHO pro maso.
„Pokud nahradíte červené maso rafinovanými sacharidy a nekvalitními formami jiných druhů potravin, pak pravděpodobně dosáhnete horších výsledků, než kdybyste jedli jen červené maso,“ řekl.
Autor
Matthew Lysiak je celonárodně uznávaný novinář a autor knih „Newtown“ (Simon a Schuster), „Breakthrough“ (Harper Collins) a „The Drudge Revolution“. Příběh jeho rodiny je předmětem seriálu „Home Before Dark“, který měl premiéru 3. dubna na Apple TV Plus.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Lékaři varují před „skrytými škodami“ bioinženýrských (GMO) „potravin“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
28.09.2023 // Ethan Huff
Lékařská profese konečně dohání pravdu o geneticky modifikovaných (GMO) potravinách a hrozbě, kterou představují pro lidské zdraví.
Stále více lékařů varuje své pacienty před „skrytými škodami“ transgenních potravin, které jsou kromě toho, že jsou znečištěny nebezpečnými rostlinnými chemikáliemi, jako je glyfosát (Roundup), také pravděpodobně toxické samy o sobě.
Mnoho lidí, kteří jedí GMO, často nevědomky, protože většina z nich stále není označena, hlásí alergické reakce, rezistenci na antibiotika a další zdravotní problémy, které před nástupem biotechnologie neexistovaly.
Podle amerického ministerstva zemědělství (USDA) bioinženýrské potraviny představují jakékoli spotřební zboží, které „obsahuje detekovatelný genetický materiál, který byl modifikován určitými laboratorními technikami, které nelze vytvořit konvenčním šlechtěním nebo jej nelze nalézt v přírodě“.
Výrobci jsou nyní povinni označovat takové potraviny jako „bioinženýrství“ nebo „pocházející z bioinženýrství“, obvykle velmi malým drobným písmem, v souladu s novým požadavkem na zveřejnění od USDA, který vstoupil v platnost 1. ledna 2022. jen málo lidí si je vědomo těchto odhalení a toho, co znamenají.
„Možné účinky na lidské tělo při konzumaci bioinženýrských potravin nejsou známy,“ varuje doktor Syed Haider, jeden takový lékař, který nadále varuje, že GMO potraviny jsou toxické a nebyly ani plně prověřeny vládou, která je schválila. použití v zásobování potravinami.
„Jídlo samo o sobě může být toxické. Mohlo by způsobit alergické reakce nebo podporovat rezistenci na antibiotika. Mohlo by také vyvolat imunosupresi nebo rakovinu a existují důkazy, že se to všechno děje.“
Bioinženýrská technologie pro potraviny funguje tak, že vezmete gen z nějakého jiného organismu a vložíte jej, jaksi náhodně, do genetického kódu potraviny, kterou chcete upravit.“
(Související: Věděli jste, že miliardářský eugenik Bill Gates utrácí desítky milionů dolarů , aby se pokusil vytvořit geneticky upravená prasata a další hospodářská zvířata – transgenní maso, někdo?)
Úplný dopad GMO stále není znám – povede biotechnologie nakonec k události na úrovni vyhynutí?
Jak správně zdůrazňuje Dr. Haider, není známo, co tyto bioinženýrské „potraviny“ dělají s lidskými těly, a zejména s lidským genetickým kódem. Přepisují lidskou DNA, aby z nich udělali lidské hybridy, podobně jako „vakcíny“ Wuhanského koronaviru (COVID-19) ničí lidskou DNA?
„Problém je, že ve skutečnosti nerozumíme tomu, jak funguje genetický kód čehokoli, a mohli bychom změnit způsob, jakým potraviny rostou,“ říká doktor Haider. „Mohlo by to vytvořit nové toxiny v potravinách, mohlo by to zvýšit množství toxinů, které již byly v potravině přítomny, a dokonce může zvýšit množství vnějších toxinů, které jídlo nasákne.“
„Jsme v plenkách této technologie. Pohráváme si s věcmi, kterým úplně nerozumíme, což je podle mě opravdu děsivé, zvláště když nezkontrolujete, jaké jsou konečné efekty. Tohle je vývoj toho, co se děje se zelenou revolucí po celá desetiletí.“
Jedna věc, která Dr. Haidera skutečně rozčiluje, je nově objevený trend, který se snaží tvrdit, že GMO potraviny jsou bezpečnější a zdravější než biopotraviny vypěstované a vyrobené tak, jak to příroda zamýšlela.
„Existuje příběh, že jsme všichni byli krmeni lžičkou, že je to nutné, že bychom bez této zelené revoluce a geneticky modifikovaných potravin hladověli – ale není to pravda,“ varuje doktor Haider.
„Zavádíme technologii do věcí, které ji nikdy nepotřebovaly, a existuje mnoho vedlejších účinků, které uvidíme, a skrytých škod.“
Podle American Cancer Society konzumace GMO produktů „může vytvářet látky, které by mohly způsobit reakce“ u lidí trpících alergiemi, což může mít za následek „vysoké hladiny sloučenin, které by mohly způsobit další zdravotní účinky.“
Nejnovější zprávy o nebezpečích GMO najdete na Frankenfood.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-09-28-doctors-warn-hidden-harms-bioengineered-gmo-food.html
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Aspen Institute: Jaká je jeho aktuální politika a co má společného s WEF?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Vliv Aspen institutu na naše vlády (současnou i minulé) je velmi silný, asi podobně jako je tomu v případě vlivu WEF na kanadskou či holandskou vládu, které jsou touto globalistickou – pro Aspen sesterskou – organizací přímo protkané.
Je to jednoduše tak, že naši voliči Aspen institut přímo milují. Čím více je daná politická strana touto organizací infiltrována, tím je o ni větší zájem u voličů.
Není jistě náhoda, že při prezidentské volbě nám od začátku byli médii nabízeni výhradně tři členové Aspen institutu coby „jediní možní“ kandidáti. Bylo třeba měsíce předem zajistit, že na daném postu bude instalována „jejich“ loutka.
Za poslední roky se značně rozrostl jak vliv WEF, tak Aspenu. A s tím, jak se rozrůstá jejich vliv na politiku, roste také zastoupení těchto organizací nejen ve vládách, ale například i v Bruselu.
V posledních dnech se o této organizaci opět o něco víc hovoří zejména v Itálii, kde se názorně ukazuje, že loutky těchto organizací v zásadních záležitostech poslouchají své páníčky.
A je-li úkolem členky Aspen institutu Meloniové výměna evropských obyvatel, pak toto zadání musí plnit na jedničku. A zatím se jí to skvěle daří, neboť dovoz vetřelců trhá veškeré dosavadní rekordy.
Co na tom, že voličům slíbila blokovat přístavy. Žádný „Aspeňák“ neslouží voličům, ale výhradně páníčkům z USA.
Na druhou stranu má loutka Aspenu (či WEF) povoleno občas „hodit svým voličům kost,“ jako tomu bylo v Itálii například při zpřísnění zákonů LGBTQ, což zrovna není v duchu „evropských hodnot.“
U nás to ovšem mají globalisté přece jen o něco jednodušší. Prakticky není ani minimální šance, že by u nás byla vláda, která by nebyla ovládána Aspen institutem.
Šest ze sedmi parlamentních stran je jím doslova „promořených.“ A ani případné volby by v tomto ohledu nic nezměnily.
Mezitím výrazně posiluje vliv této globalistické organizace a dokonce se k ní přimykají i další globalističtí dárci, kteří si všímají, že v zemích, kde Aspen působí, je u voličů velmi oblíben. Je tedy třeba jej nadále posilovat.
Přímo u nás sídlí středoevropská pobočka, kterou v Praze před lety zřídila Albrightová.
Mezi finančníky této instituce patří mocné globalistické nadace jako Carnegie Corporation, Nadace Billa a Melindy Gatesových, Fond bratří Rockefellerů, Nadace Lumina a Fordova nadace.
Kromě toho mezi lety 2003 a 2020 dvě podorganizace ze Sorosovy sítě přesunuly více než 3 miliardy amerických dolarů do „Aspen institutu“, které byly určeny propotratovým skupinám.
Ale Aspen institut působí jako zástupce elitní agendy i v jiných ohledech:
V loňském roce zorganizoval takzvanou „klimatickou kohortu,“ což je druh „Letní školy Agendy 2030,“ v níž jsou „inženýři, vědci, technologové a ekonomičtí experti“ školeni po dobu 10 týdnů v tom, jak přeměnit své myšlenky na reálpolitiku.
To vše zní trochu jako model Světového ekonomického fóra (WEF) architekta „Velkého resetu“ Klause Schwaba. Ve skutečnosti je šéf Aspenu Walter Isaacson – bývalý generální ředitel mediálního impéria CNN – „přispěvatelem agendy“ WEF.
Zde je tedy jasné propojení obou globalistických organizací, jejichž základní agenda je totožná.
Aspen také udržuje svou vlastní síť Global Leadership Network (AGLN) a několik školicích středisek, jako je Rising Leaders Program a Aspen Young Leaders Program.
Do rozvoje této sítě jsou každoročně čerpány miliony, jen v roce 2019 měla AGLN rozpočet 8,4 milionu amerických dolarů. Téměř polovina z rozpočtu 160 milionů dolarů na tento rok byla poskytnuta z veřejných rozpočtů.
Bez ohledu na to, kam se v rámci této sítě podíváte, objeví se „obvyklí podezřelí.“ Institut například zřídil komisi proti takzvaným „dezinformacím“ a Chris C. Krebs, bývalý šéf agentury pro kybernetickou bezpečnost (CISA) amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti, byl jmenován předsedou.
Týden po incidentech v americkém Kapitolu v lednu 2021 řekl:
„Amerika čelí informační krizi, a to na několika frontách. Dezinformace nejsou jen problémem v reportážích nebo sociálních médiích. Může to být doslova otázka života a smrti, jak můžeme vidět každý den v této pandemii.“
Obhajobě jednostranné propagandy a cenzuře se pak věnuje i pražská pobočka – a to samozřejmě za účasti zástupců mediálního odpadu z ČT, kteří se nestydí za svoji goebbelsovskou propagandu žádat občany o vyšší výpalné.
Je tedy vůbec nějaký rozdíl mezi WEF a Aspen institutem? Ideologicky jsou v podstatě na absolutně shodné platformě.
„Aspen“ se liší od své globalistické sesterské organizace v Davosu pouze silnějším zaměřením na geopolitiku.
V transatlantickém smyslu je pevně v souladu s Washingtonem: Zastává názor, že Ukrajina by měla být po zuby ozbrojená, NATO pod vedením amerického světového policajta je údajně bezpečnostním garantem v maniakálním lpění na unipolárním světovém řádu.
Politici, kteří jsou napojení na Aspen institut, jsou tak pod přímým vlivem US Deep state, což je hlavní rozdíl oproti loutkám WEF, které mohou dokonce patřit i na opačný politický pól.
ZDROJ:https://www.repubblica.it/politica/2022/03/26/news/giorgia_meloni_atlantista-342871365/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Big Pharma si koupila mlčení Dr. Hilla za 40 milionů dolarů, aby pohřbil ivermektin
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Jaké úplatky asi šly dalším účastníkům jednoho velkého podvodu? To se zřejmě nikdy nedozvíme, ne každý se přizná. Před časem úředník Trumpovy administrativy dr. Alexander přiznal, že mu byl nabídnut úplatek ve výši 1 milionu dolarů a k tomu plat 50 000 dolarů měsíčně.
Je zřejmě jedním z mála, kdo úplatek odmítli a neváhali na covidový podvod upozornit.
Zřejmě záleželo na postu daného „odborníka“ či politika, ale jisté je, že za covidovým podvodem budou v celosvětovém měřítku korupce v řádech miliard.
Rozhovor, který je starý již dva a půl roku, je nyní stále aktuální, protože nám připomíná, že celý covidový podvod by nemohl proběhnout, pokud by za ním nestála velmi rozsáhlá korupce.
18. ledna 2021, během rozhovoru Dr. Tess Lawrie s Dr. Andrewem Hillem, který studoval a propagoval vlastnosti ivermektinu pro léčbu covidu, přiznal, že preferoval dolary před lidskými životy.
Liverpoolská univerzita, kde je vedoucím výzkumným pracovníkem na katedře farmakologie a terapie, obdržela od UNITAID 40 milionů dolarů .
UNITAID je podporována očkovací lobby, včetně nadace Billa a Melindy Gatesových. Andrew Hill připustil, že jeho sponzoři lobovali za změnu jeho zjištění.
Článek byl skutečně optimistický: „Ivermektin významně zkrátil dobu hospitalizace, je výrazně kratší než u kontrolní skupiny.“ Na druhou stranu je závěr zcela opačný:
„Mnoho zahrnutých studií ještě nebylo publikováno nebo recenzováno. Metaanalýzy jsou náchylné k matoucím problémům. Kromě toho se standardy péče v jednotlivých studiích značně lišily a dávka ivermektinu a délka léčby byly heterogenní. Ivermektin musí být validován ve větších, randomizovaných, kontrolovaných studiích.“
Pisatel závěru zjevně není stejný jako autor textu
Od osudového rozhodnutí Andrewa Hilla dovolit svému sponzorovi, aby „změnil“ závěr jeho článku, zemřelo 2,475 milionu lidí. Z nich 80% mohlo být zachráněno, pokud by byl nebyl ivermektin zakázán.
Přesně 1,98 milionu životů bylo ztraceno kvůli náhlému obratu dr. Hilla. Čtyřicet milionů dolarů je hodnota daru, který UNITAID poskytl Liverpoolské univerzitě. Tato částka odpovídá 20 dolarům a 20 centům za život.
To je to, za co všichni stojíme očkovací lobby. (Skutečnost, že Dr. Andrew Hill dovolil jiné osobě změnit závěr svého článku, je známá a byla publikována v knize Ivermectin for the World od Justuse Hopea.)
Přepis dialogu mezi Dr. Hillem a Dr. Lawriovou o ivermektinu
(celé video v angličtině s francouzskými titulky najdete zde).
Dr Andrew Hill – Myslím, že jsem zde ve velmi citlivé pozici.
Dr Tess Lawrie – Mnoho lidí je v citlivých pozicích; jsou v nemocnici na jednotkách intenzivní péče a umírají a potřebují tento lék. Tomu nerozumíte, víte, protože nejste lékař. Nevidíte lidi umírat každý den. A tento lék zabraňuje úmrtím o 80%. Takže 80 % lidí, kteří dnes zemřou, by nemělo zemřít, protože existuje ivermektin.
Dr. Hill – NIH (Americký institut zdraví) by nesouhlasil s doporučením ivermektinu (pozn.: připomínám, že nedávno již po mnoha soudních stáních ivermektin konečně americká FDA uznala).
Dr Lawrie– Ano, protože NIH patří k očkovací lobby… To je špatný výzkum. Takže v tuto chvíli se o vás opravdu, opravdu bojím.
Dr. Hill – Ano. Chci říct, je to těžká situace.
Dr. Lawrie – Ne, možná jste v těžké situaci. Ale já nejsem, protože nemám sponzora. Můžu říct pravdu… Jak dlouho tedy necháte lidi zbytečně umírat – je to na vás? Jaký časový rámec na to máte?
Dr Hill– No, myslím… Myslím, že je to na WHO a NIH, FDA (správa potravin a léčiv) a EMA (Evropská agentura pro hodnocení léčiv). A rozhodnou se, až si budou myslet, že je toho dost.
Dr. Lawrie – Raději jste riskoval životy mnoha lidí. Víte, kdybychom v tom byli vy a já spolu, mohli bychom prezentovat jednotnou frontu a mohli bychom to získat. Mohli bychom to udělat. Mohli bychom zachránit životy; mohli bychom zabránit tomu, aby se lidé nakazili. Mohli bychom zabránit umírání starých lidí…
Jsem lékařka a zachráním tolik životů, kolik jen budu moci. A udělám to tím, že rozšířím informace o ivermectinu… Dobře. Naneštěstí do toho bude zasahovat vaše práce a zdá se, že dokážete unést břemeno mnoha a mnoha úmrtí, což já nemohu.
Dr Lawrie (o změně závěrů) – Tak kdo je to v UNITAID? Kdo vám radí s vašimi důkazy?
Dr. Hill – No, to jsou tamní lidé. Já ne…
Dr Lawrie – Mohl byste mi dát jméno někoho z UNITAID, s kým bych mohla mluvit, abych se mohla podělit o své důkazy a snad je přesvědčit, aby to pochopili?
Dr Hill– Oh, budu muset přemýšlet o tom, jaké jméno vám sdělit… Ale chci říct, že je to velmi obtížné, protože jsem, víte, mám roli, kde mám produkovat tento dokument a jsme ve velmi obtížné, delikátní situaci… Ano, je to velmi silná lobby…
Dr. Lawrie – Jak dlouho si myslíte, že bude patová situace trvat?
Dr. Hill – Na mé straně. Ok… Myslím, že na konci února tam budeme za šest týdnů. (Pozn.: Připomínám, že mělo jít o únor 2021, ale dalšího 2,5 roku se nic nedělo)
Dr. Lawrie – Kolik lidí denně zemře?
Dr. Hill – No jistě. Myslím, víte, patnáct tisíc lidí denně.
Dr Lawrie – Patnáct tisíc lidí denně krát šest týdnů… Protože tímto tempem dostává ivermektin každá jiná země kromě Spojeného království a USA, protože Spojené království, USA a Evropa jsou drženy očkovací lobby.
Dr Hill – Mým cílem je nechat si lék schválit a udělat vše pro to, abych ho dostal na maximum…
Dr Lawrie – Neděláte všechno, co můžete, protože všechno, co můžete, by znamenalo říct lidem, kteří vám platí: “ Vidím, že to zabraňuje smrti. Tento závěr již proto nebudu podporovat a řeknu pravdu. No, nebude vám schvalováno, jak jste ten závěr napsal. Ve skutečnosti jste se střelil do nohy a střelil jste nás všechny do nohy. Všichni… všichni se snaží dělat něco správně. Vlastně jste to úplně zničil… Nevím, jak se vám daří v noci spát, upřímně…
Po přečtení této redakční poznámky byl článek Dr. Hilla o ivermektinu zcela pohřben:
„6. července 2021 zveřejnilo Open Forum Infectious Diseases verzi tohoto předtisku. Autoři později zjistili, že jedna ze studií, na kterých byla tato analýza založena, byla stažena kvůli podvodným údajům. Prohlášení o obavách bylo zveřejněno 9. srpna 2021. Autoři předložili revidovanou verzi bez problematické studie a původně publikovaný článek byl stažen. Revidovaná verze je nyní k dispozici na webových stránkách časopisu.“
13. října 2021 nabídl Guardian (financovaný nadací Bill & Melinda Gates Foundation) stránkovou reklamu na vakcíny a samozřejmě pořádně pohaněl ivermektin. Pod ním je podepsán Andrew Hill!
Řekněme, že redaktor neměl žádné výčitky ohledně použití podpisu výzkumníka (který již souhlasil s přepsáním závěru své studie o ivermektinu Big Pharma).
Tento článek ukazuje jaké byly reakce lidí záhy po zveřejnění výše uvedeného rozhovoru (ten byl zveřejněn v lednu 2021, článek níže o 9 měsíců později):
Zde je článek:
„Našli jsme několik příkladů lékařského podvodu v klinických studiích ivermektinu: některé databáze jednoduše vymysleli bezohlední lékaři. Když jsme odstranili všechny nekvalitní klinické studie, ivermektin již neměl žádný klinický přínos.
Po naší zprávě o lékařském podvodu v červenci 2021 se zneužívání zhoršilo. Byly mi poslány obrázky nacistických válečných zločinců visících na sloupech veřejného osvětlení, obrázky voodoo houpajících se rakví, ostré výhrůžky, že moje rodina není v bezpečí, že všichni shoříme v pekle.
Moje vědecká pověst byla ohrožena také e-mailem. Znám mnoho dalších vědců, kteří byli podobně ohroženi a zneužíváni poté, co podporovali očkování nebo zpochybňovali přínosy neověřené léčby, jako je ivermektin. Pokud vědci nemohou komunikovat ze strachu z hrozeb a zneužití, jak lze kontrolovat všechny dezinformace?
Pokud necháme tuto dezinformaci šířit bez kontroly, existuje reálné nebezpečí, že se lidé nenechají očkovat – budou věřit, že mohou podstoupit alternativní léčbu a být chráněni, i když neexistuje žádný skutečný důkaz.
Tito lidé by se pak mohli nakazit, hospitalizovat a dokonce zemřít na Covid. V nemocnicích ve Spojeném království je tolik neočkovaných pacientů, kteří se se správnými informacemi mohli rozhodnout jinak.“
Ano, toto napsal dr. Hill, který vzal o necelý rok dřív úplatek 40 milionů dolarů, aby mlčel o přínosech ivermectinu, jen 3/4 roku po rozhovoru výše.
To jen ukazuje „hroší kůži“ tohoto novodobého Mengeleho, který se navíc pustil do propagandy genových injekcí.
Big Pharma pálí ze všech sil: od přepsaných vědeckých článků až po drby v tisku, vše je dobré, aby podpořila prodej takzvaných „vakcín.“ Nezapomeňte, že ve většině zemí by nebyla aplikace těchto „vakcín“ přípustná, pokud by existovala efektivní léčba.
Před ivermektinem dala nakonec Liverpoolská univerzita přednost cenově výhodnějšímu molnupiraviru (710 USD za dávku v USA). Šlo jednoduše o to, aby se podpořil prodej (velmi drahých) léků nebo pseudovakcín, i když existuje poměrně levná léčba.
Pamatujte, že krabička 4 tablet ivermectinu stojí pouze kolem 8 € (ceny jsou různé v závislosti na zemi a prodejci)…
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Bill Gates: „Je čas nahradit učitele elitně řízenou AI“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
16.8.2023
Seann Adl-Tabatabai
Miliardářský eugenik vyzval, aby umělá inteligence nahradila učitele ve třídách jako součást plánu, aby se školy více přizpůsobily globalistické ideologii.
Podle Gatese by AI chatboti mnohem lépe učili děti, jak číst, psát a provádět matematické rovnice.
Gates ve svém podcastu „Unconfuse Me“ řekl generálnímu řediteli Khan Academy Salu Khanovi, že elitami ovládaná umělá inteligence bude obrovským krokem vpřed v transformaci našeho selhávajícího vzdělávacího systému:
„Velmi málo studentů dostane zpětnou vazbu [od softwarových programů] na esej, že by to mohlo být jasnější, opravdu jste přeskočili tento kus a zdůvodnění,“ prohlásil Gates.
„Myslím si, že AI bude jako skvělý středoškolský učitel, který opravdu označí vaši esej, a vy se vrátíte a pomyslíte si: ‚Dobře, musím tam jít nahoru‘.“
Endtimeheadlines.org uvádí: Někteří učitelé AI již existují, včetně jednoho s názvem Khanmigo, který vyvíjí Khan Academy. Je poháněn nástrojem ChatGPT od OpenAI, který také pohání AI integrovanou do vyhledávače Bing společnosti Microsoft a již může „fungovat jako docela dobrý lidský učitel,“ řekl Khan – i když s upozorněním, že dnešní chatboti s umělou inteligencí stále pravidelně dělají chyby.
Program ukazuje schopnost provést studenty kroky řešení matematických problémů nebo jiných lekcí ve třídě, ale někteří učitelé vyjádřili obavy, že je příliš rychlé poskytnout studentům odpovědi, místo aby jim pomohli naučit se řešit problémy sami, The New York Časy hlášeny v červnu.
Khan Academy také experimentuje s používáním tohoto nástroje, který má pomoci usnadnit studentské diskuse a potenciálně poskytnout „armádu asistentů pedagoga pro každého učitele,“ dodal Khan.
Chatbot by mohl například pomáhat iniciovat a vést výukové přestávky a vést studenty diskusí nebo obtížným matematickým problémem. „Pojďme je, aby si navzájem vysvětlili matematiku,“ řekl Khan a dodal, že cílem vzdělávacích nástrojů AI by mělo být znovu vytvořit zážitek „sedět s přáteli a pracovat na obzvláště těžkém problému“.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
