Startup podporovaný Billem Gatesem mění odpadní vodu ze sprchy a praní prádla na pivo
Startup podporovaný Billem Gatesem mění odpadní vodu ze sprchy a praní prádla na pivo
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31.10.2023
Když asi před rokem nakoupil Bill Gates spoustu akcií pivovaru Heineken, který působí také u nás, nebylo mi příliš jasné, co tím konkrétně sleduje.
Bill Gates totiž zásadně investuje do něčeho, co má v budoucnu smysl a o čem má jistotu, že na tom bude vydělávat.
Ať už to je Big Pharma a přípravky, o kterých ví, že budou vnucovány celému světu nebo umělé maso, vejce a mléko, které mají za cíl nahradit živočišné produkty poté, co budou chovy hospodářských zvířat postupně zlikvidovány – to vše je u Gatese v kurzu.
Globalistický miliardář je také aktuálně největším vlastníkem zemědělské půdy v USA, ale stále víc se zaměřuje i na další země, které nabízí bonitní půdu.
Do všeho uvedeného a mnohého dalšího Bill Gates v poslední době investuje.
Vedle mnoha dalších investic tohoto čelního globalisty rozhodně nezapadla investice do pivovarů. Pivo není tak úplně v souladu s čímkoli, co nabízí současná agenda, neboť potřebuje nejen mnoho vody, ale pro jeho výrobu je třeba také chmel či ječmenný slad.
A pokud se má maximálně omezit i rostlinná výroba, neboť rostliny jsou hnojeny dusíkatými hnojivy, je podpora pivovarnictví poněkud mimo tuto agendu.
Když si k tomu přičtete i hlásaný příchod nedostatku vody, je podobná investice zcela nepochopitelná.
Ovšem nové investice Billa Gatese nám mnohé objasňují…
Startupy jako Epic OneWater Brew vyvíjejí procesy pro přeměnu odpadních vod na bezpečné, pitelné pivo.
Produkt od společnosti Epic Cleantec na recyklaci odpadních vod, který je podporován nadací Billa a Melindy Gatesových, vyrábí pivo čištěním vody ze sprch, umyvadel a prádelny.
Vzhledem k tomu, že federální a státní zákony přísně omezují používání odpadních vod, nelze pivo Epic OneWater Brew v tuto chvíli prodávat, ale může být distribuováno zdarma, aby se prokázal potenciál vyčištěné odpadní vody.
Voda pochází z obrovského bytového komplexu v San Franciscu a je filtrována přes drobné membrány o průměru pouhé tisíciny vlasu.
Tekutina je následně dezinfikována ultrafialovým světlem a externí laboratoř vyhodnotí výsledek, který vždy splňuje (a někdy i překračuje) kvalitativní normy pro nezávadnou pitnou vodu.
„Voda je v našich životech všudypřítomná. Vyrábí se díky ní jídlo, které jíme, používáme ji ke koupání, vaření a úklidu… A přitom víme tak málo o tom, jak voda funguje, jak se dostává do našich vodovodních baterií a kam jde odpadní voda,“ řekl Aaron Tartakovsky, generální ředitel společnosti Epic Cleantec.
„Snažíme se vyprávět příběh vody jiným způsobem. A v tomto případě k vyprávění tohoto příběhu používáme pivo.“
Arizona a Texas legalizovaly filtraci odpadních vod pro vodu z veřejného vodovodu a Kalifornie, Colorado a Florida možná brzy povolí zpracování recyklované odpadní vody na pitnou.
Jakmile se tato praxe zavede, společnost Epic Cleantec očekává pozitivní změny ve světě recyklovaných odpadních vod.
„Využívání regenerované vody k pitným účelům nebo její opětovné použití jako pitné vody je ve skutečnosti poměrně rozšířené,“ říká Tartakovsky.
„To se však obvykle děje na komunální úrovni. Věříme, že již existuje regulační impuls, díky kterému se to v příštích letech rozšíří.
Vzhledem k tomu, že téměř 8 miliard lidí na celém světě závisí na čerstvé pitné vodě, nemluvě o vodě pro zemědělství, je rozšíření naší kapacity pro opětovné využití vody zásadní pro udržení naší společnosti zdravé.
Nedávná studie Colorado State University zjistila, že téměř polovina amerických povodí nebude schopna uspokojit měsíční poptávku za méně než 50 let. Hledání kreativních způsobů optimalizace naší vodní infrastruktury je zásadní pro udržení zdravé společnosti.“
Tolik zpráva o nové investici Billa Gatese. Zatím jde o investici v USA, ale jak dlouho potrvá, než se bude odpadní voda využívat i v „jeho“ pivovarech v Evropě?
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Odborník tvrdí, že nová doporučení WHO týkající se masa jsou „politická
Odborník tvrdí, že nová doporučení WHO týkající se masa jsou „politická
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Existuje ‚ideologické sklony, které řídí podstatnou část toho,‘ řekl jeden výzkumník.
Autor: Matthew Lysiak
18.10.2023
Doporučení Světové zdravotnické organizace (WHO), aby lidé jedli stravu s nízkým obsahem živočišných potravin obsahujících nasycené tuky a vysokým obsahem obilovin a sacharidů, je podle odborníka založeno spíše na politice než na vědě o výživě.
Kevin Bass, výzkumník a doktorand v oboru medicíny, řekl listu The Epoch Times, že se zdá, že nutriční potřeby lidí, kterým má sloužit, nejsou jediným kritériem formujícím pokyny WHO.
„Myslím, že existuje obecný tlak, obecný krok, snížit příjem červeného masa a vydávat doporučení v tomto směru pro celkové zdraví planety,“ řekl pan Bass a dodal, že existuje „ideologické sklony, které to do značné míry řídí.“ “
„WHO je velmi zastaralá, pokud jde o její výživové směrnice. … Stále obhajuje nízkotučné diety,“ dodal. „To už nikdo nebere vážně.“
Ve svých nejnovějších pokynech WHO uvedla , že „konzumace 10 % nebo méně denních kalorií, protože nasycené mastné kyseliny snižují LDL cholesterol, je spojena se sníženým rizikem úmrtnosti ze všech příčin a může být spojena se sníženým rizikem ischemické choroby srdeční. “
Snaha WHO přimět lidi, aby konzumovali méně masa ve prospěch sacharidů, pokračovala 17. července, kdy organizace zveřejnila zprávu na sociálních sítích, že by se lidé měli vyhýbat transmastným kyselinám, které se nacházejí v „masu a mléčných potravinách ze zvířat, jako jsou krávy a ovce“.
Srdeční onemocnění je i nadále vážným problémem a „hlavní příčinou úmrtí mužů, žen a lidí většiny rasových a etnických skupin ve Spojených státech,“ uvádí Centers for Disease Control and Prevention . Agentura uvedla, že „každých 33 sekund zemře jeden člověk na kardiovaskulární onemocnění ve Spojených státech“; v roce 2021 zemřelo na srdeční onemocnění asi 695 000 Američanů, což představuje asi jedno z pěti úmrtí. Podle zprávy American Heart Association z roku 2023 má navíc téměř polovina Američanů ve věku 20 let a více, tedy asi 122 milionů dospělých, vysoký krevní tlak.
Bylo však zjištěno, že mnoho důkazů spojujících nasycené tuky nalezené v živočišných produktech se srdečními chorobami je slabé nebo v některých případech vyvráceno. Naopak někteří odborníci na zdraví poukazovali na cukr a sacharidy jako na viníky srdečních onemocnění a řady metabolických zdravotních problémů.
Spotřeba masa údajně souvisí s rostoucími emisemi uhlíku
WHO ve zprávě z 12. října tvrdila, že konzumace masa vedla ke zvýšeným emisím uhlíku, což způsobilo změnu počasí, která „přímo přispívá k humanitárním nouzovým situacím způsobeným vlnami veder, lesními požáry, záplavami, tropickými bouřemi a hurikány. zvyšující se rozsah, frekvence a intenzita.“
Zveřejnění pokračovalo, že výzkum „ukazuje, že 3,6 miliardy lidí již žije v oblastech vysoce citlivých na změnu klimatu. Očekává se, že v letech 2030 až 2050 způsobí změna klimatu přibližně 250 000 dalších úmrtí ročně, a to pouze v důsledku podvýživy, malárie, průjmu a tepelného stresu.
Dále se zdá, že existuje několik střetů zájmů mezi WHO a alespoň jedním lídrem v oboru. Nadace Billa a Melindy Gatesových jen v roce 2019 poskytla 9,8 procenta celkových příjmů WHO , uvádí web organizace. Pan Gates, který spoluzaložil startup společnosti Impossible Foods s imitací masa, trvá na tom, že syntetické hovězí maso je nezbytnou strategií pro řešení změny klimatu.
V únoru 2021 pan Gates řekl Technology Review : „Myslím si, že všechny bohaté země by měly přejít na 100% syntetické hovězí. Na chuťový rozdíl si můžete zvyknout a tvrdí se, že časem budou chutnat ještě lépe. Nakonec je tato zelená prémie natolik skromná, že můžete změnit [chování] lidí nebo použít regulaci k úplnému přesunu poptávky.“
Pan Bass říká, že i když existuje nějaká věda, že vysoká konzumace červeného masa může vést k negativním zdravotním následkům, zdá se, že WHO přeháněla argumenty proti masu a vytvořila dokonalou smršť politiky v oblasti změny klimatu, která mohla mít za následek deformaci věda.
„Zajištěním je nakonec environmentální a politická perspektiva snahy snížit příjem červeného masa. Celkově se ty hvězdy shodují,“ řekl pan Bass. „A pak si lidé říkají, no, měli bychom rozhodně důrazně formulovat tato doporučení, i když věda, na které jsou založena, není příliš silná a přestože klinický přínos snížení příjmu červeného masa nebude nijak zvlášť silný.“
Pan Bass věří, že výsledky mohou být spíše špatné než dobré pro ty, kteří dodržují výživové směrnice WHO pro maso.
„Pokud nahradíte červené maso rafinovanými sacharidy a nekvalitními formami jiných druhů potravin, pak pravděpodobně dosáhnete horších výsledků, než kdybyste jedli jen červené maso,“ řekl.
Autor
Matthew Lysiak je celonárodně uznávaný novinář a autor knih „Newtown“ (Simon a Schuster), „Breakthrough“ (Harper Collins) a „The Drudge Revolution“. Příběh jeho rodiny je předmětem seriálu „Home Before Dark“, který měl premiéru 3. dubna na Apple TV Plus.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Lékaři varují před „skrytými škodami“ bioinženýrských (GMO) „potravin“
Lékaři varují před „skrytými škodami“ bioinženýrských (GMO) „potravin“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
28.09.2023 // Ethan Huff
Lékařská profese konečně dohání pravdu o geneticky modifikovaných (GMO) potravinách a hrozbě, kterou představují pro lidské zdraví.
Stále více lékařů varuje své pacienty před „skrytými škodami“ transgenních potravin, které jsou kromě toho, že jsou znečištěny nebezpečnými rostlinnými chemikáliemi, jako je glyfosát (Roundup), také pravděpodobně toxické samy o sobě.
Mnoho lidí, kteří jedí GMO, často nevědomky, protože většina z nich stále není označena, hlásí alergické reakce, rezistenci na antibiotika a další zdravotní problémy, které před nástupem biotechnologie neexistovaly.
Podle amerického ministerstva zemědělství (USDA) bioinženýrské potraviny představují jakékoli spotřební zboží, které „obsahuje detekovatelný genetický materiál, který byl modifikován určitými laboratorními technikami, které nelze vytvořit konvenčním šlechtěním nebo jej nelze nalézt v přírodě“.
Výrobci jsou nyní povinni označovat takové potraviny jako „bioinženýrství“ nebo „pocházející z bioinženýrství“, obvykle velmi malým drobným písmem, v souladu s novým požadavkem na zveřejnění od USDA, který vstoupil v platnost 1. ledna 2022. jen málo lidí si je vědomo těchto odhalení a toho, co znamenají.
„Možné účinky na lidské tělo při konzumaci bioinženýrských potravin nejsou známy,“ varuje doktor Syed Haider, jeden takový lékař, který nadále varuje, že GMO potraviny jsou toxické a nebyly ani plně prověřeny vládou, která je schválila. použití v zásobování potravinami.
„Jídlo samo o sobě může být toxické. Mohlo by způsobit alergické reakce nebo podporovat rezistenci na antibiotika. Mohlo by také vyvolat imunosupresi nebo rakovinu a existují důkazy, že se to všechno děje.“
Bioinženýrská technologie pro potraviny funguje tak, že vezmete gen z nějakého jiného organismu a vložíte jej, jaksi náhodně, do genetického kódu potraviny, kterou chcete upravit.“
(Související: Věděli jste, že miliardářský eugenik Bill Gates utrácí desítky milionů dolarů , aby se pokusil vytvořit geneticky upravená prasata a další hospodářská zvířata – transgenní maso, někdo?)
Úplný dopad GMO stále není znám – povede biotechnologie nakonec k události na úrovni vyhynutí?
Jak správně zdůrazňuje Dr. Haider, není známo, co tyto bioinženýrské „potraviny“ dělají s lidskými těly, a zejména s lidským genetickým kódem. Přepisují lidskou DNA, aby z nich udělali lidské hybridy, podobně jako „vakcíny“ Wuhanského koronaviru (COVID-19) ničí lidskou DNA?
„Problém je, že ve skutečnosti nerozumíme tomu, jak funguje genetický kód čehokoli, a mohli bychom změnit způsob, jakým potraviny rostou,“ říká doktor Haider. „Mohlo by to vytvořit nové toxiny v potravinách, mohlo by to zvýšit množství toxinů, které již byly v potravině přítomny, a dokonce může zvýšit množství vnějších toxinů, které jídlo nasákne.“
„Jsme v plenkách této technologie. Pohráváme si s věcmi, kterým úplně nerozumíme, což je podle mě opravdu děsivé, zvláště když nezkontrolujete, jaké jsou konečné efekty. Tohle je vývoj toho, co se děje se zelenou revolucí po celá desetiletí.“
Jedna věc, která Dr. Haidera skutečně rozčiluje, je nově objevený trend, který se snaží tvrdit, že GMO potraviny jsou bezpečnější a zdravější než biopotraviny vypěstované a vyrobené tak, jak to příroda zamýšlela.
„Existuje příběh, že jsme všichni byli krmeni lžičkou, že je to nutné, že bychom bez této zelené revoluce a geneticky modifikovaných potravin hladověli – ale není to pravda,“ varuje doktor Haider.
„Zavádíme technologii do věcí, které ji nikdy nepotřebovaly, a existuje mnoho vedlejších účinků, které uvidíme, a skrytých škod.“
Podle American Cancer Society konzumace GMO produktů „může vytvářet látky, které by mohly způsobit reakce“ u lidí trpících alergiemi, což může mít za následek „vysoké hladiny sloučenin, které by mohly způsobit další zdravotní účinky.“
Nejnovější zprávy o nebezpečích GMO najdete na Frankenfood.news .
Zdroje pro tento článek zahrnují:
ZDROJ:https://www.naturalnews.com/2023-09-28-doctors-warn-hidden-harms-bioengineered-gmo-food.html
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Aspen Institute: Jaká je jeho aktuální politika a co má společného s WEF?
Aspen Institute: Jaká je jeho aktuální politika a co má společného s WEF?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
Vliv Aspen institutu na naše vlády (současnou i minulé) je velmi silný, asi podobně jako je tomu v případě vlivu WEF na kanadskou či holandskou vládu, které jsou touto globalistickou – pro Aspen sesterskou – organizací přímo protkané.
Je to jednoduše tak, že naši voliči Aspen institut přímo milují. Čím více je daná politická strana touto organizací infiltrována, tím je o ni větší zájem u voličů.
Není jistě náhoda, že při prezidentské volbě nám od začátku byli médii nabízeni výhradně tři členové Aspen institutu coby „jediní možní“ kandidáti. Bylo třeba měsíce předem zajistit, že na daném postu bude instalována „jejich“ loutka.
Za poslední roky se značně rozrostl jak vliv WEF, tak Aspenu. A s tím, jak se rozrůstá jejich vliv na politiku, roste také zastoupení těchto organizací nejen ve vládách, ale například i v Bruselu.
V posledních dnech se o této organizaci opět o něco víc hovoří zejména v Itálii, kde se názorně ukazuje, že loutky těchto organizací v zásadních záležitostech poslouchají své páníčky.
A je-li úkolem členky Aspen institutu Meloniové výměna evropských obyvatel, pak toto zadání musí plnit na jedničku. A zatím se jí to skvěle daří, neboť dovoz vetřelců trhá veškeré dosavadní rekordy.
Co na tom, že voličům slíbila blokovat přístavy. Žádný „Aspeňák“ neslouží voličům, ale výhradně páníčkům z USA.
Na druhou stranu má loutka Aspenu (či WEF) povoleno občas „hodit svým voličům kost,“ jako tomu bylo v Itálii například při zpřísnění zákonů LGBTQ, což zrovna není v duchu „evropských hodnot.“
U nás to ovšem mají globalisté přece jen o něco jednodušší. Prakticky není ani minimální šance, že by u nás byla vláda, která by nebyla ovládána Aspen institutem.
Šest ze sedmi parlamentních stran je jím doslova „promořených.“ A ani případné volby by v tomto ohledu nic nezměnily.
Mezitím výrazně posiluje vliv této globalistické organizace a dokonce se k ní přimykají i další globalističtí dárci, kteří si všímají, že v zemích, kde Aspen působí, je u voličů velmi oblíben. Je tedy třeba jej nadále posilovat.
Přímo u nás sídlí středoevropská pobočka, kterou v Praze před lety zřídila Albrightová.
Mezi finančníky této instituce patří mocné globalistické nadace jako Carnegie Corporation, Nadace Billa a Melindy Gatesových, Fond bratří Rockefellerů, Nadace Lumina a Fordova nadace.
Kromě toho mezi lety 2003 a 2020 dvě podorganizace ze Sorosovy sítě přesunuly více než 3 miliardy amerických dolarů do „Aspen institutu“, které byly určeny propotratovým skupinám.
Ale Aspen institut působí jako zástupce elitní agendy i v jiných ohledech:
V loňském roce zorganizoval takzvanou „klimatickou kohortu,“ což je druh „Letní školy Agendy 2030,“ v níž jsou „inženýři, vědci, technologové a ekonomičtí experti“ školeni po dobu 10 týdnů v tom, jak přeměnit své myšlenky na reálpolitiku.
To vše zní trochu jako model Světového ekonomického fóra (WEF) architekta „Velkého resetu“ Klause Schwaba. Ve skutečnosti je šéf Aspenu Walter Isaacson – bývalý generální ředitel mediálního impéria CNN – „přispěvatelem agendy“ WEF.
Zde je tedy jasné propojení obou globalistických organizací, jejichž základní agenda je totožná.
Aspen také udržuje svou vlastní síť Global Leadership Network (AGLN) a několik školicích středisek, jako je Rising Leaders Program a Aspen Young Leaders Program.
Do rozvoje této sítě jsou každoročně čerpány miliony, jen v roce 2019 měla AGLN rozpočet 8,4 milionu amerických dolarů. Téměř polovina z rozpočtu 160 milionů dolarů na tento rok byla poskytnuta z veřejných rozpočtů.
Bez ohledu na to, kam se v rámci této sítě podíváte, objeví se „obvyklí podezřelí.“ Institut například zřídil komisi proti takzvaným „dezinformacím“ a Chris C. Krebs, bývalý šéf agentury pro kybernetickou bezpečnost (CISA) amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti, byl jmenován předsedou.
Týden po incidentech v americkém Kapitolu v lednu 2021 řekl:
„Amerika čelí informační krizi, a to na několika frontách. Dezinformace nejsou jen problémem v reportážích nebo sociálních médiích. Může to být doslova otázka života a smrti, jak můžeme vidět každý den v této pandemii.“
Obhajobě jednostranné propagandy a cenzuře se pak věnuje i pražská pobočka – a to samozřejmě za účasti zástupců mediálního odpadu z ČT, kteří se nestydí za svoji goebbelsovskou propagandu žádat občany o vyšší výpalné.
Je tedy vůbec nějaký rozdíl mezi WEF a Aspen institutem? Ideologicky jsou v podstatě na absolutně shodné platformě.
„Aspen“ se liší od své globalistické sesterské organizace v Davosu pouze silnějším zaměřením na geopolitiku.
V transatlantickém smyslu je pevně v souladu s Washingtonem: Zastává názor, že Ukrajina by měla být po zuby ozbrojená, NATO pod vedením amerického světového policajta je údajně bezpečnostním garantem v maniakálním lpění na unipolárním světovém řádu.
Politici, kteří jsou napojení na Aspen institut, jsou tak pod přímým vlivem US Deep state, což je hlavní rozdíl oproti loutkám WEF, které mohou dokonce patřit i na opačný politický pól.
ZDROJ:https://www.repubblica.it/politica/2022/03/26/news/giorgia_meloni_atlantista-342871365/
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
