Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.

4. ledna 2025 Od Rhody Wilson

„V žádném případě se nestarali o lidi. V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody. Je to přesně naopak. Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím. To byl jejich cíl,“řekl Denis Rancourt v nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.

Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.

Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.

V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.

Obsah

Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu

Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.

Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.

První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.

„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.

Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.

„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“

„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“

Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.

Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.

„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.

A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“

Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.

Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu

Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.

Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.

K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.

Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.

Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.

Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.

„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.

„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.

Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství

Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.

„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.

Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.

Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie. 

Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.

Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.

Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.

„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.

Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19

Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.

Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.

Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.

Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.

Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.

„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.

Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.

Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.

Rozhovor s výstavními poznámkami najdete také ZDE a s přepisem ZDE .

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2025/01/01/the-covid-19-pandemic-was-an-illusion/

Další články ZDE:

YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný
https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.

Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu.
Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet:
DĚKUJEME.
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME