Archív značky pro: covid

, , , , , , , , ,

V mediální kampani na očkování dětí Česko ignoruje odborné závěry ze zahraničí. Riskujeme zdraví dětí, tvrdí odborníci

V mediální kampani na očkování dětí Česko ignoruje odborné závěry ze zahraničí. Riskujeme zdraví dětí, tvrdí odborníci

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

2. 1. 2023

Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti

Počátkem listopadu 2022 vydala Česká vakcinologická společnost (ČVS) novou verzi doporučení pro vakcinaci proti covidu-19, ve které bylo nově doplněno očkování dětí od 6 měsíců v třídávkovém schématu vakcínou Comirnaty a byla povolena třetí dávka bivalentní vakcínou pro všechny osoby starší 12 let.

Autorem doporučení je prof. Chlíbek a pravděpodobně se na něm podíleli i někteří další členové předsednictva zmíněné ČVS.

Doporučení neobsahuje seznam publikací, ze kterých autoři vycházeli. Dokument vykazuje též několik pasáží, zejména v části věnované očkování dětí, které považujeme za sporné.

Jelikož v něm není uvedeno, zda autoři konzultovali obsah s jinými odbornými lékařskými společnostmi; obrátili se kolegové lékaři s dotazy jak přímo na prof. Chlíbka, tak na vedení České lékařské společnosti Jana Evangelisty Purkyně. O vyjádření k obsahu dokumentu požádali vedení České společnosti alergologie a klinické imunologie.

Jak to chodí v zahraničí

Stanovisko k očkování dětí proti covidu zaujaly i odborné instituce v ostatních státech. Na rozdíl od českého doporučení, ve kterém se postupuje dle doporučení Evropské komise, v celé řadě jiných evropských i mimoevropských zemí byla připravena národní doporučení vytvořená dle vlastních analýz příslušných odborných skupin.

V otázce očkování dětí se v mnoha státech odborníci kloní k pečlivému posouzení benefitů a rizik, v některých zemích se děti neočkují vůbec nebo se očkují jen děti z rizikových skupin, v jiných je za účinnou ochranu považováno prodělání nemoci.

Očkování dětí proti covidu se neprovádí současně s jinými očkováními, ale vyžaduje se časový odstup mezi vakcínami, přičemž přednost mají zavedené vakcíny proti dětským nemocem. Třetí, resp. čtvrté, dávky u dětí jsou spíše výjimkou než pravidlem.

Česká varianta doporučení vůbec nerozlišuje děti z rizikových skupin a děti zdravé a z hlediska posouzení rizik a benefitů očkování proti covidu patří mezi nejméně opatrné. Než se dočkáme odpovědí z českých institucí, doporučujeme zájemcům seznámit se s doporučeními zahraničních expertů.

Evropská léková agentura (EMA)

Výbor pro humánní léčiva (CHMP) EMA doporučil v říjnu 2022 rozšířit používání vakcín Comirnaty a Spikevax pro věkovou skupinu dětí od 6 měsíců do 4, resp. 5 let. Vakcíny Comirnaty a Spikevax byly již dříve zhodnoceny jako účinné u dětí ve věku od 5 do 12 let při prevenci závažných onemocnění, hospitalizací a úmrtí souvisejících s covidem-19.

Nutno podotknout, že výsledky klinických studií předložených farmaceutickými firmami nebyly přesvědčivé, spíše naopak, a studie byly kritizovány námi i odborníky v zahraničí, například v Británii nebo Kanadě. Přesto byly vakcíny schváleny pro použití u dětí. Ve zprávě EMA se uvádí: „Vnitrostátní orgány v členských státech EU určí, koho a kdy budou očkovat, s přihlédnutím k faktorům, jako je míra infekce a hospitalizace, riziko pro zranitelné skupiny obyvatel, pokrytí očkováním a dostupnost vakcíny.“

Švédsko

Švédsko se již v lednu 2022 jako první rozhodlo děti proti covidu neočkovat, očkuje pouze dospělé osoby, zejména seniory. „Se znalostmi, které dnes máme, s nízkým rizikem vážných onemocnění pro děti, nevidíme žádný jasný přínos jejich očkování,“ řekla na tiskové konferenci představitelka Zdravotnické agentury Britta Bjorkholmová. O očkovací strategii ve Švédsku se více dočtete zde, na stránkách Agentury veřejného zdraví Švédska. Očkování dětí a mladých lidí do 17 let se doporučuje pouze specifickým rizikovým skupinám.

Dánsko

Ze stejného důvodu jako ve Švédsku přestalo od července 2022 děti očkovat Dánsko. U dětí bylo tak nízké riziko závažného průběhu onemocnění covid-19, že benefit z očkování nevyvážil rizika. V současnosti v Dánsku očkují zejména osoby starší 50 let, v mladším věku pak rizikové osoby. Informace k očkování jsou uvedeny pro seniory, rizikové osoby včetně těhotných žen a zaměstnance ve zdravotnictví a v sociálních službách. Očkování dětí a adolescentů pod 18 let je, podobně jako ve Švédsku, možné pouze pro vybrané skupiny vysoce rizikových osob na základě individuálního posouzení lékařem.

Finsko

Finský institut pro zdraví a sociální péči (THL) aktualizoval 1. prosince 2022 svá doporučení ohledně očkování proti koronaviru pro děti mladší 12 let a informačně jde o velmi zajímavý zdroj. THL doporučuje očkování pouze rizikovým dětem na základě individuálního hodnocení.

Děti ve věku 6 měsíců až 4 roky mají být očkovány, pokud mají základní onemocnění, která je činí náchylnými k závažnému koronavirovému onemocnění. Očkování se nedoporučuje zdravým dětem ve věku 5–11 let, protože riziko, že prodělají závažné koronavirové onemocnění, je velmi malé. THL doporučuje pro děti a mladé lidi ve věku 12–17 let, kteří jsou v rizikových skupinách, tři dávky vakcíny. U ostatních 12–17letých doporučuje dvě dávky vakcíny proti koronaviru. THL deklaruje, že bude monitorovat účinnost a bezpečnost dětských vakcín proti koronaviru a poskytne doplňující informace k seznamu základních onemocnění, která mohou zvýšit riziko závažného onemocnění koronavirem.

THL sleduje i data o nemocnosti a promořenosti dětí. Na svých stránkách uvádí výsledky studie, která proběhla na jaře v nemocnicích, které jsou součástí Hospital District of Helsinki and Uusimaa (HUS), podle které 73 % dětí mladších 18 let mělo protilátky svědčící o předchozí infekci koronavirem. Celkově byly protilátky pocházející buď z koronavirové infekce, nebo z kombinovaných účinků infekce a očkování, zjištěny u 76 % dětí ve věku 1–4 let, u 89 % dětí ve věku 5–11 let a u 98 % dětí ve věku 12–17 let. Tato zjištění uzavírá THL tak, že je pravděpodobné, že větší část dětí a mladých lidí mělo v prosinci 2022 protilátky vytvořené v důsledku prodělané infekce.

THL dále uvádí, že děti hospitalizované ve finských nemocnicích s covidem měly i jiná závažná onemocnění, jako jsou imunitní nedostatečnost, chronická kardiopulmonální onemocnění a neurologická onemocnění.

Belgie

Velmi obsáhlou analýzu dat a publikací k očkování dětí publikovala v listopadu 2022 také belgická Vrchní zdravotní rada. Také zde doporučují očkovat pouze rizikové děti. Očkování zdravých dětí je umožněno na žádost rodičů, ale není doporučeno jako prostředek plošné ochrany zdraví. Očkování je v Belgii doporučeno osobám starším 18 let, především pak lidem starším 50 let. Velmi rozsáhlá belgická zpráva obsahuje velké množství informací o hospitalizacích dětí, o výskytu komorbidit, délce hospitalizací, hodnotí vliv jednotlivých virových variant na závažnost onemocnění, resp. na počet hospitalizovaných dětí. Autoři zprávy se zaměřili i na vztah mezi očkováním a long covidem či onemocněním PIMS-TS.

FOTO: iStock

Německo

Německé STIKO (Stálý výbor pro očkování působící na Kochově institutu, pozn.) doporučuje očkování v nejmladší věkové kategorii jen těm dětem, které jsou ohroženy těžkým průběhem covid-19, a to zejména dětem předčasně narozeným, s trizomií-21, těžkou obezitou, nádorovým onemocněním nebo jinými rizikovými faktory. Je možné očkovat také děti, v jejichž okolí se nacházejí osoby zvláště ohrožené těžkým průběhem covidu. STIKO také znovu potvrdilo doporučení z května 2022 pro skupinu dětí 5-11 očkovat pouze jednou dávkou, protože naprostá většina dětí v této věkové skupině již covid prodělala. U dětí starších 12 let doporučuje dvě dávky vakcíny, případně přeočkování vakcínou bivalentní. Prezident Německé pediatrické společnosti Jörg Dötsch v reakci uvedl, že doporučení STIKO jsou očekávaná a pochopitelná. Doplnil, že onemocnění PIMS není u dětí s infekcí variantou Omicron téměř pozorováno a také long-covid je u malých dětí extrémně vzácný.

Nizozemí

Také v Nizozemí jsou děti od 6 měsíců do 4 let očkovány pouze, pokud mají závažná systémová onemocnění, např. mají závažné srdeční nebo plicní problémy nebo vážně narušenou imunitu. U starších dětí doporučení dokonce řeší i prodělání infekce. „Jakmile dítě prodělalo covid-19, riziko vážného onemocnění nebo PIMS je minimální. Děti, které již covid-19 prodělaly, očkování k vytvoření účinné ochrany nepotřebují. Pokud rodiče chtějí své děti přesto očkovat, například aby zabránili nákaze ohrožených členů domácnosti a dalších, není podle této analýzy důvod, proč to neudělat. V takovém případě může dítě, které již covid-19 prodělalo, dostat jedno očkování nejméně 3 měsíce po nákaze. Dětem z vysoce rizikových skupin se doporučuje podstoupit dvě očkování, a to i v případě, že již covid-19 prodělaly.“

Co se odstupu mezi očkováními týče, pak holandští experti uvádí, že „mezi očkováním proti covid-19 a ostatními očkováními by mělo uplynout alespoň 14 dní.“ Děti jsou očkovány dvěma dávkami, ke třetí uvádějí: „Zda děti ve věku 5 až 11 let budou potřebovat opakované očkování, zatím nevíme. Jakmile budou k dispozici další údaje, vydá nizozemská zdravotní rada nové informace.“

Švýcarsko

Na stránkách švýcarského Federálního úřadu veřejného zdraví je uvedeno, že očkování dětí do 16 let není doporučeno, jelikož riziko, že děti a mládež onemocní závažným onemocněním covid-19, je velmi nízké. I ve Švýcarsku je promořenost populace vysoká: „Téměř všichni již mají protilátky proti koronaviru, protože byli očkováni a/nebo se zotavili z covid-19. Neočkované děti a mladí lidé, kteří by se chtěli očkovat, tak mohou učinit. Doporučeno je očkování jednou dávkou, a to pouze dětem s rizikovým onemocněním.“

Rakousko

Očkování proti koronaviru se doporučuje pro děti od 6 měsíců do 5 let věku se zvýšeným rizikem těžkého průběhu covid-19. Očkování lze po konzultaci nabídnout i zdravým dětem ve věku od 6 měsíců do 5 let bez zvýšeného rizika těžkého průběhu onemocnění covid-19 s přihlédnutím k osobní situaci a individuálnímu prostředí. Přeočkování se poskytuje osobám starším 12 let.

Francie

19. prosince 2022 vydala svá doporučení stran strategie očkování nejmladších dětí Vrchní zdravotní rada HAS (Haute Autorité de Santé). V tiskové zprávě doporučují očkovat děti ohrožené závažným průběhem a zdravé děti, pokud žijí s lidmi imunokompromitovanými nebo nereagujícími na očkování. Za rizikové považují ty děti, které mají některou z těchto komorbidit: vrozené srdeční onemocnění, chronické onemocnění jater, chronické onemocnění srdce a dýchacích cest (včetně těžkého astmatu vyžadujícího nepřetržitou léčbu), neurologické onemocnění, primární nebo indukovanou léčbu imunodeficience, obezitu, cukrovku, hematologickou malignitu, srpkovitou anémii a trizomii 21.

Florida

Na Floridě je očkování dětí do 17 let už od března 2022 doporučeno pouze pro děti z rizikových skupin. Zdůvodněno je to nízkým rizikem vážného průběhu covid-19 u zdravých dětí, vysokou promořeností dětí a vyšším výskytem závažných nežádoucích účinků v registračních studiích, než bylo očekáváno, včetně rizika postvakcinačních myokarditid. Navíc odborníci vnímali rychlý pokles efektivity vakcinace. Dr Lapado, stojící v čele ministerstva zdravotnictví státu Florida, se na základě vlastní analýzy úmrtí z kardiálních příčin, v níž odborníci zjistili vysoký počet úmrtí v době do 28 dnů po vakcinaci u mužů ve věkové kategorii 18-39 let, postavil i proti očkování mužů do 39 let genetickými vakcínami (mRNA) proti covidu-19. Použití genetických vakcín nedoporučil zejména u těch jedinců, kteří myokarditidu či perikarditidu prodělali v minulosti.

Izrael

V Izraeli doporučují očkovat rizikové děti starší 6 měsíců, ale v případě přání rodičů umožňují očkování i všem zdravým dětem. Zdůvodňují to ochranou před závažným průběhem onemocnění covid-19 a dlouhodobými následky onemocnění covid-19 jako jsou např. long covid, cukrovka, dlouhodobá neurologická poškození apod.

Austrálie

Velmi detailně je zpracováno očkování dětí od šesti měsíců do čtyř let australskými odborníky. Také oni v této věkové skupině doporučují očkování pouze rizikových skupin dětí. Pro nejmenší děti je v Austrálii dostupná vakcína firmy Moderna.

Odborníci si všímají relativně nízké účinnosti vakcíny proti infekci variantou Omicron, hodnotí i nízké riziko závažného onemocnění u nejmenších dětí. Upozorňují na nedostatek poznatků o nežádoucích účincích v této věkové skupině; zvláště pak si všímají častého výskytu horečky a rizika febrilních křečí. Požadují od výrobce více údajů týkající se některých aspektů bezpečnosti vakcíny včetně současného podávání s jinými vakcínami a výskytu vzácnějších nežádoucích účinků, jako je myokarditida. Dětem nad pět let doporučují základní očkování a na základě vlastní bezpečnostní studie soudí, že jde o bezpečné očkování. Posilovací dávka je pak určena pouze rizikovým dětem. Odstup mezi očkováními na jiné nemoci a covid by měl být aspoň 7-14 dní.

Závěr

Z výše uvedeného je patrné, že se přístupy k očkování dětí genetickými vakcínami v jednotlivých vyspělých zemích značně liší. Z našeho průzkumu doporučení v okolních státech vyplývá jeden důležitý závěr. Ačkoliv média a vládní experti nám ohledně vakcinace dětí proti covid-19 tvrdí, že vakcinace probíhá v celé Evropě stejně, opak je pravdou. Je evidentní, že přání politiků vepsané do „Strategie EU pro globální zdraví: lepší zdraví pro všechny v měnícím se světě“ zatím narazilo na analýzy týmů odborníků, kteří ve svých zemích prosazují opatrný a vysoce individualizovaný přístup k očkování dětí, což kontrastuje s doporučením České vakcinologické společnosti.

Dle našeho názoru je nezbytné znovu pečlivě zvážit všechny argumenty, které odborníci v jednotlivých státech používají, a zvolit takový postup, který bude založen na zhodnocení prokazatelných přínosů a rizik spojených s vakcinací dětí genetickými vakcínami.

Při nedostatku jasných důkazů o prospěšnosti vakcinace by (zejména) u dětí měl být na prvním místě uplatněn princip předběžné opatrnosti – primum non nocere. U dětí je totiž nutné klást mnohem větší požadavky na bezpečnost z dlouhodobého hlediska, a právě to u genetických vakcín postrádáme.

Napsaly imunoložka Zuzana Krátká ze Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků a kardioložka Jana Gandalovičová z Iniciativy21

Zdroje:INFAKTA https://infakta.cz/v-medialni-kampani-na-ockovani-deti-cesko-ignoruje-odborne-zavery-ze-zahranici-riskujeme-zdravi-deti-tvrdi-odbornici/?fbclid=IwAR0175iGqGEEtmMM7w-xlJjOc-FLYzpAzDg6q3wf-9-POvMycThhNwNO9_s

 

/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Dvě bývalé zaměstnankyně WHO odhalují, jak WHO infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii

Dvě bývalé zaměstnankyně WHO odhalují, jak WHO infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii

Dvě bývalé zaměstnankyně WHO odhalují, jak WHO infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

3.1.2023

Věděli jste, že Světová zdravotnická organizace byla doslova zřízena jako jedna světová vláda?

Věděli jste, že když WHO vyhlásí pandemii, zákony všech národů jsou přepsány a celý svět podléhá takzvané „ústavě“ WHO?

Věděli jste, že WHO může kdykoli vyhlásit pandemii na základě jakéhokoli podvodného diagnostického nástroje?

Věděli jste, že WHO vyhlásila současnou pandemii na základě vysoce chybného testu PCR, který dává až 94 % falešně pozitivních výsledků?

Věděli jste, že všechny národy světa jsou nyní povinny se bezpodmínečně podrobit směrnicím vydaným WHO?

Věděli jste, že WHO vlastní a ovládají soukromé osoby, které nikdo demokraticky nevolí?

Věděli jste, že WHO je fakticky soukromá instituce, která řídí celý svět – mimo jakoukoli formu demokracie?

Věděli jste, že celý náš světový zdravotní systém vlastní finanční oligarchové, kteří jej využívají k ovládnutí celého lidstva?

Pokud sledujete co se děje kolem schvalování pandemické smlouvy WHO, nových Mezinárodních zdravotních pravidel a tzv. „One health„, pak jistě vše výše uvedené moc dobře víte.

A stejně tak víte, že letošní rok je přelomový, neboť právě v nadcházejících měsících má dojít ke schválení nových pravidel a předání moci nikým nevoleným vlastníkům WHO.

O tom, že záměrem WHO je skutečně něco jako jedna světovláda, hovoří také dvě bývalé zaměstnankyně této organizace. Obě jsou mnohem lépe než kdokoli z nás zasvěceny v tom, jak tato organizace funguje a kdo ji ve skutečnosti ovládá.

Dr Silvia Behrendtová a Dr. Astrid Stuckelbergerová zastávaly vedoucí pozice ve Světové zdravotnické organizaci a OSN. Odhalují, jak WHO strategicky infiltrovala všechny národy světa s cílem zrušit demokracii a uvalit svou vlastní tyranii na celé lidstvo.

WHO má svou vlastní „ústavu“, slova jsou pečlivě vybraná, aby nahradila ústavy národů.

Národy světa se zavázaly bezvýhradně dodržovat cokoli, co říká WHO, což z ní ve skutečnosti dělá jedinou světovou vládu fungující zcela mimo národní ústavy a jakoukoli formu demokracie.

To vše se děje pod rouškou „zdravotní péče“. „Mezinárodní zdravotní předpisy“ (IHR) WHO byly vytvořeny, aby připravily půdu pro tuto celosvětovou tyranii. Vše, co potřebují, je dostat svět pod svou kontrolu, je to metoda, jak vyhlásit „mezinárodní stav nouze v oblasti veřejného zdraví“, což je snadno možné pomocí jakéhokoli podvodného testu.

Dr Behrendtová odhalila, že neexistovala žádná pandemie Covid, dokud nebyl zaveden chybný test PCR, který náhle zvýšil takzvané „případy“ 14krát. Tento test PCR však nemůže detekovat žádnou infekci nebo onemocnění. Je to čistý podvod.

Bývalé pracovnice u WHO také odhalují, jak je tento totalitní globální zdravotní systém zcela ovládán soukromými korporacemi a jednotlivci, kteří využívají své astronomické bohatství k tyranizování lidstva.

Například v roce 2012 jmenovalo Světové zdravotnické shromáždění Billa Gatese šéfem globálního očkovacího plánu na období 2012–2020, přestože neměl žádnou lékařskou kvalifikaci – a prohlásil, že se o vakcíny zajímá kvůli astronomickým finančním výhodám. Gatesovo jmění narostlo na více než 100 000 000 000 dolarů díky jeho očkovacím projektům.

Gates se také stal hlavním sponzorem WHO a účinně ji kontroluje. To znamená, že celému světu doslova vládne Bill Gates.

Tyto dvě informátorky ze Světové zdravotnické organizace a Organizace spojených národů odhalily, že soukromé společnosti vytvořily celosvětový systém, který jim umožňuje zbavit lidstvo všech práv a svobod pod záminkou „zdravotních mimořádných událostí mezinárodního zájmu“ a zavést po celé planetě totalitní režim. Mezitím vydělávají biliony dolarů…

Zdroj:Necenzurovaná pravda, Slovanka https://necenzurovanapravda.cz/2023/01/dve-byvale-zamestnankyne-who-odhaluji-jak-who-infiltrovala-vsechny-narody-sveta-s-cilem-zrusit-demokracii-a-uvalit-svou-vlastni-tyranii/?fbclid=IwAR38a6TBjuT5bX6B2-lW8PRcIPLsHUrjvPP3WpxQAbQETmbkzr_cJ9lsT_0

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

V centru pozornosti: Nadměrná úmrtnost a vakcína Covid

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

V centru pozornosti: Nadměrná úmrtnost a vakcína Covid

V centru pozornosti: Nadměrná úmrtnost a vakcína Covid

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Sally Becková 3. ledna 2023

BÝVALÝ výkonný ředitel Wall Street Edward Dowd, se kterým jsem dělal rozhovor pro  TCW  minulý rok , rozebírá statistiky nadměrné úmrtnosti zaznamenané od začátku pandemie Covid před třemi lety. Analyzoval a znovu analyzoval čísla a dospěl k závěru, že nadměrná úmrtnost u lidí ve věku 26–41 let úzce souvisí s podáváním očkování proti Covidu.

 „Od února 2021 do března 2022 zažili mileniálové ekvivalent války ve Vietnamu s více než 60 000 úmrtími,“ řekl. „Válka ve Vietnamu trvala 12 let, než zabila stejný počet zdravých mladých lidí, jaké jsme právě viděli umírat během 12 měsíců.“

Toto 12měsíční období zahrnuje zavedení očkování proti Covid pro tuto věkovou skupinu, takže teoreticky bychom očekávali snížení nadměrné úmrtnosti, nikoli zvýšení.

Aby každý viděl, jak k tomuto závěru dospěl, shromáždil Dowd svůj výzkum v nejprodávanější knize číslo jedna s názvem  „ Příčina neznámá“: Epidemie náhlých úmrtí v letech 2021 a 2022. Název odráží nesčetné novinové titulky oznamující, že stovky mladých lidí, kteří „ zemřeli náhle “, „zemřeli po krátké nemoci“ nebo „ nečekaně zemřeli“ , bez rozumného vysvětlení.

Je to americký finanční kouzelník s více než 20 lety zkušeností, který kdysi pracoval pro BlackRock, největší investiční společnost na světě, kde zvýšil aktiva svých klientů z 2 miliard dolarů (1,6 miliardy liber) na 14 miliard dolarů (11,6 miliardy liber). je způsobilý zabývat se statistikou.

Klíčové bylo srovnání s normálními roky. Úmrtnost ze všech příčin zůstává relativně konstantní a v letech 2017, 2018 a 2019 zemřelo přibližně 2,8 milionu Američanů. Čísla v roce 2020 (Covid) vzrostla, i když méně, než si dokážete představit, ale v roce 2021 byly statistiky mimo grafy.

Generální ředitel pojišťovny OneAmerica nás na tento alarmující trend upozornil v roce 2022, když prozradil, že během třetího a čtvrtého čtvrtletí roku 2021 byla úmrtí ve věkové skupině 18-64 let o 40 procent vyšší než před pandemií. Je příznačné, že většina úmrtí nebyla připisována Covidu. „Byla to zemětřesná statistika,“ řekl Dowd. „Deset procent by byla událost 1 za 200 let.“

Covid není významnou příčinou úmrtí u mladých lidí, co tedy způsobilo posun úmrtí ze starších na mladší?

Fit, mladí atleti, ti nejzdravější z nás, kolabovali a  mrtví  při sportování, jako například italský fotbalista Giuseppe Perrino, který zemřel ve věku 29 let, když hrál při vzpomínkovém zápase za svého zesnulého bratra. To není normální a Dowdova kniha má 23 stran titulků věnovaných mrtvým sportovcům.

Bývalý anglický fotbalista Matt le Tissier řekl: „Nikdy jsem nic podobného neviděl. Hrál jsem 17 let a nemyslím si, že jsem za 17 let viděl jednoho člověka, který by musel odcházet z fotbalového hřiště s dýchacími potížemi a chytat se za srdce. Nejsou to jen fotbalisté, sportovci obecně – tenisté, hráči kriketu, basketbalisté, kolik je jich v zemi?“

V roce 2006 se Univerzitní nemocnice v Lausanne ve Švýcarsku zabývala náhlou srdeční smrtí u sportovců mladších 35 let. Zjistili 1101 případů za období 38 let. Web  goodsciencing.com  uvedl, že do prosince 2022 utrpělo 1 616 sportovců srdeční zástavu od injekcí Covid a že 1 114 z nich bylo mrtvých, přestože se jim okamžitě věnovali první zasahující a kvalifikovaní záchranáři.

Je to náhoda, jak by chtěli, abychom věřili? První vakcína proti Covidu byla podána 8. prosince 2020, počínaje osobami ve věku 65 let a více. Další věkové skupiny byly zaváděny postupně a do dubna 2021 byly cíleny na věkovou skupinu 45–64 let. V květnu 2021 začalo očkování skupiny 15-44.

Poté jsme začali slýchat zprávy o teenagerech, kteří umírají ve spánku, což je stejně vzácné, jako když sportovci vydechnou na hřišti. Bylo potvrzeno, že dva chlapci v  Connecticutu a Michiganu  byli zabiti myokarditidou vyvolanou vakcínou po druhé injekci Pfizerem. Byli jsme varováni, abychom chránili své děti? Sotva to přinesly zprávy.

Mezi úmrtí, která se objevila v mainstreamových médiích, patřila matka  dvou dětí Helen Rhodes , 46letá porodní asistentka, která zemřela ve spánku při letu z Hongkongu do Frankfurtu v srpnu 2022 se svým manželem Simonem a jejich dvěma malými dětmi.

Další matka,  Amelia Smith, 23 , ‚nenáhle zemřela‘ ve spánku. Jejímu druhému dítěti byl pouhý měsíc.

Těmto tragédiím by se dalo předejít, kdyby nebylo vyžadováno očkování a povolení cestovat na základě stavu očkování. Dowd uvádí, že poté, co prezident Biden zavedl očkovací příkazy, míra proočkovanosti mezi pracujícími v krátké době extrémně rychle vzrostla.

Média a vláda se pokusily odmítnout zprávy, že očkovaní utrpěli zranění a smrt, ale systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), americký ekvivalent našeho schématu žluté karty MHRA, má téměř 1,5 milionu zpráv o nežádoucích reakcích spojených s vakcínami Covid, nejvíce zadávané zdravotníky. Myšlenka, že významný počet těchto zpráv je falešných, zadaných antivaxxery, je směšná, zvláště když je federální přestupek podat falešnou zprávu VAERS.

Aby nám zabránila ve vyšetřování tohoto fenoménu ve Spojeném království, British Heart Foundation odmítla komplikace očkování, jako je myokarditida, jako „mírné“, ale doktor Venk Murthy, kardiolog vyškolený u Johnse Hopkinse, řekl: „Lidé s myokarditidou jsou po celý život vystaveni zvýšenému riziku srdečních komplikací. . To může mít hluboké následky. . . obvykle se jim říká, aby omezili aktivitu na několik měsíců, někdy i déle. To znamená žádný sport. Některým dětem se říká, aby nenosily knihy do školy.“

Josh Stirling, bývalý institucionální investor a pojišťovací analytik Wall Street, byl naverbován společností Dowd, aby pomohl shromáždit důkazy. Začal řídit čísla ze skupinových životních a invalidních divizí pojišťoven. Jakákoli změna je tam považována za významnou, protože skupinový život je velmi stabilní.

Po hromadném očkování byl nárůst úmrtí jasný. Pokud by vakcíny fungovaly, mělo dojít k poklesu úmrtí. Stirling studoval údaje o nadměrné úmrtnosti amerického Centra pro kontrolu nemocí (CDC). Mileniálové zaznamenali ve druhé polovině roku 2021 nadměrnou úmrtnost na 84 procent nad výchozí hodnotou. Úřady uvedly, že to musí být více sebevražd, předávkování nebo zmeškaného screeningu rakoviny během blokování, ale Stirling a Dowd zjistili, že to bylo statisticky nemožné, aby došlo k prudkému nárůstu ve stejném tříměsíčním období jako zavedení vakcíny.

Společnost Society of Actuaries Research Institute (SOA) zveřejnila svou zprávu o průzkumu úmrtnosti na Covid-19 dne 17. srpna 2022. Představovala přibližně 80 procent příjmů skupiny v USA. Jedna z jejich tabulek jasně ukázala, že nadměrná úmrtnost byla 78 procent pro věkovou skupinu 25-34 a 100 procent pro věkovou skupinu 35-44 ve stejném čtvrtletí, kdy Biden zavedl očkovací mandáty a korporátní Amerika vyhověla.

Další nezávislý zdroj ukázal stejné znepokojivé údaje. Johns Hopkins Coronavirus Resource Center (CRC) a Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering (CSSE) sledovaly a analyzovaly data Covid po celém světě. Řekli, že 68 procent světové populace bylo očkováno a bylo podáno 13 miliard dávek. Pokud by byly bezpečné a účinné, jak by mohli vysvětlit, že k nejvyšší úmrtnosti došlo po hromadném očkování?

Zdá je zřejmé, že by mělo být provedeno naléhavé vyšetřování. Dowd řekl: „Pokud by tyto nové farmaceutické produkty byly vázány stejnými zákony jako všechny ostatní farmaceutické produkty, jejich reklama by obsahovala následující: „Někteří lidé zaznamenají vedlejší účinky včetně zástavy srdce, krevních sraženin, mrtvice a náhlé smrti. “ Což by nevedlo k dobrému prodejnímu plánu.“

Zde jsou některé velmi výmluvné grafiky z knihy Edwarda Dowda (klikněte na ně pro zvětšení).

/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Japonsko zahajuje oficiální vyšetřování milionů úmrtí způsobených vakcínou COVID

japonsko

Japonsko zahajuje oficiální vyšetřování milionů úmrtí způsobených vakcínou COVID

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Skutečnost ověřena

2.1.2023

Japonsko zahájilo oficiální vyšetřování bezprecedentního počtu lidí, kteří zemřeli po očkování proti Covid-19.

Podle zpráv byli japonští vědci instruováni, aby prozkoumali mechanismy, kterými by experimentální vpichy mRNA mohly způsobit úmrtí a závažné nežádoucí reakce.

Lékařská fakulta univerzity v Hirošimě Prof. Masataka Nagao zdůraznil, že těla očkovaných osob, u kterých prováděl pitvy, byla abnormálně teplá, s tělesnými teplotami vyššími než 100 stupňů F.

„První obavou bylo, že tělesné teploty mrtvol byly velmi vysoké, když policie prováděla pitvu,“ prohlásil Nagao.

„Tělesné teploty byly neobvykle vysoké, například 33 nebo 34 stupňů Celsia (91-93ºF).

Infowars.com uvádí: V jiných tělech Nagao říká, že „teploty byly v době smrti velmi vysoké. Jejich tělesné teploty byly nad normální teplotou, spíše přes 40 stupňů Celsia (104 °F).

Při sestavení grafu dat výzkumný tým Nagao zjistil, že došlo k významným změnám v genetické výbavě imunitního systému očkovaných pitvaných pacientů.

Výzkum vedl Nagaa k závěru, že vakcína způsobuje abnormality imunitního systému, které vyvolávají zánět v celém těle, což je pravděpodobně příčinou vysokých tělesných teplot v době pitvy.

„Na základě samotných údajů a okolností není možné dojít k závěru, že příčinou úmrtí byla vakcína,“ řekl prof. Nagao a dodal: „Nicméně nelze říci, že vakcína nebyla příčinou. Můžeme jen říci, že je to pochybné, ale domníváme se, že očkování dostatečně souviselo s imunitními abnormalitami.“

V jiné zprávě diskutoval odborník na dermatologii prof. Shigetoshi Sano z lékařské fakulty univerzity v Kochi o objevení spike proteinů v místě kožních lézí a dalších kožních problémů u pacientů, kteří byli očkovaní.

„Protein spike odvozený z vakcíny byl nalezen v kůži,“ vysvětlil Sano a zvýraznil snímek ukazující jasně zelenou oblast na lézi, kterou zviditelnilo speciální barvivo.

„Spike proteiny lokálně potlačují imunitní systém,“ řekl Sano novinářům. „V důsledku toho spike proteiny usnadňují reaktivaci herpesviru.“

Proces degradace spike proteinů v imunitním systému vyvolává zánět v celém těle, který také vede ke krevním sraženinám, uzavřel Sano.

„Funkcí spike proteinů produkovat nežádoucí reakce je tvorba krevních sraženin,“ vysvětlil Sano. „A co je ještě horší, spike proteiny mohou také lokálně vyvolat zánět.“

Sano souhlasil s tím, že potlačený imunitní systém činí někoho zranitelnějším vůči infekci, a pokračoval: „Nevím, jestli bych to měl říkat, ale bylo zjištěno, že očkovaní lidé častěji onemocní koronavirem než neočkovaní.“

„Někdy se do lidského těla vnesou věci, které nejsou dobré. Očkování může způsobit, že náš celkový imunitní systém selže v boji proti takovým špatným věcem,“ varoval.

Vyšetřování lékařů přichází v době, kdy emeritní profesor Kjótské univerzity Dr. Masanori Fukushima kritizoval japonské ministerstvo zdravotnictví za to, že odmítlo zastavit program očkování proti Covidu, s odvoláním na údaje ukazující řadu nežádoucích reakcí a úmrtí po injekci.

„Lidé již provádějí výzkum po celém světě,“ řekla Fukušima ministrům zdravotnictví na konferenci začátkem tohoto měsíce. „Japonská prestiž je v sázce.“ Očkovali jste tolik lidí. A přesto bylo očkováno pouze 10 % členů ministerstva zdravotnictví, práce a sociálních věcí, kteří jsou předními členy očkovací kampaně. To je zasranej vtip?“

ZDROJ:News Punch https://newspunch.com/japan-launches-official-investigation-into-millions-of-covid-vaccine-deaths/
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , ,

Věda konečně přiznala, že umělá sladidla způsobují náhlá úmrtí, ale jen proto, aby odvedla pozornost od vakcín

Věda konečně přiznala, že umělá sladidla způsobují náhlá úmrtí

Věda konečně přiznala, že umělá sladidla způsobují náhlá úmrtí ,ale jen proto, aby odvedla pozornost od vakcín

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

01/01/2023

(Ethan Huff, Natural News ) Prestižní medicínský časopis British Medical Journal (BMJ) nedávno zveřejnil studii, která spojuje konzumaci umělých sladidel jako aspartam a sukralóza s kardiovaskulárními onemocněními.

Jedná se o zvláštní načasování. Francouzští vědci se totiž rozhodli blíže podívat na umělá sladidla v kontextu srdečních chorob právě v době, kdy miliony lidí „plně očkovaných“ proti covidu trpí srdečně-cévními onemocněními – av některých případech i náhlou smrtí.

Až dosud medicínský establišment tvrdohlavě tvrdil, že umělá sladidla jsou naprosto bezpečná pro lidskou konzumaci. Všechny obavy o opaku byly nazývány jako „konspirační teorie“ – to znamená až do doby, než covidové „vakcíny“ nezačaly zabíjet lidi a nebylo třeba to nějak zakrýt.

Zdá se, že některé prvky „vědy“ se nyní pokoušejí shodit vinu za všechna nadměrná poškození srdce a náhlá úmrtí mezi lidmi na konzumaci umělých sladidel, která se po desetiletích popírání najednou ocitla na radaru jako možná příčina ohrožení zdraví.

(Související: Koronavirové hrotové proteiny způsobují infarkty .)

Pro svůj výzkum se autoři této nové studie podívali na vzorek 103 388 účastníků z webové kohorty NutriNet-Santé.

Obecně zjistili, že konzumace umělých sladidel je spojena se zvýšeným rizikem kardiovaskulárních onemocnění, jako jsou například koronární onemocnění srdce a cerebrovaskulární onemocnění.

„Zjištění z této rozsáhlé kohortové studie naznačují potenciální přímou souvislost mezi vyšší spotřebou umělých sladidel (zejména aspartamu , acesulfamu draselného a sukralózy) a zvýšeným rizikem kardiovaskulárních onemocnění,“ uzavírá dokument.

„Umělá sladidla jsou přítomna v tisících značek potravin a nápojů po celém světě, ale zůstávají kontroverzním tématem av současnosti je přehodnocuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, Světová zdravotnická organizace a další zdravotnické agentury.“ Ačkoli je jistě pravda, že umělá sladidla jsou pro ví člověka destruktivní, načasování zveřejnění této studie v předním, široce uznávaném lékařském časopise je nanejvýš podezřelé. Nebezpečná jsou umělá sladidla, ale to jsou i covidové „vakcíny“

Proč se najednou nebezpečí umělých sladidel dostává do popředí diskuse o veřejném zdraví?

Komunita přirozeného zdraví byla ignorována a zesměšňována za to, že dříve poukazovala na jejich nebezpečí, ale zdá se, že diskuse se nyní posunula, nakolik je třeba rozptylovat vážná podezření kolem „vakcín“ proti covidu.

Je pravdou, že kardiovaskulární onemocnění jsou hlavní příčinou úmrtí na celém světě. To platilo i předtím, než bylo rozpoutáno covidové vakcinační šílenství, a platí to i dnes.

Co však není pravdivé, je tvrzení, že prudký nárůst kardiovaskulárních onemocnění a související náhlá úmrtí jsou jakýmsi druhem „záhady“, kterou lze vysvětlit věcmi, které lidé dělali již dříve.

Studie se nezmiňuje o covidu, vakcínách ani nadměrných úmrtích. Její zveřejnění v současnosti využívají média k tomu, aby naivním lidem naznačovala, že důvodem, proč v současnosti více lidí trpí mrtvicemi a infarkty, je i jen minimální konzumace umělých sladidel.

„V podstatě říkají, že lidé konzumující jen dva balíčky umělých sladidel denně, respektive deci nápoje (většina nápojů má více než deci), měli o 9% vyšší riziko srdečního infarktu ao 18% vyšší riziko mrtvice,“ řekla Mona Shahová, kardioložka z organizace Baptist Health Holistic .

Shahová také varovala, že umělá sladidla narušují zdravý metabolismus, a proto doporučuje přírodní alternativy jako stévie.

„Tělo funguje následovně: Zjišťuje, zda má vyloučit do krve inzulín. Když zpozoruje konzumaci něčeho sladkého, inzulín vyloučí. Jenže umělé sladidlo není skutečný cukr, takže celá rovnováha mezi inzulínem a glukózou se časem totálně porouchá.“

Závěr

Pokud se vám líbilo čtení tohoto příběhu, další podobné naleznete na stránce Sweeteners.news .

Zdroj: naturalnews.com

Zdroj:https://www.badatel.net/veda-konecne-priznala-ze-umele-sladidla-sposobuju-nahle-umrtia-ale-len-preto-aby-odviedla-pozornost-od-vakcin/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , ,

Ihned zastavte očkování proti Covid-19, jinak vypustíme „nezvládnutelné monstrum

Ihned zastavte očkování proti Covid-19, jinak vypustíme „nezvládnutelné monstrum“

Špičkový vědec varuje svět: Ihned zastavte očkování proti Covid-19, jinak vypustíme „nezvládnutelné monstrum“

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

(Mike Adams, Natural News ) – Špičkový vědec a odborník na vakcíny Geert Vanden Bossche, který pracoval pro četné korporace a organizace na výrobu a distribuci vakcín, například pro GAVI, spouští poplach kvůli hromadnému očkování obyvatelstva celého světa vakcínami proti onemocnění Covid-19.

Tyto vakcíny jsou podle něj „skvělým lékem“ a tvrdí, že na individuální úrovni opravdu fungují, ale jsou „nesprávnou zbraní“ pro použití v globálním měřítku, kdy jsou přítomny vysoké tlaky infekčních patogenů.

Jak tweetol 3. března:

„Jsem NESMÍRNĚ znepokojen dopadem, který budou mít současné vakcíny proti onemocnění Covid-19 při jejich stále větším použití v hromadných očkovacích kampaních, prováděných pod tlakem pandemie. Přečtěte si mé globální VAROVÁNÍ a vědecké důkazy.“

K tomuto svému varování přidává následující link: bit.ly/3q89hWZ

Obsahem dokumentu jsou slajdy z prezentace, vytvořené Dr. Bosschem, nazvané „Proč by se současné vakcíny proti onemocnění Covid-19 neměly používat k hromadné vakcinaci během pandemie?“

Znalec prostředí vakcínového průmyslu, který pracoval pro Nadaci Billa a Melindy Gatesových

Než přejdeme k prezentaci a jejímu významu, podívejme se nejprve narychlo pracovním zkušenostem Dr. Bosscheho. Dobrý popis lze nalézt na stránce Dryburgh.com, která se tomuto příběhu podrobně věnovala:

„Geert Vanden Bossche, PhD., DVM, je odborník na výzkum vakcín. Při objevech vakcín a také v předklinickém výzkumu pracoval s řadou společností a organizací, jako jsou GSK, Novartis, Solvay Biologicals a Nadace Billa a Melindy Gatesových.

Dr. Vanden Bossche také v GAVI (Globální alianci pro vakcíny a imunizaci) koordinoval očkovací program proti ebole.

Má atestaci z virologie a mikrobiologie, napsal přes 30 publikací a vynalezl patent pro aplikaci univerzálních vakcín. V současnosti pracuje jako nezávislý konzultant ve vývoji vakcín.“

Řečeno jinak, sotva dokážete najít někoho kvalifikovanějšího a zkušenějšího od toho, kdo důvěrně zná prostředí vakcínového průmyslu.

Především, Dr. Bossche je očividně provakcínový  a není takzvaný „antivaxer“. Jenže i při svém provakcinačním postoji vidí nesmírná rizika a problémy hromadných očkovacích kampaní, i za předpokladu, že vakcíny fungují tak,  jak mají.

Dr. Bossche varuje, že svět vytváří „nezvládnutelné monstrum“ a mění vakcíny na „biologickou zbraň hromadného ničení“

Toto je aktuální citát Dr. Bosschea:

„Člověk by dokázal vymyslet jen velmi málo jiných strategií k dosažení stejné míry účinnosti ve změně realtivně neškodného viru na biologickou zbraň hromadného ničení.“

Jak vysvětluje stránka Dryburgh.com:

Dr. Bossche je přesvědčen, že vakcinologové, kliničtí lékaři a vědci se zaměřují jen na krátkodobé výsledky na individuální úrovni a ne na důsledky na úrovni světové populace, které, podle jeho přesvědčení, začnou být brzy evidentní.

Evidentní ve formě změny „vcelku neškodného viru na nezvládnutelné monstrum“.

Jeho obavy se týkají takzvaného ‚imunitního úniku‘. Těm, kteří se potřebují s tématem rychle seznámit, doporučuji přečíst si článek Jemmy Moranové Mutující variace a nebezpečí lockdownů :

Brighteon.com/e86a8f0d-bae2-4c3c-926d-61c60c6e4c38

Pokračujme ale ve čtení stránky.

Bossche uvádí, že několik v současnosti se objevující „mnohem infekčnější“ varianty viru SARS-CoV-2 jsou již příklady „imunitního úniku“ od naší ´vrozené imunity´.

Ty byly nejpravděpodobněji vytvořeny samotnými zásahy vlády; takzvanými nefarmacutickými intervencemi (NPI) – tj. lockdowny a látkovými rouškami. Neoficiálně, ale výstižněji také známými jako nevědecké intervence.

Je přesvědčen, že:

  • Pokračující rozjíždění hromadných očkování „s velkou pravděpodobností ještě více zvyšuje ´adaptivní´ imunitní útěk, jelikož žádná ze současných vakcín nezabrání replikaci / přenosu virových variant“.
  • A tak, „čím více tyto vakcíny používáme k imunizaci lidí uprostřed pandemie, tím infekčnější se virus stane“.
  • A „s rostoucí infekčností přichází zvýšená pravděpodobnost rezistence viru vůči vakcínám“.

Tvrdí, že jeho přesvědčení jsou základní principy, které se studenti učí v prvním semestru vakcinologie – „Profylaktická vakcína by se neměla používat u populací vystavených vysoko infekčnímu tlaku (což je určitě tento případ, kdy v současnosti koluje několik vysoko infekčních variant)“.

Uvádí, že k „úplnému úniku“ tento vysoce mutovatelný virus „potřebuje jen přidat do své oblasti vážící receptor několik dalších mutací“.

Podívejte se jak v tomto aktuálním videu Del Bigtree z  Highwire vysvětluje katastrofické důsledky celosvětového prosazování vakcíny:

Brighteon.com/257797f0-06fa-4596-be69-af71bb3adc21

Bossche vysvětluje, že vakcíny na individuální úrovni fungují, ale celkově kvůli „imunitnímu úniku“ vytvářejí nesmírná rizika

Jako zastánce vakcíny je Bossche přesvědčen, že vakcíny na individuální úrovni opravdu fungují a mohou vytvářet imunitu proti zamýšlenému patogenu.

Celkově však masová očkování u velkých populací během pandemie vedou k jevu známému jako „imunitní únik“, což znamená, že virus vytváří varianty, které jsou imunní vůči dostupným vakcínám.

Toto uplatnění přírodního výběru virem vede k ještě nebezpečnějšímu spektru virových kmenů, unikajících z těl hostitelů a vracejících se do „divočiny“, nyní však již nebezpečnější než patogen, který měly vakcíny zastavit.

Ve své prezentaci Bossche varuje, že vakcíny proti covidu „nedokáží zvládat replikaci infekčnějších variant Covidu a mohou dokonce pohánět imunitní únik“.

Vysvětluje, že pro zastavení cyklu mutací a infekcí, který pohánějí „ tři rozličné vlny “ pandemického onemocnění, je rozhodující „vrozená imunita“.

Jenže vrozené imunitě – přirozené imunitě projevované lidmi bez vakcín – nevěnují vakcínami poblázněný zdravotnický establišment a globální politické instituce, které nyní prosazují globální hromadná očkování, ani sebemenší pozornost.

Na následujícím grafu je ve zmíněných 3 vlnách zobrazen vývoj počtu úmrtí na 1000 obyvatel během španělské chřipky v letech 1918-1919:

Analýza Dr. Bosscheho se točí kolem role NAC (asymptomatických nositelů) ve zmírňování šíření infekčních virových kmenů.

Jak varuje, když se očkují asymptomatičtí nositelé, vede to k nárůstu infekčnosti viru u symptomatických nositelů.

Řečeno jinak, když hromadně očkujete lidi, kteří nejeví symptomy, vytváříte celo populační tlaky virové adaptace, vedoucí ke zvýšené virální patogenicitě u nositelů, kteří symptomy mají.

Toto pandemii velmi zrychluje a vznikají nebezpečnější kmeny, které jsou stále infekčnější. Jak dále uvádí: „Z toho plynoucí varianty imunitního úniku jsou nyní vůči vakcíně rezistentní.“

To činí vakcínu horší než zbytečnou… ve skutečnosti to urychlilo vývoj superkmenů a zároveň oslabilo následnou imunitní reakci, když se s novými kmeny setkají lidé, kteří byli předtím očkováni.

Naočkování totiž získají silnější specifickou imunitu proti původnímu očkovanému kmeni, ale zároveň jim očkování sníží všeobecnou imunitu proti novým kmenům.

Konkrétně, jak uvádí:

Zvýšené míry infekčnosti vedou u asymptomatických lidí ke zvýšeným mírám přechodné séropozitivity; séropozitivita potlačuje vrozenou imunitu, protože Ag-specifické Ab vytlačují ve vázání ke CoV NAB a brání tréninku vrozeného imunitního systému.

Jinými slovy, vakcína potlačuje imunitní systém a zároveň vytváří smrtící superkmeny .

To vás nutí položit si otázku: Je to všechno záměrné?

„Plně očkováni“ lidé jsou chovateli „superkmenů“ ještě smrtících covidových patogenů

Dr. Bossche dále dokumentuje, že se již objevují důležitá znamení, poukazující na katastrofický výsledek, pokud budou masová očkování pokračovat.

Na dvanácté straně své PDF prezentace uvádí tato „zvláštní pozorování“ ohledně současné pandemie onemocnění Covid-19:

  • netypický průběh, resp. vlny pandemie
  • objevení se několika mnohem infekčnějších kmenů
  • vylučování virů (infekčnějších variant) u plně očkovaných subjektů

To znamená, jak vysvětluje, že vakcína zrychluje adaptivní reakci viru, který vytváří nové kmeny, které jsou mnohem infekčnější a potenicálně smrtící … a že tyto „superkmeny“ se objevují u „plně očkovaných subjektů“.

Tento bod shrnuje prohlášením:

Opatření hromadné kontroly a hromadné očkování u asymptomatických nosičů viru zrychlují VROZENÝ imunitní únik, zatímco hromadné očkování symptomatických nosičů viru zrychluje VROZENÝ a ADAPTIVNÍ imunitní únik.

Jev „adaptivního imunitního úniku“ znamená, že vakcíny vytvářejí na virus přirozené adaptační tlaky, které vedou k tvorbě superkmenů a poté k šíření těmi, kteří již byli očkováni.

Ti lidé však proti těm novým kmenům imunní nejsou , proto se novým supekmenem nakazí i očkováni.

A protože jejich imunitní systémy nikdy nedostaly příležitost aktivně porazit první kmen, mají velmi malou naději na úspěšný boj proti novému superkmeni a mnozí tito lidé zemřou. (To není závěr Dr. Bosscheho, ale Mika Adamse, ale jeho práce tento závěr naznačuje.)

Bosscheho varování:

„Nejnaléhavější nouzovou zdravotní situací mezinárodního rozsahu by se nyní mělo stát okamžité zrušení všech hromadných vakcinačních kampaní proti onemocnění Covid-19“.

Bossche adresoval WHO otevřený dopis, ve kterém varuje, že je třeba okamžitě zastavit kampaň hromadného očkování, jinak lidstvo doplatí na vypuštění „nezvládnutelného monstra“.

V následující části uvádíme překlad tohoto otevřeného dopisu.

Otevřený dopis adresovaný WHO: Okamžitě zastavte všechna hromadná očkování proti Covid-19

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD., nezávislý virolog a odborník na vakcíny, bývalý zaměstnanec GAVI a nadace Billa a Melindy Gatesových.

Všem úřadům, vědcům a expertům celého světa, těm, kterých se to týká: všem obyvatelům světa.

Jsem všechno, jen ne antivaxer. Jako vědec obvykle neoslovuji žádnou podobnou platformu o zaujetí postoje v tématech souvisejících s vakcínami.

Jako zanícený virolog a odborník na vakcíny činím výjimku pouze tehdy, když zdravotnické úřady umožňují podávání vakcín způsoby ohrožujícími veřejné zdraví; obvykle tehdy, když se ignorují vědecké důkazy.

K šíření tohoto naléhavého volání mě nutí současná extrémně kritická situace.

Jelikož bezprecedentní rozsah lidského zasahování do pandemie Covid-19 přináší riziko, že povede ke s ničím nesrovnatelné globální katastrofě, tak to hlasitěji a důrazněji už ani vyslovit nelze.

Jak jsem uvedl, nejsem proti vakcinaci. Naopak, mohu vás ujistit, že každá ze současných vakcín byla navržena, vyvinuta a vyrobena vynikajícími a kompetentními vědci. Avšak tento druh profylaktických vakcín je zcela nevhodný, a dokonce vysoce nebezpečný, když se používá v hromadných očkovacích kampaních během virové pandemie.

Vakcinologové, vědci a kliničtí lékaři jsou zaslepeni krátkodobými pozitivními účinky u jednotlivých pacientů, zřejmě je však netrápí katastrofální důsledky pro globální zdraví.

Dokud mi někdo nedokáže, že se po vědecké stránce mýlím, je těžké pochopit, jak současné lidské intervence zabrání kolujícím variantám v tom, aby se změnily na divoké monstrum.

Spěšně dopisuji svůj vědecký rukopis, jehož vydání však bohužel přijde příliš pozdě, vzhledem ke stále narůstající hrozbě rychlého šíření vysokoinfekčních variant. Proto jsem se rozhodl zveřejnit už nyní na LinkedIn souhrn svých zjištění a také své prohlášení na nedávném Vakcínovém summitu v Ohiu.

Minulé pondělí jsem poskytl mezinárodním zdravotnickým organizacím, včetně WHO, svou analýzu současné pandemie na základě vědecky podložených postřehů o imunitní biologii onemocnění Covid-19.

Vzhledem k míře naléhavosti jsem je nabádal, aby zvážily mé obavy a iniciovaly diskusi o škodlivých důsledcích dalšího ‚virového imunitního úniku‘. Pro ty, kteří v tomto oboru nejsou odborníky, připojuji níže přístupnější a pochopitelnější verzi vědeckého zdůvodnění toho záludného jevu.

Přestože není času nazbyt, nedostal jsem zatím žádnou zpětnou vazbu. Experti a politici mlčí, ačkoli očividně stále dychtí mluvit o uvolnění pravidel k zabránění šíření infekce a o „jarní svobodě“.

Moje prohlášení vycházejí výhradně z vědeckých poznatků. Popřít by je měla jen věda.

Přestože člověk může jen sotva vyslovit nějaká nesprávná vědecká tvrzení bez kritiky svých kolegů, zdá se, že vědecká elita, která mometálně řadí našim světovým lídrům, se rozhodla raději mlčet.

Na stůl bylo položeno dostatek vědeckých důkazů. Ty však zůstávají těmi, kdo mají moc jednat, nepovšimnuty.

Jak dlouho může člověk ignorovat problém, když je v současnosti množství důkazů o tom, že nyní ohrožuje lidstvo virový imunitní únik? Sotva můžeme říci, že jsme o tom nevěděli – nebo že jsme nebyli varováni.

Tímto srdceryvným dopisem dávám do sázky celou svou reputaci a důvěryhodnost. Od vás, strážců lidstva, očekávám, že uděláte přinejmenším totéž. Je to nanejvýš naléhavé. Otevřete diskusi. Za každou cenu svraťte tento vývoj!

K vydání globálního varování se připojuje Dr. Vernon Coleman: Vakcíny proti covidu mohou „vyhladit lidskou rasu“

Ke globálnímu varování lidstva se připojuje i známý britský lékař, novinář a publicista Dr. Vernon Coleman.

Ve svém kritickém videu prozrazuje, jak by vakcína proti onemocnění Covid-19 mohla „vyhladit lidskou rasu“:

Autor článku: Mike Adams, Zdroj: naturalnews.com , Zpracoval: Badatel.net

vyšlo 21.3.2021

Související články

/2 Komentáře/přidal
, , , , ,

Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) je asi 30%

vakcína covid

Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

17.12.2022

Shrnutí

Mezi 51 011 zaměstnanci Cleveland Clinic v produktivním věku byla bivalentní posilovací vakcína COVID-19 účinná ze 30%  v prevenci infekce v době, kdy byly ve vakcíně zastoupeny kmeny viru dominantní v komunitě.

Závěry Bivalentní vakcína COVID-19 podávaná dospělým v produktivním věku poskytovala celkově skromnou ochranu proti COVID-19, zatímco kmeny viru dominantní v komunitě byly ty, které byly zastoupeny ve vakcíně.

Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

Nabin K. Shrestha , Patrick C. Burke , Amy S. Nowacki , James F. Simon , Amanda Hagen , Steven M. Gordon

doi:https://doi.org/10.1101/2022.12.17.22283625

Tento článek je předtisk a nebyl recenzován [co to znamená?]. Uvádí nový lékařský výzkum, který musí být ještě vyhodnocen, a proto by neměl být používán jako vodítko pro klinickou praxi.
Náhled PDF

ABSTRAKTNÍ

Pozadí Účelem této studie bylo vyhodnotit, zda bivalentní vakcína COVID-19 chrání před COVID-19.

Metody Byli zahrnuti zaměstnanci Cleveland Clinic, kteří byli zaměstnáni v den, kdy byla bivalentní vakcína COVID-19 poprvé dostupná zaměstnancům. Kumulativní výskyt COVID-19 byl zkoumán v průběhu následujících týdnů. Ochrana poskytovaná vakcinací (analyzovaná jako časově závislá kovariát) byla hodnocena pomocí Coxovy regrese proporcionálních rizik. Analýza byla upravena pro fázi pandemie, kdy došlo k poslední předchozí epizodě COVID-19, a na počet předchozích obdržených dávek vakcíny.

Výsledky Mezi 51 011 zaměstnanci mělo 20 689 (41 %) předchozí zdokumentovanou epizodu COVID-19 a 42 064 (83 %) dostalo alespoň dvě dávky vakcíny COVID-19. COVID-19 se během studie vyskytl u 2 452 (5 %). Riziko COVID-19 se s časem od poslední předchozí epizody COVID-19 a s počtem dříve obdržených dávek vakcíny zvyšovalo. V multivariabilní analýze byl bivalentní očkovaný stav nezávisle spojen s nižším rizikem COVID-19 (HR, 0,70; 95% CI, 0,61-0,80), což vedlo k odhadované účinnosti vakcíny (VE) 30 % (95 % CI, 20-39 %). Ve srovnání s poslední expozicí SARS-CoV-2 během 90 dnů byla poslední expozice před 6–9 měsíci spojena s dvojnásobným rizikem COVID-19 a poslední expozice před 9–12 měsíci s 3,5násobným rizikem.

Závěry Bivalentní vakcína COVID-19 podávaná dospělým v produktivním věku poskytovala celkově skromnou ochranu proti COVID-19, zatímco kmeny viru dominantní v komunitě byly ty, které byly zastoupeny ve vakcíně.

Shrnutí Mezi 51 011 zaměstnanci Cleveland Clinic v produktivním věku byla bivalentní posilovací vakcína COVID-19 30% účinná v prevenci infekce v době, kdy byly ve vakcíně zastoupeny kmeny viru dominantní v komunitě.

Prohlášení o konkurenčních zájmech

Autoři nedeklarovali žádný konkurenční zájem.

Finanční výkaz

Tato studie nezískala žádné finanční prostředky

Prohlášení autora

Potvrzuji, že byly dodrženy všechny příslušné etické pokyny a že jsem obdržela všechna nezbytná schválení IRB a/nebo etické komise.

Ano

Podrobnosti o IRB/orgánu dohledu, který poskytl souhlas nebo výjimku pro popsaný výzkum, jsou uvedeny níže:

Institutional Review Board of Cleveland Clinic udělila etický souhlas s touto prací.

Potvrzuji, že byl získán veškerý nezbytný souhlas pacienta/účastníka a byly archivovány příslušné institucionální formuláře a že žádné zahrnuté identifikátory pacienta/účastníka/vzorku nebyly známy nikomu (např. personálu nemocnice, pacientům nebo samotným účastníkům) mimo výzkum skupiny, takže je nelze použít k identifikaci jednotlivců.

Ano

Chápu, že všechny klinické studie a jakékoli další prospektivní intervenční studie musí být registrovány v registru schváleném ICMJE, jako je ClinicalTrials.gov. Potvrzuji, že jakákoli taková studie uvedená v rukopisu byla zaregistrována a je poskytnuto registrační ID studie (poznámka: pokud zveřejňujete prospektivní studii registrovanou retrospektivně, uveďte prosím v poli ID studie prohlášení s vysvětlením, proč nebyla studie registrována předem) .

Ano

Dodržel jsem všechny příslušné pokyny pro podávání zpráv o výzkumu a nahrál jsem příslušný kontrolní seznam(y) pro podávání zpráv o výzkumu sítě EQUATOR a další související materiály jako doplňkové soubory, pokud je to vhodné.

Ano

Papír ve sbírce COVID-19 SARS-CoV-2 preprinty od medRxiv a bioRxiv

autorská práva
Držitelem autorských práv k tomuto předtisku je autor/financovatel, který společnosti medRxiv udělil licenci k trvalému zobrazování předtisku. Je k dispozici pod mezinárodní licencí CC-BY-NC-ND 4.0 .
/1 Komentář/přidal
, , , , ,

Vypne Putin Česku ropu?

USA se pokusily zabít Putina řízením velkého převratu

Vypne Putin Česku ropu?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

29.12.2022

Jeho včerejší podpis příslušného dekretu zatím nechává trhy v klidu.
Ruský prezident Vladimir Putin včera podepsal dekret, který zakazuje dodávky ruské ropy a ropných produktů do zemí uplatňujících – přímo i nepřímo  cenový strop na ruskou ropu. Cenový strop se týká ropy, kterou Rusko vyváží námořní cestou, tedy prostřednictvím tankerů. Proto nelze hovořit o tom, že by jej Česko podporovalo přímo. Přímo totiž námořně dodávanou ruskou ropu neodebírá. Nepřímo však strop podpořilo. Podporuje jej totiž Evropská unie jako celek. A Česko si nevyjednalo výjimku z této podpory jako Maďarsko.
Proto nelze zcela vyloučit, že Putin by mohl přikročit k zastavení dodávek Česku jižní větví ropovodu Družba, kudy proudí ruská ropa. Ta stále tvoří zhruba polovinu ropného dovozu do ČR. Jižní větví Družby však dováží ruskou ropu také právě zmíněné Maďarsko. A tomu Moskva ropu vypne jen těžko.

Když Budapešť nyní představuje jejího největšího spojence, resp. nejmenšího odpůrce v rámci EU a když se nepodepsala ani pod uvedené zastropování.

Světový trh se však zatím závažnější reakce Ruska neobává. Putinův dekret trhy hodnotí jako příliš vágní. Důležitější tak budou reálné činy Ruska. Ty jsou však zatím mírnější, než se trhy obávaly. Ostatně ropa Brent včera přidala na ceně jen zhruba 0,5 procenta. A dnes zlevňuje. Mnohem více než Putinův dekret její cenu nyní ovlivňuje uvolňování covidových restrikcí v Číně.
Trhy se obávají, že šíření covidu v Číně může přechodně utlumit tamní poptávku po palivech , neboť vysoký počet nakažených a hospitalizovaných ochromí čínskou ekonomiku, tamní průmysl a dopravu, ale také spoje mezi Čínou a zahraničím. Ostatně různé země světa stále vážněji zvažují, že zavedou restrikce na spoje z Číny, jejíž covidová data zhusta považují za netransparentní a nepříliš průkazná.
Zatím tedy nelze předpokládat, že by zmíněný Putinův dekret jako takový výrazněji zvýšil světové ceny ropy. Může ovšem dojít ke spíše dílčím problémům se zásobováním ropnými produkty v některých členských zemích EU, Česko nevyjímaje. To by vedlo k růstu cen hlavně nafty i u českých čerpacích stanic, jenž by ovšem neměl být zdaleka tak výrazný jako ten jarní. Tehdy se nafta prodávala celkem běžně za zhruba 50 korun za litr.
Putinův dekret však není překvapivý. Překvapivé je spíše to, jak dlouho Rusku trvalo, než s odezvou na západní embargo přišlo – vždyť strop na ruskou ropu vstoupil v platnost již před více než třemi týdny a předtím se o něm hovořilo řadu měsíců.
Vzhledem k tomu, že dekret tedy není překvapivý, zainteresovaní účastníci trhu měli dost příležitostí se na nynější situaci připravit.

Rusko vysílá signál – nejen v oblasti dodávek ropy, i v oblasti dodávek plynu –, že nechce situaci stran dodávek energií dále hrotit.

Připravilo by se tak totiž o příjmy své veřejné kasy, která se kvůli západním sankcím ocitá pod stále znatelnějším tlakem. Rusko tento týden například uvedlo, že je připraveno obnovit část svých dodávek plynu do EU potrubím Jamal. Evropský trh s plynem pro Moskvu zůstává relevantní, jak uvedl vicepremiér Alexander Novak.
To vše naznačuje, že Putinův dekret by neměl vyvolat žádný dramatický otřes na evropských trzích s palivy. Neměl by vést ani k jakkoli dramatičtějšímu trvalejšímu růstu cen pohonných hmot v ČR, byť přechodné cenové výkyvy jistě vyvolat může.

LUKÁŠ KOVANDA

Zdroj:Pravdivě EUhttps://pravdive.eu/news/20101/vypne-putin-cesku-ropu

/3 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Fanatismus voličů a příznivců Fialy nezná mezí

Fanatičtí příznivci Fialy a Pětikoalice je obhajují až za hranice lidského rozumu

Fanatismus voličů a příznivců Fialy nezná mezí

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

 

22.12.2022

Pár týdnů před prezidentskými volbami, které za stávající situace k lepšímu nic moc změnit nemohou, jsou nám do hlavy vštěpováni 3 kandidáti Aspen Institutu.

Z nichž ani jeden není třeba i jen pro referendum o vystoupení z EU či pro změnu chování k Ruské federaci, oslavuje Fialovo vláda roční fungování a sama na sebe pěje chválu. Není v tom osamocena, 22% občanů této země v tom ,,jede“ s ní a vynáší ji do nebes. To samé se děje v Bruselu, kde jeden z největších škůdců Evropy a ekoterorista Frans Timmermans hovoří o jednom z nejlepších předsednictví. Je to vcelku logické, Fialův předklon před vrchností až k zemi se stane legendárním.

22% není mnoho, ale Pětikoalici to stačí. Zbývající část občanů České republiky s předsedou ODS a jeho okolím jistě nesouhlasí, ale buď jde o mlčící většinu nebo je média ignorují. Záměrně jsme zmínili občany, obyvatelů je o půl miliónů více a balí se do žlutomodrých vlajek dávajíc Čechům najevo, že jim to tu také patří. Ti sice zatím volit nemohou, ale Fialu budou za svůj pohodlný azyl jistě milovat. Kdyby dostali volební právo, rázem by měla Pětikoalice o pár set tisíc voličů více. Vraťme se k Čechům, Moravanům a Slezanům žijícím v České republice. Kritici vlády jsou umlčováni, někteří doslova perzekuováni a na straně vlády jsou i kapacity z oblasti soudnictví. Například Bradáčová se vyjádřila k svobodě slova s tím, že není nekonečná a kdo si to myslí, patří za mříže. O médiích nemá cenu ani hovořit, přerod v totalistickou liberální mediální žumpu můžeme velmi dobře vnímat u Seznamu a ČT, občas lehce vybočí Prima-CNN, ovšem skutečně jde vždy spíše o výstřelek, který nezůstane přehlédnut. K demokracii má práce našich médií dále než Fábie k F1.

Fanatičtí příznivci Fialy a Pětikoalice je obhajují až za hranice lidského rozumu.

Dovolíme si citovat dva z nich. Slova byla vzata z Facebooku a jejich význam jasně ukazuje, jak jsou dotyční mimo realitu. Citujeme:,, Fiala nám zachránil 179 miliard o který nás málem připravil Bureš, zajistil nám zase slušné jméno ve světě, jeho vláda naplnila zásobníky, do roka budeme mít doklady v elektronické podobě v mobilu, máme zdarma pomoc od Ameriky a pomoc, kterou jsme poskytli my, nám z drtivé většiny zaplatí EU, zajišťuje se budoucí stavba potrubí přes Polsko, abychom nebyli závislí na válečném agresorovi…Za rok více práce, než Babiš za 8 co byl ve vládě. Po Babišovi zdědil mandatorní výdaje, které jsou vyšší, než příjmy státu a o 200 miliard dražší obsluhu dluhu. Přesto dokáže podporovat firmy i nemakačenka, která si neumí vydělat na plyn a elektřinu. K tomu: Příspěvek 5k na každé dítě. Odpuštění poplatku OZE u elektřiny. Snížení spotřební daně u phm. Zastropování elektřiny na 6kč. Navýšení příspěvků na bydlení až o 4500kč. Pronájem terminálu v Nizozemí. Smlouvy s Katarem o dodávkách lng. Zvýšení slevy na poplatníka o 3k. Dvě mimořádné valorizace důchodů. Naplnění zásobníků a nákup státní rezervy v nich. Snížení regulované složky elektřiny o 17%. Dohoda o sdílení zásob plynu napříč eu v případě nedostatku. A to vše se schodkem o 100miliard nižším než navrhoval Babiš. Atd atd.“ Konec citátu.

Pojďme se na tuto obhajobu Fialy člověkem prohlašujícího za nejlepšího premiéra v historii ČR podívat blíže.

  1. Netušíme, jakých 179 miliard Fiala zachránil a odkud, ale tušíme, kolik jich zpronevěřil k prosazování vlastních zájmů. Pokud dotyčný myslí nějaké peníze z EU, například pozastavené dotace, pak by si měl uvědomit, že celý systém dotací je pouhé nepoctivé přerozdělování peněz ukradených jednotlivým státům.
  2. Slušné jméno ve světě jsme měli dva tři roky po tzv.Sametové revoluci, poté už to bylo opět jen poklonkování silnějším, v čemž Havel vynikal. Především před USA. Všichni se na nás vrhnuli a špičkoví světoví predátoři rozebrali pod jeho dohledem vše, co tu po komunistech zbylo. Pravdou je, že právě bývalí komunisté na tom soukromě vydělali nejvíce, protože byli u rozprodávání.
  3. O plných plynových zásobnících a terminálu na LNG je drzost hovořit. Od ruského plynu nás odříznul Topolánek a jeho nákup je nejdražší v Evropě již déle. A za Fialy cena ještě vystoupala, přičemž LNG je navíc dražší a rozhodně nás nespasí. Navíc dostat ho k nám je zatím jen těžko uskutečnitelné. Smlouva s Katarem byla zveřejněna kde?
  4. Digitalizace osobních údajů a dokladů je dalším stupněm k totální kontrole a rozhodně většina z nás nestojí o to prokazovat se mobilem, zvláště když známe možnosti jeho zneužití.
  5. Pomoc od USA je myšlena jaká? Dodávky předražených zbraní? Navíc nijak špičkových. To je byznys a ne pomoc, navíc pro nás prodělečný. A že by nám EU vyplatila peníze, které posíláme na Ukrajinu? Tak proč proboha chybí v národním rozpočtu, jehož reálný schodek je vyšší než za Babiše? Babiše nemáme rádi, zadlužoval republiku, ale Fiala ho předčil a dokonce si půjčuje za Ukrajinu a za její dluhy se zaručuje zbytkem našeho majetku.
  6. Nemakačenka, kteří si neumí vydělat na elektřinu a plyn, stvořila Fialovo vláda. Jsou to senioři, mladé rodiny a samoživitelky. Takto nazvat občany, pro které je nejvyšší zastropování energií v Evropě likvidační, je vrcholem arogance. Podpora sociálně slabších (ne nepřizpůsobivých) je povinností státu a jeho úroveň je směšná. Vláda se na tyto lidi doslova vykašlala. Přitom se výrazně podílí na této celkové situaci svou nenávistí k Ruské federaci a podlézáním Bruselu. Snižování spotřební daně bylo nahrazeno marží prodejců a nemělo vliv na ceny PHM. Příspěvky na bydlení jsou fata morgánou, dosáhne na ně minimum lidí. Ceny elektřiny máme nejvyšší v Evropě, přestože ji levně vyrábíme a dodáváme do EU.
  7. Valorizace důchodů není zásluha Fialy, ale vychází z povinnosti dané zákonem schváleným dříve, než se Pětikolka dostala omylem a machinacemi k moci. To není zásluha, ale povinnost, kterou chtějí ukončit novým zákonem.
  8. Solidarita v případu nedostatku plynu a spolupráce napříč EU je výsměchem a chimérou, doufejme, že nás němečtí vlastníci zásobníků a tomto vyřčeném nesmyslu brzy nepřesvědčí už tuto zimu.

Naivnost lidí s médii vymytým mozkem připomíná dobu covidovou.

Nakonec přidáme pro zamyšlení ještě slova dalšího cvoka ze sociálních sítí, byť je to psychiatr. Citujeme:,, Prosím Vás, k tomu nedostatku léků. Fiala nemůže za vaše posr.né životy. A Brusel také ne. Může za to vaše nenažranost. Mravní závěr roku 2022 by se dal shrnout takto: Není dobré spoléhat na ropu a plyn z Ruska. I když je levný (další level je – není dobré spoléhat se na ropu a plyn, ale tam ještě nejsme). Není dobré spoléhat se na výrobu surovin pro léky v Indii a Číně, i když je to levné. Jsme strašně bohatá společnost. I chudí u nás jsou bohatí ve srovnání s velkou částí světa a o střední a vyšší třídě nemluvě. Je na čase si začít říkat, jestli má naše chování smysl v dlouhodobém kontextu.“ Konec citátu. O autorovi si udělejte úsudek sami a neptejte se nás, o kolik lépe se mají lidé v zemích od nás na Západ a proč, zda li se o ně vlády v době krize jimi vyvolané postarali lépe než Pětikoalice o nás a proč tomu tak je.

Jindřich Kulhavý

Zdroj:Pravý prostor https://pravyprostor.net/?p=153791&fbclid=IwAR0H74FjIdMPKrBVs5nRyJEU8u86ex5KyBl4LfURHRpGocVFVUu_Itedqkc

/1 Komentář/přidal