P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
4.9.2023
V průběhu tzv. pandemie Covidu 19 jsem uvedl, že tento vir se nerozšířil v těch částech Afriky, kde se Ivermectin v dávce jedenkrát za týden používal jako prevence proti říční slepotě a hydroxychlorochin(HCQ), jako prevence proti malárii.
Též jsem uvedl, že v rozsáhlých oblastech Indie se Ivermectin používal jako lék i jako prevence proti Covidu – a to s pozoruhodným úspěchem, což platí i pro Brazilii a Peru. Kdekoli byl zkrátka Ivermectin použit, tam k nadměrné úmrtnosi na Covid nedošlo. Léčebnou kvalitu Ivermectinu nakonec uznali i Japonci a přijali jej jako oficiální lék s vysvětlujícím dodatkem, že tolik vychvalovaná „vakcína“ žádnou ochranu před onemocněním na Covid neposkytuje, ale představuje naopak vážnou hrozbu pro život a zdraví lidí.
Těmto faktům navzdory se však ještě i dnes mnohé lékařské kruhy snaží léčbu Ivermectinem i HCQ potlačit, a to ze stejných důvodů, jaké se uváděly i během údajné „pandemie“. Nenákladná prevence a léčba stojí totiž v cestě ziskům farmaceutického sdružení Big Phamy i jeho vydřidušským snům o povinném očkování všeho lidu.
Léta Covidu mě poučila, že relativně jen málo lékařů je schopno samostatného myšlení a proto ochotno použít účinné, ale málo propagované léky, jako je právě Ivermectin. A byla to právě hrstka lékařů tohoto vzácného druhu, kteří k nelibosti uvedených lékařských a farmacetických společností zachraňovali lacinými léky životy svých pacientů, a jsou za to dodneška trestáni. V září 2021 zkorumpovaná Americká lékařská asociace (AMA), nařidila lékařům, aby na Covid 19 přestali předepisovat Ivermectin. V prohlášení AMA, Americké asociace lékarníků (Apha), a Americké společnosti lékarníků a zdravotního systému (ASPH), se objevilo toto varování: „Jsme znepokojeni zprávami, že ambulantní předepisování a vydávání Ivermectinu se od doby před pandemií zvýšilo 24 krát a během posledních několika měsíců exponenciálně vzrostlo. Proto vyzýváme k okamžitému ukončení předepisování, vydávání a používání Ivermectinu k prevenci a léčbě COVIDU-19 mimo klinické hodnocení. Kromě toho vyzýváme lékaře, lékárníky a další předepisující zdravotníky – důvěryhodné to profesionály ve svých komunitách – aby varovali pacienty před používáním Ivermectinu mimo indikace a pokyny schválené FDA, ať už jsou určeny pro použití u lidí nebo zvířat“.
„Kolik lidí zbytečně zemřelo v důsledku těchto příkazů?“ ptá se známý lékař Joseph Mercola.
Ta otázka je namístě. Ti, kteří zemřeli na Covid, zemřeli na konto nedostatečné léčby. Aby mohla být neodzkoušená vakcína uvedena do provozu na základě „povolení pro nouzové použití“, nesmí totiž existovat žádná léčba. Lékařské zařízení, které slouží jako marketingový agent společnosti Big Pharmy, proto muselo popřít, že existují nějaké léky, a zabránit tak lékařům léčít pomocí Ivermectinu a HCQ dříve, než se informace o léku rozšířily.
Rozuměj: Aby se nemoc z Covidu mohla léčit jen výnosnou očkovací látkou (vakcínou), bylo nutno existující a nevýnosný lék zapřít a vyřadit.
Nyní, když má lékařský establishment novou variantu Covidu, která má lidi znovu vyděsit, začíná se mluvit o novém kole povinného očkování i o povinných uzávěrách. Tato opatření jsou nejen zbytečná, ale i nebezpečná. Ale maximalizují zisk a kontrolu lidí a o to tu běží.
Moje rada tedy zní, že pokud máte lékaře, který vás varuje před Ivermectinem, máte hloupého nebo zkorumpovaného lékaře, který ohrožuje váš život a zdraví. Rychle si najděte jiného, který má zájem znát fakta a je též odhodlán dát svým pacientům přednost před zisky Big Pharmy. A rozhodně nevěřte žádné firemní nemocnici.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/paul-craig-roberts-e1657553849124.jpg381627Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-04 13:26:412023-09-04 17:54:21P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Nový výzkum publikovaný v časopise Frontiers in Immunology ukazuje, že děti, které se nechaly „očkovat“ proti wuhanskému koronaviru (COVID-19), nyní trpí formou AIDS, která způsobila, že jejich oslabený imunitní systém je náchylný k nakažení nejen COVID, ale i všeho druhu. jiných virů a bakterií.
Během týdnů poté, co dostaly druhou dávku mRNA shotu od společnosti Pfizer-BioNTech, si děti začnou vyvíjet progresivně oslabenou imunitu do té míry, že nakonec podlehnou jakýmkoli nemocem, se kterými se náhodou setkají, zatímco prostě žijí svůj normální život.
V takových scénářích budou neočkované děti se silným a zdravým imunitním systémem v pohodě. Mezitím ti, kteří dostali bodnutí a nyní mají narušenou imunitu, budou jako chodící přenašeči nemocí.
„Naše studie ukázala, že u dětí očkování mRNA SARS-CoV-2 snižuje zánětlivé cytokinové reakce,“ napsali autoři.
(Související: Studie ukazují , že spike proteiny v COVID vpichech se zabudovávají do mozkové tkáně a spouštějí dlouhodobé poškození mozku.)
Opravdu stojí získání falešné ochrany proti COVID z mRNA injekcí za zničení celého imunitního systému?
Naštěstí pro děti se imunitní reakce na bakterie nakonec vrátí do normálu. U virů však výzkumníci pozorovali, že narušená imunita trvá nejméně šest měsíců, což je celková doba jejich studie.
Pokud by studie trvala déle než šest měsíců, je pravděpodobné, že by výzkumníci zjistili, že oslabená imunita dětí vůči virům trvá mnohem déle – možná trvale .
Cytokiny jsou mimochodem zásadní pro správnou imunitní funkci. Interferon, který je pouze jedním příkladem cytokinu imunitního systému, pomáhá tělu napadat a neutralizovat viry a další cizí vetřelce.
Široce citovaný článek publikovaný v časopise Cold Spring Harbor Perspectives in Biology hned v prvním řádku svého abstraktu uvádí, že:
„Interferony (IFN) jsou širokou třídou cytokinů vyvolaných výzvou k obraně hostitele a jsou nezbytné pro mobilizaci imunitních odpovědí na patogeny.“
Pokud jde o studii Frontiers in Immunology , byla nepochybně malá, zahrnovala pouhých 29 dětí ve věku 6–11 let na prvním kontrolním bodě po injekci a pouhých osm dětí v období šestiměsíčního vzorkování.
„Krátký rozsah studie a malý počet účastníků navíc znamenaly, že výzkumníci nemohli korelovat skutečné klinické výsledky – jako je zvýšená závažnost infekcí – se sníženou imunitní reakcí,“ poznamenává Alex Berenson na svém Substacku.
Stejně jako u jiných studií na toto téma byli autoři také velmi opatrní, aby obcházeli svá zjištění po špičkách a předstírali, že nemají žádné skutečné důsledky týkající se bezpečnosti nebo účinnosti očkování proti chřipce Fauci.
Jako obvykle byl závěr článku vágně nedefinitivní a konstatoval, že je zapotřebí „dalšího výzkumu a úvah“ „vzhledem k jejich širokým dopadům na veřejné zdraví“.
Jinými slovy, bylo by příliš politicky nekorektní naznačovat, že popichování COVID je jakkoli nebezpečné, zejména pro děti, takže autoři se ujistili, že takový návrh neučiní – ale externí lékaři a lékaři byli mnohem vstřícnější k tomu, co četli. z papíru.
„Četl jsem v tomto článku, že [očkování mRNA] může ve skutečnosti způsobit nejen krátkodobou zranitelnost vůči bakteriální a virové infekci u dětí, ale může způsobit dlouhodobou imunitní nedostatečnost,“ řekl jeden lékař a dodal, že obává se, že úředníci v oblasti veřejného zdraví budou jednoduše ignorovat zjištění, jako obvykle.
„Podívejte se, jak autoři obcházejí svá vlastní zjištění. Autoři nebudou ani bez obalu tvrdit, že se zdá, že injekce mRNA způsobila přetrvávající imunitní nedostatečnost u dětí. Jejich závěr je, že ‚mění‘ cytokinovou odpověď. Toto je množství odvahu v medicíně.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Covid-vaccine-child.jpg400600Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-02 17:13:132023-09-02 17:13:13BOMBA: Vpichy mRNA COVID poškozují imunitní odpověď dětí i na JINÉ viry, zjistila studie
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/trump_codid_games_2023.jpg200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-02 14:28:132023-09-02 14:28:13Nepodřídíme se! Varování všem covidovým tyranům. Žádné roušky, lockdowny ani vakcíny!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/dr-vernon-coleman0-e1637870749337.jpg554700Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-02 09:16:392023-09-02 09:22:03Dr. Coleman: 10 největších lží, které nás vedou k Velkému resetu
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/covid_vakcina_fikce.jpg200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-01 09:31:182023-09-01 09:31:18Když neexistuje virus, jak proti němu mohla vzniknout vakcína? Jaký je její pravý účel?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/image-250.webp432768Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-08-30 10:15:282023-08-30 10:15:28První publikovaný protokol o detoxikaci, který pomáhá odstranit Spike protein z buněk a tkání.
Usnesení přijaté v červenci Republikánským výkonným výborem okresu Brevard (BREC) na Floridě získává na síle v celém Sunshine State, protože konzervativci postupují vpřed s plány na zákaz veškerého prodeje a podávání „vakcín“ proti koronaviru Wuhan (COVID-19) ve státě Stát.
Jak jsme již dříve uvedli , vůdci GOP na Floridě prohlásili injekce COVID za „biologickou a technologickou zbraň“ spíše než za lék. Chtějí proto, aby guvernér Floridy Ron DeSantis zakázal prodej nebo podávání popichů COVID kdekoli ve státě Florida.
Nejprve to byl právě okres Brevard, kdo zaujal tuto pozici. Nyní existuje nejméně devět dalších okresů po celé Floridě, které přijaly stejnou rezoluci, stejně jako řada státních zákonodárců a floridská delegace Kongresu.
83stránkové usnesení také vyzývá státního zástupce Ashleyho Moodyho, aby okamžitě zabavil všechny zbývající zásoby COVID a zlikvidoval je. Poté by Moody musel provést forenzní analýzu záběrů, aby zjistil, co ve skutečnosti jsou a co obsahují.
Autor zákona o biologických zbraních a protiteroristickém zákonu z roku 1989 říká, že „frankenshoty“ COVID jsou „existenciálně nebezpečné pro životy, zdraví a pohodu lidí na Floridě“
Za iniciativou „Ban the Jab“ stojí psychoterapeut Joseph Sansone, který ji sepsal, aby ji mohli použít republikáni ve státě. Místní představitelé GOP v následujících floridských okresech se připojili k usnesení:
• Brevard
• Collier
• Franklin
• Jezero
• Lee
• Santa Rosa
• Seminol
• St. Johns
• Hillsborough
„Jménem zachování lidské rasy vyzývá Republikánská strana okresu Lee guvernéra DeSantise a státní zákonodárce, aby zakázali prodej a distribuci injekcí Covid a všech injekcí mRNA ve státě Florida a pro státního generálního prokurátora okamžitě zabavit všechny injekce Covid a injekce mRNA ve státě Florida a nechat provést forenzní analýzu,“ uvedl výbor v okrese Franklin při hlasování o přijetí usnesení 19.
Usnesení není jen prohlášení a žádost. Obsahuje také více než 140 důkazů poukazujících na nezávislá zjištění biomedicínských profesionálů a dalších, kteří vyjádřili obavy z popichování COVID. Obsahuje také prohlášení Francise A. Boylea, právníka a profesora, který se zasloužil o sepsání zákona o biologických zbraních a boji proti terorismu z roku 1989.
Je to zákon o biologických zbraních a boji proti terorismu z roku 1989, který definuje, co je biologická zbraň. A podle Boylea a ostatních se údery COVID jako takové absolutně kvalifikují, přičemž sám Boyle je konkrétně nazval „COVID frankenshots“.
Podle Boylea jsou údery COVID „existenciálně nebezpečné pro životy, zdraví a pohodu lidí na Floridě“.
Kromě podpory Boylea a řady vůdců Republikánské strany po celé Floridě má usnesení také podporu asi 17 000 lékařů a lékařských vědců, kteří se v květnu 2022 sešli na globálním summitu COVID.
Účelem tohoto summitu bylo „uznat, že katastrofální politika veřejného zdraví COVID-19 uvalená na lékaře a naše pacienty je vyvrcholením zkorumpované lékařské aliance farmaceutických, pojišťovacích a zdravotnických institucí spolu s finančními trusty, které je ovládají. „
V usnesení jsou také citována data ze systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), vládní databáze provozované Centrem pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).
Bezprostředně po spuštění operace Warp Speed administrativou Trumpa se počet hlášení VAERS zvýšil o 1700 procent.
Na Floridě, která má také svůj vlastní systém VAERS, se „život ohrožující stavy“ zvýšily o 4 400 procent poté, co byly oficiálně zahájeny aplikace COVID. Jen v roce 2021 bylo ve státě Florida podáno 41 000 zpráv VAERS.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Coronavirus-Vaccine-Covid-19.jpg5631000Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-08-30 08:50:512023-08-30 08:50:51Rostoucí počet floridských okresů podepisuje usnesení o zákazu „vakcín“ proti COVID
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/planeta.webp11812048Lenka PeterkováLenka Peterková2023-08-27 18:39:142023-08-27 18:39:14Studie o rouškách zveřejněná NIH naznačuje, že roušky N95 Covid mohou své nositele vystavit nebezpečnému množství toxických sloučenin spojených se záchvaty a rakovinou.
Kdysi jsme si mysleli, že internetová cenzura se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy. Nicméně nyní, v tom, co si většina lidí stále představuje jako demokratickou společnost, jsme normalizovali internetovou cenzuru, která je na nás stále více vnucována.
Jsme vůči tomu necitliví, dokonce jsme přimhouřili oči teprve minulý týden, když YouTube představil nově aktualizované „zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Tyto zásady budou cenzurovat jakýkoli lékařský nebo zdravotní obsah, nejen COVID-19, který není v souladu s tvrzeními nevolené Světové zdravotnické organizace. Můžeme skutečně říci, že žijeme v demokracii?
Jsme The Many
Od počátku 90. let a nástupu World Wide Web spolu s klesajícími náklady na výpočetní zařízení se internetové technologie staly dostupnými pro průměrné občany v některých zemích po celém světě.
V dnešní době mediální vlivy, které kdysi patřily k tištěným médiím, televizi a rádiu, byly překonány internetem, který se od roku 2000 stal základním prvkem většiny našich životů. Výsledkem je, že více lidí může komunikovat po celém světě téměř v reálném čase prostřednictvím různých médií a protokolů. Internet umožnil posun, že nyní více než kdy jindy je nás mnoho.
Jako „ mnozí “ máme „ nevázanou elektronickou komunikaci, která umožňuje oddělit pravdu od moci “ a podle Warfa „ I když je široce oslavován pro svůj emancipační potenciál, mnoho vlád pohlíží na internet s obavami a snaží se omezit přístup nebo ovládat jeho obsah “ ( zdroj ).
Autokratická cenzura internetu
O mnoha národních státech je známo, že uvalují cenzuru na internetovou komunikaci své země. Navíc organizace soukromého sektoru mohou také zavádět cenzurní opatření na své uživatele nebo k tomu mohou být nuceny svými vládami, máme tendenci spojovat tuto úroveň kontroly s autokratickou společnosti.
Ve skutečnosti to přijímáme jako samozřejmost a je pravda, že repertoár cenzurních technik pro kontrolu online komunikace je běžným rysem v autokraciích a autokratické vlády kontrolují, kde a kdy jsou moderní komunikační technologie (ICT) zaváděny na prvním místě, kdo dostane přístup k němu a jaké informace jsou sdělovány.
To je samozřejmě politicky motivováno a autokratické vlády spoléhají na svou kontrolu nad internetem, aby zakázaly opozičním aktivistům mobilizovat své stoupence online, omezit šíření informací, které jsou kritické vůči režimu, nebo špehovat obyvatelstvo, aby identifikovali potenciální odpůrci. v závislosti na příslušné politické situaci na místě.
Zjevným příkladem je cenzura online obsahu čínskou vládou, která je pro nás nepřijatelná.
Čínská lidová republika byla mezi prvními, kdo přijal národní filtrační systémy na páteři internetu v zemi – lidově známý jako „Velký čínský firewall“ – a od té doby se stal paradigmatem cenzury internetu. ( zdroj ).
Podle politologického přehledu má Čína cenzurní program zaměřený na „ omezení kolektivních akcí umlčením komentářů, které reprezentují, posilují nebo podněcují společenskou mobilizaci, bez ohledu na obsah, a je zaměřen na snahu předcházet kolektivním aktivitám, ke kterým nyní dochází nebo může nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhaluje vládní záměry. “
Ne v naší demokracii
Ano, ale jsme demokracií a až do voleb, primárně ve Spojeném království mezi Corbynem a Johnsonem ( 2019 ) a ve Spojených státech, mezi Trumpem a Hilary Clintonovou ( 2016 ), internetová cenzura a manipulace nebyly spojeny s vyskytující se v demokraciích. My, masy v „demokratickém“ západním světě, považujeme cenzuru a mediální manipulaci za nepřijatelné, když jsou jinde, a přesto se zdá, že mnozí před nimi zavírají oči, když jsou přímo na našem prahu.
Podle výzkumu Access Controlled z roku 2010 „bylo ze strany mnoha států zdrženlivé přiznat snahu o kontrolu internetového obsahu. V mnoha případech k odepření přístupu došlo mimozákonně nebo pod rouškou neprůhledných zákonů o národní bezpečnosti. Podle zprávy byli poskytovatelé internetových služeb často jednoduše požádáni nebo jim bylo řečeno, aby zablokovali přístup ke konkrétnímu obsahu bez jakéhokoli odkazu na existující zákony. Jindy bylo obtížné odlišit zablokování od síťových chyb nebo jiných technických problémů, jako jsou útoky odmítnutí služby, ale zdálo se, že jsou podezřele spojené s politickými událostmi .
Státy se již nebojí statusu vyvrhelů
Také odhalili, že mnoho zemí ve skutečnosti popřelo, že by ve skutečnosti blokovalo přístup k internetovému obsahu nebo mělo jakékoli spojení s útoky na služby.
„ Viděli jsme tyto události jako anomálie, protože neodpovídaly paradigmatu filtrování čínského stylu a do značné míry se vymykaly metodologii, kterou jsme vyvinuli pro testování internetové cenzury. “ Nicméně, oni říkají, “tyto anomálie byly ve skutečnosti “vznikající normy,” a dodávají, že “Od té doby, co byl proveden náš výzkum Access Denied, došlo k zásadní změně v politice a praxi kontroly internetu. Státy se již nebojí statusu vyvrhele tím, že otevřeně deklarují svůj záměr regulovat a kontrolovat kyberprostor.
Možná proto, že se to většině z nás zdá být jedno? Proč to není nepřijatelné, když se to děje nám? I když můžeme říci, že ano, v praxi se zdá, že kolektivně zavíráme oči před internetovým dohledem a cenzurou, která se na nás už léta plíží.
Nyní je to „ nový normativní terén, ve kterém jsou sledování a cenzura rutinní “, tvrdí výzkumníci z Access Controlled, „ filtrování internetu, cenzura webového obsahu a online sledování narůstají na celém světě, v demokratickém zemích i v autoritářských státech ,“ argumentují.
Tým Accessed Controlled již v roce 2010 zdůraznil, že „ Paradoxně vyspělé demokratické státy v rámci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) – včetně členů Evropské unie (EU) – vedou (možná neúmyslně) cestu k vytvoření globální norma kolem filtrování politického obsahu. “ V dnešní době není pochyb o tom, že je to záměr.
Zásady týkající se dezinformací COVID
Vidíme to přímo před našimi tvářemi, zejména od roku 2020, kdy YouTube zakázal jakýkoli obsah související s COVID, který byl v přímém rozporu s radami Světové zdravotnické organizace (WHO), a prohlásil, že odstraní vše, co bude považovat za „lékařsky nepodložené“. Generální ředitelka Susan Wojcicki uvedla, že mediální gigant chtěl vymýtit „dezinformace na platformě“ a dodala: „ Takže lidé říkají: ‚Vezmi si vitamín C, vezmi si kurkumu, my tě vyléčíme ‘, to jsou příklady věcí, které by byly porušením pravidel. naší politiky,“ řekla CNN.“ Ve skutečnosti cokoli, co by bylo v rozporu s doporučeními nebo tvrzeními Světové zdravotnické organizace ohledně Covid, by bylo porušením jejich politiky.
(Opravte mě, pokud se mýlím, ale neslyšeli jsme „vezměte si vitamín D. Ivermectin, Quercitin atd.?“ Nemůže se generální ředitel ani přimět tato slova vyslovit? že je cenzuruje.)
YouTube se každopádně očividně cítí dobře s potlačováním naší svobody projevu a teprve minulý týden rozšířila své zásady cenzury, které se neomezují na COVID nebo související obsah, jako jsou vakcíny proti COVID. Zásady YouTube týkající se dezinformací se nyní vztahují na veškerý zdravotní a lékařský obsah, včetně použití léčby od meruňkových jader až po propagaci Ivermectinu.
Zásady lékařských dezinformací
V podstatě platí, že pokud Světová zdravotnická organizace (WHO) a její nevolení vládnoucí byrokraté v Ženevě ve Švýcarsku považují naše domácí opravné prostředky za nepravdivé, pak již nebudeme moci sdílet naše znalosti ve videu na YouTube, abychom jim odporovali.
Původní zásady YouTube týkající se dezinformací ohledně dezinformací již na webu nejsou k dispozici. Nyní byla nahrazena mnohem obecnější politikou dezinformací v oblasti medicíny. Tyto zásady znamenají, že již nemůžeme zveřejňovat obsah, který popírá nebo je v rozporu s jakýmkoli zdravotním stavem, na který může WHO a místní zdravotnické úřady tlačit, ani nemůžeme nabízet rady, jak těmto stavům předcházet nebo je léčit.
Vzhledem k tomu, že aktualizace zásad a pokyny od WHO podléhají změnám z rozmaru společnosti Tedros, jak víme od roku 2020, znamená to, že zásady YouTube týkající se dezinformací budou také podléhat změnám, aby s nimi zůstaly v souladu. Proto může být potřeba, aby poskytovatelé obsahu tyto změny průběžně kontrolovali.
Prevence, léčba a popírání dezinformací
V případě, že poskytovatel obsahu akceptuje zdravotní stav, který WHO/YouTube propaguje, nesmí doporučovat vlastní léčbu nebo prevenci, i když má pocit, že je pro něj nebo pro ostatní velkým přínosem. uvádí YouTube
„ Nepovolujeme obsah, který propaguje informace, které jsou v rozporu s pokyny zdravotnických úřadů o prevenci nebo přenosu konkrétních zdravotních stavů nebo o bezpečnosti, účinnosti nebo složkách aktuálně schválených a podávaných vakcín“ To samozřejmě nyní znamená jakoukoli vakcínu a ne pouze mRNA Covid.
Přestože domácí opravné prostředky nemusí být pro každého, WHO nám vzala možnost dozvědět se o nich na YouTube a rozhodnout o tom sami. Jejich zásady se nevztahují pouze na videa, dokonce nám upírají právo použít informace v popisech videí, živých přenosech nebo komentářích.
( zdroj ). YouTube je jen jedním z příkladů nově rozšířených zásad cenzury, děje se tak na celém internetu (tento týden Google a platforma X).
Dnes čelíme vážné výzvě. Cenzura ze strany soukromých subjektů i veřejných institucí se ukázala jako hrozivá hrozba pro naše demokratické ideály. Když mocné síly ovládají a manipulují tok informací, podkopávají samotnou podstatu naší demokracie.“ píše Richard Gerber
Digitální a sociální média nabízejí důležité nástroje pro sociální hnutí, aktivisty a státní kritiky, umožňují celosvětové spojení s ostatními, umožňují výměnu názorů, což vede k moudřejší a silnější síle v boji proti korupčním programům. V podstatě způsobujeme WHO a spol. obrovský problém.
To znamená, že nástroje digitálních a sociálních médií jsou také přínosem pro řídící orgány, protože existují značné možnosti pro rozšíření státního dohledu a potlačení našich hlasů. Podle výzkumu jednoduše „ autokrati systematicky využívají digitální nástroje a zasahují do online komunikace, aby zpochybnili svou vládu. “
Už nemůžeme tvrdit, že „státem povolená cenzura internetu“ se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy, jako je Čína, pokud nejsme připraveni přiznat, že i my jsme pod autoritativní vládou. Neustálá cenzura narušuje naši demokracii.
Není to skryto před zraky veřejnosti, internetová cenzura se stala globální normou a jak bylo řečeno o čínské cenzuře, záměrné umlčování lidí je „orientováno na snahu předcházet kolektivním aktivitám, které se objevují nyní nebo mohou nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhalují vládní záměry. “
Záměrem WHO, podporovaným mimo jiné digitálními nástroji poskytovanými YouTube, je nasměrovat masy ke spolupráci a dodržování předpisů pomocí hrozby „lékařské nouze“ jako trojského koně, který se vplíží do tyranské vlády jednoho světa. Nechtějí, aby jim překážely nesouhlasné hlasy!
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/FeatAug26.webp432768Lenka PeterkováLenka Peterková2023-08-26 17:22:592023-08-26 17:22:59Dr. Kevin Stillwagon: Proč testování, roušky a „vakcíny“ nefungují proti žádnému viru?
