Od samého začátku bylo jasné, že pod falešnou záminkou zaváděné covid pasy měly být pouze testem pro budoucí digitální identitu (ID) propojenou se sociálními kredity.
Svoje vlastní ID (později napojené na CBDC a sociální kredity, zejména měření uhlíkové stopy) by měl povinně obdržet během několika let každý občan EU.
ID by však mělo zároveň obsahovat informace o aktuálním očkování a další záznamy, přičemž již nyní se počítá, že na tomto základě budou vydávány mezinárodní očkovací pasy (automaticky budou součástí ID).
Na nedávno proběhlém summitu G20 si šéfka EK, zkorumpovaná Ursula von Lejno, totalitní covid pasy, které pouze pod falešnou záminkou segregovaly společnost, pochvalovala.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na summitu G20, nazvaném „Jedna budoucnost“, zlověstně vyzvala k vytvoření systémů digitální identifikace podobné covid pasům a ve své řeči se věnovala také umělé inteligenci.
Ursula von der Leyen prohlásila, že naše společná budoucnost bude digitální, a proto je nutné, aby globální subjekty vytyčovaly hranice a prosazovaly regulace.
Ursula von der Leyenová se ve své funkci předsedkyně Evropské komise ve svém projevu dotkla umělé inteligence a digitálního prostředí. Uznala potenciální nebezpečí a obrovské příležitosti spojené s rozvojem technologie AI a zdůraznila důležitost usměrnění takové výbušné technologie.
„Dnes se chci zaměřit na umělou inteligenci a digitální infrastrukturu. Jak bylo popsáno, umělá inteligence má rizika, ale také nabízí obrovské příležitosti. Klíčovou otázkou je, jak využít rychle se měnící technologii.“
„V EU jsme v roce 2020 představili vůbec první zákon o umělé inteligenci. Chceme usnadnit inovace a zároveň budovat důvěru. Ale potřebujeme víc. To, co svět udělá nyní, bude utvářet naši budoucnost. Domnívám se, že Evropa – a její partneři – by měli vytvořit nový globální rámec pro rizika umělé inteligence,“ uvedla von der Leyenová.
Šéfka EU také zdůraznila, že globálně uznávané normy musí být vytvořeny pod dohledem Organizace spojených národů, podobně jako jejich Mezivládní panel pro změnu klimatu.
Lidskosti by podle ní prospělo, kdyby mezinárodní autorita dokázala objasnit rizika a přínosy spojené s umělou inteligencí, podobně jako IPCC v otázkách klimatu.
Zde jen připomínám, že IPCC je zkorumpovaná manipulativní organizace, jejímž jediným cílem je šíření klimatických lží, na jejichž základě jsou pak zaváděny tvrdě restriktivní politiky Green dealu.
Ursula von der Leyenová současně prosazovala koncept digitální veřejné infrastruktury podobné systému covid pasů – systému vyvinutého EU. Světová zdravotnická organizace ji přijala s otevřenou náručí jako globální mezinárodní očkovací pas.
„Mnozí z vás znají digitální certifikát COVID-19. EU si jej vyvinula pro sebe. Model byl tak funkční a tak důvěryhodný, že jej 51 zemí na 4 kontinentech přijalo také. Dnes ji WHO používá jako globální standard pro usnadnění mobility v době zdravotních hrozeb,“ pokračovala von der Leyenová.
K uvedenému slintu o důvěryhodnosti covid pasů jen dodávám, že statisíce lidí z celé EU napsaly svůj názor na covid pasy přímo na stránky EU, přičemž prakticky ve všech případech byly tyto názory veskrze negativní. Pisatelé jedním dechem žádali o jejich zrušení.
Ursula von der Leyenová dále ocenila kroky EU směrem k celounijní aplikaci pro digitální identitu schopnou ukládat osobní údaje občanů, včetně údajů o kreditních kartách, řidičských průkazech a pasech.
Tento vývoj bije na poplach pro jednotlivce a národy, kteří si cení svobody projevu a soukromí. Každopádně se v letošním roce začíná celounijní ID testovat a s plošným zavedením se počítá v následujících letech.
ID má být posléze propojeno s CBDC a sociálními kredity. V některých zemích EU se již více než rok testují systémy sociálních kreditů měřící uhlíkovou stopu.
Mimochodem, pod tweetem, kde se Lejno chlubí tím, jak všichni občané EU získají svoji ID, se to opět hemží více než kritickými příspěvky nejen k samotné Lejnové, ale k EU všeobecně.
Zdá se, že stále víc lidí již diktátorskou politiku EU odmítá…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/bezpriznakovi-1.jpg463696Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-12 09:11:192023-09-12 09:11:19Ursula von Lejno se chlubí očkovacími pasy, vyzývá ke globálnější digitální spolupráci – připravuje půdu pro digitální ID
„Asymptomatický přenašeč“ byl výmysl: Studie Lancetu ukázala, že lidé bez příznaků covid nepřenášeli
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
10.9.2023
(Ethan Huff, Natural News ) Jeden z nejprestižnějších světových lékařských časopisů zveřejnil článek, který ukazuje, že asymptomatický přenos koronaviru (Covid-19) je mýtus, který ve skutečnosti neexistuje.
Nová studie, která byla publikována v časopise The Lancet’s Microbe, zcela popřela příběh o „tichém šiřiteli“, který establišment použil jako „důkaz“ k prosazování povinných roušek a testování.
Studie odhalila, že lidé, kteří měli „pozitivní test“ na covid, ale nevykazovali žádné příznaky onemocnění, tak jen zřídka, pokud vůbec, přenesli nemoc na někoho jiného.
Časné „pandemické“ studie totiž tvrdily, že až polovina všech nových případů Covid-19 se vyskytla proto, že někdo bez příznaků ji přenesl na někoho jiného, aniž si to vůbec uvědomoval.
Nyní však již víme, že tyto rané studie byly zfalošovány, v některých případech záměrně, aby umožnily vládám prosadit agendu omezujících opatření.
„První studie vedly orgány veřejného zdravotnictví k tvrzením, že každý by měl nosit roušku vždy, když je venku na veřejných nebo přeplněných místech,“ píše Tom Ozimek pro portál The Epoch Times.
„To zase pomohlo zavést drakonické univerzální vyhlášky na nošení roušek všude, i ve školách, ve snaze omezit šíření Covid-19.“
Například takový Dr. Anthony Fauci, bývalý ředitel amerického Národního institutu pro alergie a infekční choroby (NIAID), zpočátku během pandemie odrazoval od nošení roušek, ale později obrátil,“ dodává Ozimek s tím, že v červenci 2020 Fauci tvrdil, že změnil názor, protože „ne si rozsah asymptomatického šíření“.
Podobně tomu bylo i na Slovensku, kde Krčméry na začátku nebyl příznivcem roušek, později však diametrálně otočil.
(Související: Nikdy nebylo období , ve kterém by covidové „vakcíny“ zastavovaly přenos onemocnění – vlády celou dobu lhaly.)
Pokud jste nebyli nemocní, nemohli jste šířit covid
Ukázalo se, že Fauci au nás Mikas, Krčméry, Krajčí, Lengvarský a další lhaly. Něco nebo někdo je přesvědčil, aby otočili a najednou rozhodli, že všichni lidé bez ohledu na symptomy musí vždy nosit roušku/respirátor , když jsou uvnitř nebo když jsou v blízkosti jiných lidí. U nás v jistém čase dokonce i venku v přírodě.
Teď, když byla celá koncepce bezpříznakového přenosu odhalena nejnovější studií Lancetu jako lež, úřady už nemají čím odůvodňovat snahy přimět občany k dalšímu kolu covidových omezení.
Studii provedli výzkumníci z Imperial College London a zúčastnili se jí neočkovaní zdraví dospělí účastníci ve věku od 18 do 30 let, kteří byli záměrně infikováni covidem.
Výzkumníci monitorovali účastníky v kontrolovaném prostředí, přičemž uvedli, že účastníci sami hlásili své symptomy třikrát denně. Výzkumníci také sbírali od účastníků studie každý den výtěry z nosu a hrdla, aby pátrali po viru.
Účastníkem bylo také řečeno, aby nosili roušku, které bylo pravidelně vyšetřována na virus, stejně jako ruce účastníků. Výzkumníci dále zkoumali vzduch, který účastníci dýchali, jakož i povrchy místností, které obývaly minimálně 14 dní po dobu trvání studie.
Nakonec výzkumníci zjistili, že méně než 10 procent všech emisí viru od infikovaných účastníků se vyskytlo předtím, než se u nich objevily první příznaky onemocnění. To znamená, že v podstatě jediný případ, kdy se covid šířil, bylo tehdy, když někdo s příznaky nemoci ji přenesl na jiného člověka.
„Velmi málo emisí viru se vyskytlo před prvním hlášeným příznakem (7 %) a téměř žádné před prvním pozitivním laterálním antigenovým testem (2 %),“ napsali autoři studie o svých zjištěních.
Závěr
„Asymptomatické šíření bylo vždy lží,“ dodal jeden z komentujících v reakci na zjištění studie. „Dokonce i WHO to věděla a jeden z jejich „vědeckých“ poradců to řekl hned na začátku pandemie.“
„Mnoho výzkumníků v současnosti odhaluje podvod týkající se existence „viru“, který činí ze všech původních tvrzení ohledně covidu a jeho nesčetných falešných variant lež,“ dodal další .
Téměř vše, co se široké veřejnosti říkalo o covidě, byla lež. Více se dozvíte na stránce Plague.info .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/bezpriznakovi.jpg418800Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-12 08:15:262023-09-12 08:15:26„Asymptomatický přenašeč“ byl výmysl: Studie Lancetu ukázala, že lidé bez příznaků covid nepřenášeli
Biden již postupně míří k tomu, že by mohly být USA v souvislosti s Covidem v lockdownech a mohly by být nařízeny i povinné roušky.
Nicméně v USA mají stále jednotlivé státy dostatek suverenity na to, aby mohly podobná nařízení ignorovat, jak jsme to již mohli vidět za „doby covidové“ v případě revoltující Floridy, kde zakázali nejen lockdowny či covid pasy, ale i povinné očkování, které začala zavádět některá zdravotnická zařízení či školy.
Nicméně mezitím se v některých dalších státech (ve kterých bylo také zpravidla při loňských volbách vyměněno vedení) rozhodli, že zavedou podobné zákony, které by případně mohly vzdorovat nařízením federální vlády.
Floridu tak následovalo několik dalších republikánských států, které již schválily pro případnou další „pandemii“ podobné zákony, které by zabránily zavedení škodlivých restrikcí na základě diktátu Washingtonu.
Nyní je dalším takovým státem Arkansas.
Guvernérka Sarah Huckabee Sandersová zaujala během nedávné tiskové konference pevný postoj proti omezením souvisejícím s pandemií a jednoznačně uvedla, že Arkansas se nevrátí do lockdownu COVID-19 ani neuloží svým občanům povinnost nosit roušky nebo se očkovat.
Zdůraznila význam osobní svobody a svobody při rozhodování o zdraví a bezpečnosti.
„Musíme si také být jisti, že vláda už nikdy nebude pošlapávat naši svobodu, jako tomu bylo během pandemie covidu-19,“ řekla Sandersová na tiskové konferenci.
„Tehdy hrstka byrokratů zavřela naše školy, naše kostely, naše podniky, vnutila našim dětem roušky a pokusila se zavést očkovací pasy. To se tady ve státě Arkansas už nebude opakovat.“
Aby zdůraznila pozici své administrativy, guvernérka odhalila, že již zrušila dlouhý seznam výkonných nařízení souvisejících s COVID-19. Oznámila také zákaz povinného očkování proti covidu-19 pro všechny zaměstnance státu Arkansas.
„Když jsem nastoupila do úřadu, zrušila jsem dlouhý seznam exekutivních příkazů souvisejících s pandemií. Nyní jdeme ještě dál a zakazujeme povinné očkování proti COVID-19 pro všechny zaměstnance státu Arkansas.
A naše ministerstvo zdravotnictví zveřejní potenciální rizika spojená s vakcínou proti covidu-19, aby všichni občané Arkansasu mohli činit informovaná rozhodnutí o svém zdraví,“ řekla Sandersová.
V příspěvku na X (dříve Twitter) Sandersová napsala: „Dokud budu guvernérkou, Arkansas se nezamkne. Nebudeme zavírat školy, kostely ani podniky. A nebudeme mít povinnost nosit roušky ani očkování proti covidu nebude povinné.“
As long as I’m Governor, Arkansas will not lock down.
We will not close schools, churches, or businesses.
Arkansas je už asi čtvrtý nebo pátý stát USA, kde byl podobný zákon přijat. Mimo jiné se již tito guvernéři vymezili i proti chystané diktatuře WHO, takže lze předpokládat, že z této organizace vystoupí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Sarah-Huckabee-Sanders-Source-Chip-SomodevillaGetty-Images.webp8401260Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-10 06:18:572023-09-10 06:18:57Další stát USA zakazuje na svém území lockdowny, roušky a povinné očkování
Existuje opravdu velká šance , že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) bude konečně pohnán k odpovědnosti za pokus zastavit Američany v užívání ivermektinu během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
Očekává se, že stejný soudní spor, který přinutil FDA přiznat, že nemá žádnou zákonnou pravomoc zakázat Američanům užívat ivermektin, vynese rozsudek trestu nad zkorumpovanou federální agenturou, jakmile se všechen prach usadí.
Soudce odvolacího soudu právě rozhodl, že tři žalobci z řad lékařů, kteří stojí za žalobou, mohou pokračovat ve svém případu proti FDA, který tvrdí, že agentura značně překročila své meze se zasíláním zpráv proti ivermektinu americké veřejnosti.
„FDA není lékař,“ napsal ve svém rozhodnutí soudce Don Willett z amerického odvolacího soudu pro pátý obvod. „Má pravomoc informovat, oznamovat a hodnotit – ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit.“
„Většina těchto zpráv zůstala nezmiňována: ivermektin přichází také v lidské verzi.“
(Související: Na vrcholu COVID jsme provedli kontrolu faktů, která ukázala, že FDA poprvé schválil ivermektin pro lidské použití již v roce 1996 – není to jen pro chlévská zvířata.)
Měl by být FDA úplně rozpuštěn?
Prohlášení soudce Willetta o tom, že FDA příhodně nikdy nezmínila, že ivermektin je lék pro lidi, stejně jako lék pro hospodářská zvířata, poukazuje na neslavnou zprávu, kterou FDA tweetoval během COVID a snažil se, aby to vypadalo, že ivermektin je pouze pro zvířata.
„Nejsi kůň,“ posmíval se FDA v tweetu. „Nejste kráva. Vážně, všichni. Přestaňte.“
FDA také tweetovala odkaz na celý článek, který říká Američanům, aby neužívali ivermektin, a znovu nezmínil, že samotný FDA schválil ivermektin pro lidské použití před téměř 30 lety.
„Odborníci vás během COVID zklamali,“ komentoval tuto záležitost konzervativní oddaný Charlie Kirk. „Nikdy znovu.“
NEW—The 5th Circuit Court of Appeals in New Orleans has ruled in favor of three doctors allowing them to move forward with their lawsuit, saying the FDA abused its authority with Anti-Ivermectin messaging to Americans.
„Lékaři věrohodně tvrdili, že příspěvky FDA zapadly na špatnou stranu hranice mezi vyprávěním o a vyprávěním,“ napsal dále soudce Willett pro panel, který zahrnoval také Jennifer Walker Elrod a Edith Brown Clement.
Mezi tři lékaři, kteří podali žalobu, patří Dr. Robert L. Apter, Mary Talley Bowden a Paul E. Mařík. Všichni tři říkají, že byli poškozeni kampaní FDA proti ivermektinu a Bowden konkrétně uvedla, že přišla o svá privilegia v texaské nemocnici kvůli nezákonnému chování a zasílání zpráv FDA.
Předtím, než se dostal k odvolacímu soudu, soudce Jeffrey Vincent Brown, kterého jmenoval prezident Donald Trump, odhodil případ s argumentem, že FDA má „suverénní imunitu“, což je právní princip, který často chrání americké vládní agentury před občanskoprávními žalobami. související s jejich povinnostmi.
Soudce Willett však nesouhlasí. Říká, že jasný přesah FDA by mohl učinit agenturu zranitelnou vůči právním krokům, což je to, čeho chtějí tři lékaři dosáhnout, v plném rozsahu zákona.
„Je nejvyšší čas, aby tyto ďábelské agentury byly pohnány k odpovědnosti za zlo, které rozpoutali,“ komentoval případ Revolver News.
„Pokud je ivermektin účinný, což má, pak povolení k nouzovému použití pro vakcíny bylo neplatné,“ poznamenal další o operaci Warp Speed.
„Oni, farmaceutické společnosti, by musely provést úplné longitudinální studie.“
FDA by se mohla zapsat do historie jako jedna z nejzkorumpovanějších vládních agentur, jaké kdy existovaly. Více se dozvíte na FDA.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Ivermectin-white-medical-pills-1.jpeg400600Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-07 12:42:032023-09-07 12:42:03Bude se FDA konečně zodpovídat za útok na ivermektin na Twitteru?
Nová umělá pandemie: Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu. Zveřejní Rusko 20 000 stran o biozbraních USA? 95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet. Biblická šelma a boj proti ní
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.9.2023
Mathew Maavak přináší zásadní informace o chystaném novém úderu globálních elit, připravujících v západních vojenských biolaboratořích další díl pandemického seriálu k depopulaci lidstva
10. srpna britský bulvární deník Daily Express varoval, že nová pandemie, kterou pravděpodobně způsobí dosud neznámá „nemoc X“, by mohla vést k „občanským nepokojům a nedostatku potravin“ po celém světě. Ve světě již dochází k nárůstu „občanských nepokojů a nedostatku potravin“ v důsledku řady nesmyslných globálních politik prosazovaných pomateným Západem a jeho institucionálními přisluhovači. Nová „pandemie“ by tuto nevyhnutelnost pohodlně zamaskovala.
Pandemie nemoci X
Nemoc X je zástupný název pro hypotetickou pandemii způsobenou dosud neznámým virem. Rozhodující je zde slovo „hypotetická“. Miliardy peněz daňových poplatníků budou vynaloženy na vývoj vakcíny proti fantomovému viru, který se dosud neobjevil ani nevyvinul z neurčitého původu.
Světová zdravotnická organizace (WHO) této absurditě propůjčuje svou vědeckou vážnost. Světoví „státníci“ tomu odpovídajícím způsobem dodávají zase politickou vážnost. Od poloviny roku 2021 tehdejší singapurský vysoký ministr a člen správní rady WEF Tharman Shanmugaratnam opakovaně varoval, že „budoucí pandemie“ a „nové viry“ „přicházejí“. Toto tvrzení se opíralo o „výzkum modrého nebe“ prováděný „globální vědeckou komunitou“. Shanmugaratnam rovněž oznámil, že v plánu je také vakcína typu „vše v jednom.“ (tedy očekávejme opětovný zásah proti těm, kteří odmítají další smrtící očkování).
Je možné předejít nemoci, která ještě neexistuje, pomocí vakcíny typu „vše v jednom“? Přesně o to se v současné době pokouší vláda Velké Británie. Bude to odůvodněno na základě známého morového potenciálu vybraných virů a jejich předpokládaných patogenních cest a morfologie (včetně jejich potenciálu překračovat druhové bariéry). Aby se vytvořila zástěrka vědecké přísnosti, budou do virového koktejlu vhozeny prvky umělé inteligence. Ze statistického hlediska by se tento výkon podobal vystřelení kulky do nebe a očekávání, že hned na první pokus sestřelí dron, letadlo nebo létající talíř.
Protože jsme často bombardováni žluklou výzvou „naslouchejte vědě“, dovolte mi, abych ji dále rozvedl. Z hlediska systémové vědy může výkon spočívající ve vývoji univerzální vakcíny proti nemoci X pravděpodobně překonat dvě století starou snahu o vyřešení jednotné teorie pole – což se nepodařilo řadě vědeckých velikánů včetně samotného Alberta Einsteina. Z matematického hlediska je možná snazší předpovědět číslo, které příští měsíc vyhraje jackpot v loterii, než vyvinout vakcínu proti přízračnému viru.
Dosažení tohoto úspěchu by se v podstatě rovnalo vyřešení fyzikálních hádanek, jako je Heisenbergův princip neurčitosti, který říká, že „nemůžeme současně přesně znát polohu i rychlost částice, jako je foton nebo elektron“. Někteří teoretici tvrdí, že pokud bude tato neurčitost někdy vyřešena, budeme schopni předvídat budoucnost.
Na výrobě nové pandemie USA usilovně pracují
Jistoty papouškované zastánci vědy mohou být ošidné. Uveďme si příklad ze světa medicíny, zejména nad lékem, který je vyzkoušený a testovaný již více než čtyři desetiletí. Profesor Andy Crump, který spolupracoval s nositelem Nobelovy ceny, vědcem Satoshi Omurou – který objevil mikroorganismus, jenž vedl k syntéze ivermektinu, nedávno uvedl následující poznámku:
„Je překvapivé, že navzdory 40 letům bezkonkurenčního celosvětového úspěchu a rozsáhlému intenzivnímu vědeckému studiu ve veřejném i soukromém sektoru si vědci stále nejsou jisti, jak přesně ivermektin funguje. Navíc zatímco u léčených zvířat se rychle objevili parazité rezistentní na ivermektin… zdá se, že u parazitů v lidské populaci se žádná potvrzená rezistence na lék neobjevila, a to ani u těch, kteří užívají ivermektin jako monoterapii již více než 30 let.“
Pokud ani nevíme, jak včerejší ivermektin plně funguje, jak si můžeme být jisti zítřejší univerzální vakcínou X, která údajně neutralizuje virus X, který zase může způsobit nemoc X (neboli novou pandemii koronaviru)? Věda se řídí svými neměnnými zákony, ale na druhou stranu žijeme v době bezzákonnosti, která prostupuje všemi oblastmi lidského života, včetně vědecké činnosti. Po hysterii kolem Covidu-19 Crump naříkal, že doby, kdy jsme mohli „bezvýhradně důvěřovat vědě a vědcům, jsou dávno pryč“.
Celkově bych příchod přirozeně se vyskytující nemoci X zařadil do stejné pravděpodobnostní roviny jako příchod planety X. Ale co když se „přirozeně nevyskytuje“?
Podle Kirillova zisk funkčního (tj. dvojího použití) výzkumu antraxu, tularémie, koronaviru, ptačí chřipky a afrického moru prasat paradoxně – a možná nepřekvapivě – způsobil právě ty epidemie, kterým měl zabránit. Ještě více usvědčující bylo jeho zjištění, že 18. října 2019 – dva měsíce předtím, než se objevily oficiální zprávy o novém fenoménu koronaviru v Číně – provedla John Hopkins University v New Yorku cvičení Event 201, které podezřele předznamenalo pandemii Covid-19. Kirillov vyslovil domněnku, že tento sled událostí byl uměle vykonstruován. Ještě zlověstnější je, že podle všeho existuje mechanismus, jak vyrobit další „epidemii“.
Kirillov varoval: „Nevylučujeme, že Spojené státy mohou využít takzvané obranné technologie k útočným účelům, stejně jako ke globálnímu řízení vytvářením krizových situací biologické povahy.“ Stojí za to podívat se na přeloženou Kirillovovu prezentaci (originální dokumenty jsou buď blokovány, zakázány, nebo záměrně staženy).
Kirillov nastínil časovou osu, instituce a vedoucí pracovníky zapojené do amerického programu biologických zbraní, jakož i patogenní viry, které jsou v současnosti podrobovány pokusům o získání funkčnosti. Ačkoli to pro nesouhlasné odborníky onálepkované jako „konspirační teoretici“ nepředstavuje „novinku“, v průběhu ruské vojenské ofenzivy na Ukrajině bylo údajně odhaleno téměř 20 000 usvědčujících dokumentů od ledna 2023. Mnohé z nich byly předloženy Radě bezpečnosti OSN k projednání – ale nic se pochopitelně neprojednává.
400 biolaboratoří USA
Pokud budou tyto výzvy nadále ignorovány, mělo by ruské ministerstvo obrany inkriminované dokumenty prostě zveřejnit na internetu. V opačném případě mohou západní analytici dojít k závěru, že je Kreml využívá pouze jako nástroj ke konečnému urovnání situace na východní Ukrajině. Podobně podezřele zdrženlivá zůstává k obsahu těchto dokumentů i Čína. Lze z toho vyvodit, že Tchaj-wan a jihovýchodní Asie se mohou stát případným „něco za něco“ za mlčení Pekingu?
V loňském roce ruská bezpečnostní rada odhalila, že po celém světě existuje více než 400 amerických biolaboratoří, z toho 30 jen na Ukrajině. Provádění vysoce nebezpečných experimentů s potenciálními patogeny ve vysoce nestabilních zemích se zdá být přímo zločinné. Samotný počet zapojených laboratoří a geografické rozložení těchto údajných zařízení naznačují, že se jedná o všudypřítomnou mezinárodní podvratnou kampaň.
Neočekávejme proto, že by vedoucí představitelé jednotlivých států, lékařští odborníci, nevládní organizace a média zpochybňovali důvody, které vedou k tomu, že se v jejich středu nacházejí biolaboratoře napojené na americkou armádu. Jakmile dojde k úniku viru X nebo „smrtící“ varianty koronaviru, nebudou mít tito jednotlivci a subjekty jinou možnost než podporovat „mezinárodní konsensus“ miliardáři unesených institucí, jako je WHO.
95 procent lidí by mělo podle globalistů zmizet
Jaký přesně má smysl vytvářet vakcíny proti záměrně vytvořeným nebezpečným i neexistujícím virům? Můžete vyhodit vědu a lidské svědomí z okna, abyste se přiblížili logické odpovědi. Velká farmaceutická společnost může vytěžit velké zisky nesčetnými prostředky. Už jen toxikace našich potravin (GMO a nezdravé potraviny) by mohla být nekonečným zdrojem farmaceutických příjmů.
Skutečná odpověď byla podle mého názoru formulována již před desítkami let. Například projekt Římského klubu „Predicament of Mankind“ (Předpeklí lidstva) na Massachusettském technologickém institutu (MIT) v roce 1971 zkoumal důsledky rychle rostoucí světové populace tváří v tvář omezeným přírodním zdrojům. Studie došla k závěru, že pokud nebude dosaženo rovnováhy, je globální kolaps společnosti nevyhnutelný. Dennis Meadows, bývalý ředitel projektu a spoluautor bestselleru Meze růstu, tvrdí, že sled událostí vedoucích ke kolapsu byl „neznámý“ – na rozdíl od jistých vědců, kteří vyvíjejí vakcínu „vše v jednom“. Meadows doufal v „občanský“, „mírový“, „nenásilný“ a „rovný“ způsob snížení světové populace na pouhou jednu miliardu lidí. To bylo opakované téma architektů našeho současného globálního řádu. Právě o to jde ve Velkém resetu.
Přední ideolog a poradce WEF Yuval Noah Harari dokonce vykrystalizoval vznikající politická a ekonomická dilemata do ústřední otázky „co dělat“ s hordami „zbytečných lidí“. Harari tuto parodii opakuje na každém významném mezinárodním fóru, včetně těch, která pořádá OSN a její agentury jako UNESCO. Žádný národní vůdce, žádná mainstreamová nevládní organizace, akademik ani médium se nikdy neodvážili vyjádřit rozhořčení nad Harariho oblíbeným antihumánním tématem. Papež a další náboženští představitelé trestuhodně mlčí. Hinduistický mystik Sadhguru dokonce běžně opakuje Harariho myšlenky.
Přinejmenším by se dalo očekávat, že islámský svět, který je hustě osídlen, bude těmito výroky – vyslovenými izraelským homosexuálem – znepokojen, ale jeho vysocí imámové se tomuto tématu úzkostlivě vyhýbají. Kde jsou plamenná kázání od úhlavních rivalů z Íránu a Saúdské Arábie? Čeho se bojí?
Biblická šelma a boj proti ní
Náboženské stálice citující Písmo by si měly uvědomit, že Zjevení 13,4 předvídalo dobu, kdy se národy podvolí bezednému, všeobecnému zlu tím, že ustoupí: „Kdo je podobný šelmě? Kdo je schopen s ní válčit?“. Dostali jsme se do bodu dějin, kdy jsou národní státy bezmocné a národní suverenita je mýtus. S výjimkou rozptýlených jednotlivců neočekávejte, že by se nějaký národ, globální vůdce nebo organizovaný subjekt postavil metastázující protilidské agendě.
Spokojí se však globální vládnoucí třída s celosvětovou populací čítající pouhou jednu miliardu lidí? Vzhledem k technologickému pokroku od zveřejnění studie Římského klubu v roce 1971 byl optimální počet obyvatel revidován na pouhých 500 milionů lidí. Na panelu Světového ekonomického fóra v roce 2020 vyzvala „posel míru“ OSN Jane Goodallová, aby se světová populace vrátila na úroveň, jaká byla „před 500 lety“, tj. 500 milionů. K dosažení optimálního počtu by muselo zmizet zhruba 95 % dnešní populace. Goodallová mluvila s velkou grácií a soucitem, zejména se šimpanzi, s nimiž se setkala v Africe. Její výzva také děsivě připomínala dnes již zničený zednářský monument v Georgii, který popisoval celosvětovou populaci 500 milionů lidí v „trvalé rovnováze s přírodou“.
Kdo by byl nakonec považován za hodného dědice světa po Velkém resetu, toho obrovského zeleného lebensraumu s pouhými 500 miliony lidí? Vedoucí představitelé třetího světa by si měli uvědomit, že původní zastánci globální kontroly populace byli výhradně běloši ze Západu a schvalovali koloniální drancování. Mnozí z nich se inspirovali nacisty.
Všechny ty nesmysly Wokeů, kterých jsme právě teď svědky, plné Potěmkinových čísel o rozmanitosti, se jeví jako stopa po desetiletí trvající protilidské agendě. Přemýšleli jste někdy o tom, proč se mnohé domácí značky ženou do záhuby prostřednictvím sebevražedných kampaní Woke? Možná jejich majitelé vědí, že budoucí globální trh by se drasticky zmenšil. Pokud ano, armáda biolaboratoří americké vlády a vypuknutí nemoci X nebo nové varianty Covid-19 může tento proces urychlit.
V každém případě se populace jednotlivých států od zavedení vakcín Covid-19 fakticky zmenšují. To je něco, o čem je třeba přemýšlet…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/20230901173541_pero2.jpg424890Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-06 17:32:162023-09-06 18:48:21Nová umělá pandemie. Nemoc X se již připravuje. Big Pharma cítí příležitost a chystá novou vakcínu.
Na Haiti téměř nikdo nezemřel na covid, protože téměř nikdo tam nebyl „očkován“
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
6.9.2023
Chudý karibský stát Haiti zůstává dobře chráněn před koronavirem (Covid-19). Důvodem je, že po spuštění masového očkování se nedal „očkovat“ téměř nikdo v zemi.
Podle zpráv má Haiti, jedna z nejchudších zemí světa, nejnižší úmrtnost na covid ve světě.
Ke konci dubna 2023 zemřelo na Haiti jen 254 lidí na následky toho, co úřady považují za covid – a dokonce i toto číslo je pravděpodobně přehnané vzhledem k tomu, že virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy izolován, a tudíž jeho existence se neprokázala.
Ve srovnání se Spojenými státy americkými, které mají v současnosti úmrtnost na covid přibližně 1 800 na milion lidí, Haiti má úmrtnost jen 22 na milion lidí.
Americké veřejnoprávní rádio (NPR) ve zprávě o Haiti přiznává, že tam nikdo nenosil roušky a každodenní život byl normální, s rušnými a přeplněnými autobusy a trhy.
“Haiti ještě nepodalo ani jednu vakcínu proti Covid-19 ,” prozrazuje dále Jason Beaubien z NPR.
(Související: Lidi, kteří dostanou čtyři nebo více dávek covidové vakcíny, nakonec postihne kolaps jejich imunitního systému.)
Covidové vakcíny ničí imunitu, proto „plně očkováni“ stále churavějí a umírají
Ukázalo se, že Haiti mělo svou vlastní verzi Tonyho Fauciho (amerického Mikase), muže jménem Dr. Jean „Bill“ Pape, který během „pandemie“ vedl komisi odpovědnou za přijímání opatření. Nakonec však byla komise rozpuštěna, protože Haiti bylo a stále je bez covidu.
„Důvodem je hlavně to, že máme velmi, velmi málo případů covidu,“ řekl Pape o tom, proč byla komise nakonec rozpuštěna.
Místní zdravotnická agentura GHESKIO, které Pape šéfuje, loni na podzim také zavřela svá covidová oddělení pro nedostatek pacientů. Zatímco západní svět byl zasažen hordami „plně očkovaných“ lidí, kteří byli nemocní jako psi, Haiti se díky odmítnutí očkování rychle vrátilo zpět do normálu.
“Někdy to byly dva, někdy nula, někdy 20 případů,” řekl Pape. „Ale žádná druhá vlnu, jak jsme si mysleli, že se stane.“
Na rozdíl od většiny zbytku světa zůstalo Haiti během „pandemie“ otevřeno. Vnější trhy nebyly nikdy zavřené a lidé tam pokračovali v práci, protože přístřeší na místě nebo zaměstnání na dálku si průměrný Haiťan nemůže dovolit.
“Většina lidí nenosila roušku,” dodal Pape s tím, že Haiťané během pandemického podvodu pokračovali v práci jako obvykle, protože “pokud nepracují, nejí – jejich rodina nejí.”
Když se AstraZeneca pokusila Haiti prodat svou vakcínu, haitská vláda zamítla její zásilku. Ukázalo se, že lékařská komunita na Haiti si byla vědoma všech „vzácných“ vedlejších účinků očkování, proto vakcíny odmítla.
„Covid nás nezasáhl až tak špatně,“ řekla Dr. Jacqueline Gautierová, která působí v Národní technické poradní skupině pro očkování proti covidu na Haiti.
“Lidé si ve skutečnosti nemyslí, že vakcína za to stojí.”
Dalším faktorem, který učinil z Haiti neuvěřitelný úspěch ve srovnání s jinými zeměmi, je skutečnost, že populace je velmi mladá. Průměrný věk na Haiti je kolem 23 let, zatímco ve Spojených státech je to blíže k 40.
Mladší lidé mají tendenci mít silnější imunitní systém než starší lidé. A bez covidových vakcín, které by je zničily, se milionům neočkovaných lidí na Haiti dařilo ve srovnání se zbytkem světa velmi dobře.
„Země čelí mnoha jiným velkým problémům,“ dodala Gautierová. „Takže lidé nevnímali covid jako svůj hlavní problém. A kdo je může vinit?“
Nejnovější zprávy o následcích masového očkování proti covidu najdete na stránce Genocide.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/ockovani-japonsko.jpg464696Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-06 16:39:412023-09-06 16:39:41Na Haiti téměř nikdo nezemřel na covid, protože téměř nikdo tam nebyl „očkován“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/valek_vyzva-1.jpg200300Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-06 07:06:532023-09-06 07:06:53Výzva pro Válka: Předložte vědecké důkazy před dalším pokračováním covidových her!
P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
4.9.2023
V průběhu tzv. pandemie Covidu 19 jsem uvedl, že tento vir se nerozšířil v těch částech Afriky, kde se Ivermectin v dávce jedenkrát za týden používal jako prevence proti říční slepotě a hydroxychlorochin(HCQ), jako prevence proti malárii.
Též jsem uvedl, že v rozsáhlých oblastech Indie se Ivermectin používal jako lék i jako prevence proti Covidu – a to s pozoruhodným úspěchem, což platí i pro Brazilii a Peru. Kdekoli byl zkrátka Ivermectin použit, tam k nadměrné úmrtnosi na Covid nedošlo. Léčebnou kvalitu Ivermectinu nakonec uznali i Japonci a přijali jej jako oficiální lék s vysvětlujícím dodatkem, že tolik vychvalovaná „vakcína“ žádnou ochranu před onemocněním na Covid neposkytuje, ale představuje naopak vážnou hrozbu pro život a zdraví lidí.
Těmto faktům navzdory se však ještě i dnes mnohé lékařské kruhy snaží léčbu Ivermectinem i HCQ potlačit, a to ze stejných důvodů, jaké se uváděly i během údajné „pandemie“. Nenákladná prevence a léčba stojí totiž v cestě ziskům farmaceutického sdružení Big Phamy i jeho vydřidušským snům o povinném očkování všeho lidu.
Léta Covidu mě poučila, že relativně jen málo lékařů je schopno samostatného myšlení a proto ochotno použít účinné, ale málo propagované léky, jako je právě Ivermectin. A byla to právě hrstka lékařů tohoto vzácného druhu, kteří k nelibosti uvedených lékařských a farmacetických společností zachraňovali lacinými léky životy svých pacientů, a jsou za to dodneška trestáni. V září 2021 zkorumpovaná Americká lékařská asociace (AMA), nařidila lékařům, aby na Covid 19 přestali předepisovat Ivermectin. V prohlášení AMA, Americké asociace lékarníků (Apha), a Americké společnosti lékarníků a zdravotního systému (ASPH), se objevilo toto varování: „Jsme znepokojeni zprávami, že ambulantní předepisování a vydávání Ivermectinu se od doby před pandemií zvýšilo 24 krát a během posledních několika měsíců exponenciálně vzrostlo. Proto vyzýváme k okamžitému ukončení předepisování, vydávání a používání Ivermectinu k prevenci a léčbě COVIDU-19 mimo klinické hodnocení. Kromě toho vyzýváme lékaře, lékárníky a další předepisující zdravotníky – důvěryhodné to profesionály ve svých komunitách – aby varovali pacienty před používáním Ivermectinu mimo indikace a pokyny schválené FDA, ať už jsou určeny pro použití u lidí nebo zvířat“.
„Kolik lidí zbytečně zemřelo v důsledku těchto příkazů?“ ptá se známý lékař Joseph Mercola.
Ta otázka je namístě. Ti, kteří zemřeli na Covid, zemřeli na konto nedostatečné léčby. Aby mohla být neodzkoušená vakcína uvedena do provozu na základě „povolení pro nouzové použití“, nesmí totiž existovat žádná léčba. Lékařské zařízení, které slouží jako marketingový agent společnosti Big Pharmy, proto muselo popřít, že existují nějaké léky, a zabránit tak lékařům léčít pomocí Ivermectinu a HCQ dříve, než se informace o léku rozšířily.
Rozuměj: Aby se nemoc z Covidu mohla léčit jen výnosnou očkovací látkou (vakcínou), bylo nutno existující a nevýnosný lék zapřít a vyřadit.
Nyní, když má lékařský establishment novou variantu Covidu, která má lidi znovu vyděsit, začíná se mluvit o novém kole povinného očkování i o povinných uzávěrách. Tato opatření jsou nejen zbytečná, ale i nebezpečná. Ale maximalizují zisk a kontrolu lidí a o to tu běží.
Moje rada tedy zní, že pokud máte lékaře, který vás varuje před Ivermectinem, máte hloupého nebo zkorumpovaného lékaře, který ohrožuje váš život a zdraví. Rychle si najděte jiného, který má zájem znát fakta a je též odhodlán dát svým pacientům přednost před zisky Big Pharmy. A rozhodně nevěřte žádné firemní nemocnici.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/paul-craig-roberts-e1657553849124.jpg381627Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-04 13:26:412023-09-04 17:54:21P.C.Roberts: Ivermectin svou účinnost prokázal. Nevěřte tomu, že ne
Jen málokdo ví, že toto tvrzení, které bylo záhy šířeno po celém světě, pochází od americké FDA, díky níž se dostalo do amerických a posléze i celosvětových médií
Proč se k šíření těchto lží snížili? Pokud by se totiž našel účinný lék na Covid-19, nebylo by možné začít do lidí píchat experimentální genové injekce, které byly nouzově schváleny právě s odůvodněním, že neexistuje žádná jiná účinná léčba.
Existuje-li jakákoli účinná léčba, nelze žádný lék schválit bez patřičného klinického testování – a tedy v nouzovém stavu.
Federální soud nyní rozhodl, že FDA šířením této lži o Ivermektinu jakožto výhradně koňském léku, zneužila svoji autoritu…
V přelomovém rozhodnutí z 1. září federální soud uvedl, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zneužil svou pravomoc podle federálního zákona, když doporučil Američanům, aby „přestali používat“ lék Ivermektin jako léčbu COVID-19.
Jak jste si zde již mohli přečíst, tak skupina lékařů podala federální žalobu proti americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) kvůli nezákonným pokusům agentur zablokovat používání Ivermektinu při léčbě COVID-19.
Žaloba, podaná v jižním okrese USA v Galvestonu, tvrdí, že FDA překročila své pravomoci a neoprávněně zasahovala do jejich lékařské praxe.
Žalobci, Dr. Mary Talley Bowden, Paul E. Marik a Robert L. Apter, zpochybňují vylíčení Ivermektinu ze strany FDA jako nebezpečného pro lidskou spotřebu. Poznamenávají, že FDA schválila Ivermektin pro humánní použití od roku 1996 pro různé nemoci.
Tvrdí však, že s příchodem pandemie COVID-19 začala FDA zveřejňovat dokumenty a příspěvky na sociálních médiích, které odrazovaly od používání antivirového léku pro léčbu COVID-19.
Během slyšení v loňském roce právníci agentury argumentovali, že FDA pouze poskytuje rady a není povinné poslouchat, když říká lidem, aby „přestali užívat“ Ivermektin pro COVID-19.
„Citovaná prohlášení nebyla direktivou,“ řekl Isaac Belfer, jeden z právníků.
„Nebyly povinné. Byla to doporučení. FDA říkala, co byste měli dělat. Řekla například, proč byste neměli užívat Ivermectin k léčbě COVID-19. Neřekli, že to nesmíte dělat. Neřekli, že je to zakázané nebo nezákonné. Také neřekli, že lékaři nesmí předepisovat Ivermektin.“
„Používají neformální jazyk, to je pravda… Je to konverzační, ale ne povinné,“ pokračoval.
„FDA výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc předepisovat Ivermektin k léčbě covidu,“ řekl Honold.
„FDA učinila tato prohlášení v reakci na četné zprávy o spotřebitelích, kteří byli hospitalizováni po samoléčbě Ivermektinem určeným pro koně, který je k dispozici ke koupi přes pult bez nutnosti předpisu,“ řekl Honold.
V pátek 1. září americký obvodní soudce Don Willett ve svém písemném rozhodnutí uvedl:
„FDA může informovat, ale neidentifikovala žádnou autoritu, která by jí umožnila doporučit spotřebitelům, aby přestali užívat léky.“
Podle rozhodnutí soudu mohou nyní tři lékaři podniknout právní kroky s argumentem, že kampaň FDA překročila rozsah pravomoci agentury, jak je definována federální legislativou.
„FDA není lékař. Má pravomoc informovat a oznamovat, ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit,“ napsal soudce Don Willett.
V rozsudku soudce Willett napsal: „Ve většině zpráv to zůstalo nezmíněno: Ivermektin také existuje v lidské verzi. A zatímco lidská verze Ivermektinu není schválena FDA k léčbě koronaviru, někteří lidé ji pro tento účel používali off-label.“
Dodal: „Dokonce i dávky personalizovaného lékařského poradenství velikosti tweetu jsou mimo statutární pravomoc FDA.“
V prohlášení pro Epoch Times Dr. Mary Talley Bowdenová uvedla:
„FDA uvedla veřejnost v omyl, aby si myslela, že má větší autoritu, než má. Toto rozhodnutí potvrzuje, že FDA není váš lékař a nemá žádnou pravomoc říkat lékařům, jak praktikovat medicínu.“
Prohlášení právníka bylo v rozporu s příspěvkem FDA na sociálních sítích, kde se uvádí: „Držte své koně, všichni. Ivermektin může být trendy, ale stále není schválen k léčbě COVID-19“ a další tweet říká: „Nejsi kůň. Nejsi kráva. Vážně, vy všichni. Přestaňte s tím.“
Oba příspěvky byly propojeny s webovou stránkou FDA s názvem „Proč byste neměli používat Ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19.“
Minulý měsíc právník zastupující FDA objasnil postoj agentury k použití Ivermektinu pro léčbu pacientů s COVID-19. Právník potvrdil, že lékaři mají pravomoc předepisovat lék pro off-label použití při léčbě COVID-19.
Právník ministerstva spravedlnosti zastupující FDA, uvedl, že agentura výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc podávat Ivermektin k léčbě COVIDu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/fda.webp7991200Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-03 10:02:192023-09-03 10:02:19USA: Federální soud rozhodl, že FDA zneužila svoji autoritu, když účelově šířila lži o Ivermektinu coby výhradně koňském léku
Nový výzkum publikovaný v časopise Frontiers in Immunology ukazuje, že děti, které se nechaly „očkovat“ proti wuhanskému koronaviru (COVID-19), nyní trpí formou AIDS, která způsobila, že jejich oslabený imunitní systém je náchylný k nakažení nejen COVID, ale i všeho druhu. jiných virů a bakterií.
Během týdnů poté, co dostaly druhou dávku mRNA shotu od společnosti Pfizer-BioNTech, si děti začnou vyvíjet progresivně oslabenou imunitu do té míry, že nakonec podlehnou jakýmkoli nemocem, se kterými se náhodou setkají, zatímco prostě žijí svůj normální život.
V takových scénářích budou neočkované děti se silným a zdravým imunitním systémem v pohodě. Mezitím ti, kteří dostali bodnutí a nyní mají narušenou imunitu, budou jako chodící přenašeči nemocí.
„Naše studie ukázala, že u dětí očkování mRNA SARS-CoV-2 snižuje zánětlivé cytokinové reakce,“ napsali autoři.
(Související: Studie ukazují , že spike proteiny v COVID vpichech se zabudovávají do mozkové tkáně a spouštějí dlouhodobé poškození mozku.)
Opravdu stojí získání falešné ochrany proti COVID z mRNA injekcí za zničení celého imunitního systému?
Naštěstí pro děti se imunitní reakce na bakterie nakonec vrátí do normálu. U virů však výzkumníci pozorovali, že narušená imunita trvá nejméně šest měsíců, což je celková doba jejich studie.
Pokud by studie trvala déle než šest měsíců, je pravděpodobné, že by výzkumníci zjistili, že oslabená imunita dětí vůči virům trvá mnohem déle – možná trvale .
Cytokiny jsou mimochodem zásadní pro správnou imunitní funkci. Interferon, který je pouze jedním příkladem cytokinu imunitního systému, pomáhá tělu napadat a neutralizovat viry a další cizí vetřelce.
Široce citovaný článek publikovaný v časopise Cold Spring Harbor Perspectives in Biology hned v prvním řádku svého abstraktu uvádí, že:
„Interferony (IFN) jsou širokou třídou cytokinů vyvolaných výzvou k obraně hostitele a jsou nezbytné pro mobilizaci imunitních odpovědí na patogeny.“
Pokud jde o studii Frontiers in Immunology , byla nepochybně malá, zahrnovala pouhých 29 dětí ve věku 6–11 let na prvním kontrolním bodě po injekci a pouhých osm dětí v období šestiměsíčního vzorkování.
„Krátký rozsah studie a malý počet účastníků navíc znamenaly, že výzkumníci nemohli korelovat skutečné klinické výsledky – jako je zvýšená závažnost infekcí – se sníženou imunitní reakcí,“ poznamenává Alex Berenson na svém Substacku.
Stejně jako u jiných studií na toto téma byli autoři také velmi opatrní, aby obcházeli svá zjištění po špičkách a předstírali, že nemají žádné skutečné důsledky týkající se bezpečnosti nebo účinnosti očkování proti chřipce Fauci.
Jako obvykle byl závěr článku vágně nedefinitivní a konstatoval, že je zapotřebí „dalšího výzkumu a úvah“ „vzhledem k jejich širokým dopadům na veřejné zdraví“.
Jinými slovy, bylo by příliš politicky nekorektní naznačovat, že popichování COVID je jakkoli nebezpečné, zejména pro děti, takže autoři se ujistili, že takový návrh neučiní – ale externí lékaři a lékaři byli mnohem vstřícnější k tomu, co četli. z papíru.
„Četl jsem v tomto článku, že [očkování mRNA] může ve skutečnosti způsobit nejen krátkodobou zranitelnost vůči bakteriální a virové infekci u dětí, ale může způsobit dlouhodobou imunitní nedostatečnost,“ řekl jeden lékař a dodal, že obává se, že úředníci v oblasti veřejného zdraví budou jednoduše ignorovat zjištění, jako obvykle.
„Podívejte se, jak autoři obcházejí svá vlastní zjištění. Autoři nebudou ani bez obalu tvrdit, že se zdá, že injekce mRNA způsobila přetrvávající imunitní nedostatečnost u dětí. Jejich závěr je, že ‚mění‘ cytokinovou odpověď. Toto je množství odvahu v medicíně.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/09/Covid-vaccine-child.jpg400600Jana Černeková-ŠiketováJana Černeková-Šiketová2023-09-02 17:13:132023-09-02 17:13:13BOMBA: Vpichy mRNA COVID poškozují imunitní odpověď dětí i na JINÉ viry, zjistila studie
