, , , , , , , ,

USA: Federální soud rozhodl, že FDA zneužila svoji autoritu, když účelově šířila lži o Ivermektinu coby výhradně koňském léku

USA: Federální soud rozhodl, že FDA zneužila svoji autoritu, když účelově šířila lži o Ivermektinu coby výhradně koňském léku

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

3.9.2023

Jen málokdo ví, že toto tvrzení, které bylo záhy šířeno po celém světě, pochází od americké FDA, díky níž se dostalo do amerických a posléze i celosvětových médií

Proč se k šíření těchto lží snížili? Pokud by se totiž našel účinný lék na Covid-19, nebylo by možné začít do lidí píchat experimentální genové injekce, které byly nouzově schváleny právě s odůvodněním, že neexistuje žádná jiná účinná léčba.

Existuje-li jakákoli účinná léčba, nelze žádný lék schválit bez patřičného klinického testování – a tedy v nouzovém stavu.

Federální soud nyní rozhodl, že FDA šířením této lži o Ivermektinu jakožto výhradně koňském léku, zneužila svoji autoritu…

V přelomovém rozhodnutí z 1. září federální soud uvedl, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zneužil svou pravomoc podle federálního zákona, když doporučil Američanům, aby „přestali používat“ lék Ivermektin jako léčbu COVID-19.

Jak jste si zde již mohli přečíst, tak skupina lékařů podala federální žalobu proti americkému ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) kvůli nezákonným pokusům agentur zablokovat používání Ivermektinu při léčbě COVID-19.

Žaloba, podaná v jižním okrese USA v Galvestonu, tvrdí, že FDA překročila své pravomoci a neoprávněně zasahovala do jejich lékařské praxe.

Žalobci, Dr. Mary Talley Bowden, Paul E. Marik a Robert L. Apter, zpochybňují vylíčení Ivermektinu ze strany FDA jako nebezpečného pro lidskou spotřebu. Poznamenávají, že FDA schválila Ivermektin pro humánní použití od roku 1996 pro různé nemoci.

Tvrdí však, že s příchodem pandemie COVID-19 začala FDA zveřejňovat dokumenty a příspěvky na sociálních médiích, které odrazovaly od používání antivirového léku pro léčbu COVID-19.

Během slyšení v loňském roce právníci agentury argumentovali, že FDA pouze poskytuje rady a není povinné poslouchat, když říká lidem, aby „přestali užívat“ Ivermektin pro COVID-19.

„Citovaná prohlášení nebyla direktivou,“ řekl Isaac Belfer, jeden z právníků.

 

Nebyly povinné. Byla to doporučení. FDA říkala, co byste měli dělat. Řekla například, proč byste neměli užívat Ivermectin k léčbě COVID-19. Neřekli, že to nesmíte dělat. Neřekli, že je to zakázané nebo nezákonné. Také neřekli, že lékaři nesmí předepisovat Ivermektin.“

„Používají neformální jazyk, to je pravda… Je to konverzační, ale ne povinné,“ pokračoval.

„FDA výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc předepisovat Ivermektin k léčbě covidu,“ řekl Honold.

„FDA učinila tato prohlášení v reakci na četné zprávy o spotřebitelích, kteří byli hospitalizováni po samoléčbě Ivermektinem určeným pro koně, který je k dispozici ke koupi přes pult bez nutnosti předpisu,“ řekl Honold.

V pátek 1. září americký obvodní soudce Don Willett ve svém písemném rozhodnutí uvedl:

„FDA může informovat, ale neidentifikovala žádnou autoritu, která by jí umožnila doporučit spotřebitelům, aby přestali užívat léky.“

Podle rozhodnutí soudu mohou nyní tři lékaři podniknout právní kroky s argumentem, že kampaň FDA překročila rozsah pravomoci agentury, jak je definována federální legislativou.

„FDA není lékař. Má pravomoc informovat a oznamovat, ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit,“ napsal soudce Don Willett.

V rozsudku soudce Willett napsal: „Ve většině zpráv to zůstalo nezmíněno: Ivermektin také existuje v lidské verzi. A zatímco lidská verze Ivermektinu není schválena FDA k léčbě koronaviru, někteří lidé ji pro tento účel používali off-label.“

Dodal: „Dokonce i dávky personalizovaného lékařského poradenství velikosti tweetu jsou mimo statutární pravomoc FDA.“

prohlášení pro Epoch Times Dr. Mary Talley Bowdenová uvedla:

„FDA uvedla veřejnost v omyl, aby si myslela, že má větší autoritu, než má. Toto rozhodnutí potvrzuje, že FDA není váš lékař a nemá žádnou pravomoc říkat lékařům, jak praktikovat medicínu.“

Prohlášení právníka bylo v rozporu s příspěvkem FDA na sociálních sítích, kde se uvádí: „Držte své koně, všichni. Ivermektin může být trendy, ale stále není schválen k léčbě COVID-19“ a další tweet říká: „Nejsi kůň. Nejsi kráva. Vážně, vy všichni. Přestaňte s tím.“

Oba příspěvky byly propojeny s webovou stránkou FDA s názvem „Proč byste neměli používat Ivermektin k léčbě nebo prevenci COVID-19.“

Minulý měsíc právník zastupující FDA objasnil postoj agentury k použití Ivermektinu pro léčbu pacientů s COVID-19. Právník potvrdil, že lékaři mají pravomoc předepisovat lék pro off-label použití při léčbě COVID-19.

Právník ministerstva spravedlnosti zastupující FDA, uvedl, že agentura výslovně uznává, že lékaři mají pravomoc podávat Ivermektin k léčbě COVIDu.

ZDROJ:https://www.thegatewaypundit.com/2023/09/federal-court-rules-fda-abused-its-authority-anti/

ZDROJ:https://necenzurovanapravda.cz/2023/09/usa-federalni-soud-rozhodl-ze-fda-zneuzila-svoji-autoritu-kdyz-ucelove-sirila-lzi-o-ivermektinu-coby-vyhradne-konskem-leku/

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *