Média mlčí. Změna práv a svobod navždy? G20 se shodla na novém nařízení
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
1.1.2023
Skupina G20 ve svém závěrečném komuniké vydala formální dekret, v němž podporuje očkovací pasy jako přípravu na případnou budoucí reakci na pandemii. Indonéský ministr zdravotnictví Budi Gunadi Sadikin, který se k této záležitosti vyjádřil jménem hostitelské země G20, již dříve na summitu vyzval k zavedení „digitálního zdravotního certifikátu“ využívajícího standardy WHO.
Sadikin se zasazoval o to, aby vznikl takzvaný „digitální zdravotní certifikát“, který by ukazoval, zda byla osoba „řádně očkována nebo testována“, takže teprve poté „se můžete pohybovat“. Podívejte se na jeho komentáře, které pronesl během panelové diskuse na summitu G20 na Bali na začátku týdne…
Poněkud vágněji formulovaná verze těchto doporučení byla zahrnuta do oficiálního prohlášení lídrů G20, které vyzývá k zavedení digitálních certifikátů COVID-19, nebo často jednoduše nazývaných očkovací pasy.
Část závěrečného komuniké, která je přetištěna a k dispozici na internetových stránkách Bílého domu a která se zabývá vakcínami a pandemií COVID-19, začíná slovy: „Uznáváme, že rozsáhlé očkování proti COVID-19 je globálním veřejným statkem, a budeme usilovat o zajištění včasného, spravedlivého a všeobecného přístupu k bezpečným, cenově dostupným, kvalitním a účinným vakcínám, terapeutikům a diagnostikům (VTD).“
G20 to adopt Vaccine Passports using WHO standards
“Let’s have a digital health certificate acknowledged by WHO… if you have been vaccinated or tested properly, then you can move around”, said the Indonesian health minister in Bali…
Ačkoli popisuje potřebu větší spolupráce mezi státy během jakékoli budoucí reakce na pandemii, v této části pokračuje: „Jsme i nadále odhodláni zakotvit víceodvětvový přístup „Jedno zdraví“ a posílit globální dohled, včetně genomického dohledu, s cílem odhalit patogeny a antimikrobiální rezistenci (AMR), které mohou ohrozit lidské zdraví.“
G20 – BREAKING: leaders have just signed a declaration which states that vaccine passports will be adopted to “facilitate” all international travel
This means any vaccination the WHO determines you should have.
Uznáváme význam společných technických norem a metod ověřování v rámci IHR (2005) pro usnadnění bezproblémového mezinárodního cestování, interoperability a uznávání digitálních řešení a nedigitálních řešení, včetně dokladů o očkování.
Podporujeme pokračování mezinárodního dialogu a spolupráce na vytváření důvěryhodných globálních digitálních zdravotnických sítí jako součásti úsilí o posílení prevence a reakce na budoucí pandemie, které by měly využít a stavět na úspěchu stávajících standardů a digitálních certifikátů COVID-19.
Zajímavé je, že další odstavec formálního prohlášení, článek 24, dále popisuje potřebu globálních institucí bojovat proti „dezinformacím“.
Článek 24 závěrečného prohlášení skupiny G20 začíná slovy: „Pandemie COVID-19 urychlila transformaci digitálního ekosystému a digitální ekonomiky.“.
A dále vede k následujícímu prohlášení v další části: „Uznáváme, že je důležité čelit dezinformačním kampaním, kybernetickým hrozbám, zneužívání internetu a zajistit bezpečnost infrastruktury pro připojení.“
Jak tedy mnozí předpovídali již na počátku pandemie (a všichni byli odmítnuti a odsouzeni jako „konspirační teoretici“), budoucí navrhovaný standardizovaný očkovací pas bude doprovázen úsilím o větší standardizaci a policejní ochranu proti „dezinformacím“ – pravděpodobně půjde o jakýkoli projev kritický k typu režimu, který chtějí zavést vedoucí představitelé G20.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Screenshot_338.webp623978Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-29 11:34:542023-08-29 11:34:54Média mlčí. Změna práv a svobod navždy? G20 se shodla na novém nařízení
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/GettyImages-1232572644-1200x800-1-870x522-1.webp384640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-28 11:57:352023-08-28 11:57:35EXKLUZIVNĚ: Whistleblower, který odhalil nárůst myokarditidy v armádě poté, co byla zavedena vakcína COVID na veřejnost
Interní dokumenty získané z National Institutes of Health (NIH) ukazují, že zkorumpovaná federální agentura lhala o vědě, aby prosadila agresivní program pro maskování během „pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19).
NIH pod vedením dnes již zesnulého ředitele Francise Collinse se spoléhalo na nepřesné informace a zkreslený lékařský výzkum, aby nepravdivě tvrdila, že nošení roušky pomáhá předcházet závažnému přenosu chřipky Fauci. A agentura tak učinila navzdory protichůdným vědeckým důkazům, které má k dispozici a které dokazují pravý opak .
Pokud něco, masky dělají člověka víc k infekci tím, že blokují příjem kyslíku, nemluvě o skutečnosti, že materiál masky má tendenci ukrývat smrtící patogeny a další vydechovaný odpad, který sedí člověku přímo u nosu a úst.
V nedávno získaném dopise zaslaném v listopadu 2021 americkému Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) přední epidemiolog Michael Osterholm, ředitel Centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí na University of Minnesota, spolu se sedmi svými kolegy , varoval CDC, že také propaguje stejná chybná data a zároveň vylučuje protichůdná data ukazující, že masky nefungují , aby zabránily infekci nebo šíření.
Tento dopis konkrétně vyzýval COVID-19 Real-Time Learning Network, program společně vytvořený CDC a Infectious Diseases Society of America (IDSA), který obsahuje nepravdivé informace, které hrozí „poškozením důvěryhodnosti vědy“ a zároveň ohrožením veřejnosti. důvěru tím, že „zkreslují důkazy“ a dávají veřejnosti „falešná očekávání“ o údajných výhodách, které by měli očekávat od nošení roušky.
„Věříme, že poskytnuté informace a doporučení mohou ve skutečnosti vystavit jednotlivce zvýšenému riziku nákazy SARS-CoV-2 a prožít závažnou nebo dokonce život ohrožující infekci,“ napsali Osterholm a další.
Pokud se nás letos na podzim pokusí přinutit zpátky do masek, připomeňte všem Osterholmův dopis CDC
Osterholm a jeho kolegové naléhali na IDSA, aby odstranila návrh, že nošení roušky jakýmkoli způsobem brání přenosu SARS-CoV-2 – protože faktem je, že masky nedělají nic jiného, než že jejich nositel vypadá hloupě a důvěřivě .
Osterholm zdůraznil, že americká vláda v té době prokázala jasný vzorec třešňových dat, která podporovala její narativ, zatímco odmítla data, která byla proti. V důsledku toho se věda stala kompromitovanou a následovala rozsáhlá nedůvěra veřejnosti v americké vládní agentury.
Tvůrci stránky IDSA „Masky and Face Coverings for the Public“ se rozhodli „zaměřit se na silné stránky studií, které podporují její závěry, a přitom ignorovat jejich nedostatky v designu studie,“ vysvětlil Osterholm. „Podobně jsou bagatelizovány studie, které nepodporují její perspektivu.“
S financováním od CDC byla v roce 2020 spuštěna síť COVID-19 Real-Time Learning Network jako součást vládní propagandistické snahy prosadit masky a sociální distancování jako řešení COVID-19. Samotná IDSA také spolupracuje s následujícími významnými organizacemi:
• Americká akademie rodinných lékařů
• Americká pediatrická akademie
• Americká vysoká škola porodníků a gynekologů
• American College of Physicians
• Společnost kritické medicíny
• The Society for Healthcare Epidemiology of America
• Společnost lékárníků pro infekční choroby
Ačkoli nikdy nedodrželi jeho žádost, Osterholm požádal CDC a IDSA, aby se zabývaly „závažnými chybami“ zveřejněnými na jejich webových stránkách ohledně „účinnosti“ masek, kde říká, že „byla učiněna nezodpovědná tvrzení“.
Nedovolte, aby vás síly, které jsou, vnutily tento podzim zpátky masku. Více se dozvíte na Fascism.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/Man-Stress-Sad-Upset-Covid-19-Mask-Pandemic.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-27 10:11:092023-08-27 10:11:09Špičkový epidemiolog řekl CDC v tajném dopise, že obličejové masky COVID NEFUNGUJÍ a že vláda záměrně zkreslila vědecká data, aby tvrdila opak.
Kdysi jsme si mysleli, že internetová cenzura se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy. Nicméně nyní, v tom, co si většina lidí stále představuje jako demokratickou společnost, jsme normalizovali internetovou cenzuru, která je na nás stále více vnucována.
Jsme vůči tomu necitliví, dokonce jsme přimhouřili oči teprve minulý týden, když YouTube představil nově aktualizované „zásady týkající se dezinformací v oblasti medicíny“. Tyto zásady budou cenzurovat jakýkoli lékařský nebo zdravotní obsah, nejen COVID-19, který není v souladu s tvrzeními nevolené Světové zdravotnické organizace. Můžeme skutečně říci, že žijeme v demokracii?
Jsme The Many
Od počátku 90. let a nástupu World Wide Web spolu s klesajícími náklady na výpočetní zařízení se internetové technologie staly dostupnými pro průměrné občany v některých zemích po celém světě.
V dnešní době mediální vlivy, které kdysi patřily k tištěným médiím, televizi a rádiu, byly překonány internetem, který se od roku 2000 stal základním prvkem většiny našich životů. Výsledkem je, že více lidí může komunikovat po celém světě téměř v reálném čase prostřednictvím různých médií a protokolů. Internet umožnil posun, že nyní více než kdy jindy je nás mnoho.
Jako „ mnozí “ máme „ nevázanou elektronickou komunikaci, která umožňuje oddělit pravdu od moci “ a podle Warfa „ I když je široce oslavován pro svůj emancipační potenciál, mnoho vlád pohlíží na internet s obavami a snaží se omezit přístup nebo ovládat jeho obsah “ ( zdroj ).
Autokratická cenzura internetu
O mnoha národních státech je známo, že uvalují cenzuru na internetovou komunikaci své země. Navíc organizace soukromého sektoru mohou také zavádět cenzurní opatření na své uživatele nebo k tomu mohou být nuceny svými vládami, máme tendenci spojovat tuto úroveň kontroly s autokratickou společnosti.
Ve skutečnosti to přijímáme jako samozřejmost a je pravda, že repertoár cenzurních technik pro kontrolu online komunikace je běžným rysem v autokraciích a autokratické vlády kontrolují, kde a kdy jsou moderní komunikační technologie (ICT) zaváděny na prvním místě, kdo dostane přístup k němu a jaké informace jsou sdělovány.
To je samozřejmě politicky motivováno a autokratické vlády spoléhají na svou kontrolu nad internetem, aby zakázaly opozičním aktivistům mobilizovat své stoupence online, omezit šíření informací, které jsou kritické vůči režimu, nebo špehovat obyvatelstvo, aby identifikovali potenciální odpůrci. v závislosti na příslušné politické situaci na místě.
Zjevným příkladem je cenzura online obsahu čínskou vládou, která je pro nás nepřijatelná.
Čínská lidová republika byla mezi prvními, kdo přijal národní filtrační systémy na páteři internetu v zemi – lidově známý jako „Velký čínský firewall“ – a od té doby se stal paradigmatem cenzury internetu. ( zdroj ).
Podle politologického přehledu má Čína cenzurní program zaměřený na „ omezení kolektivních akcí umlčením komentářů, které reprezentují, posilují nebo podněcují společenskou mobilizaci, bez ohledu na obsah, a je zaměřen na snahu předcházet kolektivním aktivitám, ke kterým nyní dochází nebo může nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhaluje vládní záměry. “
Ne v naší demokracii
Ano, ale jsme demokracií a až do voleb, primárně ve Spojeném království mezi Corbynem a Johnsonem ( 2019 ) a ve Spojených státech, mezi Trumpem a Hilary Clintonovou ( 2016 ), internetová cenzura a manipulace nebyly spojeny s vyskytující se v demokraciích. My, masy v „demokratickém“ západním světě, považujeme cenzuru a mediální manipulaci za nepřijatelné, když jsou jinde, a přesto se zdá, že mnozí před nimi zavírají oči, když jsou přímo na našem prahu.
Podle výzkumu Access Controlled z roku 2010 „bylo ze strany mnoha států zdrženlivé přiznat snahu o kontrolu internetového obsahu. V mnoha případech k odepření přístupu došlo mimozákonně nebo pod rouškou neprůhledných zákonů o národní bezpečnosti. Podle zprávy byli poskytovatelé internetových služeb často jednoduše požádáni nebo jim bylo řečeno, aby zablokovali přístup ke konkrétnímu obsahu bez jakéhokoli odkazu na existující zákony. Jindy bylo obtížné odlišit zablokování od síťových chyb nebo jiných technických problémů, jako jsou útoky odmítnutí služby, ale zdálo se, že jsou podezřele spojené s politickými událostmi .
Státy se již nebojí statusu vyvrhelů
Také odhalili, že mnoho zemí ve skutečnosti popřelo, že by ve skutečnosti blokovalo přístup k internetovému obsahu nebo mělo jakékoli spojení s útoky na služby.
„ Viděli jsme tyto události jako anomálie, protože neodpovídaly paradigmatu filtrování čínského stylu a do značné míry se vymykaly metodologii, kterou jsme vyvinuli pro testování internetové cenzury. “ Nicméně, oni říkají, “tyto anomálie byly ve skutečnosti “vznikající normy,” a dodávají, že “Od té doby, co byl proveden náš výzkum Access Denied, došlo k zásadní změně v politice a praxi kontroly internetu. Státy se již nebojí statusu vyvrhele tím, že otevřeně deklarují svůj záměr regulovat a kontrolovat kyberprostor.
Možná proto, že se to většině z nás zdá být jedno? Proč to není nepřijatelné, když se to děje nám? I když můžeme říci, že ano, v praxi se zdá, že kolektivně zavíráme oči před internetovým dohledem a cenzurou, která se na nás už léta plíží.
Nyní je to „ nový normativní terén, ve kterém jsou sledování a cenzura rutinní “, tvrdí výzkumníci z Access Controlled, „ filtrování internetu, cenzura webového obsahu a online sledování narůstají na celém světě, v demokratickém zemích i v autoritářských státech ,“ argumentují.
Tým Accessed Controlled již v roce 2010 zdůraznil, že „ Paradoxně vyspělé demokratické státy v rámci Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) – včetně členů Evropské unie (EU) – vedou (možná neúmyslně) cestu k vytvoření globální norma kolem filtrování politického obsahu. “ V dnešní době není pochyb o tom, že je to záměr.
Zásady týkající se dezinformací COVID
Vidíme to přímo před našimi tvářemi, zejména od roku 2020, kdy YouTube zakázal jakýkoli obsah související s COVID, který byl v přímém rozporu s radami Světové zdravotnické organizace (WHO), a prohlásil, že odstraní vše, co bude považovat za „lékařsky nepodložené“. Generální ředitelka Susan Wojcicki uvedla, že mediální gigant chtěl vymýtit „dezinformace na platformě“ a dodala: „ Takže lidé říkají: ‚Vezmi si vitamín C, vezmi si kurkumu, my tě vyléčíme ‘, to jsou příklady věcí, které by byly porušením pravidel. naší politiky,“ řekla CNN.“ Ve skutečnosti cokoli, co by bylo v rozporu s doporučeními nebo tvrzeními Světové zdravotnické organizace ohledně Covid, by bylo porušením jejich politiky.
(Opravte mě, pokud se mýlím, ale neslyšeli jsme „vezměte si vitamín D. Ivermectin, Quercitin atd.?“ Nemůže se generální ředitel ani přimět tato slova vyslovit? že je cenzuruje.)
YouTube se každopádně očividně cítí dobře s potlačováním naší svobody projevu a teprve minulý týden rozšířila své zásady cenzury, které se neomezují na COVID nebo související obsah, jako jsou vakcíny proti COVID. Zásady YouTube týkající se dezinformací se nyní vztahují na veškerý zdravotní a lékařský obsah, včetně použití léčby od meruňkových jader až po propagaci Ivermectinu.
Zásady lékařských dezinformací
V podstatě platí, že pokud Světová zdravotnická organizace (WHO) a její nevolení vládnoucí byrokraté v Ženevě ve Švýcarsku považují naše domácí opravné prostředky za nepravdivé, pak již nebudeme moci sdílet naše znalosti ve videu na YouTube, abychom jim odporovali.
Původní zásady YouTube týkající se dezinformací ohledně dezinformací již na webu nejsou k dispozici. Nyní byla nahrazena mnohem obecnější politikou dezinformací v oblasti medicíny. Tyto zásady znamenají, že již nemůžeme zveřejňovat obsah, který popírá nebo je v rozporu s jakýmkoli zdravotním stavem, na který může WHO a místní zdravotnické úřady tlačit, ani nemůžeme nabízet rady, jak těmto stavům předcházet nebo je léčit.
Vzhledem k tomu, že aktualizace zásad a pokyny od WHO podléhají změnám z rozmaru společnosti Tedros, jak víme od roku 2020, znamená to, že zásady YouTube týkající se dezinformací budou také podléhat změnám, aby s nimi zůstaly v souladu. Proto může být potřeba, aby poskytovatelé obsahu tyto změny průběžně kontrolovali.
Prevence, léčba a popírání dezinformací
V případě, že poskytovatel obsahu akceptuje zdravotní stav, který WHO/YouTube propaguje, nesmí doporučovat vlastní léčbu nebo prevenci, i když má pocit, že je pro něj nebo pro ostatní velkým přínosem. uvádí YouTube
„ Nepovolujeme obsah, který propaguje informace, které jsou v rozporu s pokyny zdravotnických úřadů o prevenci nebo přenosu konkrétních zdravotních stavů nebo o bezpečnosti, účinnosti nebo složkách aktuálně schválených a podávaných vakcín“ To samozřejmě nyní znamená jakoukoli vakcínu a ne pouze mRNA Covid.
Přestože domácí opravné prostředky nemusí být pro každého, WHO nám vzala možnost dozvědět se o nich na YouTube a rozhodnout o tom sami. Jejich zásady se nevztahují pouze na videa, dokonce nám upírají právo použít informace v popisech videí, živých přenosech nebo komentářích.
( zdroj ). YouTube je jen jedním z příkladů nově rozšířených zásad cenzury, děje se tak na celém internetu (tento týden Google a platforma X).
Dnes čelíme vážné výzvě. Cenzura ze strany soukromých subjektů i veřejných institucí se ukázala jako hrozivá hrozba pro naše demokratické ideály. Když mocné síly ovládají a manipulují tok informací, podkopávají samotnou podstatu naší demokracie.“ píše Richard Gerber
Digitální a sociální média nabízejí důležité nástroje pro sociální hnutí, aktivisty a státní kritiky, umožňují celosvětové spojení s ostatními, umožňují výměnu názorů, což vede k moudřejší a silnější síle v boji proti korupčním programům. V podstatě způsobujeme WHO a spol. obrovský problém.
To znamená, že nástroje digitálních a sociálních médií jsou také přínosem pro řídící orgány, protože existují značné možnosti pro rozšíření státního dohledu a potlačení našich hlasů. Podle výzkumu jednoduše „ autokrati systematicky využívají digitální nástroje a zasahují do online komunikace, aby zpochybnili svou vládu. “
Už nemůžeme tvrdit, že „státem povolená cenzura internetu“ se omezuje na autoritářské nebo autokratické režimy, jako je Čína, pokud nejsme připraveni přiznat, že i my jsme pod autoritativní vládou. Neustálá cenzura narušuje naši demokracii.
Není to skryto před zraky veřejnosti, internetová cenzura se stala globální normou a jak bylo řečeno o čínské cenzuře, záměrné umlčování lidí je „orientováno na snahu předcházet kolektivním aktivitám, které se objevují nyní nebo mohou nastat v budoucnu – a jako takové se zdá, že jasně odhalují vládní záměry. “
Záměrem WHO, podporovaným mimo jiné digitálními nástroji poskytovanými YouTube, je nasměrovat masy ke spolupráci a dodržování předpisů pomocí hrozby „lékařské nouze“ jako trojského koně, který se vplíží do tyranské vlády jednoho světa. Nechtějí, aby jim překážely nesouhlasné hlasy!
Hongkongská studie zjistila, že 58 procent myokarditidy z vakcíny COVID-19 potvrzené magnetickou rezonancí se nevyřešilo do jednoho roku
Zdravotní hlediska
Téměř každý den přináší zprávy další příběh mladého člověka, který umírá na zástavu srdce. Je nechutné zjištění, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 by mohla zanechat zónu jizvy v srdci, což by kdykoli riskovalo možnost komorové tachykardie , ventrikulární fibrilace a srdeční zástavy. Nedávno Hulscher a kol. pitvou přesvědčivě prokázali, že myokarditida vyvolaná vakcínou COVID-19 může být smrtelná.
Nyní hongkongská studie Yu a kolegů zjistila, že z mladých lidí, kteří měli poškození srdce potvrzené magnetickou rezonancí (magnetická rezonance) a kteří podstoupili druhé skenování o rok později, mělo 58 procent zbytkové abnormality naznačující, že by se mohla tvořit jizva. srdeční sval.
Hodnoceno bylo 40 adolescentů průměrného věku 15 let, převážně chlapců. Bylo pozoruhodné, že 73 procent nemělo žádné srdeční příznaky, takže bez hodnocení by rodiče neměli tušení, že jejich dítě trpí poškozením srdce vakcínou COVID-19. Přibližně 18 procent případů mělo zpočátku sníženou ejekční frakci levé komory, což naznačuje, že byli ohroženi rozvojem srdečního selhání.
Yu CK, Tsao S, Ng CW, Chua GT, Chan KL, Shi J, Chan YY, Ip P, Kwan MY, Cheung YF. Kardiovaskulární vyšetření do jednoho roku po myokarditidě spojené s vakcínou COVID-19. Oběh. 2023 srpen;148(5):436-439. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064772. Epub 2023, 31. července. PMID: 37523760; PMCID: PMC10373639.
Autoři poukazují na to, že několik dalších studií zjistilo, že většina případů myokarditidy vyvolané vakcinací COVID-19 s abnormálními nálezy srdeční MRI nevyléčila do 3–6 měsíců. Nyní zpráva Yu a kolegů naznačuje, že poškození může být trvalé za rok.
Podělte se prosím o tento důležitý vývoj s rodiči, kteří očkovali své děti nebo uvažují o tom, že podlehnou školním mandátům. Výstřel může způsobit nevratné poškození a celoživotní starosti a lítost.
Názory vyjádřené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory The Epoch Times. Epoch Health vítá odbornou diskuzi i přátelskou debatu. Chcete-li odeslat názor, postupujte podle těchto pokynů a odešlete jej prostřednictvím formuláře zde .
Dr. McCullough je praktikující internista, kardiolog a epidemiolog v Dallasu v Texasu. Studuje kardiovaskulární komplikace jak virové infekce, tak zranění způsobená vakcínami COVID. Má desítky recenzovaných publikací o COVID, četná svědectví amerického a státního Senátu a obsáhle komentoval lékařskou reakci na krizi COVID v hlavních médiích.
John Leake studoval historii a filozofii u Rogera Scrutona na Bostonské univerzitě. Poté odešel do Vídně v Rakousku na postgraduální školní stipendium a nakonec žil ve městě více než deset let, kde pracoval jako spisovatel a překladatel na volné noze. Je skutečným spisovatelem detektivek s celoživotním zájmem o anamnézu a soudní lékařství.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/id5467407-shutterstock_1991869877-870x522.jpg.webp522870Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-26 08:00:132023-08-26 08:00:13Rostoucí obavy Poškození srdce vakcínou u dospívajících může být trvalé
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
25.8.2023
Bývalý poradce US Food and Drug Administration David Gortler, doktor farmacie, řekl, že ukončení monitorování bezpečnosti nové vakcíny, která je stále propagována pro univerzální použití, je „bezprecedentní“.
Od Davida Gortlera
Webová stránka Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) V-safe tiše přestala shromažďovat zprávy o nežádoucích účincích bez důvodu nebo vysvětlení.
Webová stránka V -safe se prostě píše: „Děkujeme za vaši účast. Sběr dat pro vakcíny COVID-19 byl ukončen 30. června 2023.“
VAERS a V-safe jsou vzájemně se vylučující databáze bezpečnostních sbírek provozované FDA a CDC.
VAERS je starší způsob shromažďování bezpečnostních údajů, kdy je možné vyplnit formulář online, ručně nebo zavoláním na bezplatné číslo, zatímco V-safe je „aplikace“ zařízení , která vyžaduje online registraci.
VAERS i V-safe shromažďují osobní údaje, čísla šarží, data a související informace, ale V-safe byl aktivní systém sběru zaměřený na mladší demografické skupiny využívající aplikace.
Zde je poslední zpráva před smazáním:
Znamená to, že CDC věří, že injekce mRNA COVID-19 jsou tak bezpečné, že již není potřeba sledovat hlášení nežádoucích účinků?
Jaký je argument proti pokračujícímu monitorování, zvláště když web V-safe již byl spuštěn a zaplacen?
Zatímco CDC’s V-safe byl tajně a náhle vypnut a odmítl přijmout nové bezpečnostní zprávy, CDC dodnes naléhá na všechny ve věku 6 měsíců a starší, aby měli aktuální informace o vakcínách COVID-19 a boosterech .
Jako odborník na bezpečnost léčiv nemohu osobně uvést další příklad toho, že by nějaká agentura nebo výrobce zastavil shromažďování údajů o bezpečnosti.
Zdá se to ještě horší, protože technologie mRNA je relativně nová s dlouhodobými projevy neznámými.
Kromě toho jak výrobci, tak FDA odmítají sdílet seznam složek, jako jsou lipidové nanočástice , které by mohly ovlivnit jednotlivce odlišně a klinicky se projevit po dlouhou dobu.
Sběr bezpečnostních údajů by nikdy neměl přestat
Porovnejte to se skutečností, že Národní úřad pro silniční provoz a bezpečnost (NHTSA) bude stále akceptovat bezpečnostní zprávu pro 30 let starý Ford Bronco II .
Vskutku, toto je zvláštně specifický příklad, ale pouze proto, že jsem řídil přesně toto vozidlo jako rodina, kterou jsem jako student, prostřednictvím svého pobytu, stipendia, po dobu mého působení jako profesor na Yale . a dokonce i během mých let v FDA jako lékař / hlavní lékařský analytik.
Stejně jako mRNA shoty jsou Bronco II stále dostupné na trhu a lidé je používají dodnes.
Moje Bronco se stalo občasným tématem konverzací s přáteli a kolegy z FDA. Jednoho dne mě hlídkující hlídač FDA informoval, že je to nejstarší auto v kampusu.
Tehdy jsem toho o autech (nebo technologii mRNA) moc nevěděl, ale když mě kolega FDA informoval, že moje Bronco II má pozoruhodné bezpečnostní problémy a že NHTSA stále sleduje toto vozidlo (nehody s převrácením byly častější a fatálnější) Řešil jsem problém: zbavil jsem se spolehlivé relikvie, i když se mi moc líbila.
NHTSA stále přijímá bezpečnostní zprávy o věcech, jako je můj 30 let starý Ford Bronco II, ale CDC nepřijímá nové bezpečnostní zprávy o 2 roky starých nových mRNA vakcínách.
CDC již nepřijímá zprávy o bezpečnosti navzdory rychle se zvyšujícím bezpečnostním zjištěním:
Na rozdíl od mého starého Bronca jsou injekce mRNA na trhu teprve asi dva roky a podle databáze FDA VAERS byly „vakcíny“ mRNA označeny za primární podezřelé ve více než 1,5 milionu hlášení nežádoucích účinků, z nichž je více než 20 000 srdeční infarkty a více než 27 000 případů myokarditidy a perikarditidy jen v USA.
Celosvětová čísla by byla vyšší. Podle mnoha odkazů, včetně studie z Harvardu financované FDA , zprávy VAERS představují méně než 1 % nežádoucích účinků vakcíny, které se skutečně vyskytnou.
Zajímavé je, že výše uvedený odkaz NHTSA na mém Fordu Bronco II zobrazuje pouze: jeden svolávací díl, jedno vyšetřování a 23 stížností a stále obsahuje tlačítko v pravém horním rohu pro podávání nových stížností.
Wikipedie definuje humanitární krizi nebo humanitární katastrofu jako „jedinou událost nebo sérii událostí, které ohrožují zdraví, bezpečnost nebo blahobyt komunity nebo velké skupiny lidí“.
Na základě VAERS a předchozích zjištění V-safe lze nepříznivé události z injekcí mRNA samotných v USA považovat za humanitární krizi.
Navzdory těmto alarmujícím klinickým nálezům CDC dospělo k závěru, že shromažďování nových zpráv o bezpečnosti již není v zájmu amerického veřejného zdraví.
Stávající údaje ze stránky V-safe ukázaly přibližně 6,5 milionu nežádoucích příhod/dopadů na zdraví z 10,1 milionu uživatelů, přičemž přibližně 2 miliony z těchto lidí nejsou schopny vykonávat běžné činnosti každodenního života nebo potřebují lékařskou péči, podle zobrazení třetí strany. jejích zjištění.
Jinými slovy, přestože jsou záběry mRNA stále široce dostupné a CDC propaguje jejich další používání, je s ohledem na shromažďování nových zpráv o bezpečnosti pod dnešní federální správou veřejného zdraví „případ uzavřen“.
Vyjádří se CDC ke stávajícím údajům nebo odůvodní své zastavení shromažďování nových údajů o bezpečnosti?
Pokud je mi známo, zastavení shromažďování informací o veřejném zdraví nemá klinické opodstatnění ani vědeckou prioritu – zvláště pokud jde o aktivně uváděný produkt na trh.
Ve filmu George Orwella „ 1984 “ bylo postavám řečeno stranou, aby „odmítly důkazy vašich očí a uší“.
Nyní CDC ani nedovoluje, aby byly tyto důkazy shromažďovány pro prohlížení (a případné zamítnutí). Je to hrozný nápad pro jakýkoli produkt, natož pro nové technologie mRNA.
David Gortler, doktor farmacie, pracovník z Brownstone z roku 2023, je farmakolog, lékárník, vědecký pracovník a bývalý člen týmu vedoucích pracovníků FDA, který sloužil jako hlavní poradce komisaře FDA pro záležitosti regulačních záležitostí FDA, bezpečnosti léků a vědecká politika.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/cdc-v-safe-shut-down-covid-vaccine-feature-1024x534-1.jpg5341024Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-25 19:38:032023-08-25 19:38:03CDC vypíná aplikaci V-safe pro hlášení zranění způsobených vakcínou COVID, bývalý poradce FDA varuje, že je to „strašný nápad“
Uniklé dokumenty ukazují, že američtí lékaři byli finančně odměněni za prosazení The Covid Jab.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
21.8.2023 Patricie Harrity
Milionům Američanů jejich lékaři doporučili, aby se nechali „očkovat“ proti wuhanskému koronaviru (COVID-19) – ne proto, že by jim skutečně na jejich pacientech záleželo, ale protože byli podplaceni zdravotními pojišťovnami, aby prodávali tolik úderů . možná výměnou za hotovost. Uniklý dokument od Anthem Blue Cross a Blue Shield (BCBS) Medicaid ukazuje, jak poskytovatel zdravotní péče vytvořil „Incentivní program pro poskytovatele vakcín COVID-19“, aby odměňoval lékaře za to, že svým pacientům tlačí na covid ( zdroj ) . Je to proti jejich Hippokratově přísaze?
„Očkování proti COVID-19 je jedním z nejlepších a nejbezpečnějších způsobů, jak mohou lidé chránit sebe a své rodiny před virem,“ tvrdí Anthem Medicaid v úvodní části dokumentu.
„Jako účast na programu COVID-19 Provider Vaccine Incentive Program oceňujeme vaši tvrdou práci tím, že nabízíme pobídky, které pacientům pomohou rozhodnout se očkovat.“
Špatné věci se dějí, když je vydávání experimentálních léků stimulováno.
Aby se lékař kvalifikoval pro peněžní úplatky od Anthem Medicaid, musí být v tomto konkrétním případě součástí zúčastněného poskytovatele primární péče v Kentucky, který je spojencem s Anthem BCBS Medicaid a má panel o velikosti 25 nebo více členů.
„Do metodiky jsou zahrnuti všichni členové Anthem identifikovaní jako příjemci služeb očkování proti COVID-19,“ uvádí dokument. „Výsledky vakcíny budou určeny na základě žádosti o vakcínu COVID-19 nebo potvrzením z registru vakcín Kentucky.“
Anthem vypočítal platby, které mají být vyplaceny ve dvou samostatných časových obdobích: první 1. září 2021 a druhé 31. prosince 2021. Čím větší procento členů Anthem očkovaných proti covidu, tím vyšší budou platby. k plánu.
Za každého člena Anthem očkovaného až do výše 30 procent členské skupiny získal lékař kvalifikaci k získání „bonusové“ platby 20 USD. Pokud lékař může dostat bodnutí více než 30 procent členů Anthem, dostal 45 dolarů za každého až 40 procent; 70 $ za každý až 50 procent; 100 $ za každého až do výše 60 procent; a 125 $ za každého při 75 procentech a více.
Struktura druhé a poslední platby úplatku byla podobná, kromě toho, že úrovně plateb jsou mnohem vyšší. Pokud bylo pobodáno 30 procent členů Anthem, kvalifikující lékař dostal 100 dolarů za nově pobodaného člena. Zbytek je následující:
40 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 150 $ za nově pobodaného člena
50 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 175 $ na nově pobodaného člena peněz pro nejlepší přesvědčovače. A vzhledem k tomu, že peníze neustále visí na tyči jako pobídka, je nepravděpodobné, že by se kvalifikovaní lékaři někdy obtěžovali varovat své pacienty před riziky s tím spojenými – protože by je to mohlo odradit od toho, aby se nechali popichovat, což by vedlo k menším úplatkům.
60 procent očkovaných členů Anthem se rovná bonusu 200 USD za nově popíchnutého člena
75 procent členů Anthem očkovaný se rovná bonusu 250 USD za nově pobodaného člena
V závislosti na velikosti ordinace a na tom, kolik kvalifikovaných pacientů bylo pobodáno, to se rovná hodně
„Pediatr mého dítěte vydělal během covidu přes 750 000 dolarů od společnosti Pfizer,“ tvrdil jeden komentátor o podobném úplatkářském programu u jiného poskytovatele zdravotní péče. „Je to zdokumentováno na národních veřejných webových stránkách s otevřeným zdrojovým kódem.“
Hippokratova přísaha (Ορκος) je možná nejznámější z řeckých lékařských textů. Vyžaduje to, aby nový lékař přísahal na řadu léčitelských bohů, že bude dodržovat řadu profesionálních etických standardů. Podle americké vládní Národní lékařské knihovny – National Institutes of Health (NLM-NIH).
NLM NIH však uvádí, že Hippokratova přísaha byla v průběhu staletí přepisována, „často tak, aby vyhovovala hodnotám různých kultur ovlivněných řeckou medicínou“. a „na rozdíl od všeobecného přesvědčení není Hippokratova přísaha vyžadována na většině moderních lékařských fakult, i když některé přijaly moderní verze , které vyhovují mnoha lidem v této profesi v 21 . Také výslovně neobsahuje frázi „Nejdřív neubližuj“, která se mu běžně připisuje, ale určitě bychom měli očekávat, že toto je v medicíně absolutní samozřejmost a „nejprve neubližuj“ musí být základní zásadou lékařská etika.
Čistě kvůli výplatě?
Našel jsem však na internetu starý článek z roku 2015 od lékaře Kevina MD , který vysvětluje, že existují lidé, kteří se od samého začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě pro výplatu a „nikdy si nedělali iluze o pomoci lidem a nikdy vůle.“ Těchto lékařů je málo a téměř nikdo tak nezačíná, ale někteří tak skončí, říká, je to z různých důvodů, níže jsou pozorování lékařů, která by vás mohla zajímat:
„ Čistá chamtivost. Nejprve odhodíme tento z cesty. Jsou lidé, kteří se hned od začátku vydali na dráhu zdravotnictví čistě kvůli výplatě. Nikdy neměli žádné iluze o pomoci lidem a nikdy nebudou. Tito lidé jsou vzácní a těžko identifikovatelní, protože svou chamtivost nenosí jako čestný odznak, ale existují.“
„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění, říká: „A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a výhodách spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili.“
„ Komerční tlak. Bez ohledu na vaše pracovní nastavení bude vždy existovat tlak na finanční produkci, zvláště v prostředí zdánlivě neustále klesajících úhrad. Minimálně se od vás bude očekávat, že budete generovat dostatečné příjmy na pokrytí vašeho vlastního platu a benefitů.“
„ Nedostatek spokojenosti s prací. Když jsme začínali jako studenti medicíny s rozzářenýma očima, všichni jsme si představovali verzi medicíny, která je mnohem růžovější než její skutečná praxe. Ten optimismus z nás pomalu dostává každý hledač drog a každý pacient s předstíranou poruchou. Když začnete pochybovat o tom, zda pomáháte nemocným a potřebným, pak je snadné pohlížet na medicínu jako na „jen další práci“.
„ Zdravotně-právní tlak. Každý špatný výsledek, který vedl k soudnímu sporu, nás mění. A pomalu rozvíjíme rigidní obchodní vztah s pacienty založený výhradně na rizicích a přínosech spíše než na soucitu, který jsme kdysi cítili. Abych uvedl příklad, když jsem byl pacientem požádán, zda může získat kopii své artrografické zprávy, požádal jsem ji, aby odpoledne kontaktovala oddělení zdravotní dokumentace. Teprve později jsem si uvědomil, že jsem mohl získat její telefonní číslo a sám jí zavolat po přečtení artrogramu! Teď jsem se nebál, že budu žalován, ale systém byl nastaven tak, že mě ani nenapadlo tak jednoduché řešení.“
“ Šablony. Elektronické lékařské záznamy (EMR) udělaly pro medicínu mnoho dobrého. Zvýšená efektivita, sdílení, agregace a analýza dat. EMR ale také přineslo šablony a díky šablonám je snadné se o to nestarat. Nechápejte mě špatně – miluji šablony a používám je každý den. Ale představte si, kolik dokonalých H&P pochází od ortopeda, o kterém víte, že nenosí stetoskop. Samotné šablony vás nezajímají, ale rozhodně vám to usnadní.“
„ Nedostatek smysluplného bohatství nebo znalostí k jeho dosažení. To je nejdůležitější faktor, který bohužel mnoha lékařům chybí. Přiznejme si to, peníze jsou v moderním životě nutností. Potřebujete to na jídlo, přístřeší, vzdělání, dopravu, v podstatě všechno. Někteří tomu říkají „finanční nezávislost“, ale když máte smysluplné bohatství, snížíte finanční nutnost praktikovat medicínu a poskytnete si svobodu soustředit se na věci, které vás přiměly stát se léčitelem. Lékaři, kteří se soustředí na výplatu, jsou často i přes své vysoké příjmy finančně omezeni. Proto padnou za oběť všem ostatním faktorům uvedeným výše a uvíznou v krysí rase jako mnoho jiných nelékařů.“
Éra „Covid“.
Tato pozorování byla od lékaře před érou „Covid“. Můžeme si jen představovat, že v tomto období mohly narůstat aspekty toho, co může způsobit, že je lékař „čistě pro výplatu“. Například by existovalo více „šablon“ umožňujících „zvýšenou efektivitu“ prostřednictvím předem naplánovaného scénáře od orchestrátorů plandemie.
To by potenciálně odstranilo potřebu nezávislého posouzení situace nebo dokonce zpochybnění úsudku farmaceutického průmyslu , že jsou tak zvyklí plně důvěřovat. „Systém byl nastaven tak, aby lékař nemusel vymyslete takové jednoduché řešení.“ co se pro ně udělalo,
Tato práce nám rozhodně připadala jako „rozvíjet pevný obchodní vztah […] spíše než „soucit“. Obchodní vztah, který řídí velká farmaceutická společnost, pomalu, ale jistě, vzal „péči“ mnoha zdravotnickým praktikám a učinil z nich čistě velký byznys. Pokud by něco potřebovalo „velký reset“, bylo by to toto a umožnilo lékařům vykonávat lékařskou praxi pro pacienty bez nutnosti úplatků od farmaceutických společností.
Moderní Hippokratova přísaha.
Součástí moderní Hippokratovy přísahy , kterou napsal Louis Lasagna v roce 1964, jsou tyto řádky:
„ Budu si pamatovat, že medicína stejně jako věda je umění a že vřelost, sympatie a porozumění mohou převážit nad chirurgovým nožem nebo lékem chemika. “
“ Budu si pamatovat, že zůstávám členem společnosti se zvláštními závazky vůči všem svým bližním, těm, kteří mají zdravý rozum a tělo, stejně jako nemocným .“
„ Uplatním ve prospěch nemocných všechna potřebná opatření, abych se vyhnul těmto dvojitým pastem nadměrného léčení a terapeutického nihilismu. “
Nihilismus zahrnuje – „politické přesvědčení nebo jednání, které obhajuje nebo páchá násilí nebo terorismus bez rozeznatelných konstruktivních cílů “ , které nikdy neměly nahradit původní přísahu „nejprve neubližuj“
Ať už jsem přísahu zahrnul nebo ne, není to jen zdravý rozum, je to nezbytné.
Zřeknutí se odpovědnosti: Ne všichni lékaři jsou v této profesi pro výplatu a mnozí jsou darem z nebes a svou roli považují za své povolání.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/image-154.webp446767Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-22 12:51:412023-08-22 12:51:41Uniklé dokumenty ukazují, že američtí lékaři byli finančně odměněni za prosazení The Covid Jab.
V minulosti se již vyskytly různé nápady jak naočkovat celou populaci – a to dokonce i včetně těch, kdo to odmítají. Jedním z navrhovaných způsobů je i kontaminace stravy těmito přípravky, přičemž v daném pokrmu by každý získal také patřičnou očkovací dávku.
Zastáncem tohoto způsobu očkování je například Bill Gates, který financuje výzkum různých potravin, které by měly fungovat jako očkování.
Další z těchto technologií nyní testují také v Číně.
Nositelkami takových očkování by měly být krávy a kozy, které jsou očkovány specifickou vakcínou proti Covidu a pak produkují „očkovací mléko“ pro lidskou spotřebu. Jak daleko s touto technologií dojdou samozvané světové elity?
Předchozí studie ukázaly, že matky, které byly očkovány experimentálními vakcínami proti Covid, také předávají spike proteiny svým dětem v mateřském mléce.
Čínští vědci o tom zřejmě měli podobné představy a šli ještě o krok dále: „očkovali“ krávy a kozy vakcínou Covid, aby nakonec použili mléko, které bylo později nadojeno, k vakcinaci lidí.
Podle studie se zdá, že s tím byli úspěšní. (Kravské a kozí mléko, imunizované rekombinantní proteinovou vakcínou ZF-UZ-VAC2001 (Zifivax), obsahuje neutralizační protilátky proti SARS-CoV-2 a zůstává aktivní i po standardní pasterizaci mléka).
Zpráva uvádí: „Vakcína ZF-UZ-VAC 2001 proti COVID-19 byla vyvinuta společností Zhifei Longcom Biopharmaceutical ve spolupráci s Ústavem mikrobiologie Čínské akademie věd, Centrem pro pokročilé technologie Ministerstva pro inovativní rozvoj a Výzkumným ústavem pro virologii Ministerstva zdravotnictví.“
Ale jak se zdá, celá země se mění v lékařský studijní objekt.
Elity ukázaly, co jsou ochotny udělat – a ne demokratickou cestou, ale silou. S touto technologií „ve špatných rukou“ se již lze „těšit“ na další lékařské experimenty. Teoreticky by velká část populace mohla být očkována tiše a tajně bez jakéhokoli souhlasu.
Alarmující je také skutečnost, že by bylo možné také předávkování, pokud by bylo takové mléko prodáváno bez výrazného označení jako „očkovací mléko“ – pouze s uvedením obsahu takzvané „vakcíny“ malým, téměř nečitelným písmem.
Děti mnohdy pijí hodně mléka – a někteří dospělí ho také konzumují nadprůměrné množství. Byli by schopni tímto způsobem nevědomky trávit lidi a tvrdit, že je to pro „kolektivní dobro?“
Vždyť pod stejnou záminkou již zaváděli neomluvitelné restrikce a segregaci lidí jen na základě toho, zda byli nebo nebyli ochotni propůjčit svá těla experimentu.
A nyní již víme, že to nebylo nejen pro dobro společnosti, ale ani pro dobro těch, kdo se rozhodli experimentu propůjčit. Bylo to pouze pro dobro Big Pharmy.
Z toho pohledu by tak skutečně byli schopni čehokoli. A takzvaná „vakcíny“ by nakonec nemusela být jen v mléce, před časem se totéž testovalo také u zeleniny či masných zvířat…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/milk-4147837_640.jpg421640Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-20 08:03:052023-08-20 08:03:05Krávy a kozy produkující mléko s „vakcínou“ proti Covid-19
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/08/soud.jpg7681369Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-08-15 11:43:152023-08-15 11:43:15Začínají soudní procesy za vakcinační genocidu a jiné zločiny proti lidskosti
sound …
pic.twitter.com/VDM1qK4xW5
