Archív značky pro: aeronet
Polský velvyslanec ve Francii způsobil poprask svým výrokem pro francouzskou televizi, že když se Ukrajině nepodaří ubránit svoji nezávislost, bude muset NATO vstoupit do konfliktu na Ukrajině! Varšava se teď snaží výrok obrousit s tvrzením, že velvyslanec nemyslel přímo válku s Ruskem, ale pouze vstup do konfliktu v obecné rovině! Jenže to vyjde nastejno! Velvyslanec vysvětloval, proč Polsko a Slovensko pošlou na Ukrajinu 33 stíhaček MiG-29, je to prý pokus o zastavení Ruské armády v cestě do Evropy! Opravdu to myslí vážně?
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
20.3.2023
Polská alternativa v těchto hodinách nežije ničím jiným než řešením skandálu polského velvyslance ve Francii, který si v rozhovoru pro televizi LCI pustil ústa na špacír a bez okolků do éteru vypustil neuvěřitelný výrok. Velvyslanec Jan Emeryk Rościszewski totiž prohlásil, že pokud Ukrajina neubrání svoji nezávislost, budeme muset (my, jako NATO) vstoupit do tohoto konfliktu! Skandální výrok již začal řešit polský sejm a ministerstvo zahraničí se snaží výrok zjemnit a obrousit [1], že nebyl myšlen jako vstup do války s Ruskem, ale že se jednalo pouze o varování, co by se mohlo přihodit, kdyby Ukrajina válku prohrála a Ruská armáda by se začala blížit k hranicím NATO.
Jenže, takové vysvětlení nikoho v Polsku nejen neuklidnilo, ale naopak to potvrdilo faktické záměry současné polské vlády, k čemu dojde, pokud Ukrajina nezvládne vytlačit Ruskou armádu z Ukrajiny a dojde i k selhání chystané jarní ofenzívy, o které se pořád mluví, ale Američané jsou znepokojeni, že Kyjev místo šetření sil na ofenzívu posílá další a další brigády do Bachmutu, do města, které podle Pentagonu nemá žádný strategický význam. Porážka ukrajinské armády je nejen na dohled, ale NATO už musí dopředu počítat s tím, k čemu dojde hned poté. A právě polský velvyslanec ve Francii to prostě na hulváta práskl a teď je z toho oheň na střeše v Polsku.
Koalice ochotných pro vojenský vstup na Ukrajinu je již nachystána, tvrdí ruské zdroje
Polsko skutečně čeká na svůj sen, na svůj okamžik, na chvíli, kdy ukrajinská armáda utrpí finální a rozhodující porážku, aby Varšava dostala záminku pro bratrskou pomoc Ukrajině a mohla na Ukrajinu a zejména na západ Ukrajiny nasunout polskou armádu v počtech několika stovek tisíc vojáků. K tomu potřebuje Varšava kolaps ozbrojených sil Ukrajiny na frontě a spolupráci Ruské armády.
A právě proto se najednou ukazuje, proč Kreml nechce nijak rychle ukrajinskou armádu porazit, protože by to vedlo na západě země k invazi polské armády a k obsazení Haliče. Dokud je ukrajinská armáda při jaké také síle, tak Varšava tuto záminku pro bratrskou pomoc nedostane, Kyjev nebude v nouzi a nepožádá do Varšavy o pomoc. Jakmile by došlo ke kolapsu ukrajinské armády, Zelenský by okamžitě zvedl telefon a začal by sestavovat tzv. Koalici ochotných, tedy seznam armád zemí NATO, které by bilaterálně a bez souhlasu aliance poskytly Ukrajině vojenskou pomoc a vojáky.
V Kremlu se o této Koalici ochotných hovoří v jasných obrysech. Podle ruských novinářů se jedná o celkem 6 zemí bývalého Východního bloku. Koalici by tvořilo Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Česká republika a Slovensko. Těchto 6 zemí k dnešnímu dni podle ruské rozvědky tvoří šestici Koalice ochotných, což jsou země připravené poslat své ozbrojené vojáky do konfliktu (rozuměj do války) na Ukrajině.
V první fázi by se jednalo ve všech 6 případech o tzv. asistenční sbory složené z profesionálních vojáků na bázi dobrovolnosti v podobě placené mise na Ukrajině. Předpokládá se, že kontingent by mohl mít až 100 000 mužů, přičemž drtivou většinu vojáků do této mise by dodalo Polsko a ostatních 5 zemí by tvořilo víceméně fíkové listí v podobě několika stovek nebo řádově nižší jednotky tisíc vojáků z každé země. Cílem mise by bylo pomoci udržet Ukrajině západní břeh Dněpru a nepustit ruská vojska za něj.
Bratrská pomoc Poláků a koalice ochotných v okamžiku, až se ukrajinská fronta zhroutí
Ukrajinská vláda tuší, co by to znamenalo. Poláci by vytvořili bratrskou pomoc pod hlavičkou Koalice ochotných, ale sami by vytvořili formu polského protektorátu na západě Ukrajiny v oblasti Haliče. Rozbitá ukrajinská armáda by nemohla polskou armádu z Haliče poslat domů, protože by byla sevřena v kleštích. Na východě Rus, na západě Polák.
A protož Rus je dnes pro Kyjev více fuj fuj v dnešní době než Polák, nezbylo by Kyjevu nic jiného, než tuto bratrskou pomoc nejen přijmout, ale i ji trpět v časově neomezeném horizontu. Polsko sní velmi dlouho o návratu modelu Velkopolska a Ruskem oslabená Ukrajina, která se Ruské armádě nedokáže ubránit, zavolá v nějakém okamžiku o pomoc Koalici ochotných vedenou Polskem. A toho se Rusové nechtějí dočkat.
Moskva nechce dojít do situace, kdy zmasakruje ukrajinskou armádu, která se zhroutí a Kyjev v hrůze a hororu začne volat o pomoc a pozve do země bratrskou pomoc z Polska a dalších zemí. Přesně k tomu by došlo, pokud by se ukrajinská fronta naráz zhroutila v důsledku mohutné ofenzívy Rusů. Jak už jsem psal dříve, Ruská armáda by nešla na Ukrajině do otevřeného střetu s vojsky NATO, které by byly pozičně rozmístěny na západ od Dněpru, jenže to by zároveň znamenalo rozdělení Ukrajiny, o které usiluje nejen Varšava, ale podle všeho už i USA. Moskva stále usiluje o zachování jednoty Ukrajiny, ale s jinou vládou a s jinou politikou.
Rezident Pavel varoval v polském deníku Ukrajinu, že má poslední pokus na ofenzívu
Ukrajina má podle českého rezidenta na Pražském hradě, generálprezidenta Petra Pavla, poslední pokus ukázat Západu, že neposílá peníze Ukrajině nazmar a musí v nadcházející jarní ofenzívě ukázat, že si peníze zaslouží. Musí dosáhnout nějakého velkého a ne jen dílčího vítězství. Pavel to prohlásil v rozhovoru pro polský deník Rzeczpospolita [2]. Pokud to Ukrajina nedokáže, USA zastaví vojenskou pomoc Ukrajině, protože v USA se blíží prezidentské volby a zemi zužují vnitřní ekonomické problémy.
Polský velvyslanec na francouzské televizi mluvil právě o tom, jak Polsko a Slovensko dodají Ukrajině celkem 33 stíhaček MiG-29 a jestli to prý Ukrajině pomůže. Velvyslanec se vyhnul odpovědi, ale zopakoval, že Rusko je agresor, a pokud Ukrajina neubrání svoji nezávislost, bude muset NATO do tohoto konfliktu vstoupit napřímo, tedy dodávky zbraní Ukrajině již stačit nebudou.
Ruská armáda podle velvyslance se prý na Ukrajině nezastaví a Vladimir Putin prý chce dobýt celou Evropu a pokračovat dál na Západ. Pokud ale NATO vstoupí do konfliktu na Ukrajině, je to doopravdy možné, že k tomu může dojít v rámci III. světové války, která by se hypoteticky odehrála bez jaderných zbraní v nějaké podobě, kterou si zatím nedovedeme představit.
Slovenská i česká vláda dodávají zbraně Ukrajině bez ohledu na parlamenty a jejich souhlasy
Každopádně postup Rusů do Evropy je spíš záminka Poláků na přesvědčení dalších zemí NATO, aby vstoupily do konfliktu na Ukrajině a pomohly Kyjevu zastavit Ruskou armádu. Slovenská vláda dodá Ukrajině celkem 13 stíhaček MiG-29 na základě mezivládní dohody, bez souhlasu slovenského parlamentu. Je to samozřejmě vlastizrada v rozporu se slovenskou Ústavou, protože slovenská vláda k tomu nemá mandát. Aby mohla zbavit slovenskou armádu stíhaček a mohla je darovat Ukrajině, muselo by se tak stát na základě nikoliv mezivládní dohody, ale na základě mezinárodní smlouvy ratifikované slovenským parlamentem.
Premiér v demisi Eduard Heger tak po příštích volbách může čelit dokonce i obvinění z vlastizrady z toho, že jednal s cílem oslabit obranyschopnost republiky. Ty stíhačky jsou totiž Ukrajině dodány na základě mezivládní dohody mezí Bratislavou a Kyjevem, aniž by existovala mezinárodní smlouva a aniž by smlouva prošla ratifikačním protokolem. Ale koho to překvapuje? Úplně stejně, na základě mezivládních dohod a nikoliv na základě mezinárodních smluv, demilitarizuje českou armádu a odevzdává zbraně Ukrajině česká kabelková tankistka Jana Černochová v roli ministryně obrany. Vlády zločinců a vlastizrádců. Nelze se čemu divit. Za bílého dne okradli české důchodce na valorizacích, za bílého dne i zatáhnou republiku do konfliktu na Ukrajině. Polský velvyslanec to prostě práskl narovinu a v lehkém předstihu. To je vše!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Dočetli jste jeden z našich článků?
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti.
Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Ukrajinský novinář šokoval, že Američané plánují rozdělení Ukrajiny podle tzv. Volební mapy a Ukrajina by měla Rusku odstoupit ještě navíc i Nikolajevskou, Oděskou, Charkovskou a zřejmě i Dněpropetrovskou oblast! Moskva prý americký návrh odmítla, protože zatím Ruská armáda vítězí, ale konceptuální mašina “rozborky” se na Ukrajině již rozjela! Už je jasné, proč Zelenský jel narychlo do Londýna! Norský politolog prohlásil, že Evropa si vybrala eskalaci války namísto míru, Brusel se děsí modelu rozdělené Ukrajiny!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
10.2.2023
Ukrajinský novinář Jurij Podoljaka v televizním pořadu “Glavnoe” odpálil naprosto neuvěřitelnou a šokující bombu, která je doslova konceptuálním dortem s mnoha svíčkami a spoustou třešní na vrcholu korpusu, protože jeho výroky doslova a do písmene a dokonale zapadají do obrazu, který začal v poslední době razit bývalý poradce Volodymyra Zelenského a dnes influencer na volné noze Alexej Arestovič. Američané prý na Ukrajině oprášili starý plán politické partaje Strana regionů a hodlají Ukrajinu rozdělit podle klíče tzv. Volební mapy z průměrů voleb za posledních cca. 15 let.
Ukrajina by se podle tohoto plánu měla etnicky rozdělit podle volební mapy tak, že Kyjev bude povinen Rusku odstoupit navíc Nikolajevskou, Oděskou, Charkovskou a zřejmě i Dněpropetrovskou oblast. Moskva prý plán, který předložil šéf CIA William J. Burns při tajné návštěvě Moskvy, odmítla. A zapadá to dokonce i do informací o cestě šéfa CIA Williama J. Burnse do Moskvy, kde prý měl Rusku nabídnout odstoupení zhruba 20 až 25% území Ukrajiny, což šokovalo především ukrajinská média, protože to je prakticky čtvrtina území Ukrajiny, a to je mnohem víc, než kolik v této chvíli Rusové ovládají. Nyní Rusové ovládají cca. 16,5% území Ukrajiny. Všechny tak logicky zajímá, jaká další území byla myšlena.
Bílý dům informace o této údajné nabídce šéfa CIA popřel s tím, že prý jde o desinterpretaci, ovšem informace listu Neue Zürcher Zeitung popřena jako celek nebyla [1], což vyděsilo Zelenského natolik, že tento týden narychlo odletěl do Londýna a setkal se i s dalšími vysokými evropskými politiky, aby se ujistil o jejich podpoře.
Ano, tato neuvěřitelná a náhlá cesta je způsobena právě únikem informací listu Neue Zürcher Zeitung, které ukazují, že Bílý dům se snaží před nadcházejícími prezidentskými volbami v USA v listopadu příštího roku urychleně ukrajinský konflikt ukončit triumfálním oznámením Joea Bidena, že vyjednal s Moskvou ukončení války na Ukrajině. Američané se opět odkopali a ukazují, že jsou nespolehlivý partner, pokud jde o válečná tažení. Zelenský je rázem na odpis a hledá útěchu v Londýně a v Evropské unii, už ne v Americe.
Washington rozjel proces “rozborky” Ukrajiny
Američané zjistili, že Rusko nelze ekonomickými sankcemi porazit, protože ani jinou cestou Rusko poraženo být nemělo. Američané nechtěli jít do přímé války s Ruskem, chtěli ho porazit stejně jako na konci 80. let, tedy ekonomicky, aby se Rusko ekonomicky zhroutilo jako Sovětský svaz. Jenže repríza Reaganova ekonomického uzbrojení SSSR a kolapsu Sovětů se Bidenovi nepovedla.
Podruhé stejný trik již nefungoval. Rusko nejen ekonomicky nepadlo, ale dokonce se letos očekává v Rusku mírný hospodářský růst, jak tento týden na ekonomické radě vlády oznámil Vladimir Putin. A potvrdil to i Mezinárodní měnový fond, který uvedl, že očekává letos růst ruského HDP ve výši 0,3% tento rok, zatímco v říjnu loňského roku očekával IMF propad Ruska v objemu -2,3% v roce 2023 [2]. To je potvrzením, že sankce na Rusko nefungují.
To je zkrátka důvod, že Američané chtějí honem rychle z konfliktu vycouvat, než se přetransformuje do otevřeného střetu mezi NATO a Ruskou armádou. Ano, a tady dochází k šoku, nejen pro Zelenského, ale i pro evropské politiky. Američané zatáhli Evropu do války na Ukrajině, zavlekli EU do ekonomické války s Ruskem, která pomalu hrozí přerůst do války vojenské, ale teď se Američané chtějí trhnout a z konfliktu vycouvat, a to způsobem, že podříznou krk Ukrajině a rozparcelují ji tak, že Rusové dostanou ještě více území z Ukrajiny a Ukrajina dostane garance, které budou připomínat garance dané ze strany USA Izraeli po skončení šestidenní války s Egyptem v 70. letech.
Američané vyskočili z rozjetého vlaku ve směru válečného střetu s Ruskem a snaží se ten vlak vykolejit a mít z toho prospěch jen pro sebe
A rovněž to může připomínat garance Jižní Koreji z 50. let, prostě těch modelů je několik a všechny mají společný jmenovatel. Americká armáda poskytne zemi garanci, že když bude napadena, přijde americká armáda, sama za sebe, bez NATO, na pomoc. Nic jiného ale americká armáda negarantuje. Negarantuje pomoc se získáním ztraceného území zpět.
A pro Ukrajince bude trvalá ztráta Krymu, Donbasu a oblastí u Černého moře a okolo Dněpru navěky totální katastrofou, která nepřijde od Rusů, ale jako dýka do zad od Američanů, od šéfů CIA, prostě Ukrajina posloužila americké věci, stejně jako posloužila EU americké věci, protože EU se díky válce na Ukrajině dobrovolně odstřihla od levných ruských energo-zdrojů. Američané mají v EU hotovo, dosáhli závislosti EU na USA v oblasti energetiky. A když nemohou USA porazit Rusko ekonomicky, pokusí se z této porážky vytřískat maximum, ale ne na svůj účet, ne ne. Na účet Ukrajiny a ukrajinského území! Panečku, to je geniální!
Z cizího totiž krev neteče a urovnat konflikt tím, že Rusům nějaký šéf CIA nabídne další části území Ukrajiny, to pouze ukazuje na americký styl politického obchodování. V tomhle oni jsou moc dobří, umí v tom chodit, všechna čest. Problém je v tom, že rozdělení Ukrajiny, tedy “koreizace” ukrajinské otázky, by vedla k nasunutí americké armády do zbytku té části Ukrajiny, která by zůstala pod Zelenským. A pro Moskvu je něco takového naprosto nepřijatelné… v této chvíli. A pozor, v tom je schovaný čert.
Právě v této chvíli je to nepřijatelné, ovšem za několik měsíců může být všechno jinak. Především nelze předpovědět, co se začne dít v Evropě, která nebude chtít s USA přistoupit na myšlenku dohod s Ruskem, pokud se Evropa ve stavu fašizace stane většími zuřivými obránci Ukrajiny než byli a z počátku se zdáli Američané. Bílý dům tohle nemá pod kontrolou. Zfašizovat Evropu a potom jet do Moskvy a tajně Rusům nabízet dělení Ukrajiny, to vypadá na taktiku, kdy Američané nakonec budou mít roli mírotvorců, zatímco Evropa bude mít status fašistů.
Jedinou zárukou, že Ukrajina nevstoupí do NATO, je pokračování ruské SVO na Ukrajině. Otázkou je, jak dlouho to vydrží a jaká je trvanlivost trpělivosti ruské veřejnosti
Ruská armáda k denacifikaci a demilitarizaci celé Ukrajiny nemá dostatek vojáků a k okupaci celé Ukrajiny by byly potřeba až 2 miliony vojáků. Demilitarizace zatím probíhá na Donbasu formou masomlýnku, do kterého padají mladí i staří Ukrajinci, nevycvičení, prostě maso do válečného mlýna a potrava pro ruskou artilérii. Jenže toto nelze považovat za demilitarizaci, ne ve chvíli, kdy západ nasunuje na Ukrajinu více a více těžkých zbraní a brzy to budou i vojáci z členských zemí NATO, kteří se budou maskovat.
Na hranicích svléknou uniformy české nebo polské armády a natáhnou na sebe uniformy AFU. Brzy budou řídit ty západní tanky, všechny ty Leopardy a Challengery. Jinými slovy, podpora SVO mezi ruským obyvatelstvem má svoji omezenou dobu trvanlivosti a v nějaké chvíli bude i ruská ulice chtít konec nekonečné operace. Otázkou teď je, jestli Moskva chce Ukrajině více zabránit vstupu do NATO, anebo ochránit ruské obyvatelstvo na Ukrajině.
Pokud Moskva upřednostňuje zabránění Ukrajině ve vstupu do NATO a neutralitu Ukrajiny, potom Kreml nebude spěchat s koncem války, protože dokud bude válka trvat, Ukrajina do NATO nevstoupí, to je pro Kreml jistota. Jakmile válka skončí, Kreml již žádnou takovou jistotu od toho okamžiku mít nebude. Pouze válka spolehlivě zabrání vstupu Ukrajiny do NATO. Z tohoto pohledu není dělení Ukrajiny pro Moskvy dobré řešení.
Otázkou ale je, jak daleko chtějí země EU a členské země NATO zajít, pokud jde o přímý střet NATO s Ruskem. Tohle totiž není stejné u všech členů. Zatímco USA přímou konfrontaci s Ruskem nechtějí, to se rozhodně nedá říct o Polsku, které doslova volá do války. A od této rétoriky není vůbec nijak daleko Fialenkova protektorátní vláda v Praze. Třetí do spolku je Velká Británie, která se etabluje jako největší zájemce o válku s Ruskem. Není divu, že Zelenský jel žebrat o pomoc právě do Londýna.
Evropa nechce, aby Ukrajina po rozdělení spadla do sféry exkluzivního vlivu USA jako v Izraeli nebo v Jižní Koreji. Proto Brusel chce pokračování války
Nejlépe to vystihl norský profesor politologie Glenn Diesen, který v pořadu íránské televize PressTV prohlásil, že Američané a obecně západ zjistil, že sankce na Rusko nefungují a Rusové na Ukrajině vítězí, takže Evropě a NATO tak zbyly dvě možnosti. Buď vyjednat mír, anebo eskalovat válku. A protože Brusel si nedokáže představit, že by Rusko nebylo poraženo, tak se evropští politici rozhodli pro eskalaci a pro nasunování těžkých zbraní.
Tohle už samo o sobě ukazuje, že uvnitř NATO dochází ke štěpení mezi USA a zbytkem aliance, která chce v EU pokračovat v boji proti Rusku, ale Američané to chtějí na Ukrajině ukončit tím, co umí nejlépe – modelem Rozděluj a panuj! Američané by Ukrajinu rozdělili a nad tou částí, která by po ořezání zůstala, by získali natrvalo kontrolu, a to se nelíbí ani Německu, ani Francii.
Proto evropské země toto rozdělení nechtějí a místo toho chtějí pokračovat ve válce, protože ukončení války Američany by dostalo Ukrajinu pod trvalou garanční sféru USA, natrvalo. Brusel a celá EU by byla v háji. A to jde proti zájmům Achenu, tedy Německa a Francie. A Velká Británie, ta usiluje o to, co pokaždé. O dobytí Ruska zevnitř, o snahu o rozvrat Ruska v důsledku prodlužující se války. Přesto ale platí, že konceptuální mašina byla Američany rozjeta naplno a Arestovič spustil transformaci ukrajinského informačního prostoru a mluví o tom, kolik benefitů by mělo rozdělení pro Ukrajinu.
A není divu, že ho Zelenský vyhodil. Arestovič jede v konceptu USA, tvrdě, což Zelenský kvůli kokainovým dojezdům pochopil až moc pozdě. A protože krysy okolo něho již opouští loď s batohy peněz v obrovských korupčních skandálech, Zelenský začal mít strach, že je v tom sám a narychlo odcestoval za “sunarem” do Londýna. Sláma u kravína začíná nabírat obrysy korejského a izraelského scénáře. A Zelenského nakonec na Ukrajině sežerou. Američané nemají přátele. Američané mají jen své zájmy! Na tohle Zelenský, jako mnoho dnes již mrtvých politiků před ním, zapomněl.
Šéfredaktor AE News
Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolný příspěvek, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování ! Volného blogu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte ZDE: https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Kněz z kostela Římsko-katolické církve v Rokytnici nad Rokytnou vyhrožoval během nedělní bohoslužby voličům Andreje Babiše a nepřímo označil ex-premiéra za nedemokratického kandidáta! Přímo od oltáře vyzval věřící k volbě “demokratického” a nepopulistického kandidáta ve 2. kole! Fašizace v ČR tak už překročila i prahy církevních svatostánků! Pamětníci se děsí, co přijde dál, protože fašizace církve probíhala i ve 30. letech! Fašizace je proces, který prostupuje veřejností, politikou, médii, průmyslem a v závěrečné fázi dokonce i církvemi!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Naše redakce byla ve středu hned z několika zdrojů upozorněna na neuvěřitelný skandál, který nás opravdu vyděsil a s něčím takovým jsme opravdu nepočítali. Občanský aktivista a komentátor František Kubásek ze serveru Incorrect.cz totiž na TikToku publikoval naprosto neuvěřitelné video pořízené podle informací minulou neděli v Rokytnici nad Rokytnou v místním římsko-katolickém kostele Narození Jana Křtitele.
Jistý a dosud neidentifikovaný kněz Římsko-katolické církve v tomto kostele na pořízeném videu komentuje výsledek 1. kola prezidentské volby v Rokytnici a konstatuje, že Andreje Babiše volilo 199 lidí. Vzápětí ale dodává, že doufá, že nikdo z nich v kostele právě nesedí, protože jinak by jim ublížil. Místní věřící se zasmáli a kněz pokračoval. Vyzval je, aby šli ke druhému kolu voleb a tam volili nepopulistického a “demokratického” kandidáta, rozuměj toho druhého než Babiše, protože více kandidátů ve 2. kole nebude, čili generála Petra Pavla.
nbsp;
Skandální video se začalo okamžitě lavinovitě šířit a podle našich informací již několik věřících z Rokytnice se obrátilo na vikariát a rovněž na arcibiskupství, aby se prošetřila naprosto neuvěřitelná komunikace kněze během bohoslužby. Výroky totiž nelze brát na lehkou váhu pouze jako vtip církevního hodnostáře, ale doslova jako popření základních církevních nauk.
Nejde vlastně jen o to, že kněz vyslal vzkaz, že doufá, že nikdo z voličů Babiše není v kostele, protože jinak by jim “ublížil”, což i nakrásně mohlo být myšleno jen v nadsázce, ale možná ještě horší je ta rada, že mají věřící jít a volit “demokratického” kandidáta, tedy toho druhého u voleb, gen. Pavla. Tím byl vyslán nepřímo vzkaz, že Andrej Babiš není demokratickým kandidátem, a že jeho voliči nesmí do místního kostela, protože jinak by jim kněz “ublížil” ve smyslu toho, že nevolí “demokratického” kandidáta Pavla.
Když kněz v kostele vyhrožuje a dělí kandidáty na prezidenta na demokratické a nedemokratické
Na záběry z videa se nedá prostě říct nic dalšího, jenom s hrůzou lze konstatovat, že se vrací duch nacismu a fašistických procesů do České republiky a dokonce už i do kostelů stejně, jako tomu bylo před vypuknutím II. sv. války v Evropě, zejména v Německu, ale později i v Československu. Církevní hodnostáři kázali proti Židům, velebili kroky Říše na ochranu čistoty církve atd. Zpronevěření Písmu zejména ze strany římsko-katolické církve v dobách nacismu je historicky dobře zdokumentováno. Ovšem nikoho by nenapadlo, že proces fašizace je v ČR už tak daleko, že přímo v kostelech při bohoslužbách zaznívají slovní útoky proti části obyvatel, kteří přímo od oltáře jsou knězem dehonestováni, je jim de facto vyhrožováno a přímo kněz burcuje do volby druhého a údajně demokratického kandidáta.
Abyste rozuměli, v prezidentských volbách v 1. kole v Rokytnici nad Rokytnou zvítězil právě Andrej Babiš a získal 199 hlasů [1]. Generál Pavel získal 171 hlasů. Církevní hodnostář tak přímo z kostela zaútočil proti vítězi demokratických voleb v místní obci, vyjádřil naději, že nikdo z těch Babišových voličů do kostela nepřišel, jinak by jim ublížil, a že lidé mají ve druhém kole volit nepopulistického a demokratického kandidáta (Pavla).
To je neuvěřitelné nejen z pozice kněze, aby pronášel taková slova v obecné rovině, ale natož aby je adresoval místním lidem v Rokytnici, místním obyvatelům, kteří teď v případě, že volili Babiše, budou mít nálepku přímo od církve, že volili nedemokratického a populistického Babiše a až budou potřebovat pohřeb, křest, svatbu nebo něco jiného, tak vědí, že do tohoto kostela už přijít nemohou.
Fialova vláda za pouhý rok fašizovala ČR doslova k nepoznání, tohle předtím nikdy nebylo
Naše redakce video přeposlala s dotazy na místní Diecézi a rovněž na Arcibiskupství a čekáme na odpověď a reakci, jak se k výrokům staví oficiálně Římsko-katolická církev. Do redakce nám totiž napsala naše čtenářka, sama již v požehnaném věku, která video viděla od vnuka, který ji video ukázal a sdělila nám, jestli bychom o tom nechtěli napsat, co se děje v církvi, protože jako malé dítě prý zažila před válkou podobné bohoslužby, když římsko-katolický farář burcoval, aby věřící volili SDP, tedy Sudetoněmeckou stranu Konráda Henleina.
Tyto vzpomínky se jí ihned vrátily po zhlédnutí videa z Rokytnice. Přání naší čtenářky jsme nejen rádi vyhověli, ale článek by vznikl tak jako tak, protože toto je neuvěřitelný a dokonce přelomový skandál, který potvrzuje to, o čem tady píšeme už delší dobu. Česká republika se za pouhý rok despotické vlády Petra Fialy hluboce propadla do fašizačních procesů na všech úrovních společnosti a nyní vidíme, že už i na úrovní církve.
Vláda Petra Fialy je ale obrazem české společnosti. Není to okupační vláda, bohužel. Kdyby to byla okupační vláda, mohli bychom říci, že jde o nepřítele zvenku, který obsadil ČR a teď nám vládne a páchá teror na obyvatelstvu. Ale tak to není. Ta vláda je odrazem obrazu v nastaveném zrcadle nemocné, zdegenerované a chorobně fašizované společnosti, kde už tato část populace tvoří volební většinu u voleb.
Ještě donedávna šlo o volební menšinu, těsnou menšinu, minimálně v roce 2018 při volbě prezidenta. Ale dnes po 5 letech je to již mírná většina voličů, která je fašizována a tato fašizace vychází ze všech vrstev společnosti, včetně církevních stavů. Fašizace je totiž proces svazkového řízení, které má společnou fašistickou ideologii, která je spojovacím tmelem všech vrstev fašizované populace.
Svazkové řízení fašismu je založeno na ideovém střetu dvou společenských skupin
Fašizace vzniká v malém svazku politiky, korporací, bank, médií a vojensko-průmyslového komplexu. Postupně přechází do školství, do literatury a vzdělávacích procesů. Následně prostupuje do pracovně-právních vztahů, do lékařství, medicíny a nakonec prostupuje i do církví. Fašismus jako forma svazkového řízení je založena na segregaci společnosti na dvě ostře oddělené skupiny: Jednu tvoří ti, kteří mají pravdu a všechno, co říkají, je pravda. A druhou skupinu tvoří vnitřní nepřítel, který má vlastní a tedy jiný názor než první skupina. To je princip ideo-střetu v pojetí fašismu.
Když nejsi s námi, jsi proti nám a zničíme tě! Tohle přesně vidíte v tom, jak Fialova garnitura fašizuje pojetí médií. Kdo nepíše pro vládu, pro její narativ, ten je ruský šváb, dezolát, Putinův agent a není demokrat. Kdo bude psát jinak, než jak je oficiální narativ vlády, ten bude zablokován, jeho web se dostane na index. A když bude psát dál, bude zavřen do kriminálu. A kdo bude psát pro vládu, dostane od vlády dotace a peníze. To je mediální fašizace jako vyšitá. Všechny tyto procesy vychází z fašistické nauky o ideovém střetu elit a lůzy.
Duch času se vrací s trestem pro národ, který se nepoučil z vlastní historie
Elity jsou všichni ti, kteří opakují to, co vykládá vláda. Společně ve svazku a unisono převyprávějí stanoviska vlády. Kdo neopakuje stanoviska vlády, konfrontuje je s argumenty jiných postojů, ten se stává lůzou a vnitřním nepřítelem. Taková osoba je vyhozena ze zaměstnání pod nějakou záminkou, dostane se na černou listinu, už žádný státní úřad ji nezaměstná. Tyto procesy fašizace přichází po neslyšných krůčcích, jako holoubci, kteří se prochází po parapetu, cupitají sem a tam, ale brzy se to cupitání mění v dusot kopyt válečných spřežení dole na ulici pod parapetem okna.
Už to nejsou holoubci, ale jsou to váleční koně. Postupně a neslyšně se náznaky změny ve společnosti zesilují a po několika letech si člověk ani neuvědomí, jak neslyšně přišel o všechny svobody a práva. Svoboda nemizí ze dne na den, ztrácí se postupně s tím, jak společnost a národ churaví a svoboda umírá. Jakou naději může mít věřící, když kněz jej odvrhuje, kněz mu vyhrožuje ublížením a kněz odsuzuje jeho volbu kandidáta jako údajně nedemokratického populisty? Duch minulosti a dávné doby se vrátil. Je to duch Zeitgeist. Duch času. Přichází pokaždé, když národ zapomněl vlastní historii a musí si ji zopakovat. Už zase slyšíme dusot kopyt válečných koňů. Už zase nesmí skupiny lidí do kostela.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Bude se vyvlastňovat? Dostali jsme do ruky explozivní návrh novely Vyvlastňovacího zákona z dílny šéfa Pirátů Ivana Bartoše, který byl právě posunut k projednání do vlády Petra Fialy! V důvodové zprávě jsme narazili na šokující bombu, proč je prý potřeba tuto novelu přijmout! Starý zákon o vyvlastňování umožňuje totiž jen vyvlastňování staveb a pozemků, nikoliv jednotlivých separátních bytů ve stavbě! A je to venku! Aeronet jako první odhaluje děsivou novelu, která přichází doslova jako na zavolanou v době obrovské migrace Ukrajinců a vyvolává logické otázky s jejich ubytováním!
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Naše redakce byla v úterý opět informována našim externím zdrojem, že na vládu Petra Fialy dorazil explozivní návrh na novelu Vyvlastňovacího zákona z ministerstva pro místní rozvoj, kterému šéfuje ministr a předseda Pirátské strany Ivan Bartoš.
Dostali jsme do ruky kompletní kompilaci podaného návrhu včetně dokumentů k připomínkovému řízení a rovněž důvodovou zprávu.
V České republice již zákon o vyvlastnění existuje, pochází z roku 2006 a dlouho se s ním nehýbalo, přestože v mnoha případech staveb veřejného zájmu se oprávněně občané rozčilovali, že někdo třeba blokuje výstavbu dálnice tím, že nechce prodat pozemek, protože za něj požaduje horentní nadhodnotu třeba sto-násobku jeho tržní ceny apod. Jenže, když si uvědomíte, jaké (nízké) jsou ceny orné půdy, nelze se těm lidem divit, že chtějí prodat půdu za víc.
Existují-li stavby ve veřejném zájmu, tak ale opravdu je takový zákon na místě a není důvod se kvůli tomu rozčilovat. Vyvlastňování ve veřejném zájmu za tržní cenu není v podstatě nic proti ničemu, je-li ten zájem opravdu značný. Jenže, samotný zákon č. 184/2006 Sb. o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, byl původně zamýšlen k vyvlastňování pozemků a staveb jako takových, tedy komplexních budov, kdy vyvlastnění se týkalo budovy jako celku a vlastník budovy byl předmětem vyjednávání, aby objekt prodal státu ve veřejném zájmu. Pokud vlastníkem budovy je SVBJ (sdružení vlastníků bytových jednotek), potom předmětem vyjednávání je jmenovaný zástupce tohoto sdružení.
Nový zákon o vyvlastňování umožní vyvlastňovat i jednotlivé byty, nejen budovy jako celky
Představte si např. panelák na místě budoucího těžebního prostoru pro povrchový důl, kde se bude těžit uhlí. Jednotliví majitelé bytů dostali nabídky na odkup, a ti, kteří neprodali, tak proti těm se potom vedlo vyvlastňovací řízení. Jenže, je tady jeden háček. Ten starý vyvlastňovací zákon umožňoval vždy jen vyvlastňovat budovu jako celek. Pokud jde tedy o panelák, tak se tím myslí komplet všechny byty v paneláku, bez výjimky. Jenže, to, co naše redakce objevila v důvodové zprávě z dílny Ivana Bartoše, z toho nám přešel doslova mráz po zádech.
Na straně č. 26 důvodové zprávy se uvádí:
Ustanovení upravující předmět zákona a vymezující základní pojmy nereflektuje změny, které vnesl do právního řádu zejména zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, např. úpravou bytového spoluvlastnictví. Vyvlastněním zákon rozumí odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, avšak jednotka podle občanského zákoníku (§ 1159), popřípadě podle (již zrušeného) zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. stavbou není. V souvislosti s předmětem vyvlastnění se nezmiňuje právo stavby jako věcné právo k cizí věci umožňující jeho držiteli zřídit stavbu na cizím pozemku. Pro jeho zřízení, zrušení či omezení nelze analogicky použít úpravu vyvlastnění týkající se věcného břemene.
Po přečtení tohoto zdůvodnění nám v redakci doslova spadla brada a hned po ní hodiny ze zdi. Proč potřebuje český stát najednou vyvlastňovat samostatné bytové jednotky v paneláku? Copak v zájmu veřejné stavby nebo veřejného díla je potřeba vyvlastňovat jednotlivé byty a nikoliv celý panelák skrze jednání se SVBJ? Co je tím proboha sledováno? Ano, jedná se o novelu, která má umožnit vyvlastňování jednotlivých bytů per se, namísto celých budov a celých komplexů. To se dá sice zdůvodnit tím, že stát chce mít možnost jednat s každým majitelem bytu v paneláku o odkoupení jednotlivě, aby stát nemusel jednat se zástupcem SVBJ, který dostane od majitelů bytů mandát k vyjednávání o určité ceně za objekt jako celek.
Pokud novela bude schválena v navrhovaném znění, bude hrozit prolomení majetkového práva i tam, kde si to dosud nikdo nedokázal představit
Jenže, na straně druhé taková novela zákona umožní vyvlastňovat v paneláku pouze jednotlivé vybrané byty, např. velkometrážní byty, dlouho neobydlené byty, kde nikdo nebydlí, protože majitel byt drží jako investici, tímto způsobem půjde ve veřejném zájmu o humanitární pomoc Ukrajincům v ČR vyvlastňovat např. neobydlené byty investorů, aniž by stát musel vyvlastňovat celý panelák jako celek. Bum… a je to venku! Podle našeho právníka jde prý zjevně o snahu přijetí zákonného rámce pro případné cílené vyvlastňování podílového vlastnictví mimo rámec SVBJ, přičemž v důvodové zprávě a v tom samém citovaném odstavci je ještě jeden důvod.
Úryvek ze strany č. 26 důvodové zprávy k návrhu novely
Ve starém zákoně totiž není možné vyvlastnit formou práva stavby na cizím pozemku, který přitom zůstane v majetku vlastníka, ale stát si vyvlastní právo umístit na něm vlastní stavbu, třeba dočasnou vojensku základnu NATO, dočasný uprchlický stanový tábor pro 10 000 migrantů, dočasnou stavbu komunikační věže NATO, dočasného vojenského radaru NATO atd.
Původní starý zákon toto neumožňuje, ten totiž řeší jen vyvlastnění celého pozemku se vším všudy, což ne vždy stát potřebuje, např. na poli, které má 800 hektarů, kde chce stát uprostřed postavit radar včasného varování, ale nepotřebuje celé pole. Stát tedy potřebuje uplatnit vyvlastňovací právo na právo stavby na cizím pozemku, přičemž vyvlastněním se myslí jen právo té stavby, nikoliv převod pozemku jako celku do majetku státu.
Vyvlastněný majitel dostane náhradou maximálně 8-násobek odhadní ceny. To je hodně, ale i strašně málo…
Novela zákona o vyvlastnění zavádí pravidlo, že vyvlastnitel může vyvlastňovanému majiteli pozemku, stavby či bytové jednotky nabídnout maximálně 8-násobek místně běžné tržní ceny. Tím dojde k zastropování výkupních cen, takže kdo bude vlastnit účetně bezcenných 100 metrů čtverečních orné půdy za 3 000 Kč (30 Kč za metr čtvereční), který brání stavbě dálnice, už nebude moci za ten pozemek požadovat stonásobek běžné ceny (300 000 Kč), ale maximálně 8-násobek (24 000 Kč). A to není bůhví co pro původního majitele. To je holomajzna. Novela vyvlastňovacího zákona tak bude potenciálně využitelná nejen na šlechetné a ve veřejném zájmu myšlené stavby národní infrastruktury, ale i na mnohem méně šlechetné účely.
Ukázka 1. strany návrhu novely
Třeba jak a kde ubytovat více jak 2 miliony ukrajinských migrantů od poloviny roku 2024, kdy má podle Ivana Bartoše tato novela, po plánovaném schválení v parlamentu, vstoupit v platnost. Tedy v případě, že denní tempo přílivu Ukrajinců do ČR se nezmenší, jak jsme uvedli v článku zde. Všechno to najednou zapadá dokonale do sebe jako konceptuální puzzle. Kdykoliv se někde objevuje zákon o vyvlastňování ve veřejném zájmů, je to vždy s obrovským rizikem, co pod tím bude myšleno, protože veřejný zájem je obrovsky rozevlátý pojem s mohutným rozpětím. Může to být zájem stavby nové elektrárny, nové dálnice, ale i zájem na ubytování statisíců a dokonce milionů migrantů, které Fialova vláda bez jakékoliv známky regulace přijímá z Ukrajiny.
Velkometrážní byty bez obyvatel určené na uložení úspor a investice se mohou stát prvním terčem zneužití tohoto zákona v době migrační a s ní spojené ubytovací krize
A je jasné, že kvůli třem nebo pěti bytům investorů v panelovém domě, kde je třeba 40 bytových jednotek, nebude stát vyvlastňovat celou budovu, když bude potřebovat vyvlastnit jen pár prázdných investičních bytů. Jenže, ďábel je skrytý v detailu. Kdo zaručí, že se to bude týkat jen prázdných bytů investorů? Co když se to bude týkat i nadměrných a velkometrážních bytů, kde bydlí jen jeden člověk v bytě o rozloze 200 metrů čtverečních?
To už jednou Československo zažilo v 50. letech, když vznikly podniky bytového hospodářství a úředníci přidělovali do nadměrných bytů jejich majitelům podnájemníky.
Chtěl bych zdůraznit, že zákon sám o sobě není nijak převratný nebo závadový, ale jeho hrozba spočívá v implementaci budoucího použití, které dá státu do ruky mohutně nebezpečný nástroj, kterým půjdou vyvlastňovat vytipované bytové jednotky, velkometrážní byty, investiční byty umístěné v jinak obydlených budovách, přičemž veškerá vyvlastňování budou probíhat ve veřejném zájmu, což je pojem, který dosud nebyl v českých zákonech bezpečně vymezen a ohraničen.
Ukázka 2. strany návrhu novely
Lze považovat za veřejný zájem např. pomoc státu s ubytováním nezvladatelného množství válečných utečenců, které vláda nezodpovědně a bez regulací v obrovských kvantech přijímá, aniž by měla vůbec peníze třeba na jejich zdravotní péči, na kterou si dokonce musí půjčovat u Evropské investiční banky? Je možné jejich ubytování v prázdných investičních bytech vyvlastněných jménem veřejného zájmu humanitární pomoci těmto uprchlíkům považovat stále ještě za legitimní veřejný zájem? Lze za veřejný zájem považovat omezování vlastnických práv zdůvodněné sanací bytové krize v zemi způsobené nezodpovědnou migrační politikou vlády? Toto jsou zásadní otázky, které se vznáší nad velice nebezpečnou a snadno zneužitelnou novelou Vyvlastňovacího zákona.
Novela nedefinuje, že vyvlastňovatelem může být jenom a pouze český stát, ale může jím být prakticky kdokoliv, pokud prokáže, že jeho projekt je ve veřejném zájmu
Rovněž nás znepokojuje, že nikde v novele není explicitně uvedeno, že vyvlastňovatelem může být jedině a pouze stát, resp. dané ministerstvo, protože v zákoně se hovoří o vyvlastniteli v obecné rovině veřejného zájmu. Pokud je např. investorem stavby ve veřejném zájmu soukromá korporace, bude moci podle tohoto zákona postupovat, protože bude stačit, když Vyvlastňovacímu úřadu prokáže veřejný zájem zamýšlené stavby a prokáže, že se po dobu 90 dnů snažila s vlastníkem nemovitosti dohodnout na odkupu. Pokud např. přijde do ČR developer z ciziny a přijde s projektem výstavby tisíců nájemních bytů pro migranty z Ukrajiny, potom takový projekt bude splňovat podmínku veřejného zájmu a tato firma bude moci sáhnout k použití Vyvlastňovacího zákona v dané lokalitě, která bude vytipovaná pro stavbu bytů, kde normálně vlastníci žádné pozemky prodávat nechtějí.
Ukázka 4. strany návrhu novely
Ve veřejném zájmu docházelo v minulosti v Československu a v dějinách ke strašným věcem a křivdám, takže nezarámování tohoto institutu do přesně vymezeného rozsahu ohrožuje svobodu a občanská práva. Pokud je institut vyvlastnění směrován proti vlastníkům budov a pozemků, lze se na to pořád dívat jako na veřejný zájem, pokud se na daném místě má stavět třeba dálnice.
Ovšem pokud zákon umožní vyvlastňovat nejen budovy jako celky, ale i jednotlivé bytové jednotky v budově, tedy separátně oddělené od budovy jako takové, potom se dostáváme do úplně jiného příběhu, a to zvláště v době, kdy ČR čelí největší migrační vlně ve své historii a lidé se ptají oním Nerudovským rčením: “Kam s nimi?” a nikdo nezná přesnou odpověď. V Česku je nedostatek bytů pro mladé rodiny. Kde se vezme bydlení pro současných skoro 700 000 Ukrajinců, kteří již v ČR jsou, anebo pro 1,6 milionu Ukrajinců koncem roku 2023, pokud současné tempo přílivu migrantů z Ukrajiny zůstane na současné úrovni? To je otázka, za kterou se skrývá mnoho děsivých odpovědí. Projednávání zákona proto budeme bedlivě sledovat.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Na kafe
Transparentní
Důvěrný
