Hmyz jako součást potravy přináší možné riziko alergií a otrav
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.1.2023
EU nedávno schválila možnost přimíchávání hmyzu do některých potravin. Mletý hmyz samozřejmě vizuálně v potravině nerozeznáte a nezbývá tak, než pečlivě číst složení každého výrobku.
Zde je třeba si uvědomit, že konkrétní druh hmyzu může být uveden i latinsky, což jistě mnohé spotřebitele zmate.
Detailněji jste si o tom, co aktuálně může jaký druh hmyzu obsahovat, mohli přečíst zde.
Lze předpokládat, že průběžně bude poživatin s obsahem hmyzu přibývat nejen s tím, jak roste počet hmyzích farem a výrobců hmyzích produktů, ale i s tím, jak bude EU postupně schvalovat i další druhy hmyzu.
Jak je to však s údajnou – EU a WEF propagovanou – výživností hmyzu? Co může konzumace hmyzu způsobit?
Evropská unie v průběhu let trápí výrobce potravin, zejména kuchaře a restauratéry, stále absurdnějšími požadavky na označování. Údajně odkaz na alergeny u každého stánku s uzeninami zachrání život.
Ale pokud jde o produkty od nejdražších přátel globalistické lobby, značení a alergie již nejsou důležité.
Živočišná moučka byla zakázána jako potravina kvůli riziku BSE, ale hmyzí moučka je přijímána bez jakýchkoli zkušeností. V hmyzí pochutině navíc můžete obdržet i dávku kyanidu.
Na sociálních sítích kolují tvrzení, že látka chitin, sloučenina cukru, která tvoří exoskeletony hmyzu, je sama o sobě jedovatá a nebezpečná.
Nekriticky reprodukovat toto tvrzení je problematické v tom, že opět hraje do karet polovzdělaných sociologických odpadlíků různých ověřovatelů faktů. Protože chitin by sám o sobě neměl být problémem.
Ještě před pár lety byl chitin, který se nachází v hmyzu a houbách, považován za nestravitelný pro člověka. Nestravitelný znamená, že z něj tělo nemůže vytěžit žádné živiny, nestravitelná látka se vyloučí v nezměněné podobě. Není tedy jedovatý ani nebezpečný.
Ve skutečnosti se lidé v průběhu evoluce opakovaně živili hmyzem. Týká se to zejména subsaharských Afričanů. Oproti tomu v Evropě se hmyz příliš nejedl.
Lidé proto v průběhu evoluce získali schopnost přeměňovat chitin a využívat jej jako složku potravy. K tomu slouží chitináza, která je víceméně v lidské žaludeční tekutině.
Více u lidí z evolučních linií, kteří se v minulosti často uchýlily k pojídání hmyzu, méně v severních zemích. Zde najdete vědeckou studii o tomto zjištění. Lze však brát jako prokázaný fakt, že chitin nijak významně nepřispívá k lidské výživě.
Kromě výše uvedeného virálního příspěvku týkajícího se chitinu je třeba dodat, že se tvrdí, že chitináza je spojována s astmatem a Gaucherovou chorobou. Vzhledem k tomu, že chitináza je přirozenou součástí trávicího systému člověka, je zde myslitelné autoimunitní onemocnění, ale automatická přímá souvislost s konzumací chitinu je logicky nepravděpodobná.
Problém s konzumací hmyzu bude pravděpodobně zcela jiný, jak se i dozvíte níže.
Hmyz není vyroben jen z chitinu, je to pouze ekvivalent kostry. Má i hodně bílkovin, nenasycených mastných kyselin a vlákniny, vitamínů a stopových prvků. To je ta nutričně zajímavá a „pozitivní“ stránka, chcete-li. Ale jako každé jídlo může být kontaminován i hmyz.
V případě těch druhů, které se mají dostat na talíř, je šance na vysokou zátěž dokonce obzvlášť vysoká. Hmyz se totiž nesbírá jednotlivě na louce, kde jsou volně žijící zvířata jistě poměrně zdravá. Hmyz se chová a průmyslově zpracovává v obřích továrnách. To je samozřejmě stejně nepřirozené jako továrny na zvířata všeho druhu.
Hmyz může být silně zatížen škodlivinami. Jednak je to způsobeno přirozeným napadením parazity, kteří zase mohou být pro člověka nezdraví až toxičtí. Aby nepřirozené hmyzí kolonie zůstaly bez parazitů, jsou léčeny různými toxiny a léky. Ty pak končí s ostatními částmi hmyzu v lidské potravě.
EU, která nedávno schválila přidávání pěti procent hmyzu do potravin bez nutnosti zvláštního označování alergenů, přijala opatření a ve stejném nařízení povolila pět miligramů kyanidu na kilogram hmyzí moučky.
Jedna studie již poukázala na důležitý problém související s hmyzími farmami: Vysoká parazitární zátěž byla zjištěna ve více než 81 procentech (!) zkoumaných hmyzích farem; ve 30 procentech případů by nalezení parazité mohli způsobit onemocnění u lidí.
Lidé, kteří mají alergii na měkkýše a korýše, mohou mít také alergickou reakci na hmyz. Tento bod je obzvláště zajímavý, protože EU nás léta trápí tím, že všude ukazuje informace o alergiích. To však nemusí být případ hmyzí moučky.
Spotřebitelé si musí velmi pečlivě prostudovat seznam ingrediencí, aby zjistili, co si vlastně chtějí koupit – aniž by byli upozorněni na alergický potenciál. O rizicích alergií na jedlý hmyz se psalo již v roce 2018. Objektivní alergické reakce byly pozorovány na asi 0,2 gramu bílkoviny moučného červa.
Skutečnost, že alergeny nemusí být podle nového nařízení EU u hmyzích produktů označovány, svědčí o tom, že schvalování hmyzu jako potravin je založeno na lobbingu globalistického velkoprůmyslu, protože opět neplatí stejná práva pro všechny.
Mnozí si možná ještě pamatují skandál s BSE. Nemoc skotu byla lidově známá jako nemoc šílených krav. Degenerativní nervové onemocnění, které způsobuje degeneraci mozku, se šířilo krmením živočišnou moučkou. Po mnoha nemocech a úmrtích bylo následně zakázáno krmení hospodářských zvířat živočišnou moučkou – povoleno bylo opět v roce 2021 za údajně přísných podmínek.
Podobné problémy lze očekávat při podávání hmyzí moučky zvířatům i lidem. Důvodem není obecná škodlivost hmyzu sama o sobě, ale nepřirozené masové množení, které musí vést k šíření nemocí.
Ti lidé, kteří si mohou dovolit obejít se bez průmyslově vyráběných potravin, budou pravděpodobně i v budoucnu šťastní a zdraví. Pokud to systém Velkého resetu a Agenda OSN 2030 ještě vůbec umožní.
To, že pojídání hmyzu je „dobré pro klima“, je globalistická kampaň, která probíhá již mnoho let. Jde o stejnou lež jako vše, co se propaguje v rámci klimatické agendy…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/stazeny-soubor-5.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-23 14:09:272023-01-23 14:09:27Hmyz jako součást potravy přináší možné riziko alergií a otrav
V Německu nyní pálí ve velkém roušky, ve stejnou dobu se objevila metaanalýza, která potvrzuje jejich škodlivost
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
21.1.2023
V Německu, kde začali prachové respirátory používat jako první, je nyní ve velkém likvidují. Stalo se to snad v reakci na chystané žaloby? Mnoho studií – včetně několika z doby před rokem 2020 – totiž potvrzuje, že jejich dlouhodobé nošení je škodlivé.
Respirátory FFP2 se v Evropě používaly povinně jen ve 4 zemích, přičemž většinou se zřejmě zaváděly zejména proto, že si na nich vládní sebranka mastila kapsu (v Německu a Rakousku již mají důkazy, jen čekám, kdy to někdo začne vyšetřovat u nás).
Původně bylo na prachových respirátorech uvedeno, že NEJSOU zdravotní pomůckou a ten, kdo je nosí, by se měl vždy po 40 minutách používání prodýchat. Poté, co vláda ustanovila respirátory jako povinnost, z nich bylo toto upozornění odstraněno. Jednalo se tak o vědomé poškozování zdraví.
Právě v Německu nedávno přišel prof. dr. Wallach s tím, že metaanalýza 37 studií ukazuje, že nošení roušky má škodlivé účinky na zdraví. A právě fakt, že část těchto studií existovala již před rokem 2020 ukazuje, že politici lidem záměrně škodili, zřejmě jen proto, aby si vylepšili svá tučná konta.
V Německu je toto téma nyní velmi diskutováno a to právě proto, že vláda chtěla respirátory ponechat jako povinné v dopravě i zdravotnictví. Lékař, který studie předvedl, však potvrdil, že by se neměly nosit nikde – tedy vyjma krátkodobého použití coby protiprachové ochrany.
Nyní začala německá vláda ve velkém pálit zásoby roušek a respirátorů FFP2. V Německu se nyní ptají: „Co za tím ve skutečnosti stojí? Že by obava z toho, že budou za povinné nařízení respirátorů, které nepomáhají, ale prokazatelně škodí, potrestáni?“
Mnozí věděli, že všechny dříve velmi vychvalované roušky nemají proti virovým onemocněním žádný výrazný účinek. Až do velkého cirkusu Covid bylo vždy jasné, co je to prachový respirátor - a že plastová tkanina s hrubými póry není schopna filtrovat nebo zastavit malé částice – to potvrzoval každý certifikát. Přesto se většina nechala napálit. Nyní se v Německu ničí předražené respirátory kupované z Číny.
I když respirátory byly pro ochranu před infekčními nemocemi zcela zbytečné, přesto měly skutečné účinky. Za prvé ty, které bylo možno vidět v naplněných účtech příjemců. Nespočet politiků bezostyšně obohatil sebe nebo své blízké v neuvěřitelných rozměrech.
V Německu se tomu říká „aféra s maskami.“ Německé soudy v řadě případů rozhodly, že všechny zúčastněné strany jednaly „legálně“. Obohacovat se penězi z daní v údajné pandemické nouzi je v nejlepším Německu, jaké kdy existovalo, naprosto v pořádku.
Ostatně, právě proto byl všude zaváděn nouzový stav. Kdo by odolal beztrestnému obohacování se na náklady daňových poplatníků?
Nyní německé spolkové země pálí miliony respirátorů. Důvod: jejich trvanlivost údajně vypršela. Tahle lež nemůže být zábavnější. Respirátory jsou vyrobeny z plastových vláken, která se rozkládají velmi dlouho. Je zcela nemyslitelné, že by plastová vlákna mohla za pár měsíců ztratit svou proklamovanou „funkci.“
Navíc mnoho z těchto respirátorů bylo špatně vyrobeno. Při dýchání se lidem do plic dostala četná mikrovlákna. Shluky takových vláken byly opakovaně nalezeny v plicní tkáni při pitvách. Jakmile se dostanou do hlubších oblastí plic, nikdy nemohou opustit lidské tělo. Ostré hrany mohou vést k mikroúrazům, zánětům a z dlouhodobého hlediska i rakovině.
Z hlediska fyzického poškození uživatelů roušky je třeba si také uvědomit dlouhotrvající, opakovaný nedostatek kyslíku. Většina lidí si stěžovala na vedlejší účinky v pracovním lékařství. Únava, pokles výkonnosti, bolesti hlavy, závratě a podobně. I zde je třeba počítat s dlouhodobým poškozením, zejména u dětí.
Několik politiků veřejně přiznalo, že roušky byly jen psychologickým trikem, který měl lidem na každém kroku připomínat „nebezpečnou pandemii.“
V této souvislosti je velmi důležité pochopit, že covidová politika je přímo srovnatelná s vážným zneužíváním na psychologické úrovni. Většina osob s rozhodovací pravomocí si toho byla samozřejmě vědoma a je třeba předpokládat záměr.
Nyní se tedy řada německých spolkových zemí rozhodla spálit jen několik měsíců staré respirátory. Už jen ten proces je v rozporu s další částí globalistické agendy – proklamovanou uhlíkovou neutralitou. Spalování tuny plastu s touto agendou pravděpodobně nepočítá.
Dosud čtyři spolkové země spálily přes 17 milionů chirurgických roušek a respirátorů FFP2: Bádensko-Württembersko 6,1 milionu, Sasko 5,5 milionu, pět milionů v Severním Porýní-Vestfálsku a 656 000 v Meklenbursku-Předním Pomořansku.
Pokud se nyní spálí zbývající roušky, bude později těžké celé toto šílenství před řádným soudem plně dokázat. Protože to, že roušky byly pro reklamovaný účel nevhodné, že jsou špatně vyrobené a poškozují plíce a podobně, lze prokázat pouze tehdy, jsou-li tyto roušky také předloženy.
V 80. letech 20. století byla provedena britská studie Dr. Neila Orra. Byl chirurgem na chirurgické jednotce Multiplels v Colchesteru. Po dobu šesti měsíců, od března do srpna 1980, se chirurgové a zaměstnanci tohoto zařízení rozhodli vyzkoušet, co by se stalo, kdyby při operacích nenosili roušky.
Porovnali míru infekce v místě chirurgického zákroku od března do srpna 1980 s mírou infekce předchozích čtyř let a ke svému údivu zjistili, že když nikdo během operací nenosil roušky, míra infekce v místě byla méně než poloviční než byla v době, když všichni nosili roušky.
Jejich závěr: „Zdá se, že minimální kontaminace lze nejlépe dosáhnout tím, že roušku vůbec nenosíte, a že nošení roušky během operace je standardní postup, který by se mohl obcházet.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-16.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-23 11:59:182023-01-23 11:59:18V Německu nyní pálí ve velkém roušky, ve stejnou dobu se objevila metaanalýza, která potvrzuje jejich škodlivost
Neurochirurg dokazuje, jak může vakcína COVID poškodit mozek a způsobit rakovinu
Americký neurochirurg v důchodu Russell Blaylock nedávno podrobně představil nepříznivé účinky spike proteinů vyvolaných očkováním proti Covid-19 na tělo.
Lékař se podělil o šokující objevy o neurologickém poškození, výskytu rakoviny, srdeční zástavě a dalších zhoršujících se zdravotních problémech, stejně jako o jejich spojení s technologií mRNA.
„Tato injekce [Covid] je injekce umělých exozomů… Mozek je jednou z nejsložitějších věcí v celém vesmíru… [lékaři] této injekci opravdu nerozumí. Nechápou, co to dělá s neurologickým aparátem mozku a míchy,“
Dr. Russell Blaylock – listopad 2022
Jeho prezentace s názvem „Spike proteiny a neurodegenerace: (kterou si můžete prohlédnout v plném znění na konci tohoto článku)se zabývá poškozením mozku, starších lidí a nenarozených dětí, které způsobuje spike protein.
Dr. Blaylock také podrobně vysvětluje mechanismy, které způsobují poškození, a použil několik publikovaných prací k prokázání poškození. A končí několika radami pro ty, kteří byli zraněni vakcínou.
U všech vakcín, a zejména u této injekce, dochází při stimulaci periferního imunitního systému během několika minut k aktivaci mikroglií v mozku – primárních imunitních buněk mozku. To je to, co doktor Blaylock popisuje jako „chorobné chování“.
Když dojde k systémovému zánětu nebo jakémukoli traumatu v těle, vyvolá to zánět a aktivaci imunitního systému. Ten během několika minut vyšle signál do mozku a začne aktivovat mikroglie, což jsou zánětlivé, cytotoxické buňky v mozku.
Obrázek níže ilustruje různá stádia mikroglie. V horní části obrázku je rozvětvená mikroglie, která je „normální“, nebyla stimulována. Dříve se tomu říkalo „klidová mikroglie“, ale to není přesný termín. Pseudopodia se neustále roztahují a zatahují, aby analyzovaly extracelulární prostor pro útočníky, změny chemického obsahu atd., vysvětlil Dr. Blaylock.
Když dojde ke stimulaci imunitního systému, rozvětvené mikroglie přejdou do stádia primární mikroglie. Pseudopodia jsou zataženy a stává se z nich zaoblenější buňka. Uvnitř aktivované mikroglie dochází k intenzivní upregulaci produkce cytokinů, chemokinů a excitotoxinů – ale ty se z buňky neuvolňují, takže může dojít k nějaké menší imunitní reakci, ale jinak se reakce příliš neprojevuje. „To je to, co se stane s první injekcí této injekční látky, které říkají ‚vakcína‘,“ řekl Dr. Blaylock. Je důležité poznamenat, že chemokiny přitahují makrofágy nebo bílé krvinky do mozku. Makrofág v mozku vypadá úplně stejně jako mikroglie a může také projít primingem.
„S druhou imunitní stimulací, [což by byla druhá injekce a] která může být o měsíce později, se tato aktivovaná mikroglie plně aktivuje. A když se to stane, uvolní všechny tyto toxické složky… dostanete chronicky aktivovanou mikroglii, [] přeaktivovaný stav a je zde 3krát vyšší zánětlivá reakce, než jakou byste normálně dostali při aktivaci mikroglie.“
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Mikrofotografie klidových mikroglií
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Mikrofotografie klidových mikroglií
Mikrofotografie aktivovaných mikroglií
Když mikroglie dostanou druhou imunitní stimulaci, například po druhé injekci nebo dalších boosterech, a uvolní vysoké hladiny destruktivních prvků, poškodí například dendrity, buněčné membrány, mitochondrie a DNA. „A tak to může způsobit velké poškození toho neuronu,“ řekl Dr. Blaylock.
Když dostanete infekci a zotavíte se z ní, mikroglie se posunou z aktivovaného stavu zpět do rozvětveného stavu. V rozvětveném stavu, místo aby uvolňovaly škodlivé chemikálie, mikroglie uvolňují neurotrofiny, které opravují škody způsobené během aktivovaného stavu.
Je důležité si být vědom imunosenescence (schopnost imunitního systému člověka reagovat na různé podněty) neboli zánětu u starších osob, kdy imunitní buňky začínají stárnout a měnit se a imunitní buňky se samy nereprodukují a stávají se vysoce zánětlivými. To se také děje mikrogliím a astrocytům , gliovým buňkám ve tvaru hvězdy v mozku a míše. Senescentní mikroglie mají zhoršenou schopnost bojovat s viry a zároveň produkují vysoké hladiny zánětlivých mediátorů a excitotoxinů. „Takže u starého člověka je tato reakce nekonečně zesílená,“ řekl Dr. Blaylock, „senescentní astrocyty… unikají excitotoxiny, takže to ještě zvyšuje problém.“
„Celé toto stárnutí se vyskytuje u mužů více než u žen, což vysvětluje, proč vidíte více problémů u mužů, jako jsou poruchy autistického spektra, stejně jako neurodegenerativní poruchy.“
Nejenže imunitní buňky starší osoby produkují vyšší hladiny zánětlivých cytokinů, ale také vylučují mnohem nižší hladiny reparativních neurotrofních sloučenin. „Takže starý člověk má mnohem horší reakci a menší schopnost opravit neurony po útoku než mladý člověk. Proto je stárnutí rizikovým faktorem číslo jedna pro neurodegenerativní poruchy,“ řekl Dr. Blaylock.
„Spike proteiny, protože neustále stimulují tyto buňky v mozku, stejně jako systémově, způsobují zvýšení úrovně [nebo urychlují] imunitní senescenci.“
Dr. Blaylock poté promluvil přes několik snímků histologických preparátů z pitev provedených Dr. Sucharitem Bhakdim a Dr. Arnem Burkhardtem, které ukázaly spike protein v mozku a poškození, které způsobil. Stojí za to si jeho vysvětlení poslechnout, než abychom jej zde přepisovali (viz video v horní části tohoto článku, čas začátku 17:49, konec 19:19).
Účinky Spike Proteinů na centrální nervový systém
Podle studií samotný spike protein mění neurologické funkce.
V jedné studii, když výzkumníci umístili spike protein do buňky, vytvořily hojné exozomy, které nejen obsahovaly spike protein, ale také dvě mikroRNA, vysvětlil Dr. Blaylock.
„Ukázalo se, že spike protein obsažený v exozomu způsobuje prudký pokles [interferon regulujícího, sebekontrolovaného systému] IRE9 v mikrogliích, což je činí nekonečně destruktivnějšími.“
Dr. Blaylock neupřesňuje, kterou studii měl výše na mysli. Našli jsme však TUTO studii, která může být relevantní.
Jiná studie zjistila , že protilátky proti pouze fragmentu, nikoli celému, spike proteinu vyvolaly u myší neurozánět a zhoršenou epizodickou paměť. „To je to, co vidíme u lidí, kteří také dostali tuto injekci, mají zhoršenou paměť,“ řekl Dr. Blaylock.
„Mozek má v sobě zabudovaný speciální protizánětlivý systém, který se nazývá alfa-7 nikotinový acetylcholinový receptor, a to je to, že snižuje všechny zánětlivé reakce.“ Je také zodpovědný za paměť a učení. Zjistili tedy, že po imunizaci spike proteinem se vyvinou tyto imunitní reakce na spike protein, právě z tohoto fragmentu, a u těchto zvířat došlo ke ztrátě epizodické paměti. Druhá injekce byla ještě horší. Což demonstruje efekt primární percepce, o kterém jsme hovořili. Druhá injekce je vždy horší.“
Studie mitochondriálních účinků ukázalaže samotný spike protein zvýšil mitochondriální aktivitu mikroglií produkující extrémně vysoké hladiny reaktivního kyslíku a reaktivních dusíkatých druhů. Díky tomu jsou mikroglie destruktivnější, než by normálně byly, vysvětlil Dr. Blaylock. Studie zjistila rozsáhlé změny v chemických látkách mitochondrií vystavených spike proteinům. Zaznamenali nárůst chemokinů a cytokinů. Spike protein také zvýšil vazebné místo ACE2 receptoru o 50 % na mikrogliích, což znamená, že mnohem více z nich by bylo ovlivněno spike proteinem. Celkově studie zjistila, že došlo k 64% nárůstu hlavní zánětlivé složky, inflammasomu, v buňce. Ukázalo se také, že spike protein narušil schopnost mozku tolerovat zánět a výrazně zesílil bouři mozkových cytokinů.
Druhá studie účinků spike proteinu na mitochondrie zjistila, že spike protein způsobil přechod mikroglií na glykolýzu – to je to, co rakovina dělá. Glykolýza zvyšuje zánět a excitotoxicitu.
Studie publikovaná v březnu injikovala fragment spike proteinu, podjednotku S1, do hippocampu myší. Hipokampus je oblast mozku, která je spojena především s pamětí. „Zjistili hluboký kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock. Studie zjistila, že počet neuronů se výrazně snížil a aktivace astrocytů vzrostla o 59 % až 63 % ve dvou zónách, které se týkají učení a paměti a afektivní mozkové funkce. Autoři studie zjistili, že smrt neuronů byla sekundární k mikrogliální aktivaci způsobené spike proteinem. „Takže samotný fragment S1 může způsobit vážný kognitivní deficit,“ řekl Dr. Blaylock.
Bylo prokázáno, že spike protein snižuje citlivost baroreceptorů v mozkovém kmeni, řekl Dr. Blaylock. Mozkový kmen řídí srdeční frekvenci. „S touto injekcí jsme svědky hodně syndromu POTS, což dává smysl, protože spike protein ovlivní baroreceptory,“ řekl Dr. Blaylock. POTS je zkratka pro syndrom posturální ortostatické tachykardie.
Bylo také prokázáno , že spike protein vstupuje do endoteliálních buněk a rychle vstupuje do jádra. Poškozuje také mitochondrie endoteliálních buněk. Oba mají účinek na snížení funkce endoteliálních buněk, což je nezbytné pro funkci krevních cév. Endoteliální buňka je zvláště důležitá pro hematoencefalickou bariéru. Snížená funkce endoteliálních buněk způsobuje poškození tepen, arteriol a kapilár v mozku. Poškození těchto cév vede k mozkovým mrtvicím a Dr. Blaylock řekl: „Myslím, že postupem času, ačkoli to ještě nebylo hlášeno, získáme spoustu aneuryzmat – a to proto, že to poškozuje integritu stěny cévy a to je aneuryzma.“
Ve studii publikované v roce 2011 se také ukázalo, že mutace spike proteinu spouští excitotoxicitu . Tato studie se týkala spike proteinu koronaviru odlišného od SARS-CoV-2, ale ukazuje poškození, které spike protein způsobuje.
Ve studii šesti pacientů se známými neurologickými účinky, ale jejichž MRI skeny byly normální, bylo provedeno skenování difúzního tenzoru (“DTI”). DTI ukazuje poškození axionů v bílé hmotě, umožňuje výzkumníkovi podívat se na jednotlivá vlákna bílé hmoty. Bílá hmota je tkáň v mozku složená z nervových vláken. Vlákna, nazývaná axony, spojují nervové buňky a jsou pokryta myelinem, typem tuku. Myelin je to, co dává bílé hmotě její bílou barvu. Všech šest účastníků studie mělo abnormální DTI skeny, které indikují zánět. Jeden z účastníků zemřel a byla provedena pitva – byla zjištěna rozsáhlá mikrogliální aktivace, zejména v mozkovém kmeni. Jiné studie potvrdily, že mikrogliální aktivita je nejintenzivnější v bílé hmotě a ne v šedé hmotě.
Vlákna v bílé hmotě spojují všechny oblasti mozku. Takže, když poškodíte vlákno, pak šedá hmota nemůže fungovat, protože nemůže komunikovat. To se děje u autismu a abnormality bílé hmoty jsou pozorovány u lidí s autismem.
Účinky na nenarozené děti
Důsledky na vyvíjející se plod jsou ohromující.
„Celý proces nanolipidového nosiče, který všude nese spike protein, probíhá i u těhotné ženy – nanolipidový nosič prochází přímo placentou, dostává se do oběhu miminka a samozřejmě, jak jsme řekli na začátku, dítě na 250 000 mozkových buňkách každou minutu [takže] to narušuje [vývoj mozku]. Navíc se také vyskytuje veškerá excitotoxicita a záněty,“ řekl Dr. Blaylock.
U miminka probíhá stejný proces jako u dospělých, priming a aktivace a dlouhodobá mikrogliální aktivace – např. při vyšetřování dospělého autismu byly mikroglie po 40 letech stále aktivovány. Dr. Blaylock varoval:
„Myslím, že uvidíme všechno [jako důsledek injekcí Covid]. Budeme svědky obrovského nárůstu poruch autistického spektra. Další poruchou, o které se nikdy nemluvilo, je schizofrenie. Co vidíme, pokud stimulujeme imunitní systém během třetího trimestru, výskyt schizofrenie se zvyšuje asi 6krát. Ale to přijde až v dospívání, takže to bude trvat dlouhé období, než to uvidíme.
„Ale myslím si, že všechno – malformace se již zvětšují o 300 až 400 %, potraty – uvidíme věci, které jsme nikdy předtím neviděli. V tom je celá tragédie.“
To, že pediatrické organizace podporují injekce Covid, je monstrózní.
Mechanismy, které způsobují rakovinu
Dr. Ryan Cole vede pečlivé záznamy a všiml si, že po zavedení injekcí Covid došlo k obrovskému nárůstu agresivních druhů rakoviny. Všiml si také, že u lidí, kteří měli dobře kontrolované rakoviny, se rozvíjely nekontrolovatelné rakoviny a velmi rychle umírají.
Lymfocyty, které pomáhají v boji proti rakovině, jsou po injekci Covid sníženy a to je příčina, o které se často mluví. Ale dva další mechanismy způsobují tyto rakoviny, na které je třeba se podívat, řekl Dr. Blaylock. Jedním je aktivace onkogenních virů a druhým hladina glutamátu.
Onkogenní viry
Při mnoha příležitostech bylo zmíněno, že injekce Covid aktivují latentní viry. „Existuje mnoho onkogenních virů,“ řekl Dr. Blaylock.
Jakmile je jeden z těchto virů aktivován, jsou to silné onkomodulátory. Jedním z mechanismů pro vyvolání a posílení rakoviny je zánět. Je známo, že zánět je primární příčinou prakticky všech druhů rakoviny a zvyšuje výskyt rakoviny v každé fázi, řekl Dr. Blaylock.
„Neexistuje žádná známá vakcína, která by vyvolala rozsah a dlouhotrvající povahu zánětu jako tyto injekce.“ A pokračuje to, neustále zvyšují množství spike proteinu.“
Glutamát
Všechny imunitní buňky vylučují glutamát. Takže, když je imunitní systém aktivován a infiltruje tkáně, výrazně zvýší hladiny glutamátu v této tkáni. Je známo, že některé druhy rakoviny jsou stimulovány glutamátem. Bylo prokázáno, že blokátory glutamátu snižují buněčné dělení, zvyšují buněčnou smrt a inhibují migraci buněk.
Infiltrace mikroglií v mozku zvyšuje růst mozkového nádoru stejně jako infiltrace buňkami vylučujícími glutamát. „Primární mozkové nádory jsou k tomu obzvláště náchylné,“ vysvětlil Dr. Blaylock. V případě multiformního glioblastomu mají lidé, kteří mají v nádoru velmi vysoký glutamát, velmi špatnou prognózu. Ti, kteří mají velmi nízkou hladinu glutamátu, žijí mnohem déle, řekl.
Náhlá srdeční smrt
„Lidé, kteří se snaží skrývat, že [náhlá srdeční smrt je] způsobena injekcemi, tomu říkají syndrom náhlého úmrtí – nesmyslný termín,“ řekl Dr. Blaylock.
Každá tkáň v srdci má glutamátové receptory. Celý elektrický vodivý systém srdce je řízen glutamátovými receptory. „A víme, že lidé, kteří mají málo tkáňového hořčíku, mají vysoké hladiny excitotoxinů a jsou náchylní k náhlé srdeční smrti,“ vysvětlil.
Srdce je také řízeno centrálními neurologickými systémy v mozkovém kmeni, které regulují srdeční kontrakci a rytmus. Pokud je glutamátu v mozkovém kmeni nadměrné množství, může způsobit arytmii nebo nepravidelný srdeční tep, náhlou srdeční smrt nebo infarkt.
Ve studii na zvířatech byly křečkům podávány sloučeniny blokující glutamát po dobu pěti dnů. Křečci byli geneticky predisponováni k náhlé srdeční smrti, když byli vystaveni stresu. Po podání glutamátové sloučeniny bylo zjištěno, že došlo k významnému snížení úmrtí vyvolaných stresem. Všechna zvířata, která byla krmena dietou s nízkým obsahem hořčíku a následně vystavena stresu, uhynula. U zvířat, jejichž hladina hořčíku byla zvýšena, žádné z nich nezemřelo. „Takže nízký obsah hořčíku… výrazně zvyšuje excitotoxicitu,“ řekl Dr. Blaylock.
Mnoho lidí má dietu s vysokým obsahem glutamátu, který se nachází ve zpracovaných potravinách, aspartamu a zároveň má nízké zásoby hořčíku – to může urychlit náhlou srdeční smrt. „Takže můžete vidět, že pokud jste v této kategorii a dostanete tuto injekci, pravděpodobně na ni zemřete,“ vysvětlil Dr. Blaylock.
Co mohou dělat lidé, kteří dostali injekce Covid?
Dr. Blaylock zakončil svou prezentaci několika radami, zejména pro ty, kteří byli zraněni vakcínou. Řekl:
„Chcete zklidnit mikroglii.“ Chcete pomoci vytvořit tento ochranný systém. A to lze provést řadou sloučenin, jako je kurkumin. Quercetin, vicetin, hesperidin, vitamín D3, vitamín C, seznam by mohl pokračovat dál a dál. Existuje mnoho flavonoidů, o kterých je známo, že zklidňují mikroglie. Silymarin to dělá ve velmi malé koncentraci.
„Problémem je jeho vstřebávání v [gastrointestinálním] GI traktu. Existují nano formy těchto sloučenin, které jsou vysoce absorbovány a vstupují do mozku ve vysokých koncentracích, takže jsme to trochu porazili. A doporučuji lidem vyzkoušet nano kurkumin.
„Také chcete zvýšit mitochondriální funkci.“ Existuje celá řada sloučenin, které můžete použít k posílení mitochondriální funkce.
„A chcete, aby všechny vaše antioxidanty snížily poškození, které excitotoxicita způsobuje.“
Co mohou lidé dělat s rakovinou způsobenou injekcemi?
„Existuje mnoho přírodních sloučenin, které jsou velmi silnými inhibitory rakoviny.“ Co musíte udělat, je zvýšit vaše lymfocyty. Astragalus dramaticky zvyšuje počet lymfocytů u pacientů s rakovinou.
„Měl jsem několik pacientů s rakovinou, u kterých jsem to udělal, jejich lymfocyty se vrátily do normálu a jejich rakovina byla pod kontrolou Měla jsem několik žen s rakovinou prsu ve 4. stádiu a udělali jsme tyto věci a mají dlouhé přežití a většina z nich je stále naživu. Takže tohle funguje.
„Ale je to jako všechno, co dnes vidíme, oni to zakrývají.“ Nechtějí, abyste to věděli, protože farmaceutické společnosti na lidech vydělávají.“
Ochrana zdraví dětí, lékaři a vědci Ep. 34: ‚Sickness Behaviour‘ + Efekt Spike Proteins na tělo, 17. listopadu 2022 (53 minut)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/image-126.webp301768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-20 19:03:342023-01-20 19:03:34Neurochirurg dokazuje, jak může vakcína COVID poškodit mozek a způsobit rakovinu
Očkování miminek a těhotných žen mRNA vakcínami s námi nikdo nekonzultoval. Rizika nám nevysvětlili, ignorují nás, říká dětská lékařka
Poslechněte si, co uvádí pediatrička Jana Králová
Doporučení České vakcinologické společnosti očkovat miminka od šesti měsíců i těhotné ženy proticovidovými mRNA vakcínami mě překvapilo. Jako členka společnosti jsem o této akci nevěděla, konzultováno to s námi nebylo. Tato slova říká dětská lékařka Jana Králová o dopisu pediatrům.
Loni v listopadu jí – stejně jako ostatním dětským lékařům – dorazil dopis České vakcinologické společnosti. Její předseda Roman Chlíbek v dopisu pediatrům doporučuje, aby proticovidovými mRNA vakcínami očkovali své nejmenší pacienty – děti od 6 měsíců.
„V tom doporučení vůbec není napsané, z jakých analýz vedení České vakcinologické společnosti vychází. Není v něm zdůvodněné, proč bychom měli těmi vakcínami očkovat takto malé děti,“ zdůrazňuje doktorka Králová.
A dodává: „Neznáme dlouhodobé účinky těchto očkovacích látek, rizika. V tom doporučení nejsou ani uvedeny benefity, prospěšnost takového očkováni, nic. Přitom děti, jejich imunitní systém se s covidem vypořádává nejlépe – jako s běžnou virózou.“
Ještě s ostatními kolegy psala Králová Chlíbkovi. Žádali vysvětlení, z čeho pro své doporučení vycházel. Dosud nedostali odpověď.
Smutné podle dětské lékařky je, ze přestože jde o doporučení soukromoprávního spolku bez jakékoli odpovědnosti, většina pediatrů bere takové doporučení České vakcinologické společnosti za relevantní, závazné a skutečně pak rodičům vakcinaci dětí doporučuje. „Většina z nás je zavalena prací, administrací a nemá čas zjišťovat, zda je takové doporučení správné a pro děti prospěšné”, upozorňuje Králová.
Redakce online magazínu inFakta.cz se také snažila získat vyjádření předsedy České vakcinologické společnosti, telefon nezvedl a na textové zprávy nezareagoval.
Doporučením šéfa vakcinologů Chlíbka se řídí také ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09). Jak už inFakta.cz informovala, byl to právě on, kdo v kauze nepovolených třetích dávek vakcín Pfizer/BionTech pro děti 12+ lobboval za jejich schválení a vpuštění mezi veřejnost. Ukazují to zápisy centrálního řídícího týmu, které před veřejností chtělo ministerstvo utajit.
Regulátor bezpečnosti Státní ústav pro kontrolu léčiv totiž boostery dětem nedoporučil, protože neexistují data o jejich prospěšnosti a bezpečnosti. Přesto poté ministr zdravotnictví Válek osobně nařídil svým úředníkům, aby vypracovali mimořádné opatření a vakcinaci dětí 12+ byly nakonec loni v lednu oficiálně ministrem zdravotnictví povoleny.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/images-15.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-20 18:23:262023-01-20 18:23:26Očkování miminek a těhotných žen mRNA vakcínami s námi nikdo nekonzultoval. Rizika nám nevysvětlili, ignorují nás, říká dětská lékařka
Nová čínská studie ukazuje, že více než čtyři injekce COVID způsobily téměř úplné zhroucení imunitního systému u myší
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
19.1.2023
Nelze si v tomto kontextu nevzpomenout na to, že Lejnová objednala tolik dávek „Pfujzru“, kolik by stačilo na 10 dávek pro každého občana EU. Odečteme-li děti mladší 12 let, jichž se daná objednávka netýkala, pak by se jednalo o asi 12 dávek pro každého.
Jaký byl tedy asi záměr s pokusnými subjekty právě v Evropě? Nyní se již ví, že výrobci v mnohém lhali a politici i zkorumpovaní úředníci a rádoby odborníci s nimi na celé té frašce spolupracovali. Věděli i o tom, jak zapůsobí takzvané „posilovače?“
Jsem si jista, že všichni, kdo za jejich šířením po celém světě stojí, to věděli velmi dobře…
Nová čínská studie nyní potvrzuje, že posilovače ve větším počtu slouží k jedinému účelu – a tím je zhroucení imunitního systému.
Čínští vědci testovali genové posilovače na myších. Všechny myši reagovaly po větším počtu posilovačů úplně stejně: zhroutil se jim imunitní systém.
Ve středu večer Alex Berenson zveřejnil informace o nové studii z Číny, která ukazuje, že čtyři injekce proti covidu mohou poslat imunitní systém do úplného kolapsu.
Opakované aplikace posilovačů vakcín byly vzneseny tváří v tvář neustálému výskytu variant SARS-CoV-2 s neutralizačními únikovými mutacemi, ale jejich ochranná účinnost a potenciální nepříznivé účinky zůstávají z velké části neznámé.
Zde jsme porovnali humorální a buněčné imunitní odpovědi prodlouženého průběhu posilovačů vakcín s rekombinantní doménou vázající receptory (RBD) s těmi z konvenční imunizační strategie v modelu Balb u myší.
Vícenásobné posilovače vakcíny po konvenčním vakcinačním schématu významně snížily titry protilátek specifických pro RBD a sérovou neutralizační účinnost proti variantám Delta a Omicron a výrazně poškodily aktivaci CD4+ a CD8+T buněk a zvýšily exprese PD-1 a LAG-3 v těchto T buňkách.
Mechanisticky jsme potvrdili, že prodloužené očkování posilovači RBD převrátilo ochranné imunitní vzpomínky tím, že podpořilo adaptivní imunitní toleranci. Naše zjištění ukazují potenciální rizika spojená s pokračujícím používáním posilovačů vakcíny proti SARS-CoV-2, což má bezprostřední důsledky pro globální strategie zlepšování očkování proti COVID-19.
Myši, které dostaly více než čtyři injekce vakcíny proti covidu, měly kolaps ve své schopnosti bojovat s koronavirem, zjistili čínští vědci.
Poškození se rozšířilo přes protilátky, přední linii obrany imunitního systému proti virům a bakteriím, na T-buňky, které tvoří klíčovou zálohu.
Výzkumníci oznámili zjištění v recenzovaném článku publikovaném 22. prosince v časopise iScience. Překvapivě jasným jazykem varovali:
Naše zjištění ukazují potenciální rizika spojená s pokračujícím používáním posilovačů vakcíny proti SARS-CoV-2, což má okamžité důsledky pro globální strategie zlepšování očkování proti COVID-19.
Později v článku byli výzkumníci ještě přímější:
Zjistili jsme, že ochranné účinky humorální imunity a buněčné imunity stanovené konvenční imunizací byly během prodlouženého očkovacího cyklu hluboce narušeny.
Nález nebyl potvrzen u lidí.
Ale myši, které vědci použili, jsou geneticky upraveny tak, aby přesně modelovaly lidskou reakci na koronavirus, a „ukázalo se, že sdílejí hluboké podobnosti s lidmi v reakci na infekce SARS-CoV-2,“ jak vysvětluje dokument.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/ks_vaccination_covid-19_20_0.jpeg552828Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-19 19:19:382023-01-19 19:19:38Nová čínská studie ukazuje, že více než čtyři injekce COVID způsobily téměř úplné zhroucení imunitního systému u myší
Masivní vybíjení kuřat může být předzvěstí něčeho horšího
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Poslední měsíce, v podstatě od podzimu minulého roku, dochází v Evropě k systematickému masivnímu vybíjení kuřat. Mantra je vždy stejná. Řádí prý kuřecí pandemie – ptačí chřipka způsobována (pravděpodobně uměle vytvořeným) virem H5N1. Podle Wikipedie se virus objevil poprvé ve Skotsku v roce 1959: Vyznačuje se nejen vysokou nakažlivostí, úmrtností a rychlým šířením ptačí populací, ale také schopností infikovat a usmrtit člověka.
Tolik Wikipedie, která si ale poněkud protiřečí. V prvním odstavci bububu (schopnost infikovat a usmrtit člověka), v druhém odstavci uvádí: Neexistuje efektivní způsob přenosu viru mezi lidmi a i přenos z ptáků na člověka není nijak častý, ale dojde-li k němu, je úmrtnost pacientů velmi vysoká.
Před propuknutím „ptačí chřipky“ v Turecku vykazovaly oficiální statistiky 142 případů nákazy člověka virem H5N1, z toho asi polovina skončila smrtí. Situace je vážná především s ohledem na blížící se sezónu „obyčejných“ chřipek vyvolaných viry H1N1 a H3N2. Pokud se tyto viry u některého pacienta „potkají“ s ptačím virem H5N1, můžou se zkombinovat na bestii, která si vezme z obou „rodičů“ to nejhorší. Od „obyčejných“ virů umění šířit se rychle z člověka na člověka, od viru „ptačí chřipky“ schopnost zabíjet. Proto představuje každé ohnisko nákazy virem H5N1 vážné potenciální riziko.
Někteří virologové přesto považují obavy z viru „ptačí chřipky“ za přehnané.
„Ten virus měl nespočet příležitostí, aby zmutoval na kmen schopný vyvolat pandemii. Zatím to neudělal, a je proto vysoce pravděpodobné, že to vůbec nedovede,“ tvrdí virolog Peter Palese z newyorské Mount Sinai School of Medicine.
Takže je tady klasické strašení. Virus nezmutoval, ale mohl by. A ten nezmutovaný na člověka leze velmi nerad, člověk v podstatě musí dělat psí kusy, aby to dostal. Když už to dostane, pravděpodobnost přenosu na druhého člověka je nula, zatím takový případ nebyl zaznamenán. Přesto jsou příjmaná opatření fanatická a drastická jako by šlo o choleru střihnutou s morem.
U ptáků se onemocnění projevuje ve dvou formách. Při lehčí bývá příznakem jen zježené peří, nebo méně početné snášky vajec. Těžší forma je pro ptáky vysoce nakažlivá a vede k úhynu. Onemocnění postihuje velkou část vnitřních orgánů a úmrtnost nakaženého ptactva za 48 hodin po nakažení dosahuje 100 %. Zdroj
Výše uvedené tvrdí WHO. A my víme, že co tvrdí WHO, nemusí být úplně přesné. Četl jsem někde, že v málochovu je skutečná úmrtnost na ptačí chřipku kolem 5 %. Navíc my ani netestujeme, zda jde o lehčí nebo těžší formu onemocnění. Nedáme tomu čas.
Přesto se vybíjejí sta tisíce kuřat a to způsobem, který rozhodně není košer. V malém množství by přicházela v úvahu smrtící injekce, ale zabít stovky tisíc kuřat injekcí je drahé a pomalé. Takže se to dělá plynem. Podle článku na iDnes jsou dvě možnosti. Hala se utěsní a dovnitř se napustí CO2. Jenže je to prý náročné na čas a prostředky. Nejjednodušší je pochytat nebohá kuřata, mrsknout je do přenosných kontejnerů, pěkně hlava na hlavě a ten pak utěsnit a napustit CO2.
Článek smrt kuřat zlehčuje. Prý kuřata netrpí. Jenom chvilku, když padají rukávem, který vede do kontejneru. Pak už zřejmě (podle článku) v tom kontejneru jen tak leží na sobě, přičemž spodním vrstvám je příjemně teplo. A když konečně napustí kontejner CO2, stačí prý dvě nadechnutí a už jsou v kuřecím nebi.
Mám o těch dvou nadechnutích velké pochybnosti. Kysličník uhličitý CO2 není ve své podstatě jedovatý (na rozdíl například od kyanovodíku).
Lidé (a zvířata) přijímají vzduch prostřednícím horních cest dýchacích. Ten putuje až do plic. Vzduch mimo jiné obsahuje kyslík, který se vstřebává přímo do krve. Načež reaguje s červeným krevním barvivem neboli hemoglobinem. Výsledkem toho je pak další reakce (buněčné dýchání). Právě jejím produktem je již zmíněný oxid uhličitý, který z buněk tkání putuje do krevního řečiště. Zde se tato látka váže rovnoměrně na krevní plazmu a hemoglobin. CO2 se samozřejmě rozpouští i v dalších tělesných tekutinách. Vyšší koncentrace oxidu uhličitého způsobí jednoduše narušení uhličitanové rovnováhy v nejpohyblivější a nejčervenější tkáni těla. Tím pádem dochází k metabolickému stavu tzv. acidóze. Zdroj: Otrava oxidem uhličitým
Proces umírání následkem vdechnutí CO2 trvá řádově i desítky minut.
Myslím si, že kuřata před smrtí udušením hrozně trpí.
Kdo považuje kuřata a slepice za příliš hloupé, měl by vidět například film Bába z ledu. Je o něčem úplně jiném, ale ve filmu hraje i slepice Adéla, o kterou se stará samorost Broňa.
Anebo si o tom něco přečíst na internetu. Například článek Slepice jsou chytré:
Americký populárně vědecký časopis Scientific American mluví o inteligenci slepic jako o “překvapující a senzační“, protože: „Slepice jsou chytré a chápou svět, ve kterém žijí, což vyvolává poměrně znepokojivé myšlenky vzhledem k tomu, jak s nimi zacházíme ve velkochovech.“
Dr. Lori Marino, neurovědec, který studuje poznávací schopnosti, emoce a chování slepic, přistupuje k odvěké otázce, zda jsou slepice chytré, zcela unikátně. V roce 2017 řekl časopisu Mental Floss: „Neexsituje moc vědeckých prací, které by se věnovaly studiu slepičího vnímání, protože když předpokládáte, že někdo danou vlastnost nemá, nebudete ji zkoumat. Ty studie, které ale realizovány byly, jsou velmi přesvědčivé.“
Na celém tom hromadném vybíjení kuřat mi vadí několik věcí:
zbytečnost (Virus H5N1 nepředstavuje pro člověka nebezpečí.)
hloupost (Vybíjet stovky tisíc perfektně zdravých slepic just in case [protože co kdyby?] je hloupost non plus ultra.)
ignorance vědy (Víme dost o tom, jak funguje promoření v populaci. Bylo by jednodušší a levnější nechat chov promořit popř. i očkovat. Ty kusy, které přežijí, použít jako základ na nový chov odolných jedinců s časem vybudovanou vrozenou imunitou vůči H5N1.)
chování veterinářů (Vždycky jsem si myslel, že veterinu jdou studovat lidé, kteří mají rádi zvířata. A dnes tito milovníci zvířat škrtem péra nechávají sadisticky zabít stovky tisíc živých tvorů.)
chování hasičů (Mají pomáhat zachraňovat životy, ne pracovat v roli katů vykonávajících rozsudky smrti. V této souvislosti mě napadá mrazivá analogie s knihou 451 stupňů Fahrenheita Ray Bradburyho. Tam také byli hasiči použití k zakládání požárů místo k jejich hašení, pokud přišlo na člověka udání, že má doma knihy.)
mlčení spolků na ochranu zvířat (Kde jsou ti mladí, co na náměstích lezli do klecí aby zdůraznili nelidskost klecových chovů?)
mlčení zelených zachránců planety včetně Grety Thunbergové (Ten kysličník uhličitý se po vykonání poprav nenatahuje zpět, ale vypouští se volně do atmosféry. A ano, je to ten stejný plyn, za který platíme emisní povolenky. Tak mě napadá, zaplatili už vrazi zvířat za zahřívání planety?)
krutost (Dusit slepice plynem v kontejnerech JE strašné.)
ležérnost a bagatelizace utrpení živých tvorů (buď se o utrpení slepic nemluví, nebo se to zlehčuje.)
nadřazenost. (Pocit, že my, lidé, jsme bohové a můžeme cokoliv, včetně způsobování nekonečného utrpení nižším tvorům.)
zhrubnutí a znecitlivění lidské populace (Příprava na nové pandemie, které pro nás mají připravené, a které by časem mohly vyústit k podobnému nakládání i s lidmi?)
Zastavme se u posledního bodu. Něco mi říká, že nic se neděje náhodou a vše má svůj účel. Možná to šílené hromadné vybíjení drůbeže není jen hloupost a tupost veterinářů, či prevence a strach z nákazy. Možná je to součast mentální přípravy nás, lidí, k časům, které pro nás chystají. K časům, kdy na životě nebude záležet ani za mák a to nejen u zvířat, ale u lidí.
Aby vláda Nového Zélandu získala úplnou lékařskou kontrolu, vede válku proti používání přírodních zdravotních produktů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
18.1.2023
Po miliony let si lidé a zvířata udržovali své zdraví pojídáním plodů země. Nezbytnost a výhody široké přírodní stravy jsou patrné z egyptských kosterních pozůstatků z doby před 6000 lety, které poukazují na kurděje – onemocnění způsobené nedostatkem vitamínu C. V roce 1753 skotský chirurg James Lind prokázal, že kurděje lze léčit citrusovými plody. Zdá se, že novozélandská vláda má v úmyslu změnit historii.
Těsně před Vánocemi naše vláda představila k prvnímu čtení návrh zákona o léčebných přípravcích . Veřejná konzultace probíhá přes letní prázdniny zde na jižní polokouli a končí 15. února. Návrh zákona obsahuje 423 stran obsáhlých ustanovení s nespočtem křížových odkazů. Nejsem si jistý, zda si to někteří poslanci Parlamentu skutečně přečetli, než hlasovali pro přijetí, nebo zda to veřejnost snese. Níže si můžete prohlédnout mé video shrnutí jeho drakonických ustanovení.
Guy Hatchard: Jak ovlivní návrh zákona o terapeutických produktech z roku 2023 dostupnost přírodních zdravotních produktů? 13. ledna 2023 (18 minut)
Mohlo by vás zajímat, jaký národ nakonec budeme obývat:
Reverzní patentování
Pokud se zjistí, že přírodní zdravotní produkt prospívá vážné nemoci (jako jsou citrony, které prospívají kurdějím), měl by být podle zákona klasifikován jako lék. Citrony tedy budou podle litery nového zákona smět předepisovat pouze lékaři. Abychom to oddělili, většina potravin prospívá vážným onemocněním. Možná si myslíte, že není potřeba schvalovat zákon, který by je klasifikoval jako léčiva, ale podle vlády byste se mýlili.
Ve skutečnosti je 80 % léků odvozeno od vlastností rostlin. Farmaceutické společnosti se již léta snaží patentovat léčivé rostliny a zajistit si monopol na jejich dodávání a používání. Tato snaha však u patentových soudů z velké části ztroskotala. Náprava pro farmaceutické společnosti je obsažena v návrhu zákona, který předkládá naše labouristická vláda. Pokud je rostlina použita k výrobě léku nebo je molekulární struktura některé z jejích sloučenin napodobena lékem, pak by mělo být používání skutečné rostliny omezeno.
Z tohoto důvodu v roce 2016 vytvořila skupina dobře placených odborníků ministerstva zdravotnictví (???) idiotský seznam běžných rostlin, které by měly být omezeny. Přírodní produkty v tomto seznamu zahrnovaly skořici, lilek, mandle, hořčici, čaj – ano, přečetli jste to správně – kokos a mnoho dalších. Současný návrh zákona – třetí pokus v průběhu let dostat se přes parlament – stanoví stejné podmínky, které vedly k vytvoření seznamu omezených závodů z roku 2016. Jakási zběsilá touha ovládat drobnosti individuálního života poháněná šíleným instinktem, že vláda ví vždycky všechno nejlépe..
Více než 50 % občanů Nového Zélandu („NZ“) používá přírodní produkty, takže si možná myslíte, že jejich dostupnost by neměla být kontrolována vládou. Opět špatně. Návrh zákona vyžaduje jmenování regulátora, který za nás rozhodne, co z toho, co jsme jedli po tisíciletí, lze volně prodávat a co by mělo být omezeno. Myšlenka, že jeden člověk může za nás všechny rozhodovat o tom, jaké rostliny, které rostou na zemi, lze prodat, sníst nebo použít, řadí Nový Zéland do jedinečné třídy mezi královstvími plechových nádob. Dokážeme si představit, jak se kolem stolu s rodinnou snídaní shromažďujeme hejno dobře placených vládních expertů s propiskami a dotazníky, kteří se vznášejí poblíž, aby provedli závěrečnou kontrolu.
Situace na hranicích je velmi podobná. Pokud bylinka prospívá zdraví, bude to lék a nelze ji tedy dovážet jinak než s povolením. Pohraniční úředníci budou velmi zaneprázdněni prověřováním balíků a pokud najdou něco zdravého, hodí to do koše. Přeháním? Ne. Rauwolfia Serpentina je indická bylina, která snižuje krevní tlak. Studie, jako je TATO publikovaná v roce 2015, ukazují, že jde o bezpečnou a účinnou léčbu vysokého krevního tlaku, ale zde na Novém Zélandu je zakázána, protože některé léky na hypertenzi obsahují syntetické kopie jednoho z mnoha alkaloidů nalezených v celé rostlině – obrácený patent v nejlepší formě.
Proč chce vláda regulovat přírodní léčivé přípravky?
Na tuto otázku se těžko hledá racionální odpověď. Nedávná studie Evropské unie zjistila, že přírodní zdravotní produkty jsou 45 000krát bezpečnější než farmaceutické léky. Vláda se však zřejmě domnívá, že jsou nebezpečné, ale kde jsou důkazy? Neexistují. Imaginární lékař z NZ vysvětluje svému dospívajícímu pacientovi:
„Před lety, ještě než jste se narodil, drahý milovaný, se člověk, jehož jméno se ztrácí v mlhách času, mohl po užití vitaminové tablety cítit trochu rozladěně a pak se rychle vzpamatoval. Od té doby je vláda NZ zcela oprávněně velmi podezřívavá k vitamínům a rostlinám pěstovaným v půdě. A tak pro nás všechny zavádí nový a velmi poctivý zákon.“ Nebo něco v tomto smyslu.
Existuje mnoho nepřetržitých tradic přírodních přístupů ke zdraví, kterými se kultury na všech kontinentech řídily po tisíce let a stále se řídí. Existují i ty modernější, které přilákaly následovníky vedené vyškolenými lékaři. Patří k nim indická ájurvéda, čínská medicína, chiropraxe, homeopatie atd. Představa, že by regulační orgán, který tyto tradice nezná, měl kontrolovat jejich praktikování a dostupnost, je ve své podstatě chybná.
Tento návrh zákona představuje pokus vnutit procesu volby lékaře moderní lékařskou/farmaceutickou kazajku. Přímý postup, který budou bezpochyby provádět lidé, kteří přírodní medicínu neznají, a dokonce se jí brání. Zjevným záměrem je přimět lidi k farmaceutické medicíně. Stojí za zmínku, že moderní lékařská pochybení a chybná léčba jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí – těžko se jedná o směr, který si zaslouží monopol.
Logika trvání na úplné státní kontrole nad výběrem lékařů mi uniká. Zapadá do perspektivy, která se v průběhu pandemie neustále prohlubuje: vláda se snaží kontrolovat každý aspekt života a vnutit národu jakousi uniformitu. To vychází ze zkresleného pohledu na realitu, který je univerzální. Rozmanitost je ve skutečnosti velkým zdrojem pokroku a štěstí, nikoli něčím, co je třeba vymýtit – zdiskreditovaný komunistický názor.
Je poněkud zvláštní, že vláda již dva roky popírá, že by existovala jakákoli souvislost mezi závažnými onemocněními a očkováním proti mRNA, přestože se objevily desítky tisíc případů onemocnění v období těsně po očkování a studie prokazují statistickou souvislost, stejně jako pravděpodobné biomolekulární mechanismy. Naproti tomu na základě velmi malé hrstky neprokázaných historických stížností na přírodní zdravotní produkty, navzdory jejich širokému bezpečnému používání, chtějí kontrolovat, co jíme a jaká zdravotní rozhodnutí můžeme učinit.
Ať už jste na kterékoli straně debaty o očkování, mělo by vám být jasné, že vláda nemůže mít obojí. Nemůže uplatňovat různé a neslučitelné logiky, jak se jí to hodí. Tím spíše je zvláštní, když se mnozí očkováním poškození a dlouhodobě trpící kovidem spoléhají na přírodní zdravotní produkty, které jim pomáhají překonat stavy, jejichž existenci mnozí naši lékaři popírají.
Včera večer jsem hovořil s lékařem, který mi popsal, jak byly jeho komentáře o prospěšnosti vitaminu C a D cenzurovány jeho kolegy a úředníky. Opravdu se není čemu divit, lékaři se za celou dobu svého dlouhého vzdělávání věnují pouze hodinu nebo dvě, kdy se učí o principech výživy. Jeden z jeho kolegů mu řekl, že jediným přínosem vitaminů je změna barvy moči. Tím je řečeno vše. James Lind, který zjistil, že citrony léčí kurděje, se musí obracet v hrobě.
Ve skutečnosti neexistuje žádný rozumný důvod pro zavedení omezení přírodních léčivých přípravků, nikomu neškodí a studie ukazují, že mnohé z nich mají významný přínos pro zdraví. Zavedení nového zákona bude hodně stát a zaplatí ho finanční odvody výrobců, dovozců, dodavatelů, praktických lékařů a prodejců. Jedna společnost prodávající 300 výrobků, z nichž každý obsahuje dvě zdravotní potvrzení, bude povinna zaplatit až 3 miliony dolarů na státních poplatcích. V konečném důsledku budou tyto náklady přeneseny na veřejnost, čímž se přírodní zdravotní produkty stanou cenově nedostupnými.
Co návrh zákona neřeší
V posledních několika letech se ve zpracovaném zboží v supermarketech postupně objevují syntetické příchutě a přísady. Pokud si kupujete vanilkovou zmrzlinu, je nyní obvykle označena, že obsahuje přírodní vanilkové aroma. Ta se ve skutečnosti nevyrábí z přírodních vanilkových bobů, ale jedná se o syntetické aroma. Použití termínu „přírodní“ má tuto skutečnost zakrýt. V roce 2016 naše ministerstvo zdravotnictví schválilo více než 3 000 syntetických přísad, mnohé z nich bez testování bezpečnosti. Návrh zákona o terapeutických přípravcích nijak neupraví tento trik, který spočívá v označování syntetických přísad s neznámým bezpečnostním profilem jako „přírodních“. O mnoha způsobech, jak syntetické přísady ovlivňují zdraví, pojednávám ve své knize „Vaše DNA dieta“.
Návrh zákona nepodporuje ani šíření informací o přírodních přístupech ke zdraví, které jsou podle studií velmi prospěšné při kontrole běžných závažných zdravotních stavů. Například rady týkající se stravy, pohybu a omezení nezdravých návyků, jako je kouření, nadměrné pití alkoholu nebo ultra zpracované potraviny. Změna životního stylu může mít velký vliv na snížení srdečních problémů, jak uvádí tento rozhovor BBC.Tímto způsobem lze zlepšit výsledky mnoha dalších závažných zdravotních problémů, včetně rakoviny, obezity, cukrovky, krevního tlaku atd.
Pokud chce vláda podpořit zlepšení zdraví a dlouhověkosti, udělala by dobře, kdyby spíše zahájila vzdělávací program pro veřejnost o přírodních zdravotních produktech a přístupech, než aby se snažila omezovat jejich používání.
Co můžeš udělat
Pokud si přejeme mít možnost si i nadále svobodně vybírat přírodní možnosti zdraví, bylinné léky a doplňky bez vládních zásahů, budeme muset promluvit.
Přejděte na tento odkaz a odešlete příspěvek do 15. února. Napište svému poslanci a stěžujte si, že jmenování regulátora se rovná otevřenému bianco šeku ke kontrole prodeje a používání produktů používaných více než 50 % naší populace, aniž by plně specifikoval zásady, které by měl používat.
Navíc to vyřadí mnoho podniků z Nového Zélandu z provozu. Mohl bych toho říct mnohem víc, ale teď je čas, abychom to všichni zkusili a zvedli ruce. Pokud to neuděláme, budeme si za to sami. Vzhledem ke krátké době, která je k dispozici, musíme použít bodový přístup, kontaktovat co nejvíce lidí a vysvětlit, jak to nyní a dále vážně ovlivní jejich zdravotní možnosti.
o autorovi
Guy Hatchard, PhD, byl dříve senior manažer ve společnosti Genetic ID, globální společnosti pro testování a bezpečnost potravin (nyní známá jako FoodChain ID). Můžete se přihlásit k odběru jeho webových stránek HatchardReport.com a GLOBE.GLOBAL pro pravidelné aktualizace e-mailem. GLOBE.GLOBAL je webová stránka věnovaná poskytování informací o nebezpečích biotechnologií.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/FeatJan18a.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-19 12:57:112023-01-19 12:57:11Aby vláda Nového Zélandu získala úplnou lékařskou kontrolu, vede válku proti používání přírodních zdravotních produktů
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/0-jpg.webp652922Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2023-01-17 22:37:492023-01-18 11:32:14The Lancet je už jen pro smích i s jejich pochybnou studií účinnosti vakcíny
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/SAP.jpg475880Arnošt Adámekhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpArnošt Adámek2023-01-17 22:32:522023-01-18 11:22:34Zvláštní případ Dr Sharon Alroy-Preis a tvrzení o bezpečnosti a účinnosti vakcíny Pfizer
Zjistili jsme, že datové sady zveřejňované Ústavem zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) jsou zpětně měněny, a to tak, že z nich mizí zemřelí po první dávce vakcíny a senioři hospitalizovaní na JIP s covidem. Vzhledem k tomu, že první z těchto úprav mohou maskovat nežádoucí účinky vakcín a druhé zneplatňují jeden ze zásadních argumentů vakcinační kampaně z roku 2021, považujeme tyto úpravy za naprosto zásadní problém.
Každý den zveřejňuje ÚZIS datovou sadu, která obsahuje informace o nákaze, hospitalizacích a úmrtích s covidem dle očkovacího statutu, a to souhrnně za každý měsíc od začátku roku 2021. Data jsou ke stažení na adrese https://www.mzcr.cz/tiskove-centrum/datove-tiskove-zpravy-ke-covid-19/, po kliknutí na „vybrané indikátory“ lze stáhnout Přílohu 4 jako excelovský soubor. Tuto přílohu si můžete stáhnout „zpětně“ k libovolnému dni a to tak, že ve webové adrese, která k souboru vede, prostě ručně změníte datum.
Z datové sady jsou nejzajímavější údaje o celkovém počtu zemřelých s covidem v kategoriích neočkování, po první, druhé či posilující dávce vakcíny. Dále jsou tyto údaje přepočítané na počet obyvatel v dané vakcinační kategorii, tedy například počet zemřelých s covidem v březnu 2021 po první dávce je vydělen průměrným denním počtem lidí, kteří v březnu 2021 byli v kategorii „s první dávkou“. Tyto údaje jsou k dispozici souhrnně pro každý měsíc od začátku roku 2021.
V datech došlo za poslední dva měsíce k dosti podstatné změně. Stáhli jsme tuto datovou sadu k 1. říjnu 2022 (tento odkaz) a potom tutéž datovou sadu k 16. prosinci 2022 (tento odkaz). Obě datové sady jsme srovnali. Obrázek níže ukazuje incidenci úmrtí s covidem v jednotlivých vakcinačních kategoriích v první polovině roku 2021. Pro jistotu dodáváme, že jsme nic sami nepočítali – data ze stažených souborů pouze vizualizujeme [1].
V každém měsíci ukazuje graf úmrtnost s covidem pro neočkované (levé dva červené sloupce v každém boxu), očkované první dávkou (prostřední dva zelené sloupce) a očkované dvěma dávkami (pravé dva modré sloupce). Průsvitně je úmrtnost vykreslena z dat, která byla stažena 1. října 2022, a plnou barvou jsou ty samé hodnoty vykresleny z dat stažených 16. prosince 2022. Je tedy zřejmé, že data byla zpětně v čase výrazně revidována. Před revizí bylo patrné, že covidová mortalita byla u očkovaných první dávkou vyšší než u neočkovaných (v únoru a březnu dokonce velmi výrazně), po revizi tento signál zcela zmizel. Před revizí bylo navíc patrné, že mortalita očkovaných první dávkou v čase roste – v březnu už s covidem zemřel skoro každý tisící očkovaný první dávkou – nicméně po revizi tento signál také zcela zmizel! Znovu zdůrazňujeme, že se jedná pouze o úmrtí s covidem – kolik lidí po první dávce zemřelo s negativním testem, nevíme. Tato data ÚZIS nezveřejnil.
K těmto nevysvětlitelným změnám v datech docházelo i v dalších měsících až do srpna 2022, jsou již ale méně dramatické. Ve výše uvedeném grafu proto zobrazujeme jen první polovinu roku 2021, kde jsou změny nejdramatičtější a kdy se setkala vlna epidemie se zahájením očkovací kampaně.
Kdyby počty úmrtí při revizi rostly, dalo by se to vysvětlit tím, že některým institucím trvá dlouho, než veškerá data dohlásí. Zde je ovšem problém opačný – počty zemřelých klesají. Tedy lidé, kteří už jednou byli vykázáni jako zemřelí s covidem, najednou z evidence mizí.
Přemýšleli jsme, jestli nemohla být důvodem této revize zpětná změna definice jednotlivých vakcinačních kategorií. Jak víme, ÚZIS považuje za plně očkovaného až člověka 14 dnů po druhé dávce. Že by si tedy třeba na ÚZISu zpětně rozmysleli, že vlastně chtěli i osoby 14 dnů po první dávce považovat za neočkované? V případě, že by důvodem této zpětné revize dat byla nějaká úprava definice jednotlivých vakcinačních kategorií, musely by se spolu s počty zemřelých v dané kategorii logicky změnit i velikosti kohort v těchto kategoriích. Podívali jsme se proto, jestli se v datech stažených 1. října a 16. prosince 2022 nějak liší velikost kohorty „průměrný denní počet osob v kategorii s 1. dávkou“ v lednu, únoru či březnu. Překvapivě jsme ale zjistili, že ve velikosti těchto kohort k žádné revizi dat nedošlo! Například v březnu 2021 díky revizi záhadně zmizelo z kategorie „po první dávce“ celkem 330 úmrtí z původních 566 – tedy skoro 60 procent! Ve velikosti kohorty „po první dávce“ došlo ovšem pouze ke změně z původních 605 025 osob na revidovaných 605 016 osob, což je zcela zanedbatelný rozdíl.
Dalším ukazatelem, ve kterém došlo k nevysvětlitelné a naprosto zásadní revizi, je celkový počet nově hospitalizovaných na JIP ve věkové kategorii 65+. V datové sadě stažené 1. října 2022 byla tato čísla 2 567 pro leden, 2 558 pro únor a 3 389 pro březen 2021. V datové sadě stažené 16. prosince 2022 ovšem tato čísla prudce poklesla na 1 435 pro leden, 1 171 pro únor a 1 365 pro březen 2021. V březnu 2021 tedy například zpětně „zmizelo“ téměř 60 procent seniorů z JIP. Vzhledem k tomu, že mnohá drastická „protiepidemická“ opatření roku 2021 byla zdůvodňována nutností „nezahltit nemocnice“, je tato zpětná revize vytíženosti JIP poměrně zneklidňující.Pro jistotu ještě jednou opakujeme hlavní závěr této analýzy.
Z oficiálních datových sad ÚZISu záhadně se zpětnou platností mizí osoby očkované první dávkou, které zemřely s covidem. Stejně tak záhadně mizí i senioři hospitalizovaní na jednotkách intenzivní péče.
Původní data obsahovala poměrně jasnou evidenci zvýšené covidové mortality po první dávce vakcíny. Je možné, že to bylo způsobeno očkováním uprostřed probíhající epidemické vlny, což bylo v době před-covidové považováno za velmi rizikové. Tato evidence právě v přímém přenosu z oficiálních dat bez vysvětlení mizí. Stejně tak z oficiálních dat mizí evidence o „zahlcenosti jednotek intenzivní péče“, kterou byla zdůvodňována dramatická (a často nelegální) omezení svobody z jara 2021.
Vzhledem k tomu, že ani jeden z autorů tohoto textu nevěří na zmrtvýchvstání, velice nás zajímá, jaký jiný fenomén může stát za tímto dramatickým úbytkem zemřelých a hospitalizovaných
[1] Pro úplnou přesnost uvádíme, že úmrtnost s covidem ÚZIS počítá takto:
Průměrná týdenní úmrtnost s covidem = (úmrtí s covidem za měsíc) / (velikost skupiny) * 7/(délka měsíce) * 100 000
Kde „velikost skupiny“ je průměrný denní počet osob v kategorii s daným vakcinačním statutem
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/obr-1-1.png3221378Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2023-01-17 20:05:482023-01-17 20:14:49Data na ÚZISu zrají jako víno
