Naomi Wolfová: Od spuštění očkování proti Covid-19 už nejsou vidět normální placenty

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4.5.2023

 Informátorka a renomovaná spisovatelka Naomi Wolfová nedávno odhalila, že od uvedení očkovacích látek proti Covid-19 na trh již není vidět žádné normální placenty.

Generální ředitelka společnosti DailyClout získala informace od porodních asistentek, se kterými mluvila. Podle porodních asistentek jsou placenty očkovaných matek scvrklé a mají stříbrnoševou barvu.

Tyto příznaky znamenají, že placenty nejsou dostatečně velké na to, aby dokázaly zajistit vývoj normálního dítěte.

Wolfová se o svůj rozhovor podělila s kalifornskou zdravotní sestrou a porodní asistentkou Ellen Jasmerovou, která tyto stříbrno-šedé placenty vidí od roku 2022.

„Některé z nich jsou scvrklé. Ukázala mi obrázek placenty, která je užší, kratší a menší než normální placenta. Normální, zdravá placenta je tmavě fialová nebo kaštanová a poněkud hustá. Placenta je domovem pro dítě na devět měsíců,“ řekla Wolfová.

Porodní asistentka Jasmerová také vyprávěla Wolfové o tom, co nazvala „covidové hrboly“ neboli kalcifikace po celé placentě. Podle generální ředitelky DailyClout jsou tyto hrboly viditelné i pouhým okem.

Ben Armstrong z magazínu New American, který ve své show prohrál Wolfově video o abnormálních placentách, vyjádřil šok nad těmito odhaleními:

„Myslel jsem si, že řekne 40%, ale ne, že žádné normální placenty. Sto procent těhotných žen, se kterými se setkala, nemělo normální placentu.“

Covidové vakcíny jsou depopulačním nástrojem

Armstrong poukázal na to, že Wolfovy odhalení abnormálních placent jen dokazuje, že vakcína proti covidu je biologická zbraň zaměřená na vylidnění světa. Přestože globalisté nedokážou zabít všechny nic netušící oběti samotným očkováním, vakcíny lidí stejně sterilizují.

“Všichni jsme říkali toto: Jedním ze způsobů depopulace světa je poškození reprodukčních schopností lidí,” řekl.

Armstrong převyprávěl zprávy o vakcínách proti Covid-19, které dramaticky snižují počet spermií u mužů a vážně ovlivňují reprodukční orgány žen.

„Ano, ženy otěhotní. Ale tyto vakcíny jim velmi ztěžují průchod celým těhotenstvím, protože jejich placenty už nejsou po těchto vakcínách normální.“

Armstrong také pustil rozhovor se zakladatelem organizace Children’s Health Defense a nejnovějším kandidátem na amerického prezidenta Robertem F. Kennedym juniorem, který odsoudil spoluzakladatele společnosti Microsoft Billa Gatese za zavedení jeho „vakcín“ proti tetanu v Keni.

(Související: Bill Gates říká, že vakcíny mohou pomoci snížit světovou populaci )

Podle Kennedyho juniora „Gates a Světová zdravotnická organizace podali ženám v Keni milion vakcín, které jsou navrženy tak, aby je sterilizovaly bez jejich vědomí a proti jejich vůli“.

Moderátorce podcastu a bývalé moderátorce Fox News Megyn Kellyové řekl:

„Toxoid tetanu je v podstatě lék na chemickou kastraci a Bill Gates jej v Keni podal nejméně milionu žen. Podobné programy měly iv Nikaragui, Mexiku a na Filipínách.“

Kromě toho Armstrong poukázal na to, že keňští lékaři a kněží si všimli, že WHO a Gates podávaly vakcíny keňským ženám až šestkrát do roka místo jednou za 10 let.

„Navíc, tetanový program byl jen pro ženy v plodném věku,“ dodal moderátor programu. „Dělali to takto nápadně a proto je i při zločinu nakonec přichytili.“

Závěr

Na stránce VaccineInjuryNews.com naleznete další příběhy o vlivu vakcín proti Covid-19 na plodnost.

Celou epizodu pořadu „The Ben Armstrong Show“, kde hovoří o abnormálních placentách u očkovaných žen, si můžete prohlédnout zde:

Autor: Belle Carter, naturalnews.com

Zdroj: https://citizens.news/718539.html

Toto video pochází z kanálu The New American na Brighteon.com .

Další související příběhy:

Vakcíny proti tetanu byly nalezeny obohacené sterilizační chemikálií, aby provedly rasovou genocidu proti Afričanům .

Ben Armstrong: Pfizer ví, že vakcína COVID je nebezpečná pro těhotné ženy .

Singapurská porodnost začala klesat 9 MĚSÍCŮ poté, co byl očkován téměř každý singapurský dospělý v plodném věku .

Vakcína COVID od společnosti Pfizer způsobuje potraty a mrtvě narozené děti .

Mezi zdroje patří:

Brighteon.com

LifeSiteNews.com

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podporujeme nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Michael Wallach: Velká covidová lež a data, která ji dokazují

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

28.3.2023

Údaje o úmrtnosti na všechny příčiny odhalují absurditu šílenství kolem Covidu

Zdroj

Přiznám se. Stále si myslím, že stojí za to upozornit na lež, která stojí za covid kultem.

Mike Yeadon, bývalý viceprezident a hlavní vědecký pracovník pro respirační choroby ve společnosti Pfizer, s tím zřejmě souhlasí. Právě napsal článek, v němž prosí vědeckou komunitu, aby se k němu připojila a odhalila lest, která je jádrem vyprávění o covidu: žádný virus neexistoval. Virus nikdy neexistoval. Všechno to byl podvod.

Není sám. Tom CowanAndy KaufmanAmandha Vollmer a mnoho dalších lékařůvědců a novinářů již tři roky jasně ukazují, že virologické „experimenty“, které ospravedlňovaly vyprávění o kovidu, byly hluboce podvodné: že žádný „virus SARS-CoV-2“ nebyl ve skutečnosti nikdy nalezen.

Setkali se s odporem mainstreamu, který je okřikl a řekl jim, aby drželi hubu a věřili vědě, a ne ji kritizovali a s odporem velké části „kritické komunity“, která se neustále vyhýbá tomu, aby označila Velkou lež ukrytou za Velkým resetem a tvrdí, že věda je prostě příliš těžká na pochopení, a že pokud o ní budou mluvit, ztratí své publikum.

A tak stále sedíme v tomto guláši lží, aniž by se našel nějaký naivka, který by nazval císaře nahým.

Pokud se však dokážeme jen na chvíli podívat na údaje o úmrtnosti ze všech příčin, ukáže se, že tvrzení, že v roce 2020 svět zachvátila nějaká nová smrtelná nemoc, je zcela absurdní. 

Údaje o úmrtnosti prostě neodpovídají nákaze.

Podívejte se na tento graf níže:

Může to být ještě jasnější?

Nahoře vidíme „nárůst úmrtnosti“ od roku 2020 ve Spojeném království. V dolní části vidíme nárůst počtu předepsaných midazolamu ve Spojeném království – midazolam je jedním z klíčových léků vnucovaných pacientům v nemocnicích jako předstupeň jejich ventilace, což je proces, který, jak se později ukázalo, vede k úmrtí 90 procent pacientů.

Připadá vám to jako nákaza? Nebo vám to připadá, že všechny ty lidi zabil nemocniční systém?

Graf pochází z Velké Británie, ale podobné grafy existují i v USA a dalších částech světa.

Níže je například „kovidový“ nárůst úmrtí, který lze vidět v údajích o úmrtnosti v USA v letech 2014 až 2020 – z mimořádné práce disidenta profesora Dennise Rancourta o úmrtnosti ze všech příčin. Všimněte si, že nárůst úmrtí v roce 2020 přichází bezprostředně PO červené čáře označující datum, kdy byly nařízeny výluky a změněny nemocniční protokoly.

Úmrtí usa covid-19 graf

Přístup k údajům o předepisování midazolamu v průběhu času je v USA obtížnější, ale zde a zde je několik z mnoha zpráv, které vyšly v daném období o tom, jak americké nemocnice ventilují lidi v takovém množství, že v zemi dochází paralytické léky.

Jak ukazují tyto a další grafy, zde je vidět, co se stalo v roce 2020, přičemž vše je naprosto nesporné a vůbec neodpovídá šíření nakažlivé smrtelné nemoci. 

Zde je graf od samotného Světového ekonomického fóra, který podle mě zkopírovali z Financial Times.

Všimněte si následujícího nezpochybnitelného faktu: celou zimu a začátkem jara byla úmrtnost naprosto normální, a to po celém světě, a pak se náhle zvýšila úmrtnost, a to ve všech lokalitách, kde se zvýšila, okamžitě po výlukách a s nimi spojené změně nemocničních protokolů, které nadiktovala WHO a další lékařské autority. 

Neexistovala žádná postupně stoupající křivka, která by naznačovala šíření nové nakažlivé nemoci.

Úmrtí na různých místech prostě najednou prudce vzrostla, jako by si viry SARS-COV-2 v utajení razily cestu mezi národy světa, pak se schovávaly v podzemí jako nějaká teroristická síť a čekaly, až se všechny jejich malé virové hlídky shodnou, že je čas zaútočit. Představa, že bychom celou zimu na celém světě pozorovali normální úmrtnost a pak došlo k náhlému a masivnímu koordinovanému nárůstu úmrtnosti v důsledku šíření nakažlivé nemoci, je absurdní.  Odpovídá to obrovskému záchvatu toxického znečištění ovzduší náhle vpuštěného do atmosféry, jadernému výbuchu, mimozemské invazi a/nebo organizovanému vraždění, ale neodpovídá to nakažlivému patogenu. Jak to, že tento patogen tak šikovně přeskakoval z člověka na člověka, aniž by někoho zabil, až obletěl celý svět, a pak najednou všechny ty lidi zabil najednou? Jak se zkoordinoval se svými dalšími příbuznými viry v jiných zemích, aby nikomu neublížil až do dohodnutého data?

Kdyby skutečně existovalo nakažlivé respirační onemocnění, které by se vznášelo vzduchem, počínaje podzimem 2019 v Číně, viděli bychom přinejmenším stálý nárůst počtu lidí, kteří umírají během chřipkové sezóny, ale nic takového jsme neviděli. Pokud jde o celosvětové údaje o úmrtnosti, rok 2020 byl ve skutečnosti mírnou sezónou, pokud jde o úmrtnost ze všech příčin, a to až do dne, kdy WHO vyhlásila pandemii a nemocnice změnily své protokoly, načež lidé začali ve velkém umírat.

Pak….úmrtnost náhle prudce klesla, opět po celém světě, a po necelých dvou měsících se vrátila k normální úmrtnosti – přestože nebyl nalezen žádný „lék“. Kdyby se světem šířila nakažlivá nemoc, která by zabíjela lidi nalevo i napravo, úmrtnost by stále stoupala, dokud by se nenašel lék nebo dokud by se postupně nedosáhlo „imunity“ vůči ní – ale žádný nový lék nebyl koncem května 2020 vyhlášen a zaveden po celém světě a žádný imaginární model imunity by nemohl vysvětlit, proč úmrtnost během necelých dvou týdnů klesla přímo k normálu, ve městě po městě, v zemi po zemi.

Ne, náhlé zastavení úmrtí během stejných dvou týdnů po celém světě neodpovídá postupnému získávání imunity, svědčí o tom, že něco zabíjení zastavilo.  Že by to bylo tím, že nemocnice přestaly lidem doslova cpát do krku své nebezpečné protokoly? Shodou okolností se stalo právě to (viz také zde). Ale to už předbíhám.

Všimněte si, že k nárůstu počtu úmrtí došlo pouze ve velmi lokalizovaných oblastech. Výrazný nárůst úmrtí jsme zaznamenali ve Francii, ale ne v Německu, v Nizozemsku, ale ne v Norsku. V Evropě, ale ne v Africe. Jak je možné, že se nakažlivá nemoc nešíří na podobných a dokonce sousedních místech?

Proč došlo k drastickému nárůstu úmrtí v New Yorku, ale v San Franciscu se sotva projevilo? Proč v Miláně, ale ne v Římě? Proč Paříž, ale ne Lucembursko? Takovéto lokální zvýšení úmrtnosti neodpovídá tomu, že by se nakažlivá nemoc šířila světovou populací. Celá myšlenka nakažlivé nemoci spočívá v tom, že se šíří z člověka na člověka. Je vrcholem absurdity tvrdit, že se nemoc rozšířila po Evropě, ale vynechala celá města, celé národy, a dokonce i velké části národů. „Letadla?“ (jak se RFK ml. v rozhovoru s Rancourtem zakoktal) nejsou odpovědí – za prvé, velká část mezievropské dopravy probíhá po kolejích, autobusy a auty, ale hlavně, lety byly stejně časté mezi Londýnem (vysoký počet úmrtí) a jeho prázdninovým trhem Lisabonem (nízký počet úmrtí), jako mezi Londýnem (vysoký počet úmrtí) a Milánem (vysoký počet úmrtí) nebo stejně časté mezi Paříží (vysoký počet úmrtí) a Berlínem (nízký počet úmrtí).  Kdo by tvrdil, že cesty mezi Milánem (vysoký počet úmrtí) a Římem (nízký počet úmrtí) byly méně časté než cesty mezi Milánem a jinými místy? To by určitě musel být nějaký vybíravý virus! Možná se raději množí v tělech, která jedí studené masové pomazánky, než v místech, kde se jí více omáčkových jídel? Ne, Francie měla vysoký počet úmrtí. Možná se slunečnějším místům daří lépe než těm chladnějším? Ne, Španělsko v úmrtnosti daleko předstihlo Německo. Hmmm. Možná je to nesmyslná úvaha?

Podle (dnes všeobecně uznávaného jako zcela neplatného) „testování“, ke kterému došlo, vykazovaly všechny tyto národy podobný počet „nakažených“ lidí. Dalo by se tedy předpokládat, že superzákeřný virus prošel určitými zeměmi, ale tito lidé vůči němu byli „imunní“ a přesto ho předávali dál (to je úplně jiná hříčka absurdity). Takže například Francouzi vůči němu imunní nebyli, ale Němci ano.  Ale proč by tomu tak mělo být? Proč by byli imunní Portugalci, ale ne Španělé? Norové, ale ne Nizozemci? Dánové, ale ne Švédové? Dosáhli jsme už vrcholu absurdity?

Ve většině států USA se počet úmrtí vůbec nezvýšil – přestože „testování“ na výskyt viru v nich probíhalo ve stejné míře jako v místech, kde mnoho lidí zemřelo. Například Kalifornie nezaznamenala žádný velký nárůst úmrtnosti ze všech příčin, zatímco New York a New Jersey vedly v celé zemi. Jsou Kaliforňané vůči viru imunní, ale obyvatelé New Yorku nikoli? Každý, koho znám a kdo žije v Kalifornii, se tam někdy přestěhoval z New Yorku.

Ale pojďme dál. Níže je graf úmrtnosti ze všech příčin v každém z 50 států z mimořádné práce profesorky Genevieve Brandtové z Univerzity Johnse Hopkinse o údajích o úmrtnosti v USA (která ukazuje, že ani při započtení nárůstu úmrtí v dubnu 2020 nedošlo v USA k žádné statisticky významné změně úmrtnosti a že uváděné údaje o „nadměrné úmrtnosti“ byly statisticky zmanipulovány potlačením celkového počtu obyvatel).

Všimněte si, jak tyto grafy odrážejí všechny ostatní grafy, které jsme viděli a jak k nárůstu úmrtí došlo v místech, která lidi zavírala do svých domovů a držela je od sebe izolované, ale z velké části k němu nedošlo v místech, která to nedělala. Máme věřit tomu, že se nakažlivá nemoc šířila rychleji mezi izolovanými lidmi v New Jersey než v Des Moines nebo Salt Lake City, kde se lidé nadále stýkali v běžném životě?  Pět černě jmenovaných států je jediných, které nikdy nezavedly „příkaz zůstat doma“. Čeho si všímáte na jejich úmrtnosti na rozdíl od New Yorku a New Jersey, které agresivně zavíraly své občany doma?

Když se na tyto jednoduché a nezpochybnitelné údaje podíváme jako na celek, je nemožné vysvětlit nárůst úmrtí jako důsledek nákazy, aniž bychom své myšlení překroutili do absurdity. Tyto „viry“ by musely prosvištět světem, jít od člověka k člověku, aniž by mu způsobily nemoc, pečlivě vyčkávat a kontrolovat své miliardy a miliardy sledovaných osob, a pak náhle vyskočit jen na některé populace ve zběsilém tempu, ale odmítat se šířit za hranice klíčových obcí, a pak náhle zastavit své vlastní šíření, zastavit se na mrtvém bodě, téměř všude na Zemi.  „Viry“ by se musely načasovat tak, aby zaútočily téměř přesně na den od vyhlášení výluk a musely by cíleně napadat lidi v místech, která se uzavřela, ale ne tolik ty, kteří se nadále mísili mezi sebou. Museli by být tou nejchytřejší a nejproradnější submikroskopickou sítí částic v dějinách fiktivních entit.

Museli byste být zcela zhypnotizováni do hysterie, abyste uvěřili, že se to stalo.

Samozřejmě stojí za to také zdůraznit, že žádný nakažlivý virus „SARS-CoV-2“ nebyl dodnes v žádné laboratoři na světě skutečně izolován. Žádný. Nikdy. Ani jednou. To, co se prodává v laboratořích po celém světě, je laboratorně vytvořená směs soplů a mnoha dalších složek, o které se pouze tvrdí, ale ani jednou se neprokázalo, že by v sobě obsahovala „SARS-CoV-2“. I to je absurdní. A to se ani nemusíme zmiňovat o tom, že počty „případů“ byly vytvořeny pomocí „testu“ PCR, jehož neplatnost byla tak rozbita do základů, že většina myslících lidí si nyní skutečně uvědomuje, že šlo o podvod.

Takže nejenže teorie nakažlivého viru z roku 2020 vyžaduje naprosto fantastický příběh o miliardách virů, které jednají ve vzájemné shodě, aby vyvolaly smrtící (i když krátké) povstání proti náhodným národům, které se je pokusily uzavřít, načasované právě na politická data, v nichž byly změněny nemocniční protokoly, ale zastánci této teorie musí přiznat, že ani v laboratoři nemohou najít jediného z těchto miliard šikovných pachatelů.

Co však bylo nyní prokázáno, je to, že existují zcela reálné důvody, proč jsme po uzamčení a změně nemocničních protokolů v březnu 2020 zaznamenali nárůst úmrtnosti: uzamčení a změna nemocničních protokolů v březnu 2020!

Abychom to zdůraznili, podívejme se ještě jednou na tento jediný graf:

Všimněte si, jak jsou si ty skoky strašně podobné!

Co se tedy stalo? Masivní experimentální lékařská reakce (na obávanou, ale neexistující nakažlivou nemoc) měla za následek smrt milionů lidí po celém světě. Jaké formy tato reakce měla? Podívejme se do hloubky.

Masové experimentování začalo výzvou WHO, aby lidé byli vystaveni známým toxickým megadávkám jinak pravidelně používaných antiparazitárních(insekticidních) léků, jako je hydroxychlorochin, v rámci „megatestů“ Solidarita a Obnova – testů, které byly nejen největší v dějinách lidstva, ale které byly na konci jara náhle odvolány kvůli tomu, co se jevilo jako jejich zjevné smrtící účinky… ale jejichž data se poté příhodně zašmodrchala a nyní nejsou použitelná pro publikovatelný výzkum.  Tyto pokusy začaly po nařízení výluky a skončily asi o dva měsíce později.  Jak vysvětlil Dr. Claus Kohnlein v mém dokumentárním filmu Virový blud, ve Francii byly tyto pokusy významnou událostí, v Německu je většina nemocnic ignorovala. Ve Francii jsme zaznamenali velký nárůst úmrtí, v Německu nikoli.

Samozřejmě, že tyto pokusy probíhaly převážně v Evropě. V USA se masové pokusy na občanech prováděly prostřednictvím léku Remdesivir, o němž se rovněž vědělo, že je vysoce toxický – a podle některých odhadů zabil více než 100 000 lidí.

Tomu se však pravděpodobně vyrovnalo masové vraždění Američanů a britských občanů, mimo jiné pomocí ventilátorů a předepisování léků na umělou plicní ventilaci, jako je Midazolam (jak je vidět na grafu v horní části této eseje). Midazolam je „paralytický“ lék – v tom smyslu, že vás ochromí, a historicky se používal k usmrcování lidí v celách smrti, ale místo toho byl na jaře 2020 podáván pacientům s kovidem, aby pomohl připravit jejich těla na experiment „kovidové léčby“ ventilací – což byl proces, u kterého se následně zjistilo, že jeho výsledkem je 90procentní úmrtnost.

Viděl jsem argument, že midazolam a ventilátory byly podávány lidem, kteří by stejně zemřeli, takže výše uvedený graf je zavádějící… ano, jistě. Za prvé, četné studie ukázaly, že tomu tak NENÍ; srovnání mezi ventilovanými a neventilovanými pacienty s kovidem je propastné – ventilace přinejmenším zdvojnásobila míru úmrtí. Zadruhé, je dobře známo, že ventilace NEBYLA DĚLÁNA PRO PROSPĚCH PACIENTŮ, ale ze strachu, že kdyby pacienti mohli pravidelně dýchat, nakazili by nemocniční personál. Tvrdit, že by zemřeli tak jako tak, je prostě vymýšlení hypotetických údajů. Ale za třetí, pokud by tito pacienti zemřeli tak jako tak, pak nebyl důvod, aby se počet úmrtí snížil, když nemocnice přestaly lidi ventilovat a dávat jim paralytické léky. Úmrtí by se zvýšila. Podle (samozřejmě zcela neplatných, ale přesto na ně spoléhajících) PCR testů „případů“ v létě 2020 nadále přibývalo, nikoli ubývalo. Ale neviděli jsme, že by úmrtí přibývalo, když přibývalo „případů“ a byly odpojovány ventilátory – viděli jsme, že úmrtí klesala, když byla ventilace a další podobné „kovidové“ postupy na začátku léta odvolány.

Samozřejmě ne všechna úmrtí byla tak rychlá, aby je způsobil ventilátor. Hromadné předepisování paliativních léků „na konci života“ podávaných starším lidem, u nichž byl diagnostikován „covid“, po výlukách prudce vzrostlo. Je smutné a šokující, že tyto léky měly vedlejší účinek, který výrazně zvyšoval šanci, že ten, kdo je dostane, zemře na zápal plic.

A ne všechna úmrtí byla způsobena přímo zdravotnickým systémem, mnohá byla způsobena zdravotnickým systémem nepřímo. Zdá se, že k odmítání pracovníků nemocnic a domovů důchodců léčit pacienty s běžnými nemocemi známými užitečnými postupy docházelo v alarmující míře. Přesně v tomto období, od dubna do května 2020, jsme totiž byli svědky náhlého nárůstu úmrtí na cukrovku, infarkty a Alzheimerovu chorobu – ke všem těmto událostem došlo přesně ve stejnou dobu, kdy se na celém světě v místech, která se uzavřela, zvýšila celková úmrtnost. Viděli jsme dokonce úmrtí starších pacientů, kteří zemřeli zamčení ve svém pokoji, nemocní, osamělí a zoufale se dožadující pomoci.

To vše lze docela dobře vystihnout srovnáním toho, co se stalo v Portugalsku a Španělsku. Španělsko, ačkoli je mnohem bohatší zemí s mnohem „vyspělejším“ systémem zdravotní péče, zaznamenalo prudký nárůst úmrtnosti, zatímco Portugalsko žádný. Ve skutečnosti zemřelo ve Španělsku 30krát více lidí na obyvatele než v Portugalsku. V čem byl rozdíl?

„El País“ poukázal na to, že [v Portugalsku] byl management nemocnic jiný: od potvrzení prvních případů byla stažena síť zařízení primární péče, která pacientům nabízela domácí péči. To znamenalo, že v nemocnicích skončily jen ty nejzávažnější případy. Podle 20 Minutos se 82 % pacientů s koronavirem v Portugalsku uzdravilo doma, takže zdravotnický systém nikdy nedospěl do fáze, kdy by byl přehlcen.“ V Portugalsku, které se uzavřelo PO Španělsku, tedy pacienti zůstávali doma a lékaři je navštěvovali, nemohli si s sebou vzít ventilátory. Ve Španělsku pacienti spěchali do nemocnice a zaznamenali jsme třicetkrát vyšší úmrtnost.

Nebyla tam žádná nová nemoc. Nebyl tam žádný nakažlivý virus. To, co se stalo v roce 2020, byla masová lékařská vražda. Jsem si jistý, že většina z nich byla provedena s dobrými úmysly. To je ale vedlejší.

Musíme přestat ignorovat tyto fakta. Už žádné obviňování luskounů, netopýrů, úniků z laboratoří nebo třeba volně žijících psů.  Musíme přestat věřit pohádkám, protože televizní zprávy rozdmýchávaly paranoiu a ukazovaly obrázky lidí umírajících v místních nemocnicích. Ano, v místních nemocnicích umírali lidé. Ano, panoval pocit bezmoci, šílenství, neuvěřitelného nebezpečí a strachu. Ale žádný virus neexistoval.

Byla tu televize. Začalo to vymyšlenými zprávami o novém viru. Pak se objevily davy lidí, kteří šli ve strachu do nemocnice. Pak byli zabiti. Pak se objevila další hysterie. Cokoli a všechno se považovalo za novou nemoc. Strach byl všude.

Byl to strach, který hnal lidi do nemocnice. Byl to strach, který přiměl lékaře a sestry, aby na nich dělali pokusy. Byl to strach, který nutil pečovatele vyhýbat se nemocným a starým lidem, mentálně postiženým a obézním, kteří potřebovali naléhavou péči.  Strach byl příčinou úmrtí. Byl to strach, který dohnal lidi k izolaci, k utrpení a k vraždám.

Tak to je. Je to opravdu tak jednoduché.

Byly tu i jiné faktory? Jistě, právě v místech, kde byla úmrtnost mimořádně vysoká, jako například v Miláně a Wuhanu, bylo obyvatelstvo TAKÉ napadeno zdravotnickým systémem s masivní vládní kampaní na zvýšení očkování proti chřipce v roce 2019, přičemž se současně potýkalo s jedním z nejhorších znečištění ovzduší na svých kontinentech a vlastně i na světě. Je snad překvapením, že se v nemocnicích objevili ve větším počtu?  Je překvapením, že vzhledem k akumulaci lékařských útoků, kterým byli vystaveni po příchodu do nemocnice, ve vyšším počtu zemřeli?

Tvrdit, že je zabil smrtelný nakažlivý virus nebo že se nějaký takový nakažlivý virus rozšířil v roce 2020, znamená předkládat teorii, která je v přímém rozporu s nezpochybnitelnými a snadno dostupnými údaji a která se místo toho opírá o divoké překrucování logiky a o samotné mediální šílenství a lékařskou chybnou diagnózu, které způsobily úmrtí a legitimizovaly uzavírky.

Přesto to mnozí stále odmítají říci nahlas. Říkají, že to není politicky chytré. A my skutečně potřebujeme masivní politickou změnu.

Ale dokud to neřekneme, neuvízneme navždy v iluzi, že Velká lež fašistické propagandy za našich životů byla opravdu skutečná? Je to tak těžké pochopit?

Je morálně zodpovědné to ignorovat? Záleží na realitě?

Michael Wallach je režisérem a koproducentem sedmidílného dokumentárního seriálu „The Viral Delusion“, který najdete na www.theviraldelusion.com.

ZDROJ:https://theviraldelusion.substack.com/p/the-great-lie-and-the-data-that-shows?utm_source=substack&utm_medium=email

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Horowitz: Šokující dokument ukazuje, že Pfizer a FDA věděli o bezpečnostních problémech těhotných a kojících žen od prvního dne.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

27.4.2023

Není divu, že se Pfizer a FDA snažily tyto dokumenty 75 let skrývat před veřejností. Dodnes lékařská branže tlačí na těhotné ženy, aby se nechaly očkovat těmito strašnými injekcemi, ale nyní víme, že společnost Pfizer od samého počátku zaznamenávala obavy o bezpečnost těchto žen. Vzhledem k tomu, že po celém světě pozorujeme prudce klesající porodnost a raketově rostoucí ztráty plodů, je nyní jasné, že společnost Pfizer a FDA si byly vědomy toho, že se vakcína může šířit placentou a mateřským mlékem, což pozdější studie zřejmě potvrdily. Kde jsou kroky Kongresu? To se týká celého lidstva, včetně generace, která se teprve narodí.

Osmistránkový důvěrný dokument byl datován 20. dubna 2021, ale sledoval 458 těhotných žen a 215 kojících žen od zveřejnění záběrů do 28. února 2021. To bylo stejné datum, kdy společnost Pfizer již zaznamenala více než 1 200 úmrtí a více než 1 000 kategorie závažných nežádoucích příhod. Zde jsou krvavé podrobnosti, s laskavým svolením Sonia Elijah z Trial Site .

Těhotenství

  • 54 % ze 458 těhotných žen hlásilo nežádoucí účinky. Ty zahrnovaly příznaky shodné s nežádoucími účinky, které se vyskytly u jiných osob, které užívaly injekce.
  • U 53 žen (11,6 %) došlo k potratu, což je rozhodně na horní hranici toho, co bychom měli očekávat.
  • Především se u šesti dětí vyskytly závažné nežádoucí účinky, které společnost Pfizer připustila, že byly způsobeny přenosem vakcíny „transplacentárně“. To pravděpodobně způsobilo jejich předčasné narození. Společnost Pfizer tedy od prvního dne věděla nejen to, že očkování nezůstává v ramenním svalu a skutečně se šíří po celém těle, ale i to, že se protein hrotu může šířit do placenty.
  • Dvě z těchto dětí zemřely na známé respirační potíže spojené s bílkovinou spike (těžká dechová tíseň a pneumotorax) poté, co jejich matky dostaly vakcínu během druhé poloviny těhotenství.
  • Jedno z dětí se narodilo ve 24. týdnu, což je extrémně rizikové, přesto společnost Pfizer nikdy nesledovala jeho další vývoj, i když se zdálo, že dítě bylo vystaveno “ prostřednictvím transplacentární cesty“.
  • U dalšího předčasně narozeného dítěte se objevila tachykardie plodu (zrychlená srdeční frekvence) pouhý týden poté, co matka dostala druhou dávku. Dítě bylo hospitalizováno, ale společnost nikdy nesledovala další vývoj dítěte. Průzkumy ukázaly, že 8-13 % lidí trpělo po aplikaci injekcí zrychlenou srdeční činností.

Kojící ženy

  • Jedna věc je, že se u obrovské části populace relativně malé nežádoucí účinky projeví, ale tato zpráva ukázala, že 20 % z 215 kojících žen po podání injekce hlásilo nežádoucí účinky. Takže i kdyby se jednalo o méně závažné nežádoucí účinky, jako je horečka, znamená to, že se očkování přenáší mateřským mlékem.
  • Některé z nežádoucích účinků byly také závažné, například ochrnutí obličeje, lymfadenopatie (zduření lymfatických uzlin, které může souviset s rakovinou) a rozmazané vidění. U šesti kojenců se vyskytly závažné nežádoucí účinky, mezi něž patřilo olupování kůže, vyrážka, otok kůže a blíže nespecifikované onemocnění.

Nezapomínejme, že dodnes nemáme formální studii společnosti Pfizer o bezpečnosti injekce u těhotných žen. Máme k dispozici studii na 21 krysách, kterou provedl výzkumný pracovník preklinické studie Charles River Laboratories, která zjistila více než dvojnásobnou míru preimplantačních ztrát u pokusných krys než u kontrolní skupiny (4,2 % vs. 9,8 %).

Přestože se jen málo lidí nyní nechává očkovat, gynekologové stále terorizují ženy, aby si nechaly „aktualizovat“ očkování proti COVID. FDA nyní připravila cestu k provádění těchto trvalých endemických injekcí jako součást ročního plánu. Jak to, že republikáni ve Sněmovně reprezentantů nemají pocit naléhavosti vyšetřit bezohlednou neúctu společnosti Pfizer k lidskému životu, když tyto informace o rizicích pro reprodukční zdraví potvrdily nejen externí studie a alarmující epidemiologické údaje, ale i sama společnost Pfizer? To platí dvojnásob, protože FDA se připravuje na schválení nových očkování proti chřipce na bázi RSV a mRNA.

Jak může Kongres nadále dovolovat, aby několik agentur DOD a HHS předávalo společnosti Pfizer miliardy dolarů, aby pokračovala ve výrobě podobných biologických přípravků, které jsou tak škodlivé a zároveň jsou zbaveny odpovědnosti? Společnost je schopna použít výnosy financované daňovými poplatníky k tomu, aby peníze převedla mocným organizacím na podporu mandátů. Začátkem tohoto týdne Lee Fang zveřejnil na svém Substacku kopii informací, které ukazují, že některé z předních lékařských a občanských organizací převzaly finanční prostředky společnosti Pfizer , než prosadily své mandáty.

Mezi tyto organizace patřily Chicago Urban League, American Academy of Pediatrics (AAP), National Consumers League, The Immunization Partnership, American Pharmacists Association, American College of Preventive Medicine, Academy of Managed Care Pharmacy, American Society for Clinical Patologie a American College of Emergency Physicians.

Je tedy zcela zřejmé, že žádné z rozhodnutí „soukromých“ institucí nařídit nebo dokonce schválit injekce nebylo vedeno faktory volného trhu, ale státním financováním, nátlakem a odepřením možnosti žalovat společnost Pfizer těmi, kteří byli původně poškozeni během prvních týdnů, což je hrubé porušení sedmého dodatku.

V mnoha ohledech je toto „veřejno-soukromé“ partnerství fašističtější než čistě nepokrytá vládní akce, protože vedení společnosti Pfizer nemůžeme vyloučit. Za tímto účelem je třeba zrušit buď dotace, nebo výjimky z odpovědnosti. Přesto Kongres nevyloučil ani budoucí udělování mandátů. Jaká ostuda!

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

Australský federální soud podal hromadnou žalobu na poškození vakcínou Covid

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

28.4.2023

Australský úřad pro léčivé přípravky (The Australian Therapeutic Goods Administration, dále jen „TGA“) nesplnil svou povinnost řádně regulovat injekce covidu, což vedlo k poškození a škodám Australanů, tvrdí hromadná žaloba podaná ve středu u australského federálního soudu.

Žaloba požaduje jménem Australanů poškozených vakcínou covid náhradu škody a utrpěných ztrát.

O žalobu nyní projevilo zájem více než 500 Australanů poškozených vakcínou covid, z nichž mnozí utrpěli nežádoucí příhody, které jim změnily život, a také rodinní příslušníci Australanů, kteří po podání vakcíny zemřeli.

Následují úryvky z článku „ Class Action žaloba cituje regulační selhání ohledně vakcín proti covidu “ od Rebekah Barnett a publikovaného nakladatelstvím „Dystopian Down Under“. Dystopian Down Under můžete odebírat a sledovat ZDE .

Skupinová žaloba se snaží přivést TGA k odpovědnosti za údajnou „nedbalost, porušení zákonných povinností a pochybení ve veřejné funkci“ v důsledku toho, že řádně neschválila a nemonitorovala vakcíny proti covidu, což mělo za následek poškození Australanů.

Mezi respondenty skupinové akce patří mimo jiné australská vláda, ministr zdravotnictví a péče o seniory Dr Brendan Murphy a bývalý zástupce ministra pro regulaci zdravotnických produktů profesor John Skerritt.

Žalobu podala advokátní kancelář  NR Barbi Solicitor v Brisbane  jménem hlavních žadatelů Garetha O’Gradieho, Antonia Derose a Anthonyho Rose. Hlavní žadatelé zastupují postižené vakcínou covid ve všech australských jurisdikcích, kteří utrpěli ztrátu a poškození v důsledku injekce jedné nebo více vakcín proti covidu.

Dr. Melissa McCann, praktická lékařka z  Whitsunday Family Practice , iniciovala akci a zahájila  crowdfundingovou kampaň  na pomoc při financování právních výdajů. Říká, že je zapotřebí skupinová žaloba, protože kompenzační schéma selhalo u Australanů zraněných vakcínou.

Nedávná  revize kompenzačního schématu  v The Australian odhalila, že bylo schváleno pouze 126 z 3 395 žádostí, které byly do tohoto systému dosud vzneseny. Probíhá 2 357 nároků, 562 bylo zamítnuto a 350 bylo staženo.

Několik zraněných vakcínou zaregistrovaných v této akci sdílelo své příběhy s archivním projektem Instagramu  Jab Injuries Australia  (JIA). 37letá máma Mel v Sydney  sdílela svůj příběh  na stránce začátkem tohoto roku. Po třech dávkách Pfizer Mel řekla JIA: „Nyní jsem postižená a mám silnou vysilující bolest. Lituji toho, že jsem tyto vakcíny užívala, každý den svého života.“

Pokud bude akce úspěšná, finanční kompenzace pomůže Mel pokrýt některé náklady na léčbu – dosud za léčbu utratila desítky tisíc dolarů. Ale víc než to, Mel chce spravedlnost.

Rodičem, který se v pondělí zúčastnil soudu, je Raelene, matka  Caitlin Gotzeové . 23letá Caitlin zemřela krátce po svém druhém očkování Pfizer, které dostala, protože to bylo nařízeno pro její práci, v roce 2021. Caitlin byla upoutána na lůžko čtyři dny po druhém výstřelu, v následujících týdnech se u ní objevila těžká dušnost a malátnost . O šest týdnů později šla Caitlin na pohotovost a dostala ventilátor a steroidy. Tři dny poté byla nalezena mrtvá ve svém autě ve stájích dostihových závodů Toowoomba, kde pracovala.

Šest měsíců po Caitlinině smrti koroner z Queenslandu označil za příčinu smrti astma. Caitlin však nikdy neměla astma. Raelene podniká kroky k obnovení vyšetřování Caitlininy smrti. „Tam, kde existuje riziko, musí být možnost volby. Cailtin neměla na výběr, neměla žádný informovaný souhlas,“ říká Raelene. „Chci vidět zodpovědnost. Chci, aby vláda převzala odpovědnost za nezměrné škody, které způsobili.

„Australané, kteří zažili vážnou nežádoucí příhodu po očkování proti covid-19, jsou vyzváni, aby vykročili vpřed a zaregistrovali se do této skupinové akce,“ říká instruující právnička Natalie Strijland z NR Barbi Solicitor.

Mezi způsobilé členy skupiny patří ti, kteří utrpěli vážnou nežádoucí příhodu buď částečně nebo zcela z důvodu injekce covidem. Mezi závažné nežádoucí příhody patří:

  • smrt;
  • život ohrožující událost;
  • událost, která vyžaduje hospitalizaci pacienta;
  • událost, která měla za následek trvalou nebo významnou invaliditu nebo nezpůsobilost, včetně: trvalého poškození funkce těla nebo trvalého poškození tělesné struktury;
  • událost, která si vyžádala lékařský nebo chirurgický zákrok, aby se zabránilo trvalému poškození funkce těla nebo trvalému poškození tělesné struktury;
  • událost způsobující vrozenou anomálii, vrozenou vadu nebo narození mrtvého dítěte;
  • lékařsky důležitá událost;
  • událost, která zvýšila pravděpodobnost jednoho nebo více z výše uvedených výsledků; nebo
  • byla událost, která vyžadovala intervenci k zamezení jednoho nebo více z výše uvedených následků, včetně událostí, které vyžadovaly intenzivní léčbu na pohotovosti nebo doma, ale nevedly k hospitalizaci.

Více o akci Covid Vaccine Class Action čtěte ZDE . Oprávnění členové skupiny jsou vyzváni k registraci podrobností ZDE .

Vybraný obrázek (úvodní): Členové komunity postižených vakcínou Covid a zastánci se setkávají na krocích Federálního soudu v Sydney, NSW převzatých z „ Class Action žaloba uvádí regulační selhání ohledně vakcín proti covidu “ od Rebekah Barnett

ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2023/04/28/covid-vaccine-injured-lawsuit-filed-in-australia/

 

  • Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
    Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
    Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
    Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
    https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

„Největší zločin proti lidskosti“ v historii: 11 odhalení Naomi Wolfové z dokumentů vakcíny Pfizer

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

24.4.2023

ZDROJ: Life Site USAhttps://www.lifesitenews.com/news/the-greatest-crime-against-humanity-in-history-naomi-wolfs-11-revelations-from-pfizer-vaccine-documents/

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

mRNA

RNA vakcíny neobsahují přírodní mRNA, ale syntetickou modRNA, která geneticky mění(GMO) zdravé lidské buňky

Celý článek si můžete poslechnout v udio verzi ZDE:

24.4.2023

Aktuálně vyvolala znepokojení zpráva o nesprávném pojmenování mRNA „vakcín“ proti Covid-19. Ukázalo se totiž, že tyto smrtící injekce ve skutečnosti obsahují to, co je známo jako modifikovaná RNA nebo modRNA, o které Dr. Klaus Steger, PhD, říká, že geneticky manipuluje se zdravými buňkami.

Jelikož přírodní mRNA je křehká a lidský imunitní systém ji během několika minut snadno zničí, farmaceutické firmy namísto toho využívají syntetickou modRNA.

Mnozí vědci varují, že modRNA modifikuje lidský genom, čímž se stává technologií pro genetickou manipulaci, která v konečném důsledku přemění lidské tělo na hybridizovaný transhumánní organismus.

„Na ochranu před destrukcí imunitním systémem je modifikovaná RNA (modRNA) zabalena do lipidových nanočástic (LNP), které díky své malé velikosti a syntetické optimalizaci mohou snadno překonat biologické bariéry a dokonce dosáhnout životně důležitých buněk v srdci a mozku,“ píše Steger pro portál The Epoch Times.

„Podle konceptu injekcí na bázi RNA je antigen (v tomto případě hrotový protein SARS-CoV-2) syntetizován našimi buňkami a vytlačován na jejich povrch, kde slouží jako cíl pro tvorbu neutralizačních protilátek.“

Existuje však několik problémů s tímto procesem. Jedním z nich je vyvolání ADE syndromu (imunitního zesílení závislého na protilátkách) jako vedlejší účinek.

ADE syndrom umožňuje endocytózu (vniknutí) komplexu virus-protilátka do imunitních buněk hostitele, mezi něž patří makrofágy. To potom způsobí oslabení imunitního systému.

„Jednoduše řečeno, neneutralizující protilátky představují ďábla v přestrojení, díky čemuž je tělo člověka náchylnější k nemocem tím více, čím větší počet posilovacích dávek vakcíny člověk dostane,“ vysvětluje Steger .

(Související: Prohlédněte si předchozí zprávu  popisující výzkum z MIT, který ukazuje, že RNA vakcíny se dokáží absorbovat přes žaludek a střeva.)

RNA vakcíny vytvářejí nadbytečné proteiny oslabující imunitu

Dalším problémem s modRNA je skutečnost, že transformuje zdravé a přátelské buňky na nepřátelské buňky v důsledku připojení virového hrotového proteinu na jejich povrch.

Tělo pak nesprávně rozpozná zdravou buňku jako součást virového hrotového proteinu a zničí ji, což následně způsobí progresivní imunitní degradaci , tj. AIDS.

Jelikož „vakcíny“ proti covidu založené na modRNA dodávají pouze genetickou informaci pro hrotový protein SARS-CoV-2 na základě původní Wuhanské sekvence, jakákoli vyvolaná ochrana bude horší kvůli nedostatku křížové imunity.

Jakékoliv jiné kmeny, varianty nebo podvarianty covidu přitom nebudou rozpoznány a „očkovaná“ osoba, přestože je „zcela očkována“, stále onemocní.

Neočkovaní lidé naopak po expozici viru získají vůči covidu přirozenou imunitu. A tato přirozená imunita poskytuje křížovou imunitu i vůči všem ostatním variantám koronaviru, se kterými se člověk setká.

Jinými slovy, přirozená imunita je skutečná a preferovaná imunita.

modRNA vakcíny narušují buněčný metabolismus

Dalším problémem modRNA „vakcín“ je, že produkují nadbytečné proteiny, které negativně zasahují do zdravého metabolismu.

Aby lidský metabolismus správně fungoval, uvnitř buňky mohou být v dané době přítomny pouze esenciální proteiny. modRNA „vakcíny“ však způsobují, že buňky jsou zaplaveny mnoha druhy rušivých proteinů, které poškozují metabolický proces.

„Proteiny a přirozené mRNA ve zdravých buňkách lze přirovnat k hudebníkům v orchestru. Harmonie závisí na tom, že různí hudebníci hrají ve vzájemném souladu, ne že každý hraje sám za sebe a bez přestávky,“ vysvětluje Steger.

„Podobně nepřítomnost specifického proteinu nebo přirozené mRNA hraje zásadní roli v metabolismu buňky.

Jelikož modRNA jsou vyvinuty pro trvanlivost molekuly a maximální účinnost a prostřednictvím lipidových nanočástic působících jako přirozené exozomy mají přístup ke všem buňkám, odporují základní povaze mRNA, která je specifická pro konkrétní buňku a má krátkou životnost.

V naší analogii s orchestrem by to bylo jako dát jednomu hudebníkovi basový buben a přikázat mu, aby do něj bez přestávky bouchal od začátku do konce, přičemž bychom zcela ignorovali hranou skladbu.“

Závěr

Na rozdíl od přirozené mRNA, která degraduje během několika minut, modRNA přetrvává v těle velmi dlouho. To z ní dělá trojského koně, o kterém Steger varuje, že „může být horší než nemoc“.

Nejnovější zprávy o covidových vakcínách a snaze globalistů přeměnit všechny lidi na trans-lidí, naleznete na stránce Transhumanism.news .

Autor: Ethan Huff, Zdroj: naturalnews.com

Zdroje pro tento článek zahrnují:

TheEpochTimes.com

NaturalNews.com

ZDROJ: Natural news https://citizens.news/719142.html

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj naši nezávislé informační platformy.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
https://volnyblog.news/podporit-provoz-volny-blog-cz/
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
https://volnyblog.news/

POUŽITÍ ŠUNGITU V DOMÁCNOSTI – ŠUNGITOVÁ VODA

V předchozím článku jsme se stručně seznámili s kamenem zvaným šungit. V rámci péče o zdraví je lidmi nejvíce využíván ve formě tvarových zářičů a dále jako štěrk – drť nebo úlomky pro aktivaci vody. A právě přípravou šungitové vody se dnes budeme zabývat.

Příprava šungitové vody

Na 1l vody budeme potřebovat 100g šungitového štěrku. Pro přípravu používáme skleněné nebo keramické nádoby. Šungit můžeme před prvním použití propláchnout, abychom eliminovali černý šungitový prach, který se bude držet na hladině. (Komu to nevadí, proplachovat nemusí). Vhodné je vodu, do které chceme šungit použít, nechat odstát, nebo přefiltrovat. Je to z toho důvodu, aby se šungit ve větší míře nezanášel a částečně tak urychlíte proces energetizace vody. Filtrování tedy není podmínkou.

Na dno nádoby (karafa, džbán, sklenice) nasypeme šungit a zalijeme jej vodou. Již po 30 – 40 minutách jsou prokázány baktericidní účinky vody. Vodu je plně připravena zhruba po 12 – 14 hodinách. Maximální možná doba, po kterou je voda vystavena aktivaci šungitu, jsou 3 dny. Pak je třeba připravenou vodu zužitkovat a nalít novou.

Necháme-li vodu stát déle, než je předepsaná doba, její energetická hodnota se snižuje.

Aktivovanou šungitovou vodu můžeme přelít do jiné karafy a pít a do nádobu s šungit nalít vodu novou a nechat aktivovat.

Pro aktivaci vody můžeme použít i větší úlomky šungitu, doba aktivace vody se zvyšuje až na 24 hodin. Při použití šungitové pyramidky o velikosti 4x4x cm je to až 72 hodin.

Příprava šungitové vody se silnými účinky

Takováto voda se doporučuje jako léčivý prostředek při otravách, onemocnění trávicího traktu, při popáleninách aj.

Sklenici naplníme až po okraj šungitovým štěrkem. Zalijeme čistou vodou.

Voda se maximálně nasytí uhlíkem a dalšími léčivými příměsemi již za krátkou dobu. Pokud použijeme kupříkladu 3 litrovou sklenici, bude voda nasycena do pár hodin a podle potřeby můžeme vodu do sklenice dolévat.

Při vnitřním užívání takovéto vody se řídíme konkrétními návody. Při povrchovém ošetření poškozené místo vodou poléváme.

Šungitový štěrk nemusíme speciálně čistit. Stačí jej nechat občas tzv. odpočinout, občas propláchnout vodou, nebo nechat přes den na sluníčku. Používat jej můžeme i rok.

Proč pít šungitovou vodu? Obecně je známo, že lidské tělo je zhruba ze 70% tvořeno vodou. V případě šungitu bylo zjištěno, že jeho stabilní vlnová délka je 11m a to znamená, že šungit vykazuje vibrace 600 Hz. Tyto parametry odpovídají analogickým parametrům trávicího traktu zdravého člověka.

Šungit má specifickou vlastnost, kterou mají na „svědomí“ fullereny. Je baktericidní. Čistí a desinfikuje vodu. Je schopný ničit streptokoky, vibria cholery, neutralizuje těžké kovy, amoniak, sloučeniny chloru a dusíku. Kupříkladu koncentrace enterokoka (streptokok skupiny D) se po 30 minutách působení šungitu ve vodě snižuje asi stokrát a u streptokoků skupiny A (angina, zánětlivá kožní onemocnění aj. záněty) jde o ještě větší snížení.

Šungitovou vodu můžeme mírně zahřát a používat ke kloktání, výplachům nosu či potírání dásní.

Pro revitalizaci těla a zklidnění si můžeme připravit šungitovou koupel. Vanu napustíme vodou o teplotě 36 stupňů a ponoříme do ní váček naplněný přibližně 300g šungitu. Váček ve vodě promácháme a vymačkáme. V takto připravené lázni zůstaneme 10 – 15 minut. Můžeme praktikovat ob den. Dobrých účinků je dosaženo u ekzematické a suché kůže nebo u pooperačních jizev.

ZK

šungit

ŠUNGIT A JEHO ÚČINKY NA LIDSKÉ ZDRAVÍ

Terapeutické práci s šungitem se s manželem věnujeme asi deset let. Jeho účinky tedy můžeme potvrdit a využívání šungitu doporučit.

Šungit je polyminerální, z 98% uhlíková hornina. (Uhlík je prvek nezbytný pro život!) Pro zvídavější – šungit je nekrystalický, negrafitový, strukturálně heterogenní, sklovitý černý minerál s polokovovým leskem.

Jeho původ je nejasný, stáří se odhaduje na 2 miliardy let.

V přírodě se vyskytuje ve třech typech: 1. Stříbrný, tzv. elitní, který obsahuje 98 % organického uhlíku. 2. Černý s obsahem organického uhlíku do 70 %. 3. Šedý s 30 – 50 % organického uhlíku.

Specifikou šungitu je jeho molekulová stavba. Tu tvoří tzv. fullereny. Přírodní formou je molekula C60, připomínající fotbalový míč. Právě tyto fullereny zajišťují šungitu jeho zázračné schopnosti.

Největším nalezištěm s nejkvalitnějším šungitem je Karelie, oblast Ruska u Oněžského jezera.

Účinky šungitu z pohledu zdraví:

* Napravuje levotočivá torzní pole

* Neutralizuje vliv elektomagnetického záření

* Zvyšuje hustotu vitálního pole

* Napojuje nás na životní energii

* Nepřijímá do sebe žádné negativní náboje (energii), přímo je transformuje či eliminuje

* Je baktericidní

Šungit využijeme v podobě tvarových zářičů umístěných v místnostech a určených k čištění prostoru. Odrušovací destičky používáme u mobilních telefonů a jiných podobných zařízení k eliminaci el-mag. smogu. Drť využijeme k čištění a aktivaci vody. Pro osobní ochranu a udržení vitálního pole se hodí bižuterie.

Šungitový prach a voda se přidává do mastí a gelů, do mýdel či vlasové kosmetiky.

Širšího uplatnění šungitu se dostává v balneologii. Na některých ruských medicínských pracovištích se šungit zkoumá a využívá na různých odděleních (léčba respiračních onemocnění, kožních, gynekologických, kardiologických…) Výzkum probíhá i v dalších medicínských oblastech. (Rehabilitace, tlumení bolesti, mírnění zánětů, psychoterapie).

S konkrétními návody na použití se seznámíme v příštím příspěvku.

Zdroje: J. Doronina, O. Romanova, I. Voblikova, R. Martino a vlastní zkušenosti

ZK