, , , , , , , ,

Mike Stone: Vytvoření genomu “SARS-COV-2”

Vytvoření genomu “SARS-COV-2”

Mike Stone: Vytvoření genomu “SARS-COV-2”

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

11.12.2022

„K ověření a určení přítomnosti viru a podle nejzákladnějších pravidel vědeckého uvažování. Je třeba virus izolovat a zobrazit v jeho čisté podobě, aby se vyloučilo, že buněčné genetické sekvence jsou nesprávně interpretovány jako součásti viru.“

-Ex-virolog Dr. Stefan Lanka

Pokud bychom se řídili pravidly logiky, bylo by jasné, že aby bylo možné logicky sekvenovat genom nějaké věci, musí být tato věc nejprve prokázána jako reálně existující. Pokud byste sekvenovali genom člověka, museli byste najít osobu, které genom patří, abyste zjistili, zda skutečně fyzicky existuje. Pokud sekvenujete psa, měli byste být schopni psa najít a prokázat jeho existenci. Logicky to dává smysl. Kdybych vám však ukázal sekvenci a tvrdil, že pochází z draka, vysmáli byste se mi. Očekávali byste, že dokážu, že drak, z něhož sekvence pochází, skutečně existuje. Podle této logiky, aby bylo možné vytvořit sekvenci jakýchkoli částic, o nichž se předpokládá, že jsou „virem“, musí být nejprve prokázáno, že tyto částice fyzicky existují. Bez tohoto důkazu existence nemá genom smysl.

Jak by tedy virolog prokázal, že „virový“ genom patří skutečnému „viru“? Teoreticky by měl být schopen odebrat vzorek (tj. tekutinu z bronchoalveolární laváže) přímo od nemocného pacienta a poté jej podrobit některému z purifikačních/izolačních procesů (centrifugace, filtrace, vysrážení atd.), které by se měly ve virologii běžně používat, ale ve studiích jaksi pravidelně chybí. Tento krok by se prováděl proto, aby se oddělily (izolovaly) částice, o nichž se domnívají, že jsou „virem“, od všeho ostatního, co je ve vzorku určitě obsaženo (hostitelské buňky, bakteriální buňky, buněčné zbytky, extracelulární vezikuly, exozomy atd.). Pod elektronovým mikroskopem by zkontrolovali, zda všechny částice v jejich vzorcích mají stejnou charakteristickou velikost a tvar. Teprve až by skutečně měli purifikovaný/izolovaný vzorek částic považovaných za „viry“, mohli by se pokusit prokázat patogenitu ve studiích na zvířatech. Teprve až by se prokázalo, že tyto částice skutečně existují, mohli by z nich získat genom, který by měl nějaký význam.

Byl tento postup proveden u „SARS-COV-2“ (nebo u jakéhokoli jiného „viru“)? Ne. Původní genom „SARS-COV-2“ byl sestaven v počítači na základě nepřečištěné tekutiny z bronchoalveolární laváže (BALF) jednoho pacienta. Nedošlo k žádnému pokusu o purifikaci odstřeďováním/filtrací vzorku, aby se oddělil „virus“ od všeho ostatního v tekutině BALF. Nebyla provedena kultivace „viru“ a následné sekvenování genomu z této toxické polévky. Použili přímo nepřečištěný BALF jednoho pacienta, který obsahoval mnoho necílového genetického materiálu a pouze na jeho základě určili genom „viru“. Sestavili ho a namapovali na model genomu pomocí počítačových algoritmů, predikčního softwaru a referenčních genomů z podobných nečištěných zdrojů.

Takto byl postup popsán v aktuální studii:

Nový koronavirus spojený s lidským respiračním onemocněním v Číně

„Abychom prozkoumali možné etiologické původce spojené s tímto onemocněním. Odebrali jsme tekutinu z bronchoalveolární laváže (BALF) a provedli hloubkové metatranskriptomické sekvenování. Klinický vzorek byl zpracováván v laboratoři úrovně biologické bezpečnosti 3 v Šanghajském klinickém centru veřejného zdraví. Z 200 μl BALF byla extrahována celková RNA a byla vytvořena metatranskriptomická knihovna pro párové sekvenování (150-bp čtení) pomocí přístroje Illumina MiniSeq, jak bylo popsáno dříve4,6,7,8. Celkem jsme vygenerovali 56 565 928 sekvenčních čtení, která byla de novo sestavena a prověřena na potenciální etiologické agens. Z 384 096 kontigů sestavených pomocí Megahit9 měl nejdelší (30 474 nukleotidů (nt)) vysokou abundanci a byl úzce příbuzný s izolátem koronaviru (CoV) podobného netopýřímu SARS – netopýří SL-CoVZC45 (GenBank přístupové číslo MG772933) – který byl dříve odebrán v Číně, s identitou nukleotidů 89,1 % (doplňkové tabulky 1, 2). Sekvence genomu tohoto viru, stejně jako jeho zakončení, byly určeny a potvrzeny pomocí reverzně transkripční PCR (RT-PCR)10 , resp. 5′/3′ rychlé amplifikace konců cDNA (RACE). Tento kmen viru byl označen jako WH-Human 1 coronavirus (WHCV) (a byl také označen jako „2019-nCoV“) a jeho sekvenci celého genomu (29 903 nt) bylo přiděleno přístupové číslo GenBank MN908947. Přemapování dat ze sekvenování RNA na kompletní genom WHCV vedlo k sestavení 123 613 čtení, která poskytla 99,99% pokrytí genomu při průměrné hloubce 6,04× (rozsah 0,01-78,84×) (Extended Data Obr. 3). Virová nálož ve vzorku BALF byla pomocí qPCR odhadnuta na 3,95 × 108 kopií na ml (Extended Data Obr. 4).

Organizace virového genomu WHCV byla určena zarovnáním sekvencí se dvěma reprezentativními zástupci rodu Betacoronavirus: koronavirem spojeným s lidmi (SARS-CoV Tor2, číslo zápisu v GenBank AY274119) a koronavirem spojeným s netopýry (netopýr SL-CoVZC45, číslo zápisu v GenBank MG772933). Na základě tohoto zarovnání sekvencí a předpovědi ORF byly zmapovány netranslační oblasti a otevřený čtecí rámec (ORF) WHCV. Genom viru WHCV byl podobný těmto dvěma koronavirům (obr. 1 a doplňková tabulka 3).  Pořadí genů (5′ až 3′) bylo následující: ORF1ab replikázy, hrot (S), obal (E), membrána (M) a nukleokapsida (N). WHCV má 5′ a 3′ terminální sekvence, které jsou typické pro betakoronaviry, s 265 nt na 5′ terminálním konci a 229 nt na 3′ terminálním konci. Předpokládaný replikázový gen ORF1ab WHCV má délku 21 291 nt a obsahoval 16 předpokládaných nestrukturálních proteinů (doplňková tabulka 4), za nimiž následovalo (nejméně) 13 navazujících ORF. Kromě toho sdílí WHCV vysoce konzervovanou doménu (LLRKNGNKG: aminokyseliny 122-130) v nsp1 se SARS-CoV. Předpokládaná délka genů S, ORF3a, E, M a N viru WHCV je 3 822, 828, 228, 669 a 1 260 nt. Kromě těchto oblastí ORF, které jsou společné všem členům podrodu Sarbecovirus, je WHCV podobný SARS-CoV v tom, že nese předpokládaný gen ORF8 (o délce 366 nt), který se nachází mezi geny ORF M a N. Funkce ORF WHCV byly předpovězeny na základě funkcí známých koronavirů a jsou popsány v doplňkové tabulce 5.“

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

Mějte na paměti, že v BALF budou miliardy mikro a nanočástic, včetně téměř ve všech ohledech „virům“ identických exozomů, stejně jako buněčných zbytků a extracelulárních vezikul.

Na skutečnost, že v nepřečištěném vzorku BALF je mnoho zdrojů DNA/RNA, dále upozorňuje průvodce WHO „SARS-COV-2“ Genom:

Genomické sekvenování SARS-CoV-2

„Odebrání hostitelského nebo jiného genetického materiálu, který není SARS-CoV-2, ve vzorku vede k vyššímu podílu čtení SARS-CoV-2 ve vygenerovaných sekvenačních datech, a tedy k vyšší šanci na získání úplného genomu. Metagenomické přístupy SARS-CoV-2 proto obvykle zahrnují kroky k odstranění hostitelských a bakteriálních buněk, a to buď odstředěním nebo filtrací před extrakcí RNA, nebo chemickým či enzymatickým odstraněním nežádoucí DNA/RNA. To je snazší u tekutých vzorků, z nichž lze buňky snáze oddělit, jako je bronchoalveolární laváž (tabulka 1).

4). Obsah ribosomální RNA (rRNA) a DNA se také běžně vyčerpává během přípravy knihovny pro sekvenování virové RNA a nosná RNA se často z extrakcí vynechává nebo nahrazena lineárním polyakrylamidem. Navzdory těmto opatřením mohou vzorky stále obsahovat velké množství necílové hostitelské DNA/RNA, která může být rovněž sekvenována. Metagenomické přístupy proto obecně těží ze vstupu vzorků s vysokou virovou zátěží (tak, že přiměřený podíl genetického materiálu ve vzorku tvoří virus).“

„Metagenomické sekvenování obvykle produkuje vysoké množství necílových, nevirových čtení. Je také často (i když ne vždy, v závislosti na sekvenační platformě a multiplexování) nákladnější než přístupy založené na cíleném záchytu nebo na amplikonovém sekvenování, protože k vytvoření jednoho genomu SARS-CoV-2 je třeba získat více dat. Navíc kroky předúpravy, které jsou zvláště výhodné pro metagenomiku, jako je centrifugace, se obvykle neprovádějí pro molekulární diagnostické testy, takže pro metagenomické sekvenování může být nutné provádět nové extrakce, které zahrnují kroky předúpravy.“

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789240018440&ved=2ahUKEwjB9N-JgOjyAhVWvZ4KHVWZBckQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw28OrakzQD6BVezIuZC15Jw

WHO uvádí, že k odstranění hostitelských a bakteriálních buněk se obvykle provádí centrifugace (velmi rychlé odstřeďování materiálu za účelem oddělení větších částic od menších) a filtrace (používá se k dalšímu oddělení částic podle velikosti). Nikde v dokumentu o genomu SARS-COV-2 však není uvedeno, že by se tyto dva zásadní kroky prováděly. Navíc, i kdyby tyto purifikační kroky byly provedeny, WHO připouští, že bude sekvenováno i velké množství materiálu DNA/RNA mimo cíl hostitele. To znamená, že z metagenomické analýzy bude pocházet vysoký počet necílových „nevirových“ čtení. Bez ohledu na přečištění tedy nelze v žádném případě tvrdit, že referenční genom „SARS-COV-2“ pochází z purifikovaného/izolovaného zdroje.

Bez purifikace/izolace neexistuje způsob, jak by mohli určit, že jimi sestrojený genom „SARS-COV-2“ pochází z jednoho zdroje. Ve studii se ani nepokusili o EM snímky, protože nebylo fyzicky přítomno nic, z čeho by mohli snímek získat.

Tuto obrovskou chybu se vědci snažili zakrýt tím, že se jako na záložní důkaz odvolávali na jinou studii:

„Tyto genomické a klinické podobnosti se SARS, stejně jako jeho vysoký výskyt v klinických vzorcích, poskytují důkaz o souvislosti mezi WHCV a probíhajícím vypuknutím respiračního onemocnění ve Wuhanu a po celém světě. Ačkoli izolace viru pouze od jednoho pacienta není dostatečná pro závěr, že tyto respirační příznaky způsobil právě on, naše zjištění byla nezávisle potvrzena u dalších pacientů v samostatné studii29.“

Jsou zde dva problémy:

  1. Neizolovali „virus“ od jednoho pacienta. Vytvořili sekvenci z BALF jednoho pacienta. Dvě zcela odlišné věci.
  2. V jiné práci, na kterou odkazují, přiznávají, že ani oni neprokázali „virus“:

Vypuknutí pneumonie spojené s novým koronavirem pravděpodobného netopýřího původu.

„Studie poskytuje podrobnou zprávu o 2019-nCoV, pravděpodobném etiologickém agens zodpovědném za probíhající epidemii akutního respiračního syndromu v Číně a dalších zemích. U všech testovaných pacientů byla pozorována nukleotidově specifická a virově-proteinová sérokonverze a poskytuje důkaz o souvislosti mezi onemocněním a přítomností tohoto viru. Stále však zůstává mnoho naléhavých otázek, které je třeba zodpovědět. Souvislost mezi virem 2019-nCoV a onemocněním nebyla ověřena pokusy na zvířatech, které by splňovaly Kochovy postuláty pro stanovení příčinné souvislosti mezi mikroorganismem a onemocněním. Zatím neznáme ani rutinní přenos tohoto viru mezi hostiteli.“

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

Všimli jste si zmínky o nesplnění Kochových postulátů? Jedná se o ČTYŘI logická kritéria, která vypracoval Robert Koch v roce 1890 a která WHO považuje za základní požadavek k prokázání, že mikrob způsobuje onemocnění:

„Přesvědčivá identifikace původce musí splňovat všechna kritéria takzvaných „Kochových postulátů“. V současné době probíhají v laboratoři v Nizozemsku další experimenty potřebné ke splnění těchto kritérií.“

https://www.who.int/csr/don/2003_03_27b/en/

Původní odkaz se zdá být nefunkční, ale toto je snímek obrazovky, který jsem pořídil, než spadl.

Pokud ve vás výše uvedené informace nevyvolají přinejmenším podezření ohledně platnosti A,C,T,G v počítačové databázi, o které se tvrdí, že je fyzickou entitou, úžasný článek Iaina Davise pro OffGuardian dále vysvětluje, proč je tento genom odebraný z BALFu jednoho pacienta problém. Uvádí pěknou historii stejně nekvalitního genomu „SARS-COV-1“ i dalších referenčních genomů, které byly použity jako základ pro vytvoření genomu „SARS-COV-2“: „

COVID19 – důkaz globálního podvodu

„Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí ve Wuhanu a Klinické centrum veřejného zdraví v Šanghaji zveřejnily první úplný genom SARS-CoV-2 (MN908947.1 ). Ten byl mnohokrát aktualizován. MN908947.1 však byla první genetickou sekvencí popisující údajného etiologického agens COVID 19 (SARS-CoV-2).

Všechna následná tvrzení, testy, léčba, statistiky, vývoj vakcín a z nich vyplývající politiky jsou založeny na této sekvenci. Pokud testy tohoto nového viru neidentifikují nic, co by bylo schopno vyvolat onemocnění u lidí, není celé vyprávění o COVID 19 ničím jiným než šarádou.

Výzkumníci z WUHANu uvedli, že genetickou sekvenci SARS-CoV-2 účinně poskládali dohromady porovnáním fragmentů nalezených ve vzorcích s jinými, dříve objevenými genetickými sekvencemi. Ze shromážděného materiálu zjistili 87,1% shodu s koronavirem SARS (SARS-Cov). Použili sestavení de novo a cílenou PCR a našli 29 891 párů bází, které měly 79,6% shodu sekvence se SARS-CoV.

Museli použít sestavení de novo, protože neměli žádné předběžné znalosti o správné sekvenci nebo pořadí těchto fragmentů. Jednoduše řečeno, tvrzení WHO, že čínští vědci izolovali virus 7. ledna, je nepravdivé.

Wuhanský tým použil 40 cyklů amplifikace RT-qPCR, aby porovnal fragmenty cDNA (komplementární DNA sestavená z odebraných fragmentů RNA) s publikovaným genomem koronaviru SARS (SARS-CoV). Bohužel není jasné, jak přesný je i původní genom SARS-CoV.

V roce 2003 studoval tým vědců z Hongkongu 50 pacientů s těžkým akutním respiračním syndromem (SARS). Od dvou z těchto pacientů odebrali vzorky a vytvořili kulturu v jaterních buňkách plodu opice.

Z nalezeného genetického materiálu vytvořili 30 klonů. Nepodařilo se jim najít důkazy o přítomnosti jiného známého viru, pouze v jednom z těchto klonovaných vzorků nalezli genetické sekvence „neznámého původu“.

Při zkoumání těchto neznámých sekvencí RNA zjistili 57% shodu s bovinním koronavirem a virem myší hepatitidy a odvodili, že jde o virus z čeledi Coronaviridae. Vzhledem k tomu, že tyto sekvence naznačují, že se jedná o nově objevený virus SARS-CoV (nové objevy jsou pro vědce jako “nápoj bohů”), navrhli primery RT-PCR k testování tohoto nového viru. Vědci uvedli:

Byly navrženy primery pro detekci nového viru pro RT-PCR detekci genomu tohoto lidského koronaviru spojeného s pneumonií v klinických vzorcích. Ze 44 vzorků nosohltanu, které byly k dispozici od 50 pacientů se SARS, jich 22 prokázalo RNA lidského koronaviru spojeného s pneumonií.“

Polovina testovaných pacientů, kteří měli všichni stejné příznaky, byla pozitivní na tento nový údajný virus. Nikdo neví, proč byla druhá polovina testována na tento nový virus SARS-CoV negativně. Tato otázka nebyla položena.

Tento údajný virus měl pouze 57% sekvenční shodu s údajně známým koronavirem. Zbylých 43 % „tam“ jen bylo. Byla získána sekvenční data a zaznamenána jako nový genom pod přístupovým číslem GenBank AY274119.

Výzkumníci z Wuhanu následně zjistili 79,6% sekvenční shodu s AY274119, a proto jej označili za nový kmen SARS-CoV (2019-nCoV – nakonec přejmenovaný na SARS-CoV-2). V žádné fázi tohoto procesu nikdo nevytvořil žádný izolovaný, purifikovaný vzorek jakéhokoli viru. Jediné, co měli, byly procentuální shody sekvencí s jinými procentuálními shodami sekvencí.“

Jak je vidět, genom „SARS-COV-2“ je sekvenčně shodný výtvor postavený na základech jiných velmi pochybných sekvenčně shodných výtvorů, z nichž žádný nepatří k purifikovaným/izolovaným částicím a všechny existují pouze jako A,C,T,G v počítačové databázi. Abychom to dále rozebrali krok za krokem, zde je vynikající vysvětlení procesu vytváření od Dr. Stefana Scoglia:

„Je to technické, ale pokusím se to zjednodušit: supernatant obsahuje nejrůznější molekuly, miliardy různých mikro a nanočástic, včetně tzv. mimobuněčných vezikul (EV) a exozomů, užitečných částic produkovaných naším vlastním tělem a naprosto nerozlišitelných od virů:“

„Jak tedy izolovat jeden konkrétní virus z této obrovské směsi miliard nerozlišitelných částic, mezi něž patří i užitečné exozomy?

No to je nemožné a tak virus „znovu vytvoříte“ pomocí RT-PCR: vezmete dva primery, dvě dříve existující genetické sekvence dostupné v genetických bankách, a dáte je do kontaktu s bujónem supernatantu, dokud se nepřipojí k nějaké RNA v bujónu, čímž vznikne umělá molekula DNA, která se pak namnoží prostřednictvím určitého počtu PCR cyklů: Čím vyšší je počet cyklů nutných k vytvoření dostatečného množství „virového“ materiálu, tím nižší je spolehlivost PCR – tedy její schopnost skutečně „získat“ ze supernatantu vůbec něco smysluplného – nad 30 cyklů bývá výsledek bezvýznamný a všechny studie, stejně jako současné stěrové testy, používají vždy více než 30 cyklů.

První nezodpovězená otázka zní: primery jsou tvořeny 18-24 bázemi (nukleotidy) každý; virus SARS-Cov2 se údajně skládá z 30 000 bází; primer tedy představuje pouze 0,07 % genomu viru. Jak je možné vybrat konkrétní hledaný virus na tak nepatrném podkladu, a navíc v moři miliard částic podobných viru? Bylo by to jako hledat slona hledáním velmi malého šedě zbarveného chlupu jeho ocasu: hledáním šedě zbarveného chlupu byste mohli najít šedivé kočky, šedivé psy, šedivé lidi atd.

Ale je toho víc. Protože virus, který hledáte, je nový, zjevně neexistují hotové genetické primery, které by odpovídaly specifické frakci nového viru; vezmete tedy primery, o nichž se domníváte, že by se mohly blížit hypotetické struktuře viru, ale je to jen odhad, a když tyto primery aplikujete na supernatantní bujón, vaše primery se mohou navázat na kteroukoli z miliard molekul v něm přítomných a vy nemáte tušení, že to, co jste takto vytvořili, je hledaný virus. Ve skutečnosti se jedná o nový výtvor vytvořený výzkumníky, kteří jej pak nazvou SARS-Cov-2, ale s předpokládaným „skutečným“ virem zodpovědným za onemocnění nemá vůbec žádnou spojitost.“

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://usercontent.one/wp/www.ooc.one/wp-content/uploads/2020/12/THE-INVENTED-PANDEMIC-the-lack-of-VIRUS-ISOLATION-and-the-INVALID-COVID-19-test.pdf&ved=2ahUKEwiPtJr7quryAhUR3p4KHfScDlAQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0WDO88-PRatFybu98B3ndX

Shrnuto a podtrženo:

  • Genom „SARS-COV-2“ byl vytvořen na základě metagenomické analýzy odebrané z nepřečištěného BALF jednoho pacienta.
  • Ve vzorku jsou potenciálně miliardy podobných částic (extracelulární vezikuly, exozomy, buněčné zbytky).
  • U vzorku BALF nebyly provedeny žádné purifikační kroky centrifugace/filtrace
  • WHO připouští, že navzdory purifikačním krokům mohou vzorky stále obsahovat velké množství necílové hostitelské DNA/RNA, která může být rovněž sekvenována
  • WHO uvádí, že metagenomické sekvenování obvykle produkuje vysoké množství necílových, „nevirových“ čtení.
  • Studie genomu SARS-COV-2 nezahrnovala žádné EM snímky purifikovaných/izolovaných částic ani se nepokoušela prokázat patogenitu pomocí studií na zvířatech, což přenechala jinému týmu/studii.
  • Samostatný tým/studie rovněž neprokázal patogenitu a přiznal, že nesplňuje Kochovy postuláty, což je požadavek, který WHO považuje za zásadní pro prokázání, že mikrob způsobuje onemocnění.
  • Vědci z Wuhanu uvedli, že genetickou sekvenci „SARS-CoV-2“ účinně sestavili porovnáním fragmentů nalezených ve vzorcích s jinými, dříve objevenými genetickými sekvencemi.
  • Museli použít sestavení de novo, protože neměli žádné předběžné znalosti o správné sekvenci nebo pořadí těchto fragmentů.
  • „SARS-COV-2“ měl pouze 79,6% shodu sekvence se „SARS-COV-1“.
  • U původního „SARS“ mělo „virovou“ RNA pouze 22 ze 44 vzorků pacientů.
  • „SARS-COV-1“ měl pouze 57% sekvenční shodu s údajně známým „koronavirem“.
  • Genomy „SARS-COV-2“ ani „SARS-COV-1“ nepocházejí z purifikovaných/izolovaných „virů“ a byly vytvořeny na základě sekvenční shody s jinými nečištěnými zdroji.

Vše, co se týká „SARS-COV-2“, pochází z podvodného genomu sešitého v počítačové databázi z neočištěného BALF jednoho pacienta. Nepokusili se oddělit částice z BALFu pomocí uznávaných purifikačních postupů. Nepořídili žádné EM snímky vzorku, které by prokázaly existenci částic považovaných za „virus“. Nepokusili se ani o buněčnou kulturu, která je považována za „zlatý standard“ důkazu „izolace viru“. Neexistuje žádný důkaz o fyzické entitě, ke které by genom „SARS-COV-2“ údajně patřil. Celý tento zmatek není nic jiného, než imaginární soubor písmen v počítačové databázi.

Zdroj:https://www.symbiozazivota.cz/mike-stone-vytvoreni-genomu-sars-cov-2/

/1 Komentář/přidal
, , , , , ,

Pokud Bude Amerika Usilovat O „Totální“ Vítězství Na Ukrajině, Mohlo By To Znamenat Jadernou Válku

Mohlo By To Znamenat Jadernou Válku

Pokud Bude Amerika Usilovat O „Totální“ Vítězství Na Ukrajině, Mohlo By To Znamenat Jadernou Válku

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

10.12.2022

Amerika je na křižovatce s politikou Ukrajiny .

Od začátku konfliktu je její politikou poskytovat Kyjevu materiální a diplomatickou podporu potřebnou k obraně proti invaznímu Rusku s vědomím, že to neeskaluje do přímého konfliktu s NATO.

Tato politika, která platí od února letošního roku, se těší  podpoře  jak demokratů, tak republikánů, stejně jako většiny Američanů.

Rusko považováno za jednu z nejschopnějších vojenských mocností světa, za tak silnou, že ji řada administrativ označila za legitimní hrozbu pro americké globální zájmy.

Se svým starým a zastaralým sovětským vybavením a ani ne třetinou ruské populace se očekávalo, že Ukrajina bude mít těžkou obranu, pokud Rusko někdy plně zaútočí.

Jeden think-tank například navrhl, že ruské vojenské síly „ pravděpodobně  překonají ukrajinské konvenční síly a přepadnou Kyjev během několika hodin, pokud by napadly“.

Amerika tedy vstoupila a poskytla Kyjevu jen za první tři měsíce pomoc v hodnotě 54 miliard dolarů  a zároveň vydala některé ze svých nejrozsáhlejších sankcí v historii. Protože představa, že by Putin mohl jen tak napadnout suverénní zemi, svrhnout její zvolenou vládu a pak ji nahradit jinou, která by sympatizovala se zájmy Moskvy, nebyla něco, co by Amerika tolerovala.

Rozhovor už není o tom, zda se Ukrajina dokáže ubránit invaznímu Rusku, ale o tom, zda může   tento konflikt skutečně vyhrát . A protože se ukrajinské vítězství zdá být možné, je důležité, aby Amerika přehodnotila svou politiku.

To znamená, začíná Amerika pokládat základy pro budoucí mírová jednání a ukončuje tuto válku jednáním, jak někteří  navrhovali ? Nebo pokračuje ve své současné politice podpory Ukrajiny a její armády, možná až do úplného vítězství?

Navzdory nedávným změnám na místě zůstává americká politika  stejná  jako dříve, tedy „ Nic  o Ukrajině bez Ukrajiny“. Bidenova administrativa dala velmi jasně najevo, že nemá  v úmyslu  tlačit na Kyjev, aby vedl rozhovory s Moskvou, ale místo toho bude  nadále podporovat  Ukrajinu a její válečné úsilí, dokud Kyjev nezíská z konfliktu to, co chce.

A co chce Ukrajina? Nejde o vyjednávání o míru, což ještě v říjnu prezidentský dekret vyloučil  . Místo toho Ukrajina usiluje o navrácení veškerého ukrajinského území, které měla před invazí v roce 2014. To zahrnuje  Krym  a ostatn regiony.

A to je místo, kde se cíle Ameriky a Ukrajiny rozcházejí, protože takto široké cíle nejsou v nejlepším zájmu Ameriky.

Pro začátek by to ohrozilo jediný zásadní zájem Američanů v tomto konfliktu, kterým je zajištění, aby nebyly použity jaderné zbraně. Zatímco Rusko v posledních dvou měsících opustilo mnoho území, samotnou Ukrajinu neopustilo a existuje mnoho důkazů o tom, že se  Rusko připravuje  na obranu území, které ještě má.

Pokud bude Ukrajina pokračovat v boji, aby se pokusila získat zpět všechna svá ztracená území, postavilo by to Putina do pozice, kdy Rusko utrpělo mnoho ekonomických bolestí, ale nakonec by ve skutečnosti ztratilo území. Je rozumné očekávat, že Putin eskaluje konflikt dříve, a to zahrnuje i reálnou možnost, že použije  taktickou jadernou zbraň .

Přesto, i kdyby Amerika mohla nějakým způsobem pomoci Ukrajině získat zpět veškerou její půdu, aniž by to vedlo k jaderné válce , stále by to nebylo pro Ameriku výhodné. Co Amerika od Ruska chce, abych použil Bidenova vlastní slova, je mít  stabilní  a předvídatelný vztah. Totální ukrajinské vítězství by to však prakticky znemožnilo. Důvodem je skutečnost, že kořenem tohoto konfliktu je akutní pocit zranitelnosti Ruska z toho, že jeho blízké zahraničí proklouzlo dále na oběžnou dráhu západu.

To je starostí Moskvy po  staletí  a není to nic nového. Pokud Ukrajina vyhostí Rusko a získá zpět veškerou svou bývalou půdu, obavy Ruska o bezpečnost jen tak nezmizí, ale mělo by se očekávat, že se stanou ještě větším problémem, vzhledem k tomu, že vyhlídky Ukrajiny na členství v EU a NATO se jen zvýší. Výsledkem by bylo více antagonistické Rusko, které by zdvojnásobilo svůj styl  hybridní  války a také Rusko zdráhavější spolupracovat v otázkách společných zájmů, jako je kontrola zbrojení a kybernetická bezpečnost.

Amerika potřebuje střízlivě a realisticky posoudit své cíle v ukrajinsko-ruském konfliktu. S plně obnovenou Ukrajinou nemá cenu riskovat jadernou válku. Ani plně suverénní Ukrajina není cennější než kooperativní a produktivní vztah s Moskvou.

Namísto prosazování ukrajinských zájmů na úkor svých vlastních by si Amerika měla stanovit své vlastní priority, což znamená, že by měla začít tlačit na Kyjev, aby ovládl svá očekávání a byl vnímavější k nějakému vyjednanému míru.

Brian Clark je zahraničněpolitický analytik s výzkumným zájmem o americkou velkou strategii. Jeho práce byla publikována v The National Interest a The American Conservative.

ZDROJ: 1945 https://www.19fortyfive.com/2022/12/if-america-pushes-for-a-total-ukraine-victory-it-could-mean-nuclear-war/?fbclid=IwAR0vNk6mam0Dc39vsbFhJf4gnjEixCcuhrTCwUhrC9ZemTdP0aSDwynocyI

/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

RWE očekává konečné vyřazení z jaderné energetiky v dubnu

RWE očekává konec jaderných elektráren

RWE očekává konečné vyřazení z jaderné energetiky v dubnu

NĚMECKO„TAK ROZHODL KANCLÉŘ“,Epoch Times 10. prosince 2022

Čtyři gigawatty jaderné energie by podle šéfa RWE nehrály rozhodující roli. Francie na druhé straně oznamuje výstavbu několika nových jaderných elektráren.

Šéf RWE Markus Krebber předpokládá, že jaderná energetika v Německu po dubnu definitivně skončí. „V současnosti neočekávám, že jaderné elektrárny zůstanou v provozu i po dubnu,“ řekl Krebber listu Rheinische Post. „Tak rozhodl kancléř.“

Jinak není třeba spěchat. „Všichni s rozhodovací pravomocí znají omezení a dodací lhůty pro nové palivové tyče, které je nutné objednat měsíce předem,“ odpověděl Krebber na otázku, jak RWE zareaguje na žádost o další prodloužení.

Šéf RWE varoval, aby do jaderné debaty nevkládali další energii. „Prodloužení termínu do dubna bylo politickým rozhodnutím, kterému rozumím. Místo abychom pokračovali v diskuzi na toto téma, měli bychom raději soustředit svou energii na otázku, jaké nastavení kurzu je nezbytné pro dosažení udržitelné a moderní dodávky energie v roce 2030. Čtyři gigawatty jaderné energie v tom nehrají rozhodující roli.“

Francouzský soused je jiný: prezident Emmanuel Macron ve čtvrtek prohlásil, že se postaví šest až osm nových jaderných elektráren a energetická společnost EDF bude opět plně znárodněna. 

ZDROJ: The Epoch Times https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/rwe-erwartet-endgueltigen-atomausstieg-im-april-a4076714.html

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , , ,

Mrazy,cena plynu a táborové ohně v obýváku a tři svetry Pekarové…

A jde do tuhého. Mrazy,cena plynu a táborové ohně v obýváku a tři svetry Pekarové…

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

 12.12.2022 
Přinejmenším první polovina prosince má být v Evropě velmi chladná. Asi 3 stupně Celsia pod klimatickou normou a o jeden a půl stupně chladnější než o rok dříve. Německé úřady označily tyto teplotní podmínky za kritické pro provoz energetického systému.

Žádný problém!! Naše jedna menšina ukázala, že i v obýváku můžeme dělat táborové ohně!

Cena elektřiny? Nefouká, větrníčky stojí, přidejte svetry.
Nízká výroba větrných elektráren vyhnala ceny elektřiny prudce nahoru. Vítr obecně zeslábl. Očekávalo se, že ceny vystřelí, ale tohle je poněkud přehnané, sdělil serveru Montel Latif Faiyaz, vedoucí obchodu s energiemi a strategie u Northern Gas and Power. Extrémně vysoké ceny elektřiny v některých hodinách. Podle Faiyaze odráží nervozitu na trhu s elektřinou při příchodu chladného počasí.

A co plyn? Darebáci se smáli, že Česká republika bude zářné sluníčko, zatímco ti Maďaři půjdou ke dnu. A nastává skutečná zima. Což v prosinci bývá, ale oteplovači a prodejci alternativ tvrdí opak.

Tak kdo měl pravdu: my, nebo vláda darebáků?

zastropovani plyn 12.12.2022 53134

Ukrajinský tranzit

Žádost o tranzit ruského plynu přes území Ukrajiny je na úrovni předchozích dnů a měsíců. Operátor GTS Ukrajiny oznámil, že v úterý přijal od Gazpromu žádost o tranzit ve výši 42,4 milionu metrů krychlových. Číslo v pondělí bylo stejné. Kapacity byly oznámeny pouze pro jeden ze dvou vstupních bodů do zemské GTS měřicí stanici plynu Sudzha. Žádost nebyla přijata po chodbě přes GIS „Sohranivka“.

OGTSU vyhlásilo vyšší moc pro přijetí plynu k tranzitu přes Sokhranivku, protože nemůže vykonávat provozní a technologickou kontrolu nad kompresorovou stanicí Novopskov. Trasa přes Sokhranivku zajistila tranzit více než 30 milionů metrů krychlových za den. „Gazprom“ nevidí důvod pro vyšší moc, stejně jako překážky pro pokračování práce. V předchozím režimu evropský trh.

Spotová cena plynu v Evropě zůstává na vysoké úrovni. Na pozadí zavedených nízkých teplot a nízké produkce větru.

Německá spolková síťová agentura (Bundesnetzagentur) změnila hodnocení povětrnostní situace v zemi z „napjaté“ na „kritickou“. Agentura nazývá situaci „stabilní“, když se předpokládá, že teplota vzduchu na příštích 7 dní bude podle předpovědi teplejší než průměr za poslední čtyři roky (2018–2021). „Napjatá“, pokud bude za stejnou dobu 0–2 stupně pod průměrem období a „kritické“. Pokud je o více než 2 stupně chladnější než obvykle. Předpověď na tento týden je 2,38 stupně pod průměrem posledních čtyř let. Je třeba počítat s výrazným nárůstem spotřeby, varuje BNetzA.

Výroba elektřiny z větrných turbín v Evropě v pondělí činila 11,5% energetické bilance v EU. Zatím co minulý týden – v průměru 10%, podle sdružení WindEurope.

Denní smlouva o dodávce v centru TTF v Nizozemsku byla uzavřena na 1 466 USD za 1 000 metrů krychlových.

Plynovod Nord Stream byl zcela odstaven. Zásoby plynu v Evropě

Současná úroveň zásob v Evropě klesla na 91,27 % – 10,8 procentních bodů nad průměrem ke stejnému datu za posledních pět let. Podle Gas Infrastructure Europe.

Během plynárenského dne 2. prosince rezervy „ztratily“ o 0,45 procentního bodu. To bylo nové maximum od začátku kvalifikační sezóny. V neděli 4. prosince (poslední datum nahlášení) se očekávalo, že výběr bude o něco menší – 0,25 bodu, ale je to také mnohonásobně více než o předchozím víkendu.

Zahájení výběrové sezóny (14. listopadu) je letos posledním v historii pozorování GIE (od roku 2011). Gazprom však varuje, že „zátěž PZP v Evropě bude vyšší než v předchozích letech kvůli změněné logistice a zdrojům dodávek plynu na evropský trh“.

Od začátku prosince fungují evropské LNG terminály na kapacitě 70 %, což je téměř stejně jako v listopadu (69 %). Aktivní spotřeba LNG snižuje jeho zásoby v nádržích přijímacích terminálů.

Akcie v USA

Stav zásob PZP v USA je pro globální trh stále důležitější. Země aktivně zvyšuje vývoz plynu (především do Evropy). Zatím co produkce roste pomaleji.

Podzemní skladovací zařízení v USA, stejně jako v Evropě, přešla do aktivního výběru. Během následujícího reportovacího týdne (skončil 25. listopadu) bylo z PZP vytaženo 2,3 miliardy metrů krychlových plynu, což výrazně překračuje obvyklé hodnoty pro tuto dobu.

Současná úroveň zásob je asi 72 %, což je 2 % pod průměrem za posledních pět let, podle Energy Information Administration (EIA) amerického ministerstva energetiky. To je výrazně méně než zásoby v PZP v Evropě a Rusku.

EIA nyní očekává, že skladové zásoby letos v zimě klesnou o 60 miliard metrů krychlových. (průměr za posledních pět let). Do konce března budou objemy zemního plynu v PZP činit 40 miliard metrů krychlových což je 8% pod průměrem za pět let.

Zdroj:https://skrytapravda.cz/z-ekonomiky/956-a-jde-do-tuheho-mrazy-cena-plynu-a-taborove-ohne-v-obyvaku-tri-svetry-pekarove

/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Využití psychiatrie jako zbraně proti kritikům vládního narativu Covid

psychiatrie proti odpůrcům covidu

Využití psychiatrie jako zbraně proti kritikům vládního narativu Covid

Celý článek si poslechněte v audio verzi ZDE:

12.1.2022

Psychiatrie je po celou dobu své existence oblíbeným donucovacím prostředkem, který používají vlády silné ruky. Koneckonců psychiatrie je dokonalou zástěrkou k tomu, aby cílové osoby dělaly to, co vláda chce. Pokud se psychiatrie zaměřuje na určitou osobu, lze to považovat za soukromou lékařskou záležitost, a nikoli za záležitost státu nebo policejní akci.

Jako bonus pro autoritáře psychiatrie diagnostikuje cílovou osobu a diagnóza říká, že právě tato osoba je nemocná, špatná nebo mimo. Není tu nic k vidění, prostě nemocný člověk, jděte dál.

Jako dvojitý bonus pro utlačovatele je psychiatrie schopna podávat silné léky a dokonce elektrošoky, které brání jasnému myšlení a ve skutečnosti mohou způsobit chemickou lobotomii a další poškození mozku v případě antipsychotik a poškození mozku v případě elektrošoků. Tato taktika omámení nebo působení šoků danému kritikovi zneškodní jeho osobnost.

Výše uvedené bylo předmětem rozhovoru Sherry Strongové z organizace Children’s Health Defense Canada s Dr. Peterem Bregginem, viz video níže. Hovořili o tom, jak byla psychiatrie využívána v minulosti a jak je nyní využívána proti kritikům a odpůrcům Covidu.

Obrana zdraví dětí v Kanadě: Dr. Peter Breggin o vyhláškách o duševním zdraví,
29. listopadu 2022 (51 min)Aby ukázal, jak důležité a relevantní je toto téma v éře Covidu, začal Strong stručným popisem některých příkladů z Kanady, kde byla psychiatrie použita jako zbraň k umlčení těch, kteří se vyslovili proti oficiálnímu falešnému popisu Covidu:Jeden kanadský hasič byl umístěn do psychiatrické léčebny svou manželkou, která zastávala vysokou funkci ve zdravotnické službě v Albertě. Manželka svému muži řekla, že ho opustí, pokud se nenechá očkovat. Když se odmítl nechat očkovat a hrozila mu ztráta zaměstnání, rozhodla se ho nechat zavřít s tím, že je psychicky labilní.
Dr. Mel Bruchet byl proti své vůli uvězněn v psychiatrickém zařízení a omámen drogami za to, že odhalil, že ve vancouverských nemocnicích dochází k nadměrnému počtu mrtvě narozených dětí. (Další čtení: Lékaři tvrdí, že v Kanadě prudce vzrostl počet mrtvě narozených dětí, The European Union Times, 6. prosince 2021)
Chris Vaughan, bojovník za svobodu, byl proti své vůli uvězněn v psychiatrické léčebně v Langley a omámen drogami, přičemž lékař měl nad jeho životem naprostou kontrolu.
Doktoru Francisi Christianovi ze Saskatchewanu vyhrožoval ministr zdravotnictví, zatímco ho chtěl propustit, nařčením z duševního onemocnění, protože doktor Christian zpochybňoval bezpečnost injekcí Covid pro děti. (Další čtení: Chirurg byl propuštěn lékařskou fakultou za to, že vyjádřil obavy o bezpečnost injekcí Covid pro děti, Justice Centre for Constitutional Freedoms, 23. června 2021

Dr. Breggin začal historií využívání psychiatrie jako zbraně. Pravděpodobně největším příkladem použití psychiatrie jako nástroje útlaku je použití organizované psychiatrie během holocaustu v Německu, vysvětlil Dr. Breggin, „a bylo obhajováno evropským a americkým psychiatrickým systémem“.

V roce 1920 se začalo debatovat a diskutovat o tom, jak provádět masové vraždění nehodnotných lidských životů. V době, kdy se Hitler dostal k moci, byla psychiatrie připravena zasáhnout a na vlastní pěst vytvořit takzvaný program eutanazie pro celou populaci státních psychiatrických léčeben a ve spolupráci s pediatry i pro mnoho dětí na dětských odděleních.

„Pravděpodobně zavraždili něco mezi 100 000 a 200 000 Němců,“ řekl doktor Breggin. Hitler pak program zrušil, protože byl u německé veřejnosti nepopulární. „Byl to asi jediný případ, kdy ho na veřejnosti vypískali, právě kvůli této problematice.“ Hitler tedy program eutanazie zrušil. Poté jej však začlenil do počátku holocaustu – prvním vedoucím nacistického vyhlazovacího tábora byl bývalý vedoucí psychiatrického vyhlazovacího tábora.

Mnoho lidí, kteří byli svědky norimberského procesu, napsalo, že k holocaustu nemuselo dojít, kdyby program eutanazie psychiatrie neprobíhal tak bezchybně, řekl doktor Breggin.

Řada historiků poukázala na to, že vědecká byrokratizace vraždění byla jedinečnou vlastností holocaustu, ale zdá se, že nikdo z nich neuvedl zdroj. Byrokratické, vědecké zabíjení – bylo vynalezeno a poprvé zavedeno organizovanou psychiatrií. To je jeden z důvodů, proč lékaři Mitscherlich, Alexander a Ivy každý zvlášť prohlásili, že psychiatrie byla klíčem k holocaustu a že k tragédii by možná nedošlo bez počátečního programu eutanazie.

Role psychiatrie v holocaustu, Peter R. Breggin, 12. března 1993.
Doktor Breggin dnes v USA řekl: „Neslyším tolik zpráv jako vy [v Kanadě], ale jsme tím hluboce znepokojeni. Jsme hluboce znepokojeni pojmy, které se prosazují jako masová psychóza [nebo] psychóza hromadné formace. Problémem je oprávnění psychiatrie zabývat se masovými psychózami. To je děsivé … Nakonec to někdo využije jako skvělý nástroj k provádění těchto masových diagnóz. Dokonce i Rusko a Čína dělají tyto individuální diagnózy – lidé končí v psychiatrických léčebnách, když jdou proti probíhajícímu procesu.“

V kanadském Ontariu byly nedávno vydány pokyny, které nabádají lékaře, aby považovali odpor k očkování za psychický problém. Pokyn se konkrétně zmiňuje o injekcích Covid a posílání lidí na terapii nebo používání psychiatrických léků.

„V [pokynech] byla obsažena myšlenka, že jakýkoli odpor, nejen k očkování, ale jakýkoli odpor, je duševní problém,“ řekl doktor Breggin. Podle posledních informací, které Dr., Breggin slyšel, bylo toto doporučení vzhledem k odporu, který vyvolalo, staženo. „Ale nezapomeňte, že ho stáhnou jen dočasně a pak nás zase popostrčí,“ dodal.

Dr. Breggin se zmínil o učitelce ve škole v New Yorku, která odmítla spolupracovat při nošení ochranné roušky na obličeji a nevěřila tomu, ani že by se měla nechat „očkovat“. Byla tedy poslána na psychiatrické vyšetření. Její diagnóza zněla, že je psychotická, a to na základě jejího přesvědčení, že za agendou Covid stojí zlé síly.

Ale „celkový obraz, který si lidé musí uvědomit,“ řekl doktor Breggin, je „nejvyšší prioritou lidí, kteří věci řídí – bankéři, velké technologické společnosti, všechny velké americké korporace – ti všichni spolupracují s ČKS, Komunistickou stranou Číny“.

„A všichni používají koncepty rovnosti a spravedlnosti Klause Schwaba … a Velkého návratu k moci, aby ospravedlnili to, co je v konečném důsledku pro největší impérium na světě, které kdy bylo vytvořeno … Všichni mají vizi globální vlády, kde se nemusí starat o to, kdo řídí Kanadu, demokracii v Kanadě nebo svobodu milující vlastenecké Američany.“

V současné době je v Kanadě šestou příčinou úmrtí podle počtu lékařsky asistovaná sebevražda a plánuje se její zvýšení. Děsivé je, že existuje návrh umožnit dětem zvolit si lékařsky asistovanou sebevražda a rodiče by byli informováni až po usmrcení dítěte.

Další informace:

Eutanazie a asistovaná sebevražda v Kanadě, Rada pro práva pacientů (Patients‘ Rights Council)
Inside the world of Canada’s assisted suicide – for ‚mature minors‘ (Uvnitř světa asistované sebevraždy v Kanadě – pro „zralé nezletilé“), Deseret News, 5. listopadu 2022.

“ Pokaždé, když dělají tyto věci, tak zahrnují i sebevraždu,“ řekl Dr, Breggin.

„Začíná se tomu [říkat] ‚asistovaná sebevražda‘, protože jdou za mladými lidmi, kteří jsou ve velké depresi a mají sebevražedné sklony. Co tedy dělají? Poskytnou jim ‚asistovanou sebevraždu‘. Je to opravdu hanebné. Je to způsob myšlení, který umožnil, [jak bylo popsáno výše], masové vraždění duševně nemocných a poté holocaust.“

Vytvářejí ideální podhoubí pro „asistovanou sebevraždu“ například prostřednictvím potravin. Strong, který je odborníkem na výživu, uvedl, že kanadští rodiče dávají svým dětem jídlo, které je vysoce zpracované a chemicky vylepšené, což vede k depresím a dalším psychickým problémům. Dětem jsou pak podávána antidepresiva a antipsychotika.

Jedním z nejúčinnějších způsobů ovládání světa je masové užívání léků, a to i pro děti. Dr. Breggin nejprve odmítl jako „konspirační teorii“, že existují síly, které tuto metodu používají. Byla to jeho žena Ginger, která jako první pojala podezření, že se tímto způsobem používají hromadné léky pro obyvatelstvo. S některými léky lze jednou injekcí někoho utlumit ve stejném rozsahu, jaký by zabral týden ve vězeňském táboře pro vymývání mozků nebo prvních několik dní v nacistickém vyhlazovacím táboře, řekl Dr. Breggin.

„Když se teď podívám na součet toho všeho, věřím, že za rozsáhlým medikováním, šokováním a lobotomizací lidí stály hodně peněz a hodně síly a vlivu vládních peněz, vládního vlivu. A mnohem hlouběji, domnívám se [spíše] než cokoli, co znám, se do těchto typů psychiatrických záležitostí hodně zapojuje ministerstvo obrany.“

„… Antipsychotické léky, a ty se nyní hojně používají, … potlačují čelní laloky, a tak vás okamžitě uvedou do stavu menšího sebeuvědomění … stejně jako lobotomie, až na to, že se z ní začnete zotavovat – ale [po] opakování, opakování, opakování se z ní lidé nemusí nutně zotavit.“

Ačkoli to Dr. Breggin nezmiňuje, nedávný článek v The Epoch Times potvrzuje hodnocení Dr. Breggina. Popisuje studii na Aljašce, která zjistila, že práva a bezpečnost pacientů byla systematicky porušována jejich psychiatry a soudci, kteří se postavili na stranu jejich lékařů.

Podle psychiatra Dr. Kellyho Brogana nemusí být psychotropní léky nutně účinné a v mnoha případech mohou způsobit více škody než užitku. A autoři aljašské studie, Gail Taschová a Peter Gøtzsche. byli ve své kritice těchto léků naprosto kategoričtí. „Antipsychotika“, jak se těmto lékům na psychózu obvykle říká, „nemají žádné specifické účinky proti psychóze,“ zdůraznili autoři. Je velmi „zavádějící nazývat je antipsychotiky“. Místo toho, napsali, léky proti psychóze působí jako „velká sedativa“, což je způsob, jakým byly původně označovány. To je jeden z důležitých důvodů, proč se jejich užívání brání mnoho duševně nemocných pacientů. Jak u soudu vysvětlil jeden pacient, léky „mi berou pocity“.

Dr. Breggin důrazně varoval lidi, kteří tyto léky užívají, aby je nepřestávali jednoduše užívat, protože se mohou objevit abstinenční příznaky s vážnými následky. „Nemůžete je jen tak přestat užívat,“ řekl.

Dr. Breggin také poskytl několik rad lidem, kteří mají přirozenou negativní reakci na současné toxické prostředí, ale odborníci na duševní zdraví je odbývají

ZDROJ: https://expose-news.com/2022/12/12/the-weaponisation-of-psychiatry/

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , ,

Úřady ignorují publikované vědecké poznatky, které dokazují, že injekce Covid jsou nebezpečné a že „dlouhý Covid“ neexistuje.

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Umělé dělohy by „znovuobjevily evoluci“ prostřednictvím genetického inženýrství a využívaly umělou inteligenci ke sledování fyzických vlastností.

genetické inženýrství

Umělé dělohy by „znovuobjevily evoluci“ prostřednictvím genetického inženýrství a využívaly umělou inteligenci ke sledování fyzických vlastností.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

Minulý týden jsme publikovali článek o dramatickém poklesu počtu spermií na celém světě, který by mohl ohrozit přežití lidstva – počet spermií klesl od roku 1973 do roku 2018 o 62 %.

Kromě toho jsme publikovali řadu článků o negativním vlivu injekcí Covid na plodnost mužů i žen a také o poklesu porodnosti a nárůstu potratů a mrtvě narozených dětí po zahájení masových očkovacích kampaní.

Po stvoření problému, no, voilá! Na obzoru se rýsuje řešení – umělé dělohy. Tolik lidí prostě nechápe, jak rychle se lidstvo proměňuje a co se blíží.

Následují úryvky z knihy „EctoLife: Zveřejněno v časopise Science and Stuff dne 9. prosince 2022: „Koncept prvního zařízení pro umělou dělohu na světě“. Celý článek si můžete přečíst ZDE.

Přidali jsme několik komentářů, jak je uvedeno v hranatých závorkách.

V roce 2017 vědci vytvořili „BioBag“, který fungoval jako umělá děloha, a použili jej k vývinu malého jehněte. Nyní byl představen nový koncept, který ukazuje, že totéž by bylo možné provést i pro člověka. Na nedávno zveřejněných záběrech Hashem Al-Ghaili ukazuje, jak by mohl porod vypadat v budoucnosti. Konkrétně vytvořil zařízení pro umělou dělohu s názvem EctoLife.

Jeho účel? V exkluzivním rozhovoru pro Science and Stuff Al-Ghaili říká, že si myslí, že koncept EctoLife by jednoho dne mohl nahradit tradiční porod. Společnost by tak podle něj konečně mohla uspokojit potřeby rodičů, kteří jsou „unaveni čekáním na odpověď adopční agentury“, a těch, kteří se „obávají komplikací v těhotenství“. Nejdůležitější však podle něj je, že EctoLife by nám mohl umožnit čelit krizi neplodnosti.

V současné době Světová zdravotnická organizace odhaduje, že neplodností trpí 15 % párů v reprodukčním věku na celém světě. Za posledních 70 let se míra plodnosti na celém světě snížila o neuvěřitelných 50 %. Mezi důvody tohoto poklesu patří mimo jiné vyšší vzdělání žen, zvýšení zaměstnanosti, vysoké náklady na výchovu dětí a celosvětový pokles počtu spermií. Ohroženo je již 23 zemí, přičemž v čele krize stojí Japonsko, Španělsko, Portugalsko, Thajsko a Jižní Korea. [O dopadu injekcí Covid není zmínka].

Podle Al-Ghailiho by koncept umělé dělohy EctoLife změnil život mnoha lidem, kteří se snaží o početí. „Je to dokonalé řešení pro ženy, kterým byla [v důsledku] rakoviny nebo jiných komplikací chirurgicky odstraněna děloha. Mohl by také pomoci vyřešit problémy, které pramení z nízkého počtu spermií,“ řekl nadšeně Al-Ghaili a dodal, že koncept EctoLife nebo jemu podobné technologie „by nakonec mohly učinit potraty minulostí“. [O vlivu injekcí Covid se nezmiňuje.]

„Zdá se pravděpodobné, že nás od testování [umělých děloh] na lidských subjektech dělí jen několik let,“ napsala akademička Elizabeth Chloe Romanisová z oddělení sociální etiky a politiky v časopise BMJ Journal of Medical Ethics. Dr. Carlo Bulletti, docent na katedře porodnictví, gynekologie a reprodukčních věd Yaleovy univerzity, se mezitím domnívá, že plně funkční umělá děloha by mohla být realizována během příštích 10 let.

EctoLife: Znovuobjevení evoluce
Video EctoLife ukazuje, že prvním krokem, který musí budoucí rodiče učinit, je spojení vajíček a spermií pomocí oplodnění in vitro. To jim umožní vybrat pouze životaschopná a „geneticky lepší embrya“. Al-Ghaili vysvětluje, že geneticky lepší embrya jsou především ta, která nemají genetické problémy, jež by vedly k potratu. Poznamenává však, že tento proces by se mohl používat také ke „screeningu vrozených vad“, jak je již běžnou praxí při většině léčebných metod IVF.

To však není vše.

Rodičům by se tak nabídla také možnost „genetického inženýrství embrya před jeho implantací do umělé dělohy“, a to prostřednictvím nástroje pro úpravu genů CRISPR-Cas 9. Tím by vznikla možnost „opravit jakékoli dědičné genetické choroby, které jsou součástí vaší rodinné historie, aby vaše dítě a jeho potomci žili zdravý a pohodlný život bez genetických onemocnění“. To se může zdát přitažené za vlasy, nicméně Al-Ghaili poukázal na to, že CRISPR již byl použit „k opravě genetické mutace u lidských embryí, která je spojena s onemocněním známým jako hypertrofická kardiomyopatie, jež způsobuje zhrubnutí srdečního svalu“.

Podle Al-Ghailiho se v zařízení EctoLife počítá také s rozsáhlým využitím umělé inteligence, která by měla každému dítěti poskytovat „výživu na míru jeho potřebám“. Další využití umělé inteligence v konceptu EctoLife by spočívalo v monitorování „fyzických vlastností dítěte a hlášení případných abnormalit v případě odchylek od normálního těhotenství“.

Jakmile dítě dosáhne plné zralosti? Podle videa lze proces porodu „provést pouhým stisknutím tlačítka“, což způsobí odtok falešné plodové vody z růstového pouzdra. Dopad na lidstvo by mohl být obrovský.

[Budou to Homo sapiens? Kolik bude stát dítě vyrobené na zakázku? Existuje levnější verze, pokud není požadováno přizpůsobení nebo úprava? Platí pravidla pro vrácení vadného zboží? Nad odpověďmi na tyto otázky není třeba přemýšlet. Je to jeden z nejodpornějších a nejodlidštěnějších pojmů, které technokraté dosud vymysleli.“].

Hashem Al-Ghaili: (9 min): EctoLife – první zařízení pro umělou dělohu na světě, 9. prosince 2022 (9 min)

Koncem roku 2021 Elon Musk tweetoval své obavy z konce lidstva. „Měli bychom se mnohem více obávat populačního kolapsu… Pokud nebude dostatek lidí pro Zemi, pak rozhodně nebude dost pro Mars,“ prohlásil. Muskova prohlášení vynesla klesající porodnost ve světě do popředí společenského povědomí.

Již téměř století celosvětově míra porodnosti klesá. Výsledkem je to, co vědci popisují jako „ celosvětovou krizi neplodnosti “. Ale na obzoru se rýsuje řešení – umělé dělohy.

V roce 2017 vědci vytvořili „BioBag“, který fungoval jako umělá děloha, a použili ji k pěstování jehněčího mláděte . Nyní byl exkluzivně pro Science and Stuff odhalen nový koncept , který ukazuje, jak by se totéž dalo udělat pro lidi. Na nedávno zveřejněných záběrech ukazuje Hashem Al-Ghaili, jak by mohl zítra vypadat porod. Konkrétně vytvořil zařízení pro umělou dělohu s názvem EctoLife .

Jeho účel? V exkluzivním rozhovoru pro Science and Stuff Al-Ghaili říká, že si myslí, že koncept EctoLife by jednoho dne mohl nahradit tradiční porod. Tím řekl, že společnost bude konečně schopna uspokojit potřeby rodičů, kteří jsou „unavení čekáním na odpověď od adopční agentury“ a těch, kteří se „obávají těhotenských komplikací“. Ale co je nejdůležitější, říká, že EctoLife by nám mohl umožnit čelit krizi neplodnosti přímo.

Naše potřeba nové formy zrození

V současné době Světová zdravotnická organizace odhaduje, že 15 % párů v reprodukčním věku na celém světě je postiženo neplodností. Za posledních 70 let se porodnost na celém světě skutečně snížila o ohromujících 50 % . Mezi důvody tohoto poklesu patří (mimo jiné) vyšší vzdělání žen, nárůst zaměstnanosti, vysoké náklady na výchovu dětí a celosvětový pokles počtu spermií. V ohrožení je již 23 zemí, přičemž Japonsko, Španělsko, Portugalsko, Thajsko a Jižní Korea stojí v čele krize.

V USA jsou také statistiky neplodnosti střízlivé:

  • 1 z 8 amerických párů má problémy s plodností.
  • 12–15 % všech párů není schopno otěhotnět po roce nechráněného pohlavního styku.
  • 10 % všech párů není schopno otěhotnět po dvou letech nechráněného pohlavního styku.
  • 33 % Američanů se obrátilo na léčbu neplodnosti nebo zná někoho, kdo ano.

V reakci na Muskův tweet technologický investor Sahil Lavingia napsal : „Měli bychom investovat do technologie, díky které bude mít děti mnohem rychlejší/snazší/levnější/dostupnější. Syntetické dělohy atd.“ A to je přesně to, co Al-Ghaili myslel, když přišel s designem pro EctoLife. Al-Ghaili řekl Science and Stuff , že byl inspirován k vytvoření konceptu EctoLife, aby podpořil „diskuzi o technologii, která by neměla být ignorována“.

Koncept umělé dělohy EctoLife slibuje, že dětem pomůže vyvinout se donošené „bez jakýchkoli biologických překážek“. Kredit: Hashem Al-Ghaili

Podle Al-Ghailiho by koncept umělého lůna EctoLife změnil život mnoha lidem, kteří se snaží otěhotnět. „Je to perfektní řešení pro ženy, kterým [byla] chirurgicky odstraněna děloha kvůli rakovině nebo jiným komplikacím. Mohlo by to také pomoci vyřešit problémy, které pramení z nízkého počtu spermií,“ řekl Al-Ghaili nadšeně a dodal, že koncept EctoLife (nebo jemu podobné technologie) „mohou nakonec udělat z potratu minulostí.“

Sci-fi se stává realitou

Syntetické dělohy mohou znít jako sci-fi, ale následují v dlouhé řadě pokroků v reprodukční technologii. 25. července 1978 se v Oldham and District General Hospital v Manchesteru v Anglii narodila holčička jménem Louise Brownová . Její narození bylo nezapomenutelné díky tomu, že Louise byla počata v Petriho misce a je prvním dítětem počatým prostřednictvím oplodnění in vitro (IVF).

Louisině matce bylo odebráno zralé vajíčko z jednoho z jejích vaječníků a to bylo kombinováno se spermatem Louisina otce. Výsledné embryo bylo poté přeneseno do dělohy paní Brownové. O devět měsíců později se narodila Louise. Brownovi počali druhou dceru, Natalie, také pomocí IVF. V květnu 1999 se Natalie zapsala do historie, když se stala prvním dítětem IVF, které porodilo vlastní dítě. V prosinci 2006 Louise následovala a porodila zdravého chlapečka.

V současnosti je ročně počato více než 8 milionů dětí prostřednictvím IVF.

Zařízení má 75 vysoce vybavených laboratoří. Každá nejmodernější laboratoř pojme až 400 růstových lusků (umělých děloh). Kredit: Hashem Al-Ghaili

BioBag 2017 byl obrovským průlomem v technologii umělé dělohy. Vědci stojící za prací pěstovali osm fetálních jehňat po dobu 105 až 120 dnů – přibližně ekvivalentní lidským plodům ve 22. až 24. týdnu těhotenství. V březnu 2021 pak bylo dosaženo dalšího milníku. Izraelští vědci byli schopni pěstovat myší embrya až jedenáct dní v umělých dělohách. Pozoruhodné na tomto úspěchu je, že 11 dní je více než polovina celé doby březosti myši.

Al-Ghaili říká, že koncept EctoLife je jen logickým dalším krokem. A není jediný, kdo si to myslí.

Zařízení EctoLife využívá umělou inteligenci ke sledování vývojového růstu miminek. Kredit: Hashem Al-Ghaili

„Zdá se pravděpodobné, že nás od testování [umělých děloh] na lidských subjektech dělí jen několik let,“ napsala akademička pro sociální etiku a politiku Elizabeth Chloe Romanisová v časopise BMJ’s Journal Of Medical Ethics . Mezitím si Dr. Carlo Bulletti, docent na oddělení porodnictví, gynekologie a reprodukční vědy na Yale University, myslí, že plně funkční umělá děloha by mohla být realizována během příštích 10 let .

Zařízení EctoLife využívá obnovitelnou energii sestávající ze solární a větrné energie. Kredit: Hashem Al-Ghaili

EctoLife: Znovuobjevování evoluce

Video EctoLife ukazuje, že prvním krokem, který musí budoucí rodiče udělat, je spojení vajíček a spermií prostřednictvím oplodnění in vitro. To by jim umožnilo vybrat pouze životaschopná a „geneticky lepší embrya“. Al-Ghaili objasňuje, že geneticky lepší embrya jsou primárně ta, která jsou bez genetických problémů, které by vedly k potratu. Poznamenává však, že tento proces by mohl být také použit k „screeningu vrozených vad“, jak je již běžnou praxí u většiny IVF ošetření .

Ale to není všechno.

To by také rodičům nabídlo možnost „geneticky upravit [své] embryo před jeho implantací do umělé dělohy“ pomocí nástroje pro úpravu genů CRISPR-Cas 9. To by vytvořilo příležitost „opravit jakékoli zděděné genetické choroby, které jsou součástí vaší rodinné anamnézy, aby vaše dítě a jejich potomci žili zdravý a pohodlný život bez genetických chorob“. To se může zdát přitažené za vlasy; Al-Ghaili však poukázal na to, že CRISPR již byl použit „k nápravě genetické mutace v lidských embryích, která je spojena se stavem známým jako hypertrofická kardiomyopatie, která způsobuje ztluštění srdečního svalu“.

Podle videa by IVF mohlo být použito k vytvoření embryí před jejich implantací do umělé dělohy. Kredit: Hashem Al-Ghaili

Podle Al-Ghailiho se předpokládá, že zařízení EctoLife bude ve velké míře využívat umělou inteligenci (AI), přičemž jedním z jeho použití je poskytnout každému dítěti „vlastní živiny přizpůsobené jeho potřebám“. Dalším využitím AI v konceptu EctoLife by bylo sledování „fyzických rysů vašeho dítěte a hlášení jakýchkoli potenciálních abnormalit pro odchylky od normálního těhotenství“.

Kredit: Hashem Al-Ghaili

EctoLife by také mohl rodičům umožnit zažít to, co jejich dítě vidí a slyší, pomocí 360° kamer, které jsou uvnitř umělého lůna a jsou spárovány s náhlavní soupravou pro virtuální realitu. Tyto kamery by také rodičům nabízely neustálé video o vývoji jejich dítěte, což by rodičům umožnilo sledovat pokroky jejich dítěte na jejich chytrých telefonech.

Mezitím bylo možné použít reproduktory k přehrávání široké škály slov a hudby miminku, napodobující zvuky, které miminka slyší, když jsou v lůně své matky. „Rodiče si dokonce mohli vybrat seznam skladeb“ nebo hrát vlastní hlasy, aby si na ně jejich dítě lépe zvyklo,“ řekl Al-Ghaili.

Růstové moduly EctoLife jsou propojeny s aplikací, která rodičům pomáhá sledovat jejich dítě odkudkoli na světě. Kredit: Hashem Al-Ghaili

Jakmile dítě dosáhne plné dospělosti? Podle videa lze proces porodu „udělat pouhým stisknutím tlačítka“, což způsobí odtok umělé plodové vody z růstového pouzdra. Dopad na lidstvo by mohl být hluboký.

Každý rok  zemře přibližně 300 000 žen na těhotenství nebo komplikace krátce po něm. Ale to není všechno. „Víme, že omezení lidské dělohy a pánve působí jako brzda velikosti lidského mozku a lebky. Pokud se osvobodíme od potřeby ‚narodit se‘ normálním způsobem, mohli bychom otevřít cestu nové evoluční trajektorii,“ poznamenala v předchozím rozhovoru Dr. Anna Smajdor, docentka praktické filozofie na univerzitě v Oslu .

Podle videa budou růstové lusky EctoLife „fungovat s minimální potřebou energie“. Kredit: Hashem Al-Ghaili

Rostoucí trh

Navzdory těmto potenciálním výhodám technologie, které jsou v EctoLife prezentovány, jistě udělají určitou pauzu. Ale jak moc rozšířené jsou tyto morální obavy?

Trh technologií asistenční reprodukce neboli ART je již velký a jen se zvětšuje. Podle Americké společnosti pro reprodukční medicínu jsou současné náklady na jeden cyklus IVF 12 400 USD, přičemž průměrný pár utratí 19 234 USD. Největším trhem pro léčbu IVF je v současnosti Evropa, následovaná USA. Nejrychleji rostoucím trhem je však asijsko-pacifický region. Očekává se, že trh se službami IVF do roku 2030 vzroste na více než 35 miliard USD , zatímco trh s IVF zařízeními by měl do roku 2030 dosáhnout 10 miliard USD .

Rizikový kapitál si tohoto rostoucího trendu všímá, přičemž se očekává, že sektor ART do roku 2028 dosáhne 54,7 miliardy dolarů. V roce 2021 získaly startupy zabývající se plodností 627 milionů dolarů . Do poloviny července 2022 však startupy zabývající se plodností již obdržely více než 500 milionů dolarů, což označilo sektor ART za sektor, který může být odolný vůči jakékoli čekající recesi.

Vzhledem k těmto tržním podmínkám se zdá, že koncept jako EctoLife je téměř nevyhnutelný.

Růstové lusky EctoLife lze také použít v interiéru. Kredit: Hashem Al-Ghaili

Odvážný nový svět

William Shakespeare ve své hře Bouře napsal: „Jak krásné je lidstvo! Ó statečný nový svět, v tom jsou takoví lidé!“ Aldous Huxley použil tuto frázi jako název svého dystopického románu Brave New World z roku 1932, který prozkoumal taková témata, jako jsou nebezpečí genetického inženýrství a použití technologie k ovládání společnosti.

Al-Ghaili řekl Science and Stuff , že věří, že „jsme jen několik let od vytvoření plně funkčního růstového modulu EctoLife. Pokud jde o další funkce, jako je haptický oblek, VR živé zobrazení, připojení aplikace k modulu a monitorovací systém založený na AI, jedná se o standardní technologie, které již existují a jsou denně používány.“ Takže ano. V mnoha ohledech jsme možná skoro tam. Jak poznamenává Al-Ghaili: „Je to jen o spojení všech těchto výzkumných prací do jediného vynálezu, což můj nový koncept dělá.“

Pokud jsou Al-Ghailiho prohlášení správná – připravte se, lidi. Ať se vám to líbí nebo ne, tento odvážný nový svět nás brzy čeká.

ZDROJ:The Exposé https://expose-news.com/2022/12/12/artificial-wombs-would-reinvent-evolution/

Science and Stuff https://scienceandstuff.com/ectolife-artificial-wombs/

/0 Komentáře/přidal
, ,

Maďarské ministerstvo zahraničí nesouhlasí se zařazením několika Rusů do nového balíčku sankcí

Číst dál
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , ,

Soňa Peková: Nesmí to skončit tak, že řeknou „My nevěděli“. Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Soňa Peková: Nesmí to skončit tak, že řeknou „My nevěděli“. Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto!

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

4. prosince 2022
ČESKO: Chtěla bych, aby to nebylo zapomenuto těm lidem, že toto svým vlastním spoluobčanům učinili, že se angažovali, pomáhali této hrozné propagandě, že tolik lidí na to škaredě doplatilo. Zdravím, životem, ztrátou byznysu, takže tohle nesmí skončit tak „uppss promiňte, my jsme nevěděli“. Věděli! Je to tak nebezpečný konstrukt, že to v životě nesmělo být použito! Bylo to známé hned od začátku. A mám pocit, že ještě teď pan ministr zdraví láká na nějakou čtvrtou „posilňující“ dávku.

Soňa Peková v novém rozhovoru shrnuje poslední skoro tři roky covidové tyranie, kdy nás uvědomělí členové covidbyra a jejich přičinliví pohůnci protiprávně omezovali a šikanovali, a někteří z nich by dnes chtěli, aby to bylo zapomenuto. Neopakujme stále stejné chyby, Každé jednání musí mít i svůj následek.

Celý rozhovor pro Zákony Bohatství s Tomášem Lukavcem:
Soňa Peková: „Uppss… ONI nevěděli?? Ale no táák. Věděli!“


nbsp;

Pro šiřitele COVID narativu nemůže existovat žádná amnestie.

• Vzhledem k tomu, že COVID lži jsou nyní odhalovány exponenciální rychlostí, někteří z těch, kterým bylo dokázáno, že se mýlili, začínají být nervózní – tak nervózní, že nyní žádají o amnestii a o to, aby se vše odpustilo.

• Zatímco někteří nyní argumentují neznalostí jako svou obhajobou, nechyběly údaje, které dokazovaly, že jejich postoje byly od samého počátku špatné, nebezpečné, destruktivní a smrtící.

• Zdravotničtí a vládní úředníci se nemýlili jen jednou a pak změnili kurz. Ne, zdvojnásobili, ztrojnásobili a zečtyřnásobili své chyby, a to i tváří v tvář zdrcujícím důkazům, že se mýlí. Udělit amnestii jednotlivcům, kteří se mýlili od prvního dne, bez jediné omluvy, je neudržitelný návrh. Cena, kterou společnost za jejich chyby zaplatila, je na to příliš vysoká.

• Mýlili se v tom, že roušky fungují a přirozená imunita nefunguje. Mýlili se v asymptomatickém šíření, ohledně lockdownu i bezpečnosti a účinnosti očkování COVID. Mýlili se také v tom, že SARS-CoV-2 se přirozeně přenesl z netopýrů na lidi prostřednictvím mokrého trhu v čínském Wuhanu. Mýlili se, když trvali na tom, že nařízení experimentální genové terapie je v mezích zákona. Požadovat, aby se úředníci za tyto chyby zodpovídali, není škodolibost. Je to znovuzavedení základních pravidel chování a odpovědnosti vůči veřejnosti.

• Pro šiřitele COVID narativu nemůže existovat žádná amnestie, protože mnozí lidé jsou stále pronásledováni jako „šiřitelé dezinformací“ a nezákonná vládní cenzura pokračuje bez omezení. Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost totiž nyní považuje cenzuru a kontrolu informačního prostoru za jednu ze svých hlavních povinností. [zdroj]

Zdroj:YouTUBE https://www.youtube.com/watch?v=OoZiL9mjotw

https://cz24.news/sona-pekova-nesmi-to-skoncit-tak-ze-reknou-my-nevedeli-chtela-bych-aby-to-nebylo-zapomenuto-video/?fbclid=IwAR2nnzTFxddXphCRmXAcXQxnhQxNngrVkt_DOmQgGHVkDA70noRN

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

BLOG – Před odchodem ještě vybílit

Vše dobře dopadne

Před odchodem ještě vybílit

 Blog-převzato z blogu Vidlákové Kydy

Dneska mám pro vás další příběh ze stejné kategorie jako včera. Ano, zase jsem se potkal s bývalým kolegou. A stejně jako včera, mám pramálo chuti říkat k němu nějaké podrobnosti, protože nechci, aby byl svými současnými šéfy rozpoznán, pochválen za vynášení interních informací a byla mu připnuta medaile za whistleblowig. Tak to přece u nás vždycky je, že? Za vynesenou pravdu může být soud (zdravím Michálka) a nebo doživotí… Asange by mohl vyprávět.

Fór je v tom, že když o někom takovém píšete, tak je vhodné o něm naznačit, čím je. To nemá zvyšovat mojí důvěryhodnost, na tu kašlu, nehraju si tady na nositele jediné pravdy, ale prostě vám dávám informaci, v jakém postavení je osoba, která mi to řekla. Abyste si sami mohli posoudit hodnotu této informace. Včerejší článek byl o elektrikáři. Takovém tom člověku, co jezdí hentou dodávkou s žebříkem na střeše a nářadím v kufru. Berte ale zároveň ohled na to, že takových lidí u nás není nekonečně. Nedělá to každý druhý. A tak je třeba jeho osobu zamaskovat, aby zveřejněné informace neukazovaly na konkrétního člověka. Chtěl bych, aby mi ještě něco řekl i příště.

Navíc tahle nejednoznačnost strašně vytáčí a tak se můj článek vždycky dostane i tam, kde by Vidláka nikdy nečetli. Oni si tam zaexhibují nad mojí hloupostí, navzájem se ujistí, že je to hoax, zaangažují různé Cempery a jiné strážce pravdy… a pak uplynou dva měsíce, ukáže se, že jsem neměl zase tak špatný zdroj a někoho to třeba přesvědčí. Jak jsem už psal, cesta k nám je jednosměrná. Existují odpadlíci od pražské kavárny, co dojdou k nám. Ale neznám žádné odpadlíky od alternativy, kteří by by se stali voliči Pekarové Adamové.

Můj dnešní člověk byl vysoce postaveným obchodníkem se zemědělskými komoditami. Zabýval se především zahraničním obchodem. Teď dělá „konzultanta“ a jezdí na Ukrajinu, protože rozumí zrníčkům, umí posoudit jejich kvalitu a zároveň je to zavilý vyjednavač. Jeho heslem bylo, že dobře odvedený obchod vypadá tak, že dodavatel musí mít při podpisu smlouvy slzy v očích.

Vězte přátelé, že tento můj bývalý kolega je přesvědčený, že válka na Ukrajině vstupuje do závěrečné fáze a brzy bude po všem.

Proč? Protože mi řekl, že Ukrajiny teď vyvážejí obiloviny za naprosto směšné ceny.

Cena pšenice na komoditní burze je teď kolem sedmi tisíc korun za tunu. Neberte mě úplně za slovo, ceny umějí klidně o pětistovku klesnout nebo zase stoupnout, berte to spíš jako takový etalon středních cen. Ano, když vyvážíte obilí z Ukrajiny, tak ho tam rozhodně koupíte levněji, protože oni potřebují prodávat. Navíc jim válka dost prodražuje dopravu, takže musejí za kukuřici slevit. Počítal bych, že běžná cena za tunu by mohla být o dva tisíce korun nižší. Možná i tři tisíce… Pro Ukrajinu jsou čtyři tisíce za tunu kukuřice pořád ještě ziskové ceny.

Já jsem se ovšem dozvěděl, že do Rakouska teď přes nás směřují vlaky s kukuřicí v přepočtu za tisíc korun tuna. To už je na místě se ptát, co je za tím. Ta cena je minimálně třikrát až čtyřikrát nižší, než by měla být, i přes jejich válečné problémy. V podstatě se sem dostává obilí za cenu velkoobchodní marže.

Navíc, v posledních dnech prý upřednostňují vlaky s obilím před vojenskými transporty. To dřív nebývalo. Nejprve se vozily tanky, děla a munice a pak, když v grafikonu zbylo místo, odjížděly transporty s obilím. Teď je to naopak.

Říkal jsem mu, že to může být tou rasputicou – všude je bláto, míň se válčí, míň se střílí, míň se toho pro frontu potřebuje.

„Myslíš?“ říká, „i když nejezdí elektrické lokomotivy? I když tahají všechno dýzlovky, kterých mají jen asi polovinu oproti električkám?“

Počítejte se mnou. Elektrické lokomotivy na Ukrajině často stojí. Spolehlivě jezdí jen ty na naftu. Teď se sice válčí míň, ale také mají míň lokomotiv. Přesto teď jede do EU vlak za vlakem naprosto neuvěřitelnou rychlostí. A ještě víc vlaků tam čeká na nakládku. Každou chvíli Rusové provoz na některé trati zastaví, protože tam něco vybombardují, ale kukuřice se vyváží ostošest a ještě rychleji.

Podle mého kamaráda, je to důkaz, že si ukrajinští oligarchové ještě narychlo zajišťují valuty. Prodávají za jakoukoliv cenu, jen aby měli „hotovost.“ V mnoha případech to zřejmě dopadne tak, že ani nezaplatí těm zemědělcům, od kterých to vykoupili, protože za tyto peníze se nedá ziskově vypěstovat kukuřice ani na Ukrajině. Nebo vědí, že zanedlouho dojde na nějakou velkou devalvaci hřivny, oni zemědělcům zaplatí podle smlouvy, ale je samotné to nebude stát skoro nic. Oligarcha dostane dolary a eura, které by stejně dostal… a směrem ke svým dodavatelům pustí halíře.

Jako by ještě chtěli vybílit sklady, než se stane něco mezi velkými kluky, o čem nevíme vůbec nic, ale oni už znají podrobnosti. Prý máme sledovat, jestli ukrajinští boháči nějak hromadně nenastupují do letadel. Nebo jestli se nám ze speciální vojenské operace nestane opravdová válka.

Tolik kolega obchodník.

Hele, já mohu za sebe potvrdit, že se tu opravdu objevuje dost vlaků s ukrajinským obilím. Mnohem víc než na jaře, mnohem víc než v létě, mnohem víc než na podzim. Teď, když je Ukrajina zhasnutá a mají opravdové problémy s dopravou, tak to sem jede ve velkém. Ale informaci o cenách, tu mám jen od bývalého kolegy a nemám si to jak potvrdit. Nikdo mi neukáže smlouvu a sila v naší republice jsou použita pouze pro službu vykládky a nakládky. Tyto obchody se podepisují hodně vysoko.

Pokud je to ale celé pravda, tak souhlasím s jeho výkladem. Každý si ještě rychle urve, co může, než to tam půjde definitivně do háje. Podobné by to mělo být i v jiných oborech, takže pokud byste takovou informaci někdo měli, určitě mi dejte vědět. Já si z toho beru, že minimálně v zemědělství teď na Ukrajině vyprodávají sklady velkou rychlostí za každou cenu, až to vypadá, že si ještě rychle potřebují zařídit nějaké valuty a všechno ostatní je podružné. Pokud je ta cena skutečně takto nízká, tak se tam na Ukrajině schyluje k dalšímu neštěstí.

Zdroj:https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/pred-odchodem-jeste-vybilit

/0 Komentáře/přidal