V rámci operace Warp Speed schválil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) narychlo experimentální technologii mRNA a prodával ji pod označením „vakcína“. Jednou ze společností, která získala povolení k mimořádnému použití (EUA) pro svou novou „vakcínu“, byla společnost Pfizer. Přestože se společnost Pfizer v minulosti dopouštěla trestné činnosti, dostalo se jí u FDA přednostního zacházení díky dlouhodobým vazbám na vládní úředníky. Poté, co společnost Pfizer a FDA v roce 2020 prosadily své experimenty v rámci klinických zkoušek, nebyly údaje o jejich nových vakcínách transparentní. Ve skutečnosti, když byla „vakcína“ uváděna na trh, společnost Pfizer a FDA nikdy nezveřejnily skutečné údaje a desítky tisíc dokumentů, které byly podkladem pro jejich EUA. Tyto nestydaté subjekty ve skutečnosti bojovaly u soudů za to, aby údaje zůstaly utajeny až 75 let.
FDA věděla, že vakcíny COVID mají vážné zdravotní problémy, ale přesto je netransparentně schválila. Vzhledem k tomu, že tyto „vakcíny“ EUA jsou lékařským zákrokem, je transparentnost podpůrných údajů nezbytná pro zásadu informovaného souhlasu, aby pomohla lékařům a jednotlivcům učinit správná rozhodnutí pro jejich tělo a budoucnost. Pokud by v našich vládních institucích existovala alespoň špetka vědecké integrity, pak měly být klinické údaje před vydáním vakcín zpřístupněny veřejnosti a nezávislým výzkumníkům a vědcům mělo být umožněno tyto údaje přezkoumat a analyzovat.
Tyto dokumenty společnosti Pfizer a FDA však nebyly před uvedením vakcín na trh veřejnosti zpřístupněny. Ve skutečnosti byly dokumenty zpřístupněny až poté, co soudce nařídil FDA a společnosti Pfizer, aby je zveřejnily poté, co byla proti FDA podána žaloba podle zákona o svobodném přístupu k informacím (Freedom of Information Act – FOIA). Nyní, 800 dní poté, co FDA schválila „bezpečné a účinné“ vakcíny COVID-19, jsou dokumenty konečně k dispozici veřejnosti k nahlédnutí.
Nyní mohou nezávislí vědci a výzkumníci přesně vidět, co viděli regulátoři FDA, když rozhodli o zavedení vakcín COVID pro veřejnost. Vezměte v úvahu: V té době vlády používaly propagandu biologického terorismu, falešné uvěznění (prostřednictvím uzavírek a nezákonných karantén), aby donutily veřejnost užívat tyto experimentální vakcíny za účelem „návratu k normálu“.
Nejenže existovaly vážné bezpečnostní signály u těchto experimentálních vakcín – včetně poruch krevních destiček, zánětů srdce a rozšířeného onemocnění spojeného s vakcínou (VAED) – ale existovaly také náznaky, že vládní regulační orgány věděly, že tyto problémy budou významné, a systémy hlášení nežádoucích účinků nebyly schopny tento problém v populaci kvantifikovat. Jejich obavy byly utajeny, protože populace byla v podstatě otrávena škodlivým a neúčinným přípravkem. V dokumentech FDA uvedla, že věděla, že její vlastní systém sledování bezpečnosti „není dostatečný“ pro posouzení rizika srdečních onemocnění spojených s vakcínami COVID-19 společnosti Pfizer.
FDA věděla, že její systém dohledu není schopen identifikovat případy subklinické myokarditidy. V 51 893 dokumentech společnosti Pfizer je vloženo memorandum FDA, které se zabývá neschopností agentury vyhodnotit riziko myokarditidy a perikarditidy po očkování vakcínou COVID-19. V poznámce se odkazuje na iniciativu CBER Sentinel, což je národní elektronický systém FDA určený k monitorování „bezpečnosti jím regulovaných výrobků“.
„Program CBER Sentinel NESTAČÍ k posouzení závažných rizik myokarditidy a perikarditidy a subklinické myokarditidy spojených s přípravkem COMIRNATY (BNT162b2) namísto bezpečnostních studií PMR podle FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].
Varování pokračuje: „V době schválení BLA [žádosti o biologickou licenci] nejsou zdroje dat v programu CBER Sentinel dostatečné pro identifikaci výsledků z důvodu nedostatečné síly pro posouzení velikosti rizika u pacientů ve věku 12-30 let. Kromě toho není program CBER Sentinel dostatečný pro sledování případů z hlediska stavu uzdravení a dlouhodobých následků nebo pro identifikaci a charakterizaci případů subklinické myokarditidy.“
Systém sledování nežádoucích účinků FDA nebyl schopen vyhodnotit riziko zánětu srdce v populaci a v klinických studiích bylo mnoho důkazů, které naznačovaly, že vakcíny nakonec tyto nežádoucí účinky hromadně způsobí. Podle memoranda o klinickém hodnocení BLA z 23. srpna 2021 se u účastníků studie, kteří dostali vakcínu, vyskytlo VÍCE případů tachykardie a srdečních poruch než u skupiny s placebem. Ve skupině očkovaných pacientů došlo 15 až 81 dní po ukončení studie k téměř dvojnásobnému počtu srdečních úmrtí. FDA nějakým způsobem stále vystupuje jako strážce masových lékařských pochybení a zločinů proti lidskosti prováděných v rámci „očkovacích“ programů.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/FDAbldg.jpg589829Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-17 18:56:342023-12-17 18:56:34FDA byla nucena zveřejnit dokumenty, které přiznávají, že věděla, že vakcíny COVID způsobují záněty srdce.
„Pandemie“ Wuhanského koronaviru (COVID-19) přidala do veřejného lexikonu nový koncept nazvaný mRNA , což je zkratka pro messenger RNA. Bylo nám řečeno, že injekce COVID od Pfizer-BioNTech a Moderna jsou vyrobeny s mRNA, i když se od té doby ukázalo , že mRNA záběry ve skutečnosti neobsahují mRNA, ale obsahují laboratorně vyrobené částice RNA a / nebo DNA, které jsou silnější než mRNA. a přežít proces trávení.
Tyto vpichy RNA a DNA, jak se jim přesněji říká, jsou v moderní době podávány lidem i zvířatům. A zbytky RNA a DNA, které se nakonec dostanou do potravin, které lidé jedí, jsou možná závažnější hrozbou pro veřejné zdraví než cokoli jiného, co je v současné době v oběhu.
Světová zdravotnická organizace (WHO) vytvořila na svých webových stránkách informační stránku „DNA vakcíny“, která podrobněji vysvětluje, jak tyto injekce fungují. Jedna pozoruhodná pasáž zní takto:
„Oblast DNA vakcinace se rychle rozvíjí. Vakcíny, které jsou v současné době vyvíjeny, využívají nejen DNA, ale zahrnují také doplňky, které pomáhají DNA vstoupit do buněk, zaměřují ji na konkrétní buňky nebo mohou působit jako adjuvans při stimulaci nebo usměrňování imunitní reakce. „
Toto je děsivé odhalení v tom, že ukazuje, jak DNA vakcíny, jak jsou definovány oficiálními zdroji veřejného zdraví, jsou trojským koněm , který dodává cizí laboratorně vyrobenou DNA do buněčných jader, možná trvale .
Výzkumný dokument pojednávající o tom všem vysvětluje, že existuje několik bakteriálních druhů, které jsou schopné přenášet vakcinační plazmidy do savčích hostitelských buněk. Tyto bakteriální druhy jsou v podstatě buněčné továrny schopné produkovat velmi velké množství DNA plazmidů.
Článek dále zdůrazňuje objev Waltera Shaffnera v roce 1980, který poprvé ukazuje výskyt genového přenosu z bakterií do savčích buněk , „když byly tandemové kopie genomu viru SV40 přenášené laboratorními kmeny E. coli přeneseny do ko- kultivované savčí buňky.“
„Systémy dodávání vakcíny bakteriální DNA spočívají v internalizaci bakterií, které obsahují plazmidový vektor obsahující sekvenci požadovaného genu, cílovými buňkami,“ vysvětluje článek.
„Následně se vytvoří primární vezikula a poté se spojí s lysozomálními kompartmenty, kde dochází k lýze bakterií, čímž se uvolní plazmidová DNA do hostitelského cytosolu. Plazmidová DNA pak migruje do jádra buňky, kde je transkribována požadovaná genová sekvence pro následnou transdukci a syntéza proteinů mechanismy hostitelských buněk.“
(Související: Vědci z MIT zjistili, že RNA vakcíny mohou být absorbovány žaludkem a střevy, takže co to znamená pro lidi, kteří jedí maso ze zvířat, kterým byly aplikovány vpichy RNA?)
Loophole umožňuje organickým potravinám obsahovat pozměněnou DNA
Mnohem jednodušeji řečeno, DNA vakcíny jsou navrženy tak, aby umožnily farmaceutickým společnostem dodat jakoukoli chemickou zátěž, kterou si přejí, pomocí SV40 a dalších složek adjuvans. Ještě horší je, že tento náklad se může samoreplikovat a navždy převzít genom člověka .
Jedním z důvodů, proč společnosti Pfizer-BioNTech a Moderna lžou o tom, že jejich „mRNA“ vpichy jsou založeny spíše na RNA než na DNA, je ten, že DNA vakcíny jsou pro tělo mnohem větší hrozbou.
„Pokud jsou vakcíny a léčby RNA děsivé, genové terapie založené na DNA jsou absolutní noční můrou,“ píše právník Thomas Renz na svém Substacku.
„…existují miliardy řádků kódu, které tvoří lidský genom, a nemůžeme ani napsat několik milionů do operačního systému nebo telefonu bez chyb, tak proč… bych chtěl někoho, kdo by si pohrával s kódem, který nutí mě žít?“
Tato rychle se rozvíjející oblast genové terapie – nejde jen o jednoduché vakcíny – zahrnuje dvě hlavní složky: jedna je genetický kód k přepisování buněk a druhá je vehikulum neboli adjuvans, který se používá k dodání nového kódu do buněk. SV40, který způsobuje rakovinu, je jedním z takových adjuvans používaných v popichech COVID, které je činí extrémně nebezpečnými.
„Když jsou samotné vpichy vyráběny, jsou v podstatě destilovány z částic DNA dolů do ‚mRNA‘, která je v záběrech,“ píše Renz. „Zdá se, že DNA použitá k vytvoření těchto částic mRNA je SV40. Říkám to proto, že stále nacházíme SV40 v lahvičkách a také proto, že se pro tuto práci přirozeně hodí.“
Pokud Big Pharma tak snadno lhala o tom, že tyto záběry jsou mRNA, i když realita je taková, že ve skutečnosti jde o mod RNA, není divokou spekulací předpokládat, že farmaceutický průmysl také úmyslně dovolil, aby modifikovaná DNA SV40 existovala také uvnitř lahviček s COVID, přestože nebyla. jako takové označeny a schváleny.
Pokud jde o zásobování potravinami, existuje řada DNA vakcín pro zvířata, které jsou již aplikovány do krav, kuřat, prasat a dalších zvířat konzumovaných lidmi. Na základě toho, co nyní víme o negativních účincích těchto DNA vakcín, jakmile jsou uvnitř jejich savčích hostitelů, dává smysl pouze to, že lidé efektivně jedí modRNA, včetně fragmentů DNA a RNA, v mase.
Výběr pouze certifikovaného organického masa v tomto případě nemusí nutně chránit vás a vaši rodinu, protože v zákoně Spojených států amerických existuje mezera v zákoně o biopotravinách, která povoluje, aby potravinová zvířata, kterým byly podány geneticky modifikované (GMO) „vakcíny“, stále označena jako „organická“. .“
„Ve světle skutečnosti, že dobří lidé z velké farmacie tak tvrdě pracovali na vytvoření přenosných vakcín, které mohou přežít prostřednictvím dodávek potravin, musíme si položit otázku, zda zde nejsou nějaké postranní úmysly,“ říká Renz.
Zjistěte více o biotechnologickém převzetí dodávek potravin na GMO.news .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/Gmo-Food-Factory-Research-Tomato-Agriculture-Background.jpg5631000Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-12-06 08:26:402023-12-06 08:26:40Kontaminace RNA, DNA v potravinách je mnohem horší, než si pravděpodobně myslíte
Díky úsilí NZ informátora nyní celý svět zná a může si stáhnout data dokazující, že vakcíny COVID zabily na Novém Zélandu přes 10 000 lidí.
5.12.2023
Nastal čas, aby byla podána trestní oznámení na úředníky ministerstva zdravotnictví Nového Zélandu. NYNÍ!
Díky úsilí odvážného informátora nyní celý svět zná a může si stáhnout data dokazující, že vakcíny proti COVID zabily na Novém Zélandu přes 10 000 lidí.
Shrnutí
Začátkem tohoto týdne poslal odvážný informátor e-mail úředníkům novozélandského ministerstva zdravotnictví (NZMH) s oznámením, že údaje, které mají, lze vysvětlit pouze v případě, že vakcíny proti COVID zabíjejí tisíce Novozélanďanů.
Orgány NZMH nezveřejnily kohortovou analýzu časových řad, která by potvrdila nebo vyvrátila obvinění pachatele. Neprováděli žádnou analýzu vlastních dat.
Místo toho se úředníci uchýlili k útokům ad hominem na únikovku, aby ho pošpinili a pokusili se odvrátit pozornost veřejnosti.
NZMH má povinnost prošetřit obvinění pachatele pomocí jednoduché analýzy, kterou může udělat každý. Trvá to asi 15 minut úsilí. Vím to, protože jsem to udělal sám na datech NZMH. Ukazuje, že vakcíny by měly být okamžitě zastaveny. Úředníci NZMH se rozhodli nestrávit těch 15 minut a nedívat se. Existuje pro to termín; tomu se říká zločinná nedbalost.
Byli upozorněni na vážný problém a rozhodli se podívat jiným směrem. Je čas, aby vedení bylo vzneseno trestní oznámení.
Nemusíte mě brát za slovo. Nyní si můžete stáhnout data NZMH a ověřit si to sami.
Novozélandská mainstreamová média spí za volantem. Prostě papouškují, co říkají představitelé NZMH, a na nic se neptají.
Zde jsou dva články z novozélandského tisku, které ukazují, že místo toho, aby ukázali definitivní data kohortové analýzy časových řad, úředníci NZMH prostě tvrdili, že udavač byl šiřitel dezinformací a tisk to sežere, aniž by se zeptal na jakékoli otázky!!! Co se kdy stalo s investigativní žurnalistikou?
aand
Data úniku byla ověřena dvěma nejuznávanějšími světovými odborníky na data, rizika a epidemiologii.
Podívejte se na snímky 85 a 86, co řekli. V podstatě řekli, že tato data odstraňují veškeré pochybnosti o tom, že vakcíny zabíjejí obrovské množství lidí.
Kohortová analýza časových řad je triviální. Ukazuje, že vakcíny proti COVID zabily v průměru 1 osobu na 1 000 injekcí
Provedl jsem analýzu dat z Nového Zélandu. Je křišťálově jasné, že výstřely jsou zabíjejícími střelami pro kohokoli, kdo má v této oblasti minimální dovednosti.
Tedy v průměru 1 úmrtí na 1000 dávek. Na Novém Zélandu bylo podáno 12 milionů dávek. To je odhadovaná nadměrná smrt 12 000 lidí na Novém Zélandu.
Takže teď konečně víme, co způsobilo více než 10 000 úmrtí na Novém Zélandu od té doby, co se objevily výstřely, že? Záhada vyřešena!
Proč novozélandská mainstreamová média nepožadují vidět kohortovou analýzu časových řad od NZMH?
Novozélandský tisk by měl požádat NZMH o kohortovou analýzu časových řad, aby mohli provést vlastní nezávislou analýzu dat a určit, zda NZMH mluvil pravdu nebo ne.
Místo toho novozélandský tisk jednoduše přijímá útoky ad hominem bez údajů.
Impozantní!
NZMH by měl zahájit vyšetřování, ale ne ve věci úniku. Měli by provést interní vyšetřování, jak to tak podělali a přehlédli tento OBROVSKÝ OBROVSKÝ bezpečnostní signál.
Únik je hrdina. Darebák v tomto příběhu je v tom, jak všichni epidemiologové NZMH spali za volantem a nedívali se na data. Tito epidemiologové mají krev na rukou za to, že se odmítají podívat na data.
Už nemohou lhát o datech. Víme přesně, co říká.
Epidemiologové z NZMH mají za to, že to nehlásili, na rukou krev.
Sean Plunkett se ukryl, když jsem požádal, abych byl v jeho show, abychom mohli o datech veřejně mluvit
Dokonce i Sean Plunkett běžel, když jsem se zeptal, zda bych se mohl objevit v jeho show a mluvit o tom, co ukazují uniklá data. Bylo by skvělé porovnat statistickou analýzu, kterou provedli moji kolegové, se Seanovou vlastní analýzou podkladových dat. To by byla pecka
Existuje pouze jeden způsob, jak analyzovat data a výsledky jsou křišťálově jasné. COVID vakcíny byly doslova zabíjejícími dávkami pro starší lidi a NZMH to ví.
souhrn
Úředníci NZMH byli upozorněni svým zaměstnancem.
Úředníci NZMH, místo aby vyšetřovali, jak přehlédli tento obrovský bezpečnostní signál, rozhodli se místo toho pošpinit oznamovatele.
Tito lidé musí být obviněni z nedbalosti, abychom se mohli vyhnout dalším úmrtím.
Existuje jen jeden způsob, jak definitivně analyzovat data NZMH a dokazuje to, že vakcíny byly zabíjející. Představitelé NZMH od této chvíle vědomě zabíjejí lidi, pokud budou nadále dovolovat střelbu. Měli by vyhodit své epidemiology a nahradit je lidmi, kteří jsou kompetentní.
Pokud jste na Novém Zélandu, sdílejte prosím tento článek volně, zejména se zaměstnanci NZMH. Musí pochopit, jak je jejich vedení zkorumpované. Podle mého názoru by měli všichni na protest skončit. V tomto nelze pokračovat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/12/zhv3dqk2tsv148b9y4vyeaqy8jltmmr7.jpg9821920Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-12-05 10:33:062023-12-05 10:33:06Díky úsilí NZ informátora nyní celý svět zná a může si stáhnout data dokazující, že vakcíny COVID zabily na Novém Zélandu přes 10 000 lidí.
Na pondělním semináři v Poslanecké sněmovně prezentoval MUDr. Vladimír Čížek (pdf) svou vlastní investigaci, resp. ověřování oficiálních vládních informací o očkování proti covidu-19, které byly publikovány na webových stránkách ministerstva zdravotnictví nebo prohlášeny jeho představiteli, a které se postupně ukázaly jako zavádějící či nepravdivé. Po delší době po kritických upozorněních byly některé z nich dokonce ministerstvem smazány.
Níže nabízíme přehled „dezinformací“ či zavádějících informací zachycených a archivovaných doktorem Čížkem, které podrobně rozepisujeme a dáváme do širšího kontextu podobných událostí v USA.
„Očkovaný se nemůže nakazit“
Ministr zdravotnictví Jan Blatný prohlásil dne 5. ledna 2021 v České televizi: „Tím, že se naočkuji, nemohu dostat nemoc … neonemocním a nemohu nakazit nikoho jiného.“
Na dotaz novinářky MF Dnes, který přišel o několik minut později, zda je potvrzeno studiemi, že po očkování není člověk infekční, znovu odpověděl: „Ve chvíli, kdy jste naočkována, tak tu nemoc nedostanete … tudíž nemůžete nakazit nikoho jiného.“
Souhrn údajů o léčivém přípravku (SPC), tedy o vakcíně Comirnaty od spol. Pfizer, už v té době uváděl následující informace: „Může vakcína Comirnaty snižovat přenos viru z jedné osoby na druhou? Vliv očkování vakcínou Comirnaty na komunitní šíření viru SARS-CoV-2 není doposud znám. Zatím není známo, kolik očkovaných lidí může nadále být přenašečem a šiřitelem viru.“ (stránka zdrojových informací byla archivována zde)
Později tento fakt přiznal i docent Bohuslav Svoboda. „Že očkovaný může virus přenášet, jsme věděli. Vláda to ale nepouštěla ven,“ sdělil Svoboda kanálu CNN Prima News.
Pro zajímavost stejnou nepravdivou informaci rozšiřovala také bývalá vedoucí amerického Centra pro kontrolu nemocí (CDC). Její prohlášení jsou zachycena ve snímku Neviditelná krize (čas 21:50). Rochelle Walenskyová nastoupila do funkce v době inaugurace prezidenta Joea Bidena. Průzkumy veřejného mínění ukazují na zhoršení důvěry veřejnosti v agenturu CDC. Walenskyová v květnu 2023 na svůj post rezignovala. Důvody nespecifikovala. Dle našich zjištění několikrát pronesla nepravdivá prohlášení o covidu-19 a vakcínách.
Stejnou (dez)informaci rozšiřoval zpravodajský kanál MSNBC a prezident Joe Biden. Jejich prohlášení jsou zachycena ve stejném dokumentárním snímku, stejně jako v případě Walenskyové.
Důsledky
Důsledkem rozšiřování tohoto tvrzení bylo vytváření falešného pocitu bezpečí u očkovaných lidí. Mysleli si, že ochrání ostatní lidi, své příbuzné, babičky, pro které by mohla být nemoc smrtelná, atd.
Byla vytvářena představa, že očkovaní lidé by se mohli pohybovat kdekoliv, nemuseli by nosit roušky a nemuseli by podstoupit karanténu. Přitom je vakcína nechránila ani před nakažením se virem a neochránila ani před tím, aby virus nekontrolovaně šířili.
V určitém ohledu se z analytického hlediska jednalo o uvolnění atmosféry pro ty, kteří se nechali vakcinovat, a znevýhodňování a ztěžování životních podmínek pro ty, kteří se očkovat nenechali – za účelem je motivovat (resp. přinutit) k vakcinaci a vstoupit tím do volného režimu připraveného pro vakcinované.
A nyní několik zdrojů prezentovaných doktorem Čížkem, které dokládají, že očkovaný člověk se může nemocí stále nakazit. První hovoří o tom, že očkované osoby mohou šířit virus, vakcína není dostatečně účinná (v tomto článku naleznete odkazy na 26 zdrojů). Očkovaní mají vyšší virové nálože než neočkovaní (zdroj); Roste počet nakažených očkovaných (zdroj); Nejistá účinnost očkování – články Neila a Fentona (zdroj – 392 publikací, 15654 citací).
MUDr. Vladimír Čížek Lékař centra vaskulárních intervencí v rámci interního oddělení, specializován v oboru angiologie a lymfologie, funkční licence intervenční angiologie, lymfologie, soudní znalec v oboru angiologie. Absolvent LF UP Olomouc, po absolutoriu působil na interně, specializoval se na kardiovaskulární systém, od roku 2001 působí ve Vaskulárním centru Nemocnice AGEL Ostrava-Vítkovice a.s. + Sagena s.r.o. Frýdek-Místek. Je spoluautorem monografie Vaskulární diagnostika a intervenční výkony a autorem či spoluautorem cca 20 odborných článků a uveřejněných přednášek ve sbornících.
„Očkování dětí neplánujeme“
9. září 2021 ministr zdravotnictví Adam Vojtěch řekl dle Deníku N v Ostravě novinářům, že ministerstvo zdravotnictví zatím nepočítá s tím, že by umožnilo očkování dětem mladším 12 let. Chtěl tak vyvrátit spekulace o tom, že by se měly očkovat také děti. Ale již 22. září vydává Česká tisková kancelář (ČTK) zprávu o tom, že Česko se připravuje na očkování dětí ve věku 5–11 let, a že bylo objednáno 700 tisíc vakcín proti covidu-19, což jí údajně sdělil ministr Vojtěch.
„Vakcinační pas“
Screenshot z dokumentu Evropské komise viz odkaz níže. (The Epoch Times)
Ministerstvo také v prosinci 2020 vyvracelo „dezinformace“ o tom, že by se údajně měl zavádět vakcinační pas. „V jiné variantě tohoto narativu jsou šířeny dezinformace o takzvaném vakcinačním pasu, podle kterých budou těm, kteří se očkovat nenechají, odebírány základní lidská práva a svobody.“ (stránka ministerstva archivována zde)
Verze webových stránek ministerstva zdravotnictví vyvracející dezinformace, archivovaná 1. dubna 2021, se již o „takzvaném vakcinačním pasu“ nezmiňuje. (stránka ministerstva archivována zde)
Na časové mapě Evropské komise z roku 2018 byl však už plán pro zavedení očkovacího pasu zmiňován s výhledem pro jeho zavedení v roce 2022. (zdroj: pdf)
„Imunita po očkování je lepší než po prodělání nemoci“
Zdravotní sestra aplikuje dětskou dávku vakcíny proti onemocnění covid-19 dívce na očkovací klinice v L. A., 19. ledna 2022. (Robyn Beck / AFP via Getty Images)
Naděje a předpoklady ministerstva zdravotnictví o tom, že „imunita po prodělané nemoci covid-19 trvá pravděpodobně jen několik měsíců“ a že se „dá předpokládat, že po očkování bude imunita solidnější a dlouhodobější než po vlastním prodělání nemoci“, se ukázaly jako mylné. (stránka ministerstva archivována zde)
Ve skutečnosti se objevilo více než 150 studií, které ukazují na silnou přirozenou imunitu po prodělání covidu-19, klesající účinnost vakcíny, a v dánské studii dokonce vědci zachycují pokles účinnosti vakcíny do záporných hodnot.
Podobná situace byla v USA. Svědectví poskytnuté dr. Deborah Birxovou během slyšení v Kongresu USA je součástí přibývajících důkazů, které nasvědčují tomu, že američtí představitelé veřejného zdravotnictví vytvářeli dojem o účinnosti vakcín proti onemocnění covid-19, který se nezakládal na faktech, ale na nadějích a domněnkách, že by vakcínymohly zastavit šíření viru.
Jak doktorka Birxová odpovídala na otázky republikánského kongresmana Jima Jordana během slyšení v Kongresu USA? Více zde…
„Kolektivní imunity lze dosáhnout jen očkováním“
„K zastavení šíření covid-19 je potřeba dosáhnout 60-70% imunizace společnosti“ a „kolektivní imunity lze efektivně a nejrychleji dosáhnout jen očkováním“, uváděly stránky českého ministerstva zdravotnictví. (stránka ministerstva archivována zde)
Zapomeňte na kolektivní imunitu, covid nezastaví, komentoval tento přístup a předpoklad ředitel Oxford Vaccine Group, Andrew Pollard. Také plk. prof. MUDr. Roman Prymula, CSc., prohlašoval, že nejde dosáhnout kolektivní imunity, neboť i očkovaní jsou infekční. A o reálnosti dosažení skupinové imunity v České televizi pochyboval i imunolog Drosten.
Na nedávném slyšení senátního výboru pro zdravotnictví uvedl infektolog prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc., že „na počátku byla taková představa, že plošné očkování povede ke vzniku kolektivní imunity,“ s tím, že tohoto cíle nemohlo být dosaženo.
„Není pravda, že každá z vakcín bude jinak účinná“
Čeští lékaři vyzývají pacienty i lékaře, aby oznamovali nežádoucí účinky vakcín proti covidu-19. (Nataliya Vaitkevich | Pexels)
České ministerstvo také vyvracelo „dezinformace a nepravdivé spekulace“ o tom, že „každá z vakcín bude mít jinou účinnost“. (stránka ministerstva archivována zde)
Informace o tom, že rozdíly mezi vakcínami jsou, měl Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) již v roce 2021. Byly také známy rozdíly v účinnosti ze studie amerických veteránů.
SÚKL měl také informace o rozdílech v bezpečnosti jednotlivých vakcín. Vakcíny Astra Zeneca (Vaxzevria) a Johnson&Johnson (Janssen) ukazují na výskyt VITT. Pro osoby do 60 let je podle SÚKL vyšší riziko než přínos. (zdroj viz str. 6)
Vakcíny Moderna (Spikewax) a Pfizer-BioNTech (Comirnaty) zase ukazují na výskyt myokarditid a perikarditid. (zdroj viz str. 3)
Občané tedy byli uvedeni ministerstvem v omyl, účinnost a bezpečnost vakcín byla odlišná a zjištění podrobností mělo pro jejich výběr v některých ohledech zásadní význam.
„Dobrovolnost“ očkování
Očkování bylo ministerstvem opakovaně deklarováno jako „dobrovolné“. V říjnu 2021 bylo médiím sdělováno, že očkování stále zůstává dobrovolné a žádná ze stran to nehodlá změnit.
Zprávy a výroky o tom, že bude očkování vynucováno a přikazováno, byly označovány za „dezinformace“.
10. prosince 2021 vydal ministr Vojtěch vyhlášku o povinném očkování. Média v lednu 2021 píší, že „vláda drží lidi schválně v šachu kvůli povinnému očkování“. 14. listopadu uváděl tehdejší poslanec Válek, že očkování má zůstat dobrovolné, a 19. ledna 2022 rozhodl, že „zrušíme vyhlášku, očkování zůstane dobrovolné“.
Ke zrušení vyhlášky se však rozhodl po měsících váhání, a až poté, co se mnoho lidí pod tlakem vydané vyhlášky a tlakem zaměstnavatelů nechalo naočkovat. Pod hrozbou ztráty zaměstnání byli nuceni se očkovat hasiči, policisté, zdravotníci i členové armády a požárního sboru. Proti tomu se společně ohradila řada z nich.
Níže nabízíme z archivu „poučné pětiminutové video o tom, jak politici lhali“, a také výpovědi lidí, kteří nátlaku nepodlehli, a co kvůli tomu museli podstoupit, jak to ovlivnilo jejich rodinné vztahy a život.
„mRNA je vyzkoušená technologie“
„Přestože jde o nový typ vakcín, na jejich vývoji se pracuje téměř 30 let. Nejedná se tedy o žádnou narychlo vyvinutou metodu.“ (stránka ministerstva archivována zde)
To sice ano, ale žádná mRNA vakcína nebyla na lidech až do šíření onemocnění covid-19 použita a do té doby se jednalo pouze o experimentální použití. Doktor Čížek také upozorňuje na skutečnost, že pro schválení mRNA přípravků jako „vakcín“ muselo dojít ke změně samotné právní definice, co je to vakcína. Pokud by definice nebyla změněna, byla by látka považována za formu genové terapie, resp. imunoterapie.
Vakcína (jedna dávka vakcíny) byla ministerstvem zdravotnictví prezentována jako konečná „tečka za koronavirem“. Poté se doporučovaly posilující dávky a dnes se doporučuje čtvrtá nebo i pátá dávka.
Pochybnosti nad pravdivostí původního tvrzení, že bude postačovat pouze jediná dávka, vzbuzovala už skutečnost, že ministerstvo zdravotnictví muselo vědět o tom, že Česká republika objednala 23 milionů vakcín. (zdroj)
Česká republika měla dle Českého statistického úřadu k 30. červnu 2023 celkem 10 873 553 obyvatel. To znamená, že numericky byly od začátku objednány pro každého občana ČR dvě dávky vakcíny, včetně kojenců a novorozenců.
26. října 2023 – Parsons, KS – Leah Steinle Newland je ergoterapeutka. Právě jí odstranili velké krevní sraženiny z plic.
Tento článek se zabývá zraněními:fyzioterapeut nebo fyzioterapeuti ergoterapeutů logopedů zdravotnických asistentů chirurgických asistentů zubní asistenti laboratorní technici
24. října 2023 – Wasco, CA – Destiny Millan byla zubní asistentka. Zemřela náhle 23. října 2023.
14. října 2023 – Pittsfield, MA – Nicolette Enhorning-Picton je dentální hygienistka, která právě prodělala mrtvici. Je také atletkou na vysoké úrovni, instruktorkou lyžařské hlídky, závodnicí v Ironmanu.
12. října 2023 – South Bend, IN – Lisa Dover je zubní asistentka, které byla právě diagnostikována metastatická rakovina prsu stadia 3.
11. října 2023 – Revere, MA – 26letá Gabriella Martinelli je lékařská asistentka. Právě jí bylo diagnostikováno akutní selhání jater a bude potřebovat transplantaci jater.
25. září 2023 – Miami, FL – 52letá Ana Rodriguez Sire je lékařská asistentka, která 25. září 2023 utrpěla mrtvici.
22. září 2023 – Union, OH – 27letá Lacey Hiteová (lékařská laborantka) dostala od svého zaměstnavatele mandát k převzetí mRNA vakcín proti COVID-19, zkolabovala hodiny před svatbou a 22. září 2023 náhle zemřela.
21. září 2023 – Gilbert, AZ – Elexus Renee je zubní asistentka, které byla právě diagnostikována rakovina vaječníků stadia 2B.
4. září 2023 – Eureka, Kalifornie – Joy DeJongeové bylo právě diagnostikováno autoimunitní onemocnění, kvůli kterému je velmi nemocná.
2. září 2023 – Chicago, IL – Natalia je zubní asistentka, které byly diagnostikovány 2 různé druhy rakoviny PRSU, jedna fáze 3 a jedna fáze 1.
1. září 2023 – Reno, NV – 1. září 2023 Karen Kottinger je fyzioterapeutka. Byla jí diagnostikována rakovina slinivky břišní stadia 4 s metastázami v játrech.
25. srpna 2023 – Bossier City, LA – Janee Rogers Gibbsová je logopedka. Dx: zvýšené troponiny, nepravidelné EKG a MYOKARDITIDA „Příčina je neznámá… neměla jsem COVID, o kterém vím, ale byla plně VAKCINOVÁNA.“
Poznámka pro čtenáře: Klikněte prosím na tlačítko sdílení výše. Sledujte nás na Instagramu a Twitteru a přihlaste se k odběru našeho telegramového kanálu. Neváhejte znovu zveřejňovat a sdílet články o globálním výzkumu.
Dr. William Makis je kanadský lékař se zkušenostmi v radiologii, onkologii a imunologii. Medaile generálního guvernéra, University of Toronto Scholar. Autor více než 100 recenzovaných lékařských publikací.
Manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21). Foto: Michal Čížek
Minulý týden byla zveřejněna Westminsterská deklarace, provolání 138 intelektuálů a známých osobností odleva doprava, které spojuje odpor proti vládami podněcované cenzuře a manipulaci na sociálních platformách. Deklarace razí pojem „cenzurně-průmyslový komplex“. Dva významní signatáři, manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21).
Mluvíte o cenzurně-průmyslovém komplexu a taky o mezinárodní cenzuře. Co je mezinárodní cenzura?
Weinstein: V moderní době nemá informační prostředí žádné hranice. Na Twitteru čteme názory lidí z nejrůznějších světových národů, k dispozici máme nástroje, které nám přeloží text z jednoho jazyka do druhého. Myšlenky, ideje se přirozeně šíří, což je samozřejmě hrozba pro každého, kdo by snad chtěl kontrolovat veřejné mínění. Z toho logicky plyne, že oni nás musejí cenzurovat nadnárodně, jaksi supranacionálně, pokud nás chtějí udržovat v temnotě, což, zdá se, chtějí.
Je tato mezinárodní cenzura omezena na západní civilizaci?
Heyingová: S tím, že ostatní civilizační okruhy taky budou potřebovat své vlastní cenzorské systémy a v nich vlastní priority, pokud už je nemají. Číňané například ve svých vakcínách proti covidu nepoužívali spike-proteinové nebo mRNA technologie, takže jejich potřeba kontrolovat informace byla v tu chvíli jiná než na Západě.
Weinstein: Bylo by přirozené, kdyby měl k něčemu, jako byl covid, každý stát různý přístup. Bylo by přirozené, kdyby různé vlády měly různý názor na to, jestli je moudré nasadit nevyzkoušenou vakcínu s technologií mRNA, jestli nasadit, nebo nenasadit repurposed drugs, tedy léky původně schválené pro jinou terapii, viz ivermectin. Pokud by se to stalo, jako by se to určitě stalo v minulosti, měli bychom teď jistotu, co bylo funkční a co ne. Mohli bychom porovnávat výsledky různých zemí, ty by měly velmi různé vzorce mortality. Ale cenzorsko-průmyslový komplex byl schopen vážně narušit naši schopnost porozumět a v posledku pomohl k unifikaci vládního konání.
Jaké otázky dále zazněly: Byl covid první událost, kdy se ta mezinárodní cenzurní mašinerie ustavila?
Kdo to je, oni?
U jakých dalších témat budou uplatňovat cenzuru?
Momentálně se pod velkým tlakem ocitá Elon Musk. Co Bílému domu a v Evropě Evropské komisi udělal?
Máme vůbec v časech internetové manipulace, deep fake záběrů a umělé inteligence šanci rychle zjistit, co je skutečnost?
Heather Heyingová (1969) je americká evoluční bioložka. Narodila se a vyrostla v Los Angeles, kde vystudovala antropologii. Od roku 2002 byla patnáct let profesorkou evoluční biologie na Evergreen State College ve státě Washington. Po odchodu z univerzity s manželem napsala bestseller Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Mají dvě děti.
Bret Weinstein (1969 je evoluční biolog a jako profesor přednášel na Evergreen State College. Když roku 2017 protestoval proti akci „Den nepřítomnosti“, kdy na univerzitu symbolicky neměli přijít běloši, byl obviňován z rasismu. Záznam konfrontace se studentkami v parku univerzity, kam byl nucen svůj seminář přesunout, obletěl svět. Jeho bratr Eric po tomto incidentu založil tzv. Intelektuální temný web, neformální společenství nonkonformních akademiků anglosaského světa, kteří se navzájem podporují při pokusech umlčet je nebo zastrašit. Manželé na sebe později upozornili i jako jedni z prvních zastánců teorie o úniku viru covid-19 z (čínské) laboratoře.
Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/image-2.webp6141180Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-28 10:48:502023-10-28 10:48:50„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/10/MerylNassFeat-700x394-1.jpg394700Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2023-10-24 08:41:202023-10-24 08:41:20Lidé nemají větší hodnotu než zvířata! Povinná očkování obyvatel EU vakcínami, které prošly klinickými testy za pouhých 100 dní!
Ivermektin byl objeven na konci 70. let 20. století a byl průkopnickým lékem, který pocházel výhradně z jediného mikroorganismu izolovaného v Kitasato Intitute, Tokio, Japonsko z japonské půdy. Bylo zjištěno, že to mělo „nesmírně prospěšný dopad na zlepšení života a blahobytu miliard lidí na celém světě“. podle Státního zdravotního ústavu.
Pak rychle do roku 2020 jsme byli varováni před používáním „koňské pasty“ a myšlenka, že by ji lidé užívali, byla dokonce zesměšňována a prodej drogy byl omezen. Ale ano, původně byl zaveden jako veterinární lék a tradičně se používal k boji proti parazitům v těle „zabíjejícím „široké spektrum vnitřních a vnějších parazitů u komerčních hospodářských zvířat“ ( zdroj ).
Ivermectin přešel z „ obrovského úspěchu ve zdraví zvířat “ k jeho širokému použití u lidí, což je vývoj, který mnohé vedl k tomu, aby jej popsali jako „zázračný“ lék, což nebylo vůbec divu, když uvážíme, že byl použit k úspěšnému překonání „několika jiné lidské nemoci“ a neustále se nacházela nová využití.
Možná ještě důležitější je, že existovala teorie, že mnoho druhů rakoviny může být způsobeno parazity, a Ivermectin byl „součástí mnoha protokolů samoléčby.“ ( zdroj ). Je smutné, že NIH a další poskytovatelé zdravotní péče nedali světu vědět o obrovských výhodách tohoto levného léku, pravděpodobně proto, že jeJe smutné , droga!
Naštěstí omezení z roku 2020 selhala a podařilo se jim upozornit mnoho lidí na její výhody.
Přehled
Doktor William Makis, který je radiologem, onkologem a výzkumníkem rakoviny, přezkoumal devět dalších prací, tentokrát se zabýval potenciálními protirakovinnými účinky léku Ivermectin schváleného FDA. Jeho recenze a závěry byly znovu publikovány níže:
IVERMECTIN a CANCER, má minimálně 15 protirakovinných mechanismů účinku. Může ivermektin léčit nádory vyvolané mRNA vakcínou COVID-19? – 9 recenzovaných prací o ivermektinu
23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
2018 Únor – Juarez et al – Vícecílený lék ivermektin: od antiparazitického činidla k přemístěnému léku proti rakovině
Satoshi Omura z Kitasato Institute objevil Ivermectin v roce 1979 a za tento objev byl v roce 2015 oceněn Nobelovou cenou za fyziologii a medicínu.
Ivermectin byl schválen FDA pro použití u lidí v roce 1987 k orální léčbě onchocerciázy, známé také jako říční slepota, způsobené mouchami přenášeným parazitem Onchocerca volvulus
Ivermektin ročně užívá téměř 250 milionů lidí
většina pacientů léčených Ivermectinem nemá žádné vedlejší účinky než ty, které jsou způsobeny imunitními a zánětlivými reakcemi proti parazitovi, jako je horečka, svědění, kožní vyrážky a malátnost
maximální koncentrace v plazmě je dosaženo 4-5 hodin po perorálním podání
jeho poločas je přibližně 19 h a je metabolizován v játrech komplexy cytochromu CYP1A a CYP3A4, přičemž vzniká 10 metabolitů, většinou demethylovaných a hydroxylovaných.
Jeho vylučování probíhá převážně stolicí a pouze 1 % se vylučuje močí
Ivermektin má protinádorové účinky u různých typů rakoviny.
Co to znamená klinicky:
Chloridový kanál – Akutní myeloidní leukémie – indukovaná buněčná smrt
Akt/mTOR dráha – glioblastom, buněčné linie karcinomu ledvin – inhibice mitochondriální biogeneze nebo funkce, oxidační stres, poškození DNA
Nadměrná exprese P2X7 (ICD) podporuje růst nádoru a metastázy – ivermektin potencuje imunogenní buněčnou smrt (ICD) u trojitě negativních buněk rakoviny prsu
PAK1 (Autofagie) – buněčné linie glioblastomu a rakoviny vaječníků – Ivermectin podporuje autofagii touto cestou
Dráha WNT-TCF – glioblastom, rakovina tlustého střeva, melanom – Ivermectin touto cestou vykonává antiproliferativní funkci (možnosti použití Ivermectinu k blokování rakovin závislých na WNT-TCF jako prsu, kůže, plic )
Doména SIN3 – rakovina prsu (Ivermectin působí jako epigenetický modulátor ke změně genové exprese a snížení růstu nádoru)
NS3 helikáza – gliomové buňky – Ivermectin měl protinádorové účinky tím, že působil jako inhibitor helikázy
glioblastom – inhibice růstu, apoptóza a antiangiogeneze
Studie in vivo (prováděné na myších s poruchou imunity):
akutní myeloblastická leukémie – snížení objemu nádoru až o 70 %
glioblastom – snížení objemu nádoru až o 50 %
rakovina prsu – snížení objemu nádoru až o 60 %
gliom – snížení objemu nádoru až o 50 % (při 0,24 mg/kg), avšak při dávce ekvivalentní 0,8 mg/kg pro člověka nebyly nádory detekovatelné!
rakovina tlustého střeva – snížení objemu nádoru až o 85 %
medián použité dávky byl ekvivalentní 0,4 mg/kg u lidí od 10 do 42 dnů (orálně, intraperitoneálně nebo intratumorálně)
protinádorové aktivity ivermectinu in vitro a in vivo jsou dosaženy v koncentracích, které mohou být klinicky dosažitelné na základě farmakokinetických studií u lidí provedených u zdravých a parazitických pacientů
2019 Sep Intuyod et al – Antiparazitický lék Ivermectin vykazuje silnou protirakovinnou aktivitu proti cholangiokarcinomu rezistentnímu na gemcitabin in vitro
Ivermektin byl studován na buňkách cholangiokarcinomu, které byly chemorezistentní (gemcitabin)
Ivermektin inhiboval proliferaci rakovinných buněk a tvorbu kolonií způsobem závislým na dávce a čase(!)
Ivermektin způsobil zastavení buněčného cyklu v S-fázi a buněčnou smrt
Závěr: “ Ivermektin může být užitečný jako alternativní léčba cholangiokarcinomu, zejména u pacientů, kteří nereagují na chemo.“
specifický mechanismus IVM-zprostředkované cytotoxicity v nádorových buňkách je nejasný ; může to souviset s účinkem IVM na různé signální dráhy
Zdá se, že IVM indukuje smíšenou buněčnou smrt v nádorových buňkách
ZÁVĚRY : Ivermektin selektivně inhibuje proliferaci nádorů v dávce, která není toxická pro normální buňky a může zvrátit MDR (multi-drug resistance) nádorů.
U zdravých dobrovolníků byla dávka zvýšena na 2 mg/kg a nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky
Bohužel neexistují žádné zprávy o klinických studiích IVM jako protirakovinného léku
velké množství výsledků výzkumu ukazuje, že IVM ovlivňuje mnohočetné signální dráhy v nádorových buňkách a inhibuje proliferaci, IVM může způsobit protinádorovou aktivitu v nádorových buňkách prostřednictvím specifických cílů
Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí, inhibuje aktivitu nádorových kmenových buněk a snižuje nádorovou angiogenezi a nádorové metastázy.
Je stále jasnější, že ivermektin může indukovat smíšený režim buněčné smrti zahrnující apoptózu, autofagii a pyroptózu v závislosti na buněčných podmínkách a typu rakoviny.
Ivermektin může zvýšit citlivost chemoterapeutických léků a snížit produkci rezistence . Proto by se IVM měla používat v kombinaci s jinými léky k dosažení nejlepšího účinku
Závěr: Ivermektin by mohl být novou potenciální protinádorovou lékovou terapií pro lidský kolorektální karcinom
říjen 2022 – Jian Liu a kol. – Pokrok v porozumění molekulárním mechanismům, které jsou základem protinádorových účinků ivermektinu
PAK1 ( Autofagie ) – Ivermektin, působí jako inhibitor PAK1 a inhibuje růst rakoviny prsu, rakoviny vaječníků, glioblastomu a nádorů NF2 a podílí se na buněčné smrti u karcinomu nosohltanu a melanomu .
Apoptóza (závislá na kaspáze) – Ivermektin indukuje apoptózu v glioblastomu, buněk chronické myeloidní leukémie, také rakoviny prsu, rakoviny vaječníků.
Imunogenní buněčná smrt (ICD – signalizace P2X7) – ivermektin indukuje buněčnou smrt u triple negativního karcinomu prsu.
Inhibice YAP1 – hepatocelulární a cholangiokarcinom, kolorektální karcinom, karcinom vaječníků, karcinom žaludku – ivermektin má protinádorové účinky
Cesta WNT (progrese rakoviny – diferenciace, metastázy, stárnutí buněk, iniciace tumoru, růst tumoru) – Ivermektin tuto cestu inhibuje – inhibuje rakovinu tlustého střeva a rakovinu plic , ivermektin také omezuje tvorbu rakovinných kmenových buněk.
Peptid SID (SIN3A/B) – Ivermectin inhibuje progresi rakoviny prsu, také obnovuje citlivost na tamoxifen
Inhibice Akt/mTOR – Ivermectin inhibuje mitochondriální dýchání – glioblastom, CML leukémie ( některé druhy rakoviny jako prsu, leukémie a lymfom jsou metabolicky aktivnější a závislé na mitochondriích – reagují lépe na inhibici ivermektinu )
ivermektin je inhibitor angiogeneze
Ivermektin má antimitotický účinek
U lidí je toxicita ivermektinu velmi nízká, u zdravých dobrovolníků nebyly zjištěny žádné závažné nežádoucí účinky v dávce do 120 mg (~2 mg/kg) (Reference: GuzzoCA, FurtekCI, PorrasAG, et al. Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů. J Clin Pharmacol . 2002; 42 ( 10 ):1122–1133.)
2023 Květen – Samy et al – Eprinomectin: derivát ivermektinu potlačuje růst a metastatické fenotypy buněk rakoviny prostaty cílením na signální dráhu β-kateninu
Závěr: Ivermectin má obrovský potenciál zacílit na buňky metastatického karcinomu prostaty a poskytuje nové možnosti pro terapeutické přístupy k pokročilému karcinomu prostaty
23. září 2023 – Man-Yuan Li et al – Ivermectin indukuje neochrannou autofagii downregulací PAK1 a apoptózy v buňkách plicního adenokarcinomu
Ivermektin byl studován na buňkách plicního adenokarcinomu
Ivermektin nápadně bránil tvorbě kolonií a životaschopnosti rakovinných buněk, spolu s buněčnou proliferací způsobil apoptózu a zvýšil autofagii
Ivermektin účinně potlačil buněčný růst buněk plicního adenokarcinomu in vivo u nahých myší
Můj příjem…
Ivermektin vykazuje protirakovinné účinky prostřednictvím nejméně 15 různých cest ověřených v lékařské literatuře, jak in vitro, tak in vivo!
(Pěkné shrnutí těchto 15 cest získáte z dokumentu z roku 2021 od Mingyang Tanga a kol .)
Nejprve si rychle shrňme protirakovinné mechanismy (rychlé shrnutí lze nalézt v dokumentu z roku 2022 od Loftalizadeha a kol. ):
Ivermektin indukuje smrt nádorových buněk : apoptózu, autofagii, pyroptózu
Ivermektin inhibuje růst a proliferaci nádorů (prostřednictvím inhibice Akt/mTOR, inhibice MAPK)
Ivermektin zastavuje migraci rakovinných buněk, invazi a metastázy (prostřednictvím inhibice PAK1 – pozorované u 70 % všech rakovin, inhibice EMT, inhibice RNA helikázy)
Ivermektin způsobuje mitochondriální dysfunkci rakovinných buněk (inhibuje mitochondriální biogenezi, zvyšuje reaktivní formy kyslíku selektivně pouze v rakovinných buňkách)
Ivermektin reguluje nádorové mikroprostředí (pro inhibici růstu a progrese nádoru, cestou P2X7, ICD – zprostředkovává imunogenní buněčnou smrt)
Ivermektin inhibuje rakovinné kmenové buňky (které jsou zodpovědné za iniciaci, progresi a recidivu nádoru)
Ivermektin má antimitotický účinek (interaguje se savčím tubulinem)
Ivermektin je epigenetický regulátor rakoviny, který inhibuje progresi rakoviny (mění genovou expresi za účelem inhibice progrese rakoviny, SIN3A, EMT)
Ivermektin může překonat nádorovou multirezistenci
Jaké druhy rakoviny může Ivermectin léčit?
Top 5 COVID-19 mRNA vakcínou indukovaných turbo rakovinou jsou: lymfomy, rakovina mozku, rakovina prsu, rakovina tlustého střeva a rakovina plic (signály pozorované také u leukemií, hepatobiliárních rakovin, rakoviny varlat, sarkomů a melanomů)
Bylo prokázáno, že ivermektin zabíjí tyto rakovinné buňky (in vitro nebo in vivo):
rakovina prsu, zejména trojnásobně negativní rakovina prsu, která se často vyskytuje u žen očkovaných mRNA COVID-19 a má nejhorší prognózu.
glioblastom a gliomy (glioblastomy jsou často pozorovány u jedinců očkovaných mRNA COVID-19)
leukémie, AML i CML (toto jsou nejagresivnější a rychle smrtelné mRNA Turbo Cancers)
kolorektální karcinom (rakovina tlustého střeva ve 4. stádiu běžné u mRNA očkovaných proti COVID-19)
Neexistuje téměř žádná literatura o ivermectinu a lymfomech, které jsou pravděpodobně nejběžnějšími nádory mRNA vakcíny COVID-19 – to je třeba prozkoumat.
Jaká dávka Ivermectinu k léčbě COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancer?
Guzzo et al publikovali v roce 2022 práci na téma „ Bezpečnost, snášenlivost a farmakokinetika eskalujících vysokých dávek ivermektinu u zdravých dospělých subjektů“.
Nejvyšší dávka testovaná jako bezpečná bez vedlejších účinků byla 2 mg/kg .
Maximální koncentrace v plazmě je 4 hodiny po perorálním podání
Poločas rozpadu je 18 hodin
Dr.David E. Scheim PhD, Blacksburg VA také napsal zajímavý článek o bezpečnosti Ivermectinu v září 7, 2021 ( Zdroj )
Několik studií ukázalo, že protirakovinné účinky Ivermectinu jsou ZÁVISLÉ NA DÁVCE (vyšší dávka = lepší odpověď)
Upozornění: neberte to jako lékařskou radu – hypotetická situace: pokud bych čelil rakovině vyvolané vakcínou COVID-19 nebo rakovině v pokročilém stádiu, sledoval bych dávku ivermektinu 2 mg/kg perorálně, denně nebo každé dva dní.
Dr. Justus Hope MD publikoval článek 29. srpna 2023 , který pojednává o neoficiálních případech rakoviny tlustého střeva stadia 4, rakoviny vaječníků stadia 4 reagujících na ivermectin s dramatickým poklesem nádorových markerů.
Zmíněn je také režim „ vysoké dávky ivermektinu“ 2 mg/kg denně pro lékaře s rakovinou žlučníku stadia 4, užívaný déle než rok, s vizuálními vedlejšími účinky po dobu několika dní, které zpočátku odezněly.
Rovněž je popsán případ zvětšené prostaty s podezřením na rakovinu a 5týdenní režim Ivermectinu 45 mg/den , který snížil PSA z 89,1 na 10,9 s vymizením noční frekvence močení. Pro muže o hmotnosti 100 kg to je dávka 0,45 mg/kg, výrazně nižší než bezpečná dávka 2 mg/kg publikovaná Guzzo et al.
Článek popisuje onkologického pacienta s nádorem na krku a plicními metastázami na vysoké dávce ivermektinu 2,45 mg/kg denně.
Domnívám se, že je rozumná hypotéza, že pacienti s mRNA vakcínou COVID-19 Turbo Cancer by mohli mít prospěch z režimů s vysokými dávkami ivermektinu, jako jsou 2 mg/kg, a naléhavě potřebujeme v této oblasti provést další výzkum.
(MRNA vakcínou indukovaná turbo rakovina, jako jsou leukémie, glioblastomy, rakovina prsu (včetně trojnásobně negativních), rakovina tlustého střeva, rakovina jater a žlučových cest, rakovina plic, melanomy, rakovina ledvinových buněk, rakovina vaječníků, rakovina prostaty – jak již existují důkazy v literatuře) .
Kromě toho článek Expose Paraziti zdůrazňuje některé z mnoha nemocí a onemocnění, včetně rakoviny, které jsou způsobeny parazity a které by mohly být léčeny těmito antiparazitickými léky.
