https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/skull-517594_960_720.jpg720520Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-09 19:26:572022-12-09 20:45:43WEF: Válka proti lidem, proti Ježíši Kristu
SOUBORY TWITTERU, ČÁST II – Tajné černé listiny Twitteru
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.12.2022
Po téměř týdenním zpoždění druhého dílu „THE TWITTER FILES“ – interní korespondence Twitteru týkající se rozhodnutí cenzurovat článek New York Postu o notebooku Huntera Bidena – začala novinářka Bari Weissová (@bariweiss) zveřejňovat další informace prostřednictvím Twitteru.
Druhý díl – který byl zveřejněn několik dní poté, co Musk vyhodil bývalého zástupce generálního poradce Jamese Bakera za „filtrování“ prvního zveřejnění, nese název: „Tajné černé listiny Twitteru“.
1. Nové vyšetřování #TwitterFiles odhalilo, že týmy zaměstnanců Twitteru vytvářejí černé listiny, zabraňují trendování neoblíbených tweetů a aktivně omezují viditelnost celých účtů nebo dokonce trendovaných témat – to vše tajně, aniž by o tom informovali uživatele.
Elon Musk: Některá data byla pravděpodobně skryta a vymazána ze souborů Twitteru
2. Twitter si kdysi dal za cíl „dát každému možnost vytvářet a sdílet myšlenky a informace okamžitě a bez překážek“. Na této cestě se nicméně překážky objevily.
3. Vezměme si například doktora Jaye Bhattacharyu (@DrJBhattacharya) ze Stanfordu, který tvrdil, že lockdown u Covidu by poškodilo děti. Twitter ho tajně zařadil na „černou listinu trendů“, která zabránila trendování jeho tweetů.
4. Nebo si vezměte populárního moderátora pravicové talk show Dana Bongina (@dbongino), který byl v jednu chvíli zařazen na „černou listinu vyhledávání“.
7. To, co mnozí lidé nazývají “ shadow banning“, vedení a zaměstnanci Twitteru nazývají „Visibility Filtering“ neboli „VF“. Jeho význam potvrdilo několik vysoce postavených zdrojů.
8. „Přemýšlejte o filtrování viditelnosti jako o způsobu, jak potlačit to, co lidé vidí, na různých úrovních. Je to velmi mocný nástroj,“ řekl nám jeden z vysoce postavených zaměstnanců Twitteru.
9. „VF“ značí kontrolu společnosti Twitter nad viditelností uživatelů. VF používal k blokování vyhledávání jednotlivých uživatelů; k omezení rozsahu zjistitelnosti konkrétního tweetu; k blokování příspěvků vybraných uživatelů, aby se nikdy neobjevily na stránce „oblíbených“; a k zahrnutí do vyhledávání hashtagů.
10. To vše bez vědomí uživatelů.
11. „Viditelnost kontrolujeme poměrně hodně. A docela kontrolujeme i zesílení vašeho obsahu. A normální lidé nevědí, jak moc to děláme,“ řekl nám jeden z inženýrů Twitteru. Další dva zaměstnanci Twitteru to potvrdili.
12. Skupina, která rozhodovala o tom, zda omezit dosah určitých uživatelů, byla Strategic Response Team – Global Escalation Team neboli SRT-GET. Ta často řešila až 200 „případů“ denně.
13. Existovala však i úroveň mimo oficiální přidělování lístků, mimo řadové moderátory, kteří se řídili firemní politikou na papíře. To je „Site Integrity Policy, Policy Escalation Support“, známá jako „SIP-PES“.
14. Do této tajné skupiny patřili šéf právního oddělení, oddělení politiky a důvěry (Vijaya Gadde), globální šéf oddělení důvěry a bezpečnosti (Yoel Roth), pozdější generální ředitelé Jack Dorsey a Parag Agrawal a další.
15. Zde se přijímala největší, politicky nejcitlivější rozhodnutí. „Přemýšlejte o kontroverzním účtu s vysokým počtem sledujících,“ řekl nám jiný zaměstnanec Twitteru. Pro ty „by neexistovala žádná povolenka ani nic podobného“.
16. Jedním z účtů, který se dostal na tuto úroveň kontroly, byl @libsoftiktok
-účet, který byl na „černé listině trendů“ a byl označen jako „Neprovádět akce vůči uživateli bez konzultace s SIP-PES“.
17. Účet, který Chaya Raichik založila v listopadu 2020 a nyní se může pochlubit více než 1,4 milionu sledujících, byl podle Raichik jen v roce 2022 šestkrát suspendován. Pokaždé byla Raichiková zablokována v publikování příspěvků až na týden.
18. Twitter opakovaně informoval Raichikovou, že byla suspendována za porušení zásad Twitteru proti „nenávistnému chování“.
19. V interní zprávě SIP-PES z října 2022, po jejím sedmém pozastavení, však výbor uznal, že „LTT se přímo nedopustila chování porušujícího zásady nenávistného chování“. Viz zde:
See here:
20. Výbor interně zdůvodnil pozastavení její činnosti tím, že její příspěvky podněcují online obtěžování „nemocnic a poskytovatelů zdravotní péče“ tím, že naznačují, „že zdravotní péče potvrzující pohlaví se rovná zneužívání dětí nebo jejich obtěžování“.
21. Srovnejte to s tím, co se stalo, když byla sama Raichiková 21. listopadu 2022 doxxedována. Fotografie jejího domu s adresou byla zveřejněna na Twitteru, který získal více než 10 000 lajků.
22. Když Raichiková sdělila Twitteru, že se její adresa rozšířila, odpověděla podle ní podpora Twitteru touto zprávou: „Nahlášený obsah jsme přezkoumali a neshledali jsme, že by porušoval pravidla Twitteru.“ Nebyla přijata žádná opatření. Tweet s obsahem je stále na webu.
23. V interních zprávách na Slacku zaměstnanci Twitteru hovořili o využití technických možností k omezení viditelnosti tweetů a témat. Zde je Yoel Roth, tehdejší globální vedoucí oddělení důvěry a bezpečnosti Twitteru, v přímé zprávě kolegovi na začátku roku 2021:
24. O šest dní později Roth v přímé zprávě s pracovníkem výzkumného týmu pro zdraví, dezinformace, soukromí a identitu požádal o další průzkum, který by pomohl rozšířit „neodstraňované politické zásahy, jako je zakázání zapojení a deamplifikace/filtrace viditelnosti“.
25. Roth napsal: „Hypotéza, na níž je založena většina toho, co jsme zavedli, je, že pokud působení např. dezinformací přímo způsobuje škody, měli bychom použít nápravná opatření, která snižují jejich působení, a omezení šíření/virality obsahu je dobrým způsobem, jak toho dosáhnout.“
26. Dodal: „V nejbližší době jsme Jacka přiměli k tomu, aby to zavedl pro občanskou integritu, ale budeme muset předložit důkladnější argumenty, abychom to dostali do našeho repertoáru nápravných opatření – zejména pro jiné oblasti politiky. “
27. O tomto příběhu, o němž informovala @abigailshrier@shellenbergermd@nelliebowles@isaacgrafstein a tým The Free Press @thefp, se dozvíte více. Sledujte vývoj tohoto příběhu zde a na našich zbrusu nových webových stránkách: http://thefp.com. /Fin
A několik odpovědí:
To je hlubší než cenzura. Jde o propagandu, kontrolu mysli a ovládání americké veřejnosti. Twitter a sociální média byly zmanipulovány tak, aby ovládaly naši mysl.“…
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/GettyImages-1233346729.jpeg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-09 15:37:512022-12-09 15:37:51SOUBORY TWITTERU, ČÁST II – Tajné černé listiny Twitteru
Celý článek si můžete poslechnoutv audio verzi ZDE:
BLOG – převzato z blogu Vidlákovy kydy
Já bych to vlastně ani neměl říkat, protože mě zase budou obviňovat. Kopu za Rajchla, ale bez tohoto úvodu to nepůjde. Byl jsem se totiž tento týden podívat na další „spanilé jízdě“ strany PRO. Jihomoravská buňka PRO je velmi aktivní. Takřka všichni se už u mě doma dávno vystřídali a já to k nim nemám daleko. Tak jsem už poněkolikáté přijal jejich pozvání. Koneckonců, už dávno jsem avizoval, že budu Rajchla sledovat. Jednou vidět je lepší než sto hlášení.
Hele, on má pokaždé plný sál. Tentokrát to začalo v šest večer a končilo to v deset. Čtyři hodiny. A čtyři hodiny to lidi poslouchali a bavilo je to. A pak ještě hodinu pokračovala neformální debata. Stejné složení lidí jako na demonstracích. A stejná nálada. V jedné vesničce u Břeclavi. Sokolovna natřískaná, že se musely donést další židle.
Co vy ostatní? Máte také plné sály? Také už objíždíte každou díru v republice několikrát týdně? Měli byste.
Já to nepíšu jako reklamu na PRO, spíš jako ilustraci toho, co se v naší zemi děje. Před rokem by v té sokolovně bylo dvacet lidí, z toho deset členů krajského vedení. A teď… starší osoby nižšího vzdělání si mezi sebou nějak vyšeptají, že přijede Rajchl. Naplní sál tři hodiny poslouchají, tleskají a baví se, pak ještě hodinu diskutují a pak Rajchla nechtějí pustit domů. To už prostě není náhoda. Jestli za těchto okolností nemají i ostatní neparlamentní straničky plné sály. Je to organizační neschopnost, nikoliv nechuť obyvatelstva.
Já jsem tam tak seděl a měl jsem pocit, jako bych seděl v některém z Remarquových románů, když popisoval dvacátá a třicátá léta ve Výmarském Německu. Ne, není to ještě stejné, ale už chápu, proč se tehdy stalo to, co se pak stalo. Oni také měli inflaci, také měli neschopnou vládu, také byli poražená země, která musela dělat na vítěze. A v obyčejných lidech kvasil vztek. Přicházeli o všechno a v Berlíně se tančilo. Hyperinflace zlikvidovala úspory a jednání o zvýšení důchodů se táhla půl roku. Přesně stejně, jako to dneska dělá ministr Hýkela, když slavnostně oznámí, že se podařilo dojednat termín setkání.
Dneska ještě nemáme hyperinflaci a nezaměstnanost. Teprve se rozjíždí, ale už to prostě bylo cítit. Lidi přišli, protože už to není abstraktní boj za abstraktní svobodu. Když člověk přichází o svobodu, tak se to blbě kvantifikuje. O kolik svobody jste přišli díky lockdownům? Kolik svobody jste ztratili zavedením nouzového stavu? Jak kdo, jak kde. Ale je to ještě 80% svobody, nebo už jen 30%?
Za to naprosto přesně víte, o kolik peněz jste přišli díky Fialově drahotě. Naprosto přesně víte, o kolik víc vás stojí energie díky neschopnosti vlády s tím něco udělat. Každá cenovka, každý účet, každá faktura vám to ukazuje jako ohnivým písmem. Už teď to plní sály. Co teprve, až se to projeví ještě víc. Tenkrát v Německu lidé také začali být hodně političtí a chtěli řešení. A stejně jako tehdy, na vině nebyla silná vláda dělající chyby, ale slabá vláda myslící to dobře.
Tohle přece Babišovi nikdo nemůžeme upřít, ne? Když byl premiér, tak zaváděl covidová opatření, která lidi nesnášeli. Zaváděl nouzové stavy, které lidi nechtěli. Dělal spoustu nepopulárních opatření a dělal je naprosto nesmlouvavě. Ale jediné, co neměl pod kontrolou, byl virus. Jinak to pod kontrolou měl. Měl přehled, tvrdou rukou měnil ministry, posílal policajty na kontrol. Zaklekával na firmy, zavedl EET, ale také valorizoval důchody a zvyšoval přídavky. Babiš nebyl slabá vláda. V podstatě si poradil i s opozicí, která na něm nenechala nit suchou. Vedl celkem vyrovnaný boj s médii a snažil se do nějaké míry manévrovat i v Bruseli. Ano, nakonec se stal nepopulárním, ale nepůsobil slabě.
Chvilkaři sice dostali na Letnou tři sta tisíc lidí, ale dál to nevedlo. Všechny ty avizované spanilé jízdy na venkov, jak budou chudákům pomýleným vysvětlovat, co je pravá demokracie, to vzalo velmi rychle za své. Jednak by dostali po hubě a jednak by na ně nikdo ani nepřišel. Lidi nepřicházeli o peníz, Babiš nebyl slabý na ulicích byl pořádek, těžkooděnců bylo všude dost.
Pak přišel Fiala a během jednoho roku dokázal ukázat celému národu, koho poslouchá. Na to musíte mít vskutku politický talent, abyste řekli veřejně, že se o českých drahých energiích pojedete poradit s německým kancléřem. Co mu tak asi může Scholz říct? Řekne mu, ať Česko odejde z lipské burzy, protože v té chvíli bude mít elektřinu levnou a Německo mnohem dražší? Dovedu si představit ledacos, ale na tohle fantazii nemám. Stejně tak nechápu, jak se máme dohodnout s Bruselí na tom, aby z naší země neodcházely dividendy. Vždyť jsme jejich krmelec. Jejich zájem je, aby to tak zůstalo. Přesně podle toho budou Fialovi radit.
Nevím, jak to řešil Babiš… je pravděpodobné, že si zřejmě moc na Merkelovou dupnout nemohl, ale alespoň se pokoušel. Musely přijít Vrbětice, aby se začalo ukazovat, kdo je tady v zemi pánem… Ale ani to nestačilo. Abychom zjistili, jak na to jsme, to musel přijít Fiala a poklonit se našim protektorům dobrovolně a s radostí.
A je to tu českovýmarská republika. Slabá vláda sloužící vítězům. Proč lidi plní sály? Proč demonstrují na náměstích? Protože jsme poražená země a naše vláda se odkopala ve své závislosti na západních protektorech. „Nemůžeme jinak,“ řekne nám Fiala. Ale lidi chtějí, aby to šlo. Lidi prostě budou hledat někoho, kdo neví, že to nejde, a tak půjde a udělá to.
Výmarská republika nedojela na silnou a pevnou ruku. Dojela na slabou vládu a aroganci vítězů. Dojela na neschopnost a neochotu řešit problémy obyčejných lidí. Dojela na to, že její vláda dovolila drancování běžného středostavovského Němce. A bylo úplně jedno, že pak povolávali policii i okleštěné vojsko ve snaze zjednat pořádek. Jednoho dne toho lidi měli prostě dost a nebyli k zastavení. Ani tehdy jim nepomohla žádná cenzura ani mimořádná opatření.
Ne, u nás to ještě nenastalo, ale Fiala, to je jak reinkarnace Heinricha Brüninga. Také vládne v pětikoalici, také si musí pomáhat různými nouzovými nařízeními. S demokracií to má společného míň a míň. Také se tehdy snažili kriminalizovat odpůrce, ale dosáhli jen toho, že povstávali odhodlanější bojovníci a větší sekáči. Také tehdy požadovali po národu oběti a odříkání a dosáhli jen toho, že je lid začal nenávidět až za hrob.
Přitom řešení existuje použilo se po Druhé světové válce stabilita a prosperita. Když se lidi mají dobře, tak nemají důvod demonstrovat. Když mají lidi svobodu, tak bývají vynalézaví a kreativní. Když jsou lidé vynalézaví, tak na tom vydělají všichni. Takhle to tehdy spojenci vykoumali. Až mnohem později z toho udělali předmět na vysoké škole a začali se dohadovat, co přesně způsobilo těch třicet zázračných poválečných let. Na začátku byla prostě jen ta strašná zkušenost, že když uvrhnete lidi do bídy, tak se vám to nakonec vymstí.
Zatím se jen volá po změně a předčasných volbách. Nikdo z politiků, kteří teď objíždějí republiku, nehlásá, že demokracie je přežitek a za všechno můžou židáci. Zatím se nevolá po převratu, ale po předčasných volbách. Ano, už se mluví o frustraci, ale ještě není tak velká, aby byla demokracie odkopnuta na smetiště. Vlastně, pokud by se Fiala začal bít za český národ a českou zemi, zřejmě by dost ubylo chuti ho vynést v zubech.
Ale pokud budou pokračovat v tom, že lidi, co nemají na energie, jsou dezoláti. Proruská pátá kolona, pokud budou dělat opatření na vypínání webů, pokud budou kriminalizovat tribuny lidu, pokud budou tvrdit, že za všechno může Putin, tak toho démona nakonec vyvolají. Jestli budou potlačovat stále zesilující názor, že jdeme do háje, jestli nezačnou skutečně řešit problémy obyčejných lidí. Pokud budou říkat, že Rajchl či Okamura nepatří do české politiky, tak přijde někdo jiný. Někdo, kdo se fakt nezakecá. Někdo, kdo pak vyhlásí, že svoboda spát pod mostem, není žádná svoboda a režim, který to dovolí. Je to režim zločinný i kdyby se stokrát zaklínal demokracií. Nebo v krajním případě řekne, že je-li toto demokracie, tak pryč s ní. Přijde někdo, kdo řekne, že řešením nejsou volby, ale Vůdce. Přijde někdo, kdo pak využije všechny ty cenzurní mechanismy proti těm, co je zaváděli.
Teď ještě stačí volby, které trochu pootočí kormidlem. Teď se v sálech mluví změnách v politice. Teď ještě se mluví o naději, která se zhmotní nejpozději po volbách. Teď ještě všichni nabízejí demokratická a zákonná řešení. Teď je východiskem, skončit s lokajskou politikou vůči Německu i Bruseli. Ještě pořád je východiskem pár kroků zpět, aby se dalo znovu vyrazit kupředu.
Ale jestli bude vláda mermomocí pevně držet tenhle kurz, tak se jim podaří totéž co Brüningovi. Mají k tomu našlápnuto.
Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Náměstek Bláha: „Za sebe bych se zveřejnění bránil… Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní.“
Zministerstva zdravotnictví unikla interní komunikace mezi vysoko postavenými úředníky. Ukazuje jejich snahu o zatajení zápisů Centrálního řídícího týmu (CŘT), jehož součástí je i nejužší vedení rezortu zdravotnictví.
„Zkuste zjistit, zda zápisy (CŘT) můžeme (veřejnosti, pozn. red.) neposkytnout nebo říci, že neexistují,“ ukládá například náměstek ministra Milan Bláha ostatním úředníkům.
Čeho se úředníci bojí?
Právě v Centrálním řídícím týmu měla vznikat všechna odborná i manažerská rozhodnutí, jak efektivně řídit covidovou epidemii. Opírat se o rozhodnutí CŘT, jako o poradního orgánu, měla vláda, ostatní ministerstva i kraje.
Podle interní komunikace mezi úředníky to nyní vypadá, že protiepidemická opatření, doposud vyhlašována ministerstvem zdravotnictví, potažmo vládou, byla mnohdy činěna na politickou objednávku či na objednávku nejrůznějších zájmových skupin.
Potvrzují to slova Elišky Urbancové, vedoucí oddělení pohotovostního operačního centra CŘT ministerstva zdravotnictví. Podle mailové komunikace, kterou má redakce inFakta.cz k dispozici, se Urbancová dožaduje cenzury zápisů Centrálního řídícího týmu. Ty by dle zákona mělo ministerstvo zveřejnit:
„Opravdu je žádoucí tyto zápisy poskytovat i s ohledem na strategická, ale i interní rozhodnutí, která v rámci tohoto jednání vznikají?“ ptá se Urbancová kolegů včetně náměstka Bláhy. „Respektuji právo na dotaz podle zákona 106/1999 Sb., nicméně nelze získat výjimku z této povinnosti? Vím, že v minulosti tomu tak bylo. Obávám se, že některá rozhodnutí, která byla ve finále aplikována, byla v rozporu s postupy CŘT.“
Nato Urbancová podotýká: „Bude se nám velmi obtížně vysvětlovat, proč časová řada ‚zápis vs. rozhodnutí‘ neodpovídá… Jen se mi osobně zdá, že se ženeme do velkých problémů, a chtěla jsem vyvolat diskuzi na téma, zda opravdu není možná varianta zápisy neposkytnout (například na základě právního odůvodnění)…“
Uniklé maily | Pro zvětšení rozklikněteUniklé maily | Pro zvětšení rozklikněte
Svůj telefon Urbancová redakci nezvedla. Stejně tak ani náměstek Milan Bláha, který se taktéž ohrazuje proti zveřejnění zápisů CŘT: „Za sebe bych se zveřejnění bránil, nicméně je třeba říci, zda to lze. Materiál k diskreditaci ministerstva zdravotnictví to bude famózní. Prosím, zkuste zjistit, zda máme možnost neposkytnout. Nebo říci, že neexistují…“
Jde i o vakcinaci dětí
Zápisy Centrálního řídícího týmu by dle zákona mělo ministerstvo zdravotnictví zveřejnit. Redakce inFakta.cz o ně žádala dle zmíněného zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, zejména kvůli povolené vakcinaci dětí starších dvanácti tzv. boostery (posilujícími dávkami), což je téma, jemuž se dlouhodoběji věnujeme.
Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) ji totiž nedoporučil. Podle Ireny Storové, ředitelky SÚKLu, chybí data o prospěšnosti takové vakcinace a zejména o bezpečnosti posilujících dávek mRNA vakcín Pfizer/BioNtech. Na to konto se vyjádřil nyní i imunolog a profesor medicíny Jiří Beran: „Vakcíny nejsou lentilky a stimulace imunitního systému by měla být přiměřená a měla by být efektivní.“
Chlíbkův lobbing
Redakce inFakta.cz zjistila, že tuto vakcinaci dětí si politicky objednal sám ministr Vlastimil Válek (TOP 09). Proč? Dosud tajné zápisy Centrálního řídícího týmu ukazují, že za posilující vakcíny Pfizer/BioNtech dětem lobboval Roman Chlíbek, předseda vakcinologické společnosti. Spolku, který ovšem za svá rozhodnutí nenese žádnou odpovědnost.
Podle informací, které máme k dispozici, projednával vakcinaci dětí Centrální řídící tým začátkem letošního roku. V zápisu ze dne 11. ledna 2022 se uvádí: „Důležité apelovat na třetí posilující dávku očkování. Dle prof. Chlíbka a dostupných dat je vakcína funkční proti omicronu také u dětí…“
Zápis str. 1Zápis str. 2Zápis str 3.
Jak už inFakta.cz informovala, žádná data o prospěšnosti tohoto plošného očkování ve spisu ministerstva však nejsou – neexistují. Ministerstvo tedy nedisponuje ani důkazy o tom, že jsou posilující dávky vakcín pro děti bezpečné. Přesto, jak zápis z 11. ledna uvádí, Roman Chlíbek vakcinaci dětí prosazoval. Citace ze zmíněného zápisu: „Posilující dávka u dětí 12+ let – prof. Chlíbek bude navrhovat umožnění boostru vakcínou Comirnaty“.
Hned 12. ledna přichází na ministerstvo, konkrétně hlavní hygieničce Pavle Svrčinové, dopis vakcinologické společnosti. Vakcinaci dětí 3. dávkou doporučuje: „Pro posilující dávku je možné použít kteroukoli očkovací látku. Doporučujeme preferenčně používat mRNA vakcíny…“ Pod dopisem je podepsán Roman Chlíbek.
Kdo řídil Válka
Den poté, 13. ledna, obdrželo ministerstvo zdravotnictví nejdůležitější stanovisko bezpečnostního regulátora Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Na rozdíl od doporučení Romana Chlíbka a vakcinologické společnosti je v něm napsáno jasné „NE“ posilujícím dávkám dětem ve věku 12+.
Potvrdila to Irena Storová, šéfka Státního ústavu pro kontrolu léčiv. „Ve chvíli, kdy nejsme schopni říct, že tu převažuje benefit nad rizikem, tak to nemůžeme pro ty děti doporučit,“ sdělila Storová. „A to přesně byla takhle situace. Není dostatek informací o tom, že pokud se této věkové skupině podá boostovací vakcína, tak tam převáží prospěch nad rizikem.“
Zápis Centrálního řídícího týmu ze dne 14. ledna ukazuje, že o této vakcinaci dětí jednalo vedení ministerstva znovu. Sám ministr zdravotnictví Válek se v ten den postavil na stranu SÚKLu. Třetí dávky dětem starších dvanácti let povolit nechtěl.
Citace ze zápisu Centrálního řídícího týmu: „PM (pan ministr, pozn. red.) zdůraznil, že nepovolíme posilující dávku pro věkovou kategorii 12+ let, protože je rozpor ve vyjádření SÚKLu a výboru odborné společnosti (prof. Chlíbek). PM požaduje znát odůvodnění na jakém základě a z jakých dat SÚKL nedoporučuje očkování uvedené věkové skupiny. PM chce znát tým odborníků ze SÚKLu – požadavek na jednání s paní ředitelkou SÚKLu Mrg. Storovou a jejím týmem.“
Zápis str. 1Zápis str. 2Zápis str. 3
Storová na koberečku
Do rozhodování se tehdy znovu vkládá Roman Chlíbek a požaduje stanovisko SÚKlu zaslat. Jen pár dnů nato si bere ministr zdravotnictví Irenu Storovou tzv. „na kobereček“. Přestože ta na rozhodnutí dětem 12+ vakcinaci třetími dávkami nepovolit trvá, nařizuje nakonec osobně ministr zdravotnictví svým úředníkům, aby Státní ústav pro kontrolu léčiv obešli a povolení plošné vakcinace dětí posilujícími dávkami na jeho pokyn vypracovali.
21. ledna 2022 Válek vydává za ministerstvo zdravotnictví protiepidemické opatření. Oficiálně povoluje použití přípravků Comirnaty (Pfizer/BioNTech) pro vakcinaci dětí 12+ třetí dávkou. Do dnešního dne jí bylo naočkováno 41 825 dětí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-9.jpeg166303Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-09 11:47:122022-12-09 11:47:12Ze zdravotnictví unikla data. Protiepidemická opatření vznikala na základě lobbingu, ne ve prospěch občanů
Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
8.12.2022
Během posledních několika let se otázka technokratického vládnutí stala tématem, o kterém se mluví v západní společnosti. Debata se týká míry, do jaké by kvalifikovaní odborníci měli ovlivňovat, případně dokonce kontrolovat politiku.
Z velké části v důsledku rozčarování z politických stran tuto myšlenku mnozí lidé obecně podporují. Je proto zásadní, abychom si uvědomili, že technokratické vládnutí je pouze jedním z aspektů technokracie.
Technate – technokracie aplikovaná na celou společnost – se neomezuje na technokratické vládnutí. Jde mnohem dál a je to nový a samostatný sociálně-politický konstrukt.
Technate vs. technokratické vládnutí
Běhempseudopandemievýznamní členové Vědecké poradní skupiny pro mimořádné události (Scientific Advisory Group for Emergencies, dále jen „SAGE“) při britské vládě nejen radili, ale zdánlivě i řídili politiku. Lidé jako Chris Whitty a Patrick Vallance byli „viděni“ miliony televizních diváků, že řídí vládní rozhodnutí. Doprovodnou mantrou britských politiků bylo, že se „řídí vědeckými poznatky“.
Lidé se domnívali, že se jedná o technokracii. Není tomu tak a je nezbytné, abychom pochopili všechny strašlivé důsledky skutečné technokracie.
Podíváme-li se na tento vztah mezi odborníkem – technokratem – a politikem během pseudopandemie blíže, je možná přesnější říci, že věda byla vybírána politiky, protože podporovala jejich politiku. Jak již bylo řečeno, politika, která je skutečně vedena technokraty, není na Západě ničím neobvyklým, zejména měnová politika.
Politická a ekonomická reakce na Covid-19 na obou stranách Atlantiku je příkladem technokratického vlivu a kontroly. Například ekonomové a finančníci v centrálních bankách – „odborníci“ – zavázali daňové poplatníky Evropské unie („EU“) k financování politiky bez jakéhokoli smysluplného dohledu na tyto politiky.
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky („ECB“), ve svém projevu v roce 2020 řekla: ,,V roce 2020 jsme byli svědky toho, že jsme se rozhodli, že se budeme věnovat politice:
Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky (“ECB”), v projevu v roce 2020 řekla:
Rada guvernérů se zavázala, že v rámci svého mandátu udělá vše potřebné, aby pomohla eurozóně překonat tuto krizi. […] Je plně připravena zvýšit rozsah svého programu nákupu aktiv[.]
Rada guvernérů ECB rozhodla, že občané EU musí zpočátku investovat více než 1 bilion EUR, aby účinně chránili likviditu komerčních bank. ECB je zcela nezávislá na Evropském parlamentu, Komisi EU a vládách všech členských států EU:
ECB ani národní centrální banky (dále jen „NCB“) ani žádný člen jejich rozhodovacích orgánů nesmějí vyžadovat ani přijímat pokyny od orgánů nebo institucí EU, od jakékoli vlády členského státu EU nebo od jakéhokoli jiného orgánu. .
Mandátem Rady guvernérů ECB je „formulovat měnovou politiku pro eurozónu“. Hospodářská politika EU je tak do značné míry také utvářejí i nikým nevolení technokraté. . Říká se, že zdanění bez zastoupení je tyranie , ale zdá se, že nikoho to nezajímá. Evropská komise ráda zdůrazňuje, že EU představuje „demokracii, která stojí proti autokracii“.
Bez ohledu na diskusi o relativních výhodách a slabinách technokratického vládnutí, od globálního udržitelného rozvoje a politiky veřejného zdraví až po hospodářskou a obrannou politiku, technokraté viditelně vedou formulování politiky na celém světě. To však samo o sobě není technokracie.
V roce 1933 Technocracy Inc. zveřejnila svůj studijní kurz Technocracy , který poskytl technické specifikace pro navrhovanou severoamerickou kontinentální technokracii. Společnost založená na principech technokracie se nazývá Technát:
Technokracie zjišťuje, že produkce a distribuce hojnosti fyzického bohatství v kontinentálním měřítku pro použití všem obyvatelům kontinentu může být uskutečněna pouze kontinentální technologickou kontrolou, řízením funkcí, Technátem.
Navrhovaný severoamerický Technát
Co je to technokracie?
Technokracie je zdánlivě naivní pokus malé skupiny inženýrů, ekonomů, sociologů a dalších vědátorů řešit všechny sociální, ekonomické a politické problémy, jak je oni vnímají. Toho by se údajně dosáhlo nahrazením západního kapitalistického systému a zejména peněžního systému technokracií. Po zbytek článku budeme této skupině říkat „technokraté“.
Některé aspekty technokracie, jako například její kritika „cenového systému“ (peněžního systému) a právního systému, nebyly bez opodstatnění. Cíl zajistit lidem „život v hojnosti“ byl chvályhodný.
Bohužel, stejně jako mnoho jiných zdánlivě dobře míněných myšlenek, i technokracie měla mnoho dílčích nedostatků, jako například to, že vůbec nepřipouštěla motivaci, a stala se tak dokonalým nástrojem autoritářů. V rukou těch, kteří jsou motivováni k uplatňování globální moci, je to nejkomplexnějším systémem společenské kontroly, jaký byl kdy vymyšlen. Proto je tak přitažlivý pro třídu parazitů.
V modelu technokracie je „třída“ v sociálně-ekonomickém smyslu údajně odstraněna. To je další chyba modelářů: technokracie vytváří nejtužší třídní strukturu, jakou si lze představit.
Ve své snaze zbavit se sociálně-ekonomické třídy technokraté přejmenovali třídní strukturu na “ vyzobávání práv“. Nesmírnou složitost lidské společnosti přirovnali ke „vyzobávacím právům“ pozorovaným ve stádech krav a kurnících. V důsledku toho dospěli k závěru, že nejlepší společenské uspořádání pro lidstvo je takové, „kde jsou jedinci [umístěni] co nejblíže vůči ostatním jedincům v souladu s „vyzobávacími právy“.
Tvrdili, že práva na vyzobávání získávají ti, kteří mají potřebné technické dovednosti a přirozené schopnosti vést. Údajně jsou tedy práva nezbytná k tomu, aby lidská společnost fungovala co nejefektivněji. Studijní kurz technokracie uvádí:
Pokud možno, nesmí dojít ke zvrácení přirozených „vyzobávacích práv“ mezi muži.
Technokraté nazvali své pojetí vyzobávacích práv „základem spontánní přirozené priority“. Svým poněkud křečovitým způsobem se zřejmě snažili popsat „spontánní řád“ navržený filozofy skotského osvícenství, který později oficiálně navrhli ekonomové jako Friedrich Hayek a Milton Friedman.
Ve své zdánlivé naivitě technokraté ignorovali „teorii elit“ Vilfreda Pareta, Gaetana Moscy, Roberta Michelse a dalších, která dokazovala, že politickou moc mají ti, kdo ovládají zdroje. Stejně jako technokraté i zastánci teorie elit tvrdili, že oligarchie je výsledkem jakési meritokracie.
Zatímco teorie elit i technokracie považovaly toto společenské uspořádání za nevyhnutelné, teorie elit na rozdíl od technokracie připouštěla, že moc může být zkorumpována a zneužita. Technokraté si zřejmě neuvědomovali nebo se rozhodli ignorovat pravděpodobnost, že tato korupce bude pokračovat i v jejich přepracovaném technokratickém systému.
V knize Technocracy Inc. Study Course se slovo „technokrat“ neuvádí. Místo toho „ústřední ředitelství“ obsazené „technicky vzdělaným personálem“ spravuje „celý společenský provoz a veškerou evidenci výroby a distribuce“ pro Technat. Všechny sociální, průmyslové a technologické „funkce“ prý byly vzájemně závislé, a proto mohl být celý funkční systém centrálně plánován a řízen.
Technate by údajně fungoval prostřednictvím pečlivého řízení různých „funkčních sekvencí“:
Základní jednotkou této organizace je funkční sekvence. Funkční sekvence je jeden z větších průmyslových nebo společenských celků, jehož jednotlivé části na sebe navazují v přímé funkční posloupnosti. Mezi hlavní průmyslové sekvence tak patří doprava (železnice, vodní cesty, letecké cesty, dálnice a potrubí); komunikace (pošta, telefon, telegraf, rozhlas a televize); zemědělství (zemědělství, chovatelství, mlékárenství atd.); a hlavní průmyslové jednotky, jako je textilní průmysl, výroba železa a oceli atd. Mezi sekvence služeb patří školství (to by zahrnovalo kompletní vzdělávání mladé generace) a zdravotnictví (lékařství, zubní lékařství, veřejná hygiena a všechny nemocnice a farmaceutické závody, jakož i ústavy pro zdravotně postižené).
Byly navrženy další „speciální“ funkční sekvence. Veškerý technologický a vědecký vývoj by byl řízen prostřednictvím kontinentální výzkumné sekvence. „Sekvence sociálních vztahů“ by dohlížela na právo a pořádek. Poroty měly být zrušeny a Sekvence sociálních vztahů by vytvářela všechna „pravidla“ a její ředitelé by následně vyšetřovali a posuzovali všechny, kdo by nefungovali efektivně. Jelikož by bylo zrušeno i soukromé vlastnictví, neexistovaly by žádné soudní spory ani spory o majetek.
Ke cti technokratů je třeba dodat, že otázku zákonnosti nepovažovali za rozhodující při určování morálnosti domnělého „zločinu“. Dokonce se vyhýbali i slovu „zločin“. Ironicky poukazovali na to, že právní systém je nekonečně zkorumpovaný a že takzvaná spravedlnost se dá koupit. Nedokázali však pochopit podstatu korupce, kterou identifikovali.
Technokracie padá na hubu, protože technokraté se nedokázali vcítit do svých spoluobčanů. V důsledku toho nedokázali mezioborově ocenit to, co Wilhelm Dilthey nazýval „vědami o člověku„. Pokoušeli se přetvořit společnost a přitom nedokázali ocenit, co je a jak se společnost utváří.
Tuto zásadní chybu v jejich přístupu ilustruje jejich pojetí „zločinu“. Ať už byla nezákonná, nebo ne, věřili, že veškerá kriminalita je zcela produktem „cenového systému“ a je oddělena od hrabivosti nebo zlovolnosti. Technokraté ignorovali motivy a protiprávní jednání a veškerou kriminalitu přisuzovali pouze prostředkům a příležitostem.
Sekvence ozbrojených sil by prosazovala pravidla stanovená Sekvencí sociálních vztahů a jednala v souladu se strategickými rozhodnutími Sekvence zahraničních věcí. Sekvence ozbrojených sil by koordinovala nejen vojenskou obranu Technatu, ale také vnitřní bezpečnost a výcvik a vybavení kontinentální policie.
Veškerá vnitřní bezpečnost by byla řízena v rámci „jediné jurisdikce“, přičemž kontinentální policie by prosazovala pravidla stanovená ředitelstvím sekvence sociálních vztahů.
Severoamerický kontinent měl být rozdělen na regiony řízené „Sekvencí pro kontrolu oblastí“. Na všechny funkční sekvence by dohlížela kontinentální kontrolní sekvence.
V technokracii tedy celý Technate řídí jeden samozvaný orgán:
Personál všech funkčních sekvencí se bude pyramidově rozdělovat podle schopností na vedoucí jednotlivých oddělení v rámci sekvence a výsledný generální štáb každé sekvence bude součástí kontinentální kontroly. Vláda podle funkcí! Kontinentální ředitel, jak už název napovídá, je hlavním výkonným orgánem celého společenského mechanismu. V jeho bezprostředním štábu jsou ředitelé ozbrojených sil, zahraničních vztahů, kontinentálního výzkumu a sociálních vztahů a kontroly oblastí. […] Kontinentálního ředitele vybírá z řad členů Kontinentální kontroly Kontinentální kontrola. Vzhledem k tomu, že tato Kontrola se skládá pouze z přibližně 100 členů, kteří se všichni navzájem dobře znají, není nikdo vhodnější pro tuto volbu než oni.
Společnost Technocracy Inc. možná doufala, že vytvoří systém, který všem zajistí „život v hojnosti“, ale technokratická redukce lidí na biologické stroje fakticky stanovila technokracii jako vrchol nelidské totality. Navzdory narážkám na spontánní řád, technokracie převrací ekonomické a sociální mechanismy, které by mohly potenciálně umožnit rozkvět spontánního řádu. Nahrazuje je dokonalým systémem centralizované moci a kontroly zdrojů.
Právě tento mechanismus umožňuje v současném společensko-politickém systému moci utlačovat obyvatelstvo. Jako Technate v kontinentálním a potenciálně globálním měřítku může tato moc jednat bez omezení.
Věda o sociálním inženýrství, vědecké fungování celého sociálního mechanismu k výrobě a distribuci zboží a služeb celé populaci.
Jak je popsáno výše, Technate se projevuje jako „vláda funkce“. To znamená, že „výroba a distribuce“ veškerého zboží, služeb a zdrojů jsou centrálně koordinovány prostřednictvím jediného systému „technologické kontroly“. Protože všichni občané v Technate jsou odkázáni na rozhodnutí Kontinentální kontroly, umožňuje to rozsáhlé sociální inženýrství prostřednictvím „vědeckého provozu“ samotné společnosti.
Po údajně vymýcené společensko-politické třídě – jejím nahrazením právy klovů – se společnost v Technate dělí na tři „funkční“ třídy. Děti a mládež jsou klasifikováni jako ti, kteří ještě nezačali svou „sociální službu v té či oné funkci“, pracující dospělí vykonávají svou „služební funkci“ až do důchodu, což technokraté označili jako „konec doby služby do smrt jednotlivce.“
V důsledku toho vědecké fungování společnosti umožňuje „službě“ „lidského zvířete“ působit jako „lidský motor“ pro efektivní fungování různých funkčních sekvencí. Jsou stanoveny limity pro celkové výdaje zdrojů napříč celým Technate, včetně lidských zdrojů. Aby funkční sekvence zůstaly „účinné“, nesmí být překročeny:
Dosažení těchto cílů bude výsledkem centralizovaného řízení se společenskou organizací vybudovanou podle funkčních linií, podobně jako operační síla jakékoli velké funkční jednotky současnosti, jako je telefonní systém nebo energetický systém. […] Obyvatelstvo musí být vycvičeno a organizováno tak, aby udrželo pokračování operace v rámci stanovených limitů.
Technokraté považovali lidskou „mysl“, „svědomí“ a „vůli“ za nadbytečné koncepty založené na „nevědomé, barbarské minulosti lidstva“. Lidská bytost byla považována za předmět, „který vydává určitou škálu pohybů a zvuků“, přirovnávaný ke psu nebo vozidlu. Účelem Technate bylo sociální inženýrství chování „lidského zvířete“ pro jeho vlastní dobro. The Study Course, mluvící o lidskosti, poznamenal:
Mohou být podmíněni tím, aby nepoužívali určitý jazyk, nejedli určitá jídla v určité dny, nepracovali v určité dny, nepářili se při absenci určitých obřadních slov pronesených nad nimi, aby se ani nevloupali do obchodu s potravinami pro jídlo. i když možná celé dny nejedli.
Kapitalistický „Cenový systém“ byl považován za „neefektivní“, protože „peníze“ byly produktem dluhu, který proto nevytvářel nic jiného než odpad. Technokracie tím, že zlikviduje kapitalistický „cenový systém“, navrhla, že náklady na zboží a služby lze určovat na základě energetických nákladů výroby. Odpovídající počet „energetických certifikátů“ by byl vytvořen dvakrát ročně, pod dohledem Continental Control, úměrně plánovanému celkovému energetickému výdeji Technate:
[E]energie je měřitelná v jednotkách práce – ergech, joulech nebo stopách v librách. […] Existuje velké množství různých účetních zařízení, pomocí kterých lze vést distribuci a záznamy o míře spotřeby celé populace. […] Tímto systémem jsou všechny knihy a záznamy týkající se spotřeby vedeny distribuční posloupností sociálního mechanismu. Příjmy jsou poskytovány veřejnosti ve formě energetických průkazů.
To by umožnilo komplexní dozorový stát, který by monitoroval a kontroloval transakce každého občana v Technate:
Evidenci příjmů a jejich útraty vede Distribuční posloupnost, takže pro Distribuční posloupnost je kdykoli snadné zjistit stav zůstatku neznámého zákazníka.
Ideou technokratů bylo, že všichni občané budou mít stejný podíl neobchodovatelných energetických certifikátů, které jim budou přiděleny, s nimiž budou získávat zboží a služby. To by bylo více než dostatečné pro jejich potřeby a vymýtilo by to chudobu a zajistilo by, aby všichni žili život v hojnosti.
Přidělené energetické průkazy by rovněž zaznamenávaly veškeré osobní údaje jednotlivého občana příjemce. V kombinaci se shromažďováním dat distribuční sekvence by to umožnilo přesné inženýrství společnosti zajištěním toho, že občan používal své energetické certifikáty tak, jak je uvedeno, aby byla zachována účinnost příslušné funkční sekvence:
Význam toho z hlediska znalosti toho, co se děje v sociálním systému a sociální kontroly, lze nejlépe ocenit, když si celý systém prohlédneme v perspektivě. Za prvé, jedna jediná organizace řídí a provozuje celý společenský mechanismus. Tato stejná organizace nejen vyrábí, ale distribuuje veškeré zboží a služby. Existuje tak jednotný systém evidence celého sociálního provozu a všechny evidence výroby a distribuce přehledné do jednoho centrálního ústředí. Tabulka informací [obsažených na Energetických průkazech] poskytuje úplný záznam o distribuci, resp. o veřejné spotřebě podle komodit, pohlaví, regionálního členění, povolání a věkových skupin.
Pochopení moci oligarchů ze strany technokratů bylo bohužel dětské. Ve snaze vytvořit spravedlivý systém rozdělování bohatství ve skutečnosti vymysleli model, který se dokonale hodí k nové formě bezuzdného kamarádského kapitalismu .
Kritika „bohatství“ společnosti Technocracy Inc, nastíněná v roce 1933 v publikaci „ Úvod do technokracie “, nebyla proti bohatství jako takovému, ale nově definovala, jak jej lze měřit a distribuovat:
V rámci cenového systému bohatství vzniká výhradně vytvářením dluhu. […] Fyzické bohatství se na druhé straně vyrábí přeměnou dostupné energie na formy využití a služby. […] Technologie zavedla novou metodologii vytváření fyzického bohatství.
Technokraté se také rozhodli, že těm, kdo mají právo klovat, „musí“ dostat „dostatečný prostor pro vyjádření individuální iniciativy“. Když se tyto faktory zkombinují s navrhovanou distribucí energetických certifikátů, prostor pro nový model kamarádského kapitalismu je téměř neomezený:
[E]energii lze alokovat podle použití, ke kterému má být použita. Částka požadovaná na nový závod, včetně silnic, domů, nemocnic, škol atd., a na místní dopravu a komunikace bude odečtena z celkové částky jako určitý druh režie a nebude účtována jednotlivcům. Poté, co budou provedeny všechny tyto odpočty, […] bude zbytek věnován na výrobu zboží a služeb určených ke spotřebě dospělou širokou veřejností. […] Pokud by tedy byly k dispozici prostředky na výrobu zboží a služeb […], každá osoba by měla příjem[.]
Předpokládané „spravedlivé“ rozdělení Energetických průkazů obyvatelstvu představovalo „zbytek“. Continental Control a všichni ředitelé a nadaní jednotlivci, kteří mají volnost uplatňovat svá individuální práva, se nejprve rozhodnou, kolik si musí vyčlenit, aby udrželi „vědecký provoz celého společenského mechanismu“. Lidem je přiděleno to, co zbylo, „pokud“ je nějaké „k dispozici“.
Globální technologické přístupy
V Americe třicátých let byly myšlenky prezentované technokraty absurdní. Nezbytný „všeprostupující“ sledovací systém byl technologicky nemožný. Dnes tomu tak není.
Energetické průkazy jsou nyní zcela proveditelné. IoT, propojený s chytrou sítí, umožní neustálé sledování spotřeby energie v reálném čase a identifikaci toho, kdy a kde je využívána a kým. V současnosti se objevují argumenty , že musíme přijmout tuto úroveň kontroly nad našimi životy, abychom splnili své závazky vůči udržitelnému rozvoji.
EU již varovala své obyvatele, aby se připravili na příděl energie . Existují všechny důvody k podezření, že se to brzy bude týkat i nás individuálně. Například prostřednictvím vašeho osobního sledovače uhlíkové stopy , který lze snadno propojit s platbami provedenými vaší digitální měnou centrální banky („CBDC“) nebo nějakou její variací.
CBDC jsou „programovatelné peníze“, které může emitent ovládat za účelem omezení určitých transakcí. Potenciální omezení toho, kolik můžete utratit za energetické produkty, jako je spotřeba paliva nebo domácí energie.
CBDC může umožnit vládním agenturám a hráčům ze soukromého sektoru naprogramovat [CBDC] tak, aby vytvářely inteligentní smlouvy, aby umožnily cílené politické funkce. Například[,] sociální dávky […], spotřební kupony, […] potravinové lístky. Programováním mohou být peníze CBDC přesně zacíleny [na] to, jaký druh [věcí] lidé mohou vlastnit a k jakému účelu [ke kterému] mohou být tyto peníze použity.
To je přesně ten „mechanismus sociální kontroly“, který technokracie obhajuje. Jak je uvedeno ve studijním kurzu:
Lidské bytosti, když jsou krmeny, ubytovány a oblečeny způsobem, který není příliš nepohodlný, a když je jim mezi sebou umožněn normální sociální vztah, mají tendenci krystalizovat své rutinní činnosti do neměnných společenských návyků. […] Pokud se však […] tyto návyky stanou neslučitelnými se stejnými biologickými potřebami jídla, oblečení atd., je pozorováno, že společenské návyky jsou vždy znovu upraveny […] „Společenská změna,“ stručně poznamenal Howard Scott, „ má tendenci se vyskytovat rychlostí přímo jako přiblížení přední části žaludku k páteři. […] Dokud jsou lidské bytosti dostatečně zásobeny základními biologickými potřebami, jídlem, nezbytným množstvím oblečení a bydlení a společenskými a sexuálními možnostmi, budou fungovat rutinním způsobem, aniž by narušily své podmíněné reakce nebo podmíněné zábrany. .
Ti, kdo oceňují technokratickou vládu, si ji představují jako technokracii a následně předpokládají, že technokracie není nic, čím by se měli znepokojovat. Nechápou, co je technokracie. Technate je nejkomplexnější formou tyranie, jakou kdy lidstvo vymyslelo.
Možná to nebylo to, co technokrati zamýšleli, ale byli ochromeni svou pýchou na svou vlastní proklamovanou objektivitu a nesprávně předpokládali, že Kontinentální kontrola bude altruistická a stejně objektivní. Jejich arogance je zaslepila vůči realitě lidské přirozenosti, které ani nerozuměli, ani si s ní nepočítali.
Technate degraduje občana na status psa nebo stroje. Existujeme pouze proto, abychom sloužili Continental Control a funkčním sekvencím. Ty budou vedeny nedotknutelnou třídou parazitů, kteří si nárokují právo klovat a absolutní autoritu nade všemi.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image8c.webp432768Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-09 10:46:062022-12-09 10:46:06Technokraté, politici, sociální kontrola a Technát; moc, která dokáže bez zábran utlačovat
Zarážející je skutečnost, že Česká vakcinologická společnost, Iniciativa Sníh i Česká televize tuto studii použily k propagaci očkování, když její výsledky by tyto experty spíše měly přimět k omluvě za chyby, které ve svých rozhodnutích učinili v loňském roce.
Ve studii byl sledován výskyt infekcí, hospitalizací a úmrtí po vakcinaci vakcínami od Pfizer či Moderna u dětí starších a Sinopharm u dětí mladších.
Studie podle nich (i podle závěru autorů) dokazuje vysokou ochranu dětí před úmrtím na covid-19. Tento závěr je ale velmi sporný, a to z několika důvodů. Z uvedených informací totiž není zřejmé, zda děti, které zemřely, byly pouze PCR pozitivní a zemřely v důsledku jiné choroby, nebo zda byl covid skutečnou příčinou jejich úmrtí (sami autoři používají COVID-related death, tedy úmrtí spojené s COVIDem, ne úmrtí kvůli COVIDu). Ve studii byl proveden tzv. „matching for comorbidities“ mezi skupinou vakcinovanou a nevakcinovanou. Ve studii ale není popsáno, jak byl „matching“ proveden, a tak se mohlo stát, že komorbidita „leukémie“ měla stejnou váhu jako například „astma“. Navíc studie neuvádí, kolik zemřelých dětí ve které skupině mělo komorbidity a jak byly závažné, proto se nedá vyvozovat nic o účinnosti vakcinace pro běžnou dětskou populaci – mezi neočkovanými bylo dětí s komorbiditami více než mezi očkovanými. .
Je tady ale ještě jedna zvláštní okolnost – za 7 měsíců studie v ní zemřelo s COVIDem 44 dětí od 3 do 17 let ze zkoumaného vzorku 130 tisíc dětí. U nás za celou dobu epidemie zemřelo 11 dětí 0-14 let (řekněme, že se jedná o přibližně stejný věkový rozsah) z 660 tis. nakažených dětí. Nejsou ta čísla zvláštně nepoměrná? Je možné vyvozovat nějaké závěry platné pro ČR v okamžiku, kdy vidíme, že v daném vzorku je úmrtnost dětí za 7 měsíců 5x vyšší než u nás za celou dobu? Navíc když vakcína použitá u mladší skupiny se v ČR nepoužívá? Dle našeho názoru ne.
Pokud se pak týká ochrany před infekcí, studie dává odpověď každému rodiči, který věřil, že očkováním chrání své děti před nakažením. Z nmíže uvedeného grafu vyplývá, že po dvou měsících (>60 dní) je ochrana před infekcí téměř nulová – ale v maximu je efektivní pouze z již zmiňovaných 60 %. Očkování tedy nevede (a nevedlo) k nižší nemocnosti dětí. Jinými slovy, české děti, které byly naočkované z doporučení expertů v létě a na začátku podzimu, neměly v říjnu / listopadu žádnou ochranu. Proto není divu, že koronavirová infekce zcela bez zábran procházela třídami, jak jsme všichni viděli. Kvůli mimořádným opatřením byly neočkované děti drženy v karanténách vždy, pokud se ve třídě objevil PCR pozitivní spolužák, zatímco jejich očkovaní spolužáci do školy chodit mohli.
Takže to, co by po zveřejnění této studie mělo konečně zaznít, není propagace očkování, ale především omluva. Omluva určená v první řadě všem neočkovaným školákům za nerovné zacházení, omluva i jejich očkovaným spolužákům za plané sliby, že jsou chránění, když to nebyla pravda, omluva všem rodičům a také pedagogům, kteří byli uvedení v omyl. Omluva by měla zaznít od expertů, kteří si museli být vědomi nízké efektivity očkování v ochraně před nákazou a omluva by měla zaznít také od politiků, zejména ministra zdravotnictví, který nařídil nezákonná mimořádná opatření.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-7.jpeg183275Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-08 11:49:512022-12-08 12:20:13Očkování proti covidu děti proti infekci nechránilo. Experti to vědí
Davidovi Ickovi byl v listopadu 2022 zakázán vstup do Nizozemska, a tím pádem do celé EU na 2 roky. (Foto: Odysee)
V oficiálním dopise, který obdržel od Ředitelství pro azyl a ochranu, (viz níže) uvádějí důvod – jeho „přítomnost zde představuje aktuální, reálné a dostatečně závažné ohrožení základního zájmu společnosti.“
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Image7b.webp432768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-07 19:44:412022-12-07 22:41:07Jak by se na nás budou dívat lidé za 50 let, jestli dnes zastavíme biotechnologické šílenství?
Hlavní poradce Twitteru James Baker – bývalý vysoký úředník FBI, který byl v centru podvodu o „ruském spolčení“ – byl v úterý propuštěn poté, co vyšlo najevo, že „prověřoval“ interní komunikaci určenou ke zveřejnění novým majitelem Elonem Muskem.
Spisy dokumentují, že bývalý agent kontroloval giganta sociálních médií a cenzuroval důkazy, které spojovaly tehdejšího kandidáta na prezidenta Joea Bidena s globální operací jeho rodiny na ovlivňování, která uzavírala mnohamilionové obchody s firmami, jako jsou společnosti Čínské komunistické strany a ruští a ukrajinští oligarchové.
Podle Muska byl Baker propuštěn v úterý.
„Vzhledem k obavám z Bakerovy možné role při potlačování informací důležitých pro veřejný dialog, byl dnes z Twitteru vyhozen,“ napsal Musk na Twitteru.
Později investigativní novinář Matt Taibbi, který v pátek informoval o prvním zveřejnění „Twitter Files“, odhalil, že Baker interní dokumenty „prověřuje“, a odložil tak předání druhé várky souborů Taibbimu a nezávislé novinářce Bari Weissové
James A. Baker
„Zpráva o tom, že Baker prověřuje ‚twitterové soubory‘, všechny zúčastněné přinejmenším překvapila,“ napsal Taibbi v úterý večer. „Reportéři dnes opět obnovili prohledávání materiálů z Akt Twitter – a to usilovně -„.
Taibbi slíbil, že „další díl“ se objeví v blízké budoucnosti.
Baker byl v době, kdy pracoval pro FBI, údajně zdrojem článku pro Mother Jones, který jako první informoval o falešném protitrumpovském „Steele Dossier“ o ruské propagandě před volbami v roce 2016. Baker byl také v centru vyšetřování mezitím vyvráceného tvrzení, že Donald Trump měl komunikační tajný kanál s Vladimirem Putinem prostřednictvím ruské banky. FBI zahájila kontrarozvědné vyšetřování tohoto tvrzení poté, co právník Hillary Clintonové Michael Sussmann toto Bakerové tvrzení předhodil úřadu
„Koordinace? Před Muskovým úterním odhalením vylíčil republikán Jim Jordan, R-Ohio, sled událostí, které vedly k tomu, že Twitter Bakera najal.
„Agent FBI Timothy Thibault se snažil uzavřít cestu vyšetřování Huntera Bidena,“ napsal. „Pak Twitter najal bývalého hlavního poradce FBI Jamese Bakera, který společnosti pomohl poskytnout záminku k potlačení příběhu. Koordinace?“
Republikáni ve Sněmovně reprezentantů také v úterý napsali Bakerovi dopis, v němž ho žádají, aby se obrátil na sněmovní výbor pro dohled a předstoupil před něj během příštího Kongresu, kdy bude Jordan pravděpodobně jeho předsedou.
V dopise s odvoláním na informace zveřejněné Twitterem se uvádí, že Baker údajně „hrál klíčovou poradní roli při rozhodování o cenzuře“ článků v Postu.
Jordan si povšiml úterní zprávy agentury Reuters, že Bidenovo ministerstvo spravedlnosti vyšetřuje Muskovu společnost Neuralink, která vyrábí zdravotnické přístroje.
„Jistě je to jen náhoda, že Bidenova administrativa vyšetřuje jednu z Muskových společností ve stejnou dobu, kdy Musk zveřejňuje pravdu o Hunteru Bidenovi Twitteru“ napsal Jordan.
Přímý odkaz Bidenova týmu na Twitteru V pátek večer začal Taibbi informovat o interní komunikaci, která dokumentuje, že společnost před volbami v roce 2020 potlačila senzační články deníku New York Post, které předkládají důkazy z notebooku zanechaného Hunterem Bidenem, jež jsou v rozporu s tvrzením Joea Bidena, že se svým synem o obchodních transakcích nikdy nemluvil.
Zprávy mezi představiteli Twitteru ukazují, že Bidenův Bílý dům měl přímou linku na giganta sociálních médií, aby odstranil informace, které se mu nelíbily.
Mezi další odhalení:
Tehdejší generální ředitel Twitteru Jack Dorsey byl v rozhodnutí potlačit příběhy New York Post vynechán.
Krok k cenzuře příběhů vedl Vijaya Gadde, vedoucí právního oddělení, politiky a důvěry Twitteru, který byl dříve zodpovědný za rozhodnutí zakázat účty konzervativních osobností a který se ostře postavil proti Muskově převzetí.
Mnoho zasvěcených osob na Twitteru zpochybnilo uvedené odůvodnění, že příběhy New York Post porušují zásady společnosti týkající se „napadených materiálů“.
Bývalý zaměstnanec Twitteru řekl Taibbi: „Hacking byla výmluva, ale během několika hodin si v podstatě každý uvědomil, že to nebude platit. Ale nikdo neměl odvahu to zvrátit. Prostě to udělali ze své vůle.“
Členové komunikačních a politických týmů Twitteru byli znepokojeni rozhodnutím a důsledky pro vztah společnosti s Capitol Hill.
Demokratický poslanec Ro Khanna z Kalifornie varoval, že rozhodnutí se setkalo s „obrovským odporem“ na Capitol Hill.
Společnost obvinila z porušení zásad Twitteru ohledně „hacknutých materiálů“ za sdílení příběhu a tři týdny před volbami v roce 2020 zablokovala tehdejší tiskovou tajemnici Bílého domu Kayleigh McEnanyovou na jejím účtu. Zaměstnanec Trumpovy kampaně Mike Hahn vyslal na Twitter zprávu, v níž požadoval odemčení jejího účtu. „Alespoň předstírejte, že se o to postaráte dalších 20 dní,“ napsal.
Tisková tajemnice Karine Jean-Pierre byla v pondělí v Bílém domě dotázána ve světle „Twitter Files“, zda bylo rozhodnutí Twitteru cenzurovat odhalení Postu správné.
Obvinila Muska, že „nahodile“ prosazuje „rozptýlení, které je plné starých zpráv“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/images-1.jpeg159318Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-07 12:22:152022-12-07 12:22:15Úředník FBI, který se v pátek snažil zablokovat zveřejnění „Akt na Twitteru“, se pokoušel odhalit „ruskou tajnou dohodu
„Peníze jsou pravděpodobně nejúspěšnějším příběhem, který kdy byl vyprávěn. Nemá to žádnou objektivní hodnotu… ale pak máte tyto mistry vypravěče: velké bankéře, ministry financí… a oni přijdou a vyprávějí velmi přesvědčivý příběh.“ – Yuval Noah Harari
Abychom pochopili, jak všichni přijmeme digitální měnu centrální banky („CBDC“). Musíme se seznámit s Příběhem peněz a s tím, jak nás Money Masters oklamali, abychom tomu uvěřili.
„Nikdy nepřijmu CBDC,“ říkáte. To se snadno řekne. Pokud však nebudeme ochotni zahodit všechna technologická zařízení a žít jako vyhnanci mimo síť, přijmeme to.
Teď, když jsem to nastínil, mi dovolte vyprávět malý příběh o počítačových hrách.
Můj nejmladší syn hrál počítačovou hru s názvem Knight Online. Hra byla vydána v roce 2003, když mu bylo 9 let. tehdy to byla skvělá hra,teď o tom nevím. Hráči byli vrženi do středověkého světa, kde museli směňovat a prodávat. Budovat spojenectví a vyjednávat smlouvy. Pracovat na dosažení cílů a dostávat za to odměny.
Technologie je úžasná. Počítače otevřely dětem vzrušující nové způsoby učení. Hry vypadaly dost nevinně. Děti rychle předběhly své učitele v počítačových dovednostech. Technologie se stala jazykem našich dětí. Byli schopni přistupovat k informacím daleko za hranicemi našeho chápání. Mnohem zajímavějšími způsoby, než jaké jim mohli nabídnout jejich učitelé. Škola se stala ještě nudnější než předtím. Můj syn se od Knight Online naučil víc, než se kdy mohl naučit ve škole. Poznal děti z celé země a spřátelil se s klukem v jeho věku v New Yorku. Dokonce se v Turecku setkal s jedním dítětem a naučil se trochu turecky.
Knight Online, stejně jako mnoho jiných her, začínal zdarma. Ale pak elita přišla na skvělý způsob, jak využít tyto nové technologie. Stejně jako to dělají se vším. Oklamali lidi, aby kupovali falešné věci v online světech. Zní to šíleně, ne, jen to tak vypadá. Ale je to pravda.
Nyní se tyto online světy stávají reálnějšími a relevantnějšími než skutečný svět. Ve stejné době, kdy lidé trpí bez tepla v reálném světě. Pro dobro planety si děti mohou koupit sídlo ve virtuálním světě. Nikdy se nebudou starat o to, jak je jejich avatarovi horko nebo zima, jaký má dům ve kterém avatar žije a oblečení, které nosí, zboží, které vlastní. To vše bylo zakoupeno za virtuální žetony, které ve skutečném světě postrádají smysl.
Dospělí, kteří to čtou, tomu možná neuvěří. Možná si myslíte, že přeháním. Ale to proto, že není dítě. Podívejte se na TENTO odkaz , který říká rodičům, aby přijali nevyhnutelnou skutečnost. Jejich děti žijí ve virtuálních světech. Důležité je zajistit, aby byl svět „přátelský k rodině“.
A pokud si stále myslíte, že to zní nevěrohodně, poslouchali jste někdy online rozhovory desetiletých dětí? Mohou strávit hodiny diskusí o svých nejnovějších nákupech ve světech, které vytvářejí ve svých tabletech a telefonech.
Seznamte se s dalšími přáteli z metaverse
Komunikujte, chatujte a tancujte s virtuálními bytostmi umělé inteligence. Prozkoumejte nové světy. Prolomte další digitální hranice s aplikací Sensorium.
Podívejte se na těchto 8 virtuálních světů. Pro teenagery je zde nejlepší svět. Zvaný Disney Superbia.
Jako občané města mají hráči svobodu vybrat si své přizpůsobené avatary a tím, že si navlečou různé účesy, zvolí si barvu očí a navrhnou své oblečení. Hráči mohou renovovat své virtuální domovy pomocí různých dekorativních kusů, předmětů a navštívit virtuální domovy svých oblíbených postaviček Disney.
Toto je jeden z nejlepších virtuálních světů pro teenagery. Ve kterém mohou hráči vytvářet dezerty pro zmrzlinárny. Od nuly a podstupovat zábavnou sérii dalších takových skvělých výzev, aby získali mince. Odemkli různé dekorativní předměty, módní oblečení a nový nábytek. .
Možná si řeknete, co to má společného s CBDC? No, všechno. Hry a poté virtuální světy, ve kterých naše děti žijí. Jsou nejjasnějším důkazem, který máme. O tom, jak k této nevyzpytatelné, napsané změně z hmotného na nehmotné došlo. Ano, kdysi to bylo tak jednoduché. Výměna jedné věci za jinou v reálném světě. Jakto, že jsme zabloudili tak daleko? Jak byly masy oklamány, aby vyměnily skutečné svobody za falešné?
Když se podíváte na zhuštěnou historii peněz, co přišlo po výměnném obchodu? mince. Čím větší hromada mincí, tím větší sílu měl člověk na nákup a prodej. Ale co dělat s tou hromadou mincí. Nakonec i papírem ležící přímo u vás doma, aby ji viděl celý svět? Co kdyby někdo chtěl vaši hromadu? Mohli by to ukrást. Mohli by vás při tom i zabít. Velmi nebezpečné!
A tak se zrodili Money Masters. Muži jako JP Morgan, David Rockefeller, David Rene Rothschild, Mario Draghi, CD Deshmukh, seznam pokračuje. Tito vizionáři viděli způsoby, jak využít strach veřejnosti ze ztráty peněz. Začali vyprávět příběhy o penězích. Kdo vyprávěl nejlepší příběhy, stal se nejdůvěryhodnějším Money Masters. Všechno to bylo o důvěře. Lidé museli věřit tomu, komu dají své peníze. Money Masters slíbili, že budou držet peníze všech v bezpečí na místech zvaných banky.
Odtud Money Masters skutečně začali věci komplikovat. Drželi peníze všech to ano a zdálo se, že to funguje dobře. Ale začali říkat, že existují způsoby, jak vaši hromadu zvětšit. Mohl bys to investovat. Peníze by se daly převést na jiné věci. Jaké peníze se vlastně začaly zneviditelňovat. Někdy záhadně zmizely a pak se znovu objevily. V tu chvíli se celý proces nákupu a prodeje, kontraktů, burzy, nesčetných účtů, odehrál, aniž by nějaké peníze skutečně změnily majitele. Kdysi byly skutečné hromady peněz, nyní o nich v myslích lidí byly jen iluze.
Samotný koncept peněz se začal měnit. Stalo se to méně skutečné. A jak se to stávalo méně reálné rostla svůdná racionalizace kupovat věci, ikdyž jste na to ve skutečnosti neměli. Už jste se nemohli dívat dolů na peníze ve svých rukou. Nemohl jsi to spočítat vizuálně, že ti stačila jen jedna láhev mléka a pár vajec. Jak to bylo omezující! Nyní jste měli svobodu kupovat věci za peníze, které tam ve skutečnosti nebyly. Zaplatit za ně později, když se peníze objevily… doufejme. A tak se zrodil kreditní systém.
Krátká historie úvěru
Prvním úvěrovým úřadem, který shromažďoval údaje o Američanech. Byla společnost Retail Credit Company (dále jen „RCC“) se sídlem v Atlantě, založená v roce 1899. A jen aby se ukázalo, že tito Money Masters měli vždy stejnou jednomyslnou touhu ovládat všechno a všechny. Sbírali nejen úvěrové informace, ale také politické, společenské preference a také fámy o osobních životech lidí .
AUTA
V roce 1919 General Motors vytvořil General Motors Acceptance Corporation, aby zákazníkům poskytoval půjčky na auta. To znamenalo, že jste mohli odjet autem z pozemku, aniž byste za něj hned zaplatili.
HYPOTÉKY
Fannie Mae byla založena v roce 1938. Jako první příklad federální vlády, která vytvořila národní síť pro propojení investorů, věřitelů a hypotečních dlužníků.
S uzákoněním GI Bill of Rights v roce 1944 americké rodiny zvýšily své domácí půjčky z 19 % domácností. V roce 1949 na více než 40 % do roku 1967.
KREDITNÍ KARTY
První kreditní kartou byla v roce 1950 karta Diners Club. Karta sloužila k cestování a zábavě a zůstatek se musel splatit každý měsíc.
V roce 1951 byla Franklin National Bank představena první bankovní kreditní karta. V roce 1953 bylo ve Spojených státech 60 možností kreditních karet.
V roce 1958 začala většina vydavatelů kreditních karet povolovat revolvingový úvěr, což znamenalo, že kreditní karty nemusely být každý měsíc splaceny v plné výši.
RŮST ÚVĚROVÝCH KANCELÁŘÍ
V roce 1968 byla založena společnost TRW Information Systems za účelem získávání údajů o úvěrech. V roce 1969 následovalo vytvoření TransUnion, dalšího úvěrového úřadu. TRW později v roce 1996 prodal dvěma soukromým investičním společnostem jako Experian.
RCC změnila svůj název na Equifax v roce 1975, čímž upevnila tři úvěrové kanceláře, jak je známe dnes: Experian, Transunion a Equifax.
Tyto tři agentury se spojily s technologickou společností Fair Isaac and Company („FICO“) .Za účelem vytvoření kreditního skóre a v roce 1989 bylo představeno první skóre FICO pro obecné použití.
V roce 1995 začali hypoteční věřitelé Fannie Mae a Freddie Mac používat skóre FICO k určení, zda se spotřebitel kvalifikoval pro hypotéku.
Článek Forbes uvádí , že „od třetího čtvrtletí roku 2022 drží Američané dluh na kreditních kartách ve výši 925 miliard dolarů, což je nárůst o 38 miliard dolarů od druhého čtvrtletí roku 2022. Federální rezervní systém říká, že jde o největší skok, jaký jsme kdy viděli za více než 20 let.“
Tlak na běžné občany, aby spláceli své dluhy, je nevyzpytatelný.
Chybějící jedna výplata pro většinu lidí znamená nemožnost platit minimum na kreditních kartách. Natož měsíční nájemné nebo platby za auto. Přidejte k tomu nedávné lockdowny, které zničily tolik malých podniků a nyní tlak obětovat ještě více kvůli klimatickým změnám a válce na Ukrajině. Pád kryptoměny no není divu, že jsou lidé sklíčení, rozčarovaní a připravení pro nějakou vládní kontrolu. Tato kontrola se zavádí ve formě digitálního ID, o kterém jsem hovořil ve své poslední eseji „Digitální ID a naše posedlost „ Identitou“. V kombinaci s CBDC, které zahrnuje sociální kreditní skóre, abyste byli čestní.
To vše bude zabudováno do našich telefonů a nakonec implantováno do našich těl. Obyvatelstvo to přijme, jak tomu byli zvyklí. Přijmou dědu Joe Bidena, skvělého miliardáře Elona Muska, dobrodruha Billa Gatese, finančního mága Larryho Finka, vizionáře Klause Schwaba a všechny ostatní, co je převezmou a ovládnou všechno .
Sociální kreditní skóre
Chcete být dobrým občanem? Snižte svou uhlíkovou stopu. Prezident Alibaba J. Michael Evans při svém vystoupení na Světovém ekonomickém fóru v Davosu řekl, že jsou v procesu vytváření aplikace, která bude sledovat jednotlivé uhlíkové stopy. „Bude sledovat jednotlivce, kam cestují, jak cestují a co jedí.“
Klima je aplikace, která lidi na tento přechod připravuje, takže to vypadá jako zábavná hra:
Klima označila stravu za jeden z hlavních osobních kroků, které může člověk udělat, aby snížil svou uhlíkovou stopu. Vliv má také nahrazení automobilů cyklistikou nebo elektrickými vozidly a nákup méně nového a více použitého oblečení.
Aplikace Klima obsahuje uhlíkovou kalkulačku, která měří uhlíkovou stopu a umožňuje uživatelům kompenzovat ji personalizovaným měsíčním předplatným. Aplikace společnosti také poskytuje tipy na životní styl ke snížení emisí. A konečně nabízí funkci sociálního sdílení, aby se další potenciální bojovníci za klima mohli připojit k boji za snížení emisí skleníkových plynů a změny klimatu.
Je to všechno špatný vtip, protože obrovské množství energie používané při těžbě bitcoinů, ničí životní prostředí nemluvě o pověsti, na které jsou kryptoměny založeny.
Uhlíková stopa jedné bitcoinové transakce v roce 2022 je zhruba 775,56 kilogramů ekvivalentu oxidu uhličitého (CO2). Neboli zhruba stejná jako uhlíková stopa vytvořená 1 718 906 transakcemi Visa nebo sledováním 129 260 hodin videí na YouTube.
A přesto nás tvůrci Klima ujišťují, že: „Offsety nám mohou pomoci a získáme spoustu času. Zatímco budeme budova naši společnost.“
Zatímco se elita přibližuje ke konferencím v soukromých letadlech SUV hltajícím plyn a staví rakety, aby mohla létat do svých hotelů. Ve vesmír vzlétat na Mars a shromažďovat zbraně pro boj proti nevyhnutelným vesmírným válkám. To jsou oni a my.
Následujme příklad Číny. Oni vědí, jak zahanbit své občany.
Čínská komunistická strana má v úmyslu systémem sociálního kreditního skóre „umožnit důvěryhodným všude se volně pohybovat a zároveň ztížit zdiskreditovaným udělat jákýkoliv pohyb“.
Plán uvádí, že do roku 2020 by existoval prohledávatelný soubor každého čínského občana, který by představoval všechna shromážděná data od veřejných a soukromých společností, ke sledování jejich sociálního kreditu.
Jak s oblibou říká čínská vláda: „Udržovat si důvěru je skvělé a porušovat důvěru je hanebné“
Je to morální výzva, lidi! Jak tomu můžeme zabránit?
Vláda bude mít plné právo „monitorovat svou populaci pomocí dat sociálních médií, sledování, nákupních trendů a dalších informací“. To povzbudí obyvatelstvo, aby „věřilo vládě“ a zároveň vytvořilo „systém proti porušení důvěry jako pobídkových mechanismů“. Tímto způsobem bude „povznesena poctivá mentalita a kreditní úroveň celé společnosti,“ nebo tak nějak to říkají.
A nebojte se systém nabízí „laskavý způsob“, jak obnovit vaše skóre. Můžete „darovat krev, darovat schválené charitativní organizaci, vykonávat veřejně prospěšné práce a dělat činnosti schválené vládou“.
No, hej, to zní jako to, co se tu zavádí! Protože pamatujte, všechno je o důvěře. My všichni na planetě se učíme, jak se vzdát svých individuálních práv pro dobro jednotného světového řádu. Důvěřujeme našim vůdcům, že vědí co je pro nás nejlepší.
Připravte se na květnové zasedání Světového zdravotnického shromáždění v Ženevě v roce 2023, kdy můžeme očekávat „zavedení standardizovaných mezinárodních očkovacích pasů, jako revize mezinárodních zdravotnických předpisů“.
Až bude vyhlášena další pandemie a spoléhám na to, že to bude někdy v roce 2024 nebo 2025. Budou moci volně cestovat pouze ti, kteří budou mít digitální zdravotní osvědčení se seznamem jejich aktuálních vakcín. To vše bude součástí vaší „morální povinnosti“.
Politická deklarace G20, která byla odhalena na její poslední konferenci. Zahrnují vytvoření pokynů pro globálně koordinovanou reakci na krize, „posílenou technologicky „vždy zapnutou“ globální zdravotnickou infrastrukturou. „Vzájemné uznávání Covid-19“a vakcíny vyrobené členy G20.“
Klaus Schwab, vždy dychtivý vyskočit na pódium a nabídnout své dva centy, řekl toto: „Musíme čelit hluboké, systémové a strukturální restrukturalizaci našeho světa… [Svět] bude poté vypadat jinak. prošli jsme tímto procesem přechodu.“
A nic nenaznačuje tento přechod důkladněji než zavedení CBDC.
CBDC jsou konečným řešením
Jakmile budou implementovány CBDC, nebude již žádná svoboda. Vůbec žádná.
Dluh, vzestup kreditního skóre. Covid pád kryptoměn a nyní zavedení systému sociálních kreditů položily základy tohoto konečného řešení.
Money Masters, jako je Larry Fink z BlackRock, pro nás mají odpovědi. Nejlépe bychom mu naslouchali a uvědomili si, jak jsme se mýlili, když jsme důvěřovali guruům létajícím v noci, jako je Sam Bankman-Fried. Charismatičtí, moderní televangelisté jako SBF jsou pěšáci, kteří se dostávají k moci. Protože jim to bylo dovoleno a berou s sebou i důvěřivou veřejnost. A pak byli svrženi a důvěřivá veřejnost padla také.
Zatím co kdysi kryptoměna a bitcoin slibovaly svobodu. Příběh nám nyní ukazuje, jak je decentralizovaná kryptoměna příliš snadno poškozena. Tento nový příběh je těžké zpochybnit ve světle těchto zhroucených krypto gigantů.
Nejlepší návrat do stáda. Svéhlaví hříšníci!
Udělali jste dobře, že jste nosily roušky a izolovali se. Odměnili jsme vás trochou svobody. Ale pak se podívejte, co jste udělali! Udělali jste špatná rozhodnutí. Nevadí, že neberete posilovače bude se s tím muset vypořádat. Investovali jste své peníze lehkomyslně. Věřili jste podvodníkům, kteří ukradli vaše těžce vydělané úspory.
Vraťte svou důvěru osvědčeným institucím podporovaným vládou, jak radí Fink. Vyřeší problém a postarají se o vás. A až udeří další pandemie, nebojte se. I o to se postaráme. Ale pouze pokud začnete užívat posilovače a všechny ostatní genové terapie, které zavedeme do vašeho imunitního systému.
V tu chvíli se ocitneme uvězněni neustálým sledováním, testováním a sledováním. Budeme žít ze svého univerzálního základního příjmu a budeme utrácet své žetony v mezích toho, co vláda považuje za nezbytné.
Občané to přijmou. Pokud to neudělájí, budou potrestáni. Naši sousedé dokonce i naši vlastní rodinní příslušníci to pravděpodobně udělají. Protože co děláme já nebo ty, ovlivňuje skóre všech. Celá čtvrť by mohla být penalizována kvůli špatnému chování několika obyvatel, kteří používají příliš mnoho vody. Kvůli jednomu svéhlavému teenagerovi, který vypije příliš mnoho Red Bullů. Mohla by být potrestána celá rodina.
Pamatujte, že jsme v tom všichni společně. Všichni jsme jedno.
Během rozhovoru na New York Times DealBook Summit Fink řekl, že většina krypto společností pravděpodobně spadne v důsledku kolapsu FTX. Docela zajímavé, protože Sam Bankman-Fried není ve vězení, ale mluvil na stejné akci!
BlackRock, největší správce aktiv na světě, který dohlíží na zhruba 8 bilionů dolarů. Investoval zhruba 24 milionů dolarů do FTX prostřednictvím nástroje zvaného Fund of Funds. Sám Fink však říká, že byl vždy dlouhodobým skeptikem kryptoměn.
Samozřejmě! Nevadí, že je to všechno jeden velký rozpor. Ten chlap je chytřejší než kdokoli z nás kdy bude. Podívejte se, jak je úspěšný, musí něco dělat správně! Je to typ chlapa, kterému můžeme věřit.
Money Masters do FTX investovali a poté záměrně zkrachovali.
Peněžní manažeři od Wall Street po Silicon Valley. Dále nalili do FTX miliardy dolarů, čímž vyhnali jeho ocenění až na 32 miliard dolarů, než se začátkem tohoto měsíce zhroutila. Firmy včetně Sequoia Capital a Tiger Global Management. Od té doby snížily své podíly na nulu, protože společnost FTX a více než 130 přidružených společností zkrachovaly.
Život ve světě elity může být nebezpečná hra.
Ruský kryptomiliardář Vjačeslav Taran, spoluzakladatel Forex Club a prezident skupiny Libertex, nedávno zemřel při havárii vrtulníku poblíž francouzsko-italské hranice při cestě ze Švýcarska. Taranova společnost se prodává jako přední devizová a obchodní platforma pro Bitcoin (CRYPTO: BTC ), Ethereum (CRYPTO: ETH ) a Dogecoin (CRYPTO:DOGE ).
Co se děje? Jediný důvod, proč si myslím, že SBF ještě není mrtvý nebo ve vězení, je ten, že má stále úkol, který musí udělat a prosazovat narativ. Kryptoměny potřebují větší vládní kontrolu.
Vláda nyní může zamést a „zachránit“ každého pomocí nařízení, omezení a zavedení CBDC. To se neliší od toho, co už léta dělají mezi slabšími národy. Vstoupit a destabilizovat válkou nebo jinými katastrofami. Pak nabídnout „pomoc“, která navždy zadluží slabší národ silnějším.
O Spojených státech se říká, že jsou nejstabilnější zemí na světě. Tuto pozici si udržuje tím, že zajišťuje, aby ostatní země byly méně stabilní. Pod rouškou velkorysého půjčování finančních prostředků chudším zemím je Spojené státy zotročují.
Světová banka tímto způsobem získala moc. Světová banka je bankou pro národy, ne pro lidi. Lidé jsou irelevantní. A čím více přemýšlíme globálně, tím méně záleží na jednotlivci.
Světová banka má dvě samostatné skupiny:
International Development Association poskytuje půjčky nejchudším zemím světa.
Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj poskytuje půjčky rozvojovým zemím.
Zní to hezky, pomáhat všem těm chudším národům. Ale je to jako dostat půjčku od mafie. Ano je to pohodlné seženete to hned. Ale úrok, který zaplatíte, věci, které musíte udělat, vás navždy udrží otrokem davu.
Zde je šest nejmocnějších mezinárodních organizací:
Organizace spojených národů (“OSN”)
Dětský fond OSN („UNICEF“)
Světová zdravotnická organizace („WHO“)
Světové ekonomické fórum
Mezinárodní měnový fond (“MMF”)
Světová banka
Všechny tyto organizace mají sídlo ve Spojených státech amerických nebo ve Švýcarsku. UNICEF, WHO a MMF jsou součástí OSN. Když se podíváte na tyto organizace, všimnete si, že filantropie ve formě půjček slabším národům se používá jako způsob, jak získat větší moc.
Podle svých webových stránek se MMF snaží „podporovat globální růst a ekonomickou stabilitu poskytováním politického poradenství a financováním členů ve spolupráci srozvojovými zeměmi “. , aby jim pomohl dosáhnout makroekonomické stability a snížit chudobu“.
Tento proces ovládání druhých prostřednictvím „filantropie“ funguje velmi dobře.
FTX tvrdil, že štědře dává prostřednictvím metody zvané „efektivní altruismus“. Ukrajina z toho prý měla prospěch. Peníze proudí na Ukrajinu bez jakýchkoliv nadsázek. Ukrajina se nikdy nevymaní z područí mocností, které ji vlastní. Používá se jako testovací základna pro CBDC. Ukrajina je na cestě k vydání CBDC, e-hřivny, poté, co prezident Volodymyr Zelensky podepsal zákon „ o platebních službách “.
Spojené státy a další západní státy nyní dělají svým občanům totéž, co dělaly slabším národům.
Představte si, že by se všem podařilo smazat dluhy, každý by mohl získat zdarma bydlení, příspěvek na základní potřeby.
V průzkumech provedených Currency.com:
86 % centrálních bank aktivně zkoumá CBDC
Téměř dvě třetiny dospělých v Evropě, Asii a USA uvedly, že by pravděpodobně použili CBDC.
33 % uvedlo, že by byli dokonce ochotni převést své úspory na CBDC do měsíce od úspěšného spuštění.
Guardtime věří, že pandemie Covid-19 urychlila digitalizaci všech aspektů společnosti a že první velké CBDC by mohlo být spuštěno do tří let.
Stejně jako se Spojené státy vrhly na pomoc chudším zemím trpícím válkami a ekonomickými katastrofami, „kolaps kryptoměnové burzy FTX a celosvětové pobouření kvůli miliardám dolarů vymazaným z platformy pravděpodobně vyvolají masivní regulační reakci, která by měla dále narušovat ekonomické svobody občanů, aniž by se zabývaly problémy, které podporovaly poptávku po alternativě k fiat dolaru,“ uvedli ekonomové pro The Epoch Times. .
Charles Steele, předseda katedry ekonomie, obchodu a účetnictví na Hillsdale College v Michiganu,uvádí, že :
„Myslím si, že CBDC je velmi nebezpečné, protože by umožnilo centrální bance nebo vládě monitorovat, kontrolovat a zaznamenávat každou směnu uskutečněnou s měnou. Pokud by se například vláda rozhodla, že nechce, aby si občané kupovali, řekněme, střelné zbraně nebo třeba darovali finanční prostředky politickému kandidátovi, centrální banka by mohla transakci zabránit. Alternativně by mohl mít trvalé záznamy o nákupech občana. Použít je k vytvoření sociálního kreditního skóre dané osoby. Tímto způsobem by se CBDC mohlo stát konečným nástrojem sociálního inženýrství a tyranie.
Kdysi dávno lidé vyměňovali za skutečné věci v reálném světě. Poté začali používat mince a papír a nazvali to „peníze“. Poté začali používat „tokeny“ k nákupu a prodeji ve falešném světě. A pak „fuk!“ Peníze zmizely. Ale nebojte se. Money Masters se o vás postarají. Stejně jako vždy.
Postarají se především o vaše vnoučata. Vaše vnoučata nikdy nebudou vědět, co to znamená držet v ruce dolarovou bankovku. Nikdy nepoznají, jaká je hrdost vydělávat ten dolar mytím auta nebo prodejem domácí limonády. Nikdy nepoznají to potěšení utratit ten dolar za sobotní mejdan. Oblíbený román nebo velký kopeček zmrzliny. Místo toho budou vydělávat tokeny ve virtuálním světě, aby si mohli koupit věci, které neexistují. V reálném světě nebudou vlastnit nic a budou šťastní.
Kdybych tohle všechno věděl, když můj syn hrál Knight Online, zastavil bych ho? Jak bych mohl? Ve hře nebylo nic špatného. Naučil se z toho tolik. A to je ten problém. Na technologii ani na myšlenkách za ní není nic špatného. Špatné je, jak to elita využívá k podpoře své vlastní moci zotročením všech ostatních.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/FDec4b.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-04 20:48:532022-12-04 20:51:50CBDC (digitální měna centrální banky )je posledním hřebíčkem do rakve.Jakmile bude zavedena, nebude už žádná svoboda.
