Náhoda? Bill Gates investoval do výroby umělých vajec před celosvětovým nedostatkem vajec a zvýšením cen
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
2:2:2023
Již od doby, kdy se před rokem objevila údajná ničivá epidemie ptačí chřipky v USA, při níž byly zlikvidovány stamiliony kusů drůbeže, mi bylo jasné, že jde o způsob, jak zničit tyto chovy a stejně tak jsem již tehdy předpovídala, že se vše přenese do Evropy. A přesně to se stalo.
Náhlý výskyt ptačí chřipky, zjištěné PCR testy, měl podle všeho nejen snížit chovy drůbeže souběžně s tím, co se z poněkud jiných důvodů likvidují i chovy dobytka, ale měl také způsobit nedostatek vajec.
Připomínám, že podle klimaalarmistů by mělo z jídelníčku „plebsu“ vypadnout nejen maso, ale také další živočišné produkty jako mléko a vejce. Vše uvedené má nahradit hmyz a umělé maso, mléko a vejce.
Jak již víte, tak výrobu umělého masa a mléka již před časem velmi štědře zainvestoval Bill Gates. A jistě vás neudiví, že nyní investuje také do výroby umělých vajec. Takže – ve vztahu k likvidaci chovů zvířat – zde máme opět odpověď na ono obligátní: Cui bono?
Globalistický miliardář Bill Gates, známý svými děsivě prozíravými investicemi těsně předtím, než svět zasáhne katastrofa, investoval do umělých vajec, než jejich ceny vyletěly do nebes.
Záhada nedostatku vajec a zdražování je stále větší. Podle indexu spotřebitelských cen se ceny vajec od loňska zvýšily o 66 %. V reakci na nedostatek vajec mnoho spotřebitelů přešlo na rostlinná umělá vejce.
Lidé po celém světě musí za vejce v obchodech platit více, protože kvůli ptačí chřipce bylo zlikvidováno více než 41 milionů nosnic. V posledních měsících také došlo v USA k řadě záhadných požárů továren na výrobu vajec.
Bill Gates vlastní většinu půdy v mnoha státech USA
Bill Gates má za sebou historii investic do všeho umělého, včetně hmyzích proteinů, Beyond Meat a nepřeberného množství vakcín. Nemělo by tedy být překvapením, že investoval do Hampton Creek, společnosti vyrábějící umělá vajíčka.
Bill Gates se stal poradcem společnosti na výrobu umělých vajec a byl jedním z jejích nejhlasitějších zastánců ve světě Silicon Valley, kde sídlí Hampton Creek.
Brzy po své investici Gates chválil umělá vajíčka Hampton Creek na různých blozích, v rozhovorech či na setkáních.
Dva roky po uvedení na trh v roce 2013 přimělo celosvětové propuknutí ptačí chřipky některé spotřebitele k definitivnímu přechodu na rostlinná umělá vejce, což společnosti umožnilo prosadit se v amerických a evropských supermarketech.
Hampton Creek se od té doby přejmenoval na Eat Just a nyní prodává také rostlinné maso pod značkou Beyond Meat.
Bill Gates pokračoval v podpoře Eat Just a vedl kampaň za to, aby více lidí jedlo rostlinné maso, aby se snížila uhlíková stopa metanu (říhání) produkovaného kravami.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/Gateswirtschaft.webp350620Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-02 12:49:252023-02-02 12:49:25Náhoda? Bill Gates investoval do výroby umělých vajec před celosvětovým nedostatkem vajec a zvýšením cen
Virus SARS-CoV-2 se stále šíří po celém světě a existuje naléhavá potřeba účinně předcházet a kontrolovat tuto pandemii. Tato studie hodnotila potenciální účinnost protilátek ve vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizačního činidla proti SARS-CoV-2. Zkoumali jsme neutralizační účinek anti-spike-S1 IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 a také jeho inhibiční účinek na vazbu koronavirových spike proteinových mutantů na lidský ACE2. Naše výsledky ukazují, že anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým mutantům spike proteinů a dokonce i SARS-CoV in vitro. Mohl by to být proveditelný nástroj pro prevenci a kontrolu probíhajícího COVID-19.
1. Úvod
Probíhající pandemie COVID-19 způsobená těžkým akutním respiračním syndromem-koronavirem SARS-CoV-2, novým kmenem koronavirů, se od konce roku 2019 rychle rozšířila a vyvíjela [1] . K dnešnímu dni má SARS-CoV-2 na svědomí více než 40 milionů infekcí a více než 1,1 milionu úmrtí souvisejících s COVID-19 po celém světě. Je znepokojivé, že proti SARS-CoV-2 stále nejsou dostupné vakcíny ani antivirotika.
Předchozí studie ukázaly, že spike (S) glykoproteinový homotrimer na povrchu SARS-CoV-2 hraje zásadní roli ve vazbě na lidský ACE2 receptor a invazi viru [2] . Neutralizační protilátky proti spike glykoproteinu SARS-CoV-2 proto představují nejslibnější přístup proti COVID-19. Kromě toho bylo od pacientů v rekonvalescenci izolováno několik neutralizačních protilátek, které se zaměřují na receptor vázající doménu (RBD) SARS-CoV-2 [3] . Navzdory pokroku čelí použití monoklonálních protilátek v léčbě COIVD-19 široké škále bezpečnostních hrozeb, které je třeba ještě řešit [4].. Kromě toho vysoké výrobní náklady a nízký výtěžek mohou komplikovat použití neutralizačních protilátek, zejména v rozvojovém světě. Proto je potřeba prozkoumat další strategie, které by mohly být ekonomicky vhodnější a proveditelnější v boji proti prevenci a kontrole COVID-19.
První zpráva o protilátkách proti vaječnému žloutku (IgY) jako neutralizační látce proti tetanovému toxinu byla publikována v roce 1893 [5] . O tři roky později Behring a S. Kitasato objevili difterický antitoxin (v roce 1901 Nobelova cena za fyziologii a medicínu). Použití IgY nezískalo klinický význam a široké uplatnění až do příchodu principu 3R, který poprvé popsali Russell a Burch v roce 1959. IgY získaly více pozornosti pro své stabilní chemické vlastnosti, nízkou cenu, vysoký výnos. Důležitější je, že IgY se nevážou na lidské revmatoidní faktory, ani neaktivují systém lidského komplementu, což minimalizuje riziko zánětu [6].. Jako pasivní imunitní činidlo proti virovým a bakteriálním onemocněním mají IgY potenciál vyrábět funkční potraviny a nové léky. Čínským veterinárním lékopisem bylo schváleno několik přípravků IgY pro léčbu husího moru, kachního moru a dalších onemocnění. Protilátky IgY byly také použity k boji proti lidským virovým infekcím, jako je respirační syncyciální virus (RSV), chřipkový virus a virus Coxsackie. V jedné studii byly anti-SARS koronavirové IgY purifikovány z kuřat, která byla imunizována inaktivním SARS koronavirem, a IgY protilátky byly schopny neutralizovat SARS koronavirus in vitro i in vivo [7] .
Zde jsme purifikovali anti-spike-S1 IgY ze slepic, které byly imunizovány doménou S1 spike proteinu SARS-CoV-2, a zkoumali jsme jejich schopnost neutralizovat pseudovirus SARS-CoV-2 pomocí buněk Hela s nadměrně exprimovaným lidským ACE2. Kromě toho jsme použili kompetitivní testy ELISA k ověření kompetitivní vazby IgY na různé mutanty Spike proteinu SARS-CoV-2 a také Spike protein SARS-CoV.
Sekvence DNA kódující S1 proteinu Spike SARS-CoV-2 byla kodonově optimalizovaná a syntetizovaná společností GenScript USA, Inc ( doplňkový materiál s). Gen byl poté subklonován do vektoru pFastBac1 pro expresi hmyzích buněk pomocí Bac-to-Bac® baculovirového systému. Spike-S1 SARS-CoV-2 s optimalizovaným kodonem byl exprimován v hmyzích buňkách Sf9 za použití expresního systému bakulovirus/hmyzí buňka ( obr. SI ). Purifikovaný rekombinantní protein SARS-CoV-2 S1 byl smíchán a emulgován s Freundovým imunitním adjuvans ve stejném objemu a poté použit jako imunogen. Každé slepici bylo injikováno (intramuskulárně) 150 μg rekombinantního spike proteinu pod křídla, jednou týdně po dobu 4 týdnů, a poté byl IgY extrahován a vyhodnocen titr. Zde jsme přijali vylepšenou extrakci, jak ji popisuje Sock HweeTan[8] , s mírnou úpravou pro následné zpracování. Odstranili jsme lipidy a lipoproteiny a pak jsme supernatant vysráželi s konečnou koncentrací 15% studeného ethanolu místo síranu amonného. Čistota extrahovaných IgY byla více než 80 %, bez zbytku síranu amonného a proces trval méně než 2 hodiny ( obr. S2 ). Odstřeďování by navíc mohlo být nahrazeno filtrací, díky čemuž je proces extrakce vhodnější pro průmyslovou velkovýrobu. Titr extrahovaného IgYs byl kvantifikován nepřímou ELISA. Stručně, jamky destičky ELISA byly potaženy rekombinantním SARS-CoV-2 Spike-RBD proteinem exprimovaným v HEK 293 buňkách, poté byla do jamek přidána sériová ředění IgY a ředění 1:10000 HRP-konjugované kozí anti-IgY byla přidána protilátka.
2.2. Neutralizační test pseudovirů
Blokující účinnost IgY na pseudovirus SARS-CoV-2 byla hodnocena luciferázou generovanou luminiscencí. Zde byly monoklonální buňky Hela s nadměrně exprimovaným ACE2 infikovány lentivirem nesoucím spike protein SARS-CoV-2 a luciferázový reportérový gen (GenScript Co., Nanjing, Čína). Schopnost IgY neutralizovat antigen byla hodnocena provedením testu neutralizace pseudoviru, jak uvádí luciferázový reportérový gen ( doplňkové materiály ).
2.3. Soutěžní ELISA
Použili jsme kompetiční ELISA k vyhodnocení schopnosti IgY inhibovat vazbu osmi různých mutantů spike proteinu koronaviru (včetně sedmi spike proteinů SARS-CoV-2 a jednoho spike proteinu SARS-CoV) na lidský ACE2. SARS-CoV-2 RBD nebo mutanty RBD ( tabulka S2 ) byly inkubovány přes noc při 4 °C v 96jamkové destičce s vysokou vazbou. Sériové ředění purifikovaného IgY a 0,3 ng/jamku Fc značeného lidského ACE2 (kat. č. AC2-H5257, ACROBiosystems) byly přidány do potažené destičky a poté inkubovány po dobu 1 hodiny při 37 °C. Jako sekundární protilátka byla přidána HRP-konjugovaná anti-lidská Fc (1:20000) (kat. č. 109-035-098, Jackson ImmunoResearch). OD450 byly odečteny čtečkou destiček. Všechna data byla analyzována pomocí GraphPad Prism 8.
Výsledky ukázaly, že ELISA titr IgY dosáhl 2 [10] po třetí posilovací dávce. Data testu neutralizace pseudoviru ukázala, že hodnoty IC50 pro anti-(SARS-Cov-2) IgY byly 270,5 μg/ml, s maximální inhibicí 75,86 %. Na druhé straně kontrolní IgY neměly žádný zřejmý inhibiční účinek, což naznačuje, že anti-(SARS-Cov-2) IgY měly neutralizační aktivitu (Obr. 1 ). Avšak ve srovnání s uváděnými monoklonálními protilátkami byla hodnota IC50 pro IgY relativně vysoká. Tento fenomén jsme spojovali se skutečností, že stejně jako ostatní polyklonální protilátky pouze asi 10 % IgY specificky rozpoznávalo SARS-CoV-2 a podíl IgY s neutralizační aktivitou byl ještě nižší. Zatímco IC50 pro polyklonální IgY byla vysoká, teoreticky by IgY měly mít více míst pro neutralizační aktivitu.
Křivka rychlosti inhibice luminiscence anti-(SARS-Cov-2) IgY (modrá) a normální (kontrola) IgY (červená) z testu neutralizace pseudoviru. (Pro výklad odkazů na barvu v této legendě obrázku se čtenář odkazuje na webovou verzi tohoto článku.)
Anti-(SARS-Cov-2) IgY vykazovaly zřejmou kompetici s ACE2 ve vazbě jak divokého typu SARS-Cov-2 (IC50 = 309,9 μg/ml), tak spike proteinů SARS-Cov (IC50 = 617,9 μg/ml). Kromě toho IgY také vykazovaly kompetitivní vazbu na šest mutantů spike proteinu SARS-Cov-2 [9] (W436R, R408I, N345D, V367F, N345D/D364Y a dominantnější mutant D614G) [10] s rozsahem IC50 324,0 −490,9 μg/ml (Obr ).
Stručně řečeno, anti-Spike-S1 IgY vykazovaly významnou neutralizační schopnost proti pseudoviru SARS-CoV-2, různým S mutantům a dokonce i SARS-CoV in vitro . Bezpečnost a účinnost IgY však stále vyžaduje další zkoumání na zvířecích modelech.
V současné době se virus SARS-CoV-2 stále šíří po celém světě a pro prevenci a kontrolu pandemie je třeba udělat mnoho. Užívání IgY v aerosolových nebo sprejových formulacích na dýchací cesty, dutinu ústní a dokonce i trávicí trakt může být užitečnou strategií. Mohlo by to zabránit invazi viru SARS-CoV-2 přirozenou cestou infekce. Dlouhodobá kontrola SARS-CoV-2 však bude vyžadovat kombinaci nástrojů aktivní a pasivní imunizace, medikamentózní terapie a dalších preventivních opatření.
Tato práce byla podpořena granty Natural Science Foundation of Jiangsu Province (Grants No BK20180224) a Natural Science Foundation for Young Scientists of Jiangsu Province (Grants No BK20160362).
Shu CJ, Huang X, Tang HH, Mo DD, Zhou JW, Deng C.Zool Res. 18. března 2021;42(2):170-181. doi: 10.24272/j.issn.2095-8137.2020.301.PMID: 33738989Volný článek PMC.
Passariello M, Gentile C, Ferrucci V, Sasso E, Vetrei C, Fusco G, Viscardi M, Brandi S, Cerino P, Zambrano N, Zollo M, De Lorenzo C.Sci Rep. 2021 26. května;11(1):11046. doi: 10.1038/s41598-021-90348-7.PMID: 34040046Volný článek PMC.
Rahbar MR, Mubarak SMH, Hessami A, Khalesi B, Pourzardosht N, Khalili S, Zanoos KA, Jahangiri A.Sci Rep. 2022 Jun 27;12(1):10852. doi: 10.1038/s41598-022-14877-5.PMID: 35760825Volný článek PMC.
Frumkin LR, Lucas M, Scribner CL, Ortega-Heinly N, Rogers J, Yin G, Hallam TJ, Yam A, Bedard K, Begley R, Cohen CA, Badger CV, Abbasi SA, Dye JM, McMillan B, Wallach M, Bricker TL, Joshi A, Boon ACM, Pokhrel S, Kraemer BR, Lee L, Kargotich S, Agochiya M, John TS, Mochly-Rosen D.Front Immunol. 1. června 2022;13:899617. doi: 10.3389/fimmu.2022.899617. eSbírka 2022.PMID: 35720389Volný článek PMC.Klinická studie.
Zhou P. a kol. Propuknutí zápalu plic spojené s novým koronavirem pravděpodobně netopýřího původu. Příroda. 2020;579:270–273. – PMC – PubMed
Yan R. a kol. Strukturální základ pro rozpoznání SARS-CoV-2 lidským ACE2 plné délky. Věda. 2020;367:1444–1448. – PMC – PubMed
Brouwer PJM a kol. Silné neutralizační protilátky od pacientů s COVID-19 definují více cílů zranitelnosti. Věda. 2020 – PMC – PubMed
Cao X. COVID-19: imunopatologie a její důsledky pro terapii. Nat. Rev. Immunol. 2020;20:269–270. – PMC – PubMed
Klemperer F. Uber natirliche Immunitat und ihre Verwertung fur die Immunisierungs-therapie. Oblouk. Expl. Pathol. Pharmakol. 1893;31:356–382.
Abbas AT, El-Kafrawy SA, Sohrab SS & Azhar, E, IgY protilátky pro imunoprofylaxi a terapii respiračních infekcí. Hučení. Vaccin. Imunother. 2019;15:264–275. – PMC – PubMed
Fu C. a kol. Příprava a hodnocení anti-SARS koronaviru IgY ze žloutků imunizovaných SPF kuřat. J. Virol. Metody. 2006;133:112–115. – PMC – PubMed
Tan SH, Mohamedali A., Kapur A., Lukjanenko L., Baker MS Nový, nákladově efektivní a účinný postup čištění IgY slepičích vajec. J. Immunol. Metody. 2012;380:73–76. – PubMed
Li QQ, Wu JJ, Nie JH, Zhang L. a kol. Vliv mutací ve špičce SARS-CoV-2 na virovou infekčnost a antigenicitu. Buňka. 2020;182:1284–1294. – PMC – PubMed
B. Korber, WMFS, Hengartner, EEGT, Partridge, CMET & A. Moon-Walker, SPWC, Sledování změn v SARS-CoV-2 Spike důkazy, že D614G zvyšuje infekčnost viru COVID-19. Cell 182 (2020) 812–827. – PMC – PubMed
Výbor pro obranu podpořil vládní návrh změny ústavy. Vysílat vojáky do zahraničí bude jednodušší
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Včerejší 22. schůze výboru pro obranu měla na programu projednání bodu věnovaného plánovaným mezinárodním cvičením s účastí AČR, ať již na území České republiky, nebo v zahraničí, dále velmi živě diskutovanou změnu Ústavy ČR, kterou chce vláda zjednodušit vysílání českých vojáků do zahraničí a upravit proces schvalování průjezdů a přeletů cizích ozbrojených sil přes území České republiky, a výbor také navázal v přerušeném bodu věnovaném informaci o situaci na Ukrajině, který byl ovšem zařazen jako uzavřený. Přítomna byla ministryně obrany Jana Černochová (ODS), která jednotlivé body pro poslance uvedla, a také náčelník Generálního štábu gen. Karel Řehka, zástupci Ministerstva obrany a Vojenského zpravodajství.
Foto: Výbor pro obranu podpořil vládní návrh změny Ústavy. Vysílat vojáky do zahraničí bude jednodušší | Ministerstvo obrany ČR
198 plánovaných mezinárodních cvičení v zahraniční i na území České republiky
Ministryně obrany uvedla jako první bod Účast ozbrojených sil České republiky na vojenských cvičeních mimo území České republiky a účast ozbrojených sil jiných států na vojenských cvičeních na území České republiky v roce 2023. Zpravodajem bodu byl poslanec Petr Liška (STAN). V předloženém materiálu je poslancům představen souhrn celkem plánovaných 145 mezinárodních cvičení, kterých se budou vojáci AČR účastnit v zahraničí a 53 cvičení se zahraniční účastí, která proběhnou na území České republiky. „Vojenská cvičení se zahraničními partnery jsou klíčovým nástrojem k dosažení potřebné úrovně připravenosti sil a prostředků rezortu Ministerstva obrany k obraně ČR a ke splnění našich spojeneckých závazků,“ uvádí předložený sněmovní tisk. Vláda informaci schválila na svém zasedání 7. prosince.
Plán cvičení je sestaven na základě politicko-vojenských priorit ve čtyřech oblastech, jimiž jsou příprava k nasazení v operacích (20 cvičení v zahraničí a 7 cvičení s mezinárodní účastí na území ČR), účast v mezinárodních uskupeních pohotovostních sil (20 cvičení v zahraničí a 3 v ČR), výstavba schopností (60 cvičení v zahraničí a 24 v ČR) a bilaterální a regionální spolupráce (45 cvičení v zahraničí a 19 v ČR). Jana Černochová uvedla, že v rozpočtové kapitole Ministerstva obrany je pro zajištění účasti ozbrojených sil ČR na těchto cvičeních vyhrazeno 147,1 milionu Kč. V oblasti přípravy ozbrojených sil k nasazení v operacích budou nejdůležitějšími cvičeními MOUNTAIN FLIGHT (cvičení na přelomu srpna a září s účastí 75 příslušníků 22. základny vrtulníkového letectva a 24. základny dopravního letectva se 4 kusy letecké techniky ve francouzských Alpách s cílem vycvičit posádky vrtulníkového letectva v létání ve složitých taktických a geografických podmínkách), STEADFAST NOON (strategické cvičení vzdušných sil s účastí 46 příslušníků 21. základny taktického letectva a 26. pluku velení řízení a průzkumu a 5 kusů letecké techniky sloužící především k prověření schopností vzájemné interoperability a provádění společných leteckých operací sil NATO, proběhne v Německu a v Belgii v říjnu a v listopadu), a v České republice pak MINIGATOR 2023 (cvičení pyrotechnických jednotek zaměřené na detekci a odstraňování nevybuchlé munice).
V rámci přípravy na účast v mezinárodních uskupeních pohotovostních sil, jako jsou síly rychlé reakce NATO (NATO Response Forces – NRF), síly velmi rychlé reakce NATO (Very High Readiness Joint Task Force – VJTF) a bojová uskupení Evropské unie (European Union Battle Group – EUBG) půjde mj. o cvičení TOXIC LANCE 2023 (s cílem zdokonalit specialisty chemických odborností v aplikaci postupů při ochraně před zbraněmi hromadného ničení za použití reálných bojových látek, s účastí příslušníků 31. pluku radiační chemické a biologické ochrany, proběhne na Slovensku) a v České republice YELLOW CROSS (jehož hlavním cílem je sladit štáb velitelství brigády radiační, chemické a biologické ochrany pro ARRC (Allied Rapid Reaction Corps) v činnostech ve prospěch nadřízeného velitelství sboru rychlé reakce.
Jako součást dlouhodobější přípravy na plnění celého spektra úkolů ozbrojených sil ČR proběhnout například cvičení nazvaná A-A STŘELBY (zaměřené na použití ostré munice při odpalu řízených střel při ničení vzdušných cílů na krátkou vzdálenost a použití ostré kanónové munice při střelbě na vzdušné cíle s účastí 66 osob a 4 JAS-39 a 3 L-159, proběhne ve druhé polovině února ve Švédsku), HELICOPTER TACTICS INSTRUCTORS COURSE (výcvik v úkolech vzdušného boje proti pomalu a nízko letícím cílům a výcvik ve vzdušném boji s letouny s odlišnými letovými vlastnostmi, kterého se v Maďarsku zúčastní 50 příslušníků 21. základny taktického letectva a 22. základny vrtulníkového letectva a 5 kusů letecké techniky), SWIFT RESPONSE 23 (určené pro výsadkové jednotky, 250 příslušníků 43. výsadkového pluku, 10 kusů pozemní a 3 kusy letecké techniky bude cvičit v Estonsku), a na území České republiky CZECH LION 2023 (cvičení zemí V4 s cílem procvičit velitelství 4. brigády rychlého nasazení v plánování a provedení operace na podporu spojeneckých sil v konfliktu vysoké intenzity), ENGINEER SPIRIT 2023 (velitelsko-štábní cvičení za účelem spolupráce ženijních jednotek AČR a OSSR), FEDERATED CLOUD 2023 (součást komunikační a informační podpory; cílem je ověřit schopnosti interoperability systémů velení a řízení, testování schopnosti výstavby míst velení a poskytování komunikačních a informačních služeb uživatelům), ODOLNÉ NEBE/AMPLE STRIKE 2023 (společná příprava osádek s omezenou účastí pozemních sil a plnění širokého spektra úkolů zejména na taktické létání, protivzdušné operace, vzdušnou přepravu, blízkou leteckou podporu, průzkum a sladění systémů velení a řízení) nebo RAMSTEIN GUARD (zaměřeno na rozvoj a zdokonalení bojeschopnosti vzdušných sil v podmínkách radioelektronického boje a na schopnosti vést elektronický boj).
V oblasti bilaterální a regionální spolupráce půjde o cvičení HOT BLADE (výcvik v úkolech vrtulníkového letectva v rámci mezinárodních operací v Portugalsku s účastí 55 osob z pozemního a létajícího personálu a 3 ks letecké techniky z 22. základny vrtulníkového letectva), SLOVAK SHIELD (úkolem české jednotky zde bude zejména podílet se na procvičení nasazení mechanizované jednotky v rámci mezinárodního prostředí, její koordinaci s ostatními jednotkami, plánování, vedení rozhodovací činnosti a koordinaci štábu s ostatními mezinárodními štáby, účastnit se bude 250 osob a 68 kusů pozemní techniky ze 4. brigády rychlého nasazení ve spolupráci s 7. mechanizovanou brigádou), nebo v České republice například TOBRUQ ARROWS (cvičení se zahraničními partnery na území ČR, které zahrnuje bojovou střelbu systémů RBS-70).
„Co bych zmínil z pohledu náčelníka Generálního štábu jako velmi důležité, byť to nezní úplně zajímavě, ve smyslu toho, že by někde skákali lidé na padácích nebo létala letadla, tak to je FEDERATED CLOUD 2023, a to je extrémní, protože samozřejmě bez spojení není velení, a toto cvičení bude zaměřené na komunikační a informační podporu, jehož cílem je ověřit interoperabilitu systému velení a řízení,“ zmínil další z významných cvičení generálmajor Řehka. Poslanci vzali informaci o plánovaných vojenských cvičeních v roce 2023 na vědomí.
Usnadnění vysílání vojáků do zahraničí a zjednodušení schvalovací procedury pro průjezdy a přelety přes území ČR
Dalším projednávaným bodem byl vládní návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, a ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění ústavního zákona č. 300/2000 Sb. Vláda chce jeho prostřednictvím získat právo rozhodnout o vyslání vojáků do zahraničí například k ochraně života a zdraví osob v případě jejich ohrožení bez toho, že by takové nasazení ozbrojených sil musely, tak jako nyní, napřed schvalovat obě parlamentní komory. Kromě toho chce vláda zjednodušit pravidla pro schvalování průjezdů a přeletů cizích ozbrojených sil přes území České republiky. Podle stávající úpravy může vláda vysílat vojáky AČR do zahraničí bez souhlasu Parlamentu na nejvýše 60 dnů v případě plnění závazků plynoucích z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, při účasti na mírových operacích nebo za účelem asistence při živelních pohromách, apod. Podle návrhu by mohla bez předchozího souhlasu parlamentu vyslat vojáky také za účelem ochrany života a zdraví, ohrožení majetkových hodnot nebo bezpečnosti České republiky. Současně by bez souhlasu Parlamentu rozhodovala o uskutečnění průjezdů a přeletů přes území ČR a o účasti ozbrojených sil na vojenských cvičeních (českých mimo území ČR a zahraničních u nás). Ve všech případech návrh vládě ukládá neprodleně obě komory o rozhodnutí informovat a každá z nich je může nadpoloviční většinou svých hlasů zrušit.
Ministryně obrany Jana Černochová v úvodní řeči vyjmenovala důvody, které vládu k této změně vedou, a zejména připomněla, že jde o návrh, který byl v různých, a to benevolentnějších, podobách projednáván v uplynulých obdobích, kdy jej podpořili, nebo dokonce přímo spolupředkládali i někteří ze současných opozičních poslanců, kteří se nyní k vládní předloze staví rezervovaně. Předseda ústavně-právního výboru Radek Vondráček (ANO) po projednání návrhu v prvním čtení na plénu Sněmovny řekl: „Postoj hnutí ANO bude více rezervovaný. Chceme diskutovat o šíři zmocnění.“ A v tomto duchu reagoval i na výboru pro obranu jeho předseda Lubomír Metnar (za ANO), který připustil, že z věcného hlediska potřeba zjednodušení předmětných procedur existuje, ale na formulaci návrhu existují různé názory právníků – zmínil doc. Koudelku a prof. Kyselu.
S návrhem již v minulém období nesouhlasilo také SPD. Podle poslance Radovana Vícha je stávající úprava dostatečná a poslanci i senátoři se v případě potřeby dokáží sejít a nasazení vojáků z zahraničí projednat. V diskusi velmi ostře reagoval poslanec za ANO a místopředseda výboru Pavel Růžička, který vyčetl přítomnému náčelníkovi Generálního štábu Řehkovi údajně politické posty na sociálních sítích na účtu vrchního praporčíka AČR vůči politikům hnutí ANO a řekl, že za této situace návrhu nevěří a nebude pro něj hlasovat: „Já jsem se bál, že kdyby vyhrál pan premiér Babiš, tak armáda začne dělat pořádek jako v Brazílii.“ Tato Růžičkova slova ve svých reakcích odmítli poslanci vládní koalice Žáček a Blaha (ODS) a Horák (KDU-ČSL). Pavel Žáček připomněl, že za vlády Andreje Babiše byl poslanec Růžička pro předložený princip a věřil mu, a uvedl, že tehdy možná poslanci ANO návrh podporovali s vědomím, že bude zastaven obstrukcemi KSČM. Připustil, že diskusi je možné a vhodné vést o tom, zda je vhodné nasazovat vojáky AČR z důvodu ochrany majetku, nikoli však z důvodu ochrany života a zdraví osob. Otázku ohrožení majetkových hodnot dále v diskusi rozvedli náčelník Generálního štábu Řehka a návazně doc. Jan Kudrna z Ministerstva obrany, že může jít například o národní kryptografické prostředky a ohrožení státního tajemství, různé citlivé dokumenty apod., nikoli o hodnoty obchodního nebo podobného rozměru.
Ministryně obrany požádala poslance, aby návrh podpořili a doslova řekla: „Nechci do těchto zón posílat vojáky na služební cestu nebo dovolenou, jak to dělá Vladimír Putin, já to tak dělat nebudu. Toto je alternativa, která by se dala obejít. Nebudu to dělat. My chceme být transparentní.“ Z dvanácti hlasujících poslanců bylo 9 pro, 1 proti a 2 se zdrželi, a výbor pro obranu tím vyslovil s vládním návrhem souhlas.
Dalším bodem na programu byla informace k vývoji na Ukrajině, zařazená jako uzavřené jednání, k němuž byli přizváni zástupci Vojenského zpravodajství, jak je od ruského útoku na Ukrajinu loni v únoru pravidlem. Bod byl opět přerušen a jeho projednávání bude pokračovat na dalších schůzích. Příští schůze výboru pro obranu bude svolána na 28. února.
Poslancům Výboru pro obranu jsme i tentokrát položili anketní otázku: Měla by podle vás vláda ČR disponovat pružnějším nástrojem pro vyslání našich vojáků do zahraničí a pobyt zahraničních vojáků na našem území, jak s tím počítá úprava ústavy a ústavních zákonů? A je podle vás tato úprava dostatečná nebo byste ještě něco změnil?
Lubomír Metnar (ANO), předseda výboru
Ke změnám Ústavy České republiky a ústavního pořádku by mělo být obecněji přistupováno se zdrženlivostí, přičemž by veškeré změny měly být činěny na základě široké odborné diskuse. V kontextu současné bezpečnostní situace je opravdu nezbytné vyhodnotit možná rizika, která by případná změna přinesla. Navržená změna je z větší části změnou legislativně-technickou a případné nejasnosti textu vyřešil během času ustálený výklad jednotlivých ústavních ustanovení. Z tohoto pohledu je sporné, zda daný návrh je skutečné naléhavý a potřebný.
Josef Flek (STAN), místopředseda výboru
Jsem zpravodajem této ústavní novely pro Výbor pro obranu. Za sebe říkám, že s navrženou úpravou souhlasím. Než se dostanu k detailům je nutno připomenout, že se problematika úpravy vysílání vojsk a přijímání zahraničních vojsk na tomto území řeší od roku 2016. Byla několikrát předkládaná a mezi navrhovateli byli i současní opoziční politici. Pod návrhem z roku 2019 byl podepsán i tehdejší poslanec a premiér Andrej Babiš. Není proto pravdou, že si Fialova vláda chce něco uzurpovat. Fialova vláda navazuje na období, ve kterých byli současní ministři opozičními politiky a současní opoziční politici koaličními. Nerozumím proto opozici, že z toho právě teď činí takovou šarádu.
V každém případě ústavní novela reaguje na současnou nepříliš radostnou geopolitickou realitu. Zároveň jedním z důvodů předložení novely je úprava možností vysílání našich vojáků pro případy humanitárních operací – např. kvůli záchraně českých občanů v zahraničí. Nechceme a nebudeme zatahovat Českou republiku do válečných konfliktů. Chceme jen vyřešit současné znění dotyčných článků Ústavy ČR, které nám takovou možnost záchrany občanů v zahraničí neumožňují.
Nadále ale bude mít Parlament ČR po 60 dnech možnost takové akce rušit. Neposouváme limit 60 dnů výš, jenom rozšiřujeme jeho působnost na některé z možných situací. Nečiníme tak z důvodu nějaké velké radosti ani válečného štváčství, jak je nám zákeřně podsouváno opozicí. Chceme jenom reagovat na měnící se svět, který je rozhodně oproti 90. letům, kdy byla naše ústava přijímána, méně bezpečný.
Pavel Růžička (ANO), místopředseda výboru
Pokud jde o podporu změn ústavních zákonů je naše stanovisko jasné. Dokud nás jako ANO bude ODS neustále urážet, z naší strany žádná vstřícnost nebude. Rozhodně nepřistoupíme na ultimáta a rozkazování, co máme dělat. Koalice naše hlasy pro změny prostě potřebuje. Buď budou chtít být konstruktivní a jednat, jinak je debata zbytečná a ústava může být dalších 20 let v tomto stavu. Vlastně se vůbec nic neděje.
Stanislav Blaha (ODS), člen výboru
Je rozumné, aby vláda těmito pravomocemi disponovala. Pokud by Česká republika čelila nějaké mezinárodní bezpečnostní krizi, jejíž hrozba dnes stoupá, považuji za nutné, aby na ni mohla vláda reagovat co nejrychleji, nejlépe v řádu hodin. Ať už to je plnění spojeneckých závazků nebo průjezd cizích vojsk přes naše území. Je určitě lepší i přehlednější vyjádřit souhlas ad hoc dle potřeby než souhlas rámcový.
Já jsem přesvědčen, že do ústavy se nemá moc zasahovat. Její změny musí být systémové a dlouhodobé. Ústava nemá sloužit tomu, kdo zrovna vládne, ale všem občanům a ochraně jejich práv. A navrhovaná změna podle mě tyto vlastnosti splňuje. Přál bych si, aby to tak viděla i opozice.
Miloslav Janulík (ANO), člen výboru
Já bych byl v této otázce zdrženlivý…, a to tak, že velmi.
Jiří Horák (KDU-ČSL), člen výboru
S navrhovanou úpravou Ústavy České republiky souhlasím. Vládní návrh umožňuje mnohem pružněji a efektivněji reagovat na vzniklé bezpečnostní situace. Vláda bude nově moci rozhodnout o vyslání Ozbrojených sil ČR mimo naše území, nejdéle však na dobu 60 dní, za jasně daných podmínek. Těmi jsou například plnění našich závazků vyplývajících z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, účast na mírových operacích nebo zahraničních pracích při živelních pohromách apod.
V praxi tak bude možné mnohem rychleji reagovat na situace, jako je např. záchrana životů občanů ČR protiprávně zadržovaných v zahraničí nebo pokud budou naši občané v ohrožení v důsledku ozbrojených konfliktů, anebo v situaci ochrany života a zdraví uprchlíků ze států, v nichž probíhá ozbrojený konflikt.
Změna ústavy rovněž vládě umožňuje povolovat ozbrojeným silám jiných států průjezdy přes území České republiky nebo přelety nad územím České republiky nebo umožnit ozbrojeným silám České republiky účastnit se vojenských cvičení mimo území České republiky, a naopak bude umožněno ozbrojeným silám jiných států účastnit se vojenských cvičení na našem území.
Ještě je třeba podotknout, že z technických a operativních důvodů návrh výrazně podporuje armáda. Klíčové je, že parlament bude moci kdykoliv zrušit nařízení vlády, a to přijetím příslušného usnesení.
Michaela Opltová (STAN), členka výboru
Domnívám se, že se je tato úprava dostatečná. Oceňuji dlouhá jednání, která tomu všemu předcházela na všech úrovních a to na půdě odborné veřejnosti, armády a širokého politického spektra. Současný svět se zrychluje téměř ve všech směrech a obranyschopnost naší země se tomu musí uzpůsobit. Příklad si můžeme vzít i z jiných evropských zemí. Nicméně, každý zásah do ústavy a ústavních zákonů budí emoce a musíme najít shodu napříč politickým spektrem. Důležitá je především ochrana našich občanů. Neměnila bych osobně nic z podstaty novely. Musíme zapracovat na komunikaci a vysvětlovat to jako efektivní nástroj obrany naší země, ne účelový zákon této vlády, jak se někteří domnívají.
Radovan Vích (SPD), člen výboru
Jsem jednoznačně PROTI, aby vláda měla možnost vysílat naše vojáky do zahraničí nad rámec současného mandátu bez toho, aby to před tím projednala sněmovna, která je schopna se v případě krize sejít v řádu hodin, případně dnů.
Těch argumentů je celá řada:
Je nepřijatelné, aby nás do konfliktu, který se později ukázal např. jako provokace, zatáhla vláda bez důvěry anebo vláda v demisi;
Není nutnost zachraňovat naše občany silami a prostředky armády, když to mohou dělat např. bezpečnostní sbory;
Než se získají VŠECHNA potřebná diplomatická povolení na přelety letounů přes země třetího světa do požadované destinace s uvedením důvodu letu a obsahem nákladu, sněmovna to je schopna dávno projednat.
Jsem pro zamítnutí novely ústavy, tak jak SPD hlasovalo již v 1. čtení ve sněmovně. Ta podstata je na Stálé komisi pro ústavu, případně v Ústavně-právním výboru Sněmovny ČR a nikoliv ve Výboru pro obranu.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/Snimek-obrazovky-2023-02-01-v-13.21.04.png293979Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-01 12:25:582023-02-01 12:25:58Výbor pro obranu podpořil vládní návrh změny ústavy. Vysílat vojáky do zahraničí bude jednodušší
Vláda rychle a potichu mění zákony.Plnění bojových úkolů v požadovaném čase. Bojí se nevole občanů.
Víte, že vláda chce urychleně v Poslanecké sněmovně schválit novelu zákona, který usnadní a urychlí mobilizaci? Víte, že podle současných zákonů mohou být do boje povoláni téměř všichni občané naší země ve věku od 18 do 60 let? A víte, že výjimku z branné povinnosti mají mít nově vedle poslanců, senátorů a ministrů i europoslanci?
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/Snimek-obrazovky-2023-02-01-v-10.46.59.png497951Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-01 09:50:062023-02-01 09:50:06Vláda rychle a potichu mění zákony.Plnění bojových úkolů v požadovaném čase. Bojí se nevole občanů.
Spojené státy provedly experimenty s HIV na ukrajinských vojácích
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
31.1.2023
30. ledna ruské ministerstvo obrany odhalilo, že američtí specialisté prováděli experimenty s HIV na území Ukrajiny. Ukrajinští vojáci byli mezi těmi, kteří byli používáni jako „pokusní králíci“ v amerických laboratořích na ukrajinském území. Ministerstvo obrany dříve odhalilo síť amerických laboratoří na Ukrajině. Washington tam potvrdil výzkumy v oblasti veřejného zdraví, popřel však vývoj jakýchkoli biologických zbraní.
Podle generálporučíka, náčelníka sil radiační, chemické a biologické ochrany ruských ozbrojených sil Igora Kirillova experimenty amerických specialistů na HIV probíhají na Ukrajině od roku 2019. Jednalo se o „nejen pacienty s vysokým rizikem infekce — odsouzení nebo narkomani — ale také zástupci ozbrojených sil Ukrajiny. ( Celá zpráva níže)
V lednu 2023 místní obyvatelé objevili biomateriály patřící laboratoři Pentagonu. Byly vykopány na hřbitově ve vesnici Rubezhnoe v LPR. Na hřbitově byly nalezeny biomateriály, tašky s kartami a osobní věci pacientů.
Vzhledem k tomu, že některé materiály nebyly zničeny podle bezpečnostních pravidel, zaměstnanci laboratoří pravděpodobně během bitev spěchali a skrývali nebezpečné důkazy. Podle očitých svědků zaměstnanci americké laboratoře platili místním obyvatelům za účast na nebezpečných experimentech. Čím nebezpečnější droga byla, tím štědřejší byly „poplatky“.
Výsledky vyšetřování představila ruská armáda 30. ledna Ruský generál také tvrdil, že existuje mnoho důkazů o užívání psychostimulancií a drog ukrajinskou armádou, včetně metadonu, amfetaminu, morfia ukrajinskou armádou na přední linií.
Ministerstvo obrany Ruské federace opakovaně zaznamenalo známky realizace „dvojúčelových programů“ ze strany USA a jejich spojenců mimo jejich národní území, včetně provozu biolaboratoří financovaných Pentagonem nebo jeho dodavateli.
Skutečnost, že Spojené státy na deváté hodnotící konferenci zablokovaly iniciativu k vytvoření monitorovacího mechanismu Úmluvy o biologických a toxinových zbraních (BTWC), opět potvrzuje, že Washington má co skrývat, přičemž transparentnost biologického výzkumu je v rozporu se zájmy USA.
Již dříve jsme informovali o pracích na zlepšení patogenních vlastností původce COVID-19, které probíhají na Bostonské univerzitě z prostředků státního rozpočtu USA, a také o možném zapojení Agentury pro mezinárodní rozvoj Spojených států (USAID) do výskyt nového koronaviru.
Klíčovou roli při realizaci výše uvedených projektů má zprostředkovatelská organizace EcoHealth Alliance. Dostupné dokumenty americké Agentury pro snížení obranných hrozeb (DTRA) potvrzují, že od roku 2015 odborníci výše uvedené společnosti studují diverzitu populace netopýrů, hledají nové kmeny koronaviru a mechanismy jeho přenosu ze zvířat na člověka. Bylo prozkoumáno přes 2,5 tisíce exemplářů.
Projekt výzkumu zoonotických virů v jihovýchodní Asii obsahuje následující doporučení pro zaměstnance EcoHealth Alliance: „… Pokud některý z experimentů navržených pro Cíl 1 povede k viru s fenotypem se zvýšenou patogenitou a/nebo přenositelností, zvýšeným růstem více než 10krát ve srovnání s kmeny divokého typu …, příjemce musí okamžitě zastavit práci a informovat programového úředníka NIAID, specialistu na řízení grantů a příslušný institucionální výbor pro biologickou bezpečnost…“
Vysoký stupeň připravenosti amerických výrobců mRNA vakcín na pandemii nové koronavirové infekce vyvolává otázky. Člověk má dojem, že farmaceutické firmy vyráběly očkovací přípravky předem a nemohly je rychle uvést na trh kvůli specifickým vlastnostem viru, které se projevovaly nízkou účinností očkování a četnými vedlejšími účinky.
Je třeba připomenout, že 18. října 2019, dva měsíce před prvními oficiálními zprávami o výskytu nové koronavirové infekce v Číně, provedla Univerzita Johna Hopkinse za podpory Bill & Melinda Gates Foundation v New Yorku cvičení Event 201.
Toto cvičení simulovalo epidemii dosud neznámého koronaviru, který se podle scénáře přenesl z netopýrů na člověka prostřednictvím prasat, mezihostitele.
Vypuknutí pandemie COVID-19 právě podle tohoto scénáře vyvolává otázky o její předem promyšlené povaze, zapojení USA do tohoto incidentu i skutečných cílech amerických biologických programů zaměřených na zlepšení vlastností nebezpečných patogenů.
Opakovaně jsme zaznamenali, že Spojené státy provádějí studie, které jsou z hlediska mezinárodního práva nejkontroverznější mimo své národní území.
Příkladem jsou experimenty související s infekcí HIV, které provádějí američtí specialisté na Ukrajině od roku 2019. Je třeba zdůraznit, že mezi cílové skupiny patří nejen „pacienti s vysoce rizikovou infekcí“ (odsouzení nebo drogově závislí), ale také zástupci ozbrojených sil Ukrajiny.
Prostory Pharmbiotest Medical Center v Rubezhnoye byly prozkoumány během speciální vojenské operace na osvobozeném území Luganské lidové republiky. Bylo to dějiště klinických zkoušek, které měly otestovat léčivé přípravky, které způsobovaly vážné vedlejší účinky: zahrnovaly léky na léčbu leukémie, duševních poruch, neurologických onemocnění, epilepsie a dalších nebezpečných onemocnění.
Na začátku roku 2023 našli obyvatelé Lisičansku velkou skládku zbytků biomateriálu, které patří společnosti Pharmbiotest. Klinické vzorky a klinické záznamy pacientů s jejich osobními údaji byly pohřbeny místo toho, aby byly zpopelněny nebo eliminovány vhodným způsobem předepsaným pravidly. To znamená, že důkazy byly odstraňovány v extrémním spěchu.
Ruské ministerstvo obrany obdrželo údaje o četných skutečnostech, kdy ukrajinský vojenský personál užíval psychostimulancia a narkotika (tramadol, metadon, amfetaminy). Byla odhalena fakta o pašování morfia do válečných oblastí. Je třeba připomenout, že v souladu s ukrajinskými zákony se nezákonný oběh a přeprava výše uvedených výrobků trestá odnětím svobody v rozmezí od osmi do 12 let.
Rusko považuje činy spáchané úředníky, kteří prováděli výzkum na ukrajinském personálu, jehož krev obsahovala vysoké koncentrace antibiotik, narkotik, protilátek proti původcům infekčních chorob, za náležité právního posouzení.
Během speciální vojenské operace ruský personál získal přes 20 000 dokumentů, referenčních a analytických materiálů, jakož i zkoumaných svědků a účastníků amerických biologických programů. Výše uvedené materiály potvrzují, že cílem Pentagonu bylo vytvořit prvky biologické zbraně a otestovat ji na obyvatelích Ukrajiny a dalších zemí podél perimetru ruských hranic.
Ruské ministerstvo obrany již uvedlo jména účastníků vojenských a biologických programů, včetně zástupců Demokratické strany USA, zaměstnanců vojenského oddělení USA a smluvních organizací Pentagonu.
Zprávy DTRA nás přivedly k novým informacím o klíčových osobách zapojených do tzv. ukrajinských projektů, které dosud zůstaly ve stínu.
Mezi ně patří:
Karen Saylors, generální ředitelka Labyrinth Global Health a bývalá ředitelka programů Metabiota ve střední Africe. Od roku 2016 působí Saylors na Ukrajině jako vedoucí poradce v projektu UP-10, který se věnuje studiu způsobů šíření afrického moru prasat.
Colleen B. Jonsson, zaměstnankyně University of Tennessee, ředitelka Institutu pro studium hostitelsko-patogenních systémů. Pozorovala projekt UP-8, věnovaný studiu schopností původce krymsko-konžské horečky na Ukrajině. Jonsson řídila výběr biologických vzorků od ukrajinského personálu, zajišťovala spolupráci mezi zadavateli kontraktu v USA a Centrem pro veřejné zdraví Ministerstva zdravotnictví Ukrajiny.
Lewis Von Thaer, prezident a generální ředitel společnosti Battelle, hlavního dodavatele Pentagonu a amerického ministerstva energetiky. Od roku 2003 je společnost zodpovědná za organizaci výzkumných projektů na Ukrajině souvisejících se zoonotickými infekcemi.
Další osoby zapojené do ukrajinských projektů jsou prezentovány na snímku. Získané materiály budou předloženy vyšetřovacímu výboru, aby přijal opatření k postavení viníků před soud.
Aktivní akce ruského ministerstva obrany vedla k zastavení vojenských biologických programů na Ukrajině. V tomto ohledu Pentagon aktivně přesouvá studie, které nebyly dokončeny v rámci ukrajinských projektů, do zemí střední Asie a východní Evropy. Zároveň se aktivně rozvíjí spolupráce s africkými a asijsko-pacifickými zeměmi – Keňou, Singapurem a Thajskem.
Washington pod tlakem mezinárodního společenství mění své přístupy k organizování své vojenské biologické činnosti a převádí funkce zákazníka na čistě civilní resorty: ministerstvo zdravotnictví, ministerstvo energetiky a Agenturu pro mezinárodní rozvoj. To americkým úřadům umožní vyhnout se kritice na mezinárodních místech a odvrátit úder od ministerstva obrany a DTRA.
V rámci omezování vojensko-biologických aktivit na Ukrajině Spojené státy aktivně využívají materiální základnu chemických a farmakologických podniků Polska a pobaltských zemí, kam byla odeslána technika z ukrajinského území.
Financování vnucené kolektivním Západem nutí postsovětské země skrývat skutečnou povahu těchto děl. Evropská unie aktivně prosazuje iniciativu na rozmístění sítě center „excelence“ v oblasti jaderné, biologické a chemické ochrany, která umožňuje umístění biolaboratoří financovaných EU na území bývalého Sovětského svazu. Potenciálním partnerům důrazně doporučujeme „…neinzerovat tuto iniciativu kvůli její extrémní citlivosti pro Ruskou federaci…“
Zároveň se zdůrazňuje, že země Střední Asie „… již využívají technické spolupráce s Evropskou unií…“
V roce 2022 zahájily USA, Kanada a země EU programy na zaměstnávání a relokaci ukrajinských profesionálů, kteří se již dříve podíleli na vojenských biologických pracích, do západních zemí. Je to především kvůli obavám, že ruské orgány činné v trestním řízení mohou obdržet další svědectví o nezákonných činnostech prováděných v rozporu s mezinárodními závazky.
Je třeba zdůraznit, že strategie „vojenské a biologické expanze“ není zásadně nová a byla založena Spojenými státy již v období korejského konfliktu.
Od 50. let 20. století byly v Africe, Střední a Jižní Americe a také v jihovýchodní Asii zakládány biologické laboratoře s prioritní úlohou amerického námořnictva. Jejich hlavním cílem bylo odebrat vzorky původců vysoce nebezpečných infekcí a určit úroveň nemocnosti místní populace.
V oblastech, kde se tyto laboratoře nacházely, došlo stejně jako nyní ke zhoršení epidemické situace ohledně vysoce nebezpečných infekcí. Objevily se nové nemoci, pro tyto regiony necharakteristické. Jedním z příkladů je propuknutí horečky Rift Valley v roce 1977 v Káhiře, kde se nacházela americká Naval Medical Research Unit Three.
Tato nemoc byla dříve zaznamenána pouze jižně od Sahary, ale pak se náhle objevila v Egyptě a současně nakazila 18 000 lidí. Další rozbory odebraných vzorků od populace ukázaly, že celkový počet nakažených se pohyboval kolem 2 000 000.
Celá řada důkazů odhaluje umělou povahu této epidemie a zapojení americké laboratoře.
Za prvé, několik měsíců před vypuknutím epidemie byl její personál očkován proti horečce Rift Valley, ačkoli v této oblasti nebyly zaznamenány žádné záznamy o propuknutí této infekce, zatímco v endemických oblastech Afriky probíhala jako lehká chřipka- jako nemoc, která nezpůsobila žádnou lidskou smrt.
Za druhé, původce náhle získal vysokou patogenitu pro lidi během epidemie v Egyptě. Onemocnění způsobilo krvácení, těžké poškození oka a nervového systému. Virus se stal vysoce patogenním a téměř by se dal v tomto ohledu přirovnat k neštovicím, marburgským a lassaským horečkám. Je extrémně obtížné definovat náhlou změnu patogenity viru jeho přirozeným vývojem.
Analýza počátečního tvaru ohniska je zvláště zajímavá. Formou tohoto epidemiologického zaměření připomíná stopu aerosolového mraku, která se může objevit v případě úmyslného rozptýlení biomateriálu nebo jeho náhodného úniku do životního prostředí.
Navzdory dostupnému důkazu o umělé povaze ohniska udělalo vedení USA vše, aby zakrylo zapojení laboratoře do tohoto incidentu. Teprve v roce 2019 bylo rozhodnuto o jeho přemístění na americkou námořní leteckou základnu Sigonella v Itálii, aby pokračovalo ve výzkumu vysoce nebezpečných patogenů, včetně koronavirů.
Na závěr bych rád poznamenal, že zveřejnění obsahu vojenských biologických programů Pentagonu na Ukrajině ze strany Ruské federace si získalo širokou odezvu veřejnosti. V zemích bývalého Sovětského svazu se konaly masové demonstrace proti činnosti laboratoří financovaných USA. Nevládní organizace Euroasijské hospodářské unie přijaly rezoluci proti biolaboratořím financovaným Pentagonem.
V samotných Spojených státech byla zahájena různá vyšetřování. Americké orgány činné v trestním řízení věnovaly pozornost tématům souvisejícím s uplácením zaměstnanců sociálních sítí a hromadných sdělovacích prostředků při vysílání příčiny nové koronavirové infekce a také manipulací veřejného mínění o amerických vakcínách proti COVID-19 zadaných biotechnologickými a farmaceutickými korporací.
Je třeba připomenout, že lobování za zájmy velkých farmaceutických společností vládou USA je běžnou praxí. V roce 2010 byl provoz Lékařského biologického centra amerického námořnictva v Jakartě zastaven z důvodu „střetu zájmů“ a různých porušení.
Američané prováděli své práce mimo dohodnutý výzkumný program, prováděli neoprávněné odběry vzorků a odmítli informovat indonéskou vládu o účelech svých prací a dosažených výsledcích. Ukázalo se, že tyto biomateriály byly použity ve prospěch společnosti Gilead, přidružené k Pentagonu, která testovala jejich přípravky na Ukrajině a v Gruzii (včetně, ale nejen).
Indonéský příklad následovala Malajsie: vláda této země se rozhodla zavést zvláštní kontrolu nad aktivitami biolaboratoře financované USA.
Proto obavy mezinárodního společenství, související s aktivitami biolaboratoří financovaných Pentagonem, postupně narůstají. Otázky vznesené Ruskou federací na mezinárodních místech – 9. revizní konferenci členských států BTWC a v Radě bezpečnosti OSN – odhalily neochotu USA vést věcný dialog. Rusko považuje za nesmírně důležité, že zveřejnění skutečností, které odhalují nezákonné vojenské a biologické aktivity, přimělo různé země zvážit možné důsledky jejich spolupráce s USA v oblasti biologické bezpečnosti a nově se podívat na nezbytnost a zdůvodnění tohoto druhu spolupráce. .
Ruské ministerstvo obrany bude pokračovat ve své práci v tomto směru a bude o tom informovat.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/stazeny-soubor-12.jpeg179281Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-01 09:39:372023-02-01 09:39:37Spojené státy provedly experimenty s HIV na ukrajinských vojácích
Zpráva 54: Kojenci a děti mladší 12 let, kterým byla sedm měsíců před schválením pediatrické vakcíny podána „vakcína“ Pfizer mRNA COVID. 71 % z nich trpí závažnými nežádoucími účinky.
31.1.2023 •. Barbara Gehrett, MD; Joseph Gehrett, MD; Chris Flowers, MD; a Loree Britt
Je důležité poznamenat 1), že nežádoucí příhody (AE) v dokumentu 5.3.6 byly společnosti Pfizer hlášeny pouze po dobu 90 dnů počínaje 1. prosincem 2020, datem veřejného zavedení Pfizer COVID- 19 experimentálních mRNA „vakcínových“ produktů a 2) žádná pediatrická dávka produktu Pfizer nebyla schválena pro použití v tomto časovém rámci .
Jaká dávka (dávky) „vakcíny“ mRNA společnosti Pfizer byla těmto dětem podána, protože žádná schválená dávka neexistovala?
Mezi důležité body této zprávy patří:
Sedmileté dítě prodělalo mrtvici .
Jedno dítě a jeden kojenec utrpěly ochrnutí obličeje .
Jedno dítě mělo nežádoucí příhodu na ledvinách, buď poškození ledvin, nebo selhání ledvin .
Z 34 případů bylo 24 (71 %) klasifikováno jako závažné .
Postiženy byly převážně pacientky – nejméně 25 z 34 (73,5 %) pacientů.
Tabulka 6 uvádí 34 případů použití u pediatrických jedinců . Nicméně 28 dalších případů bylo vyloučeno , protože podrobnosti jako výška a hmotnost „neodpovídaly pediatrickým subjektům“.
Věk se pohyboval od dvou měsíců do devíti let s mediánem 4,0 let , což znamená, že polovina dětí byla mladší čtyř let .
U 34 dětí bylo hlášeno 132 nežádoucích příhod – tj. průměrně 3,88 AE na dítě .
K šokujícímu závěru Pfizer uzavřel:
“ Na základě přezkoumání těchto případů ve srovnání s nepediatrickou populací nebyly zjištěny žádné nové významné bezpečnostní informace .“
Přečtěte si prosím znepokojivou dvoustránkovou zprávu skupiny Post-Marketing Group (tým 1) níže.
Tento článek DailyClout je názorem autora. Jednou z nejdůležitějších svobod naší země je svoboda slova.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/02/images-21.jpeg159318Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-02-01 09:03:442023-02-01 09:03:44Kojenci a děti mladší 12 let, kterým byla sedm měsíců před schválením pediatrické vakcíny podána „vakcína“ Pfizer mRNA COVID. 71 % z nich trpí závažnými nežádoucími účinky.
Co čeká Čechy. Chudoba, placené zdravotnictví, cenzura, represe, totalita a nejspíš válka…
28.1.2023
ČESKO: Až se dneska tady v Americe vyspíme, tak Češi už budou znát nového prezidenta. Není úplně důležité zda se jím stane agent Pávek, či Bureš. Já osobně jsme si skoro jist Pávkem, protože síly, které ho prosazují, ovlivňují volby tady v Americe již několik let. Ale to není důležité.
Důležité je, co nyní nastane u nás ve staré vlasti. Co čeká Čechy, tisíciletý historický národ v srdci Evropy?
Zcela jistě řízená chudoba, ta je už realitou a bude jen akcelerovat prostřednictvím nových daní (nemovitosti atd.) a uměle zvyšované inflace, dojde k odstranění bezplatné zdravotní péče (pro imigranty bude ale dál zdarma), k dalšímu zredukovaní kvality školství (ukrajinizace). Opět se rozjede masová imigrace z Afriky a Asie a to již zcela otevřeně. Na poli svobody slova dojde k prudkému omezení občanských svobod a nastolení otevřených represí – zkrátka liberálně demokratická totalita ve vší parádě. Část společnosti u toho bude hýkat nadšením, Obzvlášť mládí lidé na universitách humanitního směru, sice jim prudce poklese životní úroveň a kvalita života, ale oni budou jásat, jak se uskromňují pro klima, Ukrajinu, LGBT, uprchlíky atd. Že se to týká i jejich rodičů a prarodičů, jim bude jedno.
Bohužel Čechy navíc čeká velmi pravděpodobně přímé zapojení do konfliktu USA proti Rusku. Už nepůjde pouze o dodávky zbraní zdarma, půjde o vyslání vojáků odvedenců na Ukrajinu. Mnoho z nich se už nikdy nevrátí, nebo se vrátí jako mrzáci.
Z medií se jim budou posmívat lidé jako Fiala, Rakušan, Němcová, Pojar, či Klíma, těch se chudoba a špatné zdravotnictví a školství týkat nebude, Jejich synové nepůjdou do války ale schovají se někde v cizině, cizí pasy už dávno mají. Nebo jim otcové zajistí výjimku.
Není ale potřeba propadat zoufalství. Pokud se Češi dokáží masově zmobilizovat a tohle vše odmítnout, tak se ještě mohou zachránit. Bohužel už to nebude možné bez velkého sociálního konfliktu. Volby nic změnit nemohou, ty má cizina pod plnou kontrolou. Začněte se na ten konflikt připravovat, jinak vás fyzicky zlikviduje druhá strana.
Jak pravil jeden z otců zakladatelů, „pokud má přijít válka, ať přijde co nejdříve….“ (shall it mean war, than it comes)
KOMENTÁŘ: Největším poraženým voleb jsou fandící (fanatičtí) novináři
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
31.1.2023
Fotka jednoho kolegy-novináře vyšla v pondělí (asi) náhodou v Lidových novinách. Slaví na ní s pivem a širokým úsměvem, euforicky připíjí. U ní všeříkající popisek: „Radost ve štábu generála Pavla“. Mají novináři právo fandit? Nemají. Fandí? Fandí. Jako zběsilí. Respektive část z nich. Víc a víc. A letos během prezidentských voleb také, jako nikdy jindy. Velká ostuda našeho povolání, kterou si často vůbec neuvědomujeme.
Křepčení, radost, emoce. To k vítězství „vašeho” kandidáta patří. Není ale úplně šťastné tohle všechno dělat veřejně, když jste novinář. Politický novinář. Jen na sociálních sítích jsem zaznamenal tolik žurnalistického fandění Petru Pavlovi, že by se z toho dala udělat sama o sobě kampaň.
Už po prvním kole ve štábu SPD spontánně a nadšeně zatleskala část novinářů poté, kdy Petr Pavel přeskočil Andreje Babiše a skončil první. „Strašná ostuda,“ psal mi odtud zkušený kolega, který sice rozhodně nemá probabišovské nebo okamurovské názory, ale nikdy nikomu nefandil.
Druhé kolo pak už naprosto odšpuntovalo emoce. A nejen u aktivistických kolegů, kterých je víc a víc. Bohužel křepčili i zástupci médií, která dřív měla nadhled a na papíře či webu se snaží být politicky fér. Mladí, staří… Prostě rok od roku je to s naší objektivitou horší.
Trička s Havlem u volebních uren, s dovětkem „dobře to dopadne“, oslavy, připíjení, mnoho náznaků i přímých podpor z mediálního světa. I zkušení chlapi, kteří dělají ve vedení redakcí, se neudrželi, jeden z nich mi po kritice napsal, že prý mám rozlišovat „osobní“ a „novinářský“ názor, ale to prostě nejde, v době sociálních sítích jsou to spojené nádoby.
Myslím, že svůj názor a pohled na svět má každý z nás novinářů. A je dobře, že jsou pestré. Nestrannost neexistuje. Každé médium je názorově zabarvené. Ano. Ale konkrétní personální podpora? To je prostě špatně.
Můžeme si samozřejmě zároveň položit otázku, kdo ještě spadá pod označení „novinář”. Protože někteří už jsou spíše opravdu hybridní internetoví aktivisté, co umějí psát nebo mluvit (a často ani to ne) na všechny strany, AntiBabiš i ProBabiš atd., samozřejmě. Spousta divných lidí se považuje za novináře. Ale jsou jen divní.
Důvěra v média je nižší a nižší
No, a o trapné vítězné tiskové konferenci, kde už se neudržel vlastně vůbec nikdo a byla to taková hezká česká hromadná veselka, vrcholící novinářským připíjením Pavlovi, radši ani nemluvím.
Jenže tu tiskovku viděly miliony lidí. A ne všichni volili Pavla. A – mimo jiné – viděli také kritické rozdíly mezi milými dotazy na Pavla a v podstatě neustálým grilováním Babiše (i po prohře). Zvláště od novinářů, se kterými má expremiér většinou dlouhodobý osobní problém. Sám šéf ANO je ale samozřejmě rád na tiskovce vyvolal, aby následně vypadal jako chudáček. Udělali mu tím jen další službu.
Jasně, mediální prostředí ohnul hlavně Andrej Babiš sám, ať už tím, jak na novináře útočí, nebo tím, že má na média (ne)přímý vliv. Ale ohnul ho nejen on, sekundují mu všichni čeští miliardáři, kteří v poslední dekádě skoupili nevydělávající česká média a začali je využívat v mocenském boji s různorodými výstupy. Jen Babiš je jako aktivní politik nejvíc vidět. A je nejméně názorově stravitelný.
V mixu s covidem, který nechal na reputaci novinářů – chtě nechtě – šílené šrámy, je hromadné mediální politické aktivizování před prezidentskými volbami další mizernou zprávou.
Samozřejmě je důležité NAHLAS říct, že tu zůstává i nemalá část racionálních novinářů, kteří nad tím vším kroutí hlavou. Vědí, že musejí pískat absolutní rovinu. Nedat příležitost. Zvláště v této hysterické době.
Médiím ale zkrátka víc a víc chybí ten vzývaný řád a klid…
Důvěra lidí v média neustále klesá. Dříve ctnostné povolání je dnes plné opovržení. Protože část Čechů jednoduše vidí, komu novináři fandí a komu ne.
A co dělají tihle Češi? Uchylují se třeba do oněch temných koutů internetu, kde hledají svoji pravdu. Proto jsou tolik trendy alternativní média, proto lidé poslouchají na YouTube více či méně retardované samozvané vůdce, kteří jsou ve skutečnosti podivíni v exekucích. Proto lidé víc a víc dají na fake news – častokrát jim i chtějí věřit.
Novináři tleskají vítěznému Babišovi
A nakonec… Dokážete si v nadsázce představit, že by to celé bylo, nedej bože, naopak? Což se samozřejmě nikdy nestane. Ale hypoteticky. Pojďme na to:
V Lidových novinách (spadajících pod Agrofert) vychází po triumfu Andreje Babiše velká fotka kolegy-novináře, jak slaví s pivem, širokým úsměvem a euforicky připíjí na triumf šéfa ANO.
Ve štábu SPD někteří novináři tleskají Babišovi po prvním kole, že udržel vedení nad Pavlem a vyhrál.
Jiní novináři si před druhým kolem namísto Havla berou tričko s Macronem a na sociálních sítích ve stories v jasných náznacích říkají: „Bude líp a nebude válka!” A na vítězné tiskové konferenci Andreje Babiše pak křepčí mluvčí Vladimír Vořechovský infantilně s většinou novinářů a všechno je nádherně pozitivní. Bublina praská, že je to slyšet až v Maďarsku.
Co by se pak strhlo třeba na mém oblíbeném farizejském Twitteru? Naprostá lavina znechucení. Ten kolega, co připíjel „Babišovi“, by skončil jako novinář, navždy ve škatulce, zatímco teď ho nikdo neřeší. Babišova mediální děvka na velkoformátové fotce „jeho” novin! Všichni radující se novináři by byli důkladně propráni správnými lidmi.
Ale naštěstí se tak dělo u „dobrého” Pavla, nikoliv „zlého” Babiše. Jasně, Pavel za sebou nemá kauzy, politickou kariéru plnou větší či menší špíny, nemá za sebou obvinění, soudy, je vnímán pozitivně, jako ten lepší z dvou kandidujících hrdinů socialistické práce, méně polarizující. Ok, vše chápu, ale vše má mít prostě jasnou míru.
Žurnalistika zažívá obrovskou krizi. Zkušení novináři často ztrácí soudnost pod tíhou svých nabývajících sledujících na Twitteru. A mladá generace už často vůbec neuvažuje nad nějakou objektivitou a nadhledem, na sociálních sítích vyrostla. A ty nikdy nebudou objektivní, vždy budou uzavřeny do virtuálních bublin.
Zároveň přece nikdo nechce být na sociálních sítích hejtovaný, takže náleží do správného koridoru moderního myšlení černobílých názorových zkratek. Je prostě jeden správný názor. Nazdar. Což média drtí. Strašně moc.
Dřív se všichni novináři s nadhledem sešli nad pivem a vysmívali se politikům. Nyní se spíš scházejí nad pivem se spřízněnými politiky a smějí se novinářům, kteří nemají stejný názor jako oni. Snad se to změní. Ale spíš to bude ještě horší.
Je kriminalizace heterosexuality na pořadu dne, nebo jen popírání rovných práv? P.G. Roberts
30.1.2023
Normalizace sexuální zvrácenosti postupuje na všech frontách. Stejně jako se stalo nenávistným projevem nazývat homosexuála queerem namísto hrdého gaye, přibližujeme se k tomu, že již nebudeme moci nazvat pedofila pedofilem.
Správné a korektní jméno pro pedofila je „osoba, kterou přitahují nezletilí“ nebo “osoba přitahována nezletilci.”
Nejprve odstraníte dehonestující název deviace a potom normalizujete zvrácenost tím, že budete lidem nadávat za to, že jsou „nenávistní“.
V důsledku toho dnes již manželství není pouze mezi mužem a ženou. Může to být mezi dvěma muži nebo mezi dvěma ženami a
později již i mezi dospělým a dítětem či ženou a psem. Cokoli jiného by bylo „odsuzující“ a netolerantní, porušení občanských práv a zákonů o nenávistných projevech.
Z heterosexuálního hlediska tento vývoj vyvolává zajímavé otázky. Když si muž může vzít muže a žena si může vzít ženu, proč by si muž nemohl vzít dvě nebo více žen nebo žena mít více než jednoho manžela?
Možná je ta žena nymfomanka a jeden muž tu práci nezvládne. Proč by jí měla být odepřena legitimizace její povahy a potřeb? 14. dodatek vyžaduje rovného zacházení se sexuální perverzitou.
Proč tedy mormonům zákon brání mít více než jednu manželku? Proč je nymfomankám zakázáno mít více než jednoho manžela?
Proč se heterosexualitě podle 14. dodatku nedostává rovného zacházení se sexuální perverzitou?
Je odpovědí, že plán je proměnit heterosexualitu v kriminální zvrácenost?
Kriminalizace heterosexuality by byla mnohem jednodušším způsobem, jak omezit lidskou populaci, než vynalézání virů a následná nucená aplikace smrtících „vakcínových“ injekcí.
Narození dítěte by bylo důkazem trestného činu.
Čtenářům to může znít jako nová sci-fi dystopie, ale je to přesně to, kam nás současné myšlení a politický aktivismus zavádí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/craig-roberts.jpeg7191024Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-30 13:47:212023-01-30 13:47:21Je kriminalizace heterosexuality na pořadu dne, nebo jen popírání rovných práv? P.G. Roberts
Nepřítele jmenovat a zostudit, sledovat nálady lidí, radí krizový tým vnitra
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
9.1.2023
Ministerstvo vnitra tento týden zveřejnilo výsledky práce Krizového informačního týmu (KRIT). Materiály, které vznikly v minulém roce a měly sloužit ministerstvu, vládě a jednotlivým resortům ke zlepšení komunikace s veřejností, ale obsahují i postupy, které mohou evokovat předlistopadovou éru. KRIT například doporučuje „anonymizovaný monitoring nálad ve státní a veřejné správě“ a „včasnou identifikaci osob, které mohou šířit antisystémové nálady a jejich zapojení do dialogu“.
Ministerstvo vnitra 4. ledna 2023 zveřejnilo na svých stránkách hned devět souborů z oblasti „komunikační doporučení“ a další čtyři soubory, které pojednávají o dezinformačních tématech. Mají sloužit jako návod pro vládní činitele, jak komunikovat určitá témata.
Monitorovat nálady ve státní a veřejné správě
Dne 11. září 2022 Krizový informační tým vydal varování s názvem „Radikalizace pracovníků státní a veřejné správy“, kde upozorňuje na možný „příklon k antisystémovým subjektům a radikalizaci pracovníků státní a veřejné správy v důsledku uprchlické a energetické krize“. Kromě pracovníků státní a veřejné správy se pak jedná i o „sociální pracovníky a pracovníky v sociálních službách, kteří jsou zaměstnanci neziskových organizací či příspěvkových organizací obcí či krajů a jsou též financovaní z veřejných rozpočtů a bezpečnostních složek“. „Tito lidé se neradikalizují na základě záměrně zkreslených informací a příchylnosti k Ruské federaci, ale z frustrace s fungováním státu během současné krize a z dopadů, které to má na výkon jejich práce a na místní veřejnost,“ uvádí se v dokumentu v sekci „Důvody radikalizace a její možné důsledky“.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2023/01/stazeny-soubor-10.jpeg195259Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2023-01-30 12:40:322023-01-30 12:40:32Nepřítele jmenovat a zostudit, sledovat nálady lidí, radí krizový tým vnitra
