Cenzurováno – Studie, která ukazuje ohromujících 17 milionů úmrtí po zavedení vakcíny Covid.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

8.12.2023

Přelomová studie zjistila, že po zavedení „vakcíny“ proti Covidu zemřelo na celém světě 17 milionů lidí, a proto by měla získat celosvětovou pozornost a volání po okamžité zastavení všech vakcín proti Covid. Místo toho byla CENZUROVÁNA! Šokující studie, Úmrtnost na jižní polokouli související s vakcínou COVID-19Dr. Denis RancourtMarine Baudin, Joseph Hickey a Jérémie MercierZdroj byla publikována 17. září 2023, ale také šokujícím způsobem se této studii nedostalo takové pozornosti, jakou by si zasloužila, ale setkala se pouze s cenzurou a narativním „ověřením“ bezpečnosti a účinnosti -dosud netestované „vakcíny“ proti Covid-19.

Studie

Tým lékařů prostudoval 17 zemí na 4 kontinentech, v Latinské Americe a v rovníkové oblasti, což mu poskytlo reprezentativní vzorek svět. „Vypočítáváme toxicitu vakcíny pro všechny věkové skupiny,“ vysvětlil Dr. Rancourt, „vzhledem k počtu dávek podaných po celém světě, abychom dospěli k závěru, že touto vakcínou by bylo zabito 17 milionů lidí.“

17 zemí, 4 kontinenty

Studovaných sedmnáct rovníkových zemí a zemí jižní polokoule: Argentina, Austrálie, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Ekvádor, Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Peru, Filipíny, Singapur, Jižní Afrika, Surinam, Thajsko, Uruguay.

Tyto země, pokrývající čtyři kontinenty, zahrnují 9,10 % celosvětové populace, 10,3 % celosvětových injekcí COVID-19 (proočkovanost 1,91 injekcí na osobu, všechny věkové kategorie), prakticky každý typ a výrobce vakcíny COVID-19.

Vakcíny proti Covidu neměly žádný příznivý účinek.

V 17 zemích neexistuje žádný důkaz v údajích o úmrtnosti ze všech příčin (ACM) podle časových údajů o tom, že by vakcíny proti COVID-19 měly nějaké příznivé účinky a neexistuje žádná časová souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a jakýmkoli úměrným snížením úmrtnost ze všech příčin (ACM)

Ve skutečnosti je tomu naopak. Ve všech 17 zemích jsou při nasazení a aplikaci vakcín proti COVID-19 zaznamenány vyšší počty úmrtí ze všech příčin (ACM).

Devět ze 17 zemí nemá žádný zjistitelný nadbytek ACM v období přibližně jednoho roku po vyhlášení pandemie dne 11. března 2020 Světovou zdravotnickou organizací (WHO), dokud nebudou vakcíny zavedeny (Austrálie , Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Filipíny, Singapur, Surinam, Thajsko, Uruguay). Zdroj

Posilovače zvyšují úmrtnost ze všech příčin

Podle výzkumu byly „bezprecedentní vrcholy v ACM, které se vyskytují v létě (leden-únor) 2022 na jižní polokouli a v zemích rovníkové šířky. Tyto vrcholy jsou synchronní s rychlým zavedením posilovací dávky vakcíny COVID-19 (3. nebo 4. dávka) nebo jim bezprostředně předcházejí. Výzkumníci říkají, že tento jev je přítomen v každém případě s dostatečnými údaji o úmrtnosti (Argentina a Surinam měly nedostatečné údaje o úmrtnosti v lednu až únoru 2022).

Podle lékařů, kteří provedli výzkum, „je nepravděpodobné, že by přechody na režimy s vysokou ACM, které by se shodovaly se zavedením a trvalým podáváním vakcín proti COVID-19, ve všech 17 zemích jižní polokoule a rovníkové šířky může být způsobena jinou příčinou než vakcínami.“ Zdroj

Úmrtnost se zvyšuje s věkem

Lékaři uvádějí, že „synchronicita mezi mnoha vrcholy v ACM (v 17 zemích, na 4 kontinentech, ve všech starších věkových skupinách, v různých časech) a související rychlé zavádění boosterů umožňuje tento pevný závěr ohledně kauzality a přesné kvantifikace Toxicita vakcíny COVID-19.“ Zdroj

Úmrtnost po dávce vakcíny (VDFR) u všech věkových kategorií, což je poměr odvozených úmrtí způsobených vakcínou k dávkám vakcíny podaných v populaci, je kvantifikována pro vrchol ACM v lednu až únoru 2022, který klesne v roce rozsah 0,02 % (Nový Zéland) až 0,20 %
(Uruguay). V Chile a Peru se úmrtnost vakcínou exponenciálně zvyšovala s věkem (zdvojnásobuje se přibližně každé 4 roky) a je největší u posledních posilovacích dávek a dosahuje přibližně 5 % ve věkových skupinách 90+ (1 úmrtí na 20 injekcí dávka 4). (Podle výzkumníků také srovnatelné s výsledky zjištěnými při výzkumu na severní polokouli (Indie, Izrael, USA).)

17 milionů mrtvých!

Tým kvantifikoval celkovou míru úmrtnosti vakcíny všech věkových kategorií (VDFR) pro 17 zemí na (0,126 ± 0,004) %, což by znamenalo celosvětově 17,0 ± 0,5 milionu úmrtí způsobených vakcínou COVID-19 z 13,50 miliard injekce do 2. září 2023. Zdroj

Rancourt et al říkají, že úmrtí způsobená vakcínami proti Covid „by odpovídala hromadná iatrogenní událost, která zabila (0,213 ± 0,006) % světové populace. 1 úmrtí na 470 žijících osob za méně než 3 roky . nezabránil měřitelně žádným úmrtím.“

Celkové riziko úmrtí vyvolané injekcí vakcín COVID-19 ve skutečných populacích, odvozené z nadměrné úmrtnosti ze všech příčin a její synchronicity se zaváděním, je globálně všudypřítomné a mnohem větší, než uvádějí klinické studie, nežádoucí účinek monitorování a statistiky příčin smrti z úmrtních listů o 3 řády (1000krát vyšší). Zdroj

Mnohem více grafů a výsledků lze nalézt zde – Rancourtova studie 17 milionů úmrtí, všechny příčiny úmrtnosti jižní polokoule 23,5 MB ∙ Stáhnout soubor PDF

Shrnout:

V sedmnácti zemích na čtyřech kontinentech „Covid“ neměl ve většině z nich během „pandemie“ nadměrnou úmrtnost ze všech příčin a proto, jak by se dalo očekávat pouze v tomto případě, tvakcíny Covid neměly žádné příznivé účinky,, ale ve skutečnosti se ukázalo, že způsobují < a i=5>vyšší počet úmrtí po zavedení a podání vakcíny.

Studie odhalila, že byly pozorovány vrcholy úmrtnosti ze všech příčin, které se také shodovaly se zavedením třetí a čtvrté posilovací vakcíny, a neexistuje žádný jiný pravděpodobný důvod pro vyšší počet úmrtí než tyto posilovací vakcíny. Ve všech 17 zemích na čtyřech kontinentech došlo k vrcholu úmrtí všech starších osob všech věkových kategorií po očkování a úmrtí starších lidí způsobených vakcínou se exponenciálně zdvojnásobilo přibližně každé čtyři roky věku. To není náhoda.

Lékaři jsou dotazováni na Mezinárodním krizovém summitu 4 v rumunském parlamentu. Video níže.

 

 

;ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/08/censored-the-study-that-shows-a-staggering-17-million-deaths-after-covid-vaccine-rollout/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos.

9.11.2023

Čtvrtý nejdelší výpadek v historii.

V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos. Nedostupnost on-line služeb totiž trvala více než 13 hodin, jde tak o čtvrtý nejdelší výpadek v historii internetu. S problémy se potýkal druhý největší australský poskytovatel telekomunikačních služeb, firma Optus.

Australané se tak podle agentury Reuters na vlastní kůži přesvědčili o tom, jak jsme na moderních technologiích závislí.

Kvůli nefunkčnímu internetu totiž například v zemi nefungovaly ani platby v obchodech, nefunkční ale byly rovněž on-line systémy v dopravě i zdravotnických zařízeních. V některých městech se dokonce kompletně zastavila železniční doprava.

Půlka Austrálie

V podstatě to bylo stejné, jako kdyby půlka Austrálie přišla o internetové připojení. Služby telekomunikační firmy Optus totiž využívá 40 procent australské populace. Vedle internetu nefungovaly několik hodin ani telefonní služby.

Poprvé začali lidé hlásit výpadky ve středu už okolo 4:00 místního času. Firmě se podařilo problémy vyřešit až v 17:30, kdy oficiálně oznámila, že se její služby „vracejí k normálu“.

Co přesně výpadek způsobilo, zatím zástupci společnosti Optus neuvedli. Šéfka tohoto operátora Kelly Bayer-Rosmarinová pouze konstatovala, že „prvotní indicie nenasvědčují tomu, že by byl výpadek způsoben nějakým hackerským útokem“.

Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem.

ministryně telekomunikací Michelle Rowlandová

Doplnila přitom, že problém byl „hluboko v síti“. Proto údajně jeho odstranění trvalo tak dlouho.

Terčem hackerského útoku se telekomunikační firma Optus stala v loňském roce.

Druhou největší telekomunikační firmu tak začali lidé okamžitě kritizovat kvůli nespolehlivosti, neboť výpadek trval skutečně velmi dlouho. „Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem,“ prohlásila ministryně telekomunikací Michelle Rowlandová.

ZDROJ: https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-ctvrty-nejdelsi-vypadek-v-historii-v-australii-bylo-10-milionu-lidi-odriznuto-od-internetu-40450215?fbclid=IwAR1A0MO4C6fbw0i4IuwW7THowT-j-mB-tX-FZsgyfITES7trgH3ZnYSbbq8

REUTERS: https://www.reuters.com/article/australia-optus-outages-ceo-idUSP8N3AW04V

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Zákon o digitálních službách a cenzura ohrožují demokracii: Veřejnost se musí bránit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Postupující cenzura omezuje svobodu projevu a ohrožuje demokracii. Kontroverzní zákon EU o digitálních službách je v tomto kontextu nebezpečným nástrojem: od jeho implementace na hlavních webových platformách již došlo k výraznému nárůstu cenzurních opatření. Na základě „ Westminsterské deklarace “ nese iniciativa GGI odpovědnost nejen vlád a společností BigTech, ale také veřejnosti: Je na nás všech, abychom bojovali s klimatem netolerance a znovu umožnili atmosféru svobody projevu, kde debata je spíše vítaná než obávaná.

Westminsterská deklarace 2023 – základní práva a svoboda projevu

Tisková zpráva iniciativy GGI ze dne 31. října 2023

Westminsterská deklarace, kterou v létě 2023 podepsalo 141 příznivců, se staví proti cenzuře a vyzývá k právu na svobodu projevu. Evropský zákon o digitálních službách (DSA) je považován za zvláštní hrozbu pro tento zákon kvůli jeho základní svévoli. Cenzura není potřeba, nejlepším prostředkem proti dezinformacím a dezinformacím je otevřený a svobodný diskurz. Vlády, nevládní organizace a technologické společnosti jsou žádány, aby respektovaly právo na svobodu projevu. Občanská společnost je vyzývána, aby pracovala na ochraně svých demokratických práv. Iniciativa GGI tyto požadavky podporuje.

Pozadí

V červnu 2023 se v Londýně sešli zastánci svobody projevu a sepsali a podepsali Westminsterskou deklaraci. [1]

Mezi tyto lidi patří Jay Bhattacharya, Martin Kulldorf a Sunetra Gupta, iniciátoři Velké Barringtonské deklarace; Robert a Jill Maloneovi, průkopníci a kritici platformy mRNA; Matt Taibi, Michael Shellenberger a Lee Fang, reportéři nechvalně známých souborů na Twitteru. Jde v podstatě o to,  kdo je kdo  z těch, kteří byli v posledních letech cenzurováni, zdiskreditováni a stali se terčem často pochybných „ověřovačů faktů“ kvůli kritickým otázkám ohledně současných narativů.

Níže stručně popisujeme nebezpečí, která představuje  zákon EU o digitálních službách  (DSA) a obsah Westminsterské deklarace.

Zákon o digitálních službách jako nástroj cenzury?

DSA bude platit jako nařízení EU ve všech členských státech EU od 17. února 2024. Jeho části jsou již v platnosti od 25. srpna 2023. Nové předpisy se spolu se  zákonem o digitálních trzích  (DMA) mají stát jakýmsi celoevropským základním zákonem pro internet. To platí pro všechny digitální služby, které spotřebitelům poskytují zboží, služby nebo obsah. Pro aktuálně 19 tzv.  gatekeeperů , kteří mají měsíční dosah přes 45 milionů uživatelů, jako je Google, Amazon, X, Facebook nebo TikTok, platí speciální pravidla. Tyto velké online platformy mají vůči úřadům komplexní informační povinnosti. [2]

Zákon o digitálních službách usnadňuje odstraňování „nelegálního obsahu“ a má chránit uživatele před nenávistí a dezinformacemi. Problém je v tom, že ani nenávistné projevy, ani dezinformace nejsou čistě právní kategorie, ale spíše podléhají subjektivnímu hodnocení. Kdo rozhoduje o tom, co jsou dezinformace? Možnosti občanů vznést námitku proti nepodloženému omezení svobody projevu jsou však omezené a zdlouhavé.

DSA je již částečně implementován na hlavních platformách. Od té doby je cenzura stále patrnější. Naše zkušenosti s cenzurou (zejména s Facebookem) dokumentujeme na vlastní stránce a doufáme, že se naši vážení čtenáři podělí o své vlastní zkušenosti. [3]

Právo na svobodu projevu je zakotveno i samotnou EU v Listině základních práv Evropské unie, čl. 11. [4]

Svoboda projevu jako nejlepší ochrana před dezinformacemi

Když je svoboda projevu označena jako „dezinformace“ nebo „dezinformace“, naše demokracie je ohrožena. Cenzoři sociálních sítí postupně umlčují nepříjemné názory. Podporují je v tom takzvaní „odborníci na dezinformace“ a „ověřovatelé faktů“ ve starších médiích, kteří do značné míry opustili žurnalistické hodnoty debaty a intelektuální debaty. Propojení mezi vládami, médii a technologickými společnostmi shrnuje pod zvučný název  cenzurně-průmyslový komplex  .

Máme právo na různorodé, nefiltrované informace. Svoboda projevu a informací je nezcizitelné právo a nevyžaduje „povolení“ shora. Ochrana práva na svobodu projevu se netýká pouze názorů, se kterými souhlasíme, ale zejména musíme chránit i názory, se kterými nesouhlasíme. Pouze veřejně lze tyto názory slyšet a náležitě je zpochybnit. Svoboda projevu je naší nejlepší obranou proti dezinformacím.

Cenzura ve jménu „ochrany demokracie“ obrací systém zastupování, který by měl být zdola nahoru, na systém ideologické kontroly shora dolů. Tato cenzura zasévá nedůvěru, podporuje radikalizaci a delegitimizuje demokratický proces.

Závěr

Na základě deklarace autoři vznášejí tři požadavky, se kterými iniciativa GGI tímto souhlasí.

  • Vlády a mezinárodní organizace jsou vyzývány, aby dostály své odpovědnosti vůči lidem a respektovaly článek 19 – Právo na svobodu projevu – Všeobecné deklarace lidských práv (UDHR).
  • Technologické společnosti se vyzývají, aby se zavázaly k ochraně digitální veřejnosti v souladu s článkem 19 UDHR a aby se zdržely politicky motivované cenzury, cenzury nesouhlasných hlasů a cenzury politických názorů.
  • Veřejnost je rovněž vyzývána, aby pracovala na prosazování demokratických práv lidí. Nestačí změnit legislativu. Musí tam být atmosféra svobody projevu. Je třeba odmítnout klima netolerance, které podporuje autocenzuru a mnoha lidem způsobuje zbytečné osobní problémy. Místo strachu a dogmatismu musí být možné a žádoucí otázky a debaty.

Prameny

[1] Anonymní. Westminsterská deklarace . Westminsterská deklarace, 2023. online:  https://westminsterdeclaration.org/deutsch

[2] Albert J.  Průvodce zákonem o digitálních službách . AlgorithmWatch, 2023. online:  https://algorithmwatch.org/de/dsa-erklaert

[3] Anonymní. Cenzura v Rakousku . Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací, 2023. online:  https://ggi-initiative.at/wp/zensur-in-oesterreich

[4] Evropský parlament, Rada a Komise. Listina základních práv Evropské unie . Úřední věstník Evropských společenství, 2000. online:  https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_de.pdf

 

ZDROJ:https://www.infokuryr.cz/n/2023/11/02/zakon-o-digitalnich-sluzbach-a-cenzura-ohrozuji-demokracii-verejnost-se-musi-branit/?fbclid=IwAR3u5f9ajdq5fAaEDxDtCfd0ihDy9hZqSKf80QgtNa4knqLvb–hbN7-Xdc

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

28.10.2023

ROZHOVOR S EVOLUČNÍMI BIOLOGY

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu
Manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21). Foto: Michal Čížek

Minulý týden byla zveřejněna Westminsterská deklarace, provolání 138 intelektuálů a známých osobností odleva doprava, které spojuje odpor proti vládami podněcované cenzuře a manipulaci na sociálních platformách. Deklarace razí pojem „cenzurně-průmyslový komplex“. Dva významní signatáři, manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21).

Mluvíte o cenzurně-průmyslovém komplexu a taky o mezinárodní cenzuře. Co je mezinárodní cenzura?

Weinstein: V moderní době nemá informační prostředí žádné hranice. Na Twitteru čteme názory lidí z nejrůznějších světových národů, k dispozici máme nástroje, které nám přeloží text z jednoho jazyka do druhého. Myšlenky, ideje se přirozeně šíří, což je samozřejmě hrozba pro každého, kdo by snad chtěl kontrolovat veřejné mínění. Z toho logicky plyne, že oni nás musejí cenzurovat nadnárodně, jaksi supranacionálně, pokud nás chtějí udržovat v temnotě, což, zdá se, chtějí.

Je tato mezinárodní cenzura omezena na západní civilizaci?

Heyingová: S tím, že ostatní civilizační okruhy taky budou potřebovat své vlastní cenzorské systémy a v nich vlastní priority, pokud už je nemají. Číňané například ve svých vakcínách proti covidu nepoužívali spike-proteinové nebo mRNA technologie, takže jejich potřeba kontrolovat informace byla v tu chvíli jiná než na Západě.

Weinstein: Bylo by přirozené, kdyby měl k něčemu, jako byl covid, každý stát různý přístup. Bylo by přirozené, kdyby různé vlády měly různý názor na to, jestli je moudré nasadit nevyzkoušenou vakcínu s technologií mRNA, jestli nasadit, nebo nenasadit repurposed drugs, tedy léky původně schválené pro jinou terapii, viz ivermectin. Pokud by se to stalo, jako by se to určitě stalo v minulosti, měli bychom teď jistotu, co bylo funkční a co ne. Mohli bychom porovnávat výsledky různých zemí, ty by měly velmi různé vzorce mortality. Ale cenzorsko-průmyslový komplex byl schopen vážně narušit naši schopnost porozumět a v posledku pomohl k unifikaci vládního konání.

Jaké otázky dále zazněly:
Byl covid první událost, kdy se ta mezinárodní cenzurní mašinerie ustavila?

Kdo to je, oni?

U jakých dalších témat budou uplatňovat cenzuru?

Momentálně se pod velkým tlakem ocitá Elon Musk. Co Bílému domu a v Evropě Evropské komisi udělal?

Máme vůbec v časech internetové manipulace, deep fake záběrů a umělé inteligence šanci rychle zjistit, co je skutečnost?

Heather Heyingová (1969) je americká evoluční bioložka. Narodila se a vyrostla v Los Angeles, kde vystudovala antropologii. Od roku 2002 byla patnáct let profesorkou evoluční biologie na Evergreen State College ve státě Washington. Po odchodu z univerzity s manželem napsala bestseller Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Mají dvě děti.

Bret Weinstein (1969 je evoluční biolog a jako profesor přednášel na Evergreen State College. Když roku 2017 protestoval proti akci „Den nepřítomnosti“, kdy na univerzitu symbolicky neměli přijít běloši, byl obviňován z rasismu. Záznam konfrontace se studentkami v parku univerzity, kam byl nucen svůj seminář přesunout, obletěl svět. Jeho bratr Eric po tomto incidentu založil tzv. Intelektuální temný web, neformální společenství nonkonformních akademiků anglosaského světa, kteří se navzájem podporují při pokusech umlčet je nebo zastrašit. Manželé na sebe později upozornili i jako jedni z prvních zastánců teorie o úniku viru covid-19 z (čínské) laboratoře.

Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.

 

 

ZDROJ:https://echo24.cz/a/HP4fw/tydenik-echo-rozhovor-lide-dnes-citi-stud-za-covid-cenzurne-prumyslovy-komplex?fbclid=IwAR1O6fpEEVFXENoG1qktEwIrj4JzFrfitxlu0cbimBEuMjd1-P82baGzSQw

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Co nyní mohou země udělat pro zpomalení celosvětového převratu WHO

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

26.10.2023

Doba, kdy by měly být schváleny vysoce diktátorské změny Mezinárodních zdravotních předpisů se nezadržitelně blíží.

Nyní je nejvyšší čas na podání výtky proti změnám MZP. Pokud by se našlo třeba jen několik zemí, které tuto výtku podají, pak by to celý proces schvalování výrazně pozdrželo.

Sice by se zřejmě na smlouvě jako takové příliš nezměnilo, ale alespoň by se odsunula doba, kdy by tyto změny začaly platit – a prozatím by zůstávaly v platnosti původní MZP.

Oddálení platnosti nových diktátorských předpisů z roku 2025 na rok 2026 by mohlo pomoci nejen zemím, které podají výtku, ale i zemím, jejichž vlády jsou v plném souladu s diktátorským pojetím nových předpisů.

V našem případě jde o neprůstřelnou situaci, neboť tyto úpravy plně podporuje jak EU, která dokumenty WHO vyjednává za všech 27 členských zemí, tak naše vláda, která patří dokonce k nejhorlivějším zastáncům diktátorských dokumentů – a to jak změn MZP, tak pandemické smlouvy.

Nicméně některé jiné země by mohly mít vstřícnější politické vedení země. Jisté je, že například vlády, které plně podporovaly covidovou diktaturu a nucené očkování, budou také v souladu se změnami MZP.

Nadějí tak mohou být jedině takové vlády, které vznikly až v období let 2022 – 23 a rekrutovaly se z politiků, kteří se proti covidové diktatuře silně vymezovaly.

Každopádně jakákoli členská země WHO nyní může pomoci nejen vlastním občanům, ale také ostatním zemím, které mají vlády podporující diktát WHO.

Navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a navrhovaná pandemická smlouva (bylo pro ni používáno mnoho názvů, naposledy „pandemická dohoda“) byly vytvořeny jako prostředek k přenesení řízení a kontroly pandemií nebo jiných mimořádných událostí v oblasti zdraví z národních států na WHO.

Navrhované dokumenty vyžadují, aby národy přijaly cenzuru pouze za použití narativu WHO o veřejném zdraví a daly WHO široké pravomoci kontrolovat, které léky lze užívat, a které lze potlačit; kontrolovat rychlý vývoj, výrobu a zavádění vakcín; poskytovat ochranu odpovědnosti za tyto produkty; kontrolovat cestování na hranicích; zavádět očkovacích pasy; a řídit další oblasti života, které ještě nebyly určeny.

V květnu 2022 byly schváleny změny navrhované Spojenými státy ve stávajících Mezinárodních zdravotnických předpisech WHO, které urychlí přijetí budoucích změn.

O tom bylo rozhodnuto v zákulisí na výročním zasedání Světového zdravotnického shromáždění v roce 2022 a neproběhlo žádné formální hlasování. Rozhodnutí bylo učiněno „konsensem“, když žádná země nevznesla námitky.

Změny přijaté v květnu 2022 se budou nadále řídit starými pravidly, dokud v květnu 2024 nevstoupí v platnost nové změny.

Stará pravidla uváděla, že změny vstoupí v platnost 24 měsíců po přijetí a národy budou mít 18 měsíců po přijetí čas na formální nesouhlas s novými změnami. Národy, které se proti změnám vymezí, by stále podléhaly starším verzím Mezinárodních zdravotních předpisů, nikoli nové verzi.

Změny přijaté v květnu 2022 daly zemím pouhých 10 měsíců na to, aby se „odhlásily,“ nikoli 18 měsíců, a způsobily, že nové změny vstoupí v platnost po pouhých 12 měsících, nikoli po 24 měsících.

Tyto nové harmonogramy se vztahují na změny zvažované v květnu 2024. Podle stávajících pravidel, která stále platí, se však státy mohou do konce listopadu 2023 odhlásit ze změn z roku 2022, které urychlují přijetí budoucích změn, tedy 18 měsíců po květnu 2022.

Národy, které zašlou WHO velmi krátkou (dokonce jedinou větu) formální výjimku ohledně změn z května 2022, budou mít stále 18 měsíců (nikoli 10) na to, aby se odhlásily z budoucích změn, a 24 měsíců po jejich přijetí (nikoli 12) do budoucnosti.

O to později vstoupí v platnost změny, jejichž schválení očekáváme v květnu 2024, protože k jejich přijetí je potřeba pouze nadpoloviční většina hlasů ze 194 členských států Světového zdravotnického shromáždění.

Místo toho, aby vstoupily v platnost pro všechny národy už v květnu 2025, jak je dosud v plánu, vstoupí v platnost až v květnu 2026. A země, které se odhlásí ze změn z roku 2022, budou mít o 8 měsíců více času (z 10 měsíců na 18 měsíců) na to, aby se odhlásily z budoucích změn poté, co budou schváleny.

Kromě zpomalení zvýšené rychlosti, kterou se WHO pokouší získat suverenitu nad národním zdravím a řízením mimořádných událostí, půjde o vyslání zprávy do světa, že země, která se proti změnám MZP vymezila, není spokojena s tím, co WHO dělá.

To by mohlo povzbudit další země, aby učinily stejný krok…

 

ZDROJ:https://necenzurovanapravda.cz/2023/10/co-nyni-mohou-zeme-udelat-pro-zpomaleni-celosvetoveho-prevratu-who/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Proč setkání Orbána a Putina tak vyděsilo Evropu?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:

22.10.2023

Prostě o složitém (ПРОСТО  О  СЛОЖНОМ)

Je naprosto jasné, že hlavní událostí fóra v Číně bylo setkání Putina a Si Ťin-pchinga. A to je přirozené, protože se jedná o setkání lídrů dvou největších zemí světa a jeho výsledky jistě ovlivní situaci v každém regionu naší planety.

Ale kromě tohoto setkání musíme vyzdvihnout ještě jedno. A ať se ti, kteří se bojí Vietnamu, Mongolska a dalších zemí, neurážejí, ale právě jednání mezi Orbánem a Putinem byla druhou nejdůležitější zprávou světových médií, která dění na fóru pokrývala.

NATO navíc k této záležitosti svolalo zvláštní zasedání. Velvyslanci NATO v Budapešti uspořádali mimořádnou schůzku, na které vyjádřili krajní znepokojení nad vztahy mezi Maďarskem a Ruskem, které podle nich představují hrozbu pro NATO.

Pokud ale toto setkání někoho ohrožuje, rozhodně to není NATO. Maďarsko zdaleka není nejdůležitějším prvkem této aliance, abychom si s ním příliš dělali starosti. A je nepravděpodobné, že by Rusko mohlo ovlivňovat NATO s pomocí Maďarska, a kromě toho žádné takové plány Rusko ani nemá. Ale tato panika znovu ukazuje skutečný smysl událostí, které se odehrávají v Evropě. Již nyní je nadmíru jasné, že ekonomické aspekty byly obětovány vojenským.

Hlavním úkolem těch, kteří tuto konfrontaci s Ruskem zahájili, je vytvořit podmínky pro to, aby Rusko bylo v Evropě nenáviděno. Navíc se nebavíme o zkorumpovaných politicích, kteří jsou nyní u moci ve většině zemí EU, ale o obyvatelstvu těchto zemí. A k tomu je zhoršení života, za které je obviňováno Rusko, tou nejlepší cestou.

Ale nezávislá politika Maďarska v této otázce je kostí v hrdle úředníků EU. A samotné setkání vůdců těchto zemí je obecně jako knockout pro zastánce ruské izolace. Zdá se ale, že malé Maďarsko plány Západu příliš ovlivnit nemůže: úroveň nestačí k přílišným starostem. Ale ve skutečnosti je význam toho, co se stalo v Pekingu, obrovský.

V politice se události málokdy posuzují takříkajíc podle váhy. Důležitější je zde skutečnost, že k této události VŮBEC došlo. Ostatně jde o jakési vodítko pro ostatní. Když se například otevře pohodlný obchvat na frekventované silnici, jezdí po něm zpočátku málo aut. Ale když si řidiči uvědomili všechny vymoženosti této cesty, velmi rychle jejich počet dosáhne takového počtu, že někdy mnohem méně cestují po staré cestě.

Přibližně totéž se může stát se vztahy zemí Evropské unie s Ruskem. Zkušenosti z Maďarska ukazují, že pokud hlava státu myslí na svou zemi a nejdůležitější je pro ni jeho lid a jeho blaho, pak může klidně dělat nezávislou politiku. A pro moderní Evropu si nelze představit nic lepšího než obnovení obchodních vztahů s Ruskem.

Někdo řekne, že Orban je bílá vrána. Ale ve skutečnosti je to spíš „bouřlivák“, který ukazuje správnou cestu. A v Evropě je stále více lidí, kteří ho chtějí následovat. Slovensko už to chápe. A výsledky místních voleb v Německu ukazují, že nejen malé evropské země jsou připraveny jít touto cestou.

Ostatně na tomto setkání jde hlavně o to, že Orbán ukázal schopnost budovat bilaterální vztahy s Ruskem, aniž by se díval na úředníky z EU. „Proč to bylo možné?“ – to je otázka, kterou si nyní budou moci položit lídři ostatních evropských států. Samozřejmě ne ti, kteří jsou nyní u moci. Ty jsou zaměstnány jediným cílem – sloužit Spojeným státům a jejich země je málo zajímají.

Ale nebudou u moci dlouho. Ale ti, kteří je nahradí, díky Orbánovi už mají takzvanou cestovní mapu pro budování bilaterálních vztahů s Ruskem. A to je přesně to, co děsí dnešní nikým nevolené úředníky EU. Ostatně tato cesta je přímou hrozbou pro samotnou existenci EU.

Pokud každá země prosazuje nezávislou politiku, jaký smysl má tato organizace? Ostatně původním cílem bylo sjednocení k řešení ekonomických problémů a EU tomuto cíli v první fázi skutečně sloužila. Pak se ale politika stala důležitější než ekonomika. To vedlo k úplné degradaci tohoto sdružení. (Tohler proběhlo podle plánu a záměru USA a Anglie, která nakonec kvůli tomu i vystoupila z EU, aby měla volnější „pole působnosti“ PROTI Evropě v boji PROTI Rusku – pozn.překl.)

A neměli bychom si myslet, že spolupráce mezi Maďarskem a Ruskem je výhodná pouze pro Maďarsko. Vůbec ne. Rusko má také své vlastní dividendy. Ale opakuji, hlavní zde není ani výše zisku nebo obratu, důležitější je samotný princip, kdy je ve vztazích mezi dvěma zeměmi na prvním místě oboustranně výhodný obchod a nikoli politika, a to vlastní, a ne vnucená někým jiným.

Když k tomu připočteme vnitřní neshody mezi samotnými zeměmi EU, je snadné pochopit, že evropská jednota praská ve všech švech. A není pochyb o tom, že setkání Orbána a Putina je jen „první znamení“ a evropští lídři se velmi brzy postaví do „řady“ na schůzku s naším prezidentem.

 

ZDROJ:https://cont.ws/@fruct/2657558

Autor vyjadřuje jen svůj názor.

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com