Exkluzivní: Jaké to bylo být „kanárkem ve světě Covidů“? Lékaři a aktivisté promluvili

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender popisuje editor a několik autorů knihy „Kanárek ve světě Covid“ cenzuru a následky, kterým čelili za zpochybňování ortodoxie COVID-19 v prostředí omezení a mandátů.

18.12.2023

By 

Jaké to bylo být pověstným „kanárkem v dole“ v letech pandemie COVID-19, tváří v tvář přísným omezením, mandátům a rozsáhlé cenzuře? V knize „Kanárek ve světě Covidu: Jak propaganda a cenzura změnily náš (můj) svět“ se významní myslitelé rozhodli na tuto otázku odpovědět.

Kniha „Canary In a Covid World“, která obsahuje eseje 34 současných myšlenkových vůdců, popisuje osobní a profesní zkušenosti autorů, kteří se potýkali s několika formami cenzury: v tisku a masmédiích, na platformách sociálních médií a v řadách akademických, vědeckých a lékařských institucí a licenčních rad.

Mezi autory jsou osobnosti z oblasti politiky, včetně senátora Rona Johnsona (R-Wis.), britského poslance Christophera Chopea, předsedy celostranické parlamentní skupiny pro poškození vakcínou Covid-19, a Dr. Josepha Ladapo, floridského generálního chirurga a profesora medicíny na Floridské univerzitě.

Svými kapitolami přispěli také významní lékaři, včetně doktorů Pierra Koryho a Paula Marika, spoluzakladatelů Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, kardiologa doktora Petera McCullougha, britského kardiologa doktora Aseema Malhotry a doktora George Fareeda, který spolu s doktorem Brianem Tysonem léčil více než 20 000 pacientů s vakcínou COVID-19.

Z akademiků a vědců přispěli například Harvey Risch, M.D., Ph.D., emeritní profesor a vedoucí vědecký pracovník v oblasti epidemiologie chronických onemocnění na Yale School of Public Health, Dr. Jay Bhattacharya, profesor medicíny, ekonomie a politiky zdravotnického výzkumu na Stanfordu, Michael Rectenwald, Ph.D., autor knihy „Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom“ a vědec Denis Rancourt.

Mezi přispěvateli byli také hlasití zastánci bezpečnosti vakcín, včetně Steva Kirsche, zakladatele Nadace pro výzkum bezpečnosti vakcín, a Brianne Dressenové, spoluzakladatelky organizace React19, která se stala obětí zranění způsobeného vakcínou COVID-19.

C. H. Klotz, editor knihy „Canary In a Covid World“, v exkluzivním rozhovoru pro The Defender uvedl, že eseje, které kniha obsahuje, „by kvůli cenzuře nikdy nenašly místo v mainstreamových médiích“, a dodal, že „čtenáře provedou příběhem COVID, od mandátů, přes vakcíny, protesty řidičů kamionů v Kanadě, off-label terapie, až po zranění způsobená vakcínami a mnoho dalšího“.

Klotz uvedl, že na přispěvatelích ho nejvíce zaujala jejich odvaha.

„Základní nit, která je spojuje, je cenzura,“ řekl Klotz. „Každý hlas se v určitém okamžiku ocitl v situaci, kdy byl umlčen, protože ho propaganda odsunula na okraj společnosti.“

„Chtěli jsme rozptýlit hněv, který často provází diskusi o narativu COVID. Chtěli jsme čelit vymývání mozků,“ dodal. „Měli jsme pocit, že když se nám podaří tyto hlasy spojit, zazpívat jako jeden hlas, ostatní by mohli být konečně ochotni naslouchat.“

Tyto snahy začínají být úspěšné, řekl Klotz. Kniha je nyní k dispozici v knihovně Dolní sněmovny Spojeného království, byla předána manželce Pierra Poilievra, předsedy Konzervativní strany Kanady, hlavní opoziční strany v zemi, a na fotografii ji drží Sean Buckley, vedoucí kanadského Národního vyšetřování občanů.

Podle Klotze sice „přijal několik nabídek na vydání knihy“, ale nakonec ji vydalo nakladatelství Canary House Publishing – na podporu několika organizací, které se otevřeně postavily proti narativům establishmentu.

„Zdálo se, že největší smysl dává, když můžeme zajistit, aby 3 dolary z každé prodané knihy mohly být věnovány třem organizacím, které odvádějí obrovskou práci – Children’s Health Defense, Informed Consent Action Network a React19,“ řekl Klotz.

V exkluzivních rozhovorech pro The Defender několik autorů knihy „Kanárek ve světě COVID“ hovořilo o svých zkušenostech „kanárků“ během pandemie a podělilo se o své názory ohledně širšího přínosu knihy pro veřejnou debatu o COVID19.

 

Knihu „Kanárek v zakrytém světě“ otevírá kapitola mezinárodně uznávaného spisovatele Colina McAdama s názvem „Kde začíná váš strach“.

Tato esej podle McAdama zkoumá „soupeřící názory COVIDu – ten dominantní, který využíval strachu a trval na tom, že život je o vyhýbání se smrti, a ten podvratný, který říkal, že život je o žití“.

V této kapitole McAdam dále hovoří o své zkušenosti s účastí v konvoji kamionů, když dorazil do kanadského hlavního města Ottawy – o zkušenosti, která mi „otevřela oči pro mnoho věcí, z nichž jednou byla statečnost“, řekl listu The Defender.

Účast v konvoji mi „ukázala, že je možné a nutné mluvit nahlas“, řekl McAdam. „Žádný veřejný hlas v Kanadě a jen málo lidí na celém světě se nezabývalo skutečnou povahou COVID nebo škodami způsobenými uvalením výluk a mandátů.“

„Řidiči kamionů jen díky tomu, že se sjednotili, zviditelnili se a byli hlasití, dokázali upozornit na setrvačnost veřejnosti, na lživost médií a škodlivou politiku vlády,“ dodal McAdam. „Ukázali mi, že lidé bez hlasu mohou být stále slyšet.“

Na adresu neochoty mnoha svých vrstevníků a lidí z tvůrčích odvětví, jako jsou spisovatelé a hudebníci, McAdam řekl: „Krize COVID ukázala sílu strachu, ale nebyl to jen strach z nemoci. Mnohem ničivější a přetrvávající byl strach z ostrakizace.“

„Pokud vidím, že dominantní skupina věří v x a y, bez ohledu na to, jak absurdní x a y může být, pak můj strach ze ztráty místa ve skupině převáží nad vším a já budu deklarovat svou víru v x a y – za cenu každého přesvědčení, každé pravdy – protože ztráta místa ve skupině bude znamenat ztrátu statusu a příjmu,“ řekl McAdam.

Dodal, že tato mentalita se zdaleka netýká jen kreativních odvětví.

„Umělci pro mě vyčnívali, protože my máme být ti soucitní a zvídaví. Nesoucitné chování umělců však nebylo ojedinělé. Lékaři mají léčit nemoci, ale oni to nedělali. Univerzitní profesoři mají klást otázky, ale oni to nedělali,“ řekl.

„Nikdo nedělal to, co měl, protože poselstvím bylo, že pokud se nebude řídit dominantním narativem, přijde o práci a postavení,“ dodal.

Podle McAdama převaha tohoto způsobu myšlení „odhaluje ohromující sílu propagandy, ale také potvrzuje to, co George Orwell poznamenal v předmluvě k ‚Farmě zvířat‘ – propaganda je nejúspěšnější a nejzlověstnější, když se vnucuje sama, když jí inteligence věří a přijímá ji v zájmu své vlastní nadvlády“.

Na adresu širšího významu toho, že jsme „kanárkem ve světě COVID“, McAdam řekl: „Pokud je poselstvím shora být statečný, vznikne jednota a laskavost, ale pokud je poselstvím mít strach, společnost se zhroutí.“

Dr. James Thorp: Nemocnice a lékařské časopisy jsou „smrtelně zkorumpované

Porodník a gynekolog z Missouri Dr. James Thorp řekl deníku The Defender, že za 44 let své praxe „nikdy, nikdy … neviděl tak bezuzdnou korupci vlády, nemocnic a lékařských časopisů“.

Thorp tyto subjekty označil za „smrtelně zkorumpované“ a dodal: „Míra jejich korupce se v posledních čtyřech letech zrychlila na takovou úroveň, která nemá ve srovnání s předchozími desetiletími či staletími obdoby.“

Právě tato korupce tvoří základ jeho kapitoly nazvané „Nejhorší porušování lékařské etiky v dějinách medicíny“, kterou napsal společně s Maggie Thorp, J.D., MACP.

„Moje kapitola pojednává o parodii a nejhorším porušení lékařské etiky prosazováním nové netestované vakcíny v těhotenství,“ řekl. „Je to nejhorší porušení lékařské etiky v dějinách medicíny, možná v dějinách celého světa.“

Stalo se tak pod vedením vládních agentur a za spoluúčasti masmédií, řekl Thorp.

„Dokonce i liberální média nyní uznávají, že 5 bilionů dolarů nebo více … bylo použito k prosazení smrtícího, zjevně lživého příběhu o experimentální genové terapii COVID-19,“ řekl a poznamenal, že žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, které Thorp podal, odhalily financování a propojení mezi federálními agenturami a lékařskými licenčními komisemi.

Thorp také zdůraznil roli takzvaných „důvěryhodných vůdců komunity“ při šíření zpráv o zavedení COVID-19 na veřejnosti. Podle Thorpa byly peníze na tyto snahy rozdělovány prostřednictvím programu známého jako COVID-19 Community Corps.

„Tyto úplatky ve výši více než 13 miliard dolarů rozdělili asi do 300 sektorů, které pokrývají každý steh sociální struktury naší společnosti,“ uvedl. „Vyvěsili obrovské množství opravdu velmi lživých a podvodných propagačních akcí, jako například: ‚Jděte si v těhotenství nechat naočkovat vakcíny COVID-19, jinak zemřete a vaše dítě zemře‘.“

„Jedná se o hrubě lživou taktiku strachu, která je akademicky nepravdivá,“ řekl Thorp.

„Jen si pamatujte, že kdo platí, ten píská,“ dodal s tím, že díky tomuto financování média běžně „démonizovala“ a „očerňovala“ vědce, kteří vyjádřili opačný názor na COVID-19.

V roce 2021 byla Dr. Mary O’Connorová jednou ze čtyř kanadských lékařů, kteří čelili soudnímu řízení zahájenému College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) za vydávání „falešných“ lékařských výjimek pro vakcínu COVID-19 – server GlobalNews tyto lékaře obvinil z „podkopávání boje proti COVID-19“.

Kapitola O’Connorové nazvaná „Můj vzkaz Ontarijské koleji lékařů a chirurgů“ je reakcí na utrpení, kterému musela čelit.

O’Connorová řekla listu The Defender, že chtěla vyprávět svůj příběh o boji s CPSO, když bojovala za ochranu práv svých pacientů – „jejich práva na volbu vlastní léčby a práva na soukromí jejich lékařské historie“.

„Chtěla jsem, aby lidé pochopili, že CPSO byl kooptován … ze své původní role, kterou byla ochrana pacientů,“ řekla. „Místo toho jsou nyní spoluviníky zranění a úmrtí mnoha lidí.“

O’Connorová, která u svých pacientů zaznamenala „mnoho nežádoucích reakcí“, uvedla, že chtěla také zvýšit povědomí o nebezpečích spojených s vakcínami COVID-19 – a o ohrožení lékařského soukromí.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jsou nuceni k lékařské léčbě, tj. k injekcím, které jsou stále ještě zkoumané a nebezpečné,“ řekla.

O’Connorová trvá na tom, že injekce nebyly vakcínami a nedokázaly zabránit infekci ani zastavit šíření viru. „Většina populace to prostě nevěděla, nemohla to vidět. Bylo jim lháno,“ řekla.

„Chtěla jsem, aby si lidé uvědomili, že jejich soukromé zdravotní karty už nejsou bezpečné,“ řekla O’Connorová na adresu snahy CPSO zabavit zdravotní záznamy jejích pacientů, kteří dostali výjimku – požadavky O’Connorová podle svých slov odmítla.

„Nyní si CPSO, pokud se domnívá, že jde o ‚naléhavou situaci‘, dalo pravomoc vzít a prozkoumat jakoukoli kartu pacienta,“ řekla.

Podle O’Connorové CPSO také zakázala lékařům zpochybňovat oficiální opatření a politiku COVID-19 nebo o nich diskutovat. O’Connorová uvedla, že „CPSO dále vyhrožovala lékařům tresty, vyšetřováním a disciplinárními opatřeními“.

„Bylo nám také zakázáno používat alternativní léčebné postupy k léčbě COVID,“ dodal O’Connor. „Zakázány byly zejména ivermektin a hydroxychlorochin, které jsem ve své praxi používal již před lety bez nežádoucích účinků.“

Místo toho byla smrt pacientů „v nemocnici urychlena použitím ventilátorů a remdesiviru,“ uvedl O’Connor. „Pravda byla všude potlačována.“

Podle O’Connora bylo s „pravdomluvností“ spojeno riziko, ale i výhody.

„Přijdete o rodinné příslušníky a přátele. Můžete přijít o práci a příjem a možná i o bydlení,“ řekla. „Ale jsou tu i obrovské odměny. Získáte klid, protože víte, že jste na straně pravdy, a poznáte fantastickou skupinu nových přátel.“

Margaret Anna Alice: „Chyby se nestaly

Pro spisovatelku a bloggerku Margaret Annu Alice, která se ve svých textech zaměřuje na zdraví, politiku, masovou kontrolu a propagandu se zaměřením na COVID-19, představuje umlčování odlišných názorů rozhodující krok ke zvěrstvům proti lidstvu. Tyto body zdůraznila ve své kapitole nazvané „Základní informace pro propagandisty“.

„Totalita, genocida, válka – tato zvěrstva jsou možná jen díky dvojí síle propagandy a cenzury: propagandě, která propaguje menticidní narativ, a cenzuře, která umlčuje pravdomluvné, odhalující lži, na nichž je tento narativ založen,“ řekla pro The Defender.

Takové snahy jsou založeny na psychologii, behaviorální vědě a „postrčení“, řekla Alice.

„Behaviorální psychologové, vůdci kultů a bernské frontové skupiny vědí, jak emočně manipulovat obyvatelstvo, aby uvěřilo absurdním představám,“ řekla. „Stačí šálek strachu, špetka vzteku, špetka závisti a štědrá porce kognitivních předsudků, aby se obešla schopnost kritického myšlení, intuice a instinkt přežití.“

Alice řekla, že příkladem takových technik jsou výluky a sociální distancování.

„Bidermanova tabulka nátlaku poskytuje návod k provádění, včetně izolace, techniky mučení, která způsobuje neurologické změny, jak jsme o tom s Naomi Wolfovou hovořili v jejím nedávném Dialogu s disidenty,“ uvedla s tím, že v dubnu 2021 spustila svůj blog s názvem „A Primer for the Propagandized“, kde se takovým technikám věnuje.

Výsledkem je podle Alice „nepochybně náboženství – nebo přesněji řečeno covidianský kult“, který ve své kapitole popsala jako „ideologickou masovou psychózu“ bez vztahu k vědě.

„Kdyby šlo o vědu, mediálně-farmaceuticko-velkotechnologický komplex by nezatracoval každý nesouhlasný hlas, neočerňoval každého myšlenkového zločince a necenzuroval každé legitimní pátrání po pravdě,“ napsala Alice.

Zatímco v souvislosti s pandemií se často hovoří o tom, že „chyby“ udělali politici a odborníci na veřejné zdraví, Alice varovala, že události posledních čtyř let nebyly náhodné, ale záměrné, a že veřejnost musí být do budoucna ostražitější.

„Pouze pochopením toho, jak k uplynulým čtyřem letům došlo, můžeme zabránit budoucím zásahům do našich práv, svobod a životů ze strany ‚filantropů‘, tyranů, nadnárodních subjektů, vlád, ‚kápů‘ COVID a spolčenců,“ uvedla.

„Každá kapitola knihy ‚Kanárek ve světě COVID‘ přispívá dílkem skládačky a dohromady tvoří jasný obraz, který ukazuje, že chyby se neděly – a proč musíme usilovat o spravedlnost, abychom zabránili opakování zločinů proti lidskosti, které dodnes pokračují v neztenčené míře,“ dodala.

„Mluvit nahlas je možné a nesmírně důležité.

Klotz a přispěvatelé popsali knihu „Canary In a Covid World“ jako knihu, která shromažďuje pravdy, jež byly během pandemie potlačeny, a vyzvali veřejnost, aby si knihu přečetla.

Thorp ji označil za „jednu z nejdůležitějších knih“, které byly o COVID-19 vydány, a uvedl, že obsahuje „kompilaci odborníků s nezvratným pověřením hledat pravdu“, kteří jsou „pronásledováni, protože se odvolávají na své právo vyplývající z prvního dodatku a právo vědců říkat pravdu a interpretovat údaje“.

„Tato kniha toho dělá hodně,“ řekl McAdam. „Informuje čtenáře o silách, které vytvořily jejich nepochopení COVID. Vypráví příběhy utrpení – zranění způsobená očkováním, ztráty živobytí, zničenou pověst -, které nebyly odvysílány v mainstreamových médiích.“

„Myslím, že jedním z jejích nejjednodušších a nejsilnějších poselství je, že COVID je léčitelné onemocnění – poselství předané skutečnými lékaři, kteří léčili desítky tisíc pacientů,“ dodal McAdam. „Kdyby se vysílala pouze tato informace, myslím, že by se svět nezhroutil tak, jak se zhroutil.“

„Všichni říkáme pravdu,“ řekl O’Connor. „Mnozí z nás to na začátku nevěděli, ale byli požehnáni, když to našli. Řekli jsme pravdu navzdory obrovským negativním důsledkům a přicházíme z mnoha stran – ti, kteří to zpočátku nevěděli, ti, kteří to věděli a snažili se to říct ostatním, odborníci ze všech oblastí života.“

Přispěvatelé se také podělili o poselství naděje a optimismu.

„V knize je mnoho věcí, které by mohly a měly lidi rozzlobit, ale celkově mám pocit, že je to kniha o laskavosti,“ řekl McAdam. „Mnozí z těchto lidí se postavili neuvěřitelně mocným silám, aby se skutečně starali o lidi. A možná celkově kniha ukazuje, že je možné a životně důležité mluvit nahlas.“

„Jsme jen obyčejní lidé, kteří vyprávějí, co jsme viděli a co jsme se dozvěděli,“ řekl O’Connor. „Budeme mluvit nahlas, ať se děje, co se děje.“

Klotz sdělil serveru The Defender, že nedávno vyšla audioknižní verze knihy „Kanárek ve světě COVID“, přičemž se plánuje vydání francouzské jazykové verze a pokračování „zaměřené čistě na finanční zájmy v pozadí COVID“.

Dodal, že doufá, že „Kanárek ve světě Covid“ „otevře oči těm lidem, kteří mají otázky a jsou připraveni uvažovat o tom, že „pravdy“, které jim jejich vlády říkaly, možná nakonec nejsou tak pravdivé“.

The Defender’s Michael Nevradakis byl spoluautorem knihy „Canary In a Covid World“. Jeho kapitola „Fact-checking the ‚Fact-checkers‘: Stát za pravdu ve věku cenzury COVID“ se zaměřuje na podaná 31. května organizací Children’s Health Defense proti iniciativě Trusted News.antimonopolní žaloba a žaloba za svobodu projevu podle prvního dodatku

 

ZDROJ:https://childrenshealthdefense.org/defender/canary-in-a-covid-world-book-censorship-propaganda/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Otázky k pokusu o adventní likvidaci Ševčíka

14.12.2023

Motto: „Advent je doba radostného očekávání příchodu Spasitele, duchovní přípravy na Vánoce, doba rozjímání a dobročinnosti.

Včera byl rektorem VŠE doc. Petrem Dvořákem odvolán z funkce děkana Národohospodářské fakulty doc. Miroslav Ševčík. Většina mainstreamových medií se k tomuto aktu zachovala velmi rozpačitě, viz:

Český rozhlas:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/miroslav-sevcik-fakultni-senat-vse-odvolani-dekana_2310312151_vtk

Novinky:

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sevcik-bude-odvolan-40454156#utm_content=ribbonnews&utm_term=odvol%C3%A1n%C3%AD%20%C5%A1ev%C4%8D%C3%ADka&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Deník N:

https://denikn.cz/1306897/sevcik-konci-odvolani-si-neprevzal-s-vse-se-bude-soudit/

Nejúplnější informace je na Seznam Zprávy, kde se mj. uvádí:

„Rozhodující jednání, které podle názoru rektora Vysoké školy ekonomické v Praze odůvodňuje odvolání Miroslava Ševčíka z funkce děkana, se uskutečnila zejména dne 3. 9. 2022 na demonstraci „Česká republika na 1. místě“ na Václavském náměstí, dne 28. 10. 2022 na demonstraci „Česko proti bídě“ na Václavském náměstí, v rámci rozhovoru pro pořad Protiproud TV dne 19. 1. 2023 a při demonstraci konané dne 11. 3. 2023 v Praze na Václavském náměstí.“

Celé zde:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-saga-s-dekanem-vse-konci-sevcika-potopilo-paktovani-s-dezinformatory-241665#utm_content=ribbonnews&utm_term=odvol%C3%A1n%C3%AD%20%C5%A1ev%C4%8D%C3%ADka&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Byl jsem v té době na VŠE při příležitosti dlouhodobě plánované malé obhajoby doktorské práce jako oponent, shodou okolnosti na téma byrokracie. VŠE byla plná novinářů, kteří slyšeli z úst rektora VŠE i konkrétnější argumenty zdůvodnění neobvyklého a z právního hlediska velmi sporného kroku. Tyto argumenty jsem ve zpravodajství nenašel a nejsou uvedeny ani (v rovněž pozoruhodném) vyjádření rektora předaném novinářům a dalším skupinám osob, které cituji:

Úplný komentář rektora VŠE doc. Petra Dvořáka (13. prosince 2023, odlišuji od svého textu barvou a nejdůležitější zvýrazňuji):

„Do čela fakulty jsem pana docenta Ševčíka jmenoval k 1. červenci 2022. Přestože jeho zvolení a následné jmenování do funkce děkana vyvolalo u části veřejnosti, zaměstnanců či studentů naší univerzity negativní reakce, považoval jsem za správné respektovat návrh Akademického senátu Národohospodářské fakulty a pana docenta Ševčíka do funkce děkana jmenovat. Očekával jsem, že docent Ševčík se vzhledem k funkci, kterou bude zastávat, a odpovědnosti, která z toho vůči fakultě a VŠE plyne, zdrží takových veřejných vyjádření a vystoupení, která budou fakultu a školu poškozovat. V této souvislosti jsem veřejně deklaroval i morálně-etické zásady, které by měli vrcholní představitelé VŠE a fakult dodržovat, a všem, kterých se týkaly, včetně pana docenta Ševčíka, jsem je i sdělil.

Bohužel došlo k tomu, že pan doc. Ševčík se opakovaně dopouštěl veřejných vyjádření, která v očích významné části veřejnosti, našich zaměstnanců a studentů poškozovala dobré jméno VŠEOpakovaně jsem na negativní dopady těchto veřejných vystoupení upozorňoval, silné výhrady zazněly i ze strany Akademického senátu VŠE, Etické komise VŠE či ostatních fakult. Přesto pan docent Ševčík nejen ve svých kontroverzních vystoupeních pokračoval, ale co je mnohem závažnější, všechna tato veřejná vystoupení a výroky následně obhajoval a nepřipouštěl jejich negativní dopad na dobré jméno VŠE ani na Národohospodářskou fakultu, kterou tím poškozoval jak navenek, tak i v rámci naší univerzity.

To považuji za zcela zásadní pro mé dnešní rozhodnutí. Je nesporné, že pro vysokou školu musí být prioritou nejen důraz na vysokou odbornost, ale stejně tak na morálně-etické hodnoty, mezi které nesporně patří i respekt k jiným názorům a stejně tak úcta k těm, kteří je pronášejíVysoká škola musí být otevřená různým názorům, ale současně musí klást silný důraz na odpovědnost, která je s nimi spojena. A pro vrcholné představitele veřejné vysoké školy musí platit, že každé své rozhodnutí, každé své vystoupení, každý svůj výrok musí primárně posuzovat z hlediska instituce, kterou reprezentují, a to platí bez ohledu na to, kde a kdy je činí.

Chci rovněž zdůraznit, že jsem si plně vědom toho, jak závažné rozhodnutí odvolání děkana představuje. Proto k němu sahám až ve chvíli, kdy jsem vyčerpal všechny jiné možnosti řešení této situace. Připomínám, že nejprve jsem se svými výhradami obracel přímo na pana docenta Ševčíka, opakovaně jsem se snažil řešit celou situaci s Akademickým senátem Národohospodářské fakulty, který mi jeho jmenování do funkce děkana navrhl. Narazil jsem však na naprosté nepochopení mých výhrad a prakticky nulovou sebereflexi. Rozhodnutí, které jsem dnes učinil, nebylo lehké, protože pana docenta Ševčíka znám již od studentských let. Jsem si vědom i jeho dlouholeté práce pro naši školu a velmi mě mrzí, že nás svými neuváženými kroky přivedl až do této situace. Jsem si vědom také rizik, která jsou s tímto rozhodnutím spojena, ale jsem přesvědčen, že pokud bych rozhodnutí o odvolání neučinil, mělo by to pro Vysokou školu ekonomickou v Praze mnohem závažnější dopady. V Praze dne 13. prosince 2023…

Chci na tomto místě znovu důrazně odmítnout, že bych se při svém rozhodnutí řídil něčím jiným než svým nejlepším svědomím a vědomím a povinností hájit zájmy univerzity, jak jsem slíbil při jmenování do funkce rektora. Nepodléhám a nikdy jsem nepodléhal žádným politickým či jiným tlakům, mé rozhodnutí není ani nikterak ovlivněno politickými názory pana docenta Ševčíka. Naopak chci zdůraznit, že ve správnosti mého rozhodnutí mě utvrzuje plná podpora členů vedení, přesvědčivý souhlas Akademického senátu VŠE, jakož i podpora ze strany Správní rady a děkanů a senátů ostatních fakult. A vím, že se mohu opřít i o podporu většiny studentů a zaměstnanců VŠE. O dalších krocích informuje PR oddělení VŠE.“

K tomu ode mne několik otázek:

  1. Má rektor Petr Dvořák pravdu, když říká, že nikdy nepodléhal žádným tlakům? Opravdu nezná vyjádření České spořitelny, která hrozila zastavením sponzorování VŠE? Opravdu tím nikdy neargumentoval, když zdůvodňoval své kroky vůči děkanovi Miroslavu Ševčíkovi? Opravdu nezná vyjádření ministra školství, který jej i osobně v souvislosti s kauzou Ševčík na VŠE navštívil?
  2. Kdo poškozuje více dobré jméno VŠE – ten kdo se kriticky jako ekonom vyjadřuje k ekonomickým rozhodnutím této vlády a dopadům těchto rozhodnutí, nebo ten kdo s odvoláním na „většinu“ ekonomů působících na VŠE tuto kritiku potlačuje prostřednictvím represivních a právně sporných nástrojů? Zná rektor VŠE údaje o vývoji české ekonomiky? Umí si rektor nejhorší výsledky, které má česká ekonomika v rámci zemí EU (propad růstu, míra inflace, akcelerace zadlužení, porušení všech předvolebních slibů) vysvětlit jinak než neschopností vlády, či v horším případě tím, že byla dosazena a je řízena pokyny cizí moci?
  3. Opravdu si je rektor jist, že jej podporuje většina studentů a zaměstnanců? Myslí si, že VŠE je ostrůvkem v zemi, kdy vládu a její politiku nepodporují tři čtvrtiny občanů (dle průzkumu veřejného mínění i volebních preferencí)? Pokud by to tak i bylo, nepoškozovala by právě tato „většina“ dobré jméno VŠE v době, kdy je povinností těch, kteří rozumí ekonomice, zachránit, co se dá?
  4. Proč ve zdůvodnění odvolání rektor neuvedl konkrétní příklady údajných výroků poškozujících dobré jméno VŠE? Není to třeba proto, že se od doby jejich vyřčení prokázal jejich prognostický záběr a že se sdělení v nich ukázala být pravdivá?
  5. Uvědomuje si rektor, že některé jeho výroky pronášené v souvislosti s kauzou Ševčík na veřejnosti mohou být kvalifikovány jako pomluva? („Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“)
  6. Řídí se rektor tím, co sám považuje za zásadní, tj. že mezi„morálně-etické hodnoty nesporně patří i respekt k jiným názorům a stejně tak úcta k těm, kteří je pronášejí“?

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/11299-otazky-k-pokusu-o-adventni-likvidaci-sevcika.html

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

Všeobjímající cenzura nebude nikdy možná: Návrhy vyhledávání Google odhalují poškození vakcín

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

8. prosince 2023

Pokud do vyhledávání Google zadáte tři slova „od očkování“, získáte řadu návrhů, které kritiky očkování příliš nepřekvapí. Mainstream je naproti tomu opět ostudný. Protože tyto návrhy vyhledávání jsou neúplatné, odrážejí to, co lidi skutečně zajímá a pro co hledají řešení. Od očkování jsou unavení a neustále nemocní. To odpovídá pozorování v každodenním životě.

Google zaručeně zaměstnává mnoho specialistů a nově i umělou inteligenci, aby splnil vládní cenzurní požadavky. Všechno se ale potlačit nedá. Tentokrát se v německém vyhledávání Google stalo něco smysluplného. Pokud dnes, 8. prosince 2023, zadáte hledané výrazy „od očkování“, Google provede následující na základě nejčastějších vyhledávacích dotazů ostatních lidí:

Tento výsledek dokazuje, že mainstream může lhát, jak chce. Lidé jsou nemocní. Jste unaveni. Mají se špatně. Jste neustále na nemocenské. Častěji se nachladíte. A dostávají Covid častěji. Důvodem je, že údajné očkování ve skutečnosti způsobilo vážné poškození organismu a imunitního systému. Můžete to popřít a skrýt na systémových médiích – ale výsledky vidí každý ve vašem okruhu přátel a známých.

Náš tip – nechte tuto malou Google zábavu vyzkoušet všichni lidé, kteří stále věří vládě a farmaceutickému průmyslu. Možná vás napadne, jak se to mohlo stát.

Google tímto způsobem často odhalil nepříjemné pravdy. Poučíme se z toho, nikdy nebude existovat všeobjímající cenzura. Lidé vždy narazí na detaily, ze kterých lze vyčíst pravdu. Musíte se jen chtít dívat – a pak se směle ptát na ty správné otázky na správných místech. Především se musíte naučit říkat „ne“, když se tvrdí, že vláda něco dělá z lásky k lidstvu a že s tím musíte bezpodmínečně souhlasit.

ZDROJ:https://report24.news/allumfassende-zensur-wird-nie-moeglich-google-suchvorschlaege-verraten-impfschaeden/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Cenzurováno – Studie, která ukazuje ohromujících 17 milionů úmrtí po zavedení vakcíny Covid.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

8.12.2023

Přelomová studie zjistila, že po zavedení „vakcíny“ proti Covidu zemřelo na celém světě 17 milionů lidí, a proto by měla získat celosvětovou pozornost a volání po okamžité zastavení všech vakcín proti Covid. Místo toho byla CENZUROVÁNA! Šokující studie, Úmrtnost na jižní polokouli související s vakcínou COVID-19Dr. Denis RancourtMarine Baudin, Joseph Hickey a Jérémie MercierZdroj byla publikována 17. září 2023, ale také šokujícím způsobem se této studii nedostalo takové pozornosti, jakou by si zasloužila, ale setkala se pouze s cenzurou a narativním „ověřením“ bezpečnosti a účinnosti -dosud netestované „vakcíny“ proti Covid-19.

Studie

Tým lékařů prostudoval 17 zemí na 4 kontinentech, v Latinské Americe a v rovníkové oblasti, což mu poskytlo reprezentativní vzorek svět. „Vypočítáváme toxicitu vakcíny pro všechny věkové skupiny,“ vysvětlil Dr. Rancourt, „vzhledem k počtu dávek podaných po celém světě, abychom dospěli k závěru, že touto vakcínou by bylo zabito 17 milionů lidí.“

17 zemí, 4 kontinenty

Studovaných sedmnáct rovníkových zemí a zemí jižní polokoule: Argentina, Austrálie, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Ekvádor, Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Peru, Filipíny, Singapur, Jižní Afrika, Surinam, Thajsko, Uruguay.

Tyto země, pokrývající čtyři kontinenty, zahrnují 9,10 % celosvětové populace, 10,3 % celosvětových injekcí COVID-19 (proočkovanost 1,91 injekcí na osobu, všechny věkové kategorie), prakticky každý typ a výrobce vakcíny COVID-19.

Vakcíny proti Covidu neměly žádný příznivý účinek.

V 17 zemích neexistuje žádný důkaz v údajích o úmrtnosti ze všech příčin (ACM) podle časových údajů o tom, že by vakcíny proti COVID-19 měly nějaké příznivé účinky a neexistuje žádná časová souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a jakýmkoli úměrným snížením úmrtnost ze všech příčin (ACM)

Ve skutečnosti je tomu naopak. Ve všech 17 zemích jsou při nasazení a aplikaci vakcín proti COVID-19 zaznamenány vyšší počty úmrtí ze všech příčin (ACM).

Devět ze 17 zemí nemá žádný zjistitelný nadbytek ACM v období přibližně jednoho roku po vyhlášení pandemie dne 11. března 2020 Světovou zdravotnickou organizací (WHO), dokud nebudou vakcíny zavedeny (Austrálie , Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Filipíny, Singapur, Surinam, Thajsko, Uruguay). Zdroj

Posilovače zvyšují úmrtnost ze všech příčin

Podle výzkumu byly „bezprecedentní vrcholy v ACM, které se vyskytují v létě (leden-únor) 2022 na jižní polokouli a v zemích rovníkové šířky. Tyto vrcholy jsou synchronní s rychlým zavedením posilovací dávky vakcíny COVID-19 (3. nebo 4. dávka) nebo jim bezprostředně předcházejí. Výzkumníci říkají, že tento jev je přítomen v každém případě s dostatečnými údaji o úmrtnosti (Argentina a Surinam měly nedostatečné údaje o úmrtnosti v lednu až únoru 2022).

Podle lékařů, kteří provedli výzkum, „je nepravděpodobné, že by přechody na režimy s vysokou ACM, které by se shodovaly se zavedením a trvalým podáváním vakcín proti COVID-19, ve všech 17 zemích jižní polokoule a rovníkové šířky může být způsobena jinou příčinou než vakcínami.“ Zdroj

Úmrtnost se zvyšuje s věkem

Lékaři uvádějí, že „synchronicita mezi mnoha vrcholy v ACM (v 17 zemích, na 4 kontinentech, ve všech starších věkových skupinách, v různých časech) a související rychlé zavádění boosterů umožňuje tento pevný závěr ohledně kauzality a přesné kvantifikace Toxicita vakcíny COVID-19.“ Zdroj

Úmrtnost po dávce vakcíny (VDFR) u všech věkových kategorií, což je poměr odvozených úmrtí způsobených vakcínou k dávkám vakcíny podaných v populaci, je kvantifikována pro vrchol ACM v lednu až únoru 2022, který klesne v roce rozsah 0,02 % (Nový Zéland) až 0,20 %
(Uruguay). V Chile a Peru se úmrtnost vakcínou exponenciálně zvyšovala s věkem (zdvojnásobuje se přibližně každé 4 roky) a je největší u posledních posilovacích dávek a dosahuje přibližně 5 % ve věkových skupinách 90+ (1 úmrtí na 20 injekcí dávka 4). (Podle výzkumníků také srovnatelné s výsledky zjištěnými při výzkumu na severní polokouli (Indie, Izrael, USA).)

17 milionů mrtvých!

Tým kvantifikoval celkovou míru úmrtnosti vakcíny všech věkových kategorií (VDFR) pro 17 zemí na (0,126 ± 0,004) %, což by znamenalo celosvětově 17,0 ± 0,5 milionu úmrtí způsobených vakcínou COVID-19 z 13,50 miliard injekce do 2. září 2023. Zdroj

Rancourt et al říkají, že úmrtí způsobená vakcínami proti Covid „by odpovídala hromadná iatrogenní událost, která zabila (0,213 ± 0,006) % světové populace. 1 úmrtí na 470 žijících osob za méně než 3 roky . nezabránil měřitelně žádným úmrtím.“

Celkové riziko úmrtí vyvolané injekcí vakcín COVID-19 ve skutečných populacích, odvozené z nadměrné úmrtnosti ze všech příčin a její synchronicity se zaváděním, je globálně všudypřítomné a mnohem větší, než uvádějí klinické studie, nežádoucí účinek monitorování a statistiky příčin smrti z úmrtních listů o 3 řády (1000krát vyšší). Zdroj

Mnohem více grafů a výsledků lze nalézt zde – Rancourtova studie 17 milionů úmrtí, všechny příčiny úmrtnosti jižní polokoule 23,5 MB ∙ Stáhnout soubor PDF

Shrnout:

V sedmnácti zemích na čtyřech kontinentech „Covid“ neměl ve většině z nich během „pandemie“ nadměrnou úmrtnost ze všech příčin a proto, jak by se dalo očekávat pouze v tomto případě, tvakcíny Covid neměly žádné příznivé účinky,, ale ve skutečnosti se ukázalo, že způsobují < a i=5>vyšší počet úmrtí po zavedení a podání vakcíny.

Studie odhalila, že byly pozorovány vrcholy úmrtnosti ze všech příčin, které se také shodovaly se zavedením třetí a čtvrté posilovací vakcíny, a neexistuje žádný jiný pravděpodobný důvod pro vyšší počet úmrtí než tyto posilovací vakcíny. Ve všech 17 zemích na čtyřech kontinentech došlo k vrcholu úmrtí všech starších osob všech věkových kategorií po očkování a úmrtí starších lidí způsobených vakcínou se exponenciálně zdvojnásobilo přibližně každé čtyři roky věku. To není náhoda.

Lékaři jsou dotazováni na Mezinárodním krizovém summitu 4 v rumunském parlamentu. Video níže.

 

 

;ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/08/censored-the-study-that-shows-a-staggering-17-million-deaths-after-covid-vaccine-rollout/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos.

9.11.2023

Čtvrtý nejdelší výpadek v historii.

V Austrálii se ocitlo na deset milionů lidí bez internetového připojení, což podle agentury Reuters vyvolalo v zemi přechodně chaos. Nedostupnost on-line služeb totiž trvala více než 13 hodin, jde tak o čtvrtý nejdelší výpadek v historii internetu. S problémy se potýkal druhý největší australský poskytovatel telekomunikačních služeb, firma Optus.

Australané se tak podle agentury Reuters na vlastní kůži přesvědčili o tom, jak jsme na moderních technologiích závislí.

Kvůli nefunkčnímu internetu totiž například v zemi nefungovaly ani platby v obchodech, nefunkční ale byly rovněž on-line systémy v dopravě i zdravotnických zařízeních. V některých městech se dokonce kompletně zastavila železniční doprava.

Půlka Austrálie

V podstatě to bylo stejné, jako kdyby půlka Austrálie přišla o internetové připojení. Služby telekomunikační firmy Optus totiž využívá 40 procent australské populace. Vedle internetu nefungovaly několik hodin ani telefonní služby.

Poprvé začali lidé hlásit výpadky ve středu už okolo 4:00 místního času. Firmě se podařilo problémy vyřešit až v 17:30, kdy oficiálně oznámila, že se její služby „vracejí k normálu“.

Co přesně výpadek způsobilo, zatím zástupci společnosti Optus neuvedli. Šéfka tohoto operátora Kelly Bayer-Rosmarinová pouze konstatovala, že „prvotní indicie nenasvědčují tomu, že by byl výpadek způsoben nějakým hackerským útokem“.

Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem.

ministryně telekomunikací Michelle Rowlandová

Doplnila přitom, že problém byl „hluboko v síti“. Proto údajně jeho odstranění trvalo tak dlouho.

Terčem hackerského útoku se telekomunikační firma Optus stala v loňském roce.

Druhou největší telekomunikační firmu tak začali lidé okamžitě kritizovat kvůli nespolehlivosti, neboť výpadek trval skutečně velmi dlouho. „Je evidentní, že zákazníci jsou z toho frustrovaní. Optus by na to měl reagovat odpovídajícím způsobem,“ prohlásila ministryně telekomunikací Michelle Rowlandová.

ZDROJ: https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-ctvrty-nejdelsi-vypadek-v-historii-v-australii-bylo-10-milionu-lidi-odriznuto-od-internetu-40450215?fbclid=IwAR1A0MO4C6fbw0i4IuwW7THowT-j-mB-tX-FZsgyfITES7trgH3ZnYSbbq8

REUTERS: https://www.reuters.com/article/australia-optus-outages-ceo-idUSP8N3AW04V

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Jsme nezávislé médium bez reklam, bez cenzury, bez propagandy, bez mainstreamu.
Přispějte na tvorbu a překlad videí i zpráv ze světa, z domova.
Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Zákon o digitálních službách a cenzura ohrožují demokracii: Veřejnost se musí bránit

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Postupující cenzura omezuje svobodu projevu a ohrožuje demokracii. Kontroverzní zákon EU o digitálních službách je v tomto kontextu nebezpečným nástrojem: od jeho implementace na hlavních webových platformách již došlo k výraznému nárůstu cenzurních opatření. Na základě „ Westminsterské deklarace “ nese iniciativa GGI odpovědnost nejen vlád a společností BigTech, ale také veřejnosti: Je na nás všech, abychom bojovali s klimatem netolerance a znovu umožnili atmosféru svobody projevu, kde debata je spíše vítaná než obávaná.

Westminsterská deklarace 2023 – základní práva a svoboda projevu

Tisková zpráva iniciativy GGI ze dne 31. října 2023

Westminsterská deklarace, kterou v létě 2023 podepsalo 141 příznivců, se staví proti cenzuře a vyzývá k právu na svobodu projevu. Evropský zákon o digitálních službách (DSA) je považován za zvláštní hrozbu pro tento zákon kvůli jeho základní svévoli. Cenzura není potřeba, nejlepším prostředkem proti dezinformacím a dezinformacím je otevřený a svobodný diskurz. Vlády, nevládní organizace a technologické společnosti jsou žádány, aby respektovaly právo na svobodu projevu. Občanská společnost je vyzývána, aby pracovala na ochraně svých demokratických práv. Iniciativa GGI tyto požadavky podporuje.

Pozadí

V červnu 2023 se v Londýně sešli zastánci svobody projevu a sepsali a podepsali Westminsterskou deklaraci. [1]

Mezi tyto lidi patří Jay Bhattacharya, Martin Kulldorf a Sunetra Gupta, iniciátoři Velké Barringtonské deklarace; Robert a Jill Maloneovi, průkopníci a kritici platformy mRNA; Matt Taibi, Michael Shellenberger a Lee Fang, reportéři nechvalně známých souborů na Twitteru. Jde v podstatě o to,  kdo je kdo  z těch, kteří byli v posledních letech cenzurováni, zdiskreditováni a stali se terčem často pochybných „ověřovačů faktů“ kvůli kritickým otázkám ohledně současných narativů.

Níže stručně popisujeme nebezpečí, která představuje  zákon EU o digitálních službách  (DSA) a obsah Westminsterské deklarace.

Zákon o digitálních službách jako nástroj cenzury?

DSA bude platit jako nařízení EU ve všech členských státech EU od 17. února 2024. Jeho části jsou již v platnosti od 25. srpna 2023. Nové předpisy se spolu se  zákonem o digitálních trzích  (DMA) mají stát jakýmsi celoevropským základním zákonem pro internet. To platí pro všechny digitální služby, které spotřebitelům poskytují zboží, služby nebo obsah. Pro aktuálně 19 tzv.  gatekeeperů , kteří mají měsíční dosah přes 45 milionů uživatelů, jako je Google, Amazon, X, Facebook nebo TikTok, platí speciální pravidla. Tyto velké online platformy mají vůči úřadům komplexní informační povinnosti. [2]

Zákon o digitálních službách usnadňuje odstraňování „nelegálního obsahu“ a má chránit uživatele před nenávistí a dezinformacemi. Problém je v tom, že ani nenávistné projevy, ani dezinformace nejsou čistě právní kategorie, ale spíše podléhají subjektivnímu hodnocení. Kdo rozhoduje o tom, co jsou dezinformace? Možnosti občanů vznést námitku proti nepodloženému omezení svobody projevu jsou však omezené a zdlouhavé.

DSA je již částečně implementován na hlavních platformách. Od té doby je cenzura stále patrnější. Naše zkušenosti s cenzurou (zejména s Facebookem) dokumentujeme na vlastní stránce a doufáme, že se naši vážení čtenáři podělí o své vlastní zkušenosti. [3]

Právo na svobodu projevu je zakotveno i samotnou EU v Listině základních práv Evropské unie, čl. 11. [4]

Svoboda projevu jako nejlepší ochrana před dezinformacemi

Když je svoboda projevu označena jako „dezinformace“ nebo „dezinformace“, naše demokracie je ohrožena. Cenzoři sociálních sítí postupně umlčují nepříjemné názory. Podporují je v tom takzvaní „odborníci na dezinformace“ a „ověřovatelé faktů“ ve starších médiích, kteří do značné míry opustili žurnalistické hodnoty debaty a intelektuální debaty. Propojení mezi vládami, médii a technologickými společnostmi shrnuje pod zvučný název  cenzurně-průmyslový komplex  .

Máme právo na různorodé, nefiltrované informace. Svoboda projevu a informací je nezcizitelné právo a nevyžaduje „povolení“ shora. Ochrana práva na svobodu projevu se netýká pouze názorů, se kterými souhlasíme, ale zejména musíme chránit i názory, se kterými nesouhlasíme. Pouze veřejně lze tyto názory slyšet a náležitě je zpochybnit. Svoboda projevu je naší nejlepší obranou proti dezinformacím.

Cenzura ve jménu „ochrany demokracie“ obrací systém zastupování, který by měl být zdola nahoru, na systém ideologické kontroly shora dolů. Tato cenzura zasévá nedůvěru, podporuje radikalizaci a delegitimizuje demokratický proces.

Závěr

Na základě deklarace autoři vznášejí tři požadavky, se kterými iniciativa GGI tímto souhlasí.

  • Vlády a mezinárodní organizace jsou vyzývány, aby dostály své odpovědnosti vůči lidem a respektovaly článek 19 – Právo na svobodu projevu – Všeobecné deklarace lidských práv (UDHR).
  • Technologické společnosti se vyzývají, aby se zavázaly k ochraně digitální veřejnosti v souladu s článkem 19 UDHR a aby se zdržely politicky motivované cenzury, cenzury nesouhlasných hlasů a cenzury politických názorů.
  • Veřejnost je rovněž vyzývána, aby pracovala na prosazování demokratických práv lidí. Nestačí změnit legislativu. Musí tam být atmosféra svobody projevu. Je třeba odmítnout klima netolerance, které podporuje autocenzuru a mnoha lidem způsobuje zbytečné osobní problémy. Místo strachu a dogmatismu musí být možné a žádoucí otázky a debaty.

Prameny

[1] Anonymní. Westminsterská deklarace . Westminsterská deklarace, 2023. online:  https://westminsterdeclaration.org/deutsch

[2] Albert J.  Průvodce zákonem o digitálních službách . AlgorithmWatch, 2023. online:  https://algorithmwatch.org/de/dsa-erklaert

[3] Anonymní. Cenzura v Rakousku . Zelené sdružení pro základní práva a svobodu informací, 2023. online:  https://ggi-initiative.at/wp/zensur-in-oesterreich

[4] Evropský parlament, Rada a Komise. Listina základních práv Evropské unie . Úřední věstník Evropských společenství, 2000. online:  https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_de.pdf

 

ZDROJ:https://www.infokuryr.cz/n/2023/11/02/zakon-o-digitalnich-sluzbach-a-cenzura-ohrozuji-demokracii-verejnost-se-musi-branit/?fbclid=IwAR3u5f9ajdq5fAaEDxDtCfd0ihDy9hZqSKf80QgtNa4knqLvb–hbN7-Xdc

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

28.10.2023

ROZHOVOR S EVOLUČNÍMI BIOLOGY

„Lidé dnes cítí stud, že se za covidu nechali napálit.“ O cenzurně-průmyslovém komplexu
Manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21). Foto: Michal Čížek

Minulý týden byla zveřejněna Westminsterská deklarace, provolání 138 intelektuálů a známých osobností odleva doprava, které spojuje odpor proti vládami podněcované cenzuře a manipulaci na sociálních platformách. Deklarace razí pojem „cenzurně-průmyslový komplex“. Dva významní signatáři, manželé Bret Weinstein a Heather Heyingová, přijeli v minulých dnech do Prahy uvést české vydání své nové knihy Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Evoluce a výzvy moderního života (Institut H21).

Mluvíte o cenzurně-průmyslovém komplexu a taky o mezinárodní cenzuře. Co je mezinárodní cenzura?

Weinstein: V moderní době nemá informační prostředí žádné hranice. Na Twitteru čteme názory lidí z nejrůznějších světových národů, k dispozici máme nástroje, které nám přeloží text z jednoho jazyka do druhého. Myšlenky, ideje se přirozeně šíří, což je samozřejmě hrozba pro každého, kdo by snad chtěl kontrolovat veřejné mínění. Z toho logicky plyne, že oni nás musejí cenzurovat nadnárodně, jaksi supranacionálně, pokud nás chtějí udržovat v temnotě, což, zdá se, chtějí.

Je tato mezinárodní cenzura omezena na západní civilizaci?

Heyingová: S tím, že ostatní civilizační okruhy taky budou potřebovat své vlastní cenzorské systémy a v nich vlastní priority, pokud už je nemají. Číňané například ve svých vakcínách proti covidu nepoužívali spike-proteinové nebo mRNA technologie, takže jejich potřeba kontrolovat informace byla v tu chvíli jiná než na Západě.

Weinstein: Bylo by přirozené, kdyby měl k něčemu, jako byl covid, každý stát různý přístup. Bylo by přirozené, kdyby různé vlády měly různý názor na to, jestli je moudré nasadit nevyzkoušenou vakcínu s technologií mRNA, jestli nasadit, nebo nenasadit repurposed drugs, tedy léky původně schválené pro jinou terapii, viz ivermectin. Pokud by se to stalo, jako by se to určitě stalo v minulosti, měli bychom teď jistotu, co bylo funkční a co ne. Mohli bychom porovnávat výsledky různých zemí, ty by měly velmi různé vzorce mortality. Ale cenzorsko-průmyslový komplex byl schopen vážně narušit naši schopnost porozumět a v posledku pomohl k unifikaci vládního konání.

Jaké otázky dále zazněly:
Byl covid první událost, kdy se ta mezinárodní cenzurní mašinerie ustavila?

Kdo to je, oni?

U jakých dalších témat budou uplatňovat cenzuru?

Momentálně se pod velkým tlakem ocitá Elon Musk. Co Bílému domu a v Evropě Evropské komisi udělal?

Máme vůbec v časech internetové manipulace, deep fake záběrů a umělé inteligence šanci rychle zjistit, co je skutečnost?

Heather Heyingová (1969) je americká evoluční bioložka. Narodila se a vyrostla v Los Angeles, kde vystudovala antropologii. Od roku 2002 byla patnáct let profesorkou evoluční biologie na Evergreen State College ve státě Washington. Po odchodu z univerzity s manželem napsala bestseller Průvodce lovce-sběrače po 21. století. Mají dvě děti.

Bret Weinstein (1969 je evoluční biolog a jako profesor přednášel na Evergreen State College. Když roku 2017 protestoval proti akci „Den nepřítomnosti“, kdy na univerzitu symbolicky neměli přijít běloši, byl obviňován z rasismu. Záznam konfrontace se studentkami v parku univerzity, kam byl nucen svůj seminář přesunout, obletěl svět. Jeho bratr Eric po tomto incidentu založil tzv. Intelektuální temný web, neformální společenství nonkonformních akademiků anglosaského světa, kteří se navzájem podporují při pokusech umlčet je nebo zastrašit. Manželé na sebe později upozornili i jako jedni z prvních zastánců teorie o úniku viru covid-19 z (čínské) laboratoře.

Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.

 

 

ZDROJ:https://echo24.cz/a/HP4fw/tydenik-echo-rozhovor-lide-dnes-citi-stud-za-covid-cenzurne-prumyslovy-komplex?fbclid=IwAR1O6fpEEVFXENoG1qktEwIrj4JzFrfitxlu0cbimBEuMjd1-P82baGzSQw

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

Co nyní mohou země udělat pro zpomalení celosvětového převratu WHO

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

26.10.2023

Doba, kdy by měly být schváleny vysoce diktátorské změny Mezinárodních zdravotních předpisů se nezadržitelně blíží.

Nyní je nejvyšší čas na podání výtky proti změnám MZP. Pokud by se našlo třeba jen několik zemí, které tuto výtku podají, pak by to celý proces schvalování výrazně pozdrželo.

Sice by se zřejmě na smlouvě jako takové příliš nezměnilo, ale alespoň by se odsunula doba, kdy by tyto změny začaly platit – a prozatím by zůstávaly v platnosti původní MZP.

Oddálení platnosti nových diktátorských předpisů z roku 2025 na rok 2026 by mohlo pomoci nejen zemím, které podají výtku, ale i zemím, jejichž vlády jsou v plném souladu s diktátorským pojetím nových předpisů.

V našem případě jde o neprůstřelnou situaci, neboť tyto úpravy plně podporuje jak EU, která dokumenty WHO vyjednává za všech 27 členských zemí, tak naše vláda, která patří dokonce k nejhorlivějším zastáncům diktátorských dokumentů – a to jak změn MZP, tak pandemické smlouvy.

Nicméně některé jiné země by mohly mít vstřícnější politické vedení země. Jisté je, že například vlády, které plně podporovaly covidovou diktaturu a nucené očkování, budou také v souladu se změnami MZP.

Nadějí tak mohou být jedině takové vlády, které vznikly až v období let 2022 – 23 a rekrutovaly se z politiků, kteří se proti covidové diktatuře silně vymezovaly.

Každopádně jakákoli členská země WHO nyní může pomoci nejen vlastním občanům, ale také ostatním zemím, které mají vlády podporující diktát WHO.

Navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO a navrhovaná pandemická smlouva (bylo pro ni používáno mnoho názvů, naposledy „pandemická dohoda“) byly vytvořeny jako prostředek k přenesení řízení a kontroly pandemií nebo jiných mimořádných událostí v oblasti zdraví z národních států na WHO.

Navrhované dokumenty vyžadují, aby národy přijaly cenzuru pouze za použití narativu WHO o veřejném zdraví a daly WHO široké pravomoci kontrolovat, které léky lze užívat, a které lze potlačit; kontrolovat rychlý vývoj, výrobu a zavádění vakcín; poskytovat ochranu odpovědnosti za tyto produkty; kontrolovat cestování na hranicích; zavádět očkovacích pasy; a řídit další oblasti života, které ještě nebyly určeny.

V květnu 2022 byly schváleny změny navrhované Spojenými státy ve stávajících Mezinárodních zdravotnických předpisech WHO, které urychlí přijetí budoucích změn.

O tom bylo rozhodnuto v zákulisí na výročním zasedání Světového zdravotnického shromáždění v roce 2022 a neproběhlo žádné formální hlasování. Rozhodnutí bylo učiněno „konsensem“, když žádná země nevznesla námitky.

Změny přijaté v květnu 2022 se budou nadále řídit starými pravidly, dokud v květnu 2024 nevstoupí v platnost nové změny.

Stará pravidla uváděla, že změny vstoupí v platnost 24 měsíců po přijetí a národy budou mít 18 měsíců po přijetí čas na formální nesouhlas s novými změnami. Národy, které se proti změnám vymezí, by stále podléhaly starším verzím Mezinárodních zdravotních předpisů, nikoli nové verzi.

Změny přijaté v květnu 2022 daly zemím pouhých 10 měsíců na to, aby se „odhlásily,“ nikoli 18 měsíců, a způsobily, že nové změny vstoupí v platnost po pouhých 12 měsících, nikoli po 24 měsících.

Tyto nové harmonogramy se vztahují na změny zvažované v květnu 2024. Podle stávajících pravidel, která stále platí, se však státy mohou do konce listopadu 2023 odhlásit ze změn z roku 2022, které urychlují přijetí budoucích změn, tedy 18 měsíců po květnu 2022.

Národy, které zašlou WHO velmi krátkou (dokonce jedinou větu) formální výjimku ohledně změn z května 2022, budou mít stále 18 měsíců (nikoli 10) na to, aby se odhlásily z budoucích změn, a 24 měsíců po jejich přijetí (nikoli 12) do budoucnosti.

O to později vstoupí v platnost změny, jejichž schválení očekáváme v květnu 2024, protože k jejich přijetí je potřeba pouze nadpoloviční většina hlasů ze 194 členských států Světového zdravotnického shromáždění.

Místo toho, aby vstoupily v platnost pro všechny národy už v květnu 2025, jak je dosud v plánu, vstoupí v platnost až v květnu 2026. A země, které se odhlásí ze změn z roku 2022, budou mít o 8 měsíců více času (z 10 měsíců na 18 měsíců) na to, aby se odhlásily z budoucích změn poté, co budou schváleny.

Kromě zpomalení zvýšené rychlosti, kterou se WHO pokouší získat suverenitu nad národním zdravím a řízením mimořádných událostí, půjde o vyslání zprávy do světa, že země, která se proti změnám MZP vymezila, není spokojena s tím, co WHO dělá.

To by mohlo povzbudit další země, aby učinily stejný krok…

 

ZDROJ:https://necenzurovanapravda.cz/2023/10/co-nyni-mohou-zeme-udelat-pro-zpomaleni-celosvetoveho-prevratu-who/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com