Ruský ropný debakl.Hrozící „strop“ ruské ropy má všechny znaky historického debaklu
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
22. 3. 2022
Hrozící „strop“ ruské ropy má všechny znaky historického debaklu. Spojené státy a G-7 se už měsíce dohadují o složitém plánu. Jak omezit peníze, které Kreml vydělává z některých vývozů ropy. S blížící se lhůtou pro uvolnění ropných sankcí zbývá už jen několik dní. Proto by politici měli plán zahodit ,protože to jen málo udělá pro urychlení konce války na Ukrajině.
Problémem jsou peníze. Navzdory brutální válce ruského prezidenta Vladimira Putina proti Ukrajině a následným západním sankcím vůči jeho režimu, Rusko plave v dolarech za benzín. Do konce roku ruské ministerstvo hospodářství odhaduje, že země vydělá na exportu energie rekordních 338 miliard dolarů. Tyto peníze podporují ruskou ekonomiku, posilují její běžný účet a méně přímo pomáhají financovat Putinovu válku proti Ukrajině.
V současné době má globální trh s ropou k dispozici jen pár barelů. Spolu se stávajícím americkým embargem na ruskou ropu, kdy 5. prosince vstoupí v platnost ropné embargo Evropské unie. Politici se obávají, že tento krok omezí globální dodávky ropy a vytlačí ceny nahoru. Západní lídři chtějí snížit příjmy Kremlu z ropy, ale také minimalizovat jakýkoli politický zásah, z potenciálně vysokých cen energií a inflačních tlaků, které by se v důsledku toho mohly zhmotnit.
Přes léto Bidenova administrativa a další spojenci pojali ruský cenový strop jako elegantní řešení složitého problému nabídky a poptávky. Původní plán: umožnit mezinárodním nákupčím ruské ropy vyhnout se zásahu západních sankcí, pokud jejich nákupy splní tři požadavky. Za prvé: Cena, kterou zaplatili musela být na nebo pod umělým cenovým stropem. Za druhé: Dotyčná ropa musí opustit Rusko po moři, což je hlavní cesta pro dodávky ruské ropy. Za třetí: Ropa by neměla dorazit na americké a evropské břehy (nebo jiné země, které zakázaly energii z Ruska).
Nejviditelnější chybou v tomto schématu byla ruská účast. Co kdyby Kreml odmítl dodržet ujednání, jak nedávno naznačilo Rusko ? Druhým zádrhelem byl samotný cenový strop. Pokud by byl příliš vysoký Moskva by generovala obrovské zisky z benzínu na financování své války proti Ukrajině. Technokraté ze zúčastněných zemí G-7 měli za úkol určit „limitovanou“ cenu ruské ropy. Alespoň teoreticky ji aktualizovat, aby sledovala měnící se podmínky na trhu.
Uvnitř Evropské unie však tento proces vytvořil diplomatickou zákopovou válku. Polsko původně zablokovalo navrhovanou cenu EU s tím, že strop 65 dolarů za barel je příliš vysoký.EU kontrovala cenou 60 dolarů za barel. I to je však pro Kreml velmi lukrativní, protože náklady na výrobu barelu ruské ropy se pohybují mezi 20 až 40 dolary (v závislosti na vrtu). Plán EU i tak nechá na stole hromady peněz, které může Putin utratit za svou válku.
Konečně existuje historický precedens. Předchozí mezinárodní program určování cen selhal velkolepě. V 90. letechkatastrofální program OSN Ropa za potraviny. Neúmyslně vytvořil zkorumpovaný systém sponzorování uměle levných barelů irácké ropy.
Za předpokladu, že lídři EU a G-7 dokážou vyřešit svou současnou cenovou hádanku a nakoupit ruskou ropu pod cenu, kterou by raději zaplatil mezinárodní trh, kdovybere vítěze a poraženév následné tahanici o levnou kremelskou ropu: Putin a jeho energetičtí kumpáni? Budou za nákup těchto nově zlevněných barelů ropy vyžadovány korupční „poplatky“ – jako tomu bylo v případě programu OSN Ropa za potraviny? A pokud Moskva přistoupí na tento plán, zlatá horečka za potenciálně levné ruské barely může nechtěně zvýšit moc Kremlu jako krále a vítěze na ropném bohatství.
Ruský ropný „uzávěr“ by nebyl nutný, pokud by Bidenův Bílý dům od začátku usnadňoval otevírání kohoutků americké ropy. Prezidentův slib „ už žádné vrtání“ v Americe nadále podkopává jeho ekonomickou a zahraniční politiku vůči Rusku.
Zatímco současné ceny ropy povzbuzují některé americké těžaře k tomu, aby do ropné náplasti napumpovali trochu více, výhody americké swingové kapacity se mohou projevit až v polovině roku 2023 a později. Mezitím budou západní ekonomiky nadále spoléhat na vrtošivá rozhodnutí kartelu OPEC vedeného Saúdskou Arábií, aby zvýšily těžbu ropy. Tak vypadá americká energetická slabost.
Peter Doran je vedoucím pracovníkem Nadace pro obranu demokracií a autorem knihy „ Breaking Rockefeller “ o vzestupu ruské ropy.Pokud se strop ceny ruské ropy nenaplní nebo nebude fungovat tak, jak úředníci zamýšlejí, měly by Spojené státy a jejich spojenci od tohoto schématu upustit a držet se své předchozí, agresivnější politiky sankcí. Washington by měl rovněž upřednostnit úsilí o úplné otevření kohoutků domácí výroby energie v USA. Zároveň držet pohromadě koalici zemí, které se přihlásily k režimu amerických sankcí vůči Rusku.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/stazeny-soubor-6.jpeg181278Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-04 21:19:452022-12-04 21:19:45Ruský ropný debakl. Hrozící „strop“ ruské ropy má všechny znaky historického debaklu
Útoky na ty, kteří smýšlejí jinak: německé úřady na stejné úrovni jako diktatura Číny.
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
4.12.2022
Omračující granáty, automatické zbraně. Německo zakročilo proti „zločincům“. Jen se nejedná o klanové zločince, násilníky nebo vrahy. Za současné vlády pro ně stále platí dětské rukavice a podmíněné tresty. Režim, který se zvenčí jeví jako stále zločinnější, spoléhá na útoky a zastrašování vládních kritiků. Postup v Číně není v žádném případě horší.
Je naprosto šílené, co se stalo s tímto Německem pod „vládou koalice“. Naproti tomu autokratická diktatura Merkelové byla dětskou narozeninovou oslavou. Stát zahazuje všechny masky. Demokracie byla včera – nahrazena čirým státním terorem.
Německý spolkový úřad kriminální policie provedl „zásahový den“ proti „internetovým buranům“. Omračující granáty byly vystřeleny do domů starších občanů a jejich domy byly napadeny automatickými zbraněmi. Záměr je jasný: režim chce ukázat, kdo je u moci. Potrestejte jednoho, odradíte stovky – to je princip čínského Maa, který se nyní v Německu stává normou.
„ Osmým celostátním dnem akce proti nenávistným příspěvkům “ německý režim ukázal lidem, co si o nich myslí – a kde je místo daňových poplatníků. Ve 14 spolkových zemích bylo zaútočeno brutální silou na 91 bytů, protože jejich nájemníci nebo vlastníci učinili nežádoucí vyjádření názoru. Podle současných zákonů jsou takové útoky samozřejmě nezákonné, protože nejsou vhodné. V úřední práci je třeba volit nejmírnější vhodné prostředky.
Nelze předpokládat, že německý důchodce, který například vyvěsí „Scheiss Baerbock“(pozn.redakce – do pr..s Baerbokovou – ministryně), používá válečné zbraně k obraně proti blížícím se policistům. Možná by bylo vhodné, aby dva důstojníci zazvonili na zvonek a zdvořile, ale důrazně upozornili na nevhodné chování. Mohou určit, zda je skutečně v ohrožení paní Baerbocková nebo stát, mohou zaznamenat své vjemy a nahlásit je. Ve skutečnosti by fungující demokracie v takové situaci ani nepřijala jako trestný čin, ani by k takovému nesmyslnému jednání nepoužila svou policii. Zvlášť ne, když už celé okresy zabrali organizovaní zločinci.
Zde jsme sestavili některé platné zásady pro zákonnou policejní práci v demokratickém ústavním státě:
Princip přednosti zákona znamená, že výkonná moc – a tedy zejména policie – musí jednat v souladu se zákonem. Nesmí porušovat platné zákony a musí se zdržet jakýchkoli opatření, která jsou v rozporu se zákonem. Princip přednosti práva je komplexní a vztahuje se na všechny činnosti výkonné moci.
Principem výhrady zákona je třeba rozumět tak, že výkonná moc může zasahovat do práv občana, a tedy i do sféry svobody chráněné základními právy, jen pokud k tomu existuje právní základ, který poskytuje rámec a předpoklady pro zásah v jednotlivých případech dostatečně konkrétní.
Vždy bylo cílem veškerého profesionálního etického úsilí v policejním sboru vytvářet klima, které ani nepřipouští, aby obyvatelstvo mělo pochybnosti o demokratickém a zákonném přesvědčení policistů. Špatné jednání policie nebo dokonce policejní útoky na občany, zejména na lidi s malou pravomocí si stěžovat, nelze v žádném případě přijmout, protože podkopává respekt a důvěru obyvatel ve způsob, jakým policie funguje.
Veškerá policejní činnost musí být založena na právním základě. Do lidských práv lze zasahovat pouze tehdy, existuje-li k tomu zákonné oprávnění.
Pro srovnání policejní pravomoci v Rakousku
Stát, který si zakládá na intenzivním násilí proti nechtěným projevům názoru, by neměl být překvapen, když občané, kteří dodržují zákony, zpochybňují jeho legitimitu. Protože se nyní pohybuje daleko mimo přípustný a rozumný právní a ústavní oblouk. Je jasné, že takové akce nejsou v souladu s cílem míru, kompromisu a konsensu policejní akce. Ti, kteří svým občanům objektivně evidentně křiví, nejen otřásají důvěrou lidí v právní stát, ale v konečném důsledku vyvolávají odpor těch, kteří již nemají co ztratit nebo již ztratili od státu příliš mnoho. To je situace, kterou by v civilizované zemi nikdo nechtěl. Naopak, zejména dobře vychované, daně platící obyvatelstvo Německa požaduje ochranu, bezpečnost a právní stát. Nesmí zde být prostor pro svévoli a zásahy.
V důsledku násilných excesů proti pravděpodobně převážně mírumilovným a znepokojeným občanům se berlínská policie vysmívala obyvatelstvu a vyhrožovala dalšími útoky :
Každopádně pomalu začíná být jasné, proč se německá policie stále více militarizuje a kupuje se jeden tank za druhým. I to připomíná Čínu, kterou jako vzor oslavují přední elity, jako je WEF Klause Schwaba.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/uebergriff_deutschepolizei.jpeg6801200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-04 13:43:232022-12-04 13:43:23Útoky na ty, kteří smýšlejí jinak: německé úřady na stejné úrovni jako diktatura Číny
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_2123081762dwdwdw-2.jpg9211770Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-04 12:25:112022-12-04 12:42:07Mizející zbraně i násilí. Velitelé mezinárodní legie podle tisku zneužívají svou moc
Nová recenzovaná a randomizovaná kontrolovaná studie nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi účinnosti chirurgických roušek a vysoce propagovanými respirátory N95 proti infekci SARS-CoV-2.
Zjištění zveřejněné v časopise Annals of Internal Medicine zpochybňuje obrat federální vlády od akceptování látkových roušek k prosazování respirátorů N95 v souvislosti s výzvami k opětovnému zavedení povinnosti používat roušky ve školách a dalších zařízeních, uvedl server Just the News.
Předchozí randomizované kontrolní studie naznačovaly, že roušky obecně nabízejí malou nebo žádnou ochranu před COVID-19. Včetně dánské studie publikované AIM, která nezjistila žádný statisticky významný rozdíl mezi nositeli chirurgickéhé roušky a těch, kteří roušky nenosili. Mnohem větší studie Yale v Bangladéši nezjistila žádný statisticky významný rozdíl pro žádnou věkovou skupinu do 50 let.
V nové studii porovnávající chirurgické roušky s respirátory N95 výzkumníci z McMaster University v Kanadě čerpali reálná data ze zdravotnických zařízení v Kanadě, Izraeli, Pákistánu a Egyptě.
Mezi sponzory studie byla kanadská vláda a Světová zdravotnická organizace, která je proti rouškám u malých dětí.
Bývalý poradce Světové zdravotnické organizace a amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb sestavilseznam více než 150 studií a článkůprezentujících data a důkazy, že univerzální nošení roušek je neúčinné při zastavení šíření SARS-CoV-2 a způsobuje poškození zdraví.
Bývalý Biden COVID poradce Dr. Michael Osterholm z Minnesotského centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí se pokusil zdiskreditovat závěry nové kanadské studie roušek.
Ve zprávě tvrdil, že k infekcím mohlo dojít mezi nositeli respirátorů N95 mimo nemocnici. Pouze 81 % ze skupiny N95 uvedlo, že je nosí „neustále“.
„Prostě nepotřebujeme další špatně navrženou a provedenou studii na toto,“ řekl Osterholm.
Jiní však tvrdili, že studie ilustruje rozdíl mezi teorií a praxí v reálném světě.
„Jak mi řekl jeden lékař: ‚Pokud budete nosit respirátor N95 déle než 30 minut, nosíte ho špatně‘.“ Napsal na Twitteru profesor práva Todd Zywicki z Univerzity George Masona.
Zywicki je známý tím, že u soudu úspěšně zpochybnia mandát GMU ohledně vakcíny proti COVID.
Advokát Newman Nahas tvrdil, že skutečnost, že respirátor N95 poskytuje vynikající filtraci, neznamená, že to bude znamenat skutečný rozdíl v šíření COVID-19.
„Také ilustruje, že mechanické důkazy (zde o vynikající filtraci N95 proti prachu), nemají vždy skutečný význam.“ Napsal na Twitteru právník a kritik COVID Newman Nahas.
Just the News poznamenal, že vysoká míra nošení roušek v Japonsku, kde je také mnohem vyšší míra testování, zřejmě neznamená rozdíl v nakažení ve srovnání s USA.
Jak Twitter spolupracoval s „týmem Biden“, aby zakryl příběh Hunter Laptop Story
3.12.2022
Ve velmi očekávaném pátečním nočním poklesu toho, o čem se očekávalo, že bude skrýší informací zahrnujících cenzuru zápisníku Huntera Bidena dny před prezidentskými volbami v roce 2020, před chvílí Elon Musk – který pracoval ve spolupráci s notoricky známým nezávislým gonzo novinářem Mattem. Taibbi ze slávy „Vampire Squid“ – zveřejnil „Twitter Files“.
Krátce před jejich vydáním poslal Matt Taibbi svým odběratelům substacku následující e-mail:
Vážení čtenáři TK:
Velmi brzy začnu zveřejňovat dlouhé vlákno informací na Twitter, na můj účet @mtaibbi. Tento materiál pravděpodobně vzbudí velkou pozornost. Naprosto pochopím, jestli se předplatitelé zlobí, že se to neobjevuje nejdříve zde na Substacku. Taky bych se zlobil.
Posledních 96 hodin patřilo k nejchaotičtějším v mém životě, zahrnovalo několik cest tam a zpět po celé zemi, s debatou v Kanadě mezi nimi. Doufám, že budu moci brzy vyprávět dlouhý příběh, ale nemůžu, stejně ještě ne. Mohu říci, že výměnou za možnost obsáhnout jedinečný a výbušný příběh jsem musel souhlasit s určitými podmínkami.
Ti z vás, kteří jsou zde léta, vědí, jak vážně beru svůj závazek vůči odběratelům tohoto webu. Při této příležitosti vás budu muset jednoduše požádat, abyste mi věřili. Jak se to stane, může přijít ještě několik velkých překvapení a ta budou zde na Substacku. A časem zde bude také prostor o tom diskutovat. V každém případě děkuji za vaši podporu a trpělivost a prosím, dodržte mi slib, že vám to všechno vynahradím a ještě něco navíc.
O chvíli později Elon potvrdil, že ve skutečnosti pracoval s Taibbi:
A toto je to, co Taibbi v posledních několika minutách tweetoval ( odkaz zde ):
1. Vlákno: SOUBORY TWITTER
2. To, co se chystáte číst, je první díl série, založený na tisících interních dokumentů získaných zdroji na Twitteru.
3. „Twitter Files“ vyprávějí neuvěřitelný příběh z nitra jedné z největších a nejvlivnějších platforem sociálních médií na světě. Je to frankensteinovský příběh o mechanismu sestrojeném člověkem, který vyrostl pod kontrolou jeho konstruktéra.
4. Twitter byl ve své koncepci skvělým nástrojem umožňujícím okamžitou masovou komunikaci, díky čemuž je poprvé možná globální konverzace v reálném čase.
5. V raném pojetí Twitter více než dostál svému poslání a dával lidem „moc vytvářet a sdílet nápady a informace okamžitě, bez bariér“.
6. Postupem času však byla společnost pomalu nucena tyto bariéry přidávat. Některé z prvních nástrojů pro kontrolu řeči byly navrženy pro boj proti spamům a finančním podvodníkům.
7. Postupem času začali zaměstnanci a vedoucí pracovníci Twitteru nacházet stále více využití pro tyto nástroje. Lidé zvenčí začali žádat společnost, aby také manipulovala s řečí: nejprve trochu, pak častěji a pak neustále.
8. Do roku 2020 byly žádosti připojených aktérů o smazání tweetů rutinou. Jeden vedoucí pracovník napsal druhému: „ Další recenze od týmu Biden.“ Odpověď se vrátí: „Vyřízeno.“
9. Celebrity i neznámé osoby mohou být odstraněny nebo přezkoumány na příkaz politické strany:
10.K těmto nástrojům měly přístup obě strany. Například v roce 2020 byly přijaty a splněny požadavky Trumpova Bílého domu i Bidenovy kampaně. Nicméně:
11. Tento systém nebyl vyvážený. Bylo to na základě kontaktů. Protože Twitter byl a je v drtivé většině zaměstnán lidmi jedné politické orientace, existovalo více kanálů, více způsobů, jak si stěžovat, otevřených pro levici (dobře, demokraté) než pro pravici.
12. Výsledný sklon v rozhodování o moderování obsahu je viditelný v dokumentech, které se chystáte číst. Je to však také hodnocení několika současných a bývalých vedoucích pracovníků na vysoké úrovni.
… Dobře, v tom procesu bylo víc hrdla, ale hurá do toho, pojďme kupředu
16. The Twitter Files, Part One: How and Why Twitter Blocked the Hunter Biden Laptop Story
17. Dne 14. října 2020 zveřejnil New York Post BIDEN SECRET EMAILS , odhalení založené na obsahu opuštěného notebooku Huntera Bidena:
18. Twitter podnikl mimořádné kroky k potlačení příběhu, odstranil odkazy a zveřejnil varování, že to může být „nebezpečné“. Zablokovali dokonce jeho přenos prostřednictvím přímé zprávy, nástroje, který byl dosud vyhrazen pro extrémní případy, např. dětskou pornografii.
19. Mluvčí Bílého domu Kaleigh McEnanyová byla zablokována ze svého účtu za tweetování o tomto příběhu, což vyvolalo zuřivý dopis od zaměstnance Trumpovy kampaně Mikea Hahna, který kypěl: „Alespoň předstírejte, že vám na příštích 20 dnů záleží.“
20.To vedlo vedoucí představitelku veřejné politiky Caroline Stromovou k odeslání zdvořilého dotazu WTF. Několik zaměstnanců poznamenalo, že mezi komunikačními/politickými týmy, které měly malou/menší kontrolu nad moderováním, a bezpečnostními/důvěryhodnými týmy panovalo napětí:
22. Ačkoli několik zdrojů připomnělo, že v létě slyšely o „obecném“ varování federálních orgánů činných v trestním řízení o možných cizích hackech, neexistuje žádný důkaz – jak jsem viděl – o tom, že by se do příběhu o notebooku zapojila vláda. Ve skutečnosti to mohl být problém…
23. Rozhodnutí bylo učiněno na nejvyšších úrovních společnosti, ale bez vědomí generálního ředitele Jacka Dorseyho, přičemž klíčovou roli hrál bývalý vedoucí právního oddělení, politiky a důvěry Vijaya Gadde .
24. „Prostě to udělali na volné noze,“ tak charakterizoval rozhodnutí jeden bývalý zaměstnanec. „Hackování bylo omluvou, ale během několika hodin si v podstatě každý uvědomil, že to nebude fungovat.“ Ale nikdo neměl odvahu to zvrátit.“
25. Zmatek můžete vidět v následující dlouhé výměně názorů, která skončí včetně Gaddeho a bývalého šéfa Trustu a bezpečnosti Yoela Rotha. Úředník Comms Trenton Kennedy píše: „Snažil jsem se porozumět politickému základu pro označení tohoto jako nebezpečného“:
26. V tomto bodě „každý věděl, že to bylo v prdeli,“ řekl jeden bývalý zaměstnanec, ale odpověď byla v podstatě chyba na straně… pokračující v chybování.
27. Bývalý viceprezident Global Comms Brandon Borrman se ptá: „Můžeme pravdivě tvrdit, že je to součást politiky?“
28. Zdá se, že bývalý zástupce hlavního právního zástupce Jim Baker opět radí zůstat v kurzu, protože „opatrnost je namístě“:
29. Zásadní problém s technologickými společnostmi a moderováním obsahu: mnoho lidí, kteří mají na starosti řeč, o řeči ví/nestará se o ni a musí jim sdělit základy od lidí zvenčí. Pro vtip:
30. V jedné vtipné výměně názorů prvního dne osloví demokratický kongresman Ro Khanna Gaddeho, aby mu jemně navrhl, aby skočila do telefonu, aby si promluvila o „reči proti odporu“. Khanna byl jediný demokratický úředník, kterého jsem ve spisech našel, který vyjádřil znepokojení.
31. Gadde rychle odpoví, okamžitě se ponoří do plevele politiky Twitteru, aniž by věděl, že Khanna má větší obavy z Listiny práv:
32. Khanna se snaží přesměrovat konverzaci na První dodatek, o kterém je obecně těžké najít v souborech:
33. Během jednoho dne dostane šéfka veřejné politiky Lauren Culbertsonová příšerný dopis/zprávu od Carla Szaba z výzkumné firmy NetChoice, která již oslovila 12 členů kongresu – 9 Rs a 3 demokraty, od „Sněmovního soudního výboru po Rep. Kancelář Judy Chu.“
34.NetChoice dává Twitteru vědět, že na nadcházejících slyšeních v Hillu čeká „krvavá lázeň“, přičemž členové říkají, že je to „bod zlomu“, stěžující si, že technologie „narostla tak, že se nemohou ani sami regulovat, takže vláda možná bude muset zasáhnout. “
35.Szabo hlásí na Twitteru, že některé postavy Hilla charakterizují příběh notebooku jako „technologický přístup Hollywood moment“:
36. Soubory na Twitteru pokračovaly: „PRVNÍ DODATEK NENÍ ABSOLUTNÍ“
Szabův dopis obsahuje mrazivé pasáže vyjadřující postoje demokratických zákonodárců. Chtějí „více“ umírněnosti, a pokud jde o Listinu práv, ta „není absolutní“
37. Úžasná podzápletka aféry s notebookem Twitter/Hunter Biden spočívala v tom, jak moc se toho udělalo bez vědomí generálního ředitele Jacka Dorseyho a jak dlouho trvalo, než se situace „odflákla“ (jak to řekl jeden bývalý zaměstnanec) i po Dorsey skočil dovnitř.
38. Při procházení Gaddeových e-mailů jsem viděl známé jméno – moje vlastní. Dorsey jí poslal kopii mého článku ze Substacku, který incident odpálil
39. Ve spisech je několik případů, kdy Dorsey zasahoval, aby zpochybnil pozastavení a další moderační akce, pro účty napříč politickým spektrem
40. Problém s rozhodnutím o „napadených materiálech“, uvedlo několik zdrojů, spočíval v tom, že to obvykle vyžadovalo zjištění hacku ze strany úředníků nebo orgánů činných v trestním řízení. Ale takové zjištění se nikdy neobjeví v tom, co jeden z vedoucích pracovníků popisuje jako „vich“ 24hodinový celofiremní nepořádek.
41. I pro mě to byla smršť 96 hodin. Čeká nás mnohem více, včetně odpovědí na otázky týkající se problémů, jako je stínový zákaz, posílení, počet sledujících, osud různých individuálních účtů a další. Tyto otázky se neomezují pouze na politickou pravici.
42. Dobrou noc všem. Děkujeme všem, kteří v posledních dnech zvedli telefon.
* * *
Vydání bylo telegrafováno před týdnem , když Musk uznal, že odhalení interních diskusí Twitteru kolem cenzury příběhu o notebooku Hunter Biden z New York Post těsně před americkými volbami v roce 2020 je „nezbytné k obnovení důvěry veřejnosti“.
Připomeňme, že Post měl svůj twitterový účet v říjnu 2020 zablokován kvůli hlášení o nyní potvrzeném skutečném „laptopu z pekla“, který obsahoval dosud nestíhané důkazy o cizím vlivu prodávaném prostřednictvím tehdejšího viceprezidenta Joea Bidena – včetně v roce 2015 setkání s jednatelem ukrajinského plynárenského gigantu Burisma.
Uživatelé, kteří se pokusili sdílet odkaz na článek, byli uvítáni zprávou: „ Tento požadavek nemůžeme dokončit, protože tento odkaz byl Twitterem nebo našimi partnery označen jako potenciálně škodlivý .“
Poté, několik dní po Muskově tweetu, bývalý šéf Twitteru pro důvěru a bezpečnost, Yoel Roth, připustil, že bylo „chybou“ cenzurovat příběh o notebooku Hunter Biden .
Při svém prvním veřejném vystoupení od doby, kdy se stal bývalým zaměstnancem, Roth naznačil, že příběh o notebooku Hunter Biden byl pro Twitter jednoduše „příliš obtížný“ k ověření. Alternativně mohla společnost jednoduše důvěřovat Postu, jedné z nejstarších amerických publikací, která nemá pověst vymýšlení bombových příběhů – jako to dělá Twitter s bezpočtem anonymních bomb z jiných velkých publikací.
“ Nevěděli jsme, čemu máme věřit. Nevěděli jsme, co je pravda. Byl tam kouř, “ řekl Roth během rozhovoru na konferenci Knight Foundation, jak poznamenal Epoch Times . “ A pro mě to nakonec nedosáhlo místa, kde by mi bylo příjemné tento obsah z Twitteru odstranit. “
„Spustilo to všechny mé vyladěné poplašné zvony APT28 ‚hack and leak campaign‘,“ řekl s odkazem na notoricky známý tým kyberšpionů napojených na ruskou vojenskou rozvědku. „Všechno na tom vypadalo jako hack and leak.“
Na otázku, zda nebyla chyba cenzurovat příběh, Roth odpověděl: „Podle mého názoru ano.“
Potlačil by Roth příběh, kdyby to byl notebook Don Jr. plný usvědčujících důkazů?
* * *
Nakonec bude velmi zajímavé sledovat, kteří „nezávislí“, „nestranní“ a „objektivní“ členové mainstreamových médií pokrývají Soubory na Twitteru, které na rozdíl od všech těch keců o tajných dohodách o Rusku byly skutečným a žalovatelným pokusem zasahovat do americké demokracie. zakrýváním jednoho z nejvýbušnějších politických příběhů generace, nemluvě o události, která by ovlivnila prezidentské volby v roce 2020.
Tento příspěvek byl původně publikován na Zero Hedge
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/GettyImages-1245291267.jpeg450800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-03 23:12:442022-12-03 23:12:44Elon Musk vydává soubory TWITTER. Jak Twitter spolupracoval s „týmem Biden“, aby zakryl příběh Hunter Laptop Story
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/Tomsky_KOM_03122022-768x403-1.webp403768Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-03 12:47:232022-12-03 14:03:21Alexander Tomský – Na Západě zuří válka
Český legionář bojuje v Luhansku: Posílají nás, kam by Ukrajinci nešli
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi ZDE:
Seznam zprávy 30.11.2022, MARCEL FAIKIS, ROMAN HAVELKA
Seznam Zprávy přinášejí rozhovor s Čechem, který už osm měsíců bojuje na východě Ukrajiny v první linii.
Potkáváme se v Praze na Andělu, v sídle Seznamu. Muž ve vojenském oblečení se představuje jako Martin. Redakce jeho identitu zná, ale slíbila ji blíže nezveřejňovat.
Martin se ve svých pětatřiceti letech rozhodl k zásadnímu kroku – na jaře odešel bojovat na Ukrajinu. Předtím byl vojákem z povolání, sloužil u 4. brigády rychlého nasazení. Z armády odešel po osmi letech – prý proto, že potřeboval změnu.
V Česku je teď v podstatě na otočku, chce pro členy své jednotky sehnat potřebné auto a výstroj. Při té příležitosti vznikl i následující rozhovor.
Prvních bojů se Martin účastnil v Charkovské oblasti. Sloužil v protitankové brigádě, jejímž úkolem bylo nepustit Rusy dál. „Za úkol jsme měli držet pozice, nepustit je za žádnou cenu. A to se nám po celou dobu dařilo,“ říká.
V posledních týdnech bojoval v řadách mezinárodní legie na východě země v Luhanské oblasti. V rozhovoru popisuje, jak těžké bude vytlačit odtud Rusy, jak zásadně taktiku obou stran ovlivňuje počasí. A hodně mluví o trpké zkušenosti s nekompetentním velitelem jednotky, který posílal své lidi v zásadě na smrt. „Když jste to odmítli, tak jste slyšeli: ‚Vám se nechce umírat?‘ Nám se ‚chtělo‘, ale ne zbytečně – že tam jenom dojedeš a oni tě rozstřílí.“
Můžete nám přiblížit motivaci Čecha, který se rozhodne odjet bojovat na Ukrajinu?
Já původně ani nechtěl jet a pak prostě ze dne na den balím a jedu.
Nejdřív jsem to zkoušel přes ukrajinskou ambasádu; tam mi samozřejmě řekli ano, bereme vás, do týdne jedete a že si mě nechají prověřit. Trvalo to týden a nic. Tak jsem tam volal znovu. Čekal jsem druhý týden, další… Nakonec jsem si řekl, že vyrazím sám. Sedl jsem na vlak a dojel do ukrajinského Lvova.
Tam jsem se přihlásil do legie. V Javorivu jsem prošel přijímacím řízením, ale problém u mě byl, že jsem neuměl dobře anglicky. Řekli mi, ať počkám, že už je tu jeden Čech a další mají přijet. Celkem nás mělo být osm. Tak jsem čekal; nakonec všichni nepřijeli a sešli jsme se čtyři.
Poté jsme jeli na jednu z těch základen, kde byli další dva Češi a jeden z nich uměl anglicky. Ukrajinci nám ale sdělili, že když neumíme pořádně anglicky, nemůže být složená skupina. Řekli jsme jim, že nikam nejdeme. Zůstali jsme tam, až si nás nakonec oblíbili a slíbili, že nám seženou jednotku. Ale bylo to pořád stejné: Samé sliby, že zítra už pojedeme.
Nakonec jsme se naštvali a obvolali pár lidí. Ti nám řekli, že nabírá Karpatská Síč. Volali jsme jim a řekli nám, ať přijedeme, že nás berou. Na konci března jsme tedy za nimi odjeli do Kyjeva. Tam jsme 14 dní cvičili, dostali výstroj a hned vyjeli do Barvinkove v Charkovské oblasti – ještě jsme ani neměli podepsaný kontrakt.
Jak dlouho jste tam působil?
Byl jsem tam pět až šest měsíců. Tři až čtyři měsíce jako dobrovolník, potom nám nabídli kontrakt, protože Karpatská Síč přešla pod Ozbrojené síly Ukrajiny (ZSU). V té době byly velké ztráty mezi Američany, Kolumbijci, Ukrajinci, tehdy umřel také Čech Michal (více zde) a byly problémy s vyplácením odškodného, protože všichni bojovali jako dobrovolníci. Proto se rozhodlo, že nikoho bez kontraktu do bojových akcí nepustí.
Rusko přišlo o Cherson, ale ne o mnoho vojáků a techniky, nasvědčují informace o průběhu ústupu invazních sil z tohoto města. Jinde pokračují tuhé boje
O smrti českého bojovníka – Michala – Ministerstvo zahraničí zveřejnilo, že padl v bojích v Doněcké oblasti. Můžete přidat nějaké podrobnosti?
Rusové tam na nás pořád útočili. Měli jsme vyběhnout a obsadit pozice. Co vím, tak Michal byl od nás asi 500 metrů na jiné pozici. Snad mu tam vletěla minometná střela, nebo ten okop trefil tank. Bylo to rychlé. Byl na místě mrtvý.
Byl jste nasazen i u Izjumu v Charkovské oblasti. Jaký tam byl váš úkol?
Za úkol jsme měli držet pozice, nepustit je za žádnou cenu. A to se nám po celou dobu dařilo. Během té doby nás Rusové neustále ostřelovali.
Jaké jste měli vybaveni?
Vybavení jsme moc pořádné neměli. Vestu jsem měl svoji, dostal jsem klasické ocelové pláty a AK 74. Kdo chtěl, tak si to upravil a nakoupil na to věci. Ja jsem později dostal českou odstřelovací pušku Falcon a pak Barrettu.
Takže jste pak byl ostřelovač?
Ne. Můj úkol byl likvidace obrněných vozidel. S puškou jste dokázali prostřelit BVP. Byli jsme protitanková brigáda. Měli jsme samozřejmě i protitankové zbraně – například Javeliny a bezzákluzové dělo. Já měl v jednotce na starosti hlavně těžké zbraně.
A co bylo dál?
Po těch šesti měsících jsem odešel z Karpatské Síče a odjel do Ternopilu. Chtěli jsme se s kolegy dostat primárně do speciální jednotky Kraken, nebo do jiné ukrajinsky jednotky. Z počátku jsem ani neuvažoval, že bych šel do mezinárodní legie. To byla až poslední možnost.
Samozřejmě mě stále limitovala špatná angličtina, ale ukrajinsky jsem se za těch pár měsíců nějak naučil a rozuměl jsem jim.
V Krakenovi nám řekli, že nás vezmou do jednotky, až se potkáme v boji a uvidí nás v akci. Oni prostě nenabírají.
Mezitím jsme se dozvěděli, že v legii vznikla nějaká česká jednotka, a tak jsme se přidali. Teď nás tam bylo šest a mají přijet další Češi. Takže by nás tam mělo být celkem devět. Naší hlavní činností je teď průzkum.
Ukrajinští vojáci jsou líní, kritizují Češi bojující proti Rusku. Prozradili i výši žoldu
Můžete popsat rozdíl mezi boji v Charkovské oblasti a teď v Luhanské?
Po té ukrajinské protiofenzivě je to všude stejné. Naráží se na ruské jednotky. Když jsou to mobilizovaní, tak se postupuje dál. Někde je zakopaná pěchota, vagnerovci, nebo speciální jednotky – a tam se vedou boje.
Záleží samozřejmě také na terénu. Posledně jsme se probíjeli lesem v kopci, všude okolo louky. Takže když jste tam přijeli, tak vás viděli… Spousta na tom ztroskotala. Naše jednotka přestala existovat.
Proč přestala existovat?
Proběhl průzkum a zjistilo se, že je tam zakopaných asi tisíc mužů. Většinou šlo o ustupující vojáky, kteří se tam zakopali.
Velení tam posílalo lidi: Vždycky se udělal nějaký útok, podařilo se je kousek vytlačit, ale za cenu obrovských ztrát. Byli tam dokonce i Gruzínci, co tam zůstali. Nás tam chtěli také poslat, ale odmítli jsme to.
Proč?
Původně tam mělo jet dvanáct nebo čtrnáct lidí s podporou pěti tanků a deseti BTR (osmikolové obojživelné obrněné vozidlo, pozn. red.), dalších 200 lidí mělo jít za námi.
Pak to začali snižovat až k tomu, že pojede jenom jeden tank. Ten, když se to dozvěděl, řekl, že pojede maximálně do pr**le. A z deseti BTRerek zůstala jen dvě, přičemž ráno odjelo jen jedno z nich. Co vím, tak tam jeli ve čtyřech lidech. Hned, jak vystoupili, tak je rozstříleli, jeden z nich přišel o nohu.
V čem byl podle vás problém?
Nebyl jsem tam od začátku, ale podle mě byl kámen úrazu v tom, že se tam jezdilo pokaždé ve stejný čas. Po stejné cestě. Oni už to měli perfektně zmapované a zaměřené. Takže kdo tam vyjel, toho sejmuli. Vyjelo třicet lidí, vrátilo se třináct.
Takže když nám velení ukázalo plány, všichni jsme viděli, že je to zase stejný postup. Že nic nezměnili, opakují to. No a lidé prostě začali odmítat tam jít.
Třeba posádka BTR řekla, že se jim rozbil vůz – a projela okolo nás. Zkusili to na Gruzínce, že jim dají Ural (nákladní automobil, pozn. red.). Odpověděli, že na to kašlou. Že se nepřijeli nechat zabít jen tak pro srandu.
Nakonec z jednotky zbylo šest Čechů, dva Francouzi a jeden Kolumbijec. Francouzi a Češi pak také odjeli.
Jak je podle vás možné, že velení opakovalo postup, který zjevně Rusové přečetli?
Problém byl v našem mladém veliteli, který tam prostě posílal za každou cenu lidi. A když jste to odmítli, tak jste slyšeli: „Vám se nechce umírat?“ Nám se „chtělo“, ale ne zbytečně – že tam jenom dojedeš a oni tě rozstřílí.
Mohlo se to provést jinak, odříznout je, aby si trošku vyčerpali zásoby. Tak jsme řekli, že prostě nepojedeme, že je to blbost.
A co vám na to řekli?
Ať jdeme. Drželi jsem spolu, a tak jsme odjeli.
Vážně to nemělo smysl, Rusové tam byli dobře zakopaní. Měli tam na ně nasadit dělostřelectvo, celý týden do nich mlátit, a pak teprve jsme měli jít my.
Zkusili jste to nějak řešit? Třeba to nahlásit na vyšší pozice?
Nejvyšší tam byl právě on, ten mladý velitel. Měl na starosti celou rotu. Kdybychom to chtěli dát výš, museli bychom do Charkova. Tam jsme to i napsali, proč odcházíme z jednotky, že hlavní problém byla nekompetentnost velení, kvůli kterému byly zbytečné ztráty.
To, co říkáte, poněkud popírá oficiální ukrajinská hlášení, podle kterých jsou lidské životy tím nejdůležitějším. A že důsledně promýšlejí všechny tahy, aby se předešlo zbytečným ztrátám.
Tohle je legie, to není ukrajinská armáda a Ukrajinci by tam nešli. Oni tam prostě pošlou cizince. Chtěli pomáhat, tak ať táhnou. Občas to vypadalo, že jim je jedno, že tam zařvou.
Kdybychom byli v ukrajinské armádě s Ukrajinci a oni řekli, že je blbost tam jít, tak tam nejdeme. Jen Kraken tam byl dvakrát, a pak už tam nešli.
Tady je vidět rozdíl mezi legií a pravidelnou armádou. Ukrajinci vždycky chodili za námi. Když jsme šli na zmíněné místo a řekli nám, že jde za námi pěchota a začalo se střílet a tak, najednou pěchota nebyla… Tak co to sakra je.
Ukrajinští vojáci opouštějí frontu
A jaké jsou aktuální ztráty na ukrajinské straně?
Přesné číslo nevím. Co jsem měl za informace, tak ty ztráty byly teď vyšší. Rusové jsou tam prostě zakopaní. Mají veškerou podporu. I vrtulník jim lítá.
Poučili se Rusové z ukrajinské protiofenzivy v Charkově, nebo je to v Luhanské oblastí takto od začátku?
Spíš si myslíš, že tam Rusové byli zatlačováni z jiných oblastí. Byli u Charkova a tlačili se do jednoho místa. A v Luhanské i Doněcké oblasti byli připraveni, zakopali se tam. To už bylo připraveno předtím, a teď se tam stáhlo víc lidí. A bude je těžké odtamtud dostat.
Jak se do bojů promítlo počasí, bláto a nastupující zima?
Boje jsou stále stejné. Teď uvidíme, co udělá sníh. Já jsem odjížděl, když napadl první sníh. Jinak bahno je všude, je to jedno velké oraniště.
A dá se říct, že bahno ztížilo oběma stranám taktiku?
Ano. Teď už tam (Luhanská oblast, pozn. red.) možná neprojedete ani tankem. Všude bahno. Džípy se tam vůbec nedá jezdit. Ale ono ani kolikrát v létě se nedalo jezdit, když zapršelo. To pak všechno klouzalo. Zároveň jsou všude minová pole a riskovat, že ti sjede auto a přejedeš nějakou minu, nikdo nechce.
Je podle vás legie připravena na nadcházející zimu?
Těžko říct, spíš ne. Nějaké vybavení se k nám dostalo. Když chtěli kluci nějaké kalhoty, tak měsíc čekali a stejně je ještě nedostali. Takže se to bralo po Rusech. Abyste rozuměli: vzalo se to, když se to našlo zabalené v zabavených skladech. Nikdy se nic z nikoho nestahovalo ani nesundávalo.
Ale ukrajinská armáda má podle mě sklady vybavené dobře. Podle toho, co se tam dostalo, bude na zimu dobře připravená. Nemají špatné oblečení. Mluvím o bundách, termoprádle či mikinách.
Takže armáda je líp vybavená a zásobená než legie?
I ukrajinské dobrovolnické bataliony jsou líp zásobeny. Na legii se docela kašle. Bylo tam 100 lidí a čtyřicet z nich odešlo kvůli špatným podmínkám.
Jak podle vás Ukrajinci po těch měsících války vnímají české vojáky?
Celkově nás vnímají pozitivně. Vždy se zeptají, odkud jsme, a když jim řekneme, že z Čech, tak oni: „Jé, čeští bratři.“ A hned se pak ptají, co tam děláme, a jsou rádi, že jim pomáháme. A jsou ochotni a nabízí nám, že tam po válce můžeme zůstat. Ale samozřejmě když se nedaří, nebo jsou naštvaní, tak vám to dají najevo. Tak jim to vracíme, ale vesměs jsou za tu pomoc velmi rádi.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/donbas-ukrajina-vojaci.webp6741200Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2022-12-03 11:20:472022-12-06 12:13:13Český legionář bojuje v Luhansku: Posílají nás, kam by Ukrajinci nešli
V posledních dnech byla korporátní média zaplavena oznámením nového léku. Lecanemabu k léčbě Alzheimerovy choroby. Přesto jsou korporátní média ohledně demence zmatená, řekl Dr. Vernon Coleman. Je to proto, že získávají informace od farmaceutických společností. Je lež tvrdit, že demenci nelze vyléčit,“ řekl.
Je tomu 20 let, co byl ve Spojeném království licencován poslední lék na Alzheimerovu chorobu .
Alzheimer’s Research UK odhaduje náklady na péči o lidi s demencí na více než 25 miliard liber ročně. Jak populace stárne, tato čísla porostou. Jen ve Spojeném království odhady naznačují, že do roku 2050 bude demencí postiženo asi 1,6 milionu lidí.
Ve stejný denBBC uvedla : „Výzkumným průlomem končí desetiletí neúspěchů. Ukazuje se nová éra léků k léčbě Alzheimerovy choroby, léčba nejběžnější formy demence je možná.“
A marketingová kampaň korporátních médií by samozřejmě nebyla úplná bez pomoci televizní osobnosti Dr. Hillary Jones :
Ale ne každý oslavuje lecanemab jako nový „zázračný lék“.Americký web Psychiatrist.com vyjádřil obavy , že kromě toho, že je velmi drahý,tak experimentální lék na demenci se ukázal v nové studii velmi slibný, ale vyvolal také obavy ohledně bezpečnosti a účinnosti.
Za 18 měsících pomohl lecanemab vyčistit hodně amyloidních proteinů a snížil kognitivní a funkční pokles o 27 procent.
Lék však nese mnohem vyšší riziko nežádoucích účinků, jako je třeba otok mozku a krvácení do mozku.
Lék bude schválen FDA na začátku roku 2023. Pokud bude schválen, mohl by stát mezi 9 249 a 35 605 USD za jednotku.
Publicita nové medikamentózní léčby Alzheimerovy choroby znamená, že mnozí v mainstreamových médiích jsou opět zmateni ohledně demence. Protože získávají informace od farmaceutických společností, novináři mainstreamových médií často dělají obrovské chyby, když píší nebo mluví o medicíně, nemocech a drogách. Říká se, že na celém světě trpí demencí 50 milionů lidí. Polovina všech pacientů přijatých do pečovatelských ústavů prý trpí demencí. Ale mylně je výchozí diagnózou pro osoby trpící demencí Alzheimerova choroba. Dokonce i NHS poskytlo nepřesné informace o demenci. Je lež tvrdit, že demenci nelze vyléčit. Ve své knize Mýtus demencepoukazuji na to, že nejméně polovina pacientů s demencí by mohla být vyléčena za týden nebo dva. Existují další důležité příčiny demence, stejně jako Alzheimerova choroba.
Moje kniha Mýtus o demenci je k dispozici v knihkupectví .
Myslím, že vám pomůže, pokud někdo, koho znáte, trpí demencí.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/FDec2.webp432768Jolana Poláčkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJolana Poláčková2022-12-02 21:36:012022-12-02 22:13:34Tvrdit, že demenci nelze vyléčit, je lež
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/12/taxes-irs-internal-revenue-service-neon-sign-full-jpg.webp343600Lenka Peterkováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpLenka Peterková2022-12-02 20:13:462022-12-02 22:44:17Agentura EPA zečtyřnásobila své tvrzení o „sociálních nákladech“ na emise uhlíku
