31. 8. 2022 Jelen na stopě
Cenzura, Komentář, Mainstream, Politika, rozbory, Zdraví
Prostor X. Kim Ir-sen. Není cílem všechny naočkovat. Je nesmysl nejít na čtvrtou dávku. Rozhodování podle pocitů. Je čas posouvat se k medicíně. Potřeboval bych kvůli očkování znát váš zdravotní stav. Vyhozené miliardy. Portugalsko, země s nejhoršími čísly. Mohu vycestovat bez očkování?
ZDROJ: Modrý Jelen https://www.modryjelen.com/
OD THE EXPOSÉ ON
Navzdory rozšířeným neoficiálním a výzkumným důkazům o závažných onemocněních a úmrtích úzce spojených s injekcemi COVID-19 byla jejich souvislost s úmrtností na COVID zamítnuta jako vzácná a náhodná, protože v oficiálních údajích o úmrtnosti nebyly zřejmé komplexní statistické důkazy.
Od Dr. Wilsona Sy.
Nedávný dokument [1] řeší tuto hádanku identifikací systémové chyby v datech v konvenci podávání zpráv, která zakrývá bezprostřední fatální dopad injekcí COVID-19, kde byla značná „vakcinační“ úmrtí nesprávně připisována „neočkovaným“.
Nedávno Deborah Birxová, koordinátorka Bílého domu Coronavirus Task Force (WHCTF), která stanovila strategie pro včasné reakce USA na COVID zkopírované velkou částí světa, veřejně posteskla nad špatnou kvalitou údajů o COVID v USA a řekla [2] „To byla pandemie poháněná spíše domněnkami a vnímáním než daty a vědou“.
O zdravotnických agenturách také řekla: „Údaje pro zveřejnění, nikoli údaje pro změnu implementace.“ To znamená, že údaje o COVID nejsou shromažďovány za účelem informování, vedení a provádění politických změn, ale za účelem řízení veřejného vnímání, což by mohlo znamenat, že údaje mohou být zmanipulovány za účelem uvedení veřejnosti v omyl, jak bude ukázáno níže.
Oficiální tvrzení, že „politika následuje vědu“ je opakem reality: „věda následuje politiku“, tj. politika je nejprve podpořena později falešnou vědou a manipulovanými daty. Datoví analytici si možná neuvědomují, že by mohli napomáhat a napomáhat dezinformacím zveřejňováním zavádějících statistik manipulovaných dat. Poskytujeme důkazy o dramatických důsledcích chyby v hlášení údajů o COVID [3] specifikované americkým CDC.
CDC definuje „stav očkování“ jako 14denní prodlevu od poslední injekce COVID s odůvodněním, že trvá nejméně 14 dní, než injekce vstoupí v platnost. Například „průlomový případ“ osoby „očkované primární sérií“ je specifikován:
„Případ s očkováním s primární sérií: SARS-CoV-2 RNA nebo antigen detekovaný ve vzorku z dýchacích cest odebraném ≥ 14 dní po prokazatelném dokončení primární série vakcíny COVID-19 schválené nebo schválené FDA.“
Takto shromážděná data nejsou nezpracovaná data, ale zmanipulovaná data, protože upravená data mohou zkreslit interpretaci výsledků. Upravená data jsou na první pohled chybou v datech, protože přijetí časové prodlevy 14 dnů, i když je široce přijímáno, nebylo odůvodněno vědeckým výzkumem ani diskusí o jeho potenciálu být zavádějící.
Z vědeckého hlediska je pojem „stav očkování“ v hrubých datech zcela zbytečný; vše, co je potřeba, je jednoduše zaznamenat „Datum injekce“ [4]. Bylo nemožné vědecky určit, kdy injekce skutečně začnou účinkovat, když je to již předem posouzeno podle „stavu očkování“ shromážděných údajů.
Důležitý rozdíl mezi nezpracovanými daty a zmanipulovanými daty v tomto případě pochází ze skutečnosti, že nežádoucí příhody a úmrtí se často vyskytovaly brzy po injekcích COVID, mnohem méně než 14 dní, jak uvádí databáze CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). od OpenVAERS [5] ukazuje.
Údaje VAERS, které jsou závislé na dobrovolných hlášeních, a proto jsou podhodnocené a neúplné, jasně ukazují existenci okamžitého smrtelného účinku injekcí COVID, s největší pravděpodobností za méně než 14 dní. Tento důkaz byl ignorován jako nereprezentativní kvůli nedostatečnému počtu úmrtí ve srovnání s velkým počtem injekcí.
Důkazy však ukazují, že 14denní zpoždění má matoucí a významný dopad na definice „stavu očkování“, což by mohlo mít důležité důsledky. Pokud například někdo zemře bezprostředně po boosteru od společnosti Pfizer, pak by údaje nebyly hlášeny jako smrt posílené osoby, ale jako smrt osoby s dvojnásobnou dávkou. Zaznamenaná data by maskovala smrtelné účinky boosteru, protože smrt by nebyla přičítána boosteru.
Citovaný dokument [1] zkoumal tuto chybu v datech a ukázal, že je jasně patrná v datech COVID a že chyba v datech má podstatný dopad na statistiky úmrtnosti na COVID a na naše hodnocení bezpečnosti injekcí COVID.
Tento článek si klade za cíl pouze popsat způsob analýzy, shrnout hlavní zjištění a naznačit, jak datová chyba výrazně zkresluje pohled na bezpečnost a průběh pandemie COVID-19. Hlavním účelem je vyzvat ostatní, aby opakovali podobné studie a hledali další podrobnosti o naší metodě v původním článku [1].
Datové soubory vyžadující jak počty populací, tak úmrtí podle injekčních dávek nebo „stavu očkování“ nejsou často dostupné. Naštěstí existuje malé množství takových údajů pro populaci 8,2 milionu v Novém Jižním Walesu (NSW) v Austrálii od začátku září 2021 do 2. července 2022 [6].
Tento soubor dat NSW je však ještě více zkreslený [7], protože osoba může být považována za „neočkovanou“ až 21 dní po první injekci. Údaje budou naznačovat, že mnoho lidí zemřelo během tohoto 21denního okna, ale všichni byli klasifikováni jako úmrtí „neočkovaných“.
Naše metoda k odhalení chyby v datech analyzuje nárůsty a poklesy v populacích různých dávek, jak je uvedeno v následující tabulce. Po první velké injekční kampani v NSW po dobu několika týdnů se populace s dvojitou dávkou (druhý sloupec) zvýšila o několik milionů na úkor populace s jednou dávkou i bez dávky (záporná čísla jsou v závorkách).
Dva žluté sloupce zvýrazňují datovou anomálii: nové počty úmrtí u „očkovaných“ se zdají neuspořádané a potenciálně chybné (šedé sloupce), s některými vzkříšeními (mimo Velikonoce) populace s jednou a dvojitou dávkou.
Nová úmrtnost „neočkovaných“ je pro zmenšující se populaci trvale vysoká. Proč by měla ubývající „neočkovaná“ populace mít systematicky velký počet nových úmrtí?
Během tohoto období se „neočkovaná“ populace snížila o více než milion osob, které dostaly jednu nebo dvě dávky injekce, populace s dvojitou dávkou vzrostla o více než tři miliony, zatímco populace s jednou dávkou utrpěla čistou ztrátu asi dvou milionů.
Když je kombinovaná populace s jednou a dvěma dávkami vynesena do grafu proti novým úmrtím u pacientů bez dávky, je na následujícím obrázku pozorována velmi vysoká korelace (>98 %). Počátkem roku 2022 byl propad v kombinované populaci osob s jednou a dvojitou dávkou způsoben příchodem přeočkování, kdy se populace se třemi dávkami rychle zvýšila, čímž se snížil počet osob s dvojitou dávkou.
Vzorec datové anomálie se vyskytl v každé následující injekční kampani od první posilovací dávky (třetí dávka) a poté po druhou posilovací dávku (čtvrtá dávka). Empirické důkazy pro tyto následné kampaně jsou popsány v původním článku [1].
Všechny zkoumané údaje naznačují, že injekce COVID mají systémově významný a okamžitý smrtelný dopad v souladu s důkazy ve zprávě OpenVAERS citované výše.
Významný počet úmrtí během 14–21 dnů po injekcích nebyl hlášen jako způsobený injekcemi nebo s nimi související, ale spíše hlášený jako úmrtí na COVID u těch, kteří tyto injekce ještě nedostali. Shromážděné údaje o COVID vedly ke dvěma nepravdivým a zavádějícím tvrzením o podpoře injekčních kampaní.
Pravda je přesně opačná: nové injekce nebyly bezpečné a byly spojeny s mnoha úmrtími, ale byly neprávem připisovány těm, které ještě neměly být aplikovány, což pro ty, kteří se bojí prvního bodnutí, vytvořilo iluzi smrtelného moru a následně iluzi „ubývání“ nebo „nové varianty“ pro „očkované“, aby dostali více úderů.
Je pravděpodobné, že bezprostřední zkušenosti zdravotnických pracovníků, kteří jsou svědky bezprostředních následků injekcí COVID, mohou nedůvěřovat oficiálním zprávám a opustit průmysl spíše než riskovat vlastní zdraví tím, že se podřídí „očkovacím mandátům“.
Zpočátku toto schéma fungovalo úžasně, aby podpořilo příjem miliard dávek mezi světovou populací, ale v poslední době začalo selhávat, protože se ukázalo, že většina úmrtí na COVID byla mezi „očkovanými“. Proč?
Při zohlednění větších „očkovaných“ než „neočkovaných“ populací nedávná data stále ukazují, že „očkovaní“ mají mnohonásobně vyšší pravděpodobnost úmrtí než „neočkovaní“.
Důvodem je to, že se poměry těchto dvou populací ustálily, přičemž bylo podáno relativně málo prvních dávek, a proto do značné míry ustalo chybné připisování úmrtí „neočkovaným“.
Nové injekce byly podávány „očkovaným“ jako přeočkování. Úmrtí z těchto nových injekcí lze nyní připsat pouze „očkované“ populaci. Při srovnání úmrtnosti „očkovaných“ versus „neočkovaných“ bylo vidět, že riziko úmrtí „očkovaných“ prudce stoupá, protože tato úmrtí již nelze přiřadit „neočkovaným“.
Pokud by schéma navyšování počtu úmrtí „neočkovaných“ mělo pokračovat, pak je nutný nábor více „neočkovaných“, aby dostali první rány. Možná, že kampaň proti „váhavosti ohledně očkování“, uzákonění „pověření k očkování“ a doporučování dětských injekcí jsou všechny pokusy, aby systém pokračoval v aplikaci injekcí „neočkovaným“.
Protože však tyto pokusy selhaly při přeměně dostatečného množství „neočkovaných“, aby mohli přijímat injekce COVID, riziko úmrtnosti na COVID mezi „očkovanými“ v oficiálních údajích viditelně vzrostlo. Jednoduchým řešením pro vylepšenou optiku, alespoň dočasně, je snížit počty úmrtí na COVID tím, že je vyřadíme jako úmrtí bez COVID, což je snadné vzhledem k nejednoznačné definici „úmrtí na COVID“.
Vedlejším důsledkem tohoto schématu byla silná korelace mezi novými injekcemi COVID a rychlým nárůstem úmrtí bez COVID, což bylo nakonec vidět v údajích o úmrtnosti ze všech příčin [8]. Toto pozorování řeší hádanku vznesenou v nedávném článku PSI [9] o datech ONS, která se zdají být přesnější v malých vzorcích než ve velkých vzorcích [10]. Zde se vysvětluje, že čím dále jsou data, tím jsou čísla úmrtnosti „neočkovaných“ kvůli chybě v datech nafouknutější a zkreslenější.
Na závěr jsme ukázali, že v oficiálním sběru dat existuje na první pohled chyba v datech. Rozvinuli jsme hypotézu Occamovy břitvy, že letalita injekcí COVID, která není oficiálně uznána, může vysvětlit několik důležitých, ale záhadných pozorování.
Doporučujeme ostatním, aby tuto chybu v datech urychleně prošetřili. Další podrobnosti naleznete v [1].
Reference
[1] Sy, W, Chyba v hlášení dat na první pohled zkreslující statistiky úmrtnosti na COVID-19,
https://www.academia.edu/85597731/Data_reporting_flaw_in_plain_sight_distorting_COVID_19_mortality_statistics
[2] Data Igoe, M. Deborah Birx, USA horší než to, co jsem našel v zámoří, Devex 15. července
2022, (viz video, uvozovky v 11.32 a 8.16 min); dostupné na: https://www.devex.com/news/deborah-birx-us-covid-19-data-was-horší-než-what-i-found-overseas-103640 [3] Centra
pro kontrolu nemocí a Prevence, Průlomové vyšetřování a hlášení případů COVID-19 (aktualizováno 23. června 2022), https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/php/hd-breakthrough.html#report (přístup 15. srpna 2022) .
[4] Yamamoto, K, Nežádoucí účinky vakcín COVID-19 a opatření k jejich prevenci. Virology Journal 2022, 19(100), https://virologyj.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12985-022-01831-0.pdf
[5] OpenVAERS, VAERS COVID Vaccine Mortality Reports, https://www .openvaers.com/covid-data/mortality (vstup 15. srpna 2022).
[6] COVID-19 v Austrálii , https://www.covid19data.com.au/ (vstup 10. srpna 2022).
[7] NSW Health, ZAOSTŘENO NA Očkování mezi případy COVID-19 v ohnisku delty NSW Období hlášení: 16. června až 7. října 2021, (viz str. 9), https://www.health.nsw.gov.au/ Infectious/covid-19/Documents/in-focus/covid-19-vaccination-case-surveillance-051121.pdf
[8] Australian Bureau of Statistics, Provisional Mortality Statistics , https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/latest-release (přístup 26. srpna 2022).
[9] Kirsch, S, Proč by údaje UK ONS neměly být používány k ospravedlnění veřejné politiky, https://principia-scientific.com/why-uk-ons-data-shouldnt-be-used-to-justify-public -politika/
[10] Sy W, Riziko úmrtnosti injekcí COVID-19: důkazy z Nového Jižního Walesu a Anglie,
Academic.edu , https://www.academia.edu/83924771/Mortality_risk_of_COVID_19_injections_evidence_from_New_South_Wales_and_England
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/30/gov-manipulating-data-hide-covid-vaccine-deaths/
OD RHODY WILSON NA
V závěrečné části Infowars Show dne 23. srpna 2022 se Mike Adams podělil o laboratorní výsledky týkající se složení postvakcinačních sraženin a také složení jedné z „vakcín“ proti Covidu, která obsahuje stopová množství průmyslových kovů a prvků.
Adamsova laboratoř je akreditována Mezinárodní organizací pro standardizaci („ISO“). „Takže cokoli, co vyprodukujeme ve smyslu laboratorních výsledků, může být zaneseno jako důkaz u soudu kdekoli na světě,“ řekl Adams.
Adams provedl hmotnostní spektrometrii s indukčně vázaným plazmatem („ICP-MS“) na jedné z „velkých tří“ Covidových „vakcín“, které v tuto chvíli nejmenuje. ICP-MS je analytická technika používaná k měření prvků ve stopových množstvích v biologických tekutinách. Je známý a používaný pro svou schopnost detekovat kovy a několik nekovů v kapalných vzorcích při velmi nízkých koncentracích.
„To, co jsme našli v těchto testech, bylo docela šokující,“ řekl Adams. Když vyjmete tuto vakcínu z lahvičky pomocí injekční jehly a poté ji vstříknete do lidského těla, zde jsou některé prvky, které se vstříknou do vašeho těla:
„Jsou přítomny ve stopovém množství. Jsou to průmyslové kovy a absolutně nepatří do žádné vakcíny nebo čehokoli, co se vstřikuje do lidského těla,“ řekl Adams. „Ty se díváš na masové pózování lidstva a já jsem se nedostal k tomu, co je v těch sraženinách.“
Adams pak pokračoval v diskuzi o tom, co našel ve sraženinách, které zabíjejí lidi po celém světě.
„Markery života“ nebo biomarkery jsou chemické prvky nacházející se v molekulách zapojených do životních procesů . Patří mezi ně některé kovy, například železo, hořčík, draslík a zinek. Krev by měla mít tyto známky života, vysvětlil Adams, ale „sraženina postrádá téměř všechny tyto známky života. [Například] sraženina obsahuje pouze asi 4,4 % železa v lidské krvi. Jinými slovy, ve sraženině chybí téměř 96 % železa, které by tam mělo být, pokud by to byly krevní sraženiny… To nejsou krevní sraženiny.“
„Zároveň těmto sraženinám chybí ukazatele života… sraženiny jsou vyšší v určitých prvcích, které souvisejí spíše s elektronikou nebo průmyslovými stroji nebo vodivými prvky.
„Můžeme potvrdit, že sraženiny po očkování, které zabíjejí lidi, sraženiny, které jsou vytahovány z těl mrtvých obětí, po očkování, obsahují více než 5krát vyšší hladiny, koncentrace cínu… téměř o 50 % vyšší hladiny hliníku … a sraženiny mají asi o 50 % vyšší obsah sodíku.
„Závěr, tyto sraženiny: číslo jedna, nejsou vyrobeny z krve; za druhé, jsou to samoskládající se struktury – postupem času se uvnitř krve zvětšují; číslo tři, protože nějak sklízejí nebo absorbují nebo používají kovy nebo vodivé prvky z krve.
„Jak si lidé jako Steve Kirsch a Ed Dowd všímají, po vakcínách právě teď umírá spousta lidí. Ale to, co vám chci říct, je zlomek toho, co přichází. Smrt teprve začala… Nakonec mnoho z těch lidí, kteří dostali injekci, pokud nenajdeme způsob, jak to zvrátit, mnoho z těchto lidí zemře na tyto očkovací sraženiny.“
Kliknutím na obrázek níže zobrazíte video na Bitchute .
Celou show Infowars z 23. srpna 2022 s názvem „ Lancet Medical Journal potvrzuje Covid Vax způsobuje kolaps lidského autoimunitního systému “ můžete sledovat ZDE .
Další zdroje:
Více o každém prvku můžete začít zjišťovat pomocí interaktivní periodické tabulky Royal Society of Chemistry (“RSC’s”) ZDE . V níže uvedené tabulce můžete například najít informace o prvcích Adams nalezených ve „vakcínách“. Pokud jde o biologické účinky, jak uvádí RSC, mějte na paměti, že tyto prvky jsou spíše injikovány než požívány, vdechovány nebo absorbovány, jak by RSC předpokládal.
| Živel | Symbol prvku | Atomové číslo („ATNO“) | Použití podle Royal Society of Chemistry |
| Vanadium | V | 23 | Asi 80 % vyrobeného vanadu se používá jako přísada do oceli. Oxid vanadičitý se používá jako pigment pro keramiku a sklo, jako katalyzátor a při výrobě supravodivých magnetů. |
| Chrom | Cr | 24 | Chrom se používá k kalení oceli. Přibližně 90 % veškeré kůže je vyčiněno pomocí chromu. Odpadní odpad je však toxický, proto se hledají alternativy.
Chrom je pro člověka nezbytným stopovým prvkem, protože nám pomáhá využívat glukózu. V přebytku je však jedovatý. |
| Mangan | Mn | 25 | Mangan je příliš křehký na to, aby byl jako čistý kov velmi užitečný. Používá se hlavně ve slitinách, jako je ocel.
Oxid manganatý (IV) se používá jako katalyzátor, kaučuková přísada a k odbarvování skla. Síran manganatý se používá k výrobě fungicidu. Oxid manganatý (II) je silné oxidační činidlo a používá se v kvantitativní analýze. Používá se také k výrobě hnojiv a keramiky. Mangan je základním prvkem ve všech známých živých organismech. Mnoho druhů enzymů obsahuje mangan. Například enzym zodpovědný za přeměnu molekul vody na kyslík během fotosyntézy obsahuje čtyři atomy manganu. |
| Nickle | v | 28 | Nikl odolává korozi a používá se k pokovování jiných kovů k jejich ochraně. Používá se však hlavně při výrobě slitin, jako je nerezová ocel. Nikl se používá v bateriích. Jemně mletý nikl se používá jako katalyzátor pro hydrogenaci rostlinných olejů.
Některé sloučeniny niklu mohou způsobit rakovinu, pokud je prach vdechován, a někteří lidé jsou alergičtí na kontakt s kovem. |
| Měď | S | 29 | Většina mědi se používá v elektrických zařízeních, jako jsou kabely a motory. Síran měďnatý se široce používá jako zemědělský jed a jako algicid při čištění vody.
Měď je nezbytný prvek. Dospělý člověk potřebuje asi 1,2 miligramu mědi denně, aby pomohl enzymům přenášet energii v buňkách. Přebytek mědi je toxický. |
| Arsen | Tak jako | 33 | Arsen je známý jed. Sloučeniny arsenu se někdy používají jako jedy na krysy a insekticidy, ale jejich použití je přísně kontrolováno.
Arsen se používá jako doping v polovodičích (arsenid galia) pro zařízení v pevné fázi. Arsen může mít překvapivě i léčebné využití. Dnes se organoarsenové sloučeniny přidávají do krmiva pro drůbež, aby se zabránilo nemocem a zlepšily se přírůstky hmotnosti. |
| Selen | Se | 34 | Největší využití selenu je jako přísada do skla. Selen se používá k výrobě pigmentů pro keramiku, barvy a plasty. Používá se také jako přísada k výrobě nerezové oceli.
Má jak fotovoltaické působení (přeměňuje světlo na elektřinu), tak fotovodivé působení (se zvýšeným osvětlením klesá elektrický odpor). Je proto užitečný ve fotočláncích, solárních článcích a kopírkách. Dokáže také přeměnit střídavou elektřinu na stejnosměrnou elektřinu, takže se široce používá v usměrňovačích. Selen je nezbytným stopovým prvkem pro některé druhy, včetně člověka. Příliš málo může způsobit zdravotní problémy, ale příliš mnoho je také nebezpečné. V nadbytku je karcinogenní a teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu). |
| Stroncium | Sr | 38 | Stroncium je nejlépe známé pro zářivě červenou barvu, kterou jeho soli dávají ohňostrojům a světlicím. Používá se také při výrobě feritových magnetů a rafinaci zinku.
U lidí nemá žádnou biologickou roli a je netoxický. Protože je podobný vápníku, může napodobovat jeho cestu do našeho těla a končí v našich kostech. |
| Molybden | Mo | 42 | Většina molybdenu se používá k výrobě slitin. Používá se ve slitinách oceli ke zvýšení pevnosti, tvrdosti, elektrické vodivosti a odolnosti proti korozi a opotřebení.
Jako přísada do maziva se používá sulfid molybdeničitý. Další použití molybdenu zahrnují katalyzátory pro ropný průmysl, inkousty pro desky plošných spojů, pigmenty a elektrody. Ačkoli je molybden toxický v jakémkoli jiném než malém množství, je nezbytným prvkem pro zvířata a rostliny. Existuje asi 50 různých enzymů používaných rostlinami a zvířaty, které obsahují molybden. |
| Kadmium | CD | 48 | Kadmium je jed a je známo, že způsobuje vrozené vady a rakovinu. V důsledku toho existují kroky k omezení jeho použití.
80 % v současnosti vyráběného kadmia se používá v dobíjecích nikl-kadmiových bateriích. |
| Vést | Pb | 82 | Olovo nemá žádnou známou biologickou roli. Může se hromadit v těle a způsobit vážné zdravotní problémy. Je toxický, teratogenní (narušuje vývoj embrya nebo plodu) a karcinogenní. |
| Uran | V | 92 | Uran nemá žádnou známou biologickou roli. Je to toxický kov. |
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/28/biostructures-in-blood-vessels-deaths-have-just-begun/
OD THE EXPOSÉ ON
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
University of Otago publikuje blog s názvem Public Health Expert. 24. srpnové vydání bylo nazváno „ Zkušenosti Covid-19 v Aotearoa na Novém Zélandu a dalších srovnatelných jurisdikcích s vysokými příjmy a důsledky pro řízení další fáze pandemie “.
Autory byli Dr. Jennifer Summers, Prof. Nick Wilson, Dr. Lucy Telfar Barnard, Dr. Julie Bennett, Dr. Amanda Kvalsvig, Prof. Michael Baker, kteří všichni pracují na Otago University Department of Public Health.
Tento blog byl nekriticky převzat novinami na Novém Zélandu. Například Otago Daily Times tvrdí, že:
„Nová analýza ukázala, jak pandemická reakce Nového Zélandu zanechala jednu z nejnižších úmrtností na světě – ušetřila ji tisíce dalších úmrtí, které lze pozorovat i v eliminačních zemích, jako je Tchaj-wan a Austrálie.“
Blog používá data z amerického webu Our World in Data, aby porovnal novozélandská data s Tchaj-wanem, Singapurem, Japonskem, Austrálií a Jižní Koreou. Na základě své analýzy autoři blogu doporučují rozšířit politiku novozélandské pandemie včetně prosazování vakcín, nošení roušek, domácí izolace a vakcín pro děti mladší pěti let.
Blog otiskuje graf (níže), který zjevně ukazuje, že Nový Zéland má nejnižší míru úmrtí ze všech šesti zemí v letech 2020, 2021 a 2022 (malé písmo poznamenává, že graf nemusí počítat všechna úmrtí způsobená k neúplnému pokrytí a zpoždění při podávání zpráv).
Zdá se, že graf ukazuje, že všechna úmrtí na Novém Zélandu zůstala hluboko pod úrovní před pandemií během tří let pokrytých pandemií. Osa Y je označena jako „počet úmrtí na milion ve srovnání s předchozími roky“. V grafu není uvedeno, zda se jedná o týdenní součet nebo kumulativní součet nebo něco jiného.
Naivní čtení grafu, což byl pravděpodobně přístup různých málo kvalifikovaných vědeckých vysvětlovačů v MSM, se zdá, že ukazuje, že nadměrná úmrtí na milion jsou v současné době 200 úmrtí pod předchozími úrovněmi (za týden, za rok, za tři let??? blog ti to neříká), ale takhle bys ten graf četl úplně špatně.
Pokud půjdete svisle nahoru od data 1. července 2022 ke grafu a pak napříč k přístupu Y, jak jsme trénováni ve škole, dosáhnete čísla – mínus 250. Pokud si myslíte, že to znamená v týdnu končícím 1. Červencová úmrtí ze všech příčin byla 250 pod dlouhodobým průměrem, jste uveden v omyl. Úmrtnost ze všech příčin za poslední týden v srpnu je ve skutečnosti 246 NAD dlouhodobým průměrem.
Bližší prohlídka ukazuje, že graf je měřítkem kumulující se nadměrné úmrtnosti za celou pandemii, nikoli aktuální úmrtnosti. Jinými slovy, údaje o časných úmrtích před infekcí Covid a vakcínami jsou zprůměrovány se současnými údaji, které zřejmě snižují současnou úmrtnost.
Úspěch, který blog o Novém Zélandu tvrdí, a nízká úmrtnost hlášená MSM je ve skutečnosti způsobena extrémními blokovacími opatřeními z roku 2020 a následnou nulovou mírou chřipky. Od té doby se situace neustále zhoršuje a nyní se počet úmrtí zrychluje na bezprecedentně vysokou úroveň.
V roce 2020 nebyly prakticky žádné infekce Covidem a žádné vakcíny. Uzavření hranic a uzamčení zajistily, že nebude chřipková sezóna. Úmrtnost ze všech příčin byla velmi nízká. Po většinu roku 2021 pokračovala blokace a počet případů Covid byl velmi nízký, byly zavedeny vakcíny. Úmrtí vzrostla a dosáhla vrcholu souběžně se zaváděním vakcíny . V roce 2022 dramaticky vzrostl počet úmrtí ze všech příčin. Úmrtí způsobená Covidem tvoří velmi malé procento úmrtí ze všech příčin.
Oficiální údaje novozélandského ministerstva zdravotnictví z minulého týdne ukazují, že za celý týden zemřelo 946 všech příčin. To je rekord Nového Zélandu. Předpandemický průměrný počet úmrtí za týden byl 663. Při zohlednění sezónních výkyvů (zimní úmrtí jsou vyšší) je současný přebytek týdenních úmrtí ze všech příčin 35 % nad dlouhodobým průměrem. Opravdu velmi znepokojivé číslo. Mezi nejvyšší na světě, nikoli nejnižší.
Správná interpretace čísel z roku 2022 v grafu je následující:
Všech šest zemí, které dodržovaly očkovací politiku velmi podobnou Novému Zélandu, má nyní rychle rostoucí úmrtnost ze všech příčin.
Jste ohromeni nebo jste zklamáni poněkud klamným přístupem vědců z Otaga? Pokud se obáváte, nejste sami, ve skutečnosti jste ve srpnové společnosti. Rishi Sunak, donedávna britský kancléř státní pokladny, aktuálně v posledních týdnech své kandidatury na vedení konzervativců, poskytl rozhovor magazínu Spectator s názvem:
“ Soubory o blokování: Rishi Sunak o tom, co nám nebylo řečeno „
Toto jsou některé z jeho závěrů, ke kterým dospěl v rámci rozhodovacího procesu britské vlády:
„Když začaly přicházet důkazy, ve vládě se rozhostilo podivné ticho: nesouhlasné hlasy byly odfiltrovány a byla uplatněna politika neviditelného zla.“
„Výpočet nákladů a přínosů – základní požadavek téměř každé intervence v oblasti veřejného zdraví – nebyl nikdy proveden…. Scénář nikdy neuznával vedlejší účinky [politik] “.
Jednou ze Sunakových velkých obav byla zpráva o strachu, o které se jeho tým ministerstva financí obával, že by mohla mít dlouhodobé následky. “ V každém briefu jsme se snažili říct: zastavme vyprávění o „strachu“. Od začátku to bylo vždycky špatně. Neustále jsem říkal, že je to špatně.“
Britský premiér Boris Johnson to chtěl prezentovat jako „následování vědy “ spíše než politické rozhodnutí, a to mělo důsledky pro vedení vládního rozhodování. Znamenalo to povýšit Sage, rozsáhlou skupinu vědeckých poradců, do výboru, který měl pravomoc rozhodovat, zda se země uzamčí, nebo ne, ale bylo to fórum, kde nebylo možné klást otázky. Sunak řekl:
„To je ten problém, pokud zmocníte všechny tyto nezávislé lidi [poradce], jste v háji.“
Sunak řekl, že otázky a obavy vznesené některými vědci Sage během jejich soukromých setkání byly vládě odepřeny. V důsledku toho podle Sunaka vládní pandemická politika, zejména blokování, způsobila ekonomickou katastrofu.
Blog Public Health z University of Otago z tohoto týdne je ukázkovým příkladem toho, co Rishi Sunak odhalil. Blog je zaměřen přímo na informování o budoucí vládní politice. Říká:
„Na základě srovnání odpovědí poskytujeme aktualizovaná doporučení pro vládu Nového Zélandu ohledně posílení stávajících opatření v oblasti veřejného zdraví za účelem snížení okamžitých a dlouhodobých dopadů Covid-19.“
Ve skutečnosti informace, které na tomto blogu poskytli vládě vědci z Otago Department of Public Health, postrádají klíčové vysvětlující informace a jsou zjevně zaujaté ve prospěch konkrétních politických rozhodnutí. Naznačuje, že předchozí politika Nového Zélandu byla nejlepší na světě a měla by být rozšířena.
Mezi jejich doporučení patří:
Jediný odkaz v blogu na rychle se zrychlující rekordní úrovně úmrtnosti ze všech příčin na Novém Zélandu je tato fráze:
„…směr křivky naznačuje, že velikost redukce klesá.“
Myslíte si, že jsou to dostatečné informace pro politiky, aby mohli přijímat informovaná politická rozhodnutí? My ne. Jak řekl Benjamin Franklin před mnoha lety:
„Není podveden nikdo kromě toho, kdo věří.“
Jak jsem minulý týden psal premiérce Ardernové, nezaznamenáváme stav očkování lidí na úmrtních listech. V důsledku toho nevíme, co je příčinou nadměrného počtu úmrtí na Novém Zélandu. Ve Spojeném království jsou tato čísla vedena a ukazují, že nadměrná úmrtnost neúměrně postihuje očkované, zejména posilované. Údaje z jiných zemí naznačují, že příčiny mohou zahrnovat vysokou míru rakoviny, krevní sraženiny a kardiovaskulární onemocnění. Rozhodující je, že úmrtnost neobvykle postihuje lidi v produktivním věku a mladé lidi. Informovali naši odborníci naši vládu? Očividně ne.
Jak radí Rishi Sunak: „Zjistěte, co vám není řečeno“.
ZDROJ: The Exposé https://expose-news.com/2022/08/27/how-a-small-scientific-elite-dictates-government-policy/
FDA vědělo, že velké procento žen ve studii Pfizer utrpělo potrat https://volnyblog.news/fda-vedelo-ze-velke-procento-zen-ve-studii-pfizer-utrpelo-potrat/
Proč se počet úmrtí mezi dětmi zvýšil o 57 % bezprostředně poté, co jim byla nabídnuta vakcína proti Covid-19? https://volnyblog.news/proc-se-pocet-umrti-mezi-detmi-zvysil-o-57-bezprostredne-pote-co-jim-byla-nabidnuta-vakcina-proti-covid-19/
Lékaři upozorňují ministra Válka na „závažné nedostatky“ při schvalování vakcíny Pfizeru pro děti od 6 měsíců do 4 let https://volnyblog.news/lekari-upozornuji-ministra-valka-na-zavazne-nedostatky-pri-schvalovani-vakciny-pfizeru-pro-deti-od-6-mesicu-do-4-let/
