Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
25. ledna 2025
Éru epidemie covidu-19 v Americe uzavřeli kritickou zprávou Kongresu USA. U nás je ale ticho po pěšině – americká zpráva se ignoruje a nemluví se ani o našich vlastních chybách.
Jaký div, že se proto v našem veřejném prostoru vůbec nehovoří o zprávě Kongresu USA ke koronavirové epidemii. Myslím, že je pro nás velmi důležitá – nejen ministerstva zdravotnictví či vnitra by zde našla celou řadu informací, jež by nám odpověděly na mnoho otázek a možná nás posunuly kupředu v pandemické připravenosti.
U nás žádná diskuse ani seriózní analýza koronavirové epidemie neproběhla, tématem se nikdo nechce zabývat. Ti, kdo v epidemii dělali chyby, si je nechtějí přiznat, a ti, kdo měli pravdu a navrhovali realistická opatření, nemají prostor ve většině médií.
Senátor a předseda příslušné komise Brad Wenstrup v úvodu zprávy napsal: „Tato práce pomůže USA a celému světu předvídat další pandemii, připravit a chránit se před ní a doufejme, že i zabránit jí.“ Ač zpráva obsahuje důležitá sdělení, je u nás ignorována. Senátoři Demokratů i Republikánů se přitom shodli na klíčových informacích. Především uvedli, že to, že se covid-19 objevil v důsledku laboratorní nebo výzkumné nehody, není konspirační teorií.
To je zásadní informace, která ospravedlňuje všechny, kdo na to i u nás v počátcích epidemie poukazovali. Bylo potvrzeno, že výzkum ve Wuchanu byl financován ze zdrojů některých institutů NIH (Národní institut zdraví), a dále se potvrdilo, že některé klíčové informace o původu epidemie byly zatajovány.
Senátoři ve zprávě doporučili, aby vědecká sdělení byla jasná a stručná, podložená důkazy a pocházela od důvěryhodných osob, jako jsou lékaři prvního kontaktu. I u nás dostávali během epidemie velký prostor nelékaři, dokonce v pravidelných relacích, kde strašili národ, nadhodnocovali vliv epidemie u nás a vliv infekce na zdravého člověka.
Podobně se provinili v USA pracovníci NIH a je nutné, aby získali znovu důvěru Američanů. To se povede, protože ředitelem NIH je v nové administrativě profesor Jay Bhattacharya, jeden ze zakladatelů Velké barringtonské deklarace, která představovala disentní názor na boj s covidem.
Též uzavírání škol v době pandemie bude mít trvalý dopad na generace amerických dětí a toto uzavření umožnily bohužel skupiny osob, které měly těmto dětem sloužit. Podobně to vidíme i u nás. Děti ztratily i to minimum skutečných sociálních kontaktů a plně převážily jen sociální kontakty virtuálního světa.
To vedlo u nás k epidemii deprese v dětské populaci, ztrátě jasně strukturovaného dne s přirozeným pohybem a se sportováním. Fyzická zdatnost v dětské populaci podle měření Českého olympijského výboru klesla velmi významně.
Nejen v USA, ale i u nás opatření proti covidu provázely nekontrolovatelné podvody, plýtvání a zneužívání, za které nebyl nikdo potrestán. Ve zprávě se též zmiňuje, že léčba nemůže být horší než průběh nemoci, podobně jako jsou přísná a příliš široká omezení, která vedla k předvídatelným úzkostem a následkům, jimž se dalo předejít. Za důležitou považuji i informaci, že ústavu nelze pozastavit ani v době krize a omezení osobních svobod zasévá nedůvěru ve veřejné zdraví.
Ve zprávě se též deklaruje, že genové mRNA vakcíny, které jsou nyní pravděpodobně lépe charakterizovány jako terapeutika, nepochybně zachránily miliony životů snížením pravděpodobnosti závažných onemocnění a úmrtí. Zároveň se ale ve zprávě potvrdilo, že prodělání nemoci covid-19 zanechává velmi solidní imunitu, což je fakt, který nebyl brán v potaz, dokonce se potlačovaly nesouhlasné názory.
Systém hlášení nežádoucích účinků je nedostatečný
Vakcína proti covidu-19, přestože byla z velké části bezpečná a účinná, měla a má nežádoucí účinky, které je nutné důkladně prošetřit, protože systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný, netransparentní a může postrádat důležité bezpečnostní signály.
Do dnešního dne není mně ani mnoha dalším odborníkům z oboru jasné, co je možné považovat za nežádoucí účinek mRNA vakcíny. Je to infarkt myokardu, mozková mrtvice, karcinom pankreatu, rozvoj melanomu, nádorová onemocnění bílé krevní řady nebo poruchy menstruačního cyklu?
Pokud to nevědí odborníci, nemohou to vědět ani lékaři prvního kontaktu, kteří hlásí nežádoucí účinky regulačním autoritám. Zde je úlohou státu, respektive Ústavu zdravotnických informací a statistiky, aby porovnáním očkovaných a neočkovaných osob s výše uvedenými zdravotními problémy nás jako společnost ujistil v tom, že se nic mimořádného neděje. Jako odpověď ale slyšíme jen ticho, nebo chlácholení, které nemá žádný reálný základ.
Nedávno byly zveřejněny informace skupiny 700 odborníků o množství DNA v mRNA vakcíně, s tím, že hodnota ve výši 10 byla v některé šarži překročena až 470krát. Státní instituce v několika evropských zemích to nevidí jako problém, který by mohl ohrozit zdraví. Je tedy otázkou, proč tu normu vlastně máme, když ji můžeme 470krát překročit.
Vezmu-li si jako příklad obsah vody v naftě, pak takové zvýšení množství vody by znamenalo, že asi 10 % hmotnosti v jednom litru nafty by byla voda. Ale pokud by se na to podívala státní instituce, která má chránit zdraví občanů, určitě by řekla, že se motoru nic nestane.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/images-1.jpg182277Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-25 20:17:272025-01-25 20:17:27Covid skončil, zapomeňte? Porovnání zdraví očkovaných a neočkovaných chybí. A nejen to
Jak léčit rakovinu: Když Ivemektin a Fenbendazol nestačí?
Celý článek si můžete poslechnout v audioverzi ZDE:
20. ledna 2025
Justus R. Hope pojednává o potenciálu repurponovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, při léčbě terminálních rakovin zacílením na metabolické faktory rakoviny.
Metabolická teorie rakoviny, kterou popsal Dr. Pierre Kory, uvádí, že rakovina využívá cukr a glutamin jako palivo a že rakovinné buňky mají defektní mitochondrie a nemohou metabolizovat ketolátky.
Dr. Thomas Seyfried doporučuje vyhladovět rakovinné buňky omezením cukru a glutaminu a krmením tělu ketony produkovanými konzumací tuků nebo půstem.
Doplňky jako zelený čaj, kurkumin a vitamíny mohou být přidány k cílení na rakovinné kmenové buňky a repasované léky jako doxycyklin a metformin prokázaly protirakovinné účinky.
Doporučuje se ketogenní dieta s nízkým obsahem semenného oleje a terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenční léčbou rakoviny, aby se zlepšila léčba rakoviny.
Půst, cvičení a vitamíny jako vitamin C a D byly identifikovány jako účinné intervence v léčbě a prevenci rakoviny, přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a funkce potlačující nádor P53.
Když Ivermectin a Fenbendazol nestačí
Justus R. Hope , který se označuje za lékaře, spisovatele a obhájce lidských práv, publikuje na stránce Substack mimo jiné články o novém použití život zachraňujících generických léků.
Během několika posledních týdnů publikoval články, které shrnuly souhrny, které umělá inteligence vygenerovala v reakci na dotazy týkající se ivermektinu a fenbendazolu pro léčbu rakoviny, a když to nestačí, tak i jiné léčby rakoviny v terminálním stádiu.
Následují články ze série, počínaje článkem o ivermektinu a fenbendazolu. Bohužel většina článků je za paywallem. Náš článek jsme založili na tom, co je zdarma ke čtení v článcích Justuse R. Hopea.
Fenbendazol je širokospektrální benzimidazolové anthelmintikum používané k léčbě různých gastrointestinálních parazitů u zvířat, jako jsou psi, kočky, koně, skot a další druhy. Pro své potenciální protirakovinné účinky si získal zájem v humánní medicíně. Studie ukázaly, že může inhibovat glykolýzu, snižovat vychytávání glukózy, indukovat oxidační stres a zvyšovat apoptózu v rakovinných buňkách. Fenbendazol však není v současné době schválen pro použití u lidí hlavními regulačními orgány, jako je americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv („FDA“) nebo Evropská agentura pro léčivé přípravky („EMA“).
Ivermectin je antiparazitikum objevené v 70. letech 20. století a schválené pro humánní použití v roce 1987. Používá se k léčbě různých parazitárních infekcí, včetně říční slepoty (onchocerciázy), strongyloidózy, svrabu a vši. Je to však daleko víc než jen antiparazitikum; tato mnohostranná „zázračná droga“ nepřestává překvapovat a překonávat očekávání. Od prvního desetiletí 21. století si vědecká komunita začala uvědomovat nedostižnou hodnotu této mimořádné drogy. Dnes se uznává, že jen málo, pokud vůbec nějaké, jiných léků může konkurovat ivermektinu v jeho příznivém vlivu na lidské zdraví a pohodu.
„Když s pacienty diskutujeme o rakovině, mnohým se zdá, že jim chybí největší pokrok v péči o rakovinu v našem životě – nástup léčby pomocí léků,“ řekl Justus R. Hope . „Nikdo nezpochybňuje standardní onkologickou péči v podobě chirurgie, chemoterapie a ozařování, navzdory jejich toxickým vedlejším účinkům a často tristnímu úspěchu. Pacienti si stále neuvědomují, že rakovina je řízena metabolismem, a nejúspěšnější léčebné postupy s novým účelem se na to zaměřují.“
Dále vysvětlil, že přepracované léky, jako je ivermektin a fenbendazol, byly celosvětově úspěšně používány k léčbě terminálních rakovin a jsou zaměřeny na metabolické faktory rakoviny. Tyto léčby se ukázaly jako slibné při řešení terminálních rakovin různých typů, včetně rakoviny tlustého střeva, mozku, slinivky, prsu a prostaty.
Mainstreamová medicína často špatně chápe biologii rakoviny a věří, že jde spíše o genetickou mutaci než o metabolickou poruchu způsobenou defektními mitochondriemi. Výsledkem je, že mnoho onkologů není schopno poskytnout pacientům přesné informace o nejlepší dietě a strategiích životního stylu k prevenci nebo léčbě rakoviny a místo toho často doporučují standardní léčbu, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie.
A navzdory rostoucí oblibě přepracovaných léků, jako je ivermektin a fenbendazol, nejsou tyto léčebné postupy tím nejdůležitějším klíčem k řešení rakoviny; je nezbytné hlubší pochopení metabolické podstaty onemocnění, řekl Justus R. Hope .
Doktor Seyfried také vyvrací názor, že rakovina je parazitární onemocnění a reaguje na antiparazitika. Objasňuje, že jak rakovina, tak parazitičtí červi závisí na fermentačním metabolismu, a tak léky, které to blokují, mají tendenci oba zabít. Justus R. Hope dodal, že léky jako ivermektin a mebendazol, který je chemicky příbuzný fenbendazolu. může zasahovat do metabolismu rakoviny.
Dr. Seyfried zdůrazňuje důležitost odříznutí zásobování rakovinou palivo prostřednictvím diety a změn životního stylu.
Pro účinný boj s rakovinou je zásadní vyloučit ze stravy cukr a glutamin, protože ty jsou primárním zdrojem paliva pro rakovinné buňky. Vyhýbání se cukru vyžaduje pečlivou pozornost vůči skrytým zdrojům, jako jsou ty, které se nacházejí v omáčkách, polévkách, sušenkách a kukuřičném sirupu s vysokým obsahem fruktózy, který také obsahuje jedy nabité glyfosátem. Vyhnout se glutaminu je náročnější, protože je to nejhojnější aminokyselina a produkt rozkladu bílkovin, ale lze toho dosáhnout pomocí ketogenní diety a přerušovaného nebo nočního půstu. Vodní půsty jsou nejúčinnější metodou pro hladovění rakoviny, ale ketogenní dieta s přerušovaným nebo nočním půstem je životaschopnou alternativou.
Justus R. Hope poskytl neoficiální případovou studii Kevina Henningse, který porazil svou rakovinu tlustého střeva ve 4. stádiu pomocí fenbendazolového koktejlu. Hennings přijal 20hodinový denní režim nočního půstu a ketogenní dietu. Hennings revidoval svůj úspěšný protokol o rakovině, který vychází z přístupu fenbendazolového koktejlu popularizovaného Joe Tippensem, ale zahrnuje nezbytné změny stravy a životního stylu doporučené studiemi Dr. Seyfrieda. Revidovaný protokol o změně účelu, který Hennings přijal, zahrnuje specifické dávky pro berberin, ivermektin a dimethylsulfoxid („DMSO“).
Ve druhém článku o tom, „kdy ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope vysvětlil, že rakovinné kmenové buňky (“CSC”) jsou primární příčinou recidivy a šíření rakoviny a konvenční léčby, jako je chemoterapie, ozařování a chirurgie jsou neúčinné při jejich zacílení.
Chirurgie může stimulovat CSC, zatímco ozařování a chemoterapie mají také podobný účinek, takže CSC jsou „kořeny rakoviny“, které mohou znovu růst nádor.
Léky s novým účelem, jako je Ivermectin, cílí na CSC různými cestami, díky čemuž jsou účinné v pozdních stádiích rakoviny, zatímco fenbendazol má na CSC menší účinek, ale více než to kompenzuje tím, že zasahuje do metabolismu rakoviny a stimuluje aktivitu P53.
Pro zvýšení šancí na úspěch se doporučuje zaměřit se na více cest CSC a k dosažení tohoto cíle lze přidat doplňky jako zelený čaj, kurkumin a různé vitamíny.
Kniha Dr. Paula Marika „ Cancer Care “ uvádí několik přeměněných léků, které mohou napadnout CSC, včetně extraktu ze zeleného čaje, melatoninu, vitamínu D3, metforminu, kurkuminu a dalších.
Doxycyklin má také silnou anti-CSC aktivitu, zejména v kombinaci s malými dávkami azithromycinu a vitaminu C.
Studie ukázaly, že kombinace doxycyklinu s vitamínem C může vést k 90% snížení CSC , což z něj činí potenciální „změnu hry“ v léčbě rakoviny. Kombinace doxycyklinu a vitaminu C je účinná při snižování CSC, aniž by poškozovala prospěšné střevní bakterie nebo způsobovala rezistenci vůči lékům, protože jsou nutné pouze malé dávky, například 40 mg denně .
Ve třetím článku o tom, „když ivermektin a fenbendazol nestačí“, Justus R. Hope pojednává o konvenčním přístupu k léčbě rakoviny, který zahrnuje chemoterapii, ozařování a chirurgii, kterou zpochybňují lékaři jako Dr. Mařík a Dr. William Makis, kteří prokázali účinnost alternativní léčby.
Pomocí hodnocení umělé inteligence („AI“) těchto alternativních léčebných postupů dává Justus R. Hope svůj názor na ně a na to, zda se domnívá, že je umělá inteligence zařadila správně. Svou recenzi začíná na konci seznamu, číslem 13, a dopracuje se k číslu 1.
Nejlépe hodnocené intervence: HBOT a ketogenní dieta
Mezi nejspodnější intervence, č. 11 až č. 13, patří hyperbarická kyslíková terapie (“HBOT”), ketogenní dieta a další léčebné postupy.
HBOT, na žebříčku č. 13, má smíšené výsledky v léčbě rakoviny, přičemž některé důkazy naznačují, že může zvýšit radiační terapii, ale také potenciálně zvýšit toxicitu v kombinaci s určitými chemoterapiemi.
Ketogenní dieta, zařazená na 12. místě, má především metabolické výhody, ale její účinnost proti rakovině může být ovlivněna typem konzumovaného tuku, přičemž diety s vysokým obsahem kyseliny linolové (“LA”) potenciálně zvyšují riziko rakoviny. AI potvrzuje, že strava s vysokým obsahem LA, která se nachází v olejích ze semen, jako je řepkový, kukuřičný a slunečnicový olej, je spojena se zvýšeným rizikem rakoviny prostaty, dysbiózy a kolorektálního karcinomu. Pro maximalizaci účinnosti ketogenní diety proti rakovině je nezbytné udržovat příjem LA a celkového množství polynenasycených mastných kyselin („PUFA“) na co nejnižší úrovni.
Lidé s rakovinou v anamnéze se musí denně aktivně zaměřovat na rakovinné kmenové buňky, aby se vyhnuli recidivě, a každý by se měl snažit maximalizovat svou přirozenou supresorovou funkci P53, aby rakovině zabránil.
Ketogenní dieta s nízkým obsahem semenných olejů je doporučována před obecnou ketogenní dietou, protože je preferována a ve studiích prokázala výhody, přičemž Dr. Mařík ji velmi doporučuje pro její spojení s dlouhodobým přežitím u pacientů s metastatickým nemalobuněčným rakovina plic a glioblastom.
Terapeutická ketóza může působit synergicky s konvenčními chemoterapeutickými léky, ozařováním a chirurgickým zákrokem, aby se zlepšila léčba rakoviny a zlepšilo se jak přežití bez progrese, tak celkové přežití.
Intravenózní („IV“) vitamin C je kontroverzní téma, ale studie PubMed jej spojovala se zvýšenou protirakovinnou aktivitou cisplatiny prostřednictvím upregulace P53 a studie Dr. Linuse Paulinga ukázala podstatné zvýšení přežití při rakovině s IV vitaminem C.
IV vitamin C může produkovat oxidační hladiny v krvi 50krát vyšší než perorální dávkování, což jej činí účinnějším při léčbě rakoviny, zatímco perorální vitamin C obvykle funguje jako antioxidant a neprodukuje dostatečné hladiny v krvi k zabíjení rakovinných kmenových buněk.
Kombinace nízké dávky doxycyklinu a perorálního vitaminu C může být účinná při eradikaci 90 % rakovinných kmenových buněk, protože doxycyklin senzibilizuje perorální vitamin C, aby fungoval jako prooxidant.
Dr. Mařík nedoporučuje používat vitamin E, hodnocený AI jako #10, během chemoterapie, protože může podkopat oxidační účinnost léčby, zatímco vitamin D je považován za silnou zbraň v prevenci a léčbě rakoviny, přičemž nedávná studie prokázala silný inhibiční účinek na rakovinné kmenové buňky.
Vitamin D je na prvním místě v Cancer Care , což je v rozporu s nižším hodnocením AI na #9, a je považován za klíčový v prevenci a léčbě rakoviny.
Dr. Mařík zdůrazňuje širokou antineoplastickou aktivitu vitaminu D, včetně jeho schopnosti indukovat apoptózu, inhibovat CSC a snižovat proliferaci, angiogenezi a metastatický potenciál. Antineoplastické aktivity vitaminu D je dosaženo vazbou na receptor vitaminu D, což vede k aktivaci transkripce a represi cílových genů.
Zinek, melatonin a doxycyklin
Zinek je podle AI hodnocen č. 7 pro jeho anti-CSC aktivitu a také interaguje s P53, i když méně než melatonin a zelený čaj, které jsou hodnoceny č. 6 a č. 5.
Melatonin je nezbytný pro udržení zdravých mitochondrií a jeho každodenní suplementace i v mikrodávkách se doporučuje jako prevence rakoviny.
Doxycyklin, zařazený na č. 4 podle AI, je přepracované léčivo, které může vymýtit CSC, když se používá s perorálním vitamínem C, a byl použit v Protokolu 4 léků na onkologické klinice péče .
Půst, cvičení a riziko rakoviny
Mezi tři nejlepší doplňky nebo intervence anti-CSC a pro-P53 patří půst (č. 1), cvičení (č. 2) a kurkumin (č. 3), přičemž půst je silným stimulátorem autofagie a supresorové funkce tumoru P53.
Dr. Mařík zdůrazňuje výhody půstu, včetně podpory homeostázy imunitního systému, zlepšení mitochondriálního zdraví a zvýšení produkce kmenových buněk. Pravidelné půsty o vodě, například 3 dny v měsíci, doporučuje Dr. Makis pro pacienty s pokročilou rakovinou.
Cvičení střední intenzity, jako je chůze, plavání nebo jízda na kole, doporučuje AI, protože spouští ochranné funkce P53 a podporuje mitochondriální funkce a aerobní metabolismus.
Podle zjištění AI paradoxně mohou vysoce intenzivní cvičení, jako je maratonský běh, ve skutečnosti podporovat riziko rakoviny.
Neoficiální zprávy potvrdily případy rozvoje rakoviny 4. stupně u mladých běžců na dlouhé tratě, včetně Jamese Templetona a Diega Mesy , kteří byli oba maratónci a považovali se za zdravé, než jim byla diagnostikována rakovina v terminálním stádiu.
Tyto případy spolu s dalšími třemi slavnými mladými elitními sportovci identifikovanými AI – Sir Chris Hoy, Govind Sandhu, Liam Hendriks a Mark Carles – naznačují potenciální souvislost mezi intenzivním aerobním cvičením a zvýšeným rizikem rakoviny.
Umělá inteligence identifikovala několik důvodů, proč intenzivní aerobní cvičení může podporovat rakovinu, i když tyto důvody nejsou zahrnuty v volně dostupné části článku Justuse R. Hopea .
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný – komentované zprávy v rubrice ŽIVĚ https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx
Volný bloG podporuje MÍR 🕊 Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu. Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa: Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP
Studie byla publikována v prestižním časopise International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS) a podíleli se na ní lékaři McCullough, Kirstin Cosgroveová, James Thorp a Claire Rogersová.“
Dr. McCullough nyní ve studii varuje před alarmujícími výsledky, které odhalily zhoršení mozkových sraženin u očkovaných pacientů vakcínou Covid.
Tým odborníků pod vedením doktorky Rogersové během studie analyzoval všechna hlášení mozkové tromboembolie za posledních 34 let.
Podle Johns Hopkins Medicine k mozkové tromboembolii dochází, když se v žilních dutinách mozku vytvoří krevní sraženina.
Ta brání odtoku krve z mozku.
Tento řetězec událostí je součástí mrtvice, která může poškodit mozek a centrální nervový systém a způsobit náhlou smrt.
Jedná se o známý vedlejší účinek injekcí Covid mRNA.
Studie zkoumala údaje o hlášeních mozkové tromboembolie po očkování přípravkem Covid zaslaných do amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a federálního systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS).
Analyzovali všechna hlášení od ledna 1990 do prosince 2023.
Studie zjistila 5 137 případů hlášených za tři roky, kdy byly injekce Covid mRNA k dispozici
Za celých 34 let údajů však bylo zaznamenáno pouze 52 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami proti chřipce.
Podle Johns Hopkins Medicine dochází k mozkové tromboembolii, když se v mozkových žilních dutinách vytvoří krevní sraženina.
To zabraňuje odtoku krve z mozku.
Podle těchto údajů se jedná o 1120násobné zvýšení výskytu mozkové tromboembolie u injekcí Covid ve srovnání s očkováním proti chřipce za dobu.
To představuje neuvěřitelný nárůst o 111 795 %.
U všech ostatních vakcín, kromě očkování proti chřipce, bylo za posledních 34 let zaznamenáno 282 hlášení mozkové tromboembolie v souvislosti s vakcínami.
„Je nezbytné okamžité celosvětové moratorium na používání vakcín COVID-19 s absolutní kontraindikací u žen v reprodukčním věku.“
McCullough, hojně publikující kardiolog, na svém osobním Substacku dodal, že zpráva „nevystihuje míru trvalé neurologické devastace a postižení, kterým tito pacienti trpí.
„Mohu vám říci, že vzhledem k rozsáhlosti hlášených krevních sraženin musí být jejich míra velmi vysoká,“ vysvětluje.
„Tyto údaje mimo jiné silně podporují stažení všech vakcín a posilovačů COVID-19 z trhu.
„Žádná vakcína by neměla nikoho vystavovat riziku vážné mozkové příhody.“
Velké množství důkazů spojuje očkování mRNA vakcínou Covid s několika smrtelnými onemocněními a náhlými úmrtími.
VAERS mezi nimi uvádí k 31. květnu mimo jiné 37 647 úmrtí, 216 757 hospitalizací, 21 741 infarktů a 28 445 případů myokarditidy a perikarditidy.
Výzkumníci CDC rozpoznali „vysokou míru ověření hlášení myokarditidy do VAERS po očkování vakcínou COVID-19 na bázi mRNA“.
To vedlo k závěru, že „podhodnocení hlášení je pravděpodobnější“ než nadhodnocení.
Dr. Mark Tozzi diskutoval o výsledcích studie během rozhovoru v podcastu s Tedem Kuntzem.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Data CDC: Jak již dříve informoval Slay News, v únoru byla v prestižním odborném časopise Vaccine zveřejněna rozsáhlá analýza 99 milionů lidí v osmi zemích.
Studie, dosud nejrozsáhlejší analýza, „zaznamenala významně vyšší riziko myokarditidy po první, druhé a třetí dávce“ injekcí přípravku Covid na bázi mRNA.
Výzkumníci rovněž upozornili na zvýšené riziko „perikarditidy, Guillainova-Barrého syndromu a trombózy mozkových žilních sinů“ a další „potenciální bezpečnostní signály, které vyžadují další zkoumání“.
V dubnu bylo CDC na základě soudního příkazu nuceno zveřejnit 780 000 dříve nezveřejněných hlášení o závažných nežádoucích účincích.
Mezitím studie elitních vědců z Japonska zjistila „statisticky významný nárůst“ úmrtí na rakovinu po třetích dávkách injekcí COVID-19 na bázi mRNA a nabídla několik teorií o příčinné souvislosti.
Studie přichází v souvislosti s rostoucími obavami ohledně dlouhodobého dopadu celosvětové kampaně vakcíny Covid mRNA.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu. Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet: DĚKUJEME. Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP DĚKUJEME 🌹👍🍀
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Cover-photo-Pharmas-pandemic-profits-1920x825-1.webp8251920Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-18 17:52:332025-01-18 17:52:33Podle údajů CDC došlo k nárůstu o 112 000% mozkových sraženin po očkování proti Covidu
ŽÁDNÝ KOKOVID: Převratná studie potvrzuje, že „úmrtí na covid“ byla způsobena „vakcínami“
14. ledna 2025
Velká studie zjistila, že masová úmrtí běžně připisovaná COVID-19 během pandemie byla ve skutečnosti způsobena mRNA vakcínami.
Zjištění byla odhalena ve studii, která analyzovala časoprostorové variace nadměrné mortality ze všech příčin ve světě.
Vědci zkoumali data v letech 2020 až 2023 pro 125 zemí, čímž se studie stala jednou z největších dosud.
Studii provedli Denis G. Rancourt, Joseph Hickey a Christian Linard.
„Časoprostorové odchylky v národních mírách nadměrné úmrtnosti ze všech příčin nám umožňují dospět k závěru, že celosvětová nadměrná úmrtnost ze všech příčin v období Covid (2020–2023) je neslučitelná s pandemickým virovým respiračním onemocněním jako primární příčinou smrti. napsali výzkumníci ve svém článku .
„Tuto hypotézu, i když se předpokládá, že ji podporují testovací kampaně, bychom měli opustit.“
Výzkumníci popisují věrohodné mechanismy a tvrdí, že tři primární příčiny úmrtí spojené s nadměrnou úmrtností ze všech příčin během (a po) období Covid jsou:
Biologický (včetně psychologického) stres z mandátů, jako jsou blokády a související sociálně-ekonomické strukturální změny
Lékařské zásahy proti COVID-19, jako jsou mechanické ventilátory a léky (včetně odmítnutí léčby antibiotiky)
Zavedení injekcí vakcíny COVID-19, včetně opakovaného zavádění u stejných populací
Ohlasy bezpočtu sester od té doby odhalily modus operandi umístění pacientů s Covidem na ventilátory, přestože věděli, že velká většina se nikdy neprobudí.
Pokud by to selhalo, dostali by injekci nebezpečného midazolamu ,
Joseph Antos, odborník na zdravotní péči z American Enterprise Institute, řekl:
„Pacient Covid na ventilátoru bude potřebovat více služeb a složitější služby, nejen ventilátor.“
„Je rozumné, že pacient, který je na ventilátoru, by stál třikrát ten, kdo není tak nemocný.“
Medicare zaplatí nemocnicím 20% „příplatek“ k běžné platbě DRG pro pacienty s COVID-19.
To je výsledek zákona CARES, největšího ze tří federálních stimulačních zákonů přijatých v reakci na pandemii.
Nemocnice však ignorovaly nebezpečí používání ventilátorů k léčbě pacientů a hnaly se za vyššími platbami.
Mnoho lékařů varovalo před riziky spojenými s používáním ventilátorů.
Není to však poprvé, co taková obvinění zazněla.
Několik informátorů poskytlo výbušné svědectví během oficiálního vyšetřování v loňském roce, jak uvedl Slay News .
Odhalili, že nemocnice během pandemie uskutečňovaly eutanazii pacientů a obviňovaly jejich smrt z Covidu.
Pacientům byla údajně podána smrtelná kombinace léků, než byla jejich smrt uvedena pod „COVID-19“ ve zjevné snaze zvýšit počet úmrtí způsobených virem.
Svědectví o bombách byla poskytnuta během probíhajícího skotského vyšetřování COVID-19.
Nezávislé vyšetřování zkoumalo selhání v reakci Skotska na pandemii.
Svědci konkrétně vypověděli, že starším pacientům byly zbytečně podávány protokoly o ukončení života.
Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/covid-vaccine-elderly-euthanized-boost-deaths-800x420-1.jpg420800Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-14 20:32:202025-01-14 20:32:20ŽÁDNÝ KOKOVID: Převratná studie potvrzuje, že „úmrtí na covid“ byla způsobena „vakcínami“
EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky
11. ledna 2025
Dne 8. ledna 2025 Evropská léková agentura (EMA) s jediným koncepčním dokumentem nejen vznesla otázky ohledně zajištění kvality vakcín mRNA pro veterinární medicínu, ale nepřímo vrhla znepokojivé světlo na použití této technologie v lidském měřítku. . Zjištění v tomto dokumentu vyvolávají zásadní otázky týkající se bezpečnosti, transparentnosti a etiky zacházení s vakcínami mRNA.
Šokující prohlášení
V koncepčním dokumentu EMA připouští, že „neexistují žádné pokyny odrážející požadavky na kvalitu pro regulační orgány a průmysl ve vztahu k vakcínám mRNA“ . Přestože se jedná výslovně o vakcíny pro veterinární medicínu, toto tvrzení nevyhnutelně vyvolává otázku: Pokud neexistují jasné pokyny pro vývoj mRNA vakcín pro zvířata, jak dobrá byla regulace a kontrola při hromadném podávání této technologie lidem?
Ještě alarmující je další prohlášení: „mRNA vakcíny a jejich výrobní proces jsou novou technologií a výsledné produkty se liší od jiných typů vakcín V překladu to znamená, že technologie mRNA je experimentální povahy – něco, co bylo kritizováno mnoho kritiků prohlásilo začátek očkovacích kampaní.
Bezprecedentní experiment
Během pandemie COVID-19 byly mRNA vakcíny vylíčeny jako klíč k zvládnutí krize. Vlády a zdravotnické úřady po celém světě spoléhaly na tuto novou technologii bez desítek let zkušeností. Zatímco naléhavost pandemie ospravedlňovala urychlený vývoj a nouzové schvalování, koncepční dokument EMA naznačuje, že regulační orgány zaostávají i v základních otázkách kvality, bezpečnosti a výrobních procesů.
Populace byla požádána – částečně masivním společenským, politickým a ekonomickým tlakem –, aby byla očkována přípravkem, který se v praxi ukazuje jako experimentální. To vyvolává vážné otázky:
Byla rizika technologie mRNA záměrně bagatelizována?
Informovaly regulační orgány a farmaceutické společnosti dostatečně veřejnost o experimentální povaze vakcín?
Jak můžeme zajistit, aby budoucí technologie byly testovány přísněji?
Nedostatečná kontrola kvality
Koncepční dokument podrobně popisuje, jaké požadavky musí být splněny pro výrobu a kontrolu mRNA vakcín. To zahrnuje:
Strategie kontroly čistoty pro monitorování kontaminace související s procesem a produktem,
metody kontroly potenciálních kontaminantů,
Charakterizace účinných látek a konečných produktů.
Pokud se o těchto základních kvalitativních opatřeních teprve nyní diskutuje v oblasti veterinární medicíny, jak lze zajistit, aby tyto aspekty byly dostatečně zohledněny ve vakcínách mRNA vyvinutých pro člověka?
Etická otázka
Schválení a široké použití mRNA vakcín ovlivnilo miliony životů. Ale prohlášení EMA posilují dojem, že zavedení této technologie nebylo dostatečně připraveno. Podle mnoha kritiků skutečnost, že lidé na celém světě byli vyvíjeni nátlakem – ať už prostřednictvím sociálních norem, profesních zákazů nebo jiných opatření –, aby přijali produkt, který dosud nebyl plně pochopen, hraničí s etickým porušením.
Požadavky do budoucna
K obnovení důvěry v lékařské inovace jsou naléhavě nutné následující kroky:
Transparentnost: Všechny údaje o vývoji, výrobě a schvalování mRNA vakcín musí být veřejně dostupné.
Nezávislá vyšetřování: Měly by být ustaveny nezávislé panely, které by zkoumaly možné chyby a opomenutí při zavádění technologie mRNA.
Jasné pokyny: Regulační orgány musí zajistit, aby budoucí technologie byly schvalovány pouze podle přísných vědeckých a etických norem.
Odpovědnost: Společnosti a úřady, které zatajily informace nebo bagatelizovaly rizika, musí nést odpovědnost.
Odhalení EMA by měla být probuzením nejen pro regulační orgány, ale také pro veřejnost. Zavádění nových technologií vyžaduje důvěru – důvěru, kterou lze získat pouze transparentností, péčí a etickým jednáním. Manipulace s technologií mRNA během pandemie vejde do historie jako případová studie – buď varování, nebo poučení. Je na nás, abychom z toho vyvodili správné závěry.
Dokument EMA byl zveřejněn 8. ledna 2025. Nalezeno zde . Zde je PDF v angličtině.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/kompenzace4-uprav.jpg7051057Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-11 23:16:412025-01-11 23:16:41EMA přiznává: mRNA vakcíny jsou experimentální – miliony lidí byly očkovány aniž by někdo znal důsledky
„V žádném případě se nestarali o lidi.V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody.Je to přesně naopak.Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím.To byl jejich cíl,“řeklDenis Rancourtv nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.
Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.
Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.
V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.
Obsah
Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu
Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.
Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.
První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.
„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.
Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.
„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“
„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“
Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.
Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.
„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.
A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“
Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.
Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu
Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.
Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.
K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.
Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.
Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.
Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.
„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.
„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.
Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství
Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.
„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.
Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.
Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie.
Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.
Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.
Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.
„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.
Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19
Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.
Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.
Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.
Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.
Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.
„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.
Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.
Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu. Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet: DĚKUJEME. Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP DĚKUJEME 🌹👍🍀
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Zrzut-ekranu-04-01-2025-23.45.23.png453798Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-04 22:49:392025-01-04 22:49:39Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.
Nečekané uznání: neočkovaní jsou nejzdravějšími jedinci, tvrdí studie
Rozsáhlá, recenzovaná studie nedávno rozvířila významnou debatu v americké společnosti. Vědci zjistili, že chronická a smrtelná onemocnění, jako je rakovina, se u jedinců, kteří nikdy nebyli očkováni, prakticky nevyskytují, uvedl SlayNews .
Studie porovnává míru chronických onemocnění, jako jsou srdeční choroby, cukrovka, rakovina, vývojové poruchy a autismus u neočkovaných Američanů oproti těm, kteří byli očkovaní různým počtem očkování.
Joy Garner, hlavní autorka studie, poznamenává: „Ti, kteří odmítají očkování, prospívají, zatímco ti, kteří se očkují, zažívají řadu vážných komplikací, včetně náhlé neočekávané smrti.“
Závěry této průlomové studie byly publikovány v recenzovaném International Journal of Vaccine Research. Deník však následně článek odstranil, aniž by poskytl vysvětlení.
Podle Gregora Glasera, hlavního poradce lékařů pro informovaný souhlas, a Dr. Lee Merritta jsou neočkovaní jedinci nejzdravější na planetě. Do skupiny „neočkovaných“ patří pouze ti, kteří nikdy v životě nebyli očkováni. Toto kritérium platí i pro ty, jejichž matky nebyly během těhotenství očkovány.
Je třeba poznamenat, že dnes jsou neočkovaní jedinci stejně zdraví jako děti v 50. letech, před plošným očkováním. Glaser zmiňuje, že v Americe je asi 100 000 dospělých, kteří nikdy nebyli očkováni.
„Studovali jsme neočkované a porovnávali je s očkovanými Američany. Ukázalo se, že neočkovaní jsou po celý život téměř zcela zdraví,“ dodává Glaser.
Mezitím je úroveň chronických onemocnění mezi neočkovanými dětmi asi 2%.
„To znamená, že 98 % všech neočkovaných dětí je po celý život zdravých. Nemají poruchu pozornosti s hyperaktivitou, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii nebo rakovinu,“ vysvětluje Glaser.
„Naproti tomu ve skupině očkovaných dětí najdete mnoho závažných onemocnění,“ dodal.
„Zúčastnil jsem se průzkumu kontrolní skupiny, kde jsme se zabývali zdravím skutečně neočkovaných dětí, které nikdy v životě nedostaly vakcínu, a dospělých, kteří nikdy vakcínu nedostali.
„Můžeš tomu věřit? Jsou tam venku.
„V Americe je přibližně 100 000 dospělých, kteří za celý svůj život nedostali vakcínu.
„Dr. Merritte, udělal jsi svůj domácí úkol. To je správné.
„Jo [to znamená, že ani jejich matky nedostaly ‚vakcínu‘ včetně injekce vitamínu K].
„A to je velmi důležité.“
„Injekce vitaminu K obsahují benzylalkohol, který dětská játra nedokážou zvládnout, a navíc obsahuje hliníkovou špičku, což také není pro dítě dobré.
„A tak jsme porovnali zdraví těchto dvou skupin.“
„Naše národní údaje pouze o nemocech lidí, cukrovce, srdečních chorobách a dalších formách chronických onemocnění, které jen velmi ztěžují život.
„A podívali jsme se na neočkované a porovnali jsme to, a neočkovaní jsou prakticky zcela zdraví po celý život.“
„Jejich chronická nemocnost mezi dětmi je přibližně 2 procenta.
„To znamená, že 98 procent všech neočkovaných dětí je po celý život zdravých.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Volný bloG podporuje MÍR 🕊 Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu. Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa: Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP
Tomáš Fürst, Zuzana Krátká, Roman Kovařík, Vít Karásek, Arnošt Komárek
Dramatický propad počtu dětí narozených v České republice pokračuje již třetím rokem. Dokonce i mainstreamová média přiznávají, že jde o problém, odborníci jsou zaskočeni a nedokáží určit příčinu. Předseda vlády České republiky problém přehlíží, bagatelizuje možné příčiny a současně své postoje opírá o několik mylných vyjádření.
V České republice bylo dle posledního sčítání lidu v roce 2021 celkem asi 1 296 000 žen ve věku 18–39 let. Tento počet se za poslední dva roky nijak dramaticky nezměnil. Z tohoto počtu bylo žen očkovaných aspoň jednou dávkou vakcíny proti covidu do konce roku 2022 přibližně 875 tisíc (což je asi 68 % příslušné populace) a neočkovaných bylo přibližně 421 tisíc (32 % populace) [1].
Dle dat ÚZISu se v této věkové skupině v roce 2023 odehrálo celkem 84 525 porodů, z toho 36 326 porodů u žen očkovaných aspoň jednou dávkou vakcíny proti covidu před datem porodu (43 %) a 48 199 porodů u žen neočkovaných (57 %). Aby se nám to dále lépe počítalo, budeme předpokládat, že jeden porod znamená jedno narozené dítě, (relativně řídké) vícečetné porody pro jednoduchost zanedbáme.
Neočkovaným ženám se tedy v roce 2023 narodilo asi 114 dětí na tisíc neočkovaných žen ve věku 18–39 let. Očkovaným ženám se narodilo pouze asi 42 dětí na tisíc očkovaných žen ve věku 18–39 let.
Podobné (ne)poměry jsme viděli již dříve. Z dat ÚZIS, která po značném úsilí vydoloval Roman Kovařík a senátorka Jitka Chalánková, vyplynulo, že od začátku roku 2021 byla (o případné další vlivy neočištěná) pravděpodobnost, že očkovaná žena ve věku 18–39 let počne dítě, několikanásobně nižší než pravděpodobnost, že počne žena neočkovaná. V článku Komu chybí děti jsme v lednu tohoto roku napsali:
„S plným vědomím závažnosti následujících řádků však prohlašujeme, že výše uvedené analýzy ukazují ve prospěch hypotézy, že očkování proti covidu má příčinnou souvislost s poklesem plodnosti českých žen. V racionální společnosti by toto zjištění mělo vést k otevření datových souborů nezbytných pro detailní analýzu tohoto problému. Do té doby, než bude prodiskutován a bude stanoveno, jakou měrou se vakcinace na podporodnosti podílela, by mělo dojít k zrušení doporučení očkovat proti covidu ženy v plodném věku.“
Je pravděpodobné a jsme si toho plně vědomi, že část uvedeného efektu je dána nějakým typem výběrového zkreslení, tedy že se nechaly očkovat zrovna ty ženy, které by i bez očkování měly nižší plodnost. Kdyby se totiž očkovaným ženám také rodilo 114 dětí na tisíc žen, měli bychom v roce 2023 celkem téměř 150 tisíc dětí, což je mnohem víc než kdykoliv dříve od roku 1990.
Celý efekt ale nemůže být vysvětlen pouze pomocí výběrového zkreslení, protože i úhrnná plodnost českých žen – tedy ukazatel očištěný od velikosti a věkové struktury populace – začala v lednu 2022 prudce klesat a tento pokles se dosud nezastavil. Již dříve jsme upozorňovali, že tento pokles začal rok po zahájení používání mRNA vakcín proti covid-19. Navíc tento pokles lze pozorovat v téměř všech silně proočkovaných zemích, zatímco zemím, kde se očkovalo méně, se pokles vyhýbá. Uplynul téměř rok a jak mezi odbornou zdravotnickou veřejností, tak u politické reprezentace panuje hrobové ticho.
Ve čtvrtek 24. října 2024 však konfrontoval poslanec Vladimír Zlínský s těmito znepokojivými statistikami předsedu vlády České republiky Petra Fialu v rámci pravidelných interpelací. Svoji interpelaci podpořil grafem, který jsme zveřejnili v článku Komu chybí děti. Premiér ve své odpovědi problém možné souvislosti covidového očkování s poklesem plodnosti bagatelizoval a další prověřování této hypotézy bez dalšího a s využitím chybných argumentů odmítnul:
„Máme problém s porodností. Je zde trend, který je negativní, který je dlouhodobý, a to, že ten trend je dlouhodobý, tak ukazuje, že souvislost s covidem nebo očkováním proti covidu je rozhodně věc, která by v jakékoliv kritické analýze nebo vědeckém zkoumání obstát nemohla. Ten trend se dá doložit třeba v roce 2018, kdy žádné očkování proti covidu nebylo.“
Níže přetiskujeme graf vývoje úhrnné plodnosti z článku předsedy České statistické společnosti Ondřeje Vencálka, aktualizovaný o údaje za roky 2022-23, který ukazuje, že slova premiéra Fialy jsou v přímém protikladu k realitě. Od roku 2011 úhrnná plodnost (Total Fertility Rate, [2]) českých žen zvolna rostla až do roku 2021, kdy byla dokonce rekordní. Propadat se začala až s počátkem roku 2022 – přibližně 9 měsíců po začátku očkování fertilní kohorty covidovými vakcínami.
Vývoj úhrnné plodnosti v ČR v letech 2011–2023. Data: ČSÚ, zpracoval: Arnošt Komárek
Panu premiérovi též připomínáme, že ani porodnost, o které mluvil, v České republice v posledních přibližně 10 letech před rokem 2022 žádné dlouhodobé výrazně negativní trendy nevykazovala. Na grafu níže jsou zobrazeny měsíční relativní meziroční změny v počtu narozených dětí. Po krátkodobém významnějším propadu v roce 2011 se počet narozených dětí v ČR stabilizoval (tj. nevykazoval významné ani negativní ani pozitivní trendy) na v průměru 111 tisících dětech za rok a zůstal stabilní až do roku 2021. Zlomový pokles v počtu narozených dětí nastal až v lednu 2022, od kdy se již téměř tři roky každý měsíc rodí o přibližně 10 % dětí méně, než tomu bylo ve stejném měsíci roku předchozího. V absolutních číslech klesají strmě počty narozených dětí za roky 2021-2023: 111 793, 101 299 a 91 149. Pro letošní rok, pro který jsou k dispozici zatím pouze předběžná data za první pololetí, se odhaduje narození přibližně 82 000 dětí, tj. za pouhé 3 roky se narodí o čtvrtinu méně dětí než v roce 2021.
Relativní meziroční změny v počtu narozených dětí v ČR v jednotlivých měsících za období 2001–2024 (červen). Data: ČSÚ, zpracoval: Arnošt Komárek
V poněkud zoufalé snaze vzdělat veřejnost v otázkách kauzality jsme mezitím na stránkách SMIS publikovali dva texty. V prvním díle vysvětlujeme, jak a proč se v historii veřejného zdravotnictví nakonec prokázalo, že kouření skutečně způsobuje rakovinu plic (a proč to trvalo 50 let). Ve druhém díle potom aplikujeme stejný postup na souvislost mezi použitím covidových vakcín a poklesem úhrnné plodnosti, abychom zjistili, že kritérií kauzality je i v tomto případě splněno nebezpečně mnoho.
V této chvíli znovu konstatujeme, že z dat ÚZISu je již bezpečně prokázáno, že pokles počtu narozených dětí s očkovacím statusem matek souvisí, a to velmi silně. Otázkou zůstává, jaká část této souvislosti je příčinná. Pokud chce kdokoliv, včetně profesora politologie a předsedy vlády České republiky v jedné osobě, tvrdit, že příčinná souvislost neexistuje, měl by k tomu mít nějaká data. Data zatím zveřejněná ukazují opačným směrem.
Nejvíce překvapivý na celém problému je však fakt, že ani po téměř třech letech od počátku dramatického propadu úhrnné plodnosti nemáme k dispozici data, která by umožnila problém přesněji studovat. Zdá se, že kromě nás, sdružení SMIS, se o příčiny poklesu porodnosti nikdo vážně nezajímá. Již mnoho měsíců požadujeme od ÚZISu příslušnou datovou sadu, zatím však stále nemáme nic. Proto znovu veřejně a důrazně žádáme ÚZIS, aby poskytl následující data:
Pro každou věkovou kohortu žen (15leté, 16leté, …, 50leté), pro každý měsíc (leden 2020 – prosinec 2023), pro každý vakcinační status (první, druhá a další dle dávek vakcíny před početím a během těhotenství) chceme vědět, kolik se narodilo ženám v České republice dětí (prvních v pořadí, druhých v pořadí, …). ÚZIS tato data prokazatelně má a odmítá je poskytnout.
Problém propadu plodnosti, resp. porodnosti, nezmizí tím, že se o něm bude povinně mlčet. V prvním pololetí roku 2024 se narodilo pouze 41,6 tisíc dětí, což je opět o 10 % méně než ve stejném období v loňském roce (46,1 tisíce). Už i odborníci sdružení ve státem financovaném institutu SYRI se diví a přiznávají, že takto strmý pokles nečekali. Daty podložené validní vysvětlení však nenabídli.
[1] Data z https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19 ze záložky Očkování a položky COVID-19: Demografický přehled vykázaných očkování v čase.
[2] Úhrnná plodnost je počet dětí, který by se narodil jedné ženě během jejího života, pokud by všechny věkově specifické míry plodnosti zůstaly na dnešních hodnotách a pokud by se tato žena dožila konce svého reprodukčního období.
Volný bloG podporuje MÍR Přeložila redakce VOLNÉHO bloGu. Děkujeme za vaši podporu na další překlady, bez zaplacených aplikací není možné překládat videa: Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/images.png127396Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2024-11-03 09:46:132024-11-03 09:46:13Propad porodnosti: oprava omylů předsedy vlády ČR
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31.10.2024
Náhle zemřel senátor a lékař Roman Kraus, předseda Výboru pro zdravotnictví Senátu PČR. Příčinou úmrtí byla plicní embolie. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce. Očkovala ho jeho žena doma a píchla mu obě vakcíny naráz. Embolie je jeden z možných nežádoucích účinků covid vakcíny. Samozřejmě #nesouvisí, a kdo tvrdí opak nebo pochybuje o bezpečnosti mRNA injekcí, je proruský dezolát a antivaxer.
Pro zastánce covidového očkování, firmy Fajzr a odpůrce všech zlých covidových dezinformátorů vidím jediné řešení. Měli by se demonstrativně naočkovat stejnou kombinací jako senátor Kraus a počkat čtrnáct dní… Jinak ten konsenzus „věřte vědě, věřte doktorům, věřte institucím a věřte té nejlepší vládě známého vesmíru, vy svině!“ už dohromady nedají. Takhle dokonalé sebeproroctví se nevidí každý den. [zdroj]
„Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.“ ~ Roman Kraus, 11.10.2024
Ano, pane senátore, měl jste pravdu. My řekneme, že to může být očkováním. Váš náhlý skon námi otřásl a je nám to velmi líto.
Už kvůli tomu, aby se to neopakovalo, je třeba provést všechny kroky, aby se zjistilo, zda náhlý skon senátora Krause s vakcínou souvisí nebo ne. Dál už nelze strkat hlavu do písku.
Zemřel senátor Roman Kraus. 10. října se nechal očkovat proti covidu a chřipce.
Díky jeho rozhovoru to víme přesně. Řekl to sám. Netajil se tím.
Pokud chce někdo tvrdit, že souvislost s vakcínou není, pak to musí pečlivě doložit. Protože oni musí vyvrátit, že není. My nemusíme dokládat, že je. Je to přesně naopak. Musíme předpokládat, že to vakcínou je a případný opak dokázat. Úmrtí po vakcíně je důvodem k zastavení očkování danou šarží, případně k pozastavení očkování vůbec, do doby než se daný případ vyšetří. Úmrtí nemůže být očekávaný nežádoucí účinek žádného preventivního zákroku.
Vakcína není houska na krámě, i když vás o tom někteří přesvědčují. Vakcína je zásah do imunitního systému a ten se musí dělat promyšleně, individuálně a pouze tam, kde benefity převažují nad riziky. A to musí pečlivě zvážit lékař, který musí mít k dispozici všechny informace nejen o zdravotním stavu pacienta, ale o možných nežádoucích účincích. A to zejména u mRNA vakcín, jejichž možná rizika stále nejsou dostatečně objasněna.
Na obrázku níže vidíte pozvánku na diskusi ve sněmovně. Senátor Kraus byl jedním z řečníků. Všem doporučuji si tu diskusi poslechnout. Úryvek z úvodního slova senátora Krause si můžete poslechnou.
Odkaz na celý záznam je zde. V poslanecké sněmovně se sešli politici a lékaři, aby se domluvili na tom, kde všude vás budou moct očkovat. „Je to hrozné,“ pravil jeden. „Lidi nechtějí očkovat děti na chřipku!“ „To je děs,“ pravidla druhá. „Máme strašně málo naočkovaných těhotných žen!“ A v tomto duchu se nesla diskuse těch vzácných lidí, kterým přizvukoval senátor Kraus, kteří by nejraději očkovali snad i na poště, v hypermarketu a když už v nemocnici, tak rovnou ve vrátnici. Senátor Roman Kraus si nechal aplikovat dávku doma. Vždyť to jen trochu píchne.
PS: Lékaři, kterým věřím, říkají, že není důvod k dalším dávkám vakcíny proti covidu. Všichni už jste ho prodělali. Ale když už musíte, nedávejte si ten dvojboj. Ti lidi, co vám to doporučují, jsou blázni. [zdroj]
Přepis obdivuhodného rozhovoru doktorky Vlaďky se senátorem Krausem (RK). Dostala se k němu a podrobila ho doslova křížovému výslechu. Ona – skvěle připravená, poučená, vědoucí. On – odmítající, místy uštěpačný.
Ze schůzky se senátorem R. Krausem dne 11.10.2024.
1. Proč SÚKL nesbíral šarže a proč neanalyzoval problémy na úrovni šarží? Proč je v ČR tak málo nežádoucích účinků spárovatelných s šarží?
RK: Je to otázka těch, kdo hlásí. Měli by lékaři hlásit, když si to myslí. Na námitku, že řada lékařů nehlásí, protože se bojí, aby neměli problémy v práci, chtěl vědět jmenovitě, kdo se bojí a nevěřil, že by se někdo bál, protože by přeci nikdo nebyl vyhozen, když by hlásil podezření. V celé FNB není žádný záchyt, že by došlo k nárůstu některých diagnóz, snad jen rakovina slinivky.
Ví o studii s Dány, která poukazuje na existenci šarží s enormním množstvím hlášení nežádoucích účinků?
RK: Ne, ale rád si prostuduje výtisk, který mu byl nyní předán. (Stejně jako studie japonská, kniha „Zločin v režii státu“ atd.)
Ví, že jsou v ČR šarže, které nejsou registrovány? Mohl je převzít Avenier od dodavatele bez registrace?
RK: Neví. Nepovažuje to za možné.
2. Analyzuje se v Centrech postcovidové péče, kdo s tzv. long covidem je očkován a kdo není, popř. kdy a kolikrát?
RK: Předpokládá, že ano, že je to základní postup, ale neví. Nezadával.
3. Z čeho jsou čerpány informace o střednědobých a dlouhodobých následcích vakcinace proti C-19, když kontrolní skupina byla naočkována a účastníci studie byli sledováni 17 dnů až 2 měsíce?
RK: Bez jednoznačné odpovědi. (Z reakcí během rozhovoru lze odvodit, že spoléhají na primární studie a údaje farmaceutických společností, EMA, CDC apod.)
4. Jaké studie iniciovalo nebo vede Ministerstvo zdravotnictví ČR, Výbor pro zdravotnictví dolní i horní komory Parlamentu ČR stran srovnání skupiny očkovaných a neočkovaných v těchto věkových skupinách:
Děti – 6 měsíců až 5 let Děti – 6 -11 let Adolescenti – 12-15 let Mladiství – 16 -18 let Gravidy všech věkových kategorií
Vede MZ či Výbory pro zdravotnictví obou komor Parlamentu vlastní výzkum, co obsahují očkovací látky, především ty na principu mRNA technologie?
RK: Žádné studie v ČR neběží. (Ani ministr Válek neinicioval sledování adolescentů, jimž zaštítil booster 3 týdny před schválením SÚKL)
5. Kterými usneseními byl nařízen lékařům/-kám sběr dat stran výskytu nejen výše jmenovaných onemocnění, ale sledování zdravotního stavu ve skupině, které byla aplikována podmíněně schválená látka ve stadiu klinického zkoušení?
7. Jak si vysvětlujete rozdílnost výsledků výpočtů prezentovaných ředitelem ÚZIS dr. Duškem a matematikem dr. Fűrstem? Je možné, že byly ze strany ÚZIS zaneseny do tabulky nuly či byla čísla úplně vynechána, když vycházela záporně, tedy v neprospěch očkovaných?
RK: Neví o žádných datech od dr. Fursta.
8. Upravoval ÚZIS data? Došlo k úpravě dat tak, že byl očkovaným považován člověk až 14 dnů po očkování a tím veškeré nežádoucí účinky, včetně úmrtí, které vznikly do 14 dnů od očkování jdou na vrub skupiny „neočkovaní“?
RK: Spolupracoval s dr. Duškem ještě v době, kdy byl ředitel nemocnice (dr. Kraus) a nikdy se nestalo, že by dr. Dušek ohýbal data nebo že by ho osobně o něco podobného požádal. Proti námitce, že ale nelze, aby měli oba pravdu, z čehož tedy vyplývá, že jeden z nich lže, se důrazně ohradil.
9. Jaké jsou výstupy národního sledování výskytu onkologických onemocnění, autoimunitních onemocnění, neurodegenerativních onemocnění, neplodnosti a náhlých úmrtí ve skupině očkovaní/neočkovaní proti covid 19?
RK: Žádná sledování nejsou, ale není problém požádat dr. Duška, aby mu předložil výskyt onkologických onemocnění v jednotlivých skupinách třeba za 4 roky. Každý pacient je někde léčen pod určitou diagnózou a tyto informace předávají zdravotní pojišťovny ÚZISu. Proti vznesené otázce, zda lze s plnou důvěrou věřit datům někoho, kdo, čistě hypoteticky připuštěno, upravoval výsledky stran výskytu a průběhu onemocnění C-19, se důrazně ohradil.
Nerozporuje, že může mít někdo pocit, že v praxi pozoruje něčeho zvýšený výskyt, ostatně, takto vznikají podněty studie a on to vítá.
10. Pokud 90 dnů po očkování dochází ke zvýšení pravděpodobnosti onemocnění C-19 oproti skupině neočkovaných a pokud mají očkování o 35% vyšší pravděpodobnost mít těžký průběh, o 20% větší pravděpodobnost skončit na JIP, není to jasný důkaz neúčinnosti tzv.vakcinace?
RK: Mají k dispozici jiné výstupy, které jednoznačně ukazují na účinnost vakcín.
RK: Věda postupuje dopředu a vše v začátku mohou provázet komplikace. Musí se to přísně sledovat a reagovat na to. Otázka kdo tedy sleduje, když žádné studie neběží, bez odpovědi. Je všeobecně známo, že nebylo postupováno standardním postupem, že se použilo něco, co bylo původně vyvíjeno z úplně jiného důvodu.
12. Proč byly smeteny ze stolu studie ohledně isoprinosine a ivermektinu, když jejich užívání zjevně zmírňovalo průběh C-19 a cílilo se na vakcinaci? Proč neběžel v ČR vlastní přístup k léčbě a kopíroval se jednotný v rámci EU?
RK: Na roveň těchto dvou registrovaných humánních léčiv přiřadil SAVO.
13. Proč nebylo možné vést ve veřejném prostoru pluralitní diskuzi a proč každý odborník s opozičním názorem byl dehonestován, byla mu nasazena psí hlava nebo byl vyhozen z práce? Proč se nikdo z MZ nezúčastnil CoronaDuelu 2022, ryze odborné akce, pokud mají dostatek validních argumentů?
RK: Důrazně se ohradil, že nebylo možno kdykoliv přijít do senátu. Na námitku, že senát není veřejný prostor, že jsou myšlena veřejno-právní média, namítl, že koho zvou redaktoři do televize neovlivní, že to je otázka na ně nebo si snad „myslíte, že politici ovlivňují vysílání České televize“?
14. Proč se očkuje uprostřed epidemie? Kdy je vhodné, aby se lidé očkovali, zvlášť ti, kteří čerstvě onemocnění prodělali?
RK: Aby měli lehčí průběh. Měli by se očkovat alespoň x měsíců po prodělání. Ale lépe se zeptat dr. Prymuly. Otázka, proč by se měli očkovat, když už prodělali, bez odpovědi. Podnět, že by v reklamách a při propagaci očkování měli specifikovat, kdo se má očkovat, považuje za dobrý podnět, který podstoupí dál. Otázka, zda se mají očkovat á tři měsíce, když ze studií vyplývá, že po 90 dnech se zvyšuje riziko pro očkované, že onemocní, bez odpovědi.
15. Víte, že na posledním neurologickém kongresu zaznělo, že nejčastější příčinou RS je očkování?
RK: Jaké očkování? Je pak otázka, kde je to riziko větší – když se nebude očkovat, možná se sníží výskyt RS, ale umře víc lidí na nemoci, proti nimž se očkuje.
16. Otázka, zda ví, že bylo hlášeno tolik nežádoucích účinků v souvislosti s vakcínami proti C-19 jako v souvislosti se všemi ostatními vakcínami a že zemřelo náhle za rok tolik sportovců, co dříve cca za 40 let, bez odpovědi. Má informace zcela jiné, věří něčemu úplně jinému a doporučuje zúčastnit se kulatého stolu v PSP v úterý 15.10.2024 na téma „Usnadnění dialogu o zlepšení prevence, kontroly a použité vakcíny proti chřipce, C-19, RSV“. [zdroj]
Hlášení nežádoucího účinku po očkování na SÚKL.
To by měl dělat každý.
Očkován 10.10.2024 ve 20h na covid (počtvrté) a chřipku.
Tuto část (a pár dalších) jsem do přepisu schůzky nezahrnula, protože pro veřejnost, resp.téma, není důležitá, ale zajímavá rozhodně ano.
RK: Tak to vám udělám radost, já jsem včera očkovaný zároveň proti chřipce a covidu. Včera ve 20 hod. Očkovala mě manželka doma, ona je zdravotní sestra. Takže když dostanu za 14 infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování.
Já: Perfektní, ale nebojte se, neumřete, už vás očkují jen fyzákem.
RK zaraženě, ale posměšně: Cha, cha, takže už se očkuje fyzákem.
Já: Kdybych byla na jejich místě a viděla, jaký je to průšvih v praxi, tak distribuuji fyzák. Stejně všichni už covid měli, všichni mají plus mínus protilátky a nelze prokázat, že někdo nedostal pravou očkovací látku.
RK: Tak já mohu nechat tu látku analyzovat.
Já: Vy jste dostal celou ampulku, to je na 6 dávek.
RK: Ne, já jsem dostal odtaženou z té ampulky, ve FNB, ale mám doma tu stříkačku, v ní vždy něco zůstane.
Já: Výborně, to se můžete spojit s prof. Turánkem, ten opakovaně žádal o oficiální zadání prozkoumání obsahu očkovacích látek. [zdroj]
Podlehl vlastní demagogii. Uvěřil lžím, před kterými nás měl chránit.
Co k tomu dodat? Je smutné, když ve vedení státu, na místě volených politiků, jsou lidé, kteří slepě důvěřují korporátním firmám. Stát by měli řídit lidé, kteří budou naše občany chránit a ne je nahánět do spárů bezskurpulózních firem.
Pan senátor bohužel podlehl vlastní demagogii, uvěřil lžím, před kterými nás měl jako politik chránit. A zaplatil za to svým životem. Možná si říkáte: „Karma je zdarma.“
To jistě, ale přese všechno stále trvám na to, že stát má chránit i hloupé občany. Stát má hlídat, aby se důvěřivci nestali lehkou potravou pro dobře organizované manipulátory a podvodníky. To stát nedělá – naopak – dokonce takové chování podporuje a dokonce se tou potravou pro nehumánní byznys stávají i samotní představitelé státu. Což je na pováženou… [zdroj]
Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba.
„Nenaočkujte se, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať pozůstalí nežalují vládu, že nevěděli.“
To je text komentáře náhle zesnulého senátora Romana Krause z jeho účtu na profilu X.
Nevzpomínám si, že by jej tenkrát kdokoliv z naší scény, která nenásleduje marketingové proklamace Pfizeru a odmítá do svých těl vpravit experimentální mRNA látku nepodrobenou standardnímu testovacímu procesu, obviňoval z hyenismu.
Kdybych tudíž nyní já napsal „Nechali jste se naočkovat, zemřete. Je to vaše svobodná volba. Jen ať vaši příbuzní netvrdí, že nevěděli„, tak by nikdo nemohl říct ani popel.
Přesto to neudělám. Neudělá to nikdo z nás. Stále jen dokola trpělivě vysvětlujeme, že se jedná o zbytečný hazard s životy miliónů lidí, že Pfizer i Moderna už čelí celé řadě žalob (zejména v USA) na to, že vědomě lhaly o vážných nežádoucích účincích svých produktů a spojily se s médii a sociálními sítěmi za účelem cenzury těchto informací.
Kdyby kdokoliv z nás nyní zemřel na následky covidu, tak by většina z těch, co nás nyní obviňují z hyenismu, s nefalšovaným nadšením vletěla na své sociální sítě a psala by na naši adresu něco ve stylu „dobře mu tak, dezinformátorovi.“
Mně je však náhlého odchodu pana senátora opravdu upřímně líto. Sice jsme stáli každý na jiné straně názorového spektra, nicméně to mi nemůže zabránit vyjádřit soucit s jeho odchodem a soustrast jeho nejbližším. Vím, jaké to je, když vám náhle zemře milovaný člověk – zažil jsem to u svého táty i u bratra mé ženy. Proto se nikdy neuchýlím k tomu, že bych cokoliv zlého (byť i svému oponentovi) přál.
Přijde mi tudíž absurdní, když lidé, kteří bez špetky empatie odsuzují ty, kteří nepodlehli mediální manipulaci, k rychlé smrti, a bez uzardění napíší, ať si pak hlavně naši příbuzní nestěžují, nás nyní obviňují z hyenismu.
My netančíme nad mrtvými. My jen nechceme, aby ve jménu miliard tekoucích na účty společnosti Pfizer zbytečně umírali další.
Oni naopak nemají nejmenší problém bezcitně konstatovat, že kdo se nepodrobí diktátu farmaceutické lobby, tak ať klidně zemře. Za ty 4 roky s tím máme už bohaté zkušenosti.
Nechť si proto každý z vás sám odpoví na otázku, kdo je tady hyena.
Já už jsem si na ni odpověděl se zcela čistým svědomím dávno. [zdroj]
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/tomas_kraus_zemrel_nahle.jpg200300Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-31 17:43:482024-11-02 19:21:20Když dostanu za 14 dní infarkt a umřu, tak vy řeknete, že to bylo kvůli očkování. Je to tady.
Před pravdou není úniku: Vakcína Covid-19 způsobuje rakovinu. Vlády nás nutí k umírání. Cynická sázka zaměstnanců Pfizeru. Věděli vše předem? Padat začínají i mladí. Zavírání očí před časovou osou. Problém ještě poroste
Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:
31. 10. 2024
Baxter Dmitry přináší statistická data, která zcela jasně dokládají, že současný nárůst onemocnění rakovinou bezprostředně souvisí s totalitně prosazovaným očkováním obrovských mas nicnetušících lidí takzvanými „vakcínami“ mRNA proti uměle vyvolané pandemii Covid-19
Nejnovější údaje získané od amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) ukazují, že počet případů rakoviny začal prudce stoupat již 14 týdnů po zavedení mRNA vakcíny Covid-19 – a počet případů meziročně roste dodnes.
Počet případů rakoviny a úmrtí na ni stoupá ve všech věkových skupinách a náklady na léčbu se spirálovitě zvyšují. Západní vlády a mainstreamová média se za všech sil snaží tuto „tichou krizi“ bagatelizovat, přestože zveřejněná data hovoří zcela jinak.
Nedávné údaje CDC a amerického Úřadu pro statistiku práce společně upozorňují na výrazný nárůst neočekávaných úmrtí a nových diagnóz souvisejících s rakovinou, zejména u mladší populace! To vyvolává fatální otázky a obavy ohledně dlouhodobých důsledků zavedení mRNA vakcín od počátku roku 2021.
Podle nejnovějších údajů z USA je nyní počet neočekávaných úmrtí souvisejících s rakovinou o 7,8 % vyšší, než se předpokládalo v roce 2024 – a meziroční nárůst nadále exponenciálně roste. Stačí se podívat na jednoduchý graf:
Zdroj: Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/10/20241031110107_tecka-smrt.jpg424890Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-10-31 16:30:242024-10-31 16:30:24Před pravdou není úniku: Vakcína Covid-19 způsobuje rakovinu. Vlády nás nutí k umírání.
