Mel Gibson spustil bombu na podcast Joea Rogana a odhalil, že tři z jeho přátel měli „rakovinu ve čtvrtém stádiu“ a nyní „všichni tři rakovinu právě teď vůbec nemají“.
Dr. William Makis, který léčil jednoho z Gibsonových přátel, během posledních dvou let důsledně zkoumal protirakovinný potenciál Ivermectinu a Fenbendazolu. Během té doby objevil: „Existuje více než 100 dokumentů o úspěchu Ivermectinu a rakoviny.“
„Ivermektin může skutečně zabíjet rakovinné kmenové buňky,“ vysvětlil Dr. Makis s tím, že se zaměřuje na buňky, „které chemoterapie nemůže zabít.“ Dodal: „Může také zvrátit rezistenci, kterou si rakovinné buňky vyvinou na určité typy chemoterapie.“
Výhody se dále rozšiřují. „[Ivermectin] činí rakovinné buňky náchylnými k radiační léčbě. A tak je to radiosenzibilizátor,“ řekl.
Výše uvedené je převzato z rozhovoru, který Maria Zeee vedla s Dr. Williamem Makisem v nedávné epizodě pořadu Vigilant News Network ‚Media Blackout‘ . V době psaní tohoto článku bylo video stále živé, takže jsme ho sem nemohli vložit. Na epizodu Media Blackout se můžete podívat ZDE . Část s Dr. Willaimem Makisem začíná asi 4 minuty po startu. Na příslušný klip z videa se můžete podívat i na Rumble na Twitteru (nyní X) ZDE .
Následuje epizoda Joe Rogan Experience, na kterou odkazuje Maria Zeee, kde Gibson shodil své bomby. Vložili jsme rozhovor s Roganem tak, aby začal v časovém razítku, ve kterém Gibson řekl: „Mám tři přátele. Všichni tři měli rakovinu ve čtvrtém stádiu. Všichni tři teď vůbec nemají rakovinu… [vzali] Ivermectin [a] Fenbendazol.“
Joe Rogan Experience #2254 – Mel Gibson, 9. ledna 2025 (141 minut)
Chief Nerd tweetoval klip Gibsonových poznámek výše z Joe Rogan Experience, na který kanadský radiolog, onkolog a výzkumník rakoviny Dr. Willilam Makis odpověděl a potvrdil, že jednoho z Gibsonových přátel léčil Ivermectinem a Fenbendazolem.
Uživatel Twitteru řekl, že Dr. Zywiecovi nevěří a požádal o recenzované studie na podporu svých tvrzení. Dr. Zywiec se zavázal a poskytl svému vyzyvateli několik studií ke zvážení. „Zde je dostatek literatury o bendazolových lécích a ivermectinu, abyste si je mohli prohlédnout.“ Nepište mi alespoň několik dní, jinak budu vědět, že jste nic z toho nečetli ani nerecenzovali,“ uvedl a připojil níže uvedené odkazy:
Zhou, Shican and Wu, Hang and Ning, Wenjuan and Wu, Xiao and Xu, Xiaoxiao and Ma, Yuanqiao and Li, Xingwang and Hu, Junhong and Wang, Chenyu and Wang, Junpeng: Ivermectin has New Application in Inhibiting Colorectal Cancer Cell Growth, Frontiers in Pharmacology, Volume 12, 2021, DOI: 10.3389/fphar.2021.717529.
Dr. Makis publishes articles on a Substack page titled ‘Covid Intel’. His articles are behind a paywall. However, at the beginning of an article last year, he published a table summarising dosages and reports of success stories using Ivermectin to treat cancer.
„V žádném případě se nestarali o lidi.V žádném případě nechtěli použít metody, které by minimalizovaly škody.Je to přesně naopak.Chtěli aplikovat metody, aby utlačovali a byli dominantní a vnucovali svou vůli celým populacím.To byl jejich cíl,“řeklDenis Rancourtv nedávném rozhovoru o „pandemii covidu“.
Rancourt tvrdí, že věda stojící za pandemií byla zmanipulována a výsledky byly publikovány ve špičkových časopisech kontrolovaných těmi u moci, přičemž 99 % lékařských studií bylo nepravdivých a financovaných průmyslem. Jeho výzkum se zaměřuje na myšlenku „nepřenosné spontánní bakteriální pneumonie vyvolané biologickým stresem“, což je sebeinfekce způsobená stresem z prostředí, jako primárním aspektem pandemie.
Nabízí nový pohled na dynamiku teorie zárodečného terénu a její důsledky pro naše chápání pandemie covid.
V prvních 25 minutách hodinového a 45minutového rozhovoru s The Last American Vagabond diskutoval Rancourt o nadměrné úmrtnosti na začátku roku 2020, o tom, co ji způsobilo a proč. Náš text jsme omezili na tuto část rozhovoru, ale celý rozhovor jsme vložili na konec.
Obsah
Analýza úmrtnosti ze všech příčin a nepřítomnosti šířícího se patogenu
Rancourt zdůraznil, že jeho závěry jsou založeny na tvrdých datech, konkrétně na úmrtnosti ze všech příčin, které byly shromažďovány národy po více než století a jsou považovány za spolehlivé.
Podle údajů existovala nadměrná úmrtnost před zavedením vakcín, což je v rozporu s tvrzením, že úmrtnost začala teprve zavedením vakcíny. Po analýze časové a prostorové závislosti úmrtnosti ze všech příčin však Rancourt zjistil, že nedošlo k žádnému šíření patogenu, protože míra úmrtnosti se v sousedních oblastech po ohniscích smrti nezvýšila.
První článek, který Rancourt zveřejnil, byl 2. června 2020; dospěl k závěru, že nedošlo k šíření patogenu. Údaje ukázaly, že úmrtnost byla často omezená v rámci jurisdikčních hranic, jako jsou hranice okresů nebo zemí, což naznačuje, že při určování úmrtí hrají významnou roli místní vládní politiky a nemocniční prostředí.
„Toto jsou instituce a vlády zabíjející lidi opatřeními, která uplatňují, většinou v nemocnicích a tak dále. Měl jsem jasno. Okamžitě jsem to v té publikaci uvedl a ukázal data, která to prokazují,“ řekl.
Rancourt identifikoval severní Itálii, konkrétně oblast Milána, a New York City jako oblasti, kde bylo používání mechanických ventilátorů obzvláště těžké a pravděpodobně přispělo k vysoké úmrtnosti.
„V Miláně vlastně lidem řekli, nezůstávejte jen doma, pojďte rovnou do nemocnice, zachráníme vás,“ řekl. „A vyvinuli vylepšení, uvažovali, kde by mohli umístit dva lidi na jeden ventilátor. A právě nasazovali všechny na ventilátory.“
„Ventilátory jsou doprovázeny sedací. Sedace vaše dýchání ještě zhorší. A je známo, že ventilátory jsou silně spojeny s rozvojem zápalu plic. A zároveň se objevila váhavost léčit zápaly plic, protože všichni říkali: ‚Ach, to je virové, je to virové. Jste nezodpovědný jako [lékař] nebo nemocnice, pokud se přeléčíte antibiotiky. Takže došlo k vysazení antibiotik a těchto velmi nebezpečných technik a sedace a tak dále. A byly tam také některé experimentální drogy, které byly používány a které se ukázaly jako velmi, velmi smrtící.“
Naproti tomu Německo tyto léčebné metody nepřijalo a na začátku roku 2020 nezaznamenalo nadměrné úmrtí.
Během éry COVID existovalo mnoho různých příčin nadměrné smrti, ne všichni dělali totéž, řekl Rancourt. Jednou z důležitých příčin úmrtí je kruté zacházení se staršími a křehkými lidmi včetně izolace, narušení jejich rutiny a odebrání jejich obvyklé péče.
„Izolovat je je extrémně smrtící.“ A odstranění jejich obvyklé rutiny, jejich obvyklého způsobu, jakým jim poskytujete výživu a také je hydratujete, a péče, kterou by normálně měli. To vše bylo ohromně narušeno a byli izolováni a považováni za nebezpečí pro sebe, mezi sebou a tak dále. Takže by to jistě nesmírně přispělo k úmrtím [křehkých] lidí,“ řekl.
A dodal: „To, co se stalo v pečovatelských domech a nemocnicích starým a nemocným lidem, bylo naprosto strašné. V podstatě to byl stroj smrti.“
Rancourt věří, že akce provedené v pečovatelských domovech a nemocnicích nebyly jen nekalým jednáním, ale záměrným rozhodnutím zahájit „vojenskou kampaň“ za implementaci vakcín, bez ohledu na vědu nebo důsledky.
Motivace v pozadí reakce na pandemii Covid-19 a snahy o kontrolu
Rancourt diskutoval o motivaci reakce na pandemii covid-19. Primárním cílem nebylo zabránit šíření viru, ale spíše zavést kontrolu nad populací, řekl.
Primárním cílem pandemické reakce covidu bylo vstříknout každému vakcínu. Rancourt věří, že schopnost vstříknout něco do těla každého, ať už je to vakcína nebo jiná látka, je mocným nástrojem dominance a kontroly, který vládám umožňuje zavést dohled a vykonávat úplnou kontrolu nad populací.
K tomuto účelu byly použity nejen vakcíny. Schopnost přinutit obyvatelstvo nosit masky a izolovat se je také formou kontroly, která vládám umožňuje provádět úplný dohled nad obyvatelstvem. Věda za reakcí na pandemii byla irelevantní, protože skutečným motivem bylo utlačovat a ovládat, spíše než minimalizovat škody nebo chránit veřejné zdraví, řekl.
Vysvětlil, že účinky sociální izolace, stresu a nedostatku sociální interakce na respirační infekce jsou dobře známé, ale ignorovány ve prospěch politik, které by zvýšily kontrolu nad populací.
Rancourt uznává, že některé elity věří, že menší populace je pro jejich zájmy lepší, ale nemyslí si, že depopulace byla primární motivací reakce na pandemii covidu.
Podle Rancourtova názoru byly nemoc a smrt způsobená pandemickou reakcí spíše vedlejšími účinky než primárním cílem, kterým bylo ustavit hierarchii dominance a uplatňovat kontrolu nad populací, čímž byly vytvořeny paralely s historickými vzory hierarchií dominance.
„Myslím, že hlavní věcí zde bylo utlačovat a podávat injekce – a že všechno ostatní včetně smrti a nemoci je toho vedlejším efektem – to byla hlavní hnací síla. To je způsob, jakým hierarchie dominance vždy fungují, v průběhu historie a v sociálních skupinách zvířat nebo lidí. Dominujete, utlačujete, a to činí utlačované, lidi, podřízené, chcete-li, více nezdravé, a proto umírají dříve a umírají často,“ řekl.
„To je jen přírodní pravidlo, chcete-li, že pokud budete mít hierarchii dominance a pokud je to obzvláště agresivní, v závislosti na širším prostředí nebo v závislosti na své vlastní vnitřní dynamice, když se to stane obzvláště násilným.“ pak bude více smrti, bude více nemocí lidí, kteří jsou podřízeními, chcete-li, kteří jsou více kontrolováni. To je obecný historický rys. Takže tento aspekt není nový,“ dodal.
Vliv cenzury a hierarchií dominance na společenské zdraví a vzestup autoritářství
Rancourt zdůraznil, že když jsou instituce zajaty a cenzurovány, vede to ke ztrátě demokracie, práv a nakonec k útlaku a nemocem lidí.
„Kdykoli cenzurují nebo zajímají instituce ve svůj prospěch – aby mohli více kontrolovat, omezovat demokracii, odebírat vám práva – kdykoli udělají tyto věci, zabijí vás. Dělají z vás častěji utlačovaného a nemocného,“ řekl.
Vysvětlil, že hlavním mechanismem špatného zdraví u lidí je stres způsobený hierarchií dominance. Koncept hierarchie dominance, kde ti, kdo mají moc, ovládají a utlačují ostatní, je přirozeným jevem, který může vést ke zvýšené smrti, nemocem a stresu mezi „podřízenými“. Může také vést k nestabilitě a následně sklouznutí k fašismu nebo totalitním státům.
Rancourt zmínil, že existují teoretické články, které pojednávají o tom, jak vnitřně mohou společnosti sklouznout do totalitních států a jak se resetovat a odklonit se od této trajektorie.
Jak vysvětlil Rancourt, hrozba vnějšího nepřítele nebo patogenu může být použita jako nástroj k ovládání populace a její přivedení k autoritářství, což lze vidět ve způsobu, jakým vlády a instituce reagují na vnímané hrozby. Zmínil studii americké vlády, která zjistila, že hrozba patogenu, ať už skutečná nebo domnělá, může přimět obyvatelstvo k přijetí autoritářských vlád.
Zmínil také svou vlastní lékařskou hypotézu, ve které tvrdí, že nikdy nedošlo k pandemii ve smyslu šíření patogenu, ale že mnoho pandemií v historii spíše korelovalo s obrovskými kolapsy ve společnosti, jako jsou války, hladomory. a finanční zhroucení, často způsobené chamtivostí a nadměrným vykořisťováním samozvaných elit.
Poznamenal, že forenzní analýzy koster a další studie ukázaly, že velké pandemie jsou často spojeny s environmentálními faktory, jako jsou sucha a sopečné erupce, které mohou vést ke kolapsu společnosti a zvýšené úmrtnosti.
„Někdy je to ekologické v tom smyslu, že může být sucho, velmi dlouhé [sucho] … roky sucha. Někdy jsou tato sucha způsobena obrovskými sopečnými výbuchy, které jednoduše snižují množství slunečního světla, které dopadá na Zemi, a dávají vám [ ] mini dobu ledovou a podobné věci. Existuje tedy souvislost mezi velkými pandemiemi a velkými erupcemi sopek. Existuje mnoho pozorování, která naznačují, že pokud skutečně důležitým způsobem narušíte společnost jako celek, mnoho lidí zemře jen kvůli stresu z toho; biologický stres a nedostávají výživu, kterou potřebují, jsou obtěžováni, jsou vytlačováni ze zdrojů a umírají,“ řekl.
Dopad společenského narušení na lidské zdraví a úmrtnost, se zaměřením na pandemii Covid-19
Rancourt diskutoval o dopadu narušení společnosti na lidské zdraví a naznačil, že významné narušení může vést ke zvýšené úmrtnosti v důsledku stresu, nedostatku výživy a obtěžování.
Odkazoval na Černou smrt a citoval vědecké studie, které zjistily, že většina těch, kteří zemřeli, byla extrémně podvyživená, nevyvinutá a měla špatné fyzické zdraví, což naznačuje, že nejchudší členové společnosti byli neúměrně postiženi. „Bohatí nezemřeli na Černý mor,“ řekl.
Poznamenal, že tento trend je konzistentní napříč pandemiemi, včetně nedávné pandemie covid-19, kde byla zjištěna nejsilnější korelace s nadměrnou úmrtností chudoba, která také koreluje s obezitou, cukrovkou a zvýšeným předepisováním antibiotik.
Chudší lidé častěji umírali během pandemie covid-19 kvůli různým mechanismům, včetně odpírání antibiotik, která jsou často předepisována k léčbě respiračních onemocnění, která jsou častější u populace s nízkými příjmy.
Ivermektin známe pro jeho antiparazitické, antivirové a protirakovinné vlastnosti. Ale co je zajímavé, Rancourt zdůraznil antibakteriální vlastnosti ivermektinu.
„Jedním z bodů, které ve svých článcích uvádím, je, že ivermektin je extrémně účinné antibiotikum v tom smyslu, že je opravdu dobrý v boji proti bakteriálním infekcím plic. Mimořádně dobré. Existují o tom vědecké práce,“ řekl.
Řekl, že antibiotika, jako je ivermektin, by byla účinnou léčbou bakteriálních infekcí, jako je pneumonie, která mohla být chybně diagnostikována jako virová, a mohla by zachránit životy. Někteří lékaři mohli mylně léčit bakteriální infekce jako virové infekce, zdůrazňujíce potenciální výhody používání antibiotik, jako je ivermektin, k boji proti bakteriálním infekcím v plicích.
Výše uvedené bylo pokryto v prvních 25 minutách Rancourtova rozhovoru s The Last American Vagabond . Celý rozhovor jsme vložili níže.
YouTube kanál Mgr. Lubomír Volný https://www.youtube.com/@Mgr.LubomirVolny-xc6wx Prosím, klikněte na zvoneček na mém YouTube kanále Magistr Lubomír Volný a přihlaste si odběr.Děkuji.
Díky Vaší ekonomické podpoře pro Vás připravila redakce VOLNÉHO bloGu. Každá maličkost pomáhá, děkujeme všem, kteří částkami od 5Kč do 1000,- Kč měsíčně pomáhají našemu společnému boji proti cenzuře. Podpořit naši činnost můžete od 5 kč do libovolné částky na účet: DĚKUJEME. Transparentní účet: 115-4977920247/0100 Důvěrný účet: 107-1458980287/0100 Lubošovi „Na Kafe“: 27-1664400247/0100 IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247 SWIFT: KOMBCZPP DĚKUJEME 🌹👍🍀
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2025/01/Zrzut-ekranu-04-01-2025-23.45.23.png453798Jana Hruškováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Hrušková2025-01-04 22:49:392025-01-04 22:49:39Pandemie kokovidu 19 byla klamem; ti, kdo byli u moci, záměrně ignorovali vědu, aby vnutili populaci svou vůli a ovládli ji.
CIA a další zpravodajské agentury využívaly zvířata, jako jsou holubi, kočky, velryby a robotické sumce, jako špiony v průběhu historie.
CIA také vyvinula dron podobný ptákům nazvaný Project Aquiline a dron podobný hmyzu zvaný insectotopter, které byly předchůdci moderních dronů. Zpravodajské služby také používaly neživé předměty, jako jsou falešné kameny, k přenosu informací.
Lidská improvizace, jako například tajná těžba Olega Gordievského v roce 1985, se však ve špionážním umění často ukázala jako účinnější než drahé rozpočty na výzkum a technologický pokrok.
Smrt špióna je zřídkakdy zajímavá pro zprávy, kvůli tajemství, které ji obklopuje. Ale když byla v září v norských vodách nalezena mrtvá bílá velryba běluga podezřelá ze špionáže pro Moskvu , brzy se z ní stala menší celebrita .
Velryba byla odhalena jako špión v roce 2019 a je jedním z dlouhé řady zvířat, která byla používána zpravodajskými službami. Mezi nimi byl sovětský program výcviku mořských zvířat jako špionů a vrahů, který se v roce 1991 zhroutil .
Spojené státy prováděly podobné experimenty se zvířaty, některé pocházejí z 60. let 20. století. Jedním z neobvyklejších pokusů CIA využít zvířata jako špiony byla operace Akustická kočička .
Cílem bylo implantovat do kočky mikrofon a anténu a používat je k odposlouchávání potenciálně zajímavých rozhovorů. Test „prototypu“ dopadl strašně špatně, když se kočka zatoulala a přejelo ji taxi, což vedlo k rychlému opuštění programu.
Historie špionážních holubů
Úspěšnějším příkladem bylo použití špionážních holubů. Holubi, vybavení malými kamerami, se mohli snadno dostat do jinak omezených oblastí a „fotit“, aniž by vzbudili podezření, než se bezpečně vrátí na domovskou základnu pomocí své mimořádné schopnosti navádění .
To, co se během studené války stalo velmi úspěšným programem CIA, se inspirovalo britským úsilím během druhé světové války.
Postupem času technologie vytvořila příležitosti, jak využít utajení zvířat a zároveň odstranit jejich nepředvídatelnost. Projekt Aquiline si kladl za cíl vytvořit ptačí dron plně vybavený ve stylu tradičnějších špionážních letadel, ale menší a všestrannější, aby se mohl přiblížit svým cílům.
Další, ještě miniaturnější verzí byla hmyzotoptéra , kterou CIA vyvinula v 70. letech. I když se konstrukce orlí ani hmyzotoptéry nikdy nestaly plně funkčními, jsou uznávány jako předchůdci dnešních dronů.
Ale účinnost se ne vždy nejlépe měří úspěšností neobvyklé špionážní metody.
Britský plán z druhé světové války na použití těl krys naplněných výbušninami a jejich distribuci do kotelen v německých továrnách, kde by poté explodovaly, jakmile je strčí do kotle, se zdál být odsouzen k zániku, když Němci zadrželi první zásilku asi 100 mrtvých krys. .
Ale objev krys a naprostá vynalézavost za plánem vedly k takové paranoie , že „problémy, které jim byly způsobeny, měly mnohem větší úspěch… než kdyby byly krysy skutečně použity“.
Zatímco práce se zvířaty se často ukázala jako problematická, pokusy získat výhodu maskováním zařízení za neživé předměty se také ukázaly být zdrojem rozpaků. Jedno takové úsilí zahrnovalo stanici MI6 v Moskvě, která se snažila vylepšit techniku „mrtvého dopisu“ získávání tajných informací od špionů v Rusku.
Spíše než riskovat ponechání tajných informací na předem domluveném místě, verze Q Jamese Bonda od MI6 přišla s myšlenkou, že informace by mohly být přenášeny elektronicky do přijímače skrytého ve falešné skále umístěné poblíž příslušného ministerstva, které by pak bylo možné stáhnout. následnou procházkou kolem.
Soustředěná aktivita mnoha mužů v oblecích v jedné části tohoto parku však vedla k objevení skály. Odhalení operace v roce 2006 způsobilo obrovské rozpaky vládě Spojeného království. Že to nebyla nejlepší hodina MI6, naznačovaly titulky zesměšňující moskevský špionážní rock jako „více Johnny English než James Bond“.
Zatímco zpravodajské organizace neustále hledají inovativní prostředky, jak zlepšit své špionážní umění, pravděpodobně nejúspěšnější aplikace zpravodajství přichází ve formě lidské improvizace. Pozoruhodným příkladem toho byla tajná těžba Olega Gordievského v roce 1985 poté, co bylo odhaleno krytí jednoho z nejcennějších dvojitých agentů Západu pracujících pro britské zpravodajské služby .
Užitečný sáček na brambůrky
Tým dvou britských diplomatů a jejich manželek musel vyjednat tři sovětské a dva finské kontrolní body. Když se přiblížil první hlídací pes, jeden ze skupiny nabídl čichajícímu Alsasanovi křupavý sýr a cibuli, čímž Alsasana náležitě zbavil vůně Gordievského, který se schovával v kufru auta.
Když k botě začal očichávat další pes, byla uvedena do hry nejdůmyslnější a nejúspěšnější metoda špionážního řemesla. Manželka jednoho z diplomatů položila své 18měsíční miminko do kufru auta, vyměnila dítěti plenku a poté upustila čerstvě naplněnou a zapařující se depozit na zem, čímž úspěšně odvedla pozornost psa i jeho psovoda.
Tyto akce nebyly nikdy součástí plánu těžby Gordievského, ale byly stejně instinktivní a důmyslnou improvizací těch, kteří byli zvyklí operovat v nepřátelském prostředí a cvičili v oklamání nechtěné pozornosti nepřátelských agentů.
Drahé rozpočty na výzkum a slibné technologické pokroky poskytují za určitých okolností výhodu, ale nejúčinnější špionážní techniky mohou stále spoléhat na použití rychlého myšlení a odvážné, nebojácné akce.
O autorech
Stefan Wolff je v minulosti příjemcem grantového financování od Rady pro výzkum přírodního prostředí Spojeného království, Ústavu míru ve Spojených státech, Rady pro ekonomický a sociální výzkum Spojeného království, Britské akademie, Programu NATO Science for Peace, Rámce EU. Programy 6 a 7 a Horizont 2020 a také program EU Jean Monnet. Je členem správní rady a čestným pokladníkem Asociace politických studií Spojeného království a vědeckým pracovníkem Centra zahraniční politiky v Londýně.
David Hastings Dunn již dříve získal finanční prostředky od ESRC, Gerdy Henkel Foundation, Open Democracy Foundation a dříve byl jak členem NATO, tak Fulbrightovým členem.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/12/FeatDec28a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-12-28 13:56:402024-12-28 13:56:40Stručný pohled na to, jak zpravodajské služby využívají zvířata a falešná zvířata jako špiony.
Konference a výstava finančních technologií IFINTEC se má konat v květnu 2025 v Istanbulu v Turecku. Tato celosvětová konference je považována za jednu z nejvýznamnějších a nejprestižnějších akcí v regionu Evropy, Středního východu a Afriky („EMEA“). Mezi témata, která mají být představena, patří digitální bankovnictví, umělá inteligence a biometrie.
IFINTEC je celosvětová konference, která je jednou z nejvýznamnějších a nejprestižnějších konferencí v regionu EMEA se zaměřením na retailové bankovnictví, digitální bankovnictví, základní bankovnictví, umělou inteligenci, digitální transformaci, platební systémy, bankovní technologie, bankovní IT řešení, bezpečné Banking and Finance Technologies,“ uvádí se na webové stránce určené k propagaci konference
Konference slouží jako platforma pro představení a demonstraci řešení bankovních a finančních technologií. Akce poskytuje příležitost pro sponzory akce vystavit a představit své produkty a služby návštěvníkům.
Postupem času přibývají sponzoři a řečníci. V době psaní tohoto článku je na webu konference uvedeno 13 řečníků a pouze jeden sponzor , společnost Enbiltek, která pořádá akci. Konference IFINTEC 2024 měla více než 40 řečníků a přilákala více než 240 účastníků.
Mezi hlavní témata, kterými se konference bude zabývat, patří digitální bankovnictví, umělá inteligence, biometrie pro internetové a mobilní bankovnictví a bankomaty, cloudové bankovnictví a bankovní „řešení nové generace“. Na konferenci se bude také diskutovat o souladu s Basilejí. Webová stránka poskytuje dlouhý seznam, ale žádné podrobnosti o tématech. Kompletní seznam témat konference si můžete prohlédnout ZDE .
Kromě digitálního bankovnictví, umělé inteligence a biometrie, které by mohly hrát důležitou roli v agendě digitální měny centrální banky („CBDC“), jaké technologie by nás mohly banky v budoucnu tlačit? Podle seznamu témat konference zahrnují bankovní „řešení“ nové generace:
Otevřete bankovnictví . Systém umožňující přístup a kontrolu spotřebitelských bankovních a finančních účtů prostřednictvím aplikací třetích stran. Umožňuje sdílet finanční data s poskytovateli třetích stran, což umožňuje agregaci účtů, iniciaci plateb, hodnocení kreditů a rozpočtování a financování. Otevřené bankovnictví zvyšuje potenciál slibných zisků i vážných rizik pro spotřebitele, protože více jejich dat je sdíleno v širším měřítku.
Základní bankovní platforma . Komplexní softwarový systém, který umožňuje bankám a finančním institucím řídit jejich každodenní bankovní operace, včetně zpracování transakcí, správy zákaznických dat a řízení rizik.
Cloudové bankovnictví , které poskytuje základní bankovní systémy , digitální bankovnictví, řízení rizik a dodržování předpisů, analýzu dat a reporting. Mezi poskytovatele řešení cloudového bankovnictví patří SAB (cloudové bankovnictví), Gemalto (cloudové ověřování identity a autentizace), Thales (cloudové zabezpečení) a nCino (cloudový bankovní operační systém).
Videobankovnictví . Technologie videokonferencí, kterou mohou banky a družstevní záložny používat k poskytování vzdáleného přístupu zákazníkům k odbornému poradenství, transakcím a konzultacím, překlenující propast mezi tradičním osobním bankovnictvím a pouze digitálními službami. (Ne, děkuji.)
Umělá inteligence „Řešení“. (Ne, děkuji.)
Chatbot „Řešení“. (Ne, děkuji.)
„Řešení“ strojového učení. Rychlé vyhledávání na internetu pro „strojové učení v bankovnictví“ přináší mnoho příkladů. Mezi „řešení“, která přímo ovlivňují zákazníky bank, patří kreditní skóring, doporučení produktů, onboarding a zpracování dokumentů a automatizovaný zákaznický servis (virtuální asistenti). Více čtěte ZDE a ZDE . (Ne, děkuji.)
Pokud se divíte, proč jsme v našem článku umístili slovo „řešení“ do uvozovek, je to proto, že nebudou zamýšlena jako řešení pro naše zákazníky, výhody (i když nám mohou přihodit pár útržků, aby nás nalákali na jejich systémy), ale spíše „řešení“ pro ně; stejně jako injekce covidu byly „řešením“ pro ně, ale ne pro nás. Vyplatí se sledovat, o čem se diskutuje na konferenci IFINTEC 2025, abyste viděli, co nám plánují uložit.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/12/FeatDec19a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-12-19 19:38:422024-12-19 19:38:42Konference IFINTEC 2025 na podporu bankovních „řešení“ nové generace
Dr. John Robb, veterinář z Connecticutu s více než 32 lety zkušeností, už léta mluví o škodách způsobených očkováním zvířat. Věří, že přeočkování může vést k vážným zdravotním problémům u domácích zvířat, včetně zvracení, nádorů v místě vpichu, imunitních onemocnění a dokonce i smrti v důsledku anafylaxe.
Dr. John Robb založil hnutí Protect the Pets , místní úsilí zaměřené na zvýšení povědomí o nebezpečí nadměrného očkování ve veterinární medicíně. Hnutí se snaží prosazovat odpovědné očkovací postupy, chránit zvířecí společníky před poškozením a prosazovat změny stávajících zákonů o očkování proti vzteklině ve Spojených státech.
Střetl se s Marsem/Banfieldem kvůli jeho odmítnutí aplikovat zbytečnou dávku vztekliny domácím mazlíčkům. Věřil, že očkovací protokoly byly vedeny spíše ziskem než vědou a dobrými životními podmínkami zvířat. Mars/Banfield se naproti tomu držel standardních průmyslových postupů.
Mars, Inc. je nadnárodní společnost vyrábějící cukrovinky, potraviny a péči o domácí mazlíčky. Vlastní Banfield Pet Hospital, veterinární řetězec s více než 900 pobočkami.
V důsledku jeho postoje společnost Mars/Banfield ukončila franšízovou smlouvu s Dr. Robbem a v roce 2012 převzala kontrolu nad jeho nemocnicí Banfield ve Stamfordu, Connecticut. Dr. Robb byl následně Státní radou veterinární medicíny v Connecticutu podmínečně uložen na 25 let.
Kromě toho, že byla udělena zkušební doba Dr. Robbovi na 25 let, správní rada mu zakázala podávat vakcíny proti vzteklině zvířatům během celého zkušebního období a nařídila, aby jeho praxe byla pod dohledem a aby byla podrobena namátkovým auditům.
Dr. Robb se nenechal odradit a založil hnutí Protect the Pets, jehož cílem je vzdělávat majitele zvířat o realitě nadměrného očkování a inspirovat veterinární odborníky, aby upřednostňovali zdraví zvířat před zisky.
Ve videu, které v roce 2021 zveřejnil na své facebookové stránce, vysvětlil, co ho motivuje ke kampani za zdraví domácích mazlíčků navzdory právním důsledkům. Popisuje stejnou korupci a nadvládu velkých korporací v péči o domácí mazlíčky, jaká je vidět ve zdravotnictví lidí. Doporučujeme shlédnout jeho video které můžete udělat ZDE .
Dr. Robb tvrdí, že standardní očkovací protokoly, které doporučují dávat stejné množství vakcíny všem domácím mazlíčkům bez ohledu na jejich velikost, mohou být pro menší zvířata škodlivé. Tvrdí, že tento přístup může vést k přeočkování, které může u domácích zvířat způsobit nežádoucí reakce.
Je zastáncem testování titru, krevního testu, který určuje, zda má zvíře dostatečné protilátky k boji s nemocemi. Věří, že tento přístup může pomoci předejít přeočkování a snížit riziko nežádoucích reakcí.
Dr. Robb viděl na vlastní oči škody způsobené přeočkováním. Ošetřil domácí mazlíčky, kteří utrpěli zranění související s očkováním, a dokonce přišel o pacienty kvůli nežádoucím reakcím. Tato zkušenost vedla jeho křížovou výpravu ke zvýšení povědomí o potenciálních rizicích očkování zvířat.
Obavy Dr. Robba z očkování zvířat jsou zakořeněny ve veterinární přísaze, která zdůrazňuje důležitost využívání vědeckých znalostí a dovedností ve prospěch zdraví a dobrých životních podmínek zvířat. Věří, že veterináři mají povinnost upřednostňovat blaho svých pacientů a využívat nejnovější vědecký výzkum k informování svých rozhodnutí.
Ve videu níže mluví Dr. Robb s Nealem z Growlies Pet Foods . Diskutovali o problémech s vakcínami pro psy, zdravou stravou pro psy a jeho kampaň za zlepšení zdravotní péče a pohody domácích mazlíčků.
Společnost Growlies koupila Dane Creek Capital Corp. na začátku roku 2021 a její webové stránky již nejsou dostupné. Kopie přepisu videa níže, původně zveřejněného na webu Growlies, byla archivována na Wayback Machine ZDE .
Growlies: Dr. John Robb – Vakcíny a veterinární odpovědnost, 22. května 2020 (49 minut)
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/12/FeatDec7b.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-12-08 19:37:352024-12-08 19:37:35Dr. John Robb: Standardní očkovací protokoly mohou poškodit nebo dokonce zabít domácí zvířata
Žijeme v době, kdy se udavačství a plížení podporuje. Není pochyb o tom, že to přispěje ke zvýšení sociálního kreditu lidí.
Vlády zavádějí zákony, které mají lidi povzbudit, aby své přátele, sousedy a kolegy nahlašovali úřadům. Jediná stížnost, která je v souladu s Velkým resetem, může vést k významným změnám, zatímco tisíce lidí protestujících proti Velkému resetu jsou ignorovány nebo odmítány.
Když jsem byl mladý (přiznávám, že už je to hodně let), považovalo se za špatné na někoho donášet. Ve škole mohl učitel pohrozit, že nechá celou třídu po škole, pokud mu někdo neřekne, kdo zakopal vybuchující víčka pod tabák úhledně zabalený v dýmce. Ale nikdo by to nepráskl a všichni bychom se o trest hrdě podělili.
Dnes se podlézání a bonzování podporuje a je nezbytnou součástí „společenského kreditu“. Součástí „společenského kreditu“ je i nejnovější móda hlásit na policii jakýkoli lehký či dokonce vymyšlený přestupek. A úřady pozitivně povzbuzují veřejnost, aby v každém slově nebo gestu viděla urážku a podle toho podávala stížnosti. Každý, kdo je obviněn z toho, že stěžovateli (obvykle označovanému jako oběť) způsobil „utrpení“, může být vyslýchán, obtěžován, zatčen a vhozen na 24 hodin do cely, aby se dekourager les autres.
Žijeme v neutěšené době a obávám se, že situace se bude jen zhoršovat.
Následující odstavce vyšly v mé knize ´Sociální úvěr: noční můra ve vaší ulici´.
Udavači a šmejdi
Už žijeme v době udavačství a lstivosti. Vlády všude na světě neustále zavádějí nové zákony, které mají lidi povzbudit, aby „donášeli“ na své přátele, sousedy a kolegy v práci. Cílem je samozřejmě zajistit, aby nikdo z nás nikomu nevěřil. A v tomto novém světě samozřejmě stačí jediná stížnost, aby přinesla výsledek. Hotel, který jsem rád navštěvoval, protože měl obrovský otevřený krb s praskajícími poleny hořícími po celou zimu, se zbavil otevřeného ohně a nahradil ho hořákem na polena – s vždy bezpečně zavřenými dvířky. Ředitel mi řekl, že místní rada obdržela jednu stížnost od návštěvníka, který se domníval, že je nebezpečné mít otevřené ohniště. A tak na pokyn muže (nebo ženy) v levném obleku hotel nainstaloval hořák na polena. Kostel, kde zvony vyzvánějí už 500 let, musel zastavit veškeré zvonění poté, co místní rada obdržela jedinou stížnost od někoho, kdo si koupil dům v doslechu zvonů. Automobilový závodní okruh, který pořádal setkání po půl století, musel dramaticky omezit své akce, protože si jeden z nově příchozích obyvatel oblasti stěžoval na hluk u městské rady. Obecně platí, že pokud stížnost podporuje obecné cíle Velkého obnovení, pak k účinnosti zcela postačí jediná stížnost. Na druhou stranu, pokud si na nějaký aspekt Velkého resetu stěžuje tisíc protestujících, budou jejich stížnosti ignorovány, zamítnuty nebo založeny do spisu jako nepodstatné a pouze obtěžující. Protestující, kteří si budou stěžovat na některé aspekty Velkého resetu, se totiž s velkou pravděpodobností ocitnou na policii, u své profesní či odborové organizace nebo u svého zaměstnavatele. V budoucnu budou všude přítomni udavači a podlízavci, kteří budou vynášet osobní soudy a telefonovat na policii. Plíživci jsou ostatně všude již nyní – do svých chytrých telefonů si nyní mohou stáhnout aplikaci, kterou používají jako rychlostní radar. Doufám, že ti, kdo ji používají, se naučí leštit boty a klapat podpatky. Ve vydání časopisu Country Life z 11. května 2022 jsem se dočetl toto: „Každý, kdo se cítí znepokojen možným rizikem požáru, například (protože vidí) lidi, kteří používají gril na místě, kde by neměli, by měl zavolat policii na netísňovou linku 101,“ říká James Herd, ředitel správy rezervací v Surrey Wildlife Trust. Kolemjdoucí, kteří to udělají, nepochybně získají bonusové body ke svému sociálnímu kreditu. Již několik let mají právníci a účetní ze zákona povinnost nahlásit své klienty úřadům, pokud mají podezření, že spáchali nebo spáchali nějaký trestný čin. Pokud právník nebo účetní upozorní klienta, že to, co dělá, může vést nebo povede k jeho oznámení, pak se právník nebo účetní sám dopustí závažného trestného činu a bude poslán do vězení. Daňové úřady používají také udavače a vím o situacích, kdy se vyšetřovaným osobám podařilo uzavřít vlastní vyšetřování tím, že daňovému inspektorovi sdělily jméno někoho jiného jako případně lepšího cíle vyšetřování.
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/12/FeatDec2a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-12-05 19:36:082024-12-09 19:04:10Žijeme ve věku zlatokopů a šmejdů
Dr. Vernon Coleman nám připomíná, že „vakcíny“ proti covidu jsou toxické a škodlivější než všechny drogy, dokonce i ty nelegální, a sdílí tak postup ke své knize „ Covid-19: Největší podvod v historii“, která vyšla v září 2020.
Lidem, kteří byli poctěni za vytvoření a propagaci toxické vakcíny proti covidu-19, by se nyní jistě měla dostat pocta. Vakcína covid-19 neudělala to, co se o ní říkalo, a věřím, že napáchala více škody než jakýkoli jiný farmaceutický produkt v historii – včetně těch nelegálních. Nevěřím, že heroin nebo kokain zabily tolik lidí jako útok covid-19. A vakcína nadále působí značné škody a plní světové nemocnice a pohřební ústavy.
Níže je zkrácená verze předmluvy k mé knize „ Covid 19: Největší podvod v historii “, která vyšla v září 2020 a která obsahovala scénáře mnoha mých videí do té doby. Většina těchto videí byla odstraněna službou YouTube, která neúnavně pracovala na potlačení pravdy a na zajištění toho, aby ti z nás, kteří se snaží pravdu sdílet, byli cenzurováni, zakázáni a démonizováni.
Předmluva (napsána v září 2020) Když jsem psal svou první knihu o koronaviru („ Coming Apocalypse “), bylo mi řečeno, že nikde v názvu ani v knize samotné nesmím zmínit slovo „koronavirus“. A tak jsem prošel celou knihu a podařilo se mi napsat slovo „koronavirus“ asi 250krát. Bylo mi také řečeno, že nemohu zmínit slovo „vakcína“.
Když jsem poprvé začal natáčet videa, byl jsem si vědom toho, že použití slov „vakcína“ a „očkování“ bylo považováno za nezákonné, pokud bylo použito ve spojení s kritikou jakéhokoli druhu. Jiní lidé měli samozřejmě jen malé nebo žádné problémy. A použití těchto slov je pro mě nyní menší problém, než když jsem v dubnu 2020 publikoval ‚ Coming Apocalypse
‘ . Je těžké přesně vědět, kdy koronavirový podvod skutečně začal – nebo kdo byl zodpovědný za iniciaci toho, co se bez pochyby obrátilo jde o největší podvod v historii lidstva. Tato kniha vysvětluje, jak parta podvodníků využívá strachu, který byl záměrně vytvořen z docela obyčejné chřipky, aby ovládla svět. Vytváření obrovských zisků bylo účinně maskováno jako filantropie.
Obvyklými podezřelými jsou samozřejmě Rothschildové, Rockefellerové, Bilderbergerové a jezuité. Do směsi se však přidala řada moderních miliardářů a samozvaných filantropů (jako jsou Gates a Soros).
Je důležité si uvědomit, že za celým podvodem se skrývá podvod s globálním oteplováním.
Tento podvod, který se poprvé objevil v 19. století, byl vzkříšen v 90. letech a záměrně zvolen Římským klubem jako prostředek k dosažení cíle: záminka k vytvoření Nového světového řádu.
Hysteričtí prosťáčci, kteří se nyní hloupě děsí globálním oteplováním, si neuvědomují, že jediná věc, kterou na tom strašení vytvořil člověk, je děs sám.
Ve skutečnosti však podvod o změně klimatu přišel na scénu poměrně pozdě a byl představen pouze proto, aby utáhl šroub na globální populaci. Současná globální krize, která rychle odstraňuje všechny naše svobody, začala mnohem dříve a lze ji vysledovat po celá desetiletí. Po druhé světové válce se však plán skutečně zrychlil.
Nemusíte příliš hledat důkazy.
Světová zdravotnická organizace byla založena v roce 1947 a jejím prvním generálním ředitelem byl George Brock Chisholm, který je dnes z velké části zapomenut, kromě svého nadšení pro světovou vládu. Chisholm je známý (nebo nechvalně známý) výrokem: „K dosažení světové vlády je nutné odstranit z myslí lidí jejich individualismus, loajalitu k rodinné tradici, národní vlastenectví a náboženská dogmata.
To by mělo zazvonit na poplach. Ale v tu chvíli si toho nikdo moc nevšímal.
V této době se ovšem vysocí nacisté, kteří zbohatli v koncentračních táborech a kteří se s pomocí Američanů úspěšně vyhnuli mnoha trestům, zabývali vytvářením základů Evropské unie z toho, co bylo vlevo od Evropy. (Jak nacisté dosáhli této zdánlivé nemožnosti, jsem se zabýval ve své knize ‚ OFPIS ‚)
Obvyklí podezřelí, světoví bankéři, také plánovali světovou vládu. V únoru 1950, když vystoupil před výborem amerického Senátu pro zahraniční vztahy, bankéř James Paul Warburg řekl: „Budeme mít světovou vládu, ať se nám to líbí nebo ne. Jedinou otázkou je, zda světové vlády bude dosaženo dobytím nebo souhlasem.
K těmto raným událostem musíme přidat novější vlivy Organizace spojených národů a Světového ekonomického fóra. Organizace spojených národů je samozřejmě mateřskou organizací Světové zdravotnické organizace a její původní charta úzce souvisí s komunistickým manifestem. Je to Organizace spojených národů, která vytvořila Agendu 21 – program pro „nový světový řád“. Příspěvkem Světového ekonomického fóra byl navrhovaný „globální reset“.
Pomocí covid-19 jako chatrné výmluvy tyto organizace navrhly změnit každý aspekt našeho života. Nyní existují rázné kroky, jak se zbavit hotovosti a nahradit ji digitální měnou (na základě zvláštního důvodu, že hotovost pravděpodobněji přenáší virus covid-19 než kterákoli jiná), k ukončení tradičního zemědělství (a nahrazení přírodní produkce s umělými náhradami vyrobenými v továrně), přestěhovat celé populace do výškových bytů v chytrých městech (a venkovské oblasti opustit neobydlené), zabavit soukromý majetek a přesunout nakupování, zdravotní péči a vzdělávání online (s obchody na hlavní ulici, ordinacemi lékařů a školy z velké části uzavřeny). Plánuje se také zavedení skromné národní mzdy pro všechny, nahrazení mnoha pracovních míst roboty a použití implantovaných čipů k ovládání lidských bytostí na dálku. Celý zlý scénář byl vytvořen a propagován malou skupinou nevolených miliardářů, kteří jasně věří, že mají právo vnutit nám ostatním své bizarní a nebezpečné osobní názory.
To, že mnoho lidí v průběhu let předpovídalo konec civilizace (obvykle v rukou bandy intrikánských šílenců), neznamená, že se to nemůže stát a rozhodně to neznamená, že se to neděje. čas.
A dnes, se softwarovým miliardářem Billem Gatesem a malou armádou dobře placených škůdců, kteří tlačí vakcíny na bázi DNA/RNA, jejichž použití povede ke genetické modifikaci lidské rasy (a utrácí stovky milionů dolarů na zajištění že má dobrý tisk) není těžké cítit, že na nás ze všech stran útočí.
Všechny tyto navrhované změny se staly veřejnými teprve od objevení se koronaviru a jsou propagovány jako odpověď na zdravotní problémy spojené s řešením toho, co se široce „prodává“ jako pandemie. Je však jasné, že vše bylo plánováno mnoho let.
Původ viru, který v roce 2020 zpustošil svět, je zahalen tajemstvím, maskován lstí, zmaten lžemi a záměrně zahalen dezinformacemi. Samotnou existenci viru, nebo vlastně virů vůbec, mnozí zpochybňují, ale to se mi zdá být irelevantní. Je vlastně jedno, jestli tam je nebo není virus. Na čem záleží, je způsob, jakým úřady využívají současný podvod k odstranění všech našich svobod. Ti z nás, kterým záleží na svobodě (včetně svobody projevu, o které se domnívám, že je základní), jsou příliš zaneprázdněni bojem proti návrhům vakcín, bezhotovostní společnosti a dalším děsivým návrhům.
Lékařští odborníci již několik měsíců široce uznávají, že rizika spojená s covid-19 nejsou větší než rizika spojená s běžnou zimní chřipkou. Toto bylo tvrzení, které jsem poprvé učinil v únoru a březnu 2020, a které okamžitě vedlo k mé démonizaci. Nyní bylo uznáno, že celkové počty úmrtí souvisejících s covid-19 byly záměrně a masivně zveličovány a původní předpovědi (které vedly k uzamčení) se ukázaly jako absurdně příliš pesimistické. Nyní existuje široká shoda, že blokování, která byla zbytečně zavedena ve snaze zastavit šíření koronaviru, bude mít za následek mnohem více úmrtí než samotná infekce. Zdravotní problémy a ekonomické problémy způsobené podvodem povedou k nejhorší sociální a ekonomické krizi v globální historii.
Moje první kniha o koronaviru a covidu-19 (s názvem ‚ Přicházející apokalypsa ‘) se zabývala ranými fázemi vykonstruované krize, hysterií a bezprostředně zjevnými důsledky.
Tato kniha je sbírkou článků publikovaných na mých webových stránkách a přepisů mých videí vysílaných na YouTube (včetně přepisů videí, která YouTube stáhla a zakázala). Některé eseje se objevily na kanálu YouTube a některé pouze na mém webu, ale většina se objevila na obou. Vyprávění se vyvíjí, jak jsem získával stále více informací a jak důkazy ukazovaly, jak hluboké spiknutí ve skutečnosti je. Není trochu ironie, že zastánci konspiračních teorií rádi démonizují ty z nás, kteří mluví pravdu a odhalují skutečné spiknutí jako – konspirační teoretici! Je to starý psychologický trik.
Tyto články a přepisy pocházejí z konce dubna 2020, bezprostředně po vydání mé knihy Coming Apocalypse , a pokračují až do konce srpna.
Tato sbírka shromáždila sbírku většiny materiálu, který jsem během těch čtyř měsíců napsal a zaznamenal o koronaviru a covid-19. Jediné změny, které jsem provedl, bylo upravit (velmi lehce) přepisy, abych odstranil některé odkazy, které byly na videích vhodné a které se nyní zdají být nadbytečné. Zanechal jsem však několik odkazů na videa, kde se zdály významné a kde by odstranění těchto odkazů vedlo k vážným změnám v tónu nebo důrazu. Občas uvidíte, že se fakta opakovala – je to jednoduše proto, že když byla videa odstraněna, znovu jsem použil zásadní fakt, který byl cenzurován do zapomnění. Za tohle se neomlouvám.
Eseje ukazují, jak se podvod rozvinul, a jak se věci vyjasňovaly, bylo stále zjevnější, že máme co do činění s největším podvodem v naší historii. Ještě nikdy v historii nebylo záměrně oklamáno tolik lidí pro zisk několika. Během tohoto období se ukázalo, že vlády najaly vojenské specialisty a psychology, aby vyvolali v populaci pocit strachu. Vlády se staly nepřítelem lidu.
Eseje v této knize se objevují zhruba v pořadí, v jakém byly napsány. Většina esejů má při přečtení jen 10 až 25 minut, ale některé eseje se zkoumaly a psaly alespoň týden. Antoinette a já jsme pracovali na výzkumu a psaní těchto esejů téměř každou hodinu každého dne od začátku podvodu. Toto je její kniha stejně jako moje.
Původně se nahrávky objevovaly jednou týdně nebo tak nějak, pak jsme nějakou dobu nahrávali každý večer a pak, když jsme byli příliš vyčerpaní, abychom v tom mohli pokračovat, dali jsme nahrávky dvakrát týdně – v neděli a ve středu v 19 hodin
. měl také v úmyslu uvést data, kdy YouTube některá videa zakázal, cenzuroval nebo odstranil. Ale musel jsem tuto myšlenku opustit pro prostý fakt, že jsem nemohl držet krok – a rozhodně jsem nemohl udržovat seznam aktuální. Ke konci srpna YouTube stahoval videa téměř každý den.
V průběhu měsíců, kterých se tyto eseje týkají, se zákony zaváděné po celém světě měnily téměř denně a jedinými konzistentními faktory byla stále rostoucí síla Světové zdravotnické organizace (jejíž hlavními finančními podporovateli je fanaticky pro-vaxx Bill a Melinda Gates z Nadace Billa a Melindy Gatesových) a naprostý nezájem o jakoukoli dostupnou vědu.
Kolik náhod tvoří spiknutí?
Nakonec si prosím vzpomeňte na můj speciálně napsaný triptych – navržený podle zásad psy-opu používaných na Britech.
Nedůvěřujte vládě Vyhněte se masmédiím Bojujte se lžemi
A pamatujte také: můžete mít pocit, že jste sami, ale stále více lidí se probouzí. Nejsi sám. A tuto válku vyhrajeme.
Vernon Coleman, září 2020 Převzato z „Covid-19: Největší podvod v historii“ od Vernona Colemana
Poznámka: Tři verze této knihy byly vydány a poté různými vydavateli zakázány (ačkoli nebyl uveden žádný důvod). Offshore vydavatel pak vydal vydání. Chcete-li si zakoupit kopii „ Covid-19: Velký podvod v historii “, KLIKNĚTE ZDE . Chcete-li zakoupit ` Coming Apocalypse ‚ , přejděte do knihkupectví na mých webových stránkách nebo KLIKNĚTE ZDE .
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/FeatNov30a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-11-30 17:02:092024-11-30 17:02:09Covid-19: Největší podvod v historii
Dr. Vernon Coleman dává 9 jednoduchých otázek, které můžete položit osobě, která vás nebo vaše dítě očkuje. Po jejich zodpovězení si nechte od očkující osoby podepsat potvrzení o tom, co vám řekla.
Poznamenejte si také jméno lékaře, datum a čas a číslo šarže vakcíny, radí. „Žaloby proti lékařům, farmaceutickým společnostem a vládě obvykle selhávají, protože lidé tyto informace nemají,“ řekl.
Z „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže“
Pravděpodobně jste již pochopili, že můj názor je, že vakcíny jsou nebezpečné a bezcenné. Znovu bych se nenechala očkovat. Toto je však čistě osobní názor a spravedlivě zdůrazňuji, že to není názor, který sdílí většina lékařů, sester, zdravotních návštěvníků, novinářů a válečných zločinců. Čtenáři si musí udělat vlastní úsudek na základě všech dostupných důkazů. Důrazně doporučuji každému, kdo uvažuje o očkování, prodiskutovat problém se svým vlastním lékařským poradcem.
Pointa je, že nikomu nedoporučuji, aby se nenechal očkovat nebo nenechal očkovat dítě, protože jsem pouze autor: mým úkolem není říkat lidem, co mají dělat. Moje role jako spisovatele je pouze poskytovat informace (které neposkytuje vláda ani lékařská profese) a poskytnout určitou představu o druhu otázek, které by si čtenáři mohli chtít položit, když zvažují očkovací program.
Než tedy dovolíte svému lékaři očkovat vaše dítě (nebo vás), možná byste mu rádi položili tyto základní otázky:
1. Jak nebezpečné je onemocnění, proti kterému se vakcína podává? (Jaké jsou přesně šance, že zabije nebo ochromí?) 2. Jak účinná je vakcína? 3. Jak nebezpečná je vakcína? (Jaké jsou přesně šance, že zabije nebo ochromí?) 4. Jaké vedlejší účinky jsou spojeny s vakcínou? 5. Kteří pacienti by neměli být očkováni? 6. Zaručíte, že mě (mé dítě) tato vakcína ochrání? Pokud ne – jakou ochranu přesně nabídne? 7. Zaručíte, že tato vakcína mně (mému dítěti) neublíží? Pokud ne – jak moc je to riskantní? 8. Převezmete plnou odpovědnost za jakékoli nepříznivé účinky způsobené touto vakcínou? 9. Je očkování nezbytné?
Poté jej požádejte, aby podepsal poznámku potvrzující, co vám řekl. Pokud vás chce váš lékař nebo sestra očkovat, požádejte ho, aby písemně potvrdil, že vakcína je nezbytná a bezpečná a že jste dostatečně zdraví, abyste ji dostali. Varuji vás, můžete si všimnout, že jeho nadšení pro vakcínu (a vaši společnost) náhle upadá. Požádejte svého lékaře nebo zdravotní sestru, aby vám písemně potvrdili, že osobně prověřil poměr rizika a přínosu jakékoli vakcíny, kterou doporučují, a že po prostudování všech důkazů věří, že vakcína je bezpečná a nezbytná. Jak by mohl čestný, starostlivý, dobře informovaný lékař nebo sestra vznést námitku proti podpisu takového potvrzení – v podstatě tak, že přijme odpovědnost, pokud se věci pokazí?
Podobně by rodiče, kteří se obávají očkování svých dětí, měli požádat svého lékaře nebo zdravotní sestru, aby podepsali formulář přebírající právní odpovědnost za jakékoli nežádoucí reakce. (Zvláštní je, že lékaři a sestry se k tomu mohou trochu zdráhat.)
Je důležité si uvědomit, že většina lékařů (včetně téměř všech praktických lékařů), kteří píší a mluví ve prospěch očkování, na tom vydělává. Na druhou stranu lékaři, kteří se staví proti nebo dokonce zpochybňují očkování, nic nezískají, ale naopak riskují svou kariéru.
Nakonec požádejte lékaře, aby vám sdělil číslo šarže vakcíny. A uchovejte si jméno lékaře, datum a čas a číslo šarže vakcíny. A adresu ordinace nebo kliniky. Žaloby proti lékařům, farmaceutickým společnostem a vládě obvykle selhávají, protože lidé tyto informace nemají.
Poznámka: Výše uvedené je převzato z bestselleru Vernona Colemana „Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže“ – kterou lze zakoupit v knihkupectví na jeho webových stránkách .
O autorovi
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. A je nemilosrdnou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme.
Následující text je převzat z dlouhodobé nejprodávanější knihy Vernona Colemana „ Každý, kdo vám říká, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, lže: Tady je důkaz “. Dr. Coleman je po desetiletí předním světovým lékařsky kvalifikovaným kritikem očkovacích programů.
1) Princip očkování je povrchně přesvědčivý. Teorie spočívá v tom, že když je jedinci podána vakcína – která se skládá z oslabené nebo mrtvé verze nemoci, proti níž je nutná ochrana –, jeho tělo bude podvedeno, aby si vytvořilo protilátky proti nemoci přesně stejným způsobem jako tělo. vytváří protilátky, když je vystaven samotné nemoci.
Ale ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. Jak dlouho protilátky vydrží? Fungují vždy? A co ti jedinci, kteří neprodukují protilátky vůbec? Očkování, stejně jako většina medicíny, je mnohem nepřesnější věda, než by si lékaři (a farmaceutické společnosti) přáli, abychom si mysleli.
Pravdou je, že je bezohlednou a samoúčelnou lží tvrdit, že vakcíny vyhladily mnoho nemocí a obrovsky přispěly ke zvýšení průměrné délky života, kterou si nyní užíváme. Důkazy ukazují, že nemoci, o kterých se předpokládá, že byly vyhubeny vakcínami, mizely dlouho předtím, než byly vakcíny zavedeny. A argument, že žijeme déle, je statistický mýtus, který spočívá na skutečnosti, že v minulosti byla kojenecká úmrtnost mnohem vyšší než nyní (kvůli kontaminované pitné vodě a dalším problémům veřejného zdraví). Když je kojenecká úmrtnost vysoká, průměrná délka života je nízká. Když kojenecká úmrtnost klesá, průměrná délka života se zvyšuje. (Pokud jeden člověk zemře ve věku 1 roku a druhý ve věku 99 let, má průměrnou délku života 50 let. Pokud předčasně zemřelý žije déle, pak bude průměrná délka života mnohem delší).
2) Vše, co musí lékaři udělat, je poznamenat si, u kolika dětí, které dostanou vakcínu, se rozvine nemoc, a pak tyto výsledky porovnat s počtem dětí, které nemoc dostaly, ale nebyly očkovány. To poskytne informace prokazující, že vakcína je (nebo není) účinná.
A mohli by si poznamenat počet očkovaných dětí, u kterých se po očkování rozvinou vážné zdravotní problémy, a pak to číslo porovnat s výskytem vážných zdravotních problémů u neočkovaných dětí. Co může být jednodušší než to?
Tyto testy by byly snadné a levné. Vyžadovali by jednoduše sběr některých základních informací. A bylo by životně důležité sledovat děti alespoň 20 let, abyste získali užitečné informace. Stačil by proces zahrnující 100 000 dětí.
Ale nevím o nikom, kdo by prováděl nebo provádí tento jednoduchý výzkum. Je možné, že takový základní výzkum nikdo neprovádí, protože výsledky by mohly být trapné pro ty, kteří chtějí prodávat vakcíny?
3) Stejně jako u černého kašle, tetanu a dalších nemocí výskyt a počet úmrtí na záškrt klesal dávno před zavedením vakcíny.
4) Když byla poprvé zavedena vakcína proti prasečí chřipce, bylo řečeno, že zabrání této nemoci. Pak bylo oznámeno, že zkrátí dobu trvání nemoci. Bylo řečeno, že v Mexiku došlo v důsledku chřipky ke 159 úmrtím, ale později to bylo opraveno na pouhých sedm úmrtí. Nezávislí lékaři varovali, že pro děti vedlejší účinky léku výrazně převažují nad výhodami a že jedno z dvaceti dětí trpí nevolností nebo zvracením (dostatečně závažným, aby způsobilo dehydrataci) a také nočními můrami. Nemoc byla diagnostikována na telefonní lince NHS (poskytované jako alternativa k mizející službě praktického lékaře) telefonními operátory, kteří byli pravděpodobně spokojeni s tím, že jejich diagnostické schopnosti jim umožňují rozlišit mezi chřipkou a časnými příznaky jiných, smrtelnějších onemocnění, jako je např. jako meningitida. (Stanovení diagnózy po telefonu je nebezpečná záležitost i pro lékaře.)
Vysocí politici v Evropě následně označili H1N1 za fingovanou pandemii a obvinili farmaceutické společnosti (a jejich lokajů) z podněcování falešného strašení. Omezené zdravotnické zdroje byly promarněny nákupem milionů dávek vakcíny. A miliony zdravých lidí byly zbytečně vystaveny neznámým vedlejším účinkům vakcín, které podle mého názoru nebyly dostatečně testovány.
Jako vždy byly s největším nadšením očkovány děti a starší lidé, kteří jsou imunologicky nejzranitelnější a nejsnáze se vakcínami poškodí.
5) První průlom ve vývoji vakcíny proti poliomyelitidě byl učiněn v roce 1949 s pomocí lidské tkáňové kultury, ale když byla v 50. letech 20. století připravena první praktická vakcína, byla použita tkáň opičích ledvin, protože to byla standardní laboratorní praxe. Vědci si neuvědomili, že jeden z virů běžně se vyskytujících v buňkách opičích ledvin může způsobit rakovinu u lidí.
Pokud by byly k přípravě vakcíny použity lidské buňky (jak mohly a měly být a jak jsou nyní), původní vakcína proti poliomyelitidě by byla mnohem bezpečnější.
(Jako vedlejší problém je to další příklad hlouposti používání zvířecí tkáně při léčbě lidských pacientů. Popularita používání transplantací pocházejících ze zvířat naznačuje, že lékaři a vědci se z této chyby nic nepoučili. Někdy si zoufám nad těmi, kteří tvrdí, že je v léčitelské profesi, většina členů lékařského zařízení nemá mozek potřebný pro kariéru v úklidu ulic.)
Rakovina kostí, mozku, jater a plic byla spojena s virem opičích ledvin SV40 a asi 17 milionů lidí, kterým byla podána vakcína proti obrně v 50. a 60. letech 20. století, je pravděpodobně nyní ohroženo (včetně mě). Navíc se nyní zdá, že existují důkazy, že virus může být přenesen na děti těch, kterým byla podána kontaminovaná vakcína. Virus SV40 z vakcíny proti dětské obrně byl již nalezen u rakoviny, která se vyvinula jak u jedinců, kterým byla podána vakcína jako ochrana proti dětské obrně, tak u dětí jedinců, kterým byla vakcína podána. Zdá se nepředstavitelné, že by se virus mohl dostat do nádorů jinak než prostřednictvím vakcíny proti dětské obrně.
Americká vláda byla před tímto nebezpečím varována již v roce 1956, ale lékař, který to zjistil, byl ignorován a její laboratoř byla uzavřena. Překvapení, překvapení. Bylo to pět let po tomto objevu, než farmaceutické společnosti začaly s screeningem viru. A dokonce i tehdy měla Británie na skladě miliony dávek infikované vakcíny proti dětské obrně. Neexistují žádné důkazy, že vláda vakcínu stáhla, a tak byla téměř jistě jen používána, dokud vše nezmizelo. Nikdo si tím nemůže být jistý, protože v Británii byly oficiální záznamy, které by identifikovaly ty, kteří dostali kontaminovanou vakcínu, všechny zničeny ministerstvem zdravotnictví v roce 1987. Kupodivu zničení těchto dokumentů znamená, že nikdo, kdo onemocní rakovinou v důsledku vakcíny, kterou dostali (a která byla jejich rodičům doporučena vládou), mohou proti vládě podniknout právní kroky. Sakra. Svět je tak plný překvapení. Moje jediná zbývající otázka je jednoduchá: Jak tito parchanti v noci spí?
6) Jednou z největších chvástání lékařské profese je to, že vymýtil neštovice pomocí vakcíny. Sám jsem tomuto tvrzení mnoho let věřil. Ale není to pravda.
Jedna z nejhorších epidemií pravých neštovic všech dob se odehrála v Anglii v letech 1870 až 1872 – téměř dvě desetiletí po zavedení povinného očkování. Po tomto důkazu, že očkování proti neštovicím nefungovalo, lidé z Leicesteru v anglickém Středozemí odmítli další očkování. Když počátkem 90. let 19. století udeřila další epidemie pravých neštovic, lidé z Leicesteru spoléhali na dobrou hygienu a systém karantény. Během této epidemie došlo v Leicesteru k jedinému úmrtí na neštovice. Naproti tomu občané jiných měst (kteří byli očkovaní) umírali v obrovském množství.
Povinné očkování proti neštovicím bylo v Německu zavedeno na základě státních podzákonných předpisů, ale tyto očkovací programy neměly na výskyt onemocnění vliv. Naopak epidemie neštovic stále narůstala a v roce 1870 mělo Německo nejvážnější epidemii neštovic ve své historii. V té době zavedla nová Německá říše nový národní zákon, který činí očkování proti neštovicím ještě přísnějším právním požadavkem. Policie dostala pravomoc prosazovat nový zákon.
Němečtí lékaři (a studenti medicíny) se učí, že to byl říšský zákon o očkování, který vedl k dramatickému snížení výskytu neštovic v Německu. Ale pozorný pohled na čísla ukazuje, že výskyt neštovic začal klesat již předtím, než zákon vstoupil v platnost. A legálně vynucený národní program očkování proti neštovicím tuto nemoc nevymýtil.
Lékařům a farmaceutickým společnostem se to nemusí líbit, ale pravdou je, že dohled, karanténa a lepší životní podmínky zbavily neštovice – nikoli vakcína proti neštovicím.
Když vrcholila mezinárodní kampaň za odstranění neštovic ve světě, počet případů neštovic rostl pokaždé, když došlo k rozsáhlému (a drahému) hromadnému očkování populací ve vnímavých zemích. V důsledku toho došlo ke změně strategie. Programy hromadného očkování byly opuštěny a nahrazeny dozorem, izolací a karanténou.
Mýtus, že neštovice byly vymýceny pomocí programu hromadného očkování, je jen mýtus. Neštovice byly vymýceny pomocí identifikace a izolace pacientů s touto nemocí.
7) Před desítkami let bylo zjištěno, že v plicních sanatoriích, která se specializovala na léčbu pacientů s TBC, nebyl žádný rozdíl v míře přežití pacientů, kteří byli „chráněni“ proti TBC očkováním BCG, ve srovnání s mírou přežití pacientů. kteří žádnou takovou „ochranu“ nedostali.
8) Ačkoli oficiální mluvčí tvrdí opak, nevěřím, že vakcína proti černému kašli měla někdy významný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Dramatický pokles počtu úmrtí způsobených touto nemocí přišel dlouho předtím, než byla vakcína široce dostupná, a byl, jak se historici shodují, výsledkem zlepšených opatření v oblasti veřejného zdraví a používání antibiotik.
Bylo to v roce 1957, kdy byla vakcína proti černému kašli poprvé zavedena na národní úrovni v Británii – ačkoli vakcína byla vyzkoušena koncem 40. a začátkem 50. let 20. století. Ale výskyt černého kašle a počet dětí, které na tuto nemoc umíraly, před rokem 1957 velmi výrazně poklesly. Takže například v roce 1950 lékaři hlásili 170 000 případů černého kašle, v roce 1955 jen asi 80 000 případů. Zavedení vakcíny skutečně příliš neznamenalo, pokud vůbec nějaký, pokles výskytu onemocnění. Třicet let po zavedení vakcíny se v Británii stále pohybovalo kolem 1000 případů černého kašle týdně.
Podobně čísla ukazují, že zavedení vakcíny nemělo žádný vliv na počet dětí umírajících na černý kašel. Míra úmrtnosti spojená s touto nemocí znatelně klesala od počátku 20. století a rychle od 30. a 40. let 20. století – zvláště strmý pokles po zavedení sulfonamidových léků. Černý kašel je nepochybně extrémně nepříjemné onemocnění, ale již mnoho let není hlavním zabijákem. Následující vlády často předpovídaly nové epidemie černého kašle, ale žádná z předpovídaných epidemií nepřinesla předpovídanou devastaci.
Moje druhá poznámka je, že vakcína proti černému kašli není ani příliš účinná, ani bezpečná. Účinnost vakcíny je vedlejším zájmem – ačkoli tisíce dětí, které byly očkovány, stále onemocní touto nemocí – protože největší kontroverze se týká bezpečnosti vakcíny. DHSS vždy tvrdila, že závažné nežádoucí reakce na vakcínu proti černému kašli jsou extrémně vzácné a oficiální doporučení bylo, že riziko poškození mozku dítěte vakcínou není vyšší než jedno ze 100 000. Pomineme-li skutečnost, že riziko jedna ku 100 000 považuji za nepřijatelné, je zajímavé prozkoumat toto číslo trochu blíže, protože po malém průzkumu je jasné, že číslo jedna ku 100 000 je odhad.
Řada vědců studovala rizika poškození mozku po očkování proti černému kašli a jejich výsledky jsou fascinujícím čtením. Mezi lety 1960 a 1981 bylo například publikováno devět zpráv, které ukazují, že riziko poškození mozku kolísalo mezi jedním z 6 000 a jedním ze 100 000. Průměr představoval riziko jeden ku 50 000. Z těchto čísel je zřejmé, že vláda prostě zvolila číslo, které ukázalo, že vakcína proti černému kašli je nejméně riziková. Navíc číslo 100 000 bylo samo o sobě odhadem – odhadem.
Ačkoli britská vláda trvale prohlašuje, že černý kašel je nebezpečná nemoc, čísla ukazují, že to není ten nevybíravý zabiják, za kterého se vydává. Černý kašel způsobí v Británii jen velmi málo úmrtí ročně. Mnohem více úmrtí je způsobeno tuberkulózou a meningitidou.
Pravda o vakcíně proti černému kašli je taková, že v minulosti to byla katastrofa. Vakcína byla v některých zemích stažena kvůli rozsahu poškození mozku spojeného s jejím použitím. V Japonsku, Švédsku a západním Německu byla vakcína v minulosti vynechána z pravidelných očkovacích plánů. V Americe před několika lety dva ze tří výrobců vakcín proti černému kašli přestali vakcínu vyrábět kvůli nákladům na soudní spory. 6. prosince 1985 publikoval Journal of the American Medical Association významnou zprávu ukazující, že vakcína proti černému kašli byla bezpochyby spojena s rozvojem vážného poškození mozku.
Posledním hřebíčkem do víka rakve je skutečnost, že britská vláda v tichosti vyplatila odškodnění rodičům stovek dětí, kterým vakcína proti černému kašli poškodila mozek. Některým rodičům, kteří přijali náhradu škody v prvních letech, bylo poskytnuto pouhých 10 000 liber.
Můj překvapivý závěr je, že vakcína proti černému kašli již mnoho let zabíjí nebo těžce zraňuje více dětí než samotná nemoc. V desetiletí po roce 1979 dostalo asi 800 dětí (nebo jejich rodičů) peníze od vlády jako kompenzaci za poškození mozku způsobené vakcínou. Ve stejném období bylo na černý kašel zabito méně než 100 dětí. Myslím, že to udělalo vakcínu nebezpečnější než nemoc. A to je jistě zcela nepřijatelné. Proč tedy britská vláda nadále povzbuzovala lékaře k používání vakcíny?
9) Je všeobecně známo, že lidé, kteří jsou zdraví, jsou odolnější vůči nemocem. Například infekční choroby nejméně pravděpodobně postihnou (a zabijí) ty, kteří mají zdravý imunitní systém. Je smutné a nepříjemné, že stále přesně nevíme, jak imunita funguje, a pokud stále přesně nevíme, jak funguje imunita, je těžké pochopit, jak bychom mohli přesně vědět, jak mohou vakcíny fungovat – a jaké škody mohou způsobit. . To je však potenciálně trapný a nepohodlný problém, a proto se jedná o problém, o kterém se ve zdravotnickém zařízení nemluví.
Co víme, je, že jelikož se vakcíny obvykle podávají injekčně, obcházejí normální obranné systémy těla. Nevyhnutelně je proto očkování krajně nepřirozeným procesem. (Slova „extrémně nepřirozený proces“ by měla znepokojovat každého, kdo se obává dlouhodobých následků.)
Dobrou zprávou je, že naši imunitu vůči nemocem můžeme zlepšit tím, že budeme jíst moudře, nebudeme mít nadváhu, budeme pravidelně mírně cvičit a budeme se vyhýbat pravidelnému kontaktu. s toxiny a karcinogeny (jako je tabákový kouř a karcinogeny v mase). Pokud by lékaři v těchto otázkách poradili a vysvětlili, co je známo o imunitním systému, mohli by bezpochyby zachránit mnoho životů. Ale kde je zisk z poskytování tak jednoduchých rad? Drogové společnosti na tom nemohou vydělat. A lékaři také ne.
To mimochodem není cynismus ani skepse. Je to přímá, prostá, nepřikrášlená, nepřikrášlená pravda.
Už nevěřím, že vakcíny hrají nějakou roli v ochraně komunity nebo jednotlivce. Vakcíny mohou být ziskové, ale podle mého názoru nejsou ani bezpečné, ani účinné. Raději vkládám svou důvěru do budování svého imunitního systému.
Vernon Coleman MB ChB DSc praktikoval medicínu deset let. Více než 30 let je profesionálním autorem na plný úvazek . Je romanopisec a autor kampaní a napsal mnoho knih literatury faktu. Napsal přes 100 knih , které byly přeloženy do 22 jazyků. Na jeho webu ZDE jsou stovky článků, které jsou zdarma ke čtení.
Na webu nebo videích Dr. Colemana nejsou žádné reklamy, žádné poplatky a žádné žádosti o dary. Vše platí z prodeje knih. Pokud chcete pomoci financovat jeho práci, stačí si koupit knihu – na Amazonu je v tištěné podobě přes 100 knih od Vernona Colemana .
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/FeatNov15a.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-11-15 18:39:362024-11-15 18:39:36Devět věcí o vakcínách, které byste měli vědět, ale které vám nikdo jiný neřekne
Ověřování věku na internetu pro obsah webu pro dospělé je mezinárodním trendem. Proč? Protože vydávání digitálních ID nepomůže vládě ani jejím partnerům v plnění jejich sdílené agendy sledování a kontroly, pokud lidé nebudou nuceni je používat. A tak zákony zavádějící „ověření věku“ pro přístup k „dospělému“ internetovému obsahu jsou současnými hlavními pokusy uzákonit požadavky na ID pro přístup k internetu.
Ověřování věku u obsahu pro dospělé je pronásledovatelem pro komplexní a personalizovanou vládní kontrolu přístupu k internetu založenou na obsahu.
V USA jsou dnes volby. Ale nepotřebujeme znát jejich výsledek, abychom předpověděli mnoho problémů, kterým bude The Identity Project a naši podporovatelé a spojenci v nadcházejících letech nadále čelit. Co stojí za to, vše, co bylo na našem programu pro první Obamovu administrativu po volbách v roce 2008, zůstává na naší agendě i dnes.
Přinejmenším od 11. září 2001 se v celé republikánské i demokratické administrativě v Bílém domě objevují požadavky na „ Vaše papíry, prosím! “ byly podpořeny: (1) konsensem obou stran v Kongresu, (2) lobbistickou silou neustále rostoucího domácího bezpečnostního a průmyslového komplexu a (3) zlomyslným sbližováním zájmů mezi vládami, které nás chtějí identifikovat v pořádku sledovat , profilovat a kontrolovat nás pro politické účely a korporace, které nás chtějí identifikovat (nebo přimět vládu, aby nás donutila identifikovat se) za účelem sledování a profilování pro komerční účely.
Bylo to ve stavu paniky a traumatu po 11. září, kdy byla de facto zavedena „letištní výjimka“ z ústavy USA. Společenské trauma z 11. září zůstává z velké části nediagnostikované, nepřiznané a neléčené. Dodnes stále zasahuje do racionální tvorby politik v oblasti letecké dopravy a požadavků na průkaz totožnosti.
Výjimečnost letiště, nesprávně přijímaná v době krize, musí být v Kongresu ještě vážně zpochybněna. Byla normalizována jako součást stavu „ věčné války “. Umožnila nezákonné požadavky na cestující v letecké dopravě, aby se prokázali průkazem totožnosti, takže (1) cestování každého jednotlivce bylo možné zaznamenat do trvalého souboru historie cestování udržovaného a sdíleného mezi vládami. a jejich soukromými partnery a (2) tajné, svévolné, mimosoudní blokové seznamy a algoritmy lze použít k rozhodování o tom, kdo smí a kdo nesmí uplatňovat své základní ústavní a lidské právo na svobodu pohybu.
Tyto cestovní ID mandáty a systémy sledování a kontroly cestování, které umožňují, byly poprvé zavedeny v USA, většinou bez obtěžování získat souhlas Kongresu (ačkoli také z velké části bez námitek Kongresu). Od té doby byly přijaty Kanadou , Evropskou unií a po celém světě prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN a Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) přidružené k OSN . Podobné příkazy k identifikaci a systémy sledování a kontroly cestování byly implementovány současně, ale do jisté míry nezávisle (ačkoli z podobně neblahých důvodů) v Číně – integrované se schématem „sociálního kreditu“ čínské vlády pro sledování, profilování a kontrolu – a v dalších zemích.
Autoritářské režimy napříč spektrem s radostí spolupracovaly s USA na globálních standardech – bez ohledu na lidskoprávní smlouvy a/nebo s úmyslem je potlačit – pro povinné sledování aktivit a hnutí jednotlivců po celém světě.
Cestování bylo vrcholem útoku na anonymitu po 11. září. Budeme i nadále podporovat legislativu a soudní spory na ochranu našeho práva cestovat. Budeme i nadále odhalovat, oponovat a podporovat odpor vůči omezením našeho práva cestovat, včetně našeho práva cestovat bez prokázání totožnosti nebo získání povolení od vlády.
Klíčovými aspekty tohoto boje v příštích několika letech – bez ohledu na výsledek dnešních voleb – budou pravděpodobně (1) pokračující patová situace mezi lidovým odporem vůči zákonu REAL-ID z roku 2005 , který vytvořil novou národní databázi ID , a Neochota Kongresu přiznat svou chybu nebo přiznat porážku zrušením zákona o REAL-ID a (2) pokračující pokus vlády zkreslovat zákon REAL-ID tak, že obsahuje nový požadavek na cestujícím v letecké dopravě ukázat průkaz totožnosti, i když tisíce lidí každý den nadále létají bez průkazu totožnosti . Úřad pro bezpečnost dopravy („TSA“) se stále snaží vyhýbat nebo dále odkládat jakékoli jasné rozhodnutí v této otázce. Mohlo by to ale nastat, pokud a až se TSA pokusí začít blokovat průchod přes kontrolní stanoviště na letištích cestujícím bez průkazu totožnosti.
Budeme také nadále bránit pokusům o rozšíření požadavků na ID a sledování a kontrolu cestujících na základě ID od leteckých společností na další typy běžných dopravců (vlaky Amtrak, dálkové autobusy, trajekty, veřejná doprava atd.) a přístup na veřejná prostranství a zařízení.
Fyzický svět však není jedinou sférou, ve které nás vlády a jejich partneři v dozoru chtějí identifikovat, aby mohli sledovat a kontrolovat naše pohyby. Internet je již další hranicí v rozšiřování požadavků na ID tak, aby náš přístup, aktivity a pohyby ve virtuálních prostorech mohly být monitorovány, protokolovány a kontrolovány.
Jak jsme poznamenali v našem předchozím článku , TSA právě zahájila rozsáhlé a dlouhodobé úsilí o to, aby státy vydávaly standardizovaná digitální ID a aplikace založené na chytrých telefonech, které budou použitelné pro účely nesouvisející s cestováním a „virtuální, “ne fyzické, interakce.
Záměrem samozřejmě je, že tato ID a aplikace schválené TSA, ačkoli jsou to údajně digitální analogy řidičských průkazů , se de facto stanou licencemi pro používání internetu . Budou uděleny, zrušeny a/nebo omezeny na individuálním nebo skupinovém základě stejným svévolným, tajným, mimosoudním způsobem , jakým vláda v současné době uděluje nebo zamítá povolení cestovat prostřednictvím svých „bezletových“ a „vybraných“ seznamů a algoritmů. rozhodnutí bez letu v reálném čase.
Jak budou požadavky na internetové ID fungovat a kde začnou? Ověřování věku u obsahu pro dospělé je pronásledovatelem pro komplexní a personalizovanou vládní kontrolu přístupu k internetu založenou na obsahu.
Současná špička pokusů o uzákonění požadavků na ID pro přístup k internetu má podobu zákonů vyžadujících „ověření věku“ pro přístup k „dospělému“ internetovému obsahu.
Snaha použít ověření věku pro obsah webu pro dospělé jako základ pro požadavky na internetové ID je národním a mezinárodním trendem . Mnoho států USA přijalo nebo zvažuje zákony, jako je tento.
Legislativa, jako je tato, byla nedávno poražena v Kalifornii (alespoň pro tento rok), ale 5. obvodní odvolací soud nedávno (a my a mnoho dalších si myslíme mylně) potvrdil texaský zákon, jako je tento. Nejvyšší soud souhlasil s přezkoumáním tohoto rozhodnutí s ústním argumentem naplánovaným na 15. ledna 2025. Výsledek tohoto případu však zůstává nejistý. I kdyby byl tento texaský zákon Nejvyšším soudem zrušen, zákonodárci se pravděpodobně budou nadále snažit vytvořit zákon o ověřování věku, který soudy schválí. Podobná legislativa , která vyvolala podobné námitky , projednává parlament v Kanadě.
Obsah „pro dospělé“ je eufemismus pro obsah „související se sexem“. Tento obsah nemusí být nutně obscénní, pornografický, erotický nebo nevhodný pro nezletilé. Teenageři potřebují informace o bezpečném sexu, reprodukčním zdraví, menstruaci a antikoncepci alespoň do puberty, což je obvykle roky před dosažením 18 let a jsou považováni za „dospělé“ pro účely těchto pokusů o omezení přístupu k internetu na základě obsahu. věku.
Ani tyto zákony ve skutečnosti nejsou o ověřování věku. Bez ohledu na to, zda by bylo možné nastavit systém, pomocí kterého by lidé mohli prokázat svůj věk, aniž by se sami osobně identifikovali, takto nebude v praxi fungovat žádný z aktuálně uzákoněných nebo implementovaných režimů. Za účelem ověření věku bude každý uživatel internetu povinen poskytnout jedinečný digitální osobní identifikátor.
Dětští pornografové jsou společensky stigmatizovaní, což z nich dělá ideální cíl pro ty, kteří chtějí posunout hranice ústavně přípustných omezení přístupu k internetu. Mezi právníky zabývajícími se obhajobou trestných činů je příslovím, že vláda bude vždy vyhledávat ty nejnesympatičtější obžalované, aby vytvořila precedensy, které budou později použity proti širší třídě mainstreamových lidí. Slyšeli jsme to před lety od zesnulého Billa Kunstlera , obránce vyděděnců a spoluzakladatele Centra pro ústavní práva .
První explicitní legislativou „před zločinem“ v USA byl například zákon o reformě kaucí z roku 1984. Tento zákon poprvé umožnil zadržet obžalovaného, který nebyl dosud odsouzen za trestný čin, nikoli proto, aby zajistil že se dostaví k soudu, ale na základě předpovědí, že by „pravděpodobně“ spáchali nějaký další nový zločin, pokud by byli propuštěni na kauci.
To byla a je nehoráznost. Ale první test tohoto zákona předložený Nejvyššímu soudu se týkal mafiánského bosse a nájemného vraha – obžalovaných, kteří mohli být a byli démonizováni jako nebezpeční. Jakmile Nejvyšší soud v tomto případě potvrdil použití preventivní vazby před trestným činem, vláda ji začala používat proti nejrůznějším obžalovaným v nejrůznějších případech. Dnes jsou obžalovaní obvinění (ale dosud odsouzeni) z nenásilných politických deliktů běžně ve vyšetřovací vazbě bez propuštění na kauci, což je zjevné porušení jejich ústavního práva na přiměřenou kauci.
Nyní je „dětská pornografie“ a nedostatek soucitu veřejnosti s osobami zneužívajícími děti používány jako klín k otevření trhliny v prvním dodatku, která může být později rozšířena tak, aby zahrnovala všechny a veškerý internetový obsah. Ověřování věku u obsahu pro dospělé je pronásledovatelem pro komplexní a personalizovanou vládní kontrolu přístupu k internetu založenou na obsahu.
Stejně tak, jakmile bude omezen přístup ke stigmatizované „dětské pornografii“, můžeme očekávat, že kategorie obsahu a uživatelů, na které se tato omezení vztahují, se budou neustále rozšiřovat, pokud se budou nepravidelně rozšiřovat. Výslovným cílem některých organizací, které vyvíjejí a prosazují standardy pro online ověřování věku (tj. požadavky na ID pro přístup k internetu), je jejich co nejširší využití .
Pokud je některé kategorii uživatelů zakázán přístup k určité kategorii obsahu, všichni uživatelé se budou muset identifikovat, aby ukázali, že nepatří do blokované kategorie potenciálních uživatelů. Pokud jsou kategorie vágní a platformy nesou odpovědnost, pokud umožňují přístup zakázaným uživatelům k zakázanému obsahu, nejbezpečnějším postupem pro platformy bude vyžadovat ID pro přístup k veškerému obsahu a pochybit na straně odmítnutí přístupu.
Výsledkem bude systém jako v Číně a Saúdské Arábii , kde nemůžete získat SIM kartu, aniž byste ji propojili s pasem nebo občanským průkazem, a veškerý přístup k internetu je propojen s vaším ID, přihlášen do vašeho trvalého souboru a filtrováno přes vládní firewall. To není režim, ve kterém chceme žít.
Věříme, že bychom se měli pohybovat po internetu stejně svobodně jako po celé zemi. Jako nestranická organizace budeme i nadále oponovat požadavkům na průkaz totožnosti ve fyzické i virtuální sféře – bez ohledu na to, kdo vyhraje v jakýchkoli dnešních volbách.
https://volnyblog.news/wp-content/uploads/2024/11/FeatNov12c.webp432768Jana Černekováhttps://volnyblog.news/wp-content/uploads/2022/04/cropped-Logo-volny-bloG-1.webpJana Černeková2024-11-12 18:47:072024-11-12 18:47:07Internetové ověřování věku je kouřová clona, která nás má přinutit používat digitální ID
