Archív značky pro: The Exposé

, , , , ,

Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.

Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

11.2.2024

 

Podle investigativního novináře Kita Klarenberga, který zkoumá roli zpravodajských služeb při utváření politiky a vnímání, „Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice pomocí nového zákona o národní bezpečnosti. V listu Grayzone Klarenberg uvádí, že „ V rámci nového represivního zákona by britští občané mohli čelit vězení za podkopávání londýnské národní bezpečnostní linie. Zákon, který má zničit WikiLeaks a další odhalující válečné zločiny, je přímou hrozbou pro kritickou žurnalistiku národní bezpečnosti. “

Klarenberg odhaluje, že nový zákon, který by mohl dostat britské občany do vězení za napadení britské národní bezpečnostní linie, je již uplatňován, aby ho zastrašil. Jeho popis jeho zkušeností, který byl původně publikován v Grayzone, byl znovu publikován níže:

Spojené království zintenzivňuje válku proti informátorské žurnalistice novým zákonem o národní bezpečnosti.

Kit Klarenberg – The Grayzone

Bylo odpoledne 17. května 2023 a já jsem  právě dorazil  na londýnské letiště Luton. Byl jsem na cestě do města mého narození navštívit svou rodinu. Před přistáním dal pilot všem pasažérům pokyn, aby si ihned po vystoupení z letadla připravili pasy ke kontrole. V tu chvíli jsem si všiml šestičlenné čety britských protiteroristických důstojníků v civilu s kamennou tváří, kteří čekali na asfaltu a intenzivně studovali identifikační dokumenty všech cestujících.

Jakmile mě policisté identifikovali, bylo mi nařízeno, abych je bez vysvětlení doprovodil na letištní terminál. Tam mi byli představeni dva úředníci, jejichž jména jsem se nemohl dozvědět, a kteří se následně vzájemně odkazovali pomocí nepopsatelných volacích značek. Byl jsem pozván, abych byl digitálně prohledán a podroben výslechu, ve kterém jsem neměl právo mlčet, neměl jsem právo odmítnout odpovídat na otázky a neměl jsem právo zadržovat čísla PIN pro moje digitální zařízení nebo SIM karty. Pokud jsem uplatnil nějaké právo na soukromí, hrozilo mi zatčení a až 48 hodin v policejní vazbě.

Rozhodl jsem se vyhovět. A tak se stalo, že během následujících pěti hodin jsem seděl s několika anonymními protiteroristickými policisty v nesnesitelně horkém zadním pokoji bez vzduchu a bez oken. Odebrali mi otisky prstů, odebrali invazivní výtěry DNA a prozkoumali každý myslitelný aspekt mého soukromého a profesního života, přátelské a rodinné vazby a vzdělání. Chtěli vědět, proč píšu, říkám a myslím na věci, které dělám, jaké jsou podrobnosti o tom, jak jsem placen za svou investigativní žurnalistiku a na jaký bankovní účet.

 

 

 

 

 

 

 

Byl jsem zadržen podle britského zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019, který OSN označila  za drakonický  a represivní.  Podle jeho  pravomocí podle Schedule 3  může být každý, kdo vstoupí na  britské území podezřelý z „nepřátelské činnosti“ jménem cizí mocnosti, zadržen, vyslýchán po dobu šesti hodin a obsah jeho digitálních zařízení může být zabaven a uložen. „Nepřátelské činy“ jsou definovány jako jakékoli chování považované za ohrožující „národní bezpečnost“ Británie nebo její „ekonomický blahobyt“.

Ještě znepokojivější je, že Plán 3 je bez podezření. Podle  jeho podmínek „je nepodstatné, zda si je osoba vědoma toho, že činnost, do které se zapojuje, je nepřátelskou činností, nebo zda se nepřátelský čin provádí stát, pro který nebo v jehož zastoupení nebo v jehož zájmu je nepřátelský čin prováděn. podnítil, sankcionoval nebo si byl jinak vědom provedení činu.“ Musí to být docela propracované spiknutí, když spiklenci ani nevědí, že konspirují.

Ukazuje se, že britský stát se mylně domníval, že The Grayzone měl vztah s nechvalně známou ruskou bezpečnostní službou FSB. Svůj předpoklad nezaložili na žádných důkazech, ale na našem talentu produkovat věcnou investigativní žurnalistiku založenou na dokumentech předávaných tomuto výstupu anonymně, prostřednictvím e-mailových účtů. Taková aktivita je běžnou praxí pro západní média, skupiny na ochranu práv a velmi uctívané „open source“ investigativní organizace,  jako je Bellingcat sponzorovaný americkou vládou . Pokud jsme já a zbytek The Grayzone udělali nějakou chybu, bylo to ve zveřejnění materiálů, které si stát národní bezpečnosti USA a Spojeného království nepřeje ve veřejné doméně.

Nyní britská vláda posouvá svou válku proti investigativní žurnalistice na novou úroveň prostřednictvím svého málo známého zákona o národní bezpečnosti. Podle tohoto zákona si úřady v Londýně udělily pravomoc sledovat, obtěžovat a nakonec uvěznit jakékoli britské občany, které si přejí, z podobně nepodezřelých důvodů. Disidenti všech vrstev se nyní musí obávat, že všechno, co udělají nebo řeknou, je může dostat do vězení na dlouhé tresty, jednoduše za to, že nedodrželi přísnou londýnskou linii národní bezpečnosti.

Mezi nejlepší lobbisty za tato autoritářská opatření patří Paul Mason, slavný novinář, který se vydával za vůdce britské levice, dokud ho The Grayzone neodhalil jako kolaboranta bezpečnostního státu, který se snaží zničit protiválečné hnutí zevnitř.

Inspirováno americkým zákonem o špionáži, jehož cílem je kriminalizovat whistleblowing

V prosinci 2023, po 18 měsících zpracování parlamentními procedurami,  vstoupil v platnost britský zákon o národní bezpečnosti . Pod záštitou ochrany Británie před hrozbou špionáže a sabotáže ze strany nepřátelských aktérů doma i v zahraničí zákon zavádí řadu zcela nových trestných činů s přísnými tresty – a širokými důsledky pro svobodu slova. Podmínky zákona jsou skutečně tak široké, že jednotlivci téměř nevyhnutelně zákon poruší, aniž by to chtěli, měli v úmyslu nebo dokonce věděli.

Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nebyl nikdo podle zákona stíhán, zůstávají jeho plné důsledky nejasné. Londýnský bezpečnostní a zpravodajský aparát má však nyní dalekosáhlé pravomoci dohlížet na to, co lze říci o aktivitách britské vlády v zahraničí.

Vzhledem k děsivým důsledkům zákona by měli být britskí novináři, skupiny za práva tisku a organizace pro občanské svobody pobouřeny. Přesto vážná kritika zákona do značné míry chyběla v běžných publikacích v různých fázích debaty v parlamentu.

Kontrola zákona proti svobodnému tisku byla téměř zcela ponechána nezávislým novinářům, jako je  Mohamed Elmaazi . Při psaní pro Consortium News v  červenci 2022 Elmaazi poznamenal, že „sdílí mnoho prvků“ s washingtonským „drakonickým zákonem o špionáži z roku 1917“, který je v současné době používán ke stíhání zakladatele WikiLeaks Juliana Assange.

„Nejvíce hrozí, že budou stíháni oznamovatelé, novináři a vydavatelé, kteří se zaměřují na záležitosti související s národní bezpečností,“ varoval Elmaazi.

Britští zákonodárci výslovně citovali WikiLeaks v několika parlamentních debatách o zákonu. Trvali na tom, že motivem zákona bylo  zabránit a odradit od  „neoprávněného zveřejnění“ ze strany jakéhokoli jednotlivce nebo organizace. Cestou opakovaně uráželi zakladatele Wikileaks Juliana Assange a papouškovali prokazatelně falešný příběh, že odhalení západních válečných zločinů WikiLeaks ohrožovalo nevinné životy.

Například během  debaty v Dolní sněmovně v červnu 2022  se jeden konzervativní poslanec zeptal stínové ministryně vnitra labouristů Yvette Cooperové, zda odsuzuje „masové vyhazování informací do veřejné sféry typu WikiLeaks“. Označili takovou činnost za „obrovsky nezodpovědnou“, protože „může ohrozit životy“. Cooper odpověděla, že „důrazně“ odsoudila takovou aktivitu:

„Některé příklady takových úniků, které jsme viděli, ohrožují životy agentů, ohrožují životně důležité části naší národní bezpečnosti a zpravodajské infrastruktury a jsou vysoce nezodpovědné. Potřebujeme záruky na ochranu před tímto druhem škodlivého dopadu na naši národní bezpečnost.“

Ve skutečnosti uniklá  zpráva Pentagonu z roku 2011  dospěla k závěru, že zveřejnění deníku války v Afghánistánu nebo deníků z války v Iráku, které Assangeovi poskytla tehdejší americká vojačka Chelsea Manningová, nemělo „žádný významný „strategický dopad“ na WikiLeaks. Během následného procesu s Manningovou byli právníci americké vlády  nuceni přiznat,  že nikdo nebyl v důsledku jejího odhalení nijak poškozen. Obžaloba  připustila  toto zjištění během prvního Assangeova extradičního řízení v únoru 2020. Ústřední pilíř sporu britského státu o zákon o národní bezpečnosti je proto založen na lži.

Ve skutečnosti britská vláda rozvinula svou pomstu proti Wikileaks poté, co byla opakovaně odhalována za porušování vlastních lidských práv a zabíjení nevinných civilistů.

Probíhající vyšetřování potvrzuje  vyšetřování BBC  , které odhalilo, že „eskadra SAS zabila 54 lidí za podezřelých okolností během jednoho šestiměsíčního turné“, poté zfalšovala důkazy, aby je označila za ozbrojené povstalce.

V únoru 2011, po zabití osmi neozbrojených afghánských civilistů britskými speciálními jednotkami při náletu, jeden důstojník soukromě  napsal druhému : „Zatímco vražda a [SAS] byly často obyčejnými společníky v posteli, začíná to vypadat jako kost! “ Jeho kolega odpověděl: „Považuji za depresivní, že [sic] došlo k tomuto… v konečném důsledku k masivnímu selhání vedení… a až dojde k dalším Wikileaks, budeme s nimi staženi dolů.“

Zákon konkrétně určený ke kriminalizaci WikiLeaks ohrožuje informátory

Během debaty v Dolní sněmovně v roce 2022 vedl obvinění proti WikiLeaks rytířský konzervativní poslanec Sir Robert Buckland. Buckland, který byl   ve své bývalé roli  ministra spravedlnosti odpovědný  za „prosazování právního státu a ochranu soudní nezávislosti“, tvrdil, že zákon o národní bezpečnosti je zásadním nástrojem pro stíhání „tych, jako je Julian Assange, kteří ukládají data do způsobem, který nebere ohled na bezpečnost dělníků a dalších postižených lidí.“ Později poznamenal: „Nikdo z nás [v parlamentu] nechce vidět Juliana Assange a jeho typ, jak se tady uchvacuje.

Nejvyšší soud Spojeného království vyjádřil zcela odlišný názor, když v roce 2018  jednomyslně rozhodl  , že kabely publikované WikiLeaks jsou přípustné jako důkazy v soudních řízeních.

Jiný konzervativní zákonodárce, sir John Hayes, odmítl návrhy, aby zákon o národní bezpečnosti mohl mít dopad na legitimní novinářské aktivity, a tvrdil, že by se zaměřoval pouze na „zveřejnění typu WikiLeaks převlečené za strážce svobody nebo podobný nesmysl“. Nicméně připustil, že zatímco ti, kdo jsou primárně ohroženi legislativou, jsou ti, kteří „pracují přímo pro cizí mocnost“, její cíle mohou zahrnovat i ty, kteří „nepracují přímo pro cizí mocnost, ale… mohou  [zdůraznění přidáno] napomáhat cizí mocnosti nebo nepřímo jednat pro takovou cizí mocnost.“

Podobně spekulativní, vágní výrazy se vyskytují v celém zákoně, který  kriminalizuje každého  , kdo „kopíruje“, „uchovává“, „zpřístupňuje“, „distribuuje“ nebo „poskytuje přístup k“ chráněným informacím, pokud je splněna „ podmínka cizí moci “. „Chráněné informace“ jsou definovány jako materiál, který je „jakýmkoli způsobem omezen“ nebo materiál, u kterého „je rozumné očekávat“, že bude jakýmkoli způsobem omezen.

Těm, kteří byli shledáni vinnými ze sdílení nebo zveřejnění takových informací, hrozí sankce od vysokých pokut až po doživotí. Z pohledu britského státu je nepodstatné, zda k nim chráněné informace unikly přímo, nebo na ně prostě narazili náhodou.

Znepokojivější je, že zákon odmítá jakoukoli obranu „veřejného zájmu“ těm, kdo odhalují chráněné informace. Hrstka britských zákonodárců přítomných během parlamentní debaty v červnu 2022  vyjádřila znepokojení  nad tímto varováním, ale ministr bezpečnosti a hranic Damian Hinds je agresivně odmítl. Hinds tvrdil, že takové ustanovení „nepochybně povede k dalším neoprávněným zveřejněním“.

Poté trval na tom: „Pro [informátora] je nemožné mít úplný obraz o tom, jaká škoda by mohla pocházet z jejich odhalení. Tohoto bodu mohou zneužít lidé se zlými úmysly.“

Dva další trestné činy vytvořené zákonem  se týkají  „získávání majetkových výhod od cizí zpravodajské služby“. Pokud tedy britský občan v zemi nebo mimo ni „získá, přijímá nebo souhlasí s přijetím nebo si ponechá materiální výhodu“ od zámořské vlády „za okolností, kdy pro tuto výhodu neexistuje žádný legitimní základ“, může očekávat maximální vězení. dobu 14 let. Pokud přijmou „hmotný prospěch“, který se ve skutečnosti neuskuteční, stále mohou být uvězněni až na deset let.

V oficiálním  informačním listu  britská vláda připouští, že tyto trestné činy výslovně trestají občany, když je „obtížné prokázat“, že „spáchali špionážní trestný čin“. Vláda podobně uznává, že „není možné prokázat souvislost mezi [poskytovanou] dávkou a tím, co daná osoba udělala – nebo se od ní očekává – na oplátku.

Jak se v dokumentu uvádí, „hmotné výhody mohou zahrnovat finanční výhody, cokoli, co má potenciál vést k finančnímu prospěchu, a informace“. Tyto výhody „mohou být poskytovány… přímo nebo nepřímo“.

Tato znepokojivě široká definice zvyšuje pravděpodobnost, že by britští občané mohli porušit zákon, aniž by to měli v úmyslu. Bylo by čtení příspěvku na anonymním účtu na sociálních sítích, spravovaném v tajnosti „nepřátelským“ státem, klasifikováno jako přijímání „informací“, a tedy „materiální výhody“?

Nyní mají britské úřady více pravomocí než kdy jindy zadržovat občany i návštěvníky na základě pouhého podezření z jejich nebezpečí pro nejasně definované imperativy národní bezpečnosti. Podle zákona o národní bezpečnosti „není nutné identifikovat konkrétní zahraniční zpravodajskou službu“, aby bylo možné stíhat britské občany za získání „materiálních výhod“ od „nepřátelských“ států.

Jinými slovy, pokud by úřady v Londýně pouze podezíraly někoho, kdo  by mohl  nějakým způsobem těžit z držení „informací“, které jim poskytla neznámá „cizí“ mocnost, na které by mohli náhodou narazit na internetu nebo jim byly poskytnuty tak či onak bez jejich výslovnou žádost nebo souhlas, mohli být označeni za zločince a uzamčeni.

Britští novináři více než kdy jindy dodržují autoritářská opatření

Kampaň britského státu za potlačení nesouhlasných hlasů čerpá z londýnského fungování málo známého, ale zničujícím způsobem účinného  cenzurního mechanismu  známého jako  Poradní výbor pro obranu a bezpečnost (DSMA) .

Výbor, složený ze zástupců bezpečnostních a zpravodajských služeb, vojenských veteránů, vysokých vládních úředníků, šéfů tiskových sdružení, redaktorů a novinářů, za zavřenými dveřmi určuje, které otázky související s národní bezpečností mohou být pokryty tiskem a jakým způsobem .

Příležitostně výbor vydává  takzvaná  „oznámení D“. Teoreticky se jedná o dobrovolné žádosti, aby zpravodajské stanice nevysílaly konkrétní informace nebo vynechaly podrobnosti považované za škodlivé pro národní bezpečnost. Příjemci sice nejsou ze zákona povinni vyhovět, jsou si však plně vědomi toho, že odmítnutí může znamenat stíhání podle zákona o úředních tajemstvích z roku 1989, zejména pokud jsou příslušné informace výsledkem „ neoprávněného zveřejnění “. Alternativně by se novinář, který se provinil, mohl jednoduše dostat na černou listinu a ztratit tak přístup k brífinkům a informacím mimo záznam a privilegovaným informacím od úředníků, což by pak ohrozilo jeho zaměstnání. Výsledkem je, že příkladů prodejen  ignorujících  „D-notice“ je málo a jsou velmi vzdálené.

Výbor DSMA odhaduje, že novináři dobrovolně předkládají 80 až 90 procent svých příběhů ke kontrole, když mají podezření, že by to orgán mohl považovat za nežádoucí, podle knihy novináře Iana Cobaina z roku 2016  The History Thieves . Rok před vydáním Cobainovy ​​knihy se místopředseda výboru  chlubil  , že „žurnalista konzultuje sekretariát v průměru každý pracovní den“.

V roce 2013, když informátor Edward Snowden unikly dokumenty, které ukazují, že Spojené království tajně sledovalo komunikaci zahraničních diplomatů na schůzkách G20 v Londýně, výbor okamžitě  podrobil  zveřejnění  oznámení D. S neobvyklou výjimkou The Guardian britská média  do značné míry vyslyšela  žádost o cenzuru.

Kdysi nepřátelský Guardian však v říjnu 2023 mlčel, když DSMA  rozeslal  D-oznámení hlavním publikacím, v nichž požadoval, aby nezmiňovaly „zvláštní síly a další jednotky zapojené do bezpečnostních, zpravodajských a protiteroristických operací“ v Gaze. Diskuse o této záležitosti se od té doby z veřejného diskursu do značné míry vytratila a s tím i jakékoli úvahy o tom, zda se SAS – a potažmo britský stát – aktivně podílí na  izraelské genocidě  proti palestinskému lidu.

Veřejně dostupné zápisy  ze schůze výboru v červnu 2023 ukazují, že účastníci diskutovali o zákonu o národní bezpečnosti. Zástupce ředitele pro národní bezpečnost Tom Murphy ujistil shromážděné zástupce tisku, že legislativa „směřuje k ochraně novinářských svobod“. Přesto tvrdil, že „obrana veřejného zájmu“ nemůže být součástí zákona, protože je „nevhodná“.

Murphy poté tvrdil, že zákon klade „silný důraz… na potírání špionáže a [jeho] explicitní důraz na cizí státy znamená, že je vysoce nepravděpodobné, že by do jeho sítě byl chycen skutečný informátor. Ale právník britského mediálního obchodního orgánu  News Media Association , který byl „rozsáhle zapojen do diskusí kolem návrhu“ zákona, prosil o jiný názor.

Právník prohlásil, že „ochlazující účinek“ legislativy je „nevyhnutelný“ a varoval novináře, aby „byli opatrní“ do budoucna. Úřadující místopředseda výboru, ředitel redakční politiky a standardů BBC David Jordan, také vyjádřil své obavy, že „přetrvává skutečné nebezpečí nezamýšlených následků“.

Je zřejmé, že i někteří členové výboru uznali, že pouhá existence zákona slouží k dalšímu roubení britských novinářů a že odmítnou sledovat příběhy o bezpečnostním stavu ze strachu, že by je zpravodajství ve veřejném zájmu mohlo dostat do vězení.

Na stejném setkání zástupce tajemníka DSMA, bývalý kapitán námořnictva Jon Perkins, poznamenal, že v období od října 2022 do dubna 2023 byl materiál „extrémně citlivý (z hlediska národní bezpečnosti)“ „chráněn před neúmyslným prozrazením“. Tento materiál byl „nejcitlivější povahy, jakou kdy viděl“ od chvíle, kdy se připojil k tělu.

I když „povaha“ tohoto „materiálu“ není uvedena, je těžké se divit, že Perkins měl na mysli  sérii vyšetřování The Grayzone  během přesně stejného období o londýnské tajné  hlavní roli  v proxy válce na Ukrajině. Tyto  průkopnické expozice  získaly obrovskou mezinárodní pozornost, a proto o nich informovala hlavní média ve  všech koutech  světa – kromě Británie.

Během mého výslechu britskou protiteroristickou policií jsem byl intenzivně vyšetřován ohledně mého vyšetřování týkajícího se Ukrajiny pro tento obchod. Také se zdá, že moje zpravodajství o jedné z nejznámějších – a zřejmě kompromitovaných – mediálních postav mezi britskou levicí, vyvolalo mé zadržení.

 

Paul Mason navrhuje, aby byl The Grayzone stíhán za jeho odhalení

V červnu 2022 odhalil The Grayzone britského reportéra Paula Masona za jeho  tajnou dohodu  s vysokým zpravodajským důstojníkem britského ministerstva zahraničí v tajné kampani s cílem označit britskou protiválečnou levici za prostředek pro ruskou a čínskou vládu. Zveřejnění materiálu, který byl do této prodejny zaslán prostřednictvím anonymních účtů hořáků, bylo zjevně ve veřejném zájmu.

Mason od té doby tvrdil, že jeho e-maily byly hacknuty a šířeny ruskou Federální bezpečnostní službou. V prosinci 2023  napsal  komentář, v němž tvrdí, že uniklé e-maily „ mohou  [zdůraznění přidáno] být směsí skutečných, upravených, pozměněných a falešných“, aniž by upřesnil, zda byly, a pokud ano, jak.

Mason tvrdil, že byl cílem „kybernetické špionáže, která měla narušit fungování naší demokracie“ a jeho „schopnost fungovat“ tím, že „zničil“ jeho pověst a „sabotoval“ jeho práci. Poté, co britská média téměř všeobecně odmítla informovat o zjištěních The Grayzone, Mason připsal jejich mlčení novinářům zastávajícím „základní princip nepoužívat materiál, který je nezákonně získaný a neověřitelný“.

Alternativním vysvětlením by mohlo být, že novináři byli šikanováni státními subjekty proti informování o skandálu. Zdá se, že Mason přinejmenším úspěšně zastrašil nezávislá média, aby mlčela, v  jednom případě  údajně použil hrozbu soudního sporu, aby přinutil publikaci k úplnému odstranění článku z webu. Mezitím právníci samozvané „odbornice na dezinformace“ Emmy Briantové, jmenované v Masonových uniklých e-mailech, rozeslali hrozivé dopisy o zastavení a ukončení do The Grayzone, MintPress News a Novara Media.

Mason zakončil svůj názor poznámkou, že „naštěstí díky zákonu o národní bezpečnosti z roku 2023, jehož plná ustanovení vstoupí v platnost tento měsíc, bude mít stát v budoucnu lepší nástroje k řešení takových útoků“. Skončil se skrytou hrozbou a argumentoval, že podle zákona:

„Pokud někomu poškodíte reputaci, vyhrožujete mu nebo o něm úmyslně lžete, a děláte tak úmyslně, abyste podpořili zásahovou operaci cizího státu, hrozí vám až 10 let vězení… Tyto pravomoci zůstávají soudy neprověřeny. . Těším se, až budou testováni.“

Mezi mnoha podmínkami, které musí být splněny, však patří, že došlo k „nepravdivým prohlášením“ a že   je splněna podmínka cizí moci .

Možná, že britské zákony na urážku na cti a Masonovo mylné přesvědčení, že si musí zachovat nějakou důvěryhodnost, ho odradily od toho, aby otevřeně požadoval, aby byli zaměstnanci The Grayzone stíháni za faktické zpravodajství. Ale to byla jasná jeho implikace.

Naštěstí pro nás by to vyžadovalo, aby britské úřady uplatňovaly zákon o národní bezpečnosti zpětně (ex post facto). Takové jednání zakazuje článek 7 Evropské úmluvy o lidských právech, jejímž signatářem zůstává Británie – alespoň prozatím.

Zdroj a hlavní obrázek Kit Klarenberg – The Grayzone

 

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/02/11/uk-steps-up-war-on-whistleblower-journalism-with-new-national-security-act/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

 

 

/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , , ,

Nároky na odškodnění AstraZeneca Covid by mohly být jednou z největších bitev svého druhu.

Nároky na odškodnění AstraZeneca Covid by mohly být jednou z největších bitev svého druhu.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

21.1.2024

Žaloby 35 údajných obětí vakcíny AstraZeneca Covid byly vzneseny proti farmaceutickému gigantu v tom, co hrozí, že jde o jeden z největších právních případů svého druhu. Právníci vznesli u Nejvyššího soudu žaloby ve výši desítek milionů liber kvůli komplikacím, které prý způsobila vakcína, měsíce po zahájení dvou testovacích případů, uvádí Telegraph.

The Telegraph říká, že chápe, že „očekává se, že bude podáno až 40 dalších nároků. Celkový účet za odškodnění, pokud by AstraZeneca prohrál, činí asi 80 milionů liber, což z něj činí jeden z nejdražších soudních sporů o vakcíny vůbec.

Vláda se zavázala k jakékoli právní žalobě podané proti společnosti AstraZeneca v rámci své dohody o zavedení očkovacího programu proti Covid-19, který byl schválen regulačními orgány na konci prosince 2021. Výrobci ostatních vakcín proti Covid také obdrželi vládní odškodnění. Zdroj

Neadekvátní platební schéma.

Vláda udělala vše, co bylo v jejích silách, aby lidé cítili, že jak „vakcína je bezpečná“, tak nechat se popichovat je „správná věc“. a jak víme, nebylo ani jedno ani druhé.

Jednotlivcům a rodinám těch, kteří byli poškozeni bodnutím kvůli tomu, že byli smeteni spolu se strachem ze „smrtelného viru“ a chtěli „udělat správnou věc“, byla nabídnuta mizerná jednorázová platba v rámci vládního schématu plateb za škody způsobené vakcínou.

Podle vládního schématu mají nárok na jednorázovou platbu ve výši 120 000 liber bez daně pouze lidé, kteří trpí nežádoucími reakcemi vedoucími ke smrti nebo 60% invaliditě. Právníci však tvrdí, že v mnoha případech, kdy lidé zemřeli nebo byli nuceni vzdát se lukrativní kariéry, je částka zcela nedostatečná.

Program se vyplatil v přibližně 150 případech, z nichž všechny kromě hrstky nastaly poté, co obdržel útok AstraZeneca a bývalý generální prokurátor Sir Jeremy tvrdil, že v případech, kdy vláda již zaplatila náhradu škody, byla příčinná souvislost účinně prokázána.

Sir Jeremy Wright podle Telegraph naléhá na Rishi Sunaka, premiéra, aby zasáhl a urovnal případy, než se dostanou k soudu. Platba je zcela neadekvátní Sir Jeremy řekl The Telegraph: „Veřejnost potřebuje důvěru, aby věděla, že o ni bude postaráno, pokud v nepatrné, nepatrné menšině případů, kdy se vakcína pokazila. „A tato důvěra je narušena, pokud vláda nezasáhne a tyto případy nevyřeší.“ Zdroj

„Bylo nám řečeno, že vakcína je bezpečná“

Jak jsme informovali na Expose v listopadu 2023, jeden ze voličů Jeremyho Wrighta, Jamie Scott, žaloval AstraZenecu u Nejvyššího soudu v testovacím případu poté, co utrpěl významné trvalé poranění mozku  v důsledku krevní sraženiny poté, co dostal jejich bodnutí do dubna 2021, kvůli čemuž nemohl pracovat.

Jamie byl fit a zdravý před útokem AstraZeneca, který byl tvrdě prosazován po celém Spojeném království, a chtěl „přispět“, aby on a jeho děti mohli navštívit svého starého otce.

Zdroj
Zdroj listopad 2023

„Udělal to, co považoval za správné“

Manžel Kerry Williams zemřel po úderu AstraZeneca. Zpočátku byly jeho příznaky podobné silnému nachlazení, cítil chlad a třásl se. Později se u něj objevily extrémní bolesti hlavy, vyrážka na noze a kulhání, uvedl Telegraph.

„V polovině března se jeho žena začala čím dál tím více trápit. Potil se a měl silné bolesti břicha a vypadal velmi špatně. Byl přijat do nemocnice a – neprávem – mu byla diagnostikována apendiciitida.

Pan Hollobone, který pracoval jako inženýr, byl poté převezen do jiné místní nemocnice k další léčbě, což bylo komplikované, protože měl také nízké krevní destičky, což znamenalo, že mu hrozilo krvácení. Jeho žena ho políbila na rozloučenou a řekla, že bude hned za ním. Bohužel, kvůli pravidlům blokování v té době, to bylo naposledy, co ho viděla.

Pan Hollobone zemřel 17. března 2021, po obdržení zprávy se paní Williamsová vydala do nemocnice, aby viděla tělo svého manžela. V tu chvíli se začala ptát, jestli jeho smrt nemůže souviset s bodnutím. “ Říkal jsem, když jsem ho navštívil, myslím, že je to vakcína.“ Ale cítila jsem se, jako bych byla naprosto šílená ,“ řekla.

Byl to rok poté, co pan Hollobone zemřel, koroner konečně dospěl k závěru, že jeho smrt „byla způsobena očkováním“. Jeho úmrtní list uváděl jako příčiny smrti zablokovaný průtok krve do střeva, krevní sraženinu a trombocytopenii a trombózu vyvolanou vakcínou. Zdroj

Přečtěte si více zde

Příčinná souvislost Prokázána

Trombocytopenie a trombóza vyvolaná vakcínou, známá jako VITT, je stav, který způsobuje krevní sraženiny a vakcína s tím souvisí, a podle Telegraph existuje „asi jeden z pěti případů, kdy pacienti, kteří se nakazili VITT, zemřeli“.

Jeden z nových případů podal vdovec po Nicole Weidelingové, zaměstnankyni Oxfordské univerzity, která zemřela ve věku 45 let v květnu 2021 po očkování Oxford-AstraZeneca.

Zdroj

Koroner již rozhodl, že příčinou smrti byl VITT. Její manžel Kurt naléhal na společnost AstraZeneca, aby nárok vyřešila. Jeho žena zemřela poté, co se u něj vytvořily krevní sraženiny a utrpěla „významné krvácení do mozku“, uvedl Telegraph.

AstraZeneca Deny the Jab is Defected.

AstraZeneca je žalována podle zákona o ochraně spotřebitele kvůli tvrzení, že vakcína není tak bezpečná, jak se příjemci domnívali, velký farmaceutický gigant popřel, že by jeho vakcína byla „vadná“ a trval na tom, že tvrzení vůči společnosti jsou „ zmatená “ a „ špatně v právu “. Zdroj

Jejich popření přichází navzdory důkazům, že byla prokázána příčinná souvislost a utrpení mnohem více lidí, než je uvedeno výše. Co je „špatné v zákoně“ a morálce je to, že AstraZeneca nadále vychvaluje, že „odhaduje se, že vakcína zachránila šest milionů životů v prvním roce svého zavedení!

Důsledně popírali nepřítomnost smrtícího viru a potřebu tohoto úderu, stejně jako škody, které způsobil. Dokonce i poté, co byl Jab   v dubnu 2021 v Dánsku stažen , kvůli jeho spojení s  krevními sraženinami , profesor Sir Andrew Pollard z vývojového týmu AstraZeneca obviňoval „ dezinformace “ z „podkopávání důvěry ve vakcínu“ a podle jeho názoru „ Obzvláště škodlivý byl příběh z Německa v lednu 2021, který nesprávně tvrdil, že bodnutí má u starších lidí pouze 8% účinnost. Zdroj

Obavy kolem pacientů, kteří dostávají vakcínu AstraZeneca, a hlášené spojení s tvorbou  krevních sraženin vedly k tomu, že britský regulační orgán pro léčiva uspořádal 7. dubna 2021 společnou poradu s vládním poradním výborem pro vakcíny, ale přesto dospěli k závěru, že krevní sraženiny by měly být uvedeny jako „ velmi vzácný“ nežádoucí účinek vakcíny. Zdroj

Neuvěřitelně nám byla řečeno lež, „výhody nadále převažují nad riziky!“ a také v dubnu 2021 byl Matt Hancock, tehdejší „zdravotní“ sekretář „nadšený“, že více než 30 milionů lidí dostalo podvodně propagovaný úder.

Existují desítky dalších pacientů a rodin již zapojených do právních nároků proti AstraZeneca, kteří tvrdí, že bodnutí bylo vadné, přičemž právníci zastupují přibližně 75 žadatelů, z nichž někteří ztratili příbuzné a někteří přeživší, kteří utrpěli katastrofální zranění po krevních sraženinách. Jsou nepochybně jiní, kteří se navzdory tomu, že se „necítí dobře od popichu“, nebo dokonce měli diagnózu nemocí, ale nespojili se s bodnutím, možná nikdy neslyšeli o schématech hlášení vakcín a nikdy na to neupozornili lékaře.

Společnost AstraZeneca neúnavně bránila svůj produkt a její mluvčí již dříve uvedl, že bezpečnost pacientů je její „nejvyšší prioritou“ a že její vakcína „nepřetržitě prokazuje přijatelný bezpečnostní profil“ Navíc v reakci na předchozí případy, které Společnost odmítla jakoukoli odpovědnost a nadále trvala na tom, že vakcína není „vadná!“. Zdroj

Naštěstí se vakcína ve Spojeném království již nepoužívá jako součást posilovacího programu. Hodně štěstí všem, kteří uplatňují nároky vůči společnosti AstraZeneca. Je načase, aby byl celý podvodný systém svržen.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/22/astrazeneca-covid-jab-compensation-claims-could-be-one-of-the-biggest-battles-of-its-kind/

 

Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
DĚKUJEME 🌹👍🍀
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Vícenásobné injekce covidu by mohly oslabit imunitu a vést k rakovině a poruchám mozku, informují thajská korporátní média

Vícenásobné injekce covidu by mohly oslabit imunitu a vést k rakovině a poruchám mozku, informují thajská korporátní média

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

18.1.2024

V neděli Bangkok Post publikoval článek, který uvádí, že vícenásobné injekce covidu mohou vyvolat skryté nemoci, oslabit imunitu a vést k rakovině a poruchám mozku.

Bangkok Post je přední thajský deník v angličtině, který je dostupný v tištěné i digitální podobě. V roce 2019 nasbíraly webové stránky Bangkok Post 84,7 milionů zobrazení stránek a navštívilo je přibližně 16,7 milionů lidí. V roce 2021 se spojila s New York Times , aby vytvořila přílohu, a Wall Street Journal, aby vytvořila články v denních obchodních sekcích. Tím se Bangkok Post pevně umisťuje na území korporátních médií.

Dne 14. ledna 2024 zveřejnil Bangkok Post článek s názvem „ Dlouhý Covid, vakcíny mohou způsobit onemocnění a smrt: Chula, Rangsit “.

O tom, že stav zvaný „dlouhý covid“ existuje, se už nějakou dobu pochybuje. Například v listopadu 2021 francouzská studie zjistila , že účastníci, u kterých bylo laboratorně potvrzeno, že měli infekci covidem, trpěli pouze přetrvávající anosmií nebo ztrátou čichu, žádné další příznaky spojené s „dlouhým covidem“ nebyly.

„Přetrvávající fyzické příznaky po infekci covid-19 by neměly být automaticky připisovány SARS-CoV-2; může být zapotřebí kompletní lékařské vyšetření, aby se zabránilo chybnému připisování symptomů viru,“ uzavřeli autoři studie.

Protože neexistuje žádný důkaz, že „dlouhý covid“ – o kterém se tvrdí, že s ním souvisí několik dlouhodobých příznaků – existuje mimo „oficiální vyprávění“, zaměřujeme náš článek na to, co o injekcích covidu uvedl článek Bangkok Post. . Kromě toho, tělo článku Bangkok Post pouze dvakrát zmínilo „dlouhý covid“, zbytek článku se týká škod způsobených injekcemi covidu.

Je to možná jedno z prvních korporátních médií na světě, které zveřejňuje škody způsobené injekcemi covidu a jejich zakrývání, aniž by hanobilo ty, kteří hlásí poplach jako „konspirační teoretiky“.

Podle úřadů z univerzit Chulalongkorn a Rangsit by vícenásobné očkování proti covidu-19 mohlo nechat na povrch skryté nemoci, oslabit imunitu a vést k rakovině a poruchám mozku, uvedl Bangkok Post .

Varování přišlo od profesora Dr. Thiravata Hemachudha, ředitele Thajského Červeného kříže pro nově vznikající infekční nemoci na univerzitě Chulalongkorn, a Panthepa Puapongphana, děkana College of Oriental Medicine na Rangsit University.

Prof. Thiravat a Panthep uvedli, že existovaly snahy skrýt údaje o lidech zasažených a zabitých vakcínami a že oficiální počet lidí postižených injekcemi covidu byl proto nerealisticky nízký.

V důsledku toho si mnoho lidí neuvědomuje, že je „vakcíny“ proti covidu nepříznivě ovlivnily a nebyli schopni najít vhodnou léčbu.

Prof. Thiravat a Panthep také uvedli, že úmrtnost v Thajsku vzrostla ve srovnání s úrovněmi před a během pandemie covid-19. Naléhali na vyšetřování, aby se zjistilo, zda nárůst úmrtí souvisí s injekcemi covidu.

Studie v jiných zemích ukázaly, že injekce covid-19 zabily některé lidi, kteří utrpěli poškození svých systémů včetně srdce, krve a dýchacího systému, uvedli prof. Thiravat a Panthep.

(Poznámka od RW: Ve studii zveřejněné v září loňského roku výzkumníci poukázali na to, že v Thajsku nebyla žádná zjistitelná nadměrná úmrtnost, dokud nebyly vakcíny zavedeny. Více čtěte ZDE .)

Kromě toho Lékařská fakulta Univerzity Chulalongkorn zjistila, že téměř 100 případů covidů, kteří byli očkováni, mělo zánětlivé a proteinové stavy, které indikují poruchy mozku, uvedli, přičemž někteří již vykazovali příznaky poruchy mozku.

Prof Dr Thiravat a Panthep také poznamenali, že Ramathibodi Hospital, když odkazoval na výzkumný projekt Lékařské fakulty na Mahidol University, uvedl, že po třetí injekci covidu měli někteří lidé slabou imunitu T-buněk. To znamená, že nadměrné očkování může oslabit imunitu, řekli.

Pravdivé údaje by měly být zpřístupněny, aby lidé mohli činit informovaná rozhodnutí o tom, zda se nechat očkovat, či nikoli, uvedli.

Ve stejný den Bangkok Post publikoval svůj článek , Thailand Medical News publikoval článek chválící ​​Bangkok Post za to, že uvádí informace o možných škodlivosti vakcín a zvyšuje povědomí veřejnosti o těchto otázkách.

„[Prof Dr. Thiravat a Panthep] také vyzvali k vyšetřování, aby se zjistilo, zda by nějaký jednotlivec mohl finančně získat z obchodů s vakcínami v Thajsku,“ napsal Thailand Medical News .

V červenci 2023 zveřejnilo Thailand Medical News článek o rostoucí úmrtnosti a kontaktovalo politiky, kteří hledali odpovědi. Nedostali odpověď.

Bylo hlášeno, že v mnoha venkovských oblastech Thajska – kde bylo mnoho chudých a nevzdělaných Thajců násilně nuceno k očkování nebo byli dokonce donuceni svými vesnickými náčelníky nebo vesnickými zdravotními dobrovolníky atd., kteří jednali na příkaz určitých vládních úředníků a politici – mnozí z těchto venkovských lidí nyní trpí různými nemocemi a nemají přístup ke správné lékařské péči.

Podrobné vyšetřování by mělo být zahájeno různými skupinami, včetně opozičních politiků, pokud skutečně dostojí svým slovům a úkolu mít zájem Thajců v jejich srdcích, aby lidé, kteří se podíleli na nátlaku na ostatní, aby dostali vakcíny, měli být stíháni.

Někteří popeláři a virologové, kteří byli často v médiích propagující vakcíny, by také měli nést odpovědnost a měli by také kontrolovat, zda je nějaké strany neplatí.

Thajští lékaři konečně promluvili o vakcínách proti Covid-19 a Long Covid! Mělo by být zahájeno vyšetřování!Thajské lékařské zprávy, 14. ledna 2024

Zdroje a zdroje:

Vybraný obrázek: Oxfordská univerzita si vybrala Thajsko jako výrobní základnu pro trh s vakcínou Covid-19 Asean , The Nation, 19. října 2020

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/18/multiple-covid-injections-could-weaken-immunity-and/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , , ,

Pokud byl Covid Jab zkušebním testem – co bude dál?

Pokud byl Covid Jab zkušebním testem – co bude dál?

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

Za rok nebo dva, nebo ještě dříve, vlády po celém světě – s pomocí a napomáhání Gatesem kontrolované WHO – oznámí, že byl izolován nový, ještě smrtelnější virus. A nová „vakcína“ bude propagována s obrovským nadšením.

 

Od Dr. Vernona Colemana

Důkazy od výzkumníků z celého světa ukázaly, že signály Bluetooth lze detekovat u některých jedinců, kterým byl aplikován covid.

Vědci prokázali, že značné procento těch, kteří byli „očkováni“ proti covidu, vyslalo signál.

Bylo také zjištěno, že někteří jedinci, kteří nikdy nebyli bodnuti, ale kteří byli podrobeni jednomu z neužitečných a zdiskreditovaných testů PCR, vysílají signály ve frekvenčním rozsahu odpovídajícím použití Bluetooth.

Klíčem je samozřejmě oxid grafému, který lze nalézt v mRNA „vakcíně“ a také v testovacích tamponech PCR.

Vaxxed s největší pravděpodobností vyvolají odpověď Bluetooth.

U těch, kteří byli testováni, ale nebyli otestováni, je méně pravděpodobné, že vyvolají odpověď Bluetooth.

Ti, kteří nebyli testováni ani testováni, nevytvářejí odpověď Bluetooth.

O oxidu grafenu je samozřejmě známo, že má elektromagnetické vlastnosti. Byl testován jako nástroj neurocerebrální kontroly ve Spojených státech amerických vojenskou agenturou DARPA Pentagonu. (Během Obamovy administrativy vytvořil jistý Dr. Fauci koronavirus, o kterém se předpokládá, že souvisí s covidem. Podobné studie provedla Evropská komise v EU.)

Proč tedy všichni ti, kteří byli píchnuti, nevyrábějí typ Bluetooth? signál?

Velkým vodítkem je, že šarže „vakcíny“ Pfizer, které představují pouze 4–5 % podaných injekčních stříkaček, jsou zodpovědné za 71 % závažných nebo smrtelných nežádoucích účinků.

A mám podezření, že test PCR vyvolal reakci Bluetooth pouze tehdy, když byl tampon použit neobratně a způsobil krvácení (umožnil oxidu grafenu vstoupit do krevního řečiště). Jak nepochybně víte, je k dispozici stále větší množství důkazů, které ukazují, že mnohé šarže takzvané „vakcíny“ nebyly ve skutečnosti ničím jiným než placebem.

O vakcíně proti covidu je stále mnoho záhad.

Částečně je to způsobeno skutečností, že Evropská komise (a další) financovala ověřovače faktů, aby cenzurovali a vysmívali se komukoli, kdo se odváží říct pravdu (nebo položit rozumné, ale nepohodlné otázky) o popichování covidem.

A mainstreamová média byla podplacena, aby potlačila pravdu a démonizovala a zničila ty, kteří se snaží říkat pravdu.

Dokonce i vědci se zdráhají riskovat kladení nepohodlných otázek. Mnozí používají výmluvu, že na toto téma nebyly zveřejněny žádné recenzované články.

To je, jak jsem již dříve tvrdil, nesmysl, protože peer review je naprosto bezcenné. Peer review jednoduše znamená, že skupina pravděpodobně koupených a placených vědců schválí něco, co tvrdí pravděpodobně koupený a placený vědec. (A nezapomeňte, že většina z několika tisíc lékařských časopisů po celém světě podepsala faustovský pakt s farmaceutickým průmyslem. Spoléhají na reklamu farmaceutických společností a neodváží se tisknout nic, co se farmaceutickým společnostem nelíbí.)

Takže, jaký je plán?

Při absenci solidních důkazů můžeme jen spekulovat.

Jednou z možností (jen odhad) je, že injekce covidu bude nějakým způsobem interagovat se subkutánními implantáty používanými jako součást navrhovaného digitálního ID systému.

Dlouho jsem měl podezření, že útok covidem byl pouze testem na vyzkoušení nějaké formy zbraňového systému.

Nepochybuji o tom, že zhruba během příštího roku dojde k velkému počtu úmrtí na srdeční choroby a problémy s krevním oběhem.

Tato úmrtí budou obviňována ze zablokování (které mělo, jak jsem varoval v dubnu 2020, velmi škodlivý dopad na zdravotní péči) a ve Spojeném království ze stávek lékařů a sester.

Vakcíny budou samozřejmě jako rizikový faktor ignorovány.

A za rok nebo dva (nebo ještě dříve) vlády všude (s podporou a napomáháním Gatesem kontrolované WHO) oznámí, že byl izolován nový, ještě smrtelnější virus.

A nová „vakcína“ bude propagována s obrovským nadšením.

Až příště dojde k hromadnému očkovacímu programu ve stylu covidu, všichni očkovaní (a mnozí „testovaní“) budou mrtví maximálně do pěti let.

Vernon Coleman ve své knize „Coming Apocalypse“, která vyšla v dubnu 2020 – téměř před čtyřmi lety, předpověděl programy povinného očkování, digitalizaci a vyvražďování starších lidí. Chcete-li si zakoupit kopii ‚Coming Apocalypse‘,  KLIKNĚTE ZDE .

Pokud se chcete dozvědět více o plánu spiklenců, přečtěte si ‚Jejich děsivý plán‘. Chcete-li si zakoupit kopii „Jejich děsivého plánu“,  KLIKNĚTE ZDE .

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2024/01/16/covid-jab-was-a-trial-run-what-happens-next/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com

 

/0 Komentáře/přidal
, , ,

Švýcarsko: Údaje ze zdravotního pojištění ukazují, že od roku 2020 vzrostl počet lidí, kteří se léčí s rakovinou, o 73 %.

Švýcarsko: Údaje ze zdravotního pojištění ukazují, že od roku 2020 vzrostl počet lidí, kteří se léčí s rakovinou, o 73 %.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

18.12.2023

Podle Helsany, významné švýcarské zdravotní pojišťovny, se od roku 2016 počet pacientů, kteří dostávají léčbu rakoviny, snížil. V letech 2021 a 2022 se však něco změnilo.

V roce 2021 údaje společnosti Helsana ukazují, že počet pacientů léčených rakovinou dramaticky vzrostl o 73 % ve srovnání s rokem 2020. A vysoký počet pacientů s rakovinou pokračoval i v roce 2022 s nárůstem o 74 % ve srovnání s rokem 2020.

Švýcarsko zahájilo hromadnou očkovací kampaň proti covidu dne 23. prosince 2020.

Helsana Drug Report byla publikována každoročně za posledních 10 let

Informace z Helsanské zprávy o drogách byly zvýrazněny Konstantinem Beckem, zdravotním ekonomem z Univerzity v Lucernu, ve videu z počátku tohoto měsíce. Jeho video je v němčině bez možnosti titulků. Nicméně Transition News publikoval článek

Beck začíná své video poukazem na zdravotní průzkum provedený Švýcarským federálním statistickým úřadem („BfS“) zveřejněný 3. listopadu 2023.  BfS provádí svůj zdravotní průzkum každých pět let. 

BfS při oznámení výsledků svého průzkumu uvedla:  „V roce 2022 se 85 procent švýcarské populace ve věku 15 a více let cítilo zdravě a 83 procent se cítilo šťastných. Více než třetina přitom žije s trvalým zdravotním problémem. Psychická zátěž se ve srovnání s rokem 2017 zvýšila. Postižena je zejména věková skupina 15 až 24 let, zejména mladé ženy (…). “

Z výše uvedeného prohlášení se zdá, že švýcarská populace byla podle jejich vlastního hodnocení v roce 2022 zdravější než o pět let dříve. Prohlášení BfS se však neshodovalo s podrobnými údaji shromážděnými ze zdravotního průzkumu a zveřejněnými BfS. Data, která byla o několik dní později nezveřejněna.

Než byl odstraněn, podrobné údaje z průzkumu ukazovaly:

  • V roce 2017 uvedlo 33 339 lidí infarkt, 27 584 mrtvici a 116 603 rakovinu.
  • V roce 2022 však bylo 170 000 případů srdečního infarktu, 124 515 případů mrtvice a 460 771 případů rakoviny.

V roce 2022 došlo k nárůstu srdečních infarktů o 136 661 případů, mozkových mrtvic o 96 931 a rakoviny o 344 166.

Proč při tak dramatických nárůstech BfS uvedla, že 85 procent lidí uvedlo, že se cítí zdrávi? Jak vysvětlil Beck, údaje shromážděné z průzkumu v roce 2017 nebyly srovnatelné s údaji z průzkumu z roku 2023. Problém vyvstává ze změny otázky, které byly účastníkům položeny.

V roce 2017 se průzkum BfS zeptal: „Měli jste v posledním roce některou z následujících nemocí nebo zdravotních problémů ?“< /span>

Jako možnosti byly uvedeny srdeční infarkty, mrtvice a rakovina.

V roce 2023, týkající se stejných podmínek, se průzkum BfS zeptal: „Měli jste někdy v životě některou z následujících nemocí a zdravotních problémů ?“

To je samozřejmě obrovský rozdíl, řekl Beck, takže čísla od roku 2022 byla pochopitelně mnohem vyšší. Co však není pochopitelné je, proč byla otázka změněna a tím torpédována srovnatelnost.

Tento přístup zrovna nepomáhá k posílení důvěry v BfS, dodal Beck. Úřady musí vědět, že jde o velmi citlivou otázku, protože tato čísla by mohla odrážet negativní účinky injekcí covidu. A pokud BfS taková data nejprve zveřejní a pak je znovu smaže, neudělá to dobrý dojem.

Proč bylo zveřejněno zjevně nesprávné srovnání? Proč se BfS zdržela poskytování informací o své chybě? A proč je tisková zpráva BfS tak v rozporu s vývojem chronických onemocnění? Zarážející podle Becka je, že BfS nezmínila, že došlo k nárůstu srdečních infarktů, mrtvic a rakoviny.

Aby se pokusil zjistit, co se děje, použil Beck zprávu o drogách Helsana. Beck ve svém videu ukázal obrázek tabulky ukazující počet lidí, kteří podstupují léčbu rakoviny, kterou jsme zahrnuli na začátek tohoto článku. Použil tato data k vytvoření níže uvedeného grafu:

Grafické znázornění dat Helsana; hnědá křivka ukazuje kolísání.
Zdroj: Transition News

V roce pandemie, 2020, byl počet lidí, kteří podstoupili léčbu rakoviny, o 9 procent vyšší než modrá trendová čára. V roce 2021 byla o 95 procent vyšší a v roce 2022 o 106 procent vyšší, než se očekávalo.

„Máme zdvojnásobení případů rakoviny,“ řekl Beck. To vyvolává otázku: Mohly by být příčinou injekce covidu?

Protože v roce 2020 téměř nedošlo k žádnému nárůstu rakoviny, nemůže být příčinou pandemie. Může existovat další důvod, který vysvětluje náhlý nárůst případů rakoviny, nemůžeme to vyloučit, řekl Beck. Ale  „časový vzorec hovoří ve prospěch očkování jako spouštěče případů rakoviny, protože nárůst začíná v roce očkování.“ 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/18/switzerland-health-insurance-data-shows/

 

Děkujeme za Vaší podporu, moc si vážíme Vaší přízně. Dar bude použit na provoz a rozvoj našich nezávislých informačních platforem.
Podpořte nás, prosím, i finančně, překlady a vysílání opravdu stojí hodně peněz. Děkujeme.
Podpořit ZDE 👇👇👇:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“: 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
SWIFT: KOMBCZPP
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , , , ,

Cenzurováno – Studie, která ukazuje ohromujících 17 milionů úmrtí po zavedení vakcíny Covid.

Cenzurováno – Studie, která ukazuje ohromujících 17 milionů úmrtí po zavedení vakcíny Covid.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

8.12.2023

 

Přelomová studie zjistila, že po zavedení „vakcíny“ proti Covidu zemřelo na celém světě 17 milionů lidí, a proto by měla získat celosvětovou pozornost a volání po okamžité zastavení všech vakcín proti Covid. Místo toho byla CENZUROVÁNA! Šokující studie, Úmrtnost na jižní polokouli související s vakcínou COVID-19, Dr. Denis Rancourt, Marine Baudin, Joseph Hickey a Jérémie MercierZdroj byla publikována 17. září 2023, ale také šokujícím způsobem se této studii nedostalo takové pozornosti, jakou by si zasloužila, ale setkala se pouze s cenzurou a narativním „ověřením“ bezpečnosti a účinnosti -dosud netestované „vakcíny“ proti Covid-19.

Studie

Tým lékařů prostudoval 17 zemí na 4 kontinentech, v Latinské Americe a v rovníkové oblasti, což mu poskytlo reprezentativní vzorek svět. „Vypočítáváme toxicitu vakcíny pro všechny věkové skupiny,“ vysvětlil Dr. Rancourt, „vzhledem k počtu dávek podaných po celém světě, abychom dospěli k závěru, že touto vakcínou by bylo zabito 17 milionů lidí.“

17 zemí, 4 kontinenty

Studovaných sedmnáct rovníkových zemí a zemí jižní polokoule: Argentina, Austrálie, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Ekvádor, Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Peru, Filipíny, Singapur, Jižní Afrika, Surinam, Thajsko, Uruguay.

Tyto země, pokrývající čtyři kontinenty, zahrnují 9,10 % celosvětové populace, 10,3 % celosvětových injekcí COVID-19 (proočkovanost 1,91 injekcí na osobu, všechny věkové kategorie), prakticky každý typ a výrobce vakcíny COVID-19.

Vakcíny proti Covidu neměly žádný příznivý účinek.

V 17 zemích neexistuje žádný důkaz v údajích o úmrtnosti ze všech příčin (ACM) podle časových údajů o tom, že by vakcíny proti COVID-19 měly nějaké příznivé účinky a neexistuje žádná časová souvislost mezi očkováním proti COVID-19 a jakýmkoli úměrným snížením úmrtnost ze všech příčin (ACM)

Ve skutečnosti je tomu naopak. Ve všech 17 zemích jsou při nasazení a aplikaci vakcín proti COVID-19 zaznamenány vyšší počty úmrtí ze všech příčin (ACM).

Devět ze 17 zemí nemá žádný zjistitelný nadbytek ACM v období přibližně jednoho roku po vyhlášení pandemie dne 11. března 2020 Světovou zdravotnickou organizací (WHO), dokud nebudou vakcíny zavedeny (Austrálie , Malajsie, Nový Zéland, Paraguay, Filipíny, Singapur, Surinam, Thajsko, Uruguay). Zdroj

Posilovače zvyšují úmrtnost ze všech příčin

Podle výzkumu byly „bezprecedentní vrcholy v ACM, které se vyskytují v létě (leden-únor) 2022 na jižní polokouli a v zemích rovníkové šířky. Tyto vrcholy jsou synchronní s rychlým zavedením posilovací dávky vakcíny COVID-19 (3. nebo 4. dávka) nebo jim bezprostředně předcházejí. Výzkumníci říkají, že tento jev je přítomen v každém případě s dostatečnými údaji o úmrtnosti (Argentina a Surinam měly nedostatečné údaje o úmrtnosti v lednu až únoru 2022).

Podle lékařů, kteří provedli výzkum, „je nepravděpodobné, že by přechody na režimy s vysokou ACM, které by se shodovaly se zavedením a trvalým podáváním vakcín proti COVID-19, ve všech 17 zemích jižní polokoule a rovníkové šířky může být způsobena jinou příčinou než vakcínami.“ Zdroj

Úmrtnost se zvyšuje s věkem

Lékaři uvádějí, že „synchronicita mezi mnoha vrcholy v ACM (v 17 zemích, na 4 kontinentech, ve všech starších věkových skupinách, v různých časech) a související rychlé zavádění boosterů umožňuje tento pevný závěr ohledně kauzality a přesné kvantifikace Toxicita vakcíny COVID-19.“ Zdroj

Úmrtnost po dávce vakcíny (VDFR) u všech věkových kategorií, což je poměr odvozených úmrtí způsobených vakcínou k dávkám vakcíny podaných v populaci, je kvantifikována pro vrchol ACM v lednu až únoru 2022, který klesne v roce rozsah 0,02 % (Nový Zéland) až 0,20 %
(Uruguay). V Chile a Peru se úmrtnost vakcínou exponenciálně zvyšovala s věkem (zdvojnásobuje se přibližně každé 4 roky) a je největší u posledních posilovacích dávek a dosahuje přibližně 5 % ve věkových skupinách 90+ (1 úmrtí na 20 injekcí dávka 4). (Podle výzkumníků také srovnatelné s výsledky zjištěnými při výzkumu na severní polokouli (Indie, Izrael, USA).)

17 milionů mrtvých!

Tým kvantifikoval celkovou míru úmrtnosti vakcíny všech věkových kategorií (VDFR) pro 17 zemí na (0,126 ± 0,004) %, což by znamenalo celosvětově 17,0 ± 0,5 milionu úmrtí způsobených vakcínou COVID-19 z 13,50 miliard injekce do 2. září 2023. Zdroj

Rancourt et al říkají, že úmrtí způsobená vakcínami proti Covid „by odpovídala hromadná iatrogenní událost, která zabila (0,213 ± 0,006) % světové populace. 1 úmrtí na 470 žijících osob za méně než 3 roky . nezabránil měřitelně žádným úmrtím.“

Celkové riziko úmrtí vyvolané injekcí vakcín COVID-19 ve skutečných populacích, odvozené z nadměrné úmrtnosti ze všech příčin a její synchronicity se zaváděním, je globálně všudypřítomné a mnohem větší, než uvádějí klinické studie, nežádoucí účinek monitorování a statistiky příčin smrti z úmrtních listů o 3 řády (1000krát vyšší). Zdroj

Mnohem více grafů a výsledků lze nalézt zde – Rancourtova studie 17 milionů úmrtí, všechny příčiny úmrtnosti jižní polokoule 23,5 MB ∙ Stáhnout soubor PDF

Shrnout:

V sedmnácti zemích na čtyřech kontinentech „Covid“ neměl ve většině z nich během „pandemie“ nadměrnou úmrtnost ze všech příčin a proto, jak by se dalo očekávat pouze v tomto případě, tvakcíny Covid neměly žádné příznivé účinky,, ale ve skutečnosti se ukázalo, že způsobují < a i=5>vyšší počet úmrtí po zavedení a podání vakcíny.

Studie odhalila, že byly pozorovány vrcholy úmrtnosti ze všech příčin, které se také shodovaly se zavedením třetí a čtvrté posilovací vakcíny, a neexistuje žádný jiný pravděpodobný důvod pro vyšší počet úmrtí než tyto posilovací vakcíny. Ve všech 17 zemích na čtyřech kontinentech došlo k vrcholu úmrtí všech starších osob všech věkových kategorií po očkování a úmrtí starších lidí způsobených vakcínou se exponenciálně zdvojnásobilo přibližně každé čtyři roky věku. To není náhoda.

Lékaři jsou dotazováni na Mezinárodním krizovém summitu 4 v rumunském parlamentu. Video níže.

 

 

;ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/08/censored-the-study-that-shows-a-staggering-17-million-deaths-after-covid-vaccine-rollout/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , ,

Odborné svědectví v parlamentu Spojeného království 4. prosince 2023.

Odborné svědectví v parlamentu Spojeného království 4. prosince 2023.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

5.12.2023

Včera, 4. prosince, uspořádal poslanec Andrew Bridgen historické slyšení v parlamentu Spojeného království, kde se k němu připojili Dr. David E. Martin, Dr. Robert Malone, Dr. Ryan Cole, Dr. Pierre Kory, profesor Angus Dalgleish a Steve Kirsch, kteří všichni přednesli znalecký posudek o pandemii a jejích důsledcích. Bohužel byly přísné pokyny, že na akci nebudou povoleny žádné nahrávky, nicméně v parlamentu byl někdo, kdo pravidla porušil (to je změna, ne!?) a existuje jen pár videí, která byly zveřejněny na platformě X, kterou jsem zveřejnil níže, a jakmile se objeví další, aktualizuji tento článek.

Níže uvedené video natočené před akcí shrnuje svědectví britského parlamentu.

Pracují pro vás

Než se podívám na jednotlivá videa, dostanu se nejprve na svou mýdlovou krabičku, protože považuji za důležité poznamenat, že poslanci parlamentu, kteří na rozdíl od toho, co si sami myslí, pro nás pracují , byli lobbováni svými voliči týdny před slyšením žádali, aby se zúčastnili této důležité, historické a informativní události.

Možná vás překvapí, ale pravděpodobně ne, že z 650 poslanců se jich celkem šestnáct dostavilo, aby si vyslechli odborníky, kteří cestovali stovky mil, aby tam byli. Šestnáct, to je jedna, šest, kteří si mysleli, že stojí za to poslouchat projevy odborníků na téma, které se nás všech neblaze dotýká, samých 2,47 procenta všech poslanců!

PODLE WEBU PARLAMENTU :
  • „Veřejnost Spojeného království volí členy parlamentu (MP) , aby zastupovali jejich zájmy a zájmy v Dolní sněmovně .
  • Poslanci zvažují a mohou navrhovat nové zákony a také upozorňovat na problémy, které vás ve sněmovně zajímají .
  • To zahrnuje kladení otázek ministrům vlády na aktuální problémy, včetně těch, které ovlivňují místní voliče.
CO DĚLAJÍ POSLANCI V PARLAMENTU?
  • Když parlament zasedá (schůze), poslanci obvykle tráví čas prací v Dolní sněmovně. To může zahrnovat předkládání otázek týkajících se jejich voličů , účast na debatách a hlasování o nových zákonech.
  • Může to být buď položením otázky ministrovi vlády vaším jménem , ​​nebo podporou a zdůrazněním konkrétních kampaní, které místní lidé silně vnímají.

Většina poslanců je také členy výborů, které se podrobně zabývají tématy, od vládní politiky a nových zákonů až po širší témata, jako jsou lidská práva.

Poslanci také navštěvují společenské akce, navštěvují školy a podniky a obecně se snaží setkat s co největším počtem lidí.

TO DÁVÁ POSLANCŮM DALŠÍ VHLED A KONTEXT K OTÁZKÁM, O KTERÝCH MOHOU DISKUTOVAT, AŽ SE VRÁTÍ DO WESTMINSTERU.

Skutečnost, že naprostá většina poslanců se nezúčastnila slyšení Andrewa Bridgena ohledně nepříznivých účinků a úmrtí složek v důsledku vakcín proti covidu, selhali ve své roli poslance.

Základním konceptem demokracie je, že volíme své zástupce a oni mají pracovat naším jménem. Umožnili jsme jim jejich nenáročnou práci, jejich předražené domy, možnost zaměstnávat své příbuzné a jejich výdaje na jídlo a cestování, kam chtějí, to vše za peníze daňových poplatníků. Přesto ukázali, že když se vyskytnou problémy, proti kterým je bezpodmínečně nutné bojovat jménem jejich voličů, nedají se po opici. Pamatujte na to, až budou volby.

Seznam poslanců a lordů, kteří se zúčastnili slyšení:

  • Andrew Bridgen
  • Ian Paisley
  • Sammy Wilson
  • Sir Jeffrey Donaldson
  • Paul Girvan
  • Carla Lockhartová
  • David Davis
  • Sir Desmond Swayne
  • Jonathan Lord
  • Heather Wheelerová
  • David Jones
  • Filip Hollobone
  • Neale Hanvey
  • Duncan Baker
  • Sir Christopher Chope
  • Sir George Howarth
  • Sir John Redwood
  • Ben Lake
  • Sir Robert Syms
  • Dean Russell
  • Sir Geoffrey Clifton-Brown
  • Karla McCartneyho

„Skuteční odborníci“ v Portcullis House, parlament Spojeného království

Fotka Steva Kirsche z venku Wilsonova pokoje

Steve Kirsch

Zatím je k dispozici pouze zvuk malé části svědectví Steva Kirshe – „Zpráva všem vládám světa.. uvolněte nyní výstřel covida Record Level Data… proč držíte tyto informace v tajnosti?“

doktor Robert Malone

Dr Malone řekl: „Výpověď expertů na pozvání poslance Andrewa Bridgena včera v parlamentu Spojeného království byla důležitá. Místnost byla přeplněná lidmi. Mnoho členů parlamentu a lordů se ukázalo, aby naslouchali. Svědectví, které jsem poskytl já i ostatní vědci a lékaři, bylo vědecky podložené, pravdivé a přesné.

doktor David Martin

Dr. David Martin informoval 16 členů britského parlamentu, že Covid byl připravovaný 56letý plán, který začal ve Spojeném království, když se Welcome Trust rozhodl použít koronavirus jako „preferovanou formu lidské manipulace“.

doktor Mike Yeadon

Náš vlastní, úžasný doktor Mike Yeadon nahrál video odkaz na událost, kde říká: „Nedošlo k žádné pandemii, žádné lékařské pohotovosti.“ „Nová technologická „vakcína“ se objevila na veřejnosti a byla zhoubná. Všechna „protiopatření“ měla také neblahé úmysly. Údajné vakcíny byly toxické ze své podstaty, nikoli náhodné. Záměrně škodlivé. Dr Yeadon také nastínil zřejmý konec hry.

Děkuji báječným lékařům, odborníkům a Andrew Bridgenovi za pořádání této akce. Je nám líto, že naši poslanci by raději zůstali v nevědomosti nejen pro vás, ale pro celou Británii.

Budeme však nadále šířit vaše znalecká svědectví v naději, že jednoho dne budou vaše slova brzy přijata jako zjevná celému národu.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/05/expert-testimony-at-uk-parliament-on-the-4th-december-2023/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Lékaři, kteří trvají na poskytování pouze telefonických nebo internetových konzultací, jsou nebezpeční a měli by být propuštěni

Lékaři, kteří trvají na poskytování pouze telefonických nebo internetových konzultací, jsou nebezpeční a měli by být propuštěni

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

1.10.2023

 

Nová studie zveřejněná v časopise BMJ Quality & Safety zjistila, že schůzky u praktického lékaře po telefonu nebo online mohou poškodit pacienty.

Analýza vzdálených lékařských konzultací NHS v letech 2020 až 2023 zjistila, že k „úmrtím a vážným zraněním“ došlo kvůli nesprávným nebo zmeškaným diagnózám a opožděným doporučením. Zjistilo se, že za úmrtí jsou zodpovědní také nepozorní recepční poté, co nedokázali zavolat pacientům zpět, uvedl ve středu The Telegraph .

Pro každého, kdo sleduje Dr. Vernona Colemana, by to nemělo být žádné překvapení. Už léta varuje, že konzultace s lékařem/pacientem prováděné na dálku by vedly k tisícům chybných diagnóz a úmrtí.

Od Dr. Vernona Colemana

Před téměř čtyřmi lety, kdy lékaři poprvé začali odmítat vidět pacienty „naživo“ ve svých ordinacích nebo doma, jsem varoval, že tato neprofesionální praxe bude mít za následek tisíce chybných diagnóz a úmrtí.

Hned od začátku bylo jasné, že je absurdní a kruté, že by se lékaři příliš báli nákazy přeznačenou chřipkou, než aby dělali svou práci pořádně.

Každý lékař, který uvěřil lžím jejich vlády o covidu, je hlupák.

Jakýkoli lékař, který uvěřil lžím, že popichování covidem je bezpečné a účinné, je příliš hloupý na to, aby měl lékařskou licenci.

A přesto tisíce lékařů využilo falešného strašení covidem, aby opustili svou práci a své pacienty – zůstali doma a mluvili s pacienty pouze po telefonu nebo přes internet.

Byla to lenost? Byla to hloupost? Byla to zbabělost a ubohý, pomýlený smysl pro sebezáchovu? Nebo to bylo součástí oficiálního a záměrného plánu zdravotnického zařízení zabít co nejvíce pacientů?

Před čtyřmi lety jsem varoval, že tato praxe se ukáže jako smrtelná z několika velmi zřejmých důvodů.

Za prvé, nemůžete poslouchat hrudník pacienta po telefonu. Přes internet nelze poslouchat srdce ani plíce.

Za druhé, nemůžete po telefonu nebo přes internet zkoumat pacientovo tělo na boule nebo vyrážky. Zatřetí, nemůžete spolehlivě měřit puls nebo krevní tlak po telefonu nebo přes internet.

Za čtvrté, nemůžete měřit teplotu po telefonu nebo přes internet.

Za páté, po telefonu nebo přes internet nemůžete zaznamenat mnoho malých, ale dobře známých známek nemoci.

Za šesté, nemůžete se dívat do uší nebo očí pacienta po telefonu nebo přes internet. A taky se jim nemůžete dívat do krku.

Během posledních čtyř let jsem znovu a znovu upozorňoval na všechny tyto problémy – a na mnohé další – a tvrdil, že lékaři, kteří odmítají vidět pacienty „naživo“, jsou horší než zbyteční a měli by jim být odebrány licence. Lékaři, kteří trvali a v mnoha případech stále trvají na tom, že se s pacienty vypořádávají pouze po telefonu nebo na internetu, jsou skrofulózní lumpové, mudlové, chusové a podsnapeři.

Již v roce 2020 (a skutečně dlouho před tím) jsem také poukázal na to, že mnoho milionů pacientů nerado mluví po telefonu a konzultace na internetu jsou pro ně nemožné. Těmto pacientům je léčba odepřena.

A nyní konečně British Medical Journal zveřejnil článek potvrzující, že mé obavy byly naprosto přesné.

Analýza vzdálených konzultací lékařů NHS v letech 2020 až 2023 ukázala, že někteří pacienti zemřeli a jiní byli vážně poškozeni, protože krutí, idiotští a líní lékařští oplzlí košíkáři trvali na tom, že pacienty budou navštěvovat pouze telefonicky nebo přes internet. Chyběly diagnózy. Byly stanoveny špatné diagnózy. A doporučení k nemocniční léčbě byla zpožděna. Lékaři, kteří vidí pacienty pouze po telefonu, spoléhají na to, že si pacienti sami diagnostikují.

To vše bylo zřejmé již před lety.

A přesto je třetina návštěv praktického lékaře stále „virtuální“.

Jinými slovy, jsou k ničemu a smrtící.

Ve skutečnosti nejsou jen zbytečné.

Jsou horší než zbytečné.

Tisíce britských praktických lékařů jsou nyní nejlínějšími a nejneschopnějšími lékaři na světě.

Právě jejich lenost a nekompetentnost vysvětluje, proč si nemocnice a sanitky nemohou poradit.

Opakuji: každý lékař, který trvá na poskytování telefonických poradců, by měl přijít o licenci a být vyhozen. A i když bych nechtěl znít emotivně, věřím, že by měli mít stetoskopy zacpané zcela nevhodnými otvory.

Kniha Vernona Colemana „ Jak zabránit tomu, aby vás váš lékař zabil “ je již více než 20 let mezinárodním bestsellerem.

Jeho kniha „ Chtějí vaše peníze a váš život “ je hloubkovou analýzou ekonomického a sociálního chaosu, kterému nyní čelí každý občan. Dr. Coleman vysvětluje, proč ceny energií a potravin rostou, a popisuje, jak inflace ovlivní naše životy. Pojednává také o tom, jak se zdravotní péče záměrně mění – k horšímu. Obě knihy jsou dostupné na Amazonu .

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/12/01/doctors-who-insist-on-providing-only-phone/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , ,

Estonsko oznamuje WHO, že odmítá Smlouvu o pandemii a změny Mezinárodních zdravotnických předpisů.

Estonsko oznamuje WHO, že odmítá Smlouvu o pandemii a změny Mezinárodních zdravotnických předpisů.

Celý článek si můžete poslechnout v audio verzi zde:

 

25.11.2023

Dne 22. listopadu 11 poslanců estonského parlamentu napsalo dopis Světové zdravotnické organizaci („WHO“), aby odmítli navrhovanou mezinárodní dohodu o připravenosti a reakci na prevenci pandemie – známou také jako „Pandemická smlouva“ nebo „Pandemická dohoda“. Dopis rovněž odmítá změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (2005) („IHR“).

Minulý měsíc jsme publikovali článek vysvětlující, že v květnu 2022 Světové zdravotnické shromáždění (“WHA”) v tichosti souhlasilo se zkrácením období, během kterého se státy musí odhlásit z budoucích změn Mezinárodních zdravotnických předpisů. Aby si státy ponechaly delší 18měsíční období, které bylo dříve povoleno zemím pro neúčast, musí země zaslat WHO krátkou zprávu o tom, že se odmítají od dodatků, o kterých rozhodla WHA v roce 2022, do 1. prosince 2023.

Dopis od estonských poslanců je datován 22. listopadu 2023, 8 dní před termínem 1. prosince. Poslanci se jednoduše neodhlásili z pozměňovacích návrhů, o kterých rozhodla WHA v roce 2022, zašli mnohem dále a odmítli jak navrhovanou pandemickou smlouvu, tak změny IHR v plném rozsahu, stejně jako dodatečné financování WHO.

Kalle Grünthal , jeden z poslanců, kteří dopis podepsali, uvedl zprávu na Facebooku. Dopis začíná:

Estonská republika tímto na základě článku 22 Statutu Světové zdravotnické organizace prohlašuje, že odmítá a nesouhlasí s mezinárodní dohodou o prevenci, připravenosti a reakci na pandemii, jakož i s doplňujícími změnami Mezinárodního zdravotnického řádu ( 2005) a ke zlepšení udržitelnosti financování WHO.

Estonsko řeklo ne provádění donucovacích opatření,Kalle Grünthal na Facebooku, 23. listopadu 2023

Celý dopis si můžete přečíst na obrázku na konci tohoto článku.

Jak poznamenal estonský alternativní mediální web Telegram.ee , je to v rozporu s rozhodnutím přijatým na začátku loňského roku. Dne 4. března 2022 se sešel Estonský výbor pro záležitosti Evropské unie („EUAC“), aby hlasoval o tom, zda je Evropská komise oprávněna jednat jménem Estonska o dvou nástrojích WHO. 

EUAC je stálý výbor Estonského parlamentu (Riigikogu) a má rozhodovací a koordinační roli v otázkách týkajících se Evropské unie. Estonská vláda je vázána rozhodnutími EUAC a používá tato rozhodnutí při svých diskusích v Evropě. Pokud se vláda neřídí rozhodnutími EUAC, musí EUAC poskytnout důvody, proč tak nečiní.

Na schůzce v březnu 2022 tři členové EUAC hlasovali proti a devět hlasovalo pro udělení pravomoci Evropské komisi zahájit jednání o pandemické smlouvě, pozměňovacích návrzích MZP a zlepšit udržitelnost financování WHO jménem Estonské republiky. 

Nyní promluvil estonský parlament. Níže je kopie dopisu poslanců WHO, který odmítá její pandemickou smlouvu a dodatky IHR.

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/11/25/estonia-notifies-who-that-it-rejects-pandemic-treaty/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal
, , , , , ,

Nadměrná úmrtnost mezi dětmi nadále roste v tisících po celé Evropě poté, co EMA schválila nouzové použití vakcíny Covid-19 pro děti

Nadměrná úmrtnost mezi dětmi nadále roste v tisících po celé Evropě poté, co EMA schválila nouzové použití vakcíny Covid-19 pro děti

22.11.2023

Nadměrná úmrtnost dětí v celé Evropě byla v letech 2020 a 2021 negativní ve srovnání s předchozím průměrem, dokud Evropská léková agentura (EMA) nerozšířila povolení k nouzovému použití (EUA) vakcíny COVID-19 dětem.

Je zvláštní, že od tohoto okamžiku začala nadměrná úmrtnost mezi dětmi v celé Evropě výrazně narůstat až do konce roku 2021 a pokračovala v letech 2022 a 2023.

Natolik, že od té doby, co jim byla nabídnuta injekce Covid-19, přišlo o život více tisíc dětí, než se očekávalo.

V roce 2020, prvním roce údajné pandemie, byl počet úmrtí dětí v celé Evropě ve věku 0–14 let -511 podle EuroMOMO , oficiální databáze úmrtí používané EU. To znamená, že zemřelo o 511 dětí méně, než se očekávalo.

Zdroj

Tento trend pokračoval v roce 2021 až do 21. týdne s -330 nadměrnými úmrtími. To znamená, že zemřelo o 330 dětí méně, než se očekávalo

Zdroj

Tento trend byl ale zastaven, jakmile Evropská agentura pro léčivé přípravky rozšířila povolení k nouzovému použití vakcíny COVID-19 na děti.

Zdroj

EMA tak učinila 28. května 2021, což byl právě týden 21. roku 2021, a zde je to, co se stalo poté –

Zdroj

Nadměrná úmrtnost mezi dětmi výrazně vzrostla, do konce roku 2021 bylo zaznamenáno 685 nadměrných úmrtí. To znamená, že zemřelo o 685 dětí více, než se očekávalo.

Zdroj

Bohužel, EMA také rozšířila EUA vakcíny COVID-19 na děti ve věku 5 až 11 let ve 47. týdnu roku 2021.

Zdroj

Tento nový trend pak pokračoval po celý rok 2022 se šokujícími 1 385 nadměrnými úmrtími. To znamená, že zemřelo o 1 385 dětí více, než se očekávalo.

Zdroj

A bohužel to pokračovalo po celý rok 2023, přičemž k 45. týdnu zemřelo o 753 dětí více, než se očekávalo.

Zdroj

To znamená, že od doby, kdy EMA rozšířila povolení k nouzovému použití vakcíny COVID-19 na děti, zemřelo v Evropě o 2 823 dětí více, než se očekávalo.

Během celé údajné pandemie však zemřelo o 841 dětí méně, než se očekávalo, až do okamžiku, kdy EMA rozšířila povolení k nouzovému použití vakcíny COVID-19 na děti, přičemž bylo zaznamenáno mínus 841 nadměrných úmrtí.

Je zaslepující zřejmé, že podávání injekce Covid-19 dětem způsobilo tisíce dalších ztrát o život, než se očekávalo. Ale Establishment and Mainstream Media vám řeknou, že je to jen další náhoda v dlouhé řadě „náhod“, ke kterým došlo od začátku údajné pandemie v roce 2020.

 

ZDROJ:https://expose-news.com/2023/11/22/thousands-children-dead-europe-due-to-covid-vaccine/

 

Děkujeme za vaši podporu našeho zpravodajství, podpořit nás můžete ZDE:
Transparentní účet: 115-4977920247/0100
Důvěrný účet: 107-1458980287/0100
„Na Kafe“ : 27-1664400247/0100
IBAN: CZ82 0100 0001 1549 7792 0247
Další zajímavé články najdete ZDE:
E-mail: podpora.volnyblog@protonmail.com
/0 Komentáře/přidal